우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

인천 부평구의회 발언

강연숙 의원 발언

제264회 제차 행정복지위원회2024-09-02

강연숙 의원 프로필 보기 →

동오

구동오위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제264회 임시회 제2차 행정복지위원회를 개회하겠습니다. 오늘은 지난 8월 27일에 정유정 의원님께서 발의하신 인천광역시부평구 보육교직원 권익보호 및 지원에 관한 조례안과 인천광역시부평구 장기요양요원 처우개선 및 권익보호에 관한 조례안, 지난 8월 27일에 이익성 의원님께서 발의하신 인천광역시부평구 장애인 이동용 보조기기 수리 지원에 관한 조례안, 지난 8월 27일에 허정미 의원님께서 대표발의하시고 여명자ㆍ박영훈ㆍ윤구영 의원님께서 공동발의하신 한국자유총연맹 지원 조례안 등 4건의 의원 발의 조례안과 지난 8월 19일에 부평구청장이 제출한 인천광역시부평구 지역문화진흥 조례 일부개정조례안 등 8건의 안건을 포함하여 총 12건의 안건을 심사하고 지난 8월 20일 부평구청장이 제출한 자치분권지방정부협의회 운영 규약 변경(탈퇴) 보고의 건에 대한 보고를 받도록 하겠습니다. 심사 및 보고 안건에 대한 사항은 배부해 드린 일일 의사일정을 참조해 주시기 바라며 위원 여러분과 관계 공무원께서는 회의가 원활하게 진행될 수 있도록 적극적인 협조를 당부드립니다. 1. 인천광역시부평구 보육교직원 권익보호 및 지원에 관한 조례안(정유정 의원 발의)
위원 여러분, 그럼 오늘의 의사일정 제1항 인천광역시부평구 보육교직원 권익보호 및 지원에 관한 조례안을 상정합니다. 먼저 본 안건을 발의하신 정유정 의원님으로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 정유정 의원님께서는 제안설명하여 주시기 바랍니다.

정유정의원

안녕하십니까? 정유정 의원입니다. 본 의원이 발의한 인천광역시부평구 보육교직원 권익보호 및 지원에 관한 조례안에 대하여 제안설명드리겠습니다. 본 의원은 부평구 영유아 보육 현장에서 발생하는 인권 침해로 피해를 받은 보육교직원을 보호하고 지원하며 안전한 근무환경을 조성하여 부평구 보육의 질 향상을 도모하기 위해 본 조례안을 발의하게 되었습니다. 조례안의 주요 내용을 말씀드리면 안 제1조에서 안 제2조까지는 조례의 목적과 용어의 정의를 규정하였으며, 안 제3조에서는 여건 조성을 위한 구청장의 책무를 규정하였습니다. 안 제4조는 다른 조례와의 관계를 규정하고, 안 제5조에서는 조례의 시행을 위한 기본계획과 시행계획의 수립, 제6조에서는 기본계획과 시행계획 수립을 위한 실태조사, 안 제7조에는 보육교직원 고용안정을 위한 사항, 안 제8조에는 위원회의 운영, 안 제9조에는 보육교직원 지원에 관한 사업 추진, 마지막으로 안 제10조에는 기관 및 단체와의 협력 체계를 규정하였습니다. 이상으로 조례안에 대한 제안설명을 마치면서 부디 2,700여 명의 부평구 보육교직원의 사기와 자부심을 심어줄 수 있도록 존경하는 행정복지위원회 위원님들께서는 심사숙고하셔서 본 의원이 발의한 내용대로 가결하여 주시기를 당부드립니다. 감사합니다.
동오

구동오위원장

정유정 의원님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원님의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원님께서는 검토보고하여 주시기 바랍니다.

전문위원 검토보고서는 부록에 실음

동오

구동오위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의ㆍ답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 여러 위원님들께서는 본 안건에 대하여 의문 나는 사항이 있으면 질의하여 주시기 바랍니다. 정유정 의원님과 관계 공무원께서는 성실히 답변하여 주시기 바랍니다. 그럼 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 김동민 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김동민위원

안녕하십니까? 김동민 위원입니다. 조례 인천광역시부평구 보육교직원 권익보호 및 지원 관련한 조례안 준비하시느라 과장님, 정유정 의원님 고생 많으셨다는 말씀드리고요. 제가 좀 궁금한 사항이 있어서 몇 가지 질의하겠습니다. 제가 알기로는 지금 지방 단위 관리체제 일원화에 관한 법률이 2024년 12월에 재개정인 것으로 알고 있는데 유보통합에 따라서 교육청 업무가 이관되면 이 조례 같은 경우에는 어떻게 되는 거죠, 과장님?
영희

정영희영유아보육과장

네. 영유아보육과장입니다. 현재 교육부로 저희가 유보통합으로 인해서 24년도 6월 27일 보건복지부에서 교육부로 법이 바뀌었고요. 지방 관련 법률을 바꿔야 되는데 올해 교육청 쪽에서 연말에 예상은 하고는 있다고 하지만 아직 표준안 이런 게 아직 저기에 대한 것은 나온 것은 없고요. 그것도 또 빨라야 내년 연말 또 가야지 그 법이 이관되는 법이 좀 나오고 그다음에 또 저희가 개정 목표로 하지만 또 경과규정도 있잖아요. 그러다 보니까 아직까지는 구체적인 게 나오지 않아서 특별히 이 조례에 대해서 필요성이 없다, 폐지된다 이런 것은 아직까지는 저희가 검토는 안 하고 있습니다.

김동민위원

그럼 중요한 게 기간이 한 1년 정도 걸린다고 예상을 하시는 건가요, 과장님?
영희

정영희영유아보육과장

아니, 아니죠. 한 2년, 최소가 2년이고요. 그것도 또 가봐야지, 서로가 합의가 돼야 되는데 그런 부분이 많이 아직 안 되고 있습니다.

김동민위원

그러면 또 하나 질의할 게 유보통합이 돼도 그럼 보육교직원에 대한 부분은 우리 부평구에서 하는 건가요?
영희

정영희영유아보육과장

그렇지는 않고 서로 범위를 정하지 않겠습니까.

김동민위원

가이드라인이 나오지 않았나요, 아직?
영희

정영희영유아보육과장

예. 아직까지, 그런데 교육청으로 넘어간다고 가이드라인은 나왔지만 어디에서 어디, 재정이라든지 법 이런 게 나오지 않았기 때문에 조금 시간은 걸릴 것 같거든요.

김동민위원

그러면 제가,
영희

정영희영유아보육과장

법은 만약에 「영유아보육법」이 교육부로 넘어가면, 교육청으로 넘어가면 저희 법은 폐지는 됩니다. 그러나,

김동민위원

시하고 구하고 다 폐지되는 조례,
영희

정영희영유아보육과장

네.

김동민위원

아. 그러면 한 2년 이상 더 걸리겠다 그렇게 말씀하시는 거죠?
영희

정영희영유아보육과장

네. 그렇습니다.

김동민위원

그럼 이게 시기적으로 지금 시점에서 조례를 제정하는 게 의미가 있는 거죠?
영희

정영희영유아보육과장

네. 필요,

정유정의원

제가 답변드리겠습니다. 사실은 작년에 이것을 지금 조례를 제정하려고 했는데 그때도 똑같은 말씀을 좀 하셨습니다. 유보통합이 될 거다. 그런데 지금 현재는요 정부조직법상 정부기관의 관장 사무만 개정이 된 상태고요 세부적인 사항인 「영유아보육법」이 개정되지 않은 상태고 그다음 관련 법률 개정안이 정부 또는 의원발의로 국회에 아직 제출되지도 않은 상태입니다. 그렇다면 그동안에 방치되어 있고 지금 올해도 계속 보육교직원 처우개선에 대한 조례는 제정되고 있습니다, 다른 지자체에서도. 그렇다면 그 공백기간이 사실은 박근혜 정부 때도 예전에 유보통합이 진행됐다가 정부의 여러 가지 사안으로 다 물거품화됐었던 적이 있었습니다. 그렇다면 앞으로 지금 추정을 하고 있는 거지 않습니까, 2∼3년 안으로. 그렇다면은 그 2∼3년 안이 또 이게 어떻게 될지도 모르는 거고 그동안에 저희 부평구의 보육교직원의 처우는 누가 책임지는 거죠? 그동안에 1년 동안에도 지금 사실은 되게 무방비 상태로 있었다고 저는 생각을 하거든요. 그리고 그때가 조례도 통과되지 않아서 우리 현직에 있었던 부평구 보육교직원들의 사기는 되게 저하돼서 사실은 구청장님한테도 민원전화가 갔다고 제가 알고 있습니다. 위원님께서 이렇게 질문하시는, 걱정하시는 의도는 알겠는데 좀 더 심사숙고해 주시길 부탁드립니다.

김동민위원

저도 이 조례에 대해서 나쁘다 이런 게 아니라 좋은 취지라고 생각을 합니다. 다만 궁금한 사항을 좀 여쭤본 거고요. 제가 고민이 되거나 또 염려하는 게 좀 유명무실한 조례가 되지 않았으면 하는 바람에서 질의드렸습니다. 조례 하시느라고 고생 많으셨습니다. 이상입니다.
동오

구동오위원장

김동민 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 이익성 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

이익성위원

이익성 위원입니다. 우리 정유정 의원님 인천광역시부평구 보육교직원 권익보호 및 지원에 관한 조례 준비하시라고 수고 많이 하셨다는 말씀드리고요. 참 사연도 많은 조례예요.

정유정의원

네. 그러니까요.

이익성위원

다시 또 이렇게 발의를 하시게 돼서 의미가 좀 남다르시지 않을까 싶습니다. 본 위원이 말씀을 좀 드리고 싶은 것은 이게 의회의 어떤 심사에 한번 심사를 하고 그 심사라는 것이 위원님들의 심사숙고에 의한 심사결과의 가가 됐건 부가 됐건 그런 결과가 한번 도출이 된 그런 조례라고 한다면 그다음에 또 다시 한번 위원님들의 의견을 구하기 위해서 조례를 좀 제정을 하시는 그런 의미를 좀 가지신다면 참 고민이 많으셨겠다 이런 생각도 해보면서 한편으로는 그렇다면 이 조례에 담기는 내용들이 약간의 어떤 변화나 그동안의 위원님들의 의견이 조금 더 담기든지 아니면 서로 절충하는 그런 내용들의 조문들이 좀 들어가는 것이 어떨까 하는 그런 의견을 좀 갖고 있습니다. 그것이 아무리 지방의회의 기초단위라고 하더라도 의회에서 심사를 하게 되면 정말 심사 결과는 무겁게 저희 의원님들이 받아들여야 되는 거라고 보고요. 그리고 그 결과를 조례를 통해서 구민들에게 여러가지 영향을 미친다고, 절대적인 영향을 미친다고 본 위원은 생각을 하기 때문에 제정하시느라고 또 마음 고생도 많으셨고, 그동안에. 그런 내용을 잘 알고 있기 때문에 수고하셨다는 말씀을 다시 한번 드리면서 요 조례 지금 발의하시면서 그동안에 심사 과정에서 위원님들의 어떤 지적이라든지 조금 이렇게 첨언이라든지 보충을 좀 해주셨으면 하는 그런 내용들을 어떤 의미에서 좀 더 담고자 하셨는지 그런 과정을 조금 더 설명을 해주시면 지난 전반기 때 우리 행복위에서 심사도 하셨고 또 본회의장에서 한 번 또 심사를 한 적이 있습니다. 그렇기 때문에 위원님들이 그 심사에 보다 좀 조례 제정을 위해서 애쓰신 정유정 의원님의 어떤 여러 가지 의정활동에 대한 폭넓은 이해가 좀 되지 않을까 이런 의미에서 말씀을 좀 드리니까 한번 거기에 대해서 좀 시간을 갖고 이렇게 말씀을 한번 좀 주셨으면 좋겠어요. 어떤 내용을 더 담으려고 하셨는지 아니면 그동안에 지금 본 위원이 생각할 때는 그러니까 지난번에 심사를 했던 내용에 자구가 거의 안 바뀌고 올라왔단 말이에요. 그러면 그런 자구가 전혀 안 바뀌고 올라온 부분은 또 위원님들이 이거 지난번에 심사를 했었는데 그대로 올리셨나 하고 궁금해하시는 사항이 있어요. 그래서 본 위원이 권고를 좀 드리고 싶은 것은 위원님들이 이해하시고 수용하실 수 있는 그런 자구수정이라든지 첨언이 조금 좀 됐으면 좋겠다 하는 차원에서 좀 말씀을 드리는 거거든요. 그래서 제가 정유정 의원님 조례 제정하시면서 잠깐 상의드렸던 것은 안 7조에 보육교직원 고용안정을 위한 사항이 이게 보육 사업 안내에 나와 있는 근로계약서 지도점검 사항하고 중복이 된다 하는 그런 내용의 말씀도 좀 같이 나눴었거든요. 그래서 이런 부분들이 근로계약서 지도점검 사항과 중복이 되면 굳이 이 조례에 우리가 꼭 집어넣어야 되는 건지 하는 부분도 고민을 좀 해봐야 될 필요가 있어서 어느 조문 정도는 좀 우리가 삭이든 첨이든 이렇게 해서 지난번 심사 내용에 다른 심사 결과 내용이 나오더라도 명분을 가지고 우리가 심사에 임할 수 있는 그런 과정을 만들어 주시는 게 좋겠다 하는 차원에서 말씀을 좀 드렸습니다. 어떻게 생각하시는지 말씀 좀 주시죠.

정유정의원

우리 존경하는 이익성 위원님께서 이렇게 의견 주셔서 너무 감사드리고요. 저희가 사실은 한 바퀴 도시환경위원회에서 제가 위원 생활을 하면서 미처 경험에서 우러나오는, 연륜에서 우러나오는 부분들에 대해서 사실은 생각하지 못하는 부분들의 의견을 주신 부분에 대해서 많이 배우고 있습니다. 그래서 이번에도 이런 의견을 좀 주셔서 보육 사업 안내를 좀 자세하게 들여다봤습니다. 보육교직원 보육 사업 안내에 보면 보육교직원 채용 시 임금, 근로시간 및 그밖의 근로조건 등을 명시한 근로계약을 체결해야 하되 이 경우 근로계약과 관련하여 부당한 내용 결혼, 출산, 육아휴직 등으로 인한 퇴직요구 등이 포함되어서는 아니되며 관할 행정기관은 이를 적극 지도 감독해야 한다. 근로계약은 가능한 한 기간의 정함이 없는 근로계약 체결을 원칙으로 한다. 이렇게 고용 안정에 대해서 강력하게 보육사업 안내에 나와 있습니다. 그렇다면 저희 조례가 물론 보육교직원을 위한 조례지만 이렇게 보육 사업 안내와 중복되어 있는 부분을 굳이 명시하는 것에 대해서 우리 이익성 위원님께서 의견 주신 것처럼 굳이 담지 않아도 되겠다 이런 생각을 했습니다. 만약에 권고 사항을 주신다면 반영하는 쪽으로 우리 부서하고 같이 논의해서 하겠습니다.

이익성위원

네. 좀 긍정적인 답변을 주신 거라고 생각을 하고요. 담당부서장님께서는 지금 정유정 의원님의 말씀에 어떻게 동의하시나요?
영희

정영희영유아보육과장

정유정 의원님 말씀하신 대로 저희 보육 사업 안내 수록되어 있고 조례에 관련 규정은 정하지 않아도 그 지침에 따라 잘 처리하고 있습니다. 위원님 말씀 대로 따르겠고요. 그다음에 저희가 이 보육교직원의 권리증진 및 인권보호에 관한 제도적 근거를 마련하기 위해서 본 조례 제정의 필요성이 있다고 생각되고요 본 조례안 제정을 통해서 보육교직원의 건강하고 안전한 노동환경을 조성함으로써 교직원의 인권 향상과 교육의 질 향상에 기여할 수 있을 것으로 사료됩니다. 이상입니다.

이익성위원

예. 감사합니다. 위원장님, 심의 의결, 다른 위원님들 또 질의가 있으시면 모르겠고요. 만약에 없으시다면 잠깐 정회를 해서 위원님들의 의견을 좀 조정을 하고 했으면 좋겠다, 심사를. 이런 의견을 좀 드립니다. 제정 준비하시느라 수고하셨다는 말씀 다시 한번 드립니다.
동오

구동오위원장

이익성 위원님 수고하셨습니다. 본 조례 건에 대해서 추가로 질의하실 위원님 혹시 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 안 계시면 위원 여러분, 본 안건에 대하여 잠시 정회 후 의견을 조정하여 본 안건을 처리하고자 하는데 여러 위원님들께서 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 그럼 이의가 없으므로 의견 조정을 위해 10분간 정회를 선포합니다.

10시 23분 정회

10시 29분 속개

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 회의 속개를 선포합니다. 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 질의할 위원님이 계시지 않으므로 질의 종료를 선포합니다. 다음은 토론시간을 갖도록 하겠습니다. 본 안건에 대하여 좋은 의견이 있으신 위원님께서는 말씀하여 주시기 바랍니다. 김동민 위원님.

김동민위원

김동민 위원입니다. 인천광역시부평구 보육교직원 권익보호 및 지원에 관한 조례안에 대하여 질의ㆍ답변과 위원님들 간 심도 있는 검토와 의견을 교환한바 제7조를 삭제하고 제8조부터 제10조까지 각각 제7조부터 9조까지로 한다. 기타 다른 사항은 원안대로 하는 수정안을 제안합니다.
동오

구동오위원장

방금 김동민 위원님께서 본 안건에 대하여 수정안을 동의하여 주셨습니다. 본 수정안에 대하여 여러 위원님께서는 동의하십니까? (“동의합니다.” 하는 위원 있음) 동의하시는 위원님이 계시므로 김동민 위원님의 수정안은 「인천광역시부평구의회 회의 규칙」 제51조의 규정에 의거 정식 의제로 성립되었음을 선포합니다. 더 이상 말씀하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 말씀하실 위원님이 계시지 않으므로 토론 종결을 선포합니다. 토론시간 중 김동민 위원님께서 제안하신 수정안에 대하여 특별한 반대의견이 없으므로 수정안으로 가결코자 하는데 여러 위원님들께서는 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 그럼 이의가 없으므로 본 안건은 수정안으로 가결되었음을 선포합니다. 위원 여러분, 장내 정리를 위하여 잠시만 기다려 주시기 바랍니다. 2. 인천광역시부평구 장기요양요원 처우개선 및 권익보호에 관한 조례안(정유정 의원 발의)
다음은 오늘의 의사일정 제2항 인천광역시부평구 장기요양요원 처우개선 및 권익보호에 관한 조례안을 상정하겠습니다. 먼저 본 안건을 발의하신 정유정 의원님으로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 정유정 의원님께서는 제안설명하여 주시기 바랍니다.

정유정의원

안녕하십니까? 정유정 의원입니다. 본 의원이 대표발의한 인천광역시부평구 장기요양요원 처우개선 및 권익보호에 관한 조례안에 대하여 제안설명드리겠습니다. 장기요양요원은 몸이 불편하신 어르신을 직접적으로 대면하고 최일선에서 어르신의 안녕과 건강을 지키는 노동자임에도 불구하고 여전히 열악한 근무 조건과 법률 및 제도적인 사각지대에 놓여 있어 노동환경 개선 및 복지 증진 등 장기요양요원의 권익을 보호하고자 조례 제정을 제안하게 되었습니다. 현재 노인학대도 증가하고 있는바 이 노인학대 부분에 대해서 어떤 장기요양요원의 처우개선에 신경을 쓰기보다는 감시 체계인 CCTV가 더 많이 늘어나고 있는 상황으로 알고 있습니다. 저희 부평구에서 작게나마 이런 처우개선에 대한 조례를 제정해 주신다면 큰 도움이 되지 않을까 싶습니다. 조례안의 주요내용을 말씀드리면 안 제1조에서 안 제2조까지는 조례의 목적과 용어의 정의를 규정하였으며, 안 제5조부터 제7조까지는 시행계획 수립 및 실태조사, 처우개선 사업을 규정하였으며, 마지막으로 안 제8조부터 제9조까지는 장기요양요원 권익보호 및 포상에 대한 내용을 규정하였습니다. 이상으로 조례안에 대한 제안설명을 마치면서 존경하는 행정복지위원회 위원님들께서는 심사숙고하셔서 본 의원이 발의한 내용대로 가결하여 주시기를 당부드립니다. 감사합니다.
동오

구동오위원장

정유정 의원님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원님으로부터 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원님께서는 검토보고하여 주시기 바랍니다.

전문위원 검토보고서는 부록에 실음

동오

구동오위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의ㆍ답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 여러 위원님들께서는 본 안건에 대하여 의문 나는 사항이 있으면 질의하여 주시기 바라며 정유정 의원님과 관계공무원께서는 성실히 답변해 주시기 바랍니다. 그럼 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 유정옥 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

유정옥위원

유정옥 위원입니다. 먼저 인천광역시부평구 장기요양요원 처우개선 및 권익보호에 관한 조례안 만들어주신 우리 정유정 의원님 수고하셨다는 말씀드리고요, 과장님.
석기

임석기노인장애인과장

예. 노인장애인과장입니다.

유정옥위원

지금 우리가 그러면 장기요양요원들이 몇 분이나 계셔요?
석기

임석기노인장애인과장

지금 우리가 시설이 248개소가 있고요. 1만 527명이 있습니다.

유정옥위원

1만 527명이요. 많은 분들이 종사하고 계신데 정말 이분들의 노고는 말로 표현이 안 되고 어쨌든 이분들의 질이 좀 높아져야 노인 돌봄 서비스의 질도 당연히 좋아지겠죠?
석기

임석기노인장애인과장

예. 그렇습니다.

유정옥위원

예. 그러기 위해서 우리 정유정 의원님이 이 조례를 발의하신 것 같은데 이 조례가 우리가 제정이 되면 핵심이 어쨌든 여기 제안이유에도 있지만 이분들의 처우개선이나 권익보호를 위해서 이 조례가 좀 필요하다는 거 아니에요?
석기

임석기노인장애인과장

예. 그렇습니다.

유정옥위원

그래서 조례안의 내용을 보면 아마 제일 중요한 부분이 처우개선을 말씀드렸기 때문에 그 7조에 있는 처우개선 사업일 거예요. 그렇죠?
석기

임석기노인장애인과장

예.

유정옥위원

그래서 저희가 이 조례가 없어도 나름 이분들을 위해서 어떤 사업들을 하고는 있었죠?
석기

임석기노인장애인과장

현재는 시에서만 하고 있고요, 구에서는 특별한 사업은 추진하고 있지 않습니다.

유정옥위원

특별히 뭐 하신 게 하나도 없었어요?
석기

임석기노인장애인과장

지금 장기요양기관이 실질적으로 저희가 애당초 인허가권을 저희가 맡고 있고 지도감독을 하고 있습니다. 나머지 사항은 거의 대부분 업무가 건강보험공단에서 지원을 하기 때문에 지출 없는 회계 쪽은 저희 처리를 안 하고 있거든요. 그러다 보니까 여러 가지 약간 폐단이 있습니다. 건강보험공단은 지도점검 나갈 때 합동조사로 저희가 나가갖고 인허가만 실시하다 보니까 거기에 대한, 거기 자체 운영할 때 복지 증진이라든가 이런 것을 저희가 지도감독하는데 그런 여건이 여의치가 않습니다.

유정옥위원

지금 조례가 제정되면 우리 구에서 그런 노력을 좀 하셔야 되는 거잖아요, 이제?
석기

임석기노인장애인과장

그런데 실질적으로 일단은 앞으로 점차 나아지겠지만 내년도부터 장기요양기관도 사회복지시설로 전환이 됩니다, 법으로서. 그런데 점차적으로 나아져야지 단시일 내에 이렇게 변화시키기는 어려운 점이 있습니다. 그런 면에서 조례가 제정된다면 향후에 점차적으로 복지증진과 처우개선이 되는 대로 사업이 진행이 되겠습니다.

유정옥위원

과장님, 이 조례가 없었으면 좋으신거 아니야, 지금. 그런 의미는 아니신 것 같고 어쨌든 저도 이 조례안을 봤을 때 이분들의 실질적인 처우개선이라는 게 여기에서 말하는 여러 가지 사업들을 하기 위한 이런 것들을 우리가 계획도 하고 해야 되는데 2항에 보면은 예산의 범위 내에서 필요한 예산을 편성하여 지원할 수 있다 이런 내용도 있어요.

웃음

석기

임석기노인장애인과장

네.

유정옥위원

그렇죠?
석기

임석기노인장애인과장

네.

유정옥위원

혹시 다른 자치구 내에서는 이런 예산을 지원해 주는 데도 있어요?
석기

임석기노인장애인과장

예. 있습니다.

유정옥위원

어떤,
석기

임석기노인장애인과장

지금 인천 같은 데는 강화에서 처우수당 해가지고 월 5만 원씩 지원하고 있는데요. 저희는 인원이 많다 보니까 거기는 강화 같은 경우는 1,160명이 있습니다. 그래서 지원하고 있고요 제주도인가 이쪽에도 전국적으로 지원하는 데가 있습니다, 실질적으로. 그런데 저희 같은 경우에는 2년 전에도 아마 관련해서 조사한 적이 있는데요. 그때 당시에 1만 명이 되다 보니까 월 5만 원씩만 줘도 63억이 필요합니다, 저희. 그러다 보니까 그렇게 처우개선에 대한 수당은 지급할 수가 없고 되도록이면 교육이라든가 그런 노인학대 그다음에 요양요원의 근무여건 이런 쪽으로 아마 중점으로 이렇게 추진할 사항이 되겠습니다.

유정옥위원

이 당사자들은 그 부분이 제일 예민하긴 할 것 같아요. 그렇지요?
석기

임석기노인장애인과장

예. 수당이 제일,

유정옥위원

실질적으로 수당이 다만 얼마라도 지급이 돼야 몸에 체감을 할 수 있는 부분인데 그것은 우리 부평구 예산상 그게 처음부터 쉽게 접근할 수는 없는 부분이고요. 그렇지요? 그렇지만 이 조례가 제정이 되면 그래도 이분들의 어떤 심적인 그런 거나 이런 것에 안정을 좀 취할 수 있는 그런 조례가 되도록 부서에서 적극적으로 검토해서 실행해 주시기 바랍니다.
석기

임석기노인장애인과장

네. 알겠습니다.

유정옥위원

이상입니다.
동오

구동오위원장

유정옥 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 계시지 않으므로 질의 종결을 선포합니다. 다음은 토론시간을 갖도록 하겠습니다. 본 안건에 대하여 좋은 의견이 있는 위원님께서는 말씀하여 주시기 바랍니다. 김동민 위원님.

김동민위원

김동민 위원입니다. 인천광역시부평구 장기요양요원 처우개선 및 권익보호에 관한 조례안은 「노인장기요양보호법」 제4조에 따라 장기요양요원들의 처우개선 및 권익보호를 위한 복지 증진 시책에 관한 근거규정을 마련하여 돌봄 서비스의 질 제고와 시민의 복리 증진에 이바지하고자 하는 내용의 안건으로 원안 찬성을 제안합니다.
동오

구동오위원장

방금 김동민 위원님께서 본 안건에 대하여 원안 찬성 동의가 있었습니다. 동의하시는 위원님 계십니까? (“동의합니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 토론하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 토론하실 위원님이 계시지 않으므로 토론 종결을 선포합니다. 본 안건에 대하여 토론시간 중 수정이나 특별한 반대의견 없이 원안 가결하고자 하는 의견이 있는바 위원 여러분들께서는 원안대로 가결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 위원 여러분, 장내 정리를 위하여 잠시만 기다려 주시기 바랍니다. 위원 여러분, 원활한 회의 진행과 휴식을 위하여 약 10분간 정회코자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 그럼 이의가 없으므로 약 10분간 정회를 선포합니다. 3. 인천광역시부평구 장애인 이동용 보조기기 수리 지원에 관한 조례안(이익성 의원 발의)

10시 45분 정회

10시 57분 속개

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다. 다음은 오늘의 의사일정 제3항 인천광역시부평구 장애인 이동용 보조기기 수리 지원에 관한 조례안을 상정하겠습니다. 먼저 본 안건을 발의하신 이익성 의원님으로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 이익성 의원님께서는 제안설명하여 주시기 바랍니다.

이익성의원

안녕하십니까? 이익성 의원입니다. 본 의원이 대표발의한 인천광역시부평구 장애인 이동용 보조기기 수리 지원에 관한 조례안에 대해 제안설명 드리겠습니다. 「장애인ㆍ노인 등을 위한 보조기기 지원 및 활용 촉진에 관한 법률」에 근거하여 장애인 이동용 보조기기에 대한 수리비 지원을 통해 장애인의 이동 편의 증진과 사회활동 참여를 독려하기 위하여 조례 제정을 제안하게 되었습니다. 조례안의 주요내용을 말씀드리면 제1조에서 안 2조까지는 조례의 목적과 용어의 정의를 규정하였고, 안 제3조와 4조에서는 수리 업체 지정 및 업무 그리고 마지막으로 안 제5조부터 10조까지는 지원 대상 및 기준 절차, 지정 취소 및 환수, 충전기 설치 업무에 대한 내용을 규정하였습니다. 이상으로 조례안에 대한 제안설명을 마치면서 존경하는 행정복지위원회 위원님들께서 심사숙고하셔서 본 의원이 발의한 대로 가결하여 주시기를 당부드립니다. 감사합니다.
동오

구동오위원장

이익성 위원님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원님의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원님께서는 검토보고하여 주시기 바랍니다.

전문위원 검토보고서는 부록에 실음

동오

구동오위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의ㆍ답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 여러 위원님들께서는 본 안건에 대하여 의문 나는 사항이 있으시면 질의하여 주시기 바라며, 이익성 의원님과 관계 공무원께서는 성실히 답변하여 주시기 바랍니다. 그럼 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 김동민 위원님.

김동민위원

안녕하십니까? 김동민 위원입니다. 인천광역시부평구 장애인 이동용 보조기기 수리 지원에 관한 조례하시느라 고생 많으셨다는 말씀 먼저 드리고요. 제5조에서 (지원 대상 및 기준) 수리 비용에 대한 지원 금액이 나와 있는데 15만 원이 어떻게 책정된 금액인지 그런 이유가 있으실까요, 과장님?

이익성의원

예. 존경하는 김동민 위원님 본 의원 개정 발의안 장애인 이동용 보조기기 수리 지원에 대한 조례에 관심 갖고 질의해 주셔서 감사하다는 말씀드리고요. 지금 현재 인천광역시에서 30만 원을 지원을 합니다, 수리를 했을 경우에. 그런데 사실은 본 의원이 담당부서하고 상의할 때는 우리 부족금액이 발생을 했을 경우가 생길 것 같아서 우리도 한 30만 원 범위에서 지원하는 것이 어떻겠냐라는 제안을 좀 드렸는데 우리 주무부서에서의 의견은 시행을 해보니까 30만 원 시에서 지원하는 금액 외에 추가 비용이 30만 원씩 추가되는 것은 그렇게 사례가 많지 않더라. 그래서 한 15만 원 정도면 적정하지 않겠냐 하는 의견을 줬어요. 그래서 그 의견을 본 위원이 같이 상의해서 받기로 하고 15만 원으로 책정을 했다는 그런 말씀을 드립니다. 그 정도가 부서에서 운영하는데 적정하지 않냐라는 의견을 주셨다는 말씀을 드립니다.
석기

임석기노인장애인과장

노인장애인과장입니다. 추가적으로 말씀드리겠습니다. 지금 30만 원 이익성 의원님께서 말씀하신 30만 원은 저소득층, 차상위계층 이상을 얘기하는 거고요. 일반 등록된 장애인들이 또 있습니다. 거기에 대한 15만 원이 시에서는 지원이 안 되고 있는데 이번에 조례가 제정되면 지원되는 사항이 되겠습니다.

김동민위원

잘 알겠습니다. 그러면 이 장애인 분들의 보조기기 이용 현황이 어떻게 되고 있어요, 과장님?
석기

임석기노인장애인과장

저희가 장애인 보조기기 휠체어를 지원하는 게 있고요 건강보험공단에서 지원하는 사항이 있습니다. 두 가지가 있는데요 저희가 파악한 결과 등록된 저소득장애인은 지금 현재 812명이 있고요. 일반장애인 708명이 있습니다. 이게 내구연한이 전동스쿠터는 6년이고 수동휠체어는 5년이 되겠습니다. 그래서 이렇게 저희가 보급하다 보니까 그 현황이 거의 일치한다고 보면 되겠습니다.

김동민위원

그러면 한 1,500명 정도 되는 건가요?
석기

임석기노인장애인과장

네. 그렇습니다.

김동민위원

그러면 2003년 기준으로 이 이동용 보조기기 수리비가 몇 명 정도 지원됐어요, 부평구에서? 30만 원 외에 뭐,
석기

임석기노인장애인과장

저희가 지금 30만 원 이상은 14명이 했고요.

김동민위원

14명밖에 안 돼요?
석기

임석기노인장애인과장

예. 상반기를 조사한 결과 수리한 사항은 116명이 되겠습니다.

김동민위원

116명이 상반기.
석기

임석기노인장애인과장

예. 일반장애인이 아니고 시에서 지원하는 사항만 내놓은 겁니다.

김동민위원

그러면은 우리 부서에서는 이 예산을 어느 정도로 생각하고 계신가요? 그리고 또 제가 궁금한 게 산출기초는 어떻게 하고 있는지 설명 좀 부탁드리겠습니다.
석기

임석기노인장애인과장

저희가 지금 구의 재정 여건이 여의치 않다 보니까요.

김동민위원

그것 때문에.
석기

임석기노인장애인과장

조례에서 딱히 뭐 몇 프로다 말씀드리기는 좀 어렵고요. 그래서 최소한 금액으로 예산 부서하고 협의해서 시행할 수 있는 데까지 최소한 금액으로 편성해서 지원하도록 노력하겠습니다.

김동민위원

그럼 재원 마련은 어떻게 할 계획은 있으신가요?
석기

임석기노인장애인과장

그건 저희 부서에서는 재정 마련하는 사항은 저희가 아니기 때문에요. 또 시에 요청을 해야 되는데 시에서는 그 사항은 자기네 하는 사항이, 이 사항은 추가적으로 지원을 하지 않습니다. 그래서 하게 되면 구비로, 전액 구비로 시행해야 될 사항입니다.

김동민위원

아니, 장애인 이동용 보조기기 수리 지원에 대한 것은 굉장히 의미 있는 조례라고 생각을 하고요. 매년 늘어나는 복지 예산 때문에 신규사업 추진에도 많은 어려움을 겪을 거라고 하는 사항에서 제가 이게 단발성이 아닌 지속적으로 가능한 복지가 실현되었으면 좋겠다는 생각에서 질의드렸습니다.

이익성의원

제가 잠깐만 첨언해서, 우리 과장님 말씀하셨고요. 제가 발의의원으로서 말씀 좀 드리면은 지금 우리 장애인수 대비 한 15만 원 정도를 추가했을 경우에 1년에 한 8,000만 원 정도 예산이 소요가 될 것으로 그렇게 추정이 됩니다. 그런데 담당부서하고 같이 상의한 결과 보조기기를 이용하시는 전체 장애인수를 곱한 거기 때문에 실제로 거기에 수리비가 발생이 되는 그런 숫자는 한 30% 정도를 이렇게 잡았을 경우를 추정을 하면 약 한 2,500만 원에서 3,000만 원 정도 이 정도가 되지 않을까 이렇게 추정을 하고요. 사실은 이 조례가 지금 김동민 위원님께서도 말씀하셨듯이 굉장히 이동에 제한을 겪고 계시는 장애인 분들한테 도움을 좀 드리고자 그리고 어찌보면 함께 살아가는 이 삶을 지향해야 되는, 세상을 지향해야 되는 우리 사회에서 가장 먼저 우리가 챙겨야 될 부분들이라고 생각을 하는데 그분들이 시에서 지원하는 비용 외의 비용까지 부담하게 하는 것은 조금 좀 우리가 같이 나눠줘야 되는 것 아닌가라는 차원에서 시작이 됐고요. 그리고 지금 시에서는 기초생활수급자까지만 이렇게, 차상위계층까지만 지원을 하고 있기 때문에 일반장애인 분들도 기초생활수급자가 아닌 일반장애인 분들도 이동용 보조기기를 이용하시는 분들이 계십니다. 그분들한테는 우리가 구비에서 최소한의 어떤 수리 비용 정도는 지원을 하자 이런 취지로 조례 제정을 하게 됐다는 그런 말씀을 다시 부연해서 말씀드립니다. 이상입니다.

김동민위원

네. 너무 잘 들었고요. 우리 굉장히 의미 있는 조례가 잘 통과돼서 지속적으로 복지가 실현될 수 있도록 하는 바람에서 질의 또 한번 드렸고요. 조례 준비하시느라 고생 많으셨다는 말씀드리겠습니다. 감사합니다.
동오

구동오위원장

김동민 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 계시지 않으므로 질의 종결을 선포합니다. 다음은 토론시간을 갖도록 하겠습니다. 본 안건에 대하여 좋은 의견이 있는 위원님께서는 말씀하여 주시기 바랍니다. 김동민 위원님.

김동민위원

김동민 위원입니다. 인천광역시부평구 장애인 이동용 보조기기 수리 지원에 관한 조례안은 「장애인ㆍ노인 등을 위한 보조기기 지원 및 활용 촉진에 관한 법률」에 근거하여 장애인 이동용 보조기기에 대한 수리비 지원을 통해 장애인의 이동 편의 증진과 사회적 활동에 참여를 독려하기 위한 내용의 안건으로 원안 찬성을 제안합니다.
동오

구동오위원장

방금 김동민 위원님께서 본 안건에 대하여 원안 찬성 동의가 있었습니다. 동의하시는 위원님 계십니까? (“동의합니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 토론하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 토론하실 위원님이 계시지 않으므로 토론 종결을 선포합니다. 본 안건에 대하여 토론시간 중 수정이나 특별한 반대의견 없이 원안 가결하고자 하는 의견이 있는바 여러 위원들께서는 원안대로 가결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 위원 여러분, 장내 정리를 위하여 잠시만 기다려 주시기 바랍니다. 4. 인천광역시부평구 지역문화진흥 조례 일부개정조례안(구청장 제출)
다음은 의사일정 제4항 인천광역시부평구 지역문화진흥 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 먼저 집행부로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 정준희 문화관광과장님께서는 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
준희

정준희문화관광과장

문화관광과장 정준희입니다. 인천광역시부평구 지역문화진흥 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명드리겠습니다. 개정 사유는 주민이 자유롭게 이용할 수 있는 문화공간인 음악 연습실을 신규 조성하고 관리 및 운영에 필요한 사항을 규정하고자 조례 일부를 개정하는 사항입니다. 주요 내용을 살펴보면 제31조제2호로 음악연습실의 업무를 가목 음악 창작활동 및 공연활동 지원, 나목 음악 관련 교육 기획, 다목 그밖에 음악 진흥에 필요한 사업으로 규정하였습니다. 제34조제2항 별표에 음악연습실 시설사용료를 연습실은 1시간에 1만 원으로, 다목적실은 1시간에 1만 4,000원으로 하는 것을 추가하였습니다. 같은 조 제3항제1호 가목으로 생활문화센터 사용 시 국가, 시 및 구가 주체 또는 주관하는 행사 시에도 사용료의 50%를 내는 부분을 국가, 시 또는 구가 주최 또는 주관하는 행사의 경우에는 사용료 전액 면제로 변경하였습니다. 같은 항 제2호로 음악연습실 사용 시 가목 국가, 시 또는 구가 사용하거나 구가 주최 또는 주관하는 행사의 경우에는 사용료 전액 면제, 나목 구민, 구 소재 각급 학교 재학생이나 사업장에 재직중인 개인, 구에 사업자 등록이 있는 단체가 신청할 경우 사용료의 50%를 경감하는 것으로 하였습니다. 제36조 센터와 연습실 사용에 제한 또는 정지할 수 있는 경우를 1호부터 7호로 정비하였습니다. 제37조는 사용 승인의 취소 등에 대한 사항으로 제36조 사용의 제한 등에 해당하는 사항은 삭제하였습니다. 기타 세부내용은 안건 자료를 참고해 주시기 바랍니다. 이상으로 인천광역시부평구 지역문화진흥 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
동오

구동오위원장

정준희 문화관광과장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원님의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원님께서는 검토보고하여 주시기 바랍니다.

전문위원 검토보고서는 부록에 실음

동오

구동오위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의ㆍ답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 여러 위원님들께서는 본 안건에 대하여 의문 나는 사항이 있으시면 질의하여 주시기 바랍니다. 관계공무원께서는 성실히 답변하여 주시기 바랍니다. 그럼 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. (“없습니다.” 하는 위원 있음) 질의하실 위원님 안 계십니까? 유정옥 위원님.

유정옥위원

유정옥 위원입니다. 이 음악연습실 어디로 조성한 거였죠?
준희

정준희문화관광과장

조성은 이미 됐고요,

유정옥위원

그 창작소인가 뭐,
준희

정준희문화관광과장

아닙니다. 음악창작소랑은 다른 거고요,

유정옥위원

센터 안에 있는 거예요?
준희

정준희문화관광과장

그렇지 않습니다. U1센터 아시죠? U1센터, 갈산동. 거기 건물에 저희가 4층에 새롭게 조성을 한 음악연습실입니다.

유정옥위원

그럼 원래 거기를 우리가 사용하고 있었던 거예요?
준희

정준희문화관광과장

아니요. 비어 있던 장소인데 기부채납 받은 공간이거든요.

유정옥위원

아, 기부채납을.
준희

정준희문화관광과장

네.

유정옥위원

갈산동에 있다고요?
준희

정준희문화관광과장

네. 그렇습니다. 인천테크노벨리 U1센터라고 건물이 있거든요. 거기에 4층입니다.

유정옥위원

그러면 이 음악연습실이라는 데는 어떤 방음장치나 이런 것도 다 돼 있는 곳이겠네요?
준희

정준희문화관광과장

네. 다 시설을 했습니다. 저희가 작년에 특별조정교부금을 시로부터 받아가지고 이런 시설들 다 갖추고 개관을 했습니다.

유정옥위원

저도 도시환경위원회 전반기 활동하다 보니까 행복위 소재에 운영하는 데는 잘 못 가봐서 제가 음악연습실이 그 생활센터인가, 문화센터 안에 있는 건가하고 어딘가 그랬는데 한번 기회되면 한번 가볼테고요. 그러면 여기는 누구든지 사용을 하겠다 신청을 하면 사용을 할 수 있는 거예요?
준희

정준희문화관광과장

네. 가능합니다.

유정옥위원

그래서 그 적용은 지금 현재 우리 생활문화센터 쪽에 사용하고 있는 그런 쪽하고 기준을 맞춰서 이 사용료는 책정을 한 건가요?
준희

정준희문화관광과장

네. 생활문화센터 쪽하고도 맞춘 거고 그리고 타 시도에 보면은 또 이렇게 저희 유사한 형태의 음악연습실이 있습니다. 타 시도에 있는 어떤 연습실의 면적이라든지 이런 부분들 비슷한 곳을 저희가 찾아서 책정을 했습니다.

유정옥위원

이게 지역에서 어떤 음악하시는 분들한테 이런 연습실이 좀 있으면 좋겠다 해서 시작된 거예요?
준희

정준희문화관광과장

네. 그렇습니다. 그런 요구들은 꾸준히 있어왔었거든요.

유정옥위원

지금 그러면 음악 활동하시는 분들이 우리 이런 공간이 없을 때는 주로 어디서,
준희

정준희문화관광과장

보통 동아리, 이렇게 일반 생활 동아리 분들이거든요, 소규모의. 이런 분들은 일반적인 사설에서 운영하는 음악연습실도 있습니다. 그런 데서도 연습을 하셨고요. 그리고 인천 부평 저희 캠프마켓 쪽에 음악창작소라고 또 있습니다, 시에서 만들어 놓은.

유정옥위원

거기는 제가 가본 것 같아서.
준희

정준희문화관광과장

거기서도 연습을 하셨는데 거기보다는 저희가 훨씬 접근성이 좋아서 지금 저희 신청 많이 들어오고 있거든요.

유정옥위원

그러면 1시간당 1만 원인데 이게 최대 몇 시간 이런 게 정해져 있어요?
준희

정준희문화관광과장

지금은 저희가 6월 28일에 개관을 해서 3개월 동안은 임시로 운영하는 과정이어서 그 시간에 대한 부분도 제한을 둘지 안 둘지는 이 조례 통과된 다음에 분석을 해서 운영세칙으로 정할 예정입니다. 그런데 보통 하시게 되면 최대 한 3시간 정도까지는 하시거든요. 그래서 그 시간을 어떻게 책정할 건지는 다시 한 번 더,

유정옥위원

그런 기준도 있어야 될 것 같아요. 그렇지요?
준희

정준희문화관광과장

네. 있어야 될것 같습니다.

유정옥위원

이게 또 사용하시는 분들이 많아지면은 그 시간이 너무 장기간 빌려주면 또 그다음 대여하는데 좀 문제가 있을 것 같으니까 그런 거 잘 계획하셔서 시행해 주시기 바랍니다.
준희

정준희문화관광과장

네. 그렇게 하도록 하겠습니다.

유정옥위원

이상입니다.
동오

구동오위원장

유정옥 위원님 수고하셨습니다.

이익성위원

위원장님, 제가 잠깐 추가질문 좀 할게요.
동오

구동오위원장

네. 이익성 위원님 추가질문.

이익성위원

이익성 위원입니다. 그 건물이 기부채납받을 때의 목적은 뭐였었죠?
준희

정준희문화관광과장

기부채납받을 때는,

이익성위원

이쪽의 용도는 아니었던 것으로 내가 기억을 하는데.
준희

정준희문화관광과장

네. 경제과 쪽에서 공간을 사용을 했었거든요.

이익성위원

그 건물 자체가 경제지원과하고 연계가 되는 그런 건물이잖아요?
준희

정준희문화관광과장

네. 그렇습니다.

이익성위원

그런데 갑자기 거기다가 음악연습실이라든지 이런 쪽을 하게 된 이유가 보다 명확하게 위원님들이 좀 공감이 된다든지 이해가 되셔야 되지 않을까 싶어요. 시에다가 특별교부금 요청을 해서, 그 예산이 얼마나 됩니까?
준희

정준희문화관광과장

3억을 받았습니다.

이익성위원

그게 평수가 얼마나 돼요?
준희

정준희문화관광과장

지금 이 공간은 45평 정도 되거든요. 전체 공간으로 따지면.

이익성위원

4층에 그것 외에도 우리가 기부채납받은 공간이 따로 있잖아요?
준희

정준희문화관광과장

저희 시설하고 맞은편에 있습니다.

이익성위원

그러니까. 따로 있고 어찌보면 한 켠에 공간을 따로 하셨다고 하는데 이 계획은 언제 잡히셨던 거예요?
준희

정준희문화관광과장

이 조성에 대한 계획이요?

이익성위원

네.
준희

정준희문화관광과장

작년에 잡혔습니다.

이익성위원

작년에?
준희

정준희문화관광과장

네.

이익성위원

그럼 작년에 잡힐 때 구에서 주도적으로 그런 의견들을 한번 이렇게 모아보신 건가요 아니면 음악하시는 분들이라든지 그런 연습실이 없다 이런 쪽의 얘기를 좀 듣게 돼서 시작이 되신 건가요?
준희

정준희문화관광과장

위원님 말씀 주신 두 가지 사항이 다 담긴 겁니다. 저희는 저희대로 음악에 대한 공간을 어떤 공간들이,

이익성위원

언제부터 고민을 그렇게 하셨어. 음악에 대한 게, 구에서?
준희

정준희문화관광과장

구에서요?

이익성위원

예. 난 처음 듣는 얘기인데 음악에 대해서 구에서는 그렇게 연습실에 대해서 고민을 얼마나 그렇게 많이 하셨어요?
준희

정준희문화관광과장

저희 지역의 음악 분들이,

이익성위원

그러니까 그런 요구가 있어서 검토가 됐겠지 우리 구에서 그런 의견을 주도적으로 긍정적으로 먼저 검토는 아마 안 하셨겠지. 그런데 이런 게 부침이 좀 될 게 있는 게 먼저 이 사업을 하시는 분들하고의 충돌이 있어요. 지금 사설 사업장을 하시는 분들이 있잖아요, 연습장을. 얼마나 되는지, 몇 개 소가 되는지 파악이 되셨나요?
준희

정준희문화관광과장

저희 부평구 관내 말씀하시는 건가요?

이익성위원

네.
준희

정준희문화관광과장

정확한 숫자는 저희가 파악을 못 했습니다.

이익성위원

그런데 아까 답변 중에 캠프마켓 앞에,
준희

정준희문화관광과장

안에. 네.

이익성위원

캠프마켓 안에?
준희

정준희문화관광과장

네.

이익성위원

그 연습장이 뭐,
준희

정준희문화관광과장

음악창작소라고 표현합니다.

이익성위원

예. 있다는데 접근성으로 보면 캠프마켓 안에가 훨씬, 캠프마켓 앞쪽이 훨씬 낫지. 지금 갈산동 쪽보다는 접근성이 더 나은 거 아니에요?
준희

정준희문화관광과장

일반 저희 동아리라든지 학생들이라든지 이런 분들은 저희가 음악창작소에 얼마 정도 활용이 되는지를 다 조사를 했었거든요. 그런데 거기보다는 지금 저희가 실적이 훨씬 많이 나오고 있습니다.

이익성위원

이게 장르가 음악 파트만 돼 있어서 혹시라도 문화계 쪽에, 문화예술 쪽에 장르가 다양하잖아요. 다양한데 음악 파트 쪽에 이 연습실을 해놨으니까 다른 파트 쪽에서의 요구나 이런 것도 있을 수가 있잖아요.
준희

정준희문화관광과장

그렇죠.

이익성위원

그럼 그런 요구는 담을 수 있는 우리가 어떤 공간이라든지 계획이라든지 향후 그런 것은 좀 있으신가요?
준희

정준희문화관광과장

아까 말씀드렸듯이 그 맞은편에 시소라는 공간이 또 따로 있거든요. 그 부분에는 다양한 장르의 예술을 하시는 분들을 위해서 저희가 공작소라고 시설도 대여하고 같이 갑니다.

이익성위원

물론 이게 해당 상임위원회인 행정복지위원회에 다 예산 심의라든지 사업 계획과 관련된 부분은 다 이미 보고를 받으시고 또 의결을 받으신 사항이니까 그 내용에 대해서는 저희가 존중을 하고요. 향후 운영이 될 때 운영을 해보시면서 3개월 미리 운영을 하셨다고 얘기하는데 거기에 대해서 문제점이 나타난다든지 우리가 좀 수정을 조금 해봐야 된다든지 이런 부분들은 뭐가 있을까요?
준희

정준희문화관광과장

3개월 후에요?

이익성위원

아니, 3개월 우리가 운영을 해봤다면서요?
준희

정준희문화관광과장

아니, 하는 건 아니죠. 이제 7, 8, 2개월째입니다, 지금.

이익성위원

아, 2개월째예요?
준희

정준희문화관광과장

예. 7, 8, 9 이렇게 3개월을 할 겁니다. 그래서 저희가 9월에는,

이익성위원

7, 8 해보시면서 나타나는 그런 의견들이 좀 있어요, 이용자들이?
준희

정준희문화관광과장

아, 이용자들의 의견이요. 대부분들 이용자 분들이 주말하고 야간 부분을 선호를 하시더라고요.

이익성위원

그렇겠죠.
준희

정준희문화관광과장

주중에 낮보다는. 그래서 그 부분도 저희 시소를 관리하는 직원이 같이 공간을 하기도 하는데 그래서 그 부분들도 주말하고 야간에 조금 시스템을, 시간을 정하는 부분들 이런 부분들 같은 경우에도 운영시간 부분에 저희가 좀 신경을 써야 될 것 같고요. 그리고 거기서 소음이 약간 있기는 하거든요, 하다 보면은.

이익성위원

없을 수가 없겠지.
준희

정준희문화관광과장

네. 그래서 그 부분, 소음 부분을 어떻게 다른 분들한테 같은 U1센터에 있는 공간에 계신 분들한테 소음 부분 피해를 드리지 않게 그런 부분들을 더 보강하는데 집중을 하고 있습니다.

이익성위원

지금 운영시간이라든지 심야에 또 저녁시간에 이용하는 거 그다음에 소음 부분 이런 부분들은 다 또 예산이 수반되는 부분이라고 봐요.
준희

정준희문화관광과장

네. 그렇습니다.

이익성위원

이게 또 시간이 늘어지면 또 그만큼의 관리인력이 배치가 돼야 되고 또 소음 부분도 또 커버가 되려니까 예산을 또 반영해서 해야 되는 추가 예산 비용이 또 나오고. 그런데 지금 이 음악실을 이용하시는 분들은 어떤 분들이세요?
준희

정준희문화관광과장

굉장히 다양합니다. 직장인 동호회도 있으시고요. 학생들, 청소년들도 있고요,

이익성위원

거기서 하는 장르가 어떤 겁니까?
준희

정준희문화관광과장

밴드입니다.

이익성위원

밴드. 밴드만?
준희

정준희문화관광과장

네. 드럼, 키보드, 그거 말고도 합창하시는 분들도 하기도 하고,

이익성위원

그럼 악기도 우리가 이렇게 준비를 해놓나요?
준희

정준희문화관광과장

예. 준비를 했습니다.

이익성위원

그럼 밴드 외에 무슨 뭐 성악이라든지 무슨 이런 것은 아니고?
준희

정준희문화관광과장

가능합니다. 그렇게 지금 하고 있고요, 주말에.

이익성위원

그런데 요청은 주로 사용요청을 해서 신청을 하시는 분들은 대부분 밴드동아리 그런 분들이 돼 있다.
준희

정준희문화관광과장

네. 그렇습니다.

이익성위원

하여튼 처음 이렇게 운영을 해보신다고 하시니까 이런 운영을 해보시면서 보완도 돼야 되겠지만 또 시행착오가 있다면 그런 부분에 대해서도 의회에 소상히 사실 내용이 다 같이 공유가 되고 위원님들도 이런 부분에 대해서 함께 걱정하면서 그 방향성을 좀 정할 수 있게 해주시기를 부탁을 좀 드립니다.
준희

정준희문화관광과장

네. 그렇게 하겠습니다.

이익성위원

이상입니다.
동오

구동오위원장

이익성 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하신 위원님? 정한솔 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
한솔

정한솔위원

정한솔 위원입니다. 앞서서 존경하는 유정옥 위원님과 이익성 위원님께서 질의하셨던 부분을 덧붙여서 본 위원이 질의를 드리겠습니다. 사실상 본 위원 같은 경우는 지난번에 행정복지위원회에 소속이 되어 있었고 또 음악창작소에 관심이 많다 보니까 그런 부분이 다른 위원님들보다는 좀 더 관심 있었던 부분이 있어서 그 부분에 덧붙여서 질의를 드리자면 현재 시에서 운영하는 음악창작소 같은 경우는 연습 목적보다는 녹음의 역할이 더 크지 않습니까?
준희

정준희문화관광과장

네. 그렇습니다. 창작실도 있고요, 녹음하는. 네.
한솔

정한솔위원

그래서 사실상 시에서 운영하는 음악창작소 같은 경우는 배치되어 있는 기구들이 믹싱이나 녹음 기구들이 주로 위치가 되어 있고 그리고 지금 구에서 시행을 하려고 하는 음악연습실 같은 경우는 어떤 것들이 배치가 되어 있나요?
준희

정준희문화관광과장

말씀에 정한솔 위원님께서 말씀하셨듯이 시는 창작실이라고 그래서 녹음하는 기능들이 있는 창작실이 있고요. 저희 같은 경우에는 어쿠스틱드럼하고 베이스앰프, 기타앰프 이런 것들하고 기본적인 밴드를 할 때 필요한 악기들로 보시면 되겠습니다.
한솔

정한솔위원

사실상 시에서 운영하는 음악창작소 같은 경우는 본 위원이 들었던 민원 중에 한 가지를 말씀을 드리자면 이게 기구들이 일반 동호인들이 사용하는 기구보다는 조금 더 고급진 기구들이 있어서 믹싱이나 그런 기구들이 전문가가 있어야만 사용을 할 수가 있기 때문에 일반적인 동호회 분들은 사용이 조금은 어렵다고 들어서 그러한 활용 부분이 조금 떨어져서 인천시에서도 실제로는 그런 부분을 보완하라고 하고 상주직원이 있는 것으로 알고 있습니다. 하지만 우리가 일반적인 동호회 기준으로 봤을 때는 그렇게 상주직원이 없다면 조금 어려울 것 같은데 우리가 운영하는 음악연습실 같은 경우는 일반인들도 사용하기 쉬운 기구들로 배치가 되어 있을까요?
준희

정준희문화관광과장

네. 그렇게 돼 있습니다.
한솔

정한솔위원

그렇다면 일반적인 학생들도 음악을 연습하고 싶을 때 사용이 원활하게 되겠네요?
준희

정준희문화관광과장

네. 그렇습니다. 사용하기 쉬운 악기들로.
한솔

정한솔위원

네. 사용하기 쉬운 악기들로. 그리고 또 본 위원이 알기로는 저희가 9대 초반에 들어왔을 때 정예지 의원님께서 조례를 발의를 하셨던 게 버스킹 관련 조례를 했던 것으로 알고 있습니다. 그 버스킹 관련 조례 이후로 밴드를 하시는 분들이나 음악하시는 분들과 간담회가 조금 잦았던 것으로 아는데 그 이후로 연습장소에 대한 갈증이 좀 나왔던 부분이지요?
준희

정준희문화관광과장

네. 그렇습니다. 정확하게 말씀해 주셨습니다.
한솔

정한솔위원

그래서 그때 이후로 저도 간담회에 한두 번 정도 참석을 했었는데 젊은 동아리하시는 분들께서 아무래도 수도권 지역에 밴드연습실이 있기는 하나 고정적으로 할 수가 없어서 실질적으로 그러한 연습이 연속성이 좀 떨어진다라고 말씀을 해주셨는데 그러한 분들께서 이렇게 갈증을 가지고 있을 때 저희가 기부채납이 된 공간에 자리가 마련이 돼서 시와 잘 얘기를 해가지고 그런 공간을 구성한 것으로 아는데 그것 구성을 할 때 밴드를 이용하실 분들에 대한 의견을 수렴을 하셨나요?
준희

정준희문화관광과장

밴드를 이용하시는 분들이요?
한솔

정한솔위원

네. 음악을 하실 분들에 대한 그런 의견을 수렴을 하셨을까요?
준희

정준희문화관광과장

네. 그렇습니다. 이것을 준비할 때 저희가 문화도시센터하고 같이 추진을 했었거든요. 그 센터에서 그렇게 하시는 분들이랑 또 전문가 분들이랑 그런 분들 서로 간담회 통해가지고 준비를 계속 해왔습니다.
한솔

정한솔위원

그러면 기구나 사용하는 부분에 있어서는 사용하실 분들의 요구사항이 반영이 된 연습실일까요?
준희

정준희문화관광과장

네. 그렇습니다.
한솔

정한솔위원

네. 알겠습니다. 사실상 이러한 연습실이 부평구에 많지 않았기 때문에 존경하는 이익성 위원님께서 말씀하셨듯이 사용하다 보면은 사용에 대한 불편함이 나올 수가 있는데 부서에서도 잘 파악을 하셔서 빠르게 보완해 주시고 확실하게 유지가 될 수 있도록 부탁드리겠습니다.
준희

정준희문화관광과장

네. 그렇게 하도록 하겠습니다.
한솔

정한솔위원

네. 이상입니다.
동오

구동오위원장

정한솔 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님 계시지 않으므로 질의 종결을 선포합니다. 다음은 토론시간을 갖도록 하겠습니다. 본 안건에 대하여 좋은 의견이 있는 위원님께서는 말씀하여 주시기 바랍니다. 김동민 위원님.

김동민위원

김동민 위원입니다. 인천광역시부평구 지역문화진흥 조례 일부개정조례안은 지역 음악 생태계 기반을 확장하고 주민 문화예술 향유에 기여하고자 음악연습실을 신규 조성하고 음악연습실에 대한 관리 및 운영 등이 필요한 사항을 규정하기 위한 내용의 안건으로 원안 찬성을 제안합니다.
동오

구동오위원장

방금 김동민 위원님께서 본 안건에 대하여 원안 찬성 동의가 있었습니다. 동의하시는 위원님 계십니까? (“동의합니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 토론하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 토론하실 위원님이 계시지 않으므로 토론 종결을 선포합니다. 본 안건에 대하여 토론시간 중 수정이나 특별한 반대의견 없이 원안 가결하고자 하는 의견이 있는바 여러 위원님들께서는 원안대로 가결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 위원 여러분, 장내 정리를 위하여 잠시만 기다려 주시기 바랍니다. 5. 인천광역시부평구 체육시설 설치 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안(구청장 제출)
다음은 오늘의 의사일정 제5항 인천광역시부평구 체육시설 설치 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 먼저 집행부로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 최영이 체육진흥과장님께서는 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
영이

최영이체육진흥과장

안녕하십니까? 체육진흥과장 최영이입니다. 제출 안건 143페이지입니다. 인천광역시부평구 체육시설 설치 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명드리겠습니다. 이번 일부개정조례안은 체육시설의 개방과 이용에 관한 근거를 마련하고 사용료 및 위탁 관리에 관한 내용을 명확히 하며 공공체육시설 사용의 투명성과 공정성을 확보하고 이용자의 권익을 보호하고자 하는 사항입니다. 주요 개정내용입니다. 안 제3조의2는 국민권익위원회 권고사항을 반영하여 지역 주민 누구나 차별 없이 체육시설을 사용하도록 체육시설 개방 및 이용에 관한 사항을 신설하였으며, 안 제4조2는 사용허가의 우선순위를 신설하여 체육시설을 효율적으로 활용하고 허가기준을 구체화하여 분쟁을 방지하고자 하였습니다. 안 제6조 및 별표 2는 체육시설 사용료를 명확히 하고자 사용료에 부가가치세가 포함된다는 내용과 별표 서식의 1일 입장과 자유수영을 구분하여 정비하고, 개인 사물함과 회원카드 발급 비용을 명문화하여 이용자의 혼란을 방지하고자 하였습니다. 다음 제7조에서는 경기대회 개최 및 구조적 선수단의 원활한 운영을 위하여 사용료 감면 대상을 세분화하여 명시하였습니다. 안 제8조와 안 제9조 또한 국민권익위원회 권고사항을 반영한 사항으로 안 제8조에서는 음주, 흡연, 취사 행위로 선량한 풍속을 저해 시 체육시설 사용제한 내용을 추가하였으며, 이에 따른 제한 일수를 명시하였고, 안 9조에서는 사용료 반환과 관련하여 사용 개시일 전에 취소하면 날짜와 관계없이 10% 공제 후 반환하였으나 사용 개시일 5일 전 취소하면 전액 반환하고, 개시일 4일 전에서 1일 전까지 10% 공제 후 반환하는 규정과 운영자 귀책으로 인한 경우도 동일하게 배상하는 사항을 추가 규정하였습니다. 안 제12조에서는 체육시설 위탁 범위에 대하여 「공유재산 및 물품관리법」 시행령에 따라 현행 위탁 기간 2년을 5년 이내로 확대 변경하고, 갱신 횟수와 범위, 그 이후 갱신에 대한 규정을 신설하여 운영의 효율을 도모하고자 하였습니다. 다음 안 제18조에서는 징수된 사용료 납부 주체를 정확히 명시하였고, 안 별표 1에서는 체육공원 내 체육시설과 신설 풋살장 등 신설 체육시설의 명칭과 기능을 추가하여 6개소에서 10개소로 현행화하였습니다. 마지막으로 안 제4조제2항과 안 제7조5항, 그리고 별표 1ㆍ2 등 조례 전반적으로 알기 쉬운 법령 정비에 따른 용어 정비와 띄어쓰기, 명칭 현행화를 실시하였습니다. 기타 세부사항은 개정조례안 신구조문 대비표를 참조해 주시면 감사하겠습니다. 다음은 144페이지 입법예고 기간 중 개정안 내용에 대한 접수된 의견은 없었으며, 부패영향평가 규제 심사는 원안 가결되었으며, 성별 영향평가에서 제2조의3호와 제4조3항 등의 체육시설 이용자는 사람뿐 아니라 단체를 포함하므로 “사람”을 “자”로 변경하자는 권고 사항이 있어서 적극 반영하였습니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
동오

구동오위원장

최영이 체육진흥과장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원님의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원님께서는 검토보고하여 주시기 바랍니다.

전문위원 검토보고서는 부록에 실음

동오

구동오위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의ㆍ답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 여러 위원님들께서는 본 안건에 대하여 의문 나는 사항이 있으시면 질의하여 주시기를 바라며 관계 공무원께서 성실히 답변하여 주시기 바랍니다. 그럼 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

이익성위원

제가 하나 물어볼게요.
동오

구동오위원장

예.

이익성위원

이익성 위원입니다. 인천광역시부평구 체육시설 설치 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안 준비하시느라 수고하셨다는 말씀드리고요. 전문위원 검토나 이런 내용들에 보면 좀 특별한 문제는 없는 것으로 이렇게 보고를 하셨어요. 또 우리 과장님도 체육진흥과장님으로 오시니까 좀 바쁘죠?
영이

최영이체육진흥과장

그렇습니다. 민원이 생각보다 많습니다.

이익성위원

업무 파악은 다 되셨어요?
영이

최영이체육진흥과장

열심히 지금 배우고 있습니다.

이익성위원

하고 계세요? 예. 그래서 이 제안이유에 보면은 부평구민의 여가선용 및 건강 증진에 기여하고자 한다 이렇게 돼 있어요. 체육활동을 지원하는 것을 기초로 해서 이런 여가선용이나 건강 증진에 기여하고자 한다라는 목적으로 우리가 이 조례를 지금 운영하고 있는데, 글쎄 다른 종목은 잘 모르겠는데 본 위원은 헬스 관련해가지고는, 체력단련실에 헬스 관련해가지고는 우리가 운영하는 이 국민체육센터나 남부체육센터나 사용료가 좀 지나치게 비싸지 않나 이런 생각을 좀 해봐요. 일반 우리 구에 개인적으로 지금 영업활동을 하시는 피트니스 클럽 같은 데를 보면 지금 우리가 운영하는 구민체육센터나 남부체육센터보다 훨씬 싸고 저렴하거든요. 월 이용이라든지. 그 파악은 안 해보셨죠?
영이

최영이체육진흥과장

일반적으로 공공시설이 아닌 곳에서 하는 경우는 연간으로 끊으면 할인을 해주는 그런 규정으로 해서 연간으로 끊게끔,

이익성위원

연간이 아니더라도 요새는 서로 경쟁들이 많이 붙고 또 시설들이 새로 나온 시설들은 굉장히 좋아요. 우리 국민체육센터 지금 리모델링 중인 건가요?
영이

최영이체육진흥과장

네. 그렇습니다.

이익성위원

다 끝났나요?
영이

최영이체육진흥과장

아니요. 내년 2월 2일까지 휴관하고 있습니다.

이익성위원

그러면 국민체육센터 수영장도 그렇고 위에 체력단련실 헬스장이라고 하는 거기도 다 바꿀 건가요?
영이

최영이체육진흥과장

아니요. 지금 그쪽은 다하지는 않고요,

이익성위원

어디를 하는 거죠?
영이

최영이체육진흥과장

수영장 바닥하고 지붕.

이익성위원

아, 지붕만. 그러면 헬스장이나 이런 데는 손 안 보고?
영이

최영이체육진흥과장

네.

이익성위원

헬스장이 굉장히 사용하시기에 불편한 것은 못 느끼시죠? 이게 지붕 고가 얕아가지고 굉장히 무덥고 답답해요. 그다음에 거기 준비가 돼 있는 헬스기구들 얼마나 오래됐게요. 보통 이용하시는 분들이 땀을 많이 흘리시기 때문에 이 염분기가 있어서 많이 녹이 나요. 그런 부분이 거기 관리하시는 분이 감당하기는 쉽지 않아요. 그것을 매일 닦고 이러시더라도. 그런데 그렇게 시설이 지붕도 좀 얕고 여러 가지 냉방이나 이런 것도 좀 불편하고 이런 데도 4만 원씩 받아요, 월. 그래가지고 1년에 48만 원을 내야 되잖아요, 이용하려면. 우리가 여기 목적에 구민의 여가선용과 건강 증진에 기여하고자 한다라고 했다면 우리가 저렴하게 하는 게 맞다고 봐요. 다른 개인이 하는 시설물보다는 우리가 저렴해야 이런 얘기를 할 수가 있지. 우리 남부체육센터도 수영장은 회원으로 들어가기가 굉장히 어려워서 랜덤으로 추첨까지 하고 그래가지고 본 위원도 추첨할 때마다 떨어져가지고 못 들어가고 있는데 어찌됐건 수영은 그런데 헬스장은 여력이 남거든요. 그러니까 그게 이유가 뭘까? 저는 비싸게 받아서 운영하는데 도움이 되고자 사람이 적게 오는 것보다 우리 구에서 운영하는 그런 시설이라고 하면 구민 다수가 편안하게 이용할 수 있는 시설이 되는 게 우선 돼야 한다 하는 생각을 갖고 있어요. 그래서 지금 이 내용과 관련된 것은 사용료 관련된 것은 또 여기 부서에서 파악한 그런 기준이나 근거에 의해서 또 파악이 되셨을 테니까 제가 도환위에 있다가 행복위에 와서 바로 이와 관련된 사용료를 들여다보기에는 조금 시간적으로 여건이 맞지가 않아서 이번에는 그냥 넘어가는데 향후에 이와 관련된 부분이 우리 위원회에서도 다른 또 존경하는 위원님들께서 어떤 의견들이 있으시겠지만 본 위원의 의견은 좀 저렴했으면 좋겠다. 그래서 다수가 편안하게 이용을 하는 시설이 돼야 여가선용과 건강 증진에 기여하는 그런 시설이 되는 거 아니겠는가 하는 생각을 갖고 있거든요. 거기에 대해서 한번 답변을 좀 주실래요?
영이

최영이체육진흥과장

일단 헬스장이 사실은 경쟁이 너무 심해서 서로 막 일반 사립에서 운영하시는 곳들이 경쟁이 심해서 사실은 계속 금액을 좀 내리고 있는 그런 상황입니다. 그래서 서로 사실은 힘든 상황입니다. 그래서 저희가 지나치게 내렸을 때 또 저희 공공시설을 이용하다 보면 또 사립, 일반에서 운영하시는 분들이 좀 더 어려울 수는 있는데 저희가 체육지도자를 반드시 배치하게끔 돼 있습니다. 그런데 지금 무인으로 운영하는 헬스장 같은 경우도 많이 지금 발생을 하고 있기 때문에 일반 지금 헬스장을 운영하시는 분들이 굉장히 좀 어려움을 많이 겪고 있습니다. 그래서 저희도 적극적으로 위원님께서 주신 의견 검토해서 일반 주민들과 또 공공시설에서 어느 정도 했을 때 주민들의 이용과 또 그런 민원 발생, 운영하시는 분들의 또 어려움이라든가 이런 것 검토해서 종합적으로 검토를 한번 해보겠습니다.

이익성위원

지금 하여튼 사립으로 운영하시는 그런 공간에 우리가 충돌될 부분은 크게 많지는 않다고 보고요. 그리고 우려하시는 그런 상황은 아닐 거라고 봐요. 하여튼 장기적으로 부서장으로 지금 오셔서 이런 시설들을 관리 운영하시는 그런 상황을 한번 조금 지켜보시고 올 연말쯤 해서 다시 한번 이와 관련된 금액이 이용요금에 대해서 적정한지에 대해서 우리가 위원회에서 한번 다시 판단을 해봤으면 좋겠다하는 의견이 있습니다. 그렇게 의견을 드리고 한번 고민해봐 주십사 하는 말씀으로 질의를 마치겠습니다.
영이

최영이체육진흥과장

네. 알겠습니다.
동오

구동오위원장

이익성 위원님 수고하셨습니다. 추가로 더 질의하실 위원 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 계시지 않으므로 질의 종결을 선포합니다. 다음은 토론시간을 갖도록 하겠습니다. 본 안건에 대하여 좋은 의견이 있는 위원님께서 말씀하여 주시기 바랍니다. 김동민 위원님.

김동민위원

김동민 위원입니다. 인천광역시부평구 체육시설 설치 및 운영에 관한 조례 일부개정안은 공공시설 사용의 투명성과 공정성 제고를 하고 사용료 및 위탁관리에 대한 내용이 명확하여 내실 있는 운영을 통해 부평구민의 여가선용과 건강 증진에 기여하고자 하는 내용의 안건으로 원안 찬성을 제안합니다.
동오

구동오위원장

방금 김동민 위원님께서 본 안건에 대하여 원안 찬성 동의가 있었습니다. 동의하시는 위원님 계십니까? (“동의합니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 토론하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 토론하실 위원님이 계시지 않으므로 토론 종결을 선포합니다. 본 안건에 대하여 토론시간 중 수정이나 특별한 반대의견 없이 원안 가결하고자 하는 의견이 있는바 여러 위원님께서는 원안대로 가결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 위원 여러분, 장내 정리를 위하여 잠시만 기다려 주시기 바랍니다. 6. 인천광역시부평구 사회적 고립 1인 가구 고독사 예방 및 지원 조례 일부개정조례안(구청장 제출)
다음은 오늘의 의사일정 제6항 인천광역시부평구 사회적 고립 1인 가구 고독사 예방 및 지원 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 먼저 집행부로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 홍경숙 복지정책과장님 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
경숙

홍경숙복지정책과장

안녕하십니까? 복지정책과장 홍경숙입니다. 제출 안건 자료 183쪽입니다. 인천광역시부평구 사회적 고립 1인 가구 고독사 예방 및 지원 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명드리겠습니다. 제안이유는 「고독사 예방 및 관리에 관한 법률」이 2024년 2월 6일 일부 개정되면서 고독사의 정의가 변경된 사항을 반영하고 고독사의 범위를 1인 가구에서 사회적 고립 가구로 확대하여 고독사로 인한 개인적ㆍ사회적 피해를 방지하고 구민의 복지 증진에 기여하고자 합니다. 주요 내용입니다. 조례 제명을 “인천광역시부평구 사회적 고립 1인 가구 고독사 예방 및 지원 조례”에서 “인천광역시부평구 고독사 예방 및 사회적 고립가구 지원 조례”로 변경하며, 안 제1조 조례의 목적을 상위 법령에 맞추어 정비하고 안 제2조제1호의 1인 가구의 정의를 삭제, 제2호 고독사 정의를 수정하고자 합니다. 안 제3조의 적용범위를 “인천광역시부평구에 주소를 둔 1인 가구”에서 “인천광역시부평구에 주소를 두고 실제 거주하는 사회적 고립가구”로 구체화하였습니다. 안 제5조 “6호”를 “7호”로 하고 6호에 고독사 예방 교육 및 홍보에 관한 사항을 신설하고자 합니다. 2024년 5월 27일부터 6월 17일까지의 입법예고 기간중 접수된 의견은 없었으며 부패영향평가 성별영향평가 검토 결과 특이사항은 없었습니다. 이상으로 인천광역시부평구 사회적 고립 1인 가구 고독사 예방 및 지원 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
동오

구동오위원장

홍경숙 복지정책과장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원님의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원님께서는 보고하여 주시기 바랍니다.

전문위원 검토보고서는 부록에 실음

동오

구동오위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의ㆍ답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 여러 위원님들께서는 본 안건에 대하여 의문 나는 사항이 있으시면 질의하여 주시기 바라며 관계 공무원께서는 성실히 답변하여 주시기 바랍니다. 그럼 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 유정옥 위원님.

유정옥위원

유정옥 위원입니다. 우리 복지정책과장님, 우리 부평구 복지정책을 위해서 애쓰시는 것 제가 노고에 감사말씀 드리면서 우리 인천광역시부평구 사회적 고립 1인 가구 고독사 예방 및 지원 조례 일부개정조례안이 올라왔는데 이 조례안은 제가 8대 때 본 위원의 발의로 제정이 된 조례라 저도 늘 관심을 가지고 있었던 부분이고 또 그동안 전반기에는 제가 도환위 활동을 해서 조금 자세하게 살펴보지는 못했는데 행정복지로 왔으니까 우리 과장님하고 조금 더 이분들을 위한 그런 것을 좀 같이 해보고자 마음가짐을 가지면서 이 조례 안에 지금 제일 중요한 내용이 어떻게 보면 이 법률 일부개정으로 인해서 정의가 바뀌면서 제명이 바뀌는 거잖아요. 그렇지요?
경숙

홍경숙복지정책과장

네. 복지정책과장입니다.

유정옥위원

어쨌거나 1인 가구에서 어떻게 보면 좀 범위를 넓혀서 사회적 고립 가구, 그러니까 1인 가구뿐만이 아니고 가족이 형성돼 있어도 이런 위기에 어떻게 보면 위기 가구의 일종이라고 이렇게 할 수도 있는 부분이잖아요. 그렇지요?
경숙

홍경숙복지정책과장

맞습니다.

유정옥위원

그래서 제가 위기 가구에 대한 것들을 많이 좀 갖고 있는데 더 확대돼서 이렇게 하는 것은 저도 아주 필요하다고 생각이 돼서 진짜 더 이렇게, 그때 1인 가구 할 때도 범위가 좀 넓었으면 하는 생각이 있었는데 이렇게 늦게나마 법률이 개정이 돼서 이렇게 된 것에 대해서 좀 기쁘게 생각하고요. 우리가 지금 그러면 우리 부평구에서 혹시 고독사로 임종을 하신 분들이 계시기도 하죠?
경숙

홍경숙복지정책과장

답변드리겠습니다. 저희가 고독사에 대한 통계 자료가 아직까지는 이 고독사다라고 해서 몇 명이다라고 통계 자료가 나와 있는 정확한 것은 없고요. 다만 무연고 사망자, 사회보장과에서 무연고 사망자 장례를 치르는 분들을 인천사회서비스원에서도 그렇고 연구를 할 때 그 통계치를 무연고 사망자 통계치로 활용을 하게 되고요. 저희 부평구 같은 경우는 올해 같은 경우는 8월 말 현재 43명이었고요. 어찌됐건 혼자 있다가 돌아가셔서 장례를 치르지 못해서 구에서 장례를 치러준 무연고 사망자가 43명 올해 있었고요, 8월 말 기준으로. 작년 같은 경우는 52명이 있었고요. 그리고 동에서, 행정복지센터에서 자살이든 아니면 병사든 사망하면은 동향보고를 또 하게 됩니다. 동향보고도 다 누락 없는 통계 자료라고 보기는 어렵겠지만 23년도에 동향보고 들어왔던 게 21명이 있습니다. 그래서 아직은 중앙부처에서도 그렇고 이 고독사에 대한 것들이 20년도에 법이 제정이 되고 고독사에 대한 정의도 단계 단계마다 좀 보완을 하는 과정에 있다 보니까 어떻게 보면 고독사에 대한 정책이나 이런 부분들이 시작 단계라고 좀 보여질 수 있고요. 그러다 보니까 통계 자료들이 정확하지는 않습니다.

유정옥위원

그러게. 지금 고독사 이렇게 돼서 통계돼 있는 것은 없다는 거잖아요?
경숙

홍경숙복지정책과장

네.

유정옥위원

그렇지요?
경숙

홍경숙복지정책과장

네.

유정옥위원

그렇지만 우리가 여기 정의에서도 있지만 어쨌든 그렇게 자살을 하신다거나 병사로 돌아가시는, 혼자 계시다가 돌아가신 분들, 엄밀히 따지면 이런 분들이 고독사나 마찬가지죠. 그렇지요? 자살을 하시는 이유가 혼자 되시면서도 그런 고독함이 있고 하다 보니까 이런 것으로 생을 마감하시는 그런 안타까운 상황이 생기는데 우리가 이런 조례를 정말 그런 부분들이 그런 일이 발생하지 않기 위해서 우리가 이 사업들을 하는 거잖아요. 그래서 앞으로도 부서에서 잘 좀 챙겨서 저희 부평구에서만이라도 이런 사례가 발생하지 않도록 과장님이 잘 촘촘히 살펴주시기 바랍니다.
경숙

홍경숙복지정책과장

네. 알겠습니다.

유정옥위원

이상입니다.
동오

구동오위원장

유정옥 위원님 수고하셨습니다. 추가질의하실 위원 있으십니까? 강연숙 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

강연숙위원

강연숙 위원입니다. 이 법 제정 신구조문 대비표에 보면은요 적용 범위가 실질적으로 어떻게 보면 줄어들었다는 생각이 드는데 그게 뭐냐면 예전에는 부평구에 주소를 둔 사람이었다가 실질적으로 거주를 하는 사람이라고 하면 통계치가 훨씬 더 정확히 나올 수 있지 않을까 싶은데 그래서 조문을 바꿨나요?
경숙

홍경숙복지정책과장

제가 잘 이해를 못해서 다시 한번만 부탁드립니다.

강연숙위원

그게 뭐냐면 먼저 조문에는 부평구에 거주, 주소를 둔 사람이었어요. 그런데 이번에 바뀐 적용 범위가 3조에 보면은 주소를 두고 실질적으로 여기에 거주하는 사람이라고 했으니까 적용 범위가 어떻게 보면 넓어진 게 아니고 부평구에서 볼 때는 더 확실하게 고독사나 뭐에 대한 실질적으로 확인할 수 있는 방법이 더 정확해서 그 적용 범위를 줄이셨나 해서요?
경숙

홍경숙복지정책과장

아니요. 그런 건 아니고요 1인 가구에 대한 부분은 좀 완화했다라는 것으로 이해를 해주시면 될 것 같고요. 어차피 부평구에 거주하다가 고독사를 대부분은 이렇게 혼자 임종을 하시는 경우들이 있기 때문에 “주소를 두고 실제 거주하는”이라고 하는 것은 실제 거주할 수밖에 없는 부분이라서 저희는 그것을 좀 더 확대하는 개념으로 이 조문을 만든 것입니다.

강연숙위원

아, 그러면 확대라고, 저는 축소했다고 생각을 한 게 뭐냐면 주소를 두고 저희 주소인데 아니면 서구나 아니면 계양이나 이렇게 돌아가시게 되면 그쪽 방면이라고 저는 생각을 안 하고 부평구에서 고독사로 돌아가신 것으로 수치를 잡는다라고 생각을 했고 지금은 실질적으로 부평구에 거주하시는 분이 고독사를 당하거나 아니면 범위를 하면 어떻게 보면 줄였다라는 생각이 들어서 어떤 의미에서 그것을 하셨나 싶어서. 그러면 지금 현재로는 실질적으로 부평에 거주를 하고, 아, 주소지가 있고 실질적으로 거주하는 사람에 대한 범위를 적용을 하겠다는 거잖아요? 그렇지요?
경숙

홍경숙복지정책과장

네.

강연숙위원

그러면 먼젓번보다는 축소가 됐다라고 본 위원이 생각이 드는데요. 그렇지 않나요?
경숙

홍경숙복지정책과장

네. 제가 좀,
기정

박기정문화복지국장

제가 조금 보충해서 말씀드리자면,

강연숙위원

네.
기정

박기정문화복지국장

이 3조의 적용 범위는 범위가 축소, 위원님 말씀대로 축소될 가능성이 있습니다. 그렇지만 이 조문 자체는 좀 명확히 했다라는 말씀을 드리고 싶고요. 이 행정적 지원이나 어떤 실질적인 지원에 있어서 보다 구체적으로 명확하게 표현을 했다 이렇게 봐주시면 될 것 같습니다. 다소 축소될 수는 있겠습니다.

강연숙위원

왜 그러냐면 보장협의체 제가 위원장을 하면서 느끼는 게 뭐였냐면 가서 보면 주소는 여긴데 다른 데 가서 돌아가시거나 이렇게 되면 부평구 구민이라고 생각을 하잖아요. 그런데 이렇게 해놓으시면 부평구 구민이지만 또 실질적으로 여기서 거주를 하셔야지만 해당이 된다라는 생각이 들어서 조금 명확하게 잡으신 거 아닌가라는 생각이 들었습니다.
기정

박기정문화복지국장

그렇지만 또 반대로 주소지는 다른 데 있지만 또 우리 부평구에 거주하시다가 또 불행을 겪으시는 부분도 있을 수, 그런 사례도 있기 때문에 그 부분에 대해서 보다 명확하게 행정 지원이라든지 그런 부분들에 구체성을 좀 표현했다라는 것이고요. 이 조례가 한 가지 더 덧붙이자면 이 조례는 사실 고독사와 관련해서 범위나 이런 것들은 법률도 그렇고 일반적으로 좀 확대가 됐고 우리 부평구뿐만이 아니라 다른 지자체도 같이 동행을 해서 협동을 하는데 다만 구체적으로 저희가 이렇게 규정을 함으로 인해서 현행 조례에도 있지만 여러 가지 저희가 지원할 수 있는 사업들, 이 대상을 가지고 구체적으로 저희가 긴급하게 지원할 필요가 있는 것이라든지 아니면은 또 실태 파악이 되면 방문해서 어떤 저희가 도움을 드릴 수 있는 부분들이 있는지, 간호서비스를 드릴 수 있는 게 있는지 여러 가지 좀 포괄적으로 구체적으로 시행하기 위한 표현이다. 이렇게 좀 봐주시면,

강연숙위원

그래도 저는 어떤 느낌이냐면 저희가 실질적으로 고독사나 이렇게 되는 경우는 주소지가 여기가 아니에요. 사는 곳은 여기고. 그랬을 경우에 참 난감한 방법이 되더라고요. 동사무소에서도 관리가 안 되고 그분은 분명히 경상도 어디에 주소는 두고 있고 여기에 계시다 보니까 그런 포괄적인 방법이 안 되니까 지금 이 조문에 보면은 부평구에 주소를 두고 실질적으로 여기에 거주하시는 분의 적용 범위가 되다 보니까 그렇지 않으면 차라리 실질적으로 여기에 거주하는 사람이라는 게 더 포괄적이지 않나라는 생각이 들었습니다. 그래서 한번 질문 드렸습니다.
경숙

홍경숙복지정책과장

제가 좀 부연해서 설명을 드리면 이 조례에 담겨진 부분은 저희가 이 정책적인 제도는 거의 초기단계다라고 말씀을 처음에 드렸잖아요. 이제 올해 하반기인 7월부터 국비 50% 지원받아서 국시비보조 받아서 2,500만 원의 예산을 세워서 올해 7월부터 시범사업을 시작하게 되었습니다. 그런데 주민등록이 있고 그다음에 여기서 거주를 해야 되는 부분에 대한 부분은 정책적으로 보조금이 있지만 예산 지원을 하고 이러다 보니까 그리고 혼자 임종을 맞이하시는 경우는 그냥 일반적인 장례를 치른다기보다는 경찰관이 기본적으로 오셔서 수사도 해야 되는 부분이 있고 그다음에 좀 확정을 지어야 되는 부분들도 있고 이러다 보니까 이렇게 저희 부평구에 1인 주소를 두고 거주하시다가 돌아가시는 분들 같은 경우는 저희가 이런 제도권 안에서 할 수 있게 되고요. 그리고 실질적으로 주소는 없지만 여기서 돌아가셔서 장례라든가 이런 부분들이 치러져야 된다라면 저희가 보조금으로 하는 것은 사회보장과에서 무연고사망자로 하지만 그렇지 않은 경우는 민간 자원, 장례를 치러주는 사단법인도 있고 후원금에서 저희가 지원을 할 수 있는 부분들도 있고 이러다 보니까 이런 부분에 대해서 예산 지원에 있어서 조금 더 명확하고 그래야 될 부분들 때문에 좀 담았고요. 실질적으로 거주하다 돌아가시는 분에 따라서는 그 사안과 그런 정도에 따라서 저희가 장례 같은 경우도 지원을 하거나 연계를 하거나 또 연고자를 찾아야 되거나 이런 좀 절차적인, 법적인 절차적인 부분들이 좀 있습니다.

강연숙위원

네. 그래서 저도 실질적으로 주민 옆에서 일을 하다 보니까 그런 게 제일 제도적으로 받침이 안 되면 사실은 시간이 걸리고 많은 인력이 동원이 되더라고요. 그래서 그런 부분이 이번에 적용 범위가 딱 그렇게 정해지다 보니까 또 축소되지 않나라는 생각이 잠시 들었습니다. 알겠습니다. 이상입니다.
동오

구동오위원장

강연숙 위원님 수고하셨습니다. 추가로 더 질의하실 위원님? 정유정 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

정유정위원

정유정 위원입니다. 살펴보다 보니까 우리 존경하는 유정옥 위원님께서 작년에 위기 가구 포상하는 지원 조례를 우리 인천 최초로 발의하셔가지고 대표발의하셔서 시행이 됐더라고요. 그렇다면 어떤 조례든 실효성 있는 것이 가장 제일 중요하잖아요. 어떻게 보면 지금 1인 가구 고독사 예방 및 개정이 들어왔는데 이거하고도 연관이 있을 것 같아요. 그것에 대한 실적은 어떻게 되고 있는지 좀 궁금합니다.
경숙

홍경숙복지정책과장

신고포상금에 대한 실적 말씀하시는 건가요?

정유정위원

네.
경숙

홍경숙복지정책과장

신고포상금에 대해서는 저희가 현재로는 3건, 올해 3건 지급을 했고요. 그리고 구정질문도 좀 주셨는데 저희가 작년 하반기부터 시행을 하면서 제가 홍보를 할 수 있는 수단은 전부 동원을 해서 저는 홍보를 했다고 생각을 하는데요. 지원 실적이 없고 일부는 또 지원 실적이 없는 것에 대한 부분들도 지적을 하고 하셔가지고 저희가 동에 홍보하는 것 이외에 각종 회의 자료, 반상회 자료 그다음에 최근에는 저희가 세무과에서 발행하는 고지서, 주민세 고지서에도 담았고 그다음에 버스 광고에도 홍보담당관 통해서 버스 광고에서도 버스정류장 내릴 때마다 신고포상금을 지급한다 이렇게 홍보를 최대한 많이 했고요. 그리고 지역자활센터에서 자활 참여를 하시는 분들이라든가 노인일자리에 참여하시는 분들 같은 경우는 주거환경이 좀 비슷한 여건에서 사시는 분들이 있어서 그 주민들한테도 저희가 개별적으로 홍보를 하고요. 그러다 보니 올해 3건 정도 지원이 됐고 그리고 또 한 가지는 신고의무자들이 계세요. 예를 들어서 「사회보장급여법」에 의한 우리 협의체 위원님들은 이게 신고의무가 있기 때문에 신고를 하셔서 기초수급자가 되신다 하더라도 지원금 제외 대상이고 그다음에 통장님들 같은 경우도 저희 통장님의 임무 조례에 의하면 신고의무자로서의 임무가 있으세요. 그리고 「긴급복지 지원법」에서도 신고의무자가 굉장히 폭넓게 있으시다 보니까 그렇게 신고의무가 있는 분들한테 이 포상금을 지급을 하는 것은 좀 적절치 않다고 판단을 해서 그렇게 신고 제외자를 좀 넣다 보니까 그리고 신고를 한 다음에 또 기초수급자로 선정이 되셔야 되는 부분이 있습니다. 네 가지 급여 중에 어떤 급여든 선정이 되셔야 되는 부분이 있다 보니 생각보다는 신청자 또 그다음에 저희 지원 건수도 3건에 불과하지만 저희가 지속적으로 홍보를 좀 해서 조금 더 지원될 수 있도록 노력하겠습니다.

정유정위원

네. 이렇게 여쭤봤던 이유는 실효성 있는 것들이 진짜 이루어지고 있는지를 좀 여쭤본 거였는데 아주 길게 답변을 잘 주셔서 감사드리고요. 그렇다면 지금 제가 요즘에 얼마전에 집 앞에 나오는데 붙었던 게 통장님들이 인구조사, 세대조사 하고 계시더라고요, 새로. 그렇다면 이런 고독사 부분에 대한 사회적 고립가구에 대해서 사실은 실태조사가 지금 이루어지지 않은 상태잖아요, 부평구가. 꼭 저는 정식적으로 어떤 단체라든지 이런 부분에 대해서 이렇게 하는 것도 좋지만 어떤 역량이나 이런 부분에 대한 좀 융통성을 발휘한다면 이렇게 지금 현재 세대 조사가 이루어지고 있기 때문에 자연스럽게 제가 통장님들한테 여러 민원도 받아봤던 게 그 세대를 방문했을 때 좀 약간 무서운 분들이 계셨거나 이렇게 약간 자세하게 좀 아시게 될 수밖에 없더라고요. 왜냐하면 이런 인적 보상을 하실 수밖에 없으니까. 그렇다면 부평구가 그런 부분으로 좀, 세대 조사를 어차피 하니까 이렇게 좀 어려운 상황들을 통장님들 같은 경우에는 보실 수밖에 없는 상황이잖아요. 좀 방안을, 실태조사에 대한 방안을 좀 다양하게 강구해 볼 수 없는지? 왜냐하면 이런 좋은 조례가 있는데 이게 사실은 올해 9월, 지금 9월 됐는데 3건밖에 없다는 것은 너무너무 미비하거든. 우리가 또 추경까지 작년에 보니까 마련해서 이런 좋은 조례를 잘 실효성 있게 현장에서 하려고 했는데. 그렇다면 우리가 그런 것에 대한 뒷받침을 좀 해야 되지 않을까 싶어서 이런 의견을 드리는 거고요. 다음에 또 업무보고라든지 이런 것들이 있을 때 또 다양하게 질문드리겠습니다.
경숙

홍경숙복지정책과장

실태조사에 대한 답변을 드려야 되는 걸까요?

정유정위원

주시면 감사합니다.
경숙

홍경숙복지정책과장

저희가 지금 실태조사하고 있는 것은 주민등록 일제조사로 알고 있고요. 저희가 2022년도에 공동모금회에 사업 제안을 해서 저희가 1인 가구 비중이 50∼64세의 1인 가구가 좀 많고요. 그리고 고독사를 하시는 경우도 그쪽 비율이 좀 높아서 공동모금회 사업 제안을 해서 3년간 연 7,000만 원씩 사업비를 지원을 받았습니다. 그래서 22년도부터 23년도 6월 말까지 남성 1인 가구에 대한 50∼64세 1인 가구 조사를 좀 했고요. 저희가 7,000만 원 범위 내에서 하다 보니까 그리고 전담인력에 대한 인건비가 한 3,200만 원 정도 되거든요. 그러다 보니까 지금 위원님 말씀주신 것처럼 통장님들이 조사를 하시면 거부감도 없고, 주민들도. 그다음에 파악이 되시면 이 이후에도 어떤 지원이라든가 이런 게 있을 때 통장님들이 가장 쉽게 좀 하실 수 있으실 것 같아 갖고 통장님들을 교육을 저희가 좀 했습니다. 그리고 실태조사표도 한 장으로 최소한의 항목을 넣어서 통장님들이 조사를 좀 해주셨고요. 그래서 한 1만 1,000명 정도 남성 1인 가구를 좀 먼저 했고요. 그래서 한 5,000명 정도 응답을 다 받았고요. 그리고 그중에 적어도 한 550명 정도는 좀 모니터링이 필요한 고위험군이다라고 해서 지원을 하고 있는 중에 있고요. 그리고 그 이후에는 여성 1인 가구에 대한 조사를 하고 3차 연도에는 발굴된 분들에 대한 사업 지원을 좀 하려고 하고 있고요. 그중에서도 좀 고위험군이라고 판단되는 분들은 저희가 생필품을 지원을 한다든가 아니면 안부 확인을 한다든가 이런 부분을 하고 있고요. 앞서 제가 2,500만 원으로 올해 7월부터 이 고독사 시범사업을 시작했다고 했잖아요. 그래서 50∼64세에 대한 남성, 여성은 조사를 했는데 청년 고립가구라든가 이런 부분들이 좀 사회 문제화되고 있어서 저희가 부족하지만 표본으로 해서 지금 만 19세에서 39세 청년은 올해 또 일부 표본 조사를 시작을 해서 하고 있습니다. 그래서 저희가 이런 전수조사라든가 이런 부분들이 예산이 수반돼야 되는 부분들이 있다 보니 좀 전문적인 조사는 어렵고 통장님이라든가 협의체 위원님들이 참여를 해주셔서 지금 조사는 하고 지원도 하고 있습니다.

정유정위원

네. 그럼 그런 것들이 좀 이렇게 다 잘 이루어지고 있는 것 같아서 다행이고요. 앞으로 저도 더 자세히 살펴보겠습니다. 감사합니다.
동오

구동오위원장

정유정 위원님 수고하셨습니다. 추가적으로 더 이상 질의하실 위원님 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 계시지 않으므로 질의 종결을 선포합니다. 다음은 토론시간을 갖도록 하겠습니다. 본 안건에 대하여 좋은 의견이 있는 위원님께서는 말씀하여 주시기 바랍니다. 김동민 위원님.

김동민위원

김동민 위원입니다. 인천광역시부평구 사회적 고립 1인 가구 고독사 예방 및 지원 조례 일부개정조례안은 「고독사 예방 및 관리에 관한 법률」 일부개정에 따라 고독사의 정의가 변경되었기에 상위 법령에 맞게 1인 가구로 한정된 고독사 위험자의 범위를 사회적 고립가구로 확대하고 고독사 위험자를 적극적으로 보호하는 내용의 안건으로 원안 찬성을 제안합니다.
동오

구동오위원장

방금 김동민 위원님께서 본 안건에 대하여 원안 찬성 동의가 있었습니다. 동의하시는 위원님 계십니까? (“동의합니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 토론하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 토론하실 위원님이 계시지 않으므로 토론 종결을 선포합니다. 본 안건에 대하여 토론시간중 수정이나 특별한 반대 의견 없이 원안 가결하고자 하는 의견이 있는바 여러 위원님께서는 원안대로 가결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 위원 여러분, 원활한 회의 진행과 중식을 위하여 14시까지 정회하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 그럼 이의가 없으므로 14시까지 정회를 선포합니다.

12시 18분 정회

14시 02분 속개

김동민위원장대리

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다. 안건 상정에 앞서 위원 및 공무원 여러분께 안내 말씀드리도록 하겠습니다. 본 위원회는 위원장님께서 개인사정으로 회의를 진행할 수 없어 「인천광역시부평구의회 위원회 조례」 제11조3항에 따라 부위원장인 본 위원이 남은 회의를 진행하고자 합니다. 위원 및 공무원 여러분께서는 회의가 원활하게 진행될 수 있도록 많은 협조 부탁드립니다. 7. 인천광역시부평구 한국자유총연맹 지원 조례안(허정미ㆍ여명자ㆍ박영훈ㆍ윤구영 의원 공동발의)
다음은 오늘의 의사일정 제7항 인천광역시부평구 한국자유총연맹 지원 조례안을 상정합니다. 먼저 본 안건을 대표발의하신 허정미 의원님으로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 허정미 의원께서는 제안설명을 해주시기 바랍니다.

허정미의원

안녕하십니까? 허정미 의원입니다. 본 의원이 발의한 인천광역시부평구 한국자유총연맹 지원에 관한 조례안에 대하여 제안설명드리겠습니다. 본 조례안은 민주주의 가치 발전과 공익을 위해 활동하고 있는 한국자유총연맹을 지원함으로써 부평구의 자유민주주의 정신을 계승 발전시키고 구정 발전에 기여하기 위해서 제안하게 되었습니다. 조례안의 주요 내용을 살펴보면 제1조에서 제2조까지 조례의 목적 및 용어의 정의를 규정하였으며, 안 제3조에서 제4조까지는 지원 및 신청과 정산 보고를 규정하였고, 안 제5조부터 제6조까지는 포상 및 시행규칙을 규정하였습니다. 이상으로 조례안에 대한 제안설명을 마치면서 존경하는 행정복지위원회 위원님들께서 심사숙고하셔서 본 위원이 발의한 내용대로 가결해 주시기를 당부드립니다. 감사합니다.

김동민위원장대리

허정미 의원님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원님 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원님께서는 검토보고하여 주시기 바랍니다.

전문위원 검토보고서는 부록에 실음

김동민위원장대리

전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의ㆍ답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 여러 위원님께서 본 안건에 대하여 의문 나는 사항이 있으면 질의하여 주시기 바라며 허정미 의원님과 관계 공무원께서는 성실히 답변하여 주시기 바랍니다. 그럼 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 정한솔 위원님.
한솔

정한솔위원

정한솔 위원입니다. 인천광역시부평구 한국자유총연맹 지원에 관한 조례안 준비하시느라 고생 많으셨고요. 과장님께 질의드리도록 하겠습니다.
미자

박미자자치행정과장

네. 자치행정과장입니다.
한솔

정한솔위원

현재 민주주의 가치 발전과 공익을 위해서 활동하고 있는 한국자유총연맹을 지원하기 위해서 이 조례안이 올라온 거잖아요. 이 조례안을 통해서 어떤 식으로 저희가 지원해 줄 수가 있는 거예요, 그러면?
미자

박미자자치행정과장

일반적으로 유사성격의 단체들 같은 경우에 저희가 운영비하고 사업비를 지원하고 있습니다. 그래서 운영비 안에는 단체를 운영하는 인력 인건비를 포함해서 일반적으로 운영비가 포함이 되는 거고요. 사업비는 그 단체에서 연간 추진하는 사업비를 지원을 하고 있습니다.
한솔

정한솔위원

그러면은 유사성격의 단체 중에 저희가 자유총연맹을 제외하고는 다 지원을 해주고 있는 상황인가요?
미자

박미자자치행정과장

지금 저희 구는 유사단체가 자유총연맹, 바르게살기, 새마을지회가 구민운동단체로 활동을 하고 있고요. 바르게를 제외한 새마을 같은 경우에 현재 지원을 하고 있습니다.
한솔

정한솔위원

어떻게 지원을 하고 있죠?
미자

박미자자치행정과장

새마을도 아까 말씀드렸듯이 운영비하고 사업비 지원하고 있습니다. 그리고 시비로 해서 자녀 장학금 현재 나가고 있고요.
한솔

정한솔위원

운영비와 사업비가 얼마 지원되고 있지요?
미자

박미자자치행정과장

운영비는 인건비가 월 60만 원씩 해서 일부가 될 거고요. 인건비가 월 60만 원, 연간 500만 원 지원하고 있고요. 나머지 1,300만 원이 일반 공공요금이라든가 시설관리라든가 이런 부분으로 지원되고 있습니다. 그래서 사업비는 매년 김장 사업하는 데로 1,000만 원씩 지원되고 있습니다. 총 2,900만 원 지원하고 있습니다.
한솔

정한솔위원

새마을 같은 경우는 어떠한 활동을 하죠?
미자

박미자자치행정과장

새마을은 지금 가장 일반적으로 하는 것들이 동 단위로 해서 반찬 나누기 사업이라든가 아니면 김장 사업, 보통 특징 있게 하는 건 그 두 가지 사업이 대표사업이고요. 일부 소소하게 계절에 따라서 복다림 행사라든가 이런 행사를 하고 있습니다.
한솔

정한솔위원

그러면 회원은 어떻게?
미자

박미자자치행정과장

회원은 지금 22개 동이 지금 다 돼 있는 것은 아니고요. 부녀회라든가 아니면 새마을이 동별로 조직이 돼 있습니다.
한솔

정한솔위원

그러니까 몇 명이 지금,
미자

박미자자치행정과장

회원수는 지금, 현재 부녀회가 10개 단체로 해서 125명이 활동하고 있고요. 새마을협의회 같은 경우에는 7개 단체로 해서 81명이 활동하고 있습니다.
한솔

정한솔위원

그러면은 저희가 지원하고자 하는 자유총연맹 같은 경우는 회원 수가 어떻게 되고 그리고 활동은 어떻게 하고 있습니까?
미자

박미자자치행정과장

지금 저희 부평구 자총 같은 경우에 현재 회원수가 336명이 지금 활동을 하고 있고요. 지금 청천2동, 일신동 그다음에 부개3동이 활동하고 있습니다. 그리고 현재 지금 사실은 2021년도까지는 활동성이 그렇게 높지는 않았었고요. 2022년도부터 이웃돕기 성금 전달이라든가 아니면 저소득 가정에 소화기 전달하거나 이런 사업들을 주로 하고 있었습니다.
한솔

정한솔위원

그러면은 최근에 했던 사업은 어떻게 될까요?
미자

박미자자치행정과장

최근에 오래 했던 것들이 반복되기는 하는데요 위탁아동 장학금 기부 이런 사업하고 방금 말씀드렸던 소화기 전달 사업 그다음에 불우이웃 성금 전달하는 사업했습니다.
한솔

정한솔위원

그 경우에는 기금을 어떻게 마련을 하셨어요?
미자

박미자자치행정과장

지금 현재까지는 지원이 없었기 때문에 그런 기금들이 자체 회비라든가 사실 새마을 지금 회장님이 자부담하는 부분도 일부 있습니다. 아니, 아니, 자총 회장님이 자부담하고 있는 부분이 좀 있는 것으로 파악하고 있습니다.
한솔

정한솔위원

그러면은 연간 쓰시는 비용이 어느 정도로 추산이 되는지 알고 계신가요?
미자

박미자자치행정과장

지금 운영비로 해서, 그러니까 인건비 포함해서 한 3,000 정도 지출을 하고 있고요.
한솔

정한솔위원

3,000만 원이요?
미자

박미자자치행정과장

예. 연간. 인건비 포함해서 3,000에서 4,000 정도 지금 부담을 하고 있고요. 그리고 사업비, 그러니까 인건비 포함한 운영비가 그렇고 사업비는 사실 추산하기 조금, 사업에 따라서 다른 거니까 추산하기 좀 어렵습니다.
한솔

정한솔위원

사실상 여기를 보니까 10개 군구 중에 3개 동구, 미추홀구, 서구만 현재 제정이 되어 있더라고요. 다른 구 같은 경우는 제정이 안 된 이유가 뭘까요?
미자

박미자자치행정과장

현재 지원을 위한 거라면은 상위법에 지원할 수 있게끔 법이 제정이 돼 있어서 다른 구는 따로 조례를 만들지 않고 상위법에 근거해서 지원하고 있습니다.
한솔

정한솔위원

네. 잘 알겠습니다. 아무래도 동네에서 일하시는 분들이다 보니까 지원을 통해서 하면은 조금 더 수월하게 동네의 발전을 위해서 일을 하실 수 있을 것 같습니다. 발의해 주신 허정미 의원님 너무나도 고생하셨고요. 다만 본 위원이 걱정이 되는 것은 동네에 일하시는 분들을 위해서 이렇게 조례를 발의해 주시고 이렇게 준비를 해주셨는데 인척 중에서 친인척, 인척 중에서 허정미 의원님의 사돈 분께서 지금 현재 혹시,

허정미의원

아닙니다
한솔

정한솔위원

아, 전 회장님이실까요?

허정미의원

네. 부평구 아닙니다.
한솔

정한솔위원

네. 전 중구의회 지회장님이시잖아요. 그러다 보니까 외부에서 조금 곡해해서 보는 시각이 있을 수가 있어서 본 위원은 조금은 걱정되는 마음에 이렇게 질의를 드렸던 거였거든요. 인천광역시 부평구의회 의원 행동강령에 대한 조례에 따르면요 지방의회 의원이 본인 등과 직접 이해관계가 있는 의안에 대해서는 회피해야 될 수도 있다고 이렇게 되어 있어서 이 경우에는 의안 심사, 예산 심의, 행정사무감사 및 조사 등에 있어서는 직접 이해관계가 있는 경우에는 공정하게 할 수 없는 현저한 사유가 있다고 판단되는 경우에 의원 스스로의 안건 심의 등 관련 있는 활동을 회피할 수 있다고 규정이 되어 있어서 그런 부분에 있어서는 설명이 필요할 것 같아서 한번 질의드렸습니다.

허정미의원

제가 얘기 좀 해도 될까요, 위원장님? 허정미 의원입니다. 저희 직접적인 관련 있는 거 하나도 없고요. 부평구자유총연맹하고 직접적인 관련 하나도 없습니다. 그리고 여기 보면은 약 4,000만 원 정도를 지회장 사비로 직접 지출해서 항상 지금 4년, 2021년도부터 현재까지 부평구지회는 이렇게 하고 있었고요. 그리고 자유총연맹이 법정 단체로 법령에 근거한 보조금을 지원받을 수 있음에도 불구하고 우리 부평구는 다년간 자비로 공익사업을 해온 것이었습니다. 그래서 부평구 의원으로서 직접적인 전혀 그런 것 상관없이 우리 부평구에 이러한 일을 하고 계시는 부분에 있어서 자유총연맹에 부평구만 왜 이렇게 지원이 되지 않을까라는 그런 생각을 하게 되었고 의구심까지 품게 되었고요. 그리고 최근 3년간 저희 부평구에서는 2022년도 6월부터 이렇게 행사 활동 실적이 있는데 그전에는 자유총연맹 부평구가 회장이 부재중이었습니다. 공석이었습니다. 3년 정도. 누군가가 이것을 끌어오지를 못했어요. 그리고 자비를 들여줘야 되는 상황이기 때문에 지원이 되지 않은 상황에서 계속 3년 정도 공석으로 있다가 이분이 이 당시에는 저는 모르시는 분이지만 지금 현재 이분께서 내가 이것을 좀 해서 정말 봉사를 한번 해봐야 되겠다, 이렇게 침체돼 있는 부평구자유총연맹을. 그렇게 하셔서 2022년도 6월 21일부터 활동을 하기 시작했습니다. 6ㆍ25 전쟁 음식 시식회 및 호국 안보사진 전시부터 시작을 해서 주거취약층을 위한 소화기 전달하면서 지금까지 계속 16차례의 3년간 활동 실적이 있습니다. 여기에서 회비를 가지고 어떻게 예산 현황이 어떻게 되었습니까라고 물어보는 상황이 있었는데요. 회비 수입으로 90%를 합니다라고 했습니다. 그런데 회비가 1년에 1만 원이에요. 1만 원. 310명이 1만 원을 회비를 내면 얼마겠어요? 그렇죠. 1년에 3,000∼4,000을 씁니다. 이런 돈을 들여서 하는 것 자체가 부평구에도 이런 단체가 있는데 다른 구에는 9개 단체가 다 지원을 받는데 부평구만 유독 못 받으니 본 의원으로서는 이런 것들은 정말 어떻게 보면 부평구 자유총연맹에 대한 죄송스러움도 있었습니다. 그래서 이번에 지원할 수 있는 방향으로 해서 다른 것도 아니고 법이 없는 것도 아니고 새마을운동조직, 새마을 단체와 비교해서 같이 견주어서 비교를 해서 지원을 하면 어떨까라는 그런 생각이고 본 의원 혼자 발의한 것이 아니라 박영훈 의원님하고 윤구영 의원님 그리고 여명자 의원님 4명이서 함께 발의한 것입니다. 이상입니다.

김동민위원장대리

정한솔 위원님, 허정미 의원님 수고하셨습니다. 다음 질의할 위원님 질의해 주시기 부탁드리겠습니다. 이익성 위원님.

이익성위원

허정미 의원님, 인천광역시부평구 한국자유총연맹 지원에 관한 조례안 준비하시느라고 수고하셨다는 말씀드리고 지금 말씀을, 답변의 말씀을 쭉 들으니까 조금 늦은 감이 좀 있네요. 늦은 감이 좀 있는데 또 한편으로 보면 우리 집행부에서 아쉬운 부분이 있는 게 이 「한국자유총연맹 육성에 관한 법률」에 상위법에 지원의 근거를 분명히 두고 있단 말이에요. 공유재산 시설의 용도에 지장을 주지 않는 범위에서 무상으로 대부하거나 또 그 사업에 대해서 지원할 수 있도록 이렇게 법률에 돼 있는데도 불구하고 그동안에 지원된 여러 가지 이런 내용들을 보면은 인천광역시 10개 구군 중에 부평구만 유일하게 제외가 돼 있고 이래요. 지원 내용이 전무한 상황이고. 그래서 이런 부분은 시정이 좀 돼야 되지 않나. 그리고 상위법에 지금 우리 부평구는 허정미 의원님께서 이렇게 조례 제정을 지금 준비하셔서 오늘 심의를 받으시는 건데 다른 타구 같은 경우에 조례 제정이 돼 있는데, 인천시에. 인천광역시의 조례 제정 상황은 어떻습니까?
미자

박미자자치행정과장

지금 현재 인천시를 포함해서 4개 구가 조례가 지금 되어 있고요. 동구, 미추홀구, 서구가 지금 조례 제정돼서 지원을 하고 있습니다.

이익성위원

그렇게 돼 있죠?
미자

박미자자치행정과장

네.

이익성위원

여기 전문위원 검토보고 보면은 그렇게 나와 있는데. 그러면 나머지 4군데를 제외한 5군데 강화, 옹진을 포함해서 5군데에는 이 자유총연맹 육성에 관한 법에 근거해서 지원하는 거 아니겠어요?
미자

박미자자치행정과장

네. 맞습니다.

이익성위원

그러니까 우리가 이게 꼭 조례로 분명하게 해야 하는 것은 맞지만 그래도 상위법에 그런 근거를 명확하게 두고 있다면 그러면 이게 부평구에서도 타 지자체에 더 많이 하지는 못하더라도 걸맞게 그동안에 지원을 했었어야 맞는 것 아닌가 이런 생각을 갖게 되네요. 하여튼 지금 이 조례 제정과 무관하게 벌써 진작부터 이렇게 지원이 좀 됐었어야 되는 건데 늦은 감은 있지만 이런 상위법에 되어 있음에도 불구하고 지원이 전무한 그런 상황이 계속되다 보니 아마 허정미 의원님께서 안타까움을 갖고 이렇게 제정에 나서주신 것 아닌가 이런 생각을 해보고요, 수고하셨다는 말씀드리면서. 그러면 어떻게 지원할 예정이에요, 부서에서?
미자

박미자자치행정과장

지금 저희가 9월에 예산, 내년도 예산 편성 준비를 할 거고요. 재정상황 보면서 저희가 지금 새마을단체 운영비하고 사업비를 지원하고 있는데요 그것 기준으로 삼아서 검토하도록 하겠습니다.

이익성위원

그러니까 1,900만 원인가 월마,
미자

박미자자치행정과장

운영비가 1,900만 원 지금 나가고 있습니다.

이익성위원

이게 우리 구 재정에 살펴보면 많다면 많고 적다면 적고 그런 상황이에요. 그런 것을 잘 고려해서 처음부터 많이 이렇게 지원하면 좋겠지만 또 이렇게 단계적으로 잘 그분들하고 협의해 가면서 지원을 해주셨으면 좋겠다는 말씀드리고, 허정미 의원님 이 조례 사항에 대해서 좀 질문을 드릴게요. 이게 제목이 인천광역시부평구 한국자유총연맹 지원에 관한 조례시잖아요. 그런데 2조에 보면 용어의 정의를 해놓으셨는데 첫 번째 “한국자유총연맹”이란 한국자유총연맹 인천부평구지회와 그 회원 단체 (회원단체 및 그 하부조직 포함)를 말한다. 이렇게 돼 있잖아요. 여기에 인천부평구지회라고 공식명칭이 그렇게 돼 있습니까, 아니면 인천광역시부평구지회라고 해야 되는 겁니까? 왜 그러냐면 위에 제목이 우리가 인천광역시부평구 한국자유총연맹 지원에 관한 조례거든요. 그래서 아마 준비하시다 보면 이런 부분들이 조금 미스가 있을 수도 있어요. 그런데 보통 광역시단체에서는 앞에 그냥 인천자만 넣든지 뭐 이렇게 주로 하는 경우가 많이 있거든요. 그래서 요 인천 뒤에 인천광역시부평구지회를 붙여야 되는 건지 띄어야 되는 건지는 모르겠어요. 그런데 이 부분이 1, 2, 3에도 다 그렇고, 전체가. 그다음에 3조 지원에 관한 사항에도 1에 한국자유총연맹 사업의 시행을 위하여 필요한 경비 이렇게 돼 있거든요. 이게 한국자유총연맹 인천광역시부평구지회 사업의 시행을 위하여 필요한 경비로 정확하게 하는 것이 맞는 거 아닌가 싶은 생각도 들고요. 그래서 전체적으로 자구의 정리를 좀 한번 검토를 해봐 주셨으면 좋겠다. 답변 한번 좀 주시죠.

허정미의원

네. 본 의원이 생각할 때 이 한국자유총연맹 인천부평지회 이 자체가 부평구 부평지회에 대한 조례이기 때문에 이러한 것이 명시되었다고 생각하고요. 크게 이 부분에 대해서 틀렸거나 다르다라는 생각이 들지는 않습니다. 그래서 그냥 이대로 가도 부평구 인천부평지회니까 본 의원은 그렇게 생각하는데 부서는 어떤 답변인지,

이익성위원

의원님은 준비하시는 과정에서 나는 이게 잠깐 놓친 거라고 판단이 되거든요. 그런데 그게 아닌가요?
미자

박미자자치행정과장

답변드리겠습니다. 그것은 지금 한국자유총연맹 조직도상에 나오는 어떤 고유명사로 봐서 저희가 법무팀 법제심사 거친 사항이고요. 문제가 없는 것으로 해서 이렇게 반영했습니다.

이익성위원

그런데 그렇게 된다면 인천광역시부평구 한국자유총연맹 지원에 관한 조례 제하가 안 맞는다고. 인천부평구지회 한국자유총연맹 지원에 관한 조례가 돼야 된다니까.
미자

박미자자치행정과장

조례명은 이렇게 전체적인 인천광역시까지 포함되는 게 맞고요 이런 명칭에 대해서는 그 조직에서 쓰는 고유명사이기 때문에 그렇게 그대로 가져다 써도 크지 문제가 안 되는 것으로 지금 법무팀하고도 검토해석해서 검토가 끝난 사항입니다.

이익성위원

그러면 그게 보다 명확하게 하기 위해서 본 위원이 얘기한 그런 상황을 삽입하거나 뭐 이렇게 하지 않아도 괜찮다. 무방하다.
미자

박미자자치행정과장

네.

이익성위원

그런데 그게 맞는 거 아닌가? 아니 왜냐하면 이게 이 조례명하고 밑에 따라오는 이 부평구지회를 명칭하는 거 하고 갑자기 조례명은 인천광역시부평구인데 밑에는 인천부평구지회 이렇게 들어가니까 나중에 이 부분에 대해서 암만 이게 고유명사?
미자

박미자자치행정과장

네. 그러니까 그 조직에서 쓰는 직제 명칭이어서 그대로 인용을 한 겁니다.

이익성위원

그 단체 조직에서 쓰는,
미자

박미자자치행정과장

전체 조직도에 나와 있는 그 직제명이어서,

이익성위원

명칭인데 그게 고유명사까지 들어가요?
미자

박미자자치행정과장

그게 고유명사로 저희가 판단을 했어요. 조직도에 이렇게,

이익성위원

그래도 내가 말씀을 좀 드리고 싶은 것은 이게 눈에 금방 띄더라고. 아니, 왜 이렇게 준비를 하셨을까. 기왕이면 조례명과 같이 연계돼서 가는 것이 보다 정확하고 위원님들한테 이해가 쉽고 구민들한테도 쉬울 텐데 굳이 줄여야 될 이유가 뭐가 있을까 하는 생각이 들었어요. 그래서 이 말씀 좀 드리고, 그것과 관련해가지고 그럼,
미자

박미자자치행정과장

위원님 그 표현이 들어가서 문제되는 건 아니어서 일치를 시켜도,

이익성위원

그러니까 잠깐, 뭐 들어가도 무방하다는 말씀을 주시는 거잖아요.
미자

박미자자치행정과장

네.

이익성위원

그러니까 그와 관련된 것은 조금 이따가 위원님들 간에 잠깐 정회해서 의논을 좀 해보시는 게 좋을 것 같다는 말씀드리고요. 그다음에 3조 지원에 관한 사항 중에 2항에 구청장은 하고 밑에 「공유재산 및 물품관리법」의 규정에도 불구하고 공유시설을 무상으로 지원할 수 있다 이렇게 돼 있잖아요. 이게 새마을이나 이쪽도 관련 법에 그렇게 돼 있을 거고요. 평통이나 여기도 그렇게 돼 있어서 우리가 사무실을 무상 지금 공유하고 있잖아요. 그런데 그러면은 향후에 자유총연맹 사무실도 우리 공유시설에 무상으로 이렇게 할 그런 생각은 있으신가요?
미자

박미자자치행정과장

아직까지 그 부분까지는 검토를 못 하고요,

이익성위원

그랬어요.
미자

박미자자치행정과장

운영 부분에 대한 부분만 검토하고 있습니다.

이익성위원

일단 단서조항을 한번 처음 제정하는 상황이니까 거기에 포함을 시키는 게 좋겠다라는 그런 상황,
미자

박미자자치행정과장

이게 상위법에서도 근거를 두고 있어서, 예.

이익성위원

그러게요. 「자유총연맹의 육성에 관한 법률」에 나와 있으니까. 그래요. 난 이 부분이 그래도 그런 의사들을 조만간에 그런 공유시설을 무상으로 사용하게 할 그런 의도가 좀 있는 건지, 의사가 있는 건지 필요하다면 그렇게 해야 되는 그런 상황이니까 하는 차원에서 말씀드렸고요. 본 위원이 조금 전에 질의드린 대로 인천부평구지회와 인천광역시부평구지회와 관련해가지고 잠깐 정회가 좀 필요할 것 같아서 위원님들간에 숙의하는 시간을 좀 가졌으면 좋겠습니다. 정회를 요청합니다.

김동민위원장대리

위원 여러분, 본 안건에 대하여 잠시 정회 후 의견을 조정하여 본 안건을 처리하고자 하는데 여러 위원님들의 생각에는 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 그럼 이의가 없으므로 의견 조정을 위해 10분간 정회를 선포합니다.

14시 29분 정회

14시 46분 속개

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다. 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 질의할 위원님 계시지 않으므로 질의 종결을 선포합니다. 다음은 토론시간을 갖도록 하겠습니다. 본 안건에 대하여 좋은 의견이 있으신 위원님께서는 말씀해 주시기 바랍니다. 강연숙 위원님.

강연숙위원

강연숙 위원입니다. 인천광역시부평구 한국자유총연맹 지원에 관한 조례안에 대하여 질의ㆍ답변과 위원님들 간의 심도 있는 검토와 의견을 교환한바 제2조1호부터 제3호까지 중 “인천부평구지회”를 각각 “인천광역시부평구지회”로 하고 기타 다른 사항은 원안대로 하는 수정안을 제안합니다.

김동민위원장대리

방금 본 안건에 대하여 강연숙 위원님께서 수정안을 동의하여 주셨습니다. 본 수정안에 대해 여러 위원님께서는 동의하십니까? (“동의합니다.” 하는 위원 있음) 동의하시는 위원님이 계시므로 강연숙 위원님의 수정안은 「인천광역시부평구의회 회의 규칙」 제51조 규정에 의거 정식 의제로 성립되었음을 선포합니다. 더 이상 말씀하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 말씀하실 위원님이 계시지 않으므로 토론 종결을 선포합니다. 토론시간 중 강연숙 위원님께서 제안하시고 특별한 반대 의견이 없으므로 수정안으로 가결코자 하는데 여러 위원님들께서 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 그럼 이의가 없으므로 본 안건은 수정안으로 가결되었음을 선포합니다. 위원 여러분, 장내 정리를 위해 잠시만 기다려 주시기 바랍니다. 8. 인천광역시부평구 행정운영동의 설치 및 동장 정수 조례 일부개정조례안(구청장 제출)
다음은 오늘의 의사일정 제8항 인천광역시부평구 행정운영동의 설치 및 동장 정수 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 먼저 집행부로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 박미자 자치행정과장님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
미자

박미자자치행정과장

자치행정과장 박미자입니다. 제출안건 37쪽 인천광역시부평구 행정운영동의 설치 및 동장 정수 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명드리겠습니다. 본 조례안은 부평4구역 주택재개발사업지구 내에 부평2동과 부평6동 2개의 행정동이 혼재하여 동간 행정구역 경계 변경을 통해 관할구역 일부를 변경하고자 조례 일부를 개정하는 사항입니다. 주요 개정내용으로는 인천광역시부평구 행정운영동의 설치 및 동장 정수 조례에 별표의 내용 중 부평4구역 주택재개발사업지구 내 부평동 665번지 일원 및 부평샬렛아파트가 위치한 부평구 685번지 등 291필지를 현행 부평2동에서 부평6동 관할구역으로 편입하는 내용의 개정 사항입니다. 조정된 행정부 경계 등에 관한 세부사항은 심의자료 39쪽부터 40쪽 참조해 주시기 바랍니다. 입법예고 기간 중에 제출된 의견은 없었으며, 규제심사, 부패영향평가, 성별영향평가 결과 모두 원안동의 통보받았습니다. 이상으로 인천광역시부평구 행정운영동의 설치 및 동장 정수 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

김동민위원장대리

박미자 자치행정과장님 수고 많으셨습니다. 다음은 전문위원님의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원님 검토보고하여 주시기 바랍니다.

전문위원 검토보고서는 부록에 실음

김동민위원장대리

전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의ㆍ답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 여러 위원님께서는 본 안건에 대하여 의문 나는 사항이 있으면 질의하여 주시기 바라며 관계 공무원 여러분께서는 성실히 답변해 주시기 바랍니다. 그럼 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이익성위원

이익성 위원입니다.

김동민위원장대리

이익성 위원님.

이익성위원

이게 본 위원 지역구라서. 그리고 또 동간 경계 변경을 이렇게 하다 보면 사실은 해당 동에서는 상당히 좀 민감한 사안이시더라고요. 그래서 이게 부평2동에서 사실은 부평5동이 분동이 돼서 70년도에 나갔는데 지금은 4구역이 부평2동이 통이 4개 통인가 5개 통이 들어가고 부평 6동이 2개 통이 들어가서 이 4구역이 구성이 됐거든요. 그런데 입주 후에는 이 전체가 다 6동으로 편입이 되는 거잖아요. 주민들이 그렇게, 입주민 예정자들이 그렇게 원하셨고 거기에 또 샬렛아파트라고 바로 앞에 소명교회 옆에 있는 아파트도 그렇게 원하셨다고 하니까. 제일 중요한 건 주민들이 원하시는 대로 그대로 동간 경계를 구분하는 것이 지역구 의원이면서도 해당 구의원으로서 당연히 맞다고 봅니다. 보는데 의견수렴을 어떤 방식으로 했는지 한번 좀 들어보고 싶어서 질문 좀 드립니다.
미자

박미자자치행정과장

자치행정과장입니다. 의견수렴은 저희가 설문조사 작성을 해서 조합 통해서 가가호호 방문해 드렸고요. 그다음에 입주세대나 조합원세대에 대한 카톡방 개설이 돼 있었습니다. 그래서 그 두 가지 방법으로 카톡방에서 의견 받고 그다음에 설문조사 방문해서 설문조사를 통해서 조사한 사항입니다.

이익성위원

이게 혹시 카톡방이라고 하는 게 단톡방 얘기하시는 거죠?
미자

박미자자치행정과장

네.

이익성위원

그 단톡방은 일단 설문 내용이나 이런 것들이 개인의 의사를 표시하기에는 사실은 전체가 다 모여 있는 그런 단톡방이고 하다 보니까 주로 단톡방을 이끄는 분들이나 방장들이라고 그러죠, 보통들. 그런 분들의 의견들이 많이 참고가 되고 거기에 의해서 여론이 좀 이렇게 좌우되거나 이런 경향도 있을 수 있다고 보거든요. 그래서 조사하시면서 그런 어떤 염려스러운 부분이나 이런 건 전혀 없으셨다 이 말씀인가요?
미자

박미자자치행정과장

만약에 그 의견이 취합이 됐고요 그 취합에 대해서 따로 별도로 저희한테 전화를 줘서 반대 의견을 표명을 하거나 이런 부분이 없어서 크게 문제 의견은 없다고 판단했습니다.

이익성위원

네. 우리 자치행정과장님도 부평2동 동장님을 역임하셔서 바로 또 자치행정과장님으로 오셨기 때문에 그 동의 상황은 너무 잘 아시리라 봅니다. 문제는 부평2동이 더 적어졌어요, 6동보다. 6동이 더 많아요. 인구도 그렇고 동세가. 그래서 2동에 거주하고 계시는 분들은 조금 그런 어떤 아쉬움이나 섭섭함 같은 것을 좀 얘기하시는 분들이 있더라. 그래서 그런,
미자

박미자자치행정과장

현재 지금 인구수로만 본다고 그러면 지금 한 현재 4구역이 6동으로 포함되면서 인구수가 한 4,000명 정도 6동에도 더 많아졌고요. 그런데 지금 부평2구역이 입주를 앞두고 있잖아요. 그래서 그쪽에 한 지금 거기가 1,500세대로 한다고 하면 세대당 2명 잡으면 한 3,000명 이상의 인구가 유입될 것으로 예측하고 있습니다.

이익성위원

그래요. 그래서 본 위원이 좀 말씀드리고 싶은 것은 이렇게 동간 경계 조정이 될 수밖에 없는 상황이고 주민들이, 입주예정자나 주민들이 원하면 그렇게 바꿔줄 수밖에 없잖아요. 없음에도 또 2동에 동 주소지를 두셨다가 6동으로 옮기시는 분들이 많아짐으로써 2동이 오히려 동세가 좀 약해지고 적어지는 그런 부분에 대한 세심한 어떤 배려 같은 것도 자치행정과에서는 좀 있어야 되겠다. 그래서 그런 부분까지도 좀 고려해 보시고 향후 아우르실 수 있는 그런 부분들에 대책이 좀 있었으면 좋겠다 하는 말씀을 제가 드리고 싶어서 이 자리에서 말씀드립니다.
미자

박미자자치행정과장

세심하게 운영하도록 하겠습니다.

이익성위원

예. 알겠습니다. 과장님 수고하셨습니다.

김동민위원장대리

이익성 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 질의 주시기 바랍니다. (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시면 질의 종결을 선포합니다. 다음은 토론시간을 갖도록 하겠습니다. 본 안건에 대하여 좋은 의견이 있는 위원님께서는 말씀하여 주시기 바랍니다. 강연숙 위원님.

강연숙위원

강연숙 위원입니다. 인천광역시부평구 행정운영동의 설치 및 동장 정수 조례 일부개정조례안은 부평4구역 주택재개발사업지구 내에 부평2동과 부평6동, 2개의 행정동에 혼재하여 두 동간 행정구역 경계 변경을 통해 입주민의 편의와 행정 효율성을 높이고자 하는 내용의 안건으로 원안 찬성을 제안합니다.

김동민위원장대리

방금 강연숙 위원님께서 본 안건에 대하여 원안 찬성 동의가 있었습니다. 동의하시는 위원님 계십니까? (“동의합니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 토론하실 위원님 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 토론하실 위원님께서 계시지 않으므로 토론 종결을 선포합니다. 본 안건에 대하여 토론시간 중 수정이나 특별한 반대 의견 없이 원안 가결하고자 하는 의견이 있는바 여러 위원님께서 원안대로 가결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 9. 인천광역시부평구 주민자치회 시범실시 및 주민자치센터 설치ㆍ운영에 관한 조례 일부개정조례안(구청장 제출)
다음은 오늘의 의사일정 제9항 인천광역시부평구 주민자치회 시범실시 및 주민자치센터 설치ㆍ운영에 관한 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 먼저 집행부 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 박미자 자치행정과장께서는 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
미자

박미자자치행정과장

제출 안건 61쪽 인천광역시부평구 주민자치회 시범실시 및 주민자치센터 설치ㆍ운영에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명드리겠습니다. 본 조례안은 타법 개정에 따른 상위법 인용 조문을 정비하고 주민자치 운영 과정 전반에서 나타난 제도적 미비점을 보완하여 우리 구 주민자치회 운영 활성화를 도모하고자 조례 일부를 개정하는 사항입니다. 주요 개정 내용입니다. 조례 제명을 인천광역시부평구 주민자치회 시범실시 및 주민자치센터 설치ㆍ운영에 관한 조례에서 ‘시범실시’를 삭제하고 인천광역시부평구 주민자치회 및 주민자치센터 설치ㆍ운영에 관한 조례로 변경하였으며, 안 제1조 근거 법령을 「지방자치분권 및 지방행정 체제개편에 관한 특별법」에서 「지방자치분권 및 지역균형발전에 관한 특별법」으로 변경하였습니다. 안 제2조제6호에서는 기존 단체의 정의를 삭제하고 안 제7조제2항을 신설하여 단체의 범위를 상세히 규정하였습니다. 안 제8조는 주민자치위원 선정을 위해 설치하도록 한 추첨 운영위원회에 관한 사항을 삭제하고 제8조의2를 신설하여 위원선정위원회를 통해 위원을 선정하도록 하였습니다. 안 제12조제1항제8호는 주민자치위원 해촉 사유를 직무태만, 품위손상 외에 갈등유발의 경우를 추가하였고, 신설된 안 제12조제3항에서는 주민자치회의 운영을 방해할 목적으로 고의적인 회의 불참 등 주민자치위원의 의무를 회피하는 경우 주민자치회 의결을 거치지 않고 구청장이 직접 해촉권을 행사할 수 있도록 규정하였습니다. 안 제14조제1항제1호는 간사 선정방법을 기존 위원 중 호선의 방법에서 자치회장이 위원 중 지명으로 변경하였고, 같은 조 제4항에서는 간사, 사무국 근무자, 자원봉사자에게 기존 실비만 지급하도록 명시한 것을 활동비 및 실비를 지급하는 것으로 조문을 정비하였습니다. 마지막으로 부칙 개정안 제2조에서는 개정전 조례에 따라 위촉된 주민자치위원과 자치 회장의 임기를 임기가 끝나는 해의 말일로 일괄 연장하도록 개정함으로써 각동 주민자치회 사업 결산 및 차년도 사업 계획 수립에 있어 통일성을 가질 수 있도록 개정하였습니다. 입법예고 기간 중에 안 제11조 본문을 위원의 분과 참여 의무 예외 대상자에 감사가 포함되는 개정안에 대한 수정 요구가 있었으나 부서 검토 결과 해당 조항은 감사가 절대적으로 분과에 속할 수 없음을 의미하는 것이 아니라 동 주민자치회의 결정에 따라 감사도 분과 참여가 가능하다는 내용이므로 불수용 결정하였습니다. 그 외에 안 제21조 홍보용 물품 등의 제공 대상에 사업의 홍보대상자 추가 요구가 있었으나 부서 검토 결과 불특정 다수에게 물품을 제공하는 것은 선거법 저촉 사항으로 부적절하여 불수용 결정하였습니다. 그 외에 규제심사, 부패영향평가 결과 원안 동의 통보를 받았으며, 성별영향평가 결과 안 제8조의2제3항 위원 선정위원회 구성과 관련하여 “성별을 고려하여”라는 내용을 추가해달라는 의견이 있어서 이를 반영하였습니다. 이상으로 인천광역시부평구 주민자치회 시범실시 및 주민자치센터 설치 운영에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

김동민위원장대리

박미자 자치행정과장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원님께서는 검토보고하여 주시기 바랍니다.

전문위원 검토보고서는 부록에 실음

김동민위원장대리

전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의ㆍ답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 여러 위원님께서는 본 안건에 대하여 의문 나는 사항이 있으면 질의하여 주시기 바라며 관계 공무원께서는 성실히 답변해 주시기 바랍니다. 그럼 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 유정옥 위원님.

유정옥위원

유정옥 위원입니다. 우리 부평구 주민자치회 시범실시 및 주민자치센터 설치ㆍ운영에 관한 조례 일부개정조례안이 올라왔는데요 지금 시점에서는 당연히 조례명을 수정할 수밖에 없는 거죠, 시범실시는?
미자

박미자자치행정과장

네. 맞습니다.

유정옥위원

끝났기 때문에. 그래서 제명은 바뀌어야 되는 부분이 맞는데 지금까지 시범실시하면서의 어떤 문제점이나 이런 것을 다 부서에서 파악하셔가지고 조례에 다 담은 거잖아요? 그렇죠?
미자

박미자자치행정과장

네. 맞습니다.

유정옥위원

그래서 저도 자세히는 다 보지를 못했는데 어쨌든 주요 조문별 내용검토 이렇게 돼 있는 부분을 봤는데 이렇게 위원회 자격 같은 게 7조에 위원회 자격에 있어서 단체의 범위 이런 것을 좀 자세히 명시를 해놨다 할까,
미자

박미자자치행정과장

네. 명확히 한 사항입니다.

유정옥위원

네. 명확하게 하기 위해서 해놓으신 거죠?
미자

박미자자치행정과장

네.

유정옥위원

그래서 제가 도환위 활동하면서도 이런 부분에 있어서 과장님한테 가끔 사석에서 말씀드린 부분이 있고 했는데 이런 단체들에 대한 부분이나 이런 것들이 그러면 지금 명확히 이런 직능단체나 비영리임의단체 이런 데들이 들어와 있는 데가 그렇게 많지는 않죠? 동별로.
미자

박미자자치행정과장

많지는 않은데 일부 공동체라든가 이런 데서 들어와 있는 부분도 있습니다.

유정옥위원

그래서 다양한 분들의 의견을 수렴하기 위해서 우리가 주민자치회가 구성돼서 지금 운영들을 하고 있는데 가끔은 보면 그 단체의 개념을 지역에 있는 어떤 그런 자생단체나 이런 데들의 단체로 한정이 돼 있어서 어느 동들은 그것을 못 들어오게 아예 해놓은 동도 있고. 그렇죠?
미자

박미자자치행정과장

네.

유정옥위원

그런데 엄밀히 따지면은 그런 것을 막을 수 있는 그런 것은 없는 거잖아요. 그렇지요?
미자

박미자자치행정과장

예.

유정옥위원

꼭 그 자생단체가 들어와야 되고 안 들어와야 된다는 게 명확하게는 없는 부분이었던 거지요?
미자

박미자자치행정과장

보통은 각 동별 주민자치회 세칙으로 규정을 하고 있습니다. 세칙에서.

유정옥위원

그런데 세칙으로는 그것을 규정할 수는 있어요?
미자

박미자자치행정과장

세칙에서는 따로 그것을 막을 수 있는 규정은 없어서. 그런데 그 취지가 특정인을 막는다기보다는 한 사람이 여러 단체 활동을 함으로써 어떤 단체에 집중하기 좀 어렵다는 판단을 현장에서는 하셨던 것 같아요. 그런데 그게 어떻게 다른 시각에서 보면은 막으려는 의도로 좀 곡해하는 경향도 있는데 원 취지는 소속된 단체에서 잘 활동을 하기 위해서 단체 활동하는 횟수를 제한하는 의도로 이해하셔도 될 것 같습니다.

유정옥위원

이해는 하는데 솔직히 말해서 어느 동들은 그런 목적을 가지고 또 세칙을 하는 데도 있잖아요.
미자

박미자자치행정과장

네.

유정옥위원

그렇죠? 그래서 그런 부분은 조금 염려가 본 위원이 볼 때도 되고 저는 각 자생단체에 계신 분들이 우후죽순격으로 많이는 아니어도 어쨌든 주민자치회라는 것은 그 동의 대표적인 단체가 되니 그 동에서 일을 하시는 분들이 같이 공유해야 되는 부분이 굉장히 많잖아요. 그래서 꼭 회장님이 아니어도 저는 개인적으로는 단체별로는 한 분씩 들어와 계신 게 동네에 어떤 그런 의제 발굴이라든지 이런 거 할 때도 좋은 효과가 더 나지 않을까 하는 생각으로 늘 말씀을 드렸던 거고요. 그래서 이번에 이렇게 해놨다고 하니 잘 구성될 수 있게 다시 한번 안내들을 좀 그렇게 해주시고요. 우리가 위원 선정할 때 추첨을 해서 경찰들 입회하에 하기도 하고 했는데 그게 지금 시범실시해 보니까 약간 좀 소모적인 부분이 있던 건가요?
미자

박미자자치행정과장

그런 부분도 있고 공개추첨이기 때문에 일정 인원의 이상이 들어왔을 때는 원래 당초에 주민자치회가 구성이 될 때 행안부나 아니면 그런, 행안부에서 내건 취지가 누구나 들어올 수 있는 주민자치회를 지향을 했기 때문에 공개 추첨이라는 그런 방식으로 했는데요. 그렇게 하다 보니 지금은 활동성이 없거나 활동할 수 없는 사람들을 거를 수 있는 방법이 없었고 심지어는 법적으로 이런 공공기관에서 활동할 수 없는 사람들이 들어오는 것을 저희가 제한할 수 있는 사항이 없어서 이번에는 선정위원회를 구성을 해서 사전인터뷰라든가 면접이라든가 이런 과정을 좀 거치게끔 조례 개정을 했고요. 이 안 같은 경우에는 당초에 행안부가 공개추첨이라는 표준안을 갖고 있었는데 이 부분을 표준안으로 반영을 한 사항입니다. 현장에서 그런 문제점들이 있었기 때문에 그런 표준안을 제시를 한 것으로 이해하고 있습니다.

유정옥위원

그래요. 어느 것을 하든 장단점은 다 발생하게 돼 있어요. 그렇죠? 그런데 이것을 선정위원회에서 또 하게 되면 역으로 생각할 때 처음 우리가 의도할 때는 주민 누구나 참여할 수 있게끔 하기 위해서 처음에 이렇게 시도를 해봤던 건데 거기에 대한 문제점이 발생이 돼서 다시 또 이렇게 바뀌는 건데 이 선정위원회를 통해서 또 하게 되면 거기에 대한 또 폐단이 또 나올 수도 있어요. 그렇지요?
미자

박미자자치행정과장

맞습니다.

유정옥위원

그래서 어쨌든 잘 운영을 해볼 수 있는 방안으로 그렇게 검토를 하신 거니까 그렇게 잘 해주시기를 바라고요. 간사 부분도 해보니까 위원 중에서 호선하기로 했는데 어쨌든 회장님하고 맞춰서 해야 되는 부분이 있으니까 회장님 지명으로 바꾼 거죠.
미자

박미자자치행정과장

네.

유정옥위원

지금 안 제21조 홍보용 물품 등의 제공이 있잖아요. 그래서 이것을 보면 여기에 주민 참여 활성화를 위해서 이런 물품이나 경품을 지원할 수 있게 한 거잖아요?
미자

박미자자치행정과장

네.

유정옥위원

이 부분도 참여를 많이 하기 위해서 한 건 좋은데 이게 주객이 전도된다고 그럴까요? 저희들이 아마 위원님들도 각 동의 주민자치 지금도 주민총회 하는 기간이어서 하는 동도 있고 제 지역구 같은 경우에도 5개의 동을 가 보면 동마다 약간 다르게 운영되는 부분이라 그럴까요? 하여튼 동마다 특색이 있습니다. 그런데 제가 바라볼 때 안타까운 게 저도 주민자치회가 굉장히 활성화돼서 정말 이 목적에 맞게 마을이 발전되고 주민들의 화합이나 이런 것을 같이 이끌어내는 그런 게 목적에 부합되도록 할 수 있는 거면 참 좋은데 제가 볼 때 가끔 안타까운 부분이 아닌 게 아니라 이 홍보 물품이 없으면 주민들이 과연 얼마나 모일까 하는 의구심을 가지면서 좋은 쪽으로 생각하려고 하는데 과장님도 아마 느끼셨을 거예요. 어느 동에 가면 그래도 지금 아직도 우리가 정착되려면 조금 더 기간이 필요할 수는 있어요. 그렇지요? 그런데 우리의 이 주민자치 제도를 주민총회를 하는 의도라든가 이런 게 주민들한테 잘 홍보가 돼서 이게 같이 묻어나야 발전이 되는 건데 그냥 뭐 어떤 경품, 홍보 물품 이런 것을 받기 위해서 오시는 분들도 지금 많이씩 지금 줄어들기는 하는 것 같은데 그것은 순전히 주민자치회에서 어떻게 운영하느냐에 따라서 돼 있는 것 같아요. 그렇기 때문에 어느 동들은 그 설명을 그래도 의제 이렇게 사업 분과별로 사업별 설명들을 하고 이 스티커들을 붙이게 하고 투표하게 하잖아요. 그것을 좀 적극적으로 노력하는 동이 있는가 하면 그렇지 않은 동들도 가끔 보여서. 그러니까 뭔지도 모르고 막 이것을 누르는 거, 이걸로 해야 되니까 그 취지도 안 하고 막 설명도 하는 도중인데도 그것을 보조하시는 분들이 그냥 그거 누르는 거야. 무조건 그냥 누르라는 식의 그런 방향으로 이끌어가는 것은 그것은 좀 부서에서도 조금 더 각 동별로 그런 취지에 맞게 해주게끔 노력을 해야 되지 않을까.
미자

박미자자치행정과장

저희 자치회 취지가 사실은 좀 각 동마다 자치구가 운영되면서 그런 문제점을 인식을 저희도 하고 있고요. 이런 제도나 이런 것으로 다 제안할 수는 없지만 계속 교육이라든가 아니면 저희가 자치회 분들하고 매월 회의하고 이러면서 이런 부분들에 대한 문제는 사석이든 공적인 자리든 공유는 하고 있습니다. 그런데 이게 워낙 시간이 좀 오래 걸리면서 변해가는 거라 그래도 5년 차 접어들었는데 각 동별로 조금씩 발전해가는 모습이 보이고는 있어서 단지 시간이 좀 오래 걸려서 저희도 부서 입장에서 답답하기도 하고 마음도 급하기도 한데 잘 준비하면서 문제점을 보완해 가도록 하겠습니다.

유정옥위원

과장님 많이 노력하시고 부서에서도 노력하시는 건 알지만 좀 더 해서 조기에 정착이 잘 돼서 정말 마을마다 다 발전하고 하는 부평구가 되도록 노력해 주시기 바랍니다.
미자

박미자자치행정과장

네. 노력하겠습니다.

유정옥위원

네. 이상입니다.

김동민위원장대리

유정옥 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 이익성 위원님.

이익성위원

이익성 위원입니다. 본 위원이 질문을 많이 드리게 돼서 시간도 많이 경과했는데 좀 그렇습니다만, 짧게 질문 좀 드릴게요. 이게 그동안에 운영을 해보시는 것을 토대로 해서 문제점들을 다시 한번 좀 잘 해결할 수 있는 또 갈등을 치유할 수 있는 그런 부분들로 조례를 좀 바꿔보는 겁니다. 제도가 암만 좋아도 운영하시는 사람들, 참여하셔서 같이 함께하시는 사람들이 이런 제도를 깊이 인식하고 조금씩 이해하면서 같이 공동체 의식을 갖고 진행이 돼야 이게 되지 여기에 자구가 암만 좋은 성경 말씀이 들어가 있어도 이게 운영하면서의 갈등이라든지 여러 가지 이런 부분에 해석이 서로 상이하고 하면 갈등이 생길 수밖에 없다고 봐요. 그런데 이게 좀 자세하게 해놓으려고 하다 보니까 오히려 자세하게 해놓는 것 때문에 더 어려운 상황이 생길 수도 있겠다 하는 걱정도 되더라고요. 예를 든다면 지금 76쪽, 77쪽인데요. 12조8호에 보면은 그냥 그전에 개정 전에는 직무태만이나 품위손상이라고 돼 있잖아요. 그런데 우리가 하나 더 넣은 게 갈등 유발이에요. 이게 뭐가 갈등 유발이야? 참 어렵겠더라고요. 왜 그러냐면 갈등 유발을 하신 분이라고 생각하시는 분들은 아마 다수에서 그렇게 생각하실 거예요. 다수에서 저것은 좀 너무 늘 어떤 그렇다 이런 말씀을 하시겠지만 그분은 정의감에 또 하시는 거야. 아니 이건 내가 바른 소리를 해야지 무슨 소리냐 하고 얘기하실 거란 말이에요. 그래서 이게 직무태만이나 품위손상은 딱 그분의 행위와 관련돼가지고 명확성이 있는데 갈등 유발 이거 참 어렵겠다. 누가 갈등 유발자냐? 다수가 일 수도 있거든요, 때로는. 그래서 이게 자칫 잘못 해석되면 맨날 소 제기하고 맨날 행정심판 가야 되는 상황이, 정말 그러지 말아야 되는데 그럴 상황이 생길 수도 있을 것 같아서 이 자구를 보면서 심쿵 걱정이 되더라고요, 제가. 그리고 같이 물어볼게요. 77쪽에 보면 활동비 및 실비에 활동비를 더 넣었잖아요. 이것도 주로 사무국장님이나 간사나 뭐 이런 분들한테 지급하는 거 아니겠습니까? 그런데 동마다 이게 다 상이할 거예요. 기준액이, 지급되는 액이. 조금 더 여유가 있는 동은 좀 많이 지급하게 될 거고 또 조금 여력이 안 되는 동은 좀 적게 지급하게 될 거예요. 그런 데서 오는 갈등이 또 있어요. 차라리 자치행정과에서 정해주면 나아. 정해주면 그게 많든 크든 간에 그것을 다 받아요. 그런데 어느 동은 어떻게 지급한다고 하는데 어느 동은 그 동의 주민자치회 여러 가지 재정 상황에 따라서 지급할 수밖에 없는데 타동에 비해서 상당히 적다든지 아니면 비교가 좀 된다든지 이러면 일하시는 분의 입장에서는 좀 아무래도 섭섭함이 있을 거고 또 좀 그런 바람이 클 수도 있잖아요, 요구액이. 그래서 요런 부분은 지금 활동비 및 실비로 정해놨지만 세부적인 사항에 들어가서는 어느 정도 틀을 이렇게 위아래 틀을 아우트라인을 좀 정해주시면 해당 지역에서 이런 부분을 운영하시는데 도움이 좀 될 것 같다. 그리고 그 전에 갈등 유발이라고 하는 부분에 대해서는 본 위원이 하여튼 걱정이 된다. 그래서 그냥 동의하시는 것으로 답변된 것으로 할게요. 그렇죠? 하여튼 준비를 여러 가지로 꼼꼼히 한번 해봤는데 이런 부분들도 운영하는데 만점 짜리는 없죠. 다 적용이 우리 마음이 같아야 되는 거니까. 그러니까 해보시면서 우리가 이런 개정취지를 잘 회장님들과 임원들에게 설득을 하고 설명을 드려서 조정이 좀 잘 될 수 있게 해주시기를, 운영을 잘 하시라는 말씀으로 드립니다.
미자

박미자자치행정과장

네. 잘하겠습니다.

이익성위원

이상입니다.

김동민위원장대리

이익성 위원님 수고하셨습니다. 더 이상 질의할 위원 안 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 질의할 위원님이 계시지 않으므로 질의 종결을 선포합니다. 다음은 토론시간을 갖도록 하겠습니다. 본 안건에 대하여 좋은 의견이 있는 위원님들께서는 말씀하여 주시기 바랍니다. 강연숙 위원님.

강연숙위원

강연숙 위원입니다. 인천광역시부평구 주민자치회 시범실시 및 주민자치센터 설치ㆍ운영에 관한 조례 일부개정조례안은 상위법 타법 개정에 따른 근거조항 변경과 주민자치회 운영 과정에서 나타난 미비한 점을 보완하고 우리 구 주민자치의 여건 등을 반영하여 주민자치회 운영상 필요한 규정 등을 신설하는 내용의 안건으로 원안 찬성을 제안합니다.

김동민위원장대리

방금 강연숙 위원님께서 본 안건에 대하여 원안 찬성 동의가 있었습니다. 동의하시는 위원님 계십니까? (“동의합니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 토론하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 토론하실 위원님이 계시지 않으므로 토론 종결을 선포합니다. 본 안건에 대하여 토론시간 중 수정이나 특별한 반대 의견 없이 원안 가결하자는 의견이 있는바 여러 위원님들께서는 원안대로 가결하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 10. 인천광역시부평구 주민참여예산제 운영 조례 일부개정조례안(구청장 제출)
다음은 오늘 의사일정 제10항 인천광역시부평구 주민참여예산제 운영 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 먼저 집행부로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 박미자 자치행정과장께서는 나오셔서 제안 설명을 해주시기 바랍니다.
미자

박미자자치행정과장

제출안건 91쪽 인천광역시부평구 주민참여예산제 운영 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명드리겠습니다. 본 조례안은 주민참여예산위원회에 다양한 계층의 참여 보장과 포상 규정을 마련하고 예산 집행, 결산 과정 등 주민참여 범위를 확대하여 주민참여예산 제도를 활성화하고자 하는 사항입니다. 주요 개정 내용입니다. 안 제3조는 예산 집행, 결산에 대한 주민 참여 보장을 명확히 하였고, 안 제5조제2항은 인터넷 홈페이지와 구 홈페이지로 혼용되어 있는 용어를 구 홈페이지로 정비하는 사항이며, 안 제9조의2는 제도 운영의 공로가 있는 주민 등에 대한 포상 규정을 신설하였습니다. 안 제11조제4항은 위원회 구성 시 사회적약자 및 청년 참여 보장에 대한 규정을 신설하였고, 제17조제3항은 안전사고 예방사업 우선검토 규정을 추가하였습니다. 입법예고 기간 중에 제출된 의견은 없었으며, 규제심사, 부패영향평가, 성별영향평가 결과 모두 원안 동의 통보받았습니다. 이상으로 인천광역시부평구 주민참여예산제 운영 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

김동민위원장대리

박미자 자치행정과장님 수고 많으셨습니다. 다음은 전문위원님 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원님은 검토보고해 주시기 바랍니다.

전문위원 검토보고서는 부록에 실음

김동민위원장대리

전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의ㆍ답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 여러 위원님들께서는 본 안건에 대하여 의문 나는 사항이 있으시면 질의하여 주시기 바라며 관계 공무원께서는 성실히 답변해 주시기 바랍니다. 그럼 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 더 이상 질의할 위원님 안 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 질의할 위원님이 계시지 않으므로 질의 종결을 선포합니다. 다음은 토론시간을 갖도록 하겠습니다. 본 안건에 대하여 좋은 의견이 있는 위원님께서는 말씀하여 주시기 바랍니다. 강연숙 위원님.

강연숙위원

강연숙 위원입니다. 인천광역시부평구 주민참여예산제 운영 조례 일부개정조례안은 주민참여예산위원회에 다양한 계층의 참여 보장과 포상 규정을 마련하고 예산 집행, 결산 과정 등에 주민 참여의 범위를 확대하여 주민참여예산제를 더욱 활성화하고자 하는 내용의 안건으로 원안 찬성을 제안합니다.

김동민위원장대리

방금 강연숙 위원님께서 본 안건에 대하여 원안 찬성 동의가 있었습니다. 동의하시는 위원님들 계십니까? (“동의합니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 토론하실 위원님 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 토론하실 위원님이 계시지 않으므로 토론 종결을 선포합니다. 본 안건에 대하여 토론시간 중 수정이나 특별한 반대 의견 없이 원안 가결하고자 하는 의견이 있는바 여러 위원님께서는 원안대로 가결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결을 선포합니다. 11. 자치분권지방정부협의회 운영 규약 변경(탈퇴) 보고(구청장 제출)
다음은 오늘의 의사일정 제11항 자치분권지방정부협의회 운영 규약 변경(탈퇴) 보고의 건을 상정합니다. 본 안건은 「지방자치법」 제169조 및 175조에 따라 부평구에서 자치분권지방정부협회 탈퇴 추진에 따른 규약 변경 사항을 부평구의회에서 보고하는 사항입니다. 참고로 안건에 대한 가부 결정하고 수정 가능한 의결과 달리 보고의 건은 집행부에서 안건에 대해 위원 여러분께 보고를 드린 후 질의ㆍ답변을 하는 것으로 회의 절차가 종료되니 이 점 유의하시기 바랍니다. 먼저 집행부로부터 보고를 듣도록 하겠습니다. 박미자 자치행정과장님께서 나오셔서 자치분권지방정부협의회 운영 규약 변경에 대하여 보고하여 주시기 바랍니다.
미자

박미자자치행정과장

자치분권지방정부협의회 운영 규약 변경 계획 보고드리겠습니다. 「지방자치법」제175조 규정에 따라 자치분권지방정부협의회 탈퇴에 따른 규약 변경 사항을 구의회에 보고하고자 하는 사항입니다. 자치분권지방정부협의회는 2016년 1월 22일에 창립하여 자치분권대학 및 자치분권박람회 등 자치분권 연구 활동을 해왔으며 2024년 8월 현재 전국 243개 지방정부 중 약 5%인 22개 기관만이 가입이 되어 있습니다. 연간 기초단체부담금은 1,000만 원입니다. 부평구는 자치분권 촉진 및 지방자치 발전 도모를 위하여 2016년부터 자치분권지방정부협의회에 가입하여 활동해 왔으나 현재 가입 유지 실효성이 없다고 판단하고 불필요한 부담금을 줄이고 부평구 자치분권협의회 등 기능 및 성격이 유사한 조직에서 기능을 하게 함으로써 운영의 효율성을 높이고자 자치분권지방정부협의회에서 탈퇴하고자 합니다. 이상으로 자치분권지방정부협의회 운영 규약 변경사항 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

김동민위원장대리

박미자 자치행정과장님 수고하셨습니다. 다음은 질의ㆍ답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 여러 위원님들께서 본 안건에 대하여 의문 나는 사항이 있으면 질의하여 주시기 바라며 관계 공무원께서는 성실히 답변해 주시기 바랍니다. 그럼 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 정유정 위원님.

정유정위원

22개 자치구만 남아 있다고 했는데 계양하고 서구, 광주 서구는 준회원은 뭐가 다른 거지요?
미자

박미자자치행정과장

준회원은 회비 내지 않고 회원만 가입돼 있는 상태입니다.

정유정위원

저희는 그렇게는 안 되나요?
미자

박미자자치행정과장

크게 활동성, 그렇게 해도 상관은 없는데요 크게 지금 현재 활동성이 없고 가입돼 있는 지자체가 있을 때는 활동성도 있고 이랬는데 지금은 활동성이 없어지면서 저희가 분담금을 내고 있지 않습니까. 그것으로 협의회 운영 정도, 저희도 2016년에 가입을 하긴 했는데 주로 하는 게 자치분권대학 이런 사업들은 했었습니다. 그 외에 특별한 활동이 없어서, 그 정도는 저희가 자체적으로 해도 될 것 같습니다.

정유정위원

그래서 활동이 미비하고 여러 가지 사유로 이렇게 하시는 것에 대해서는 정말 이해가 되는데 제가 사실은 예전에 그냥 주민일 때 이 자치분권대학 신청해서 교육을 들었던 적이 있었어요. 그래서 구청에 와서 직접민주주의에 대해서 스위스의 사례라든지 대만 사례라든지 이런 것들을 배웠던 적이 있는데 되게 구청에 대한 이미지가 그때 엄청 올라갔거든요. ‘구청에서 이런 것도 하는구나’ 이러면서 저한테는 되게 좋은 기억으로 남아 있는데 어찌됐든 저희가 주민자치회든 주민참여예산이든 주민들한테 그런 권력을 좀 나누고 주민들이 참여할 수 있는 것에 대한 의의를 두는 건데 그것에 대해서 교육을 좀 더 강화하는 측면에서는 사실은 정말 좋은 협의회라고 생각을 했는데 사실은 이 회비에 비해서는 좀 미비한 것은 사실이어서 저도 뭐라고 말씀을 못 드리는데 좀 아쉬운 마음이 있어서 준회원이라도 좀 하면 안 되는 건가 한번 여쭤봤습니다. 알겠습니다.

김동민위원장대리

정유정 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 유정옥 위원님.

유정옥위원

저희가 이게 2016년도에 가입해서 올해 어떻게 보면 8년차?
미자

박미자자치행정과장

네.

유정옥위원

그 정도. 그러면 처음부터 1,000만 원씩이었나요?
미자

박미자자치행정과장

네. 회원가입하고 바로 분담금 예산부담을 했습니다.

유정옥위원

8년 동안 분담을 내면서 하여튼 제가 들어와서부터도 이게 위원님들 간에도 이런 게 있어야 된다, 없어야 된다 이런 얘기도 계속 항상 예산 편성이나 이런 거 할 때 해왔던 부분인데 결국은 지금 탈퇴를 하신다는 거 아니에요. 올해도 1,000만 원을 내긴 낸,
미자

박미자자치행정과장

올해는 납부하지 않았습니다. 검토를 하고 있었던 중이기 때문에 올해는 납부하지 않고,

유정옥위원

탈퇴 안 했는데 안 내도 돼요?

웃음

미자

박미자자치행정과장

그리고 올해 워낙, 올해도 협의회에서 활동 사항이 없었기 때문에,

유정옥위원

올해는 아예 그래서 분담금을 내지 않았었어요?
미자

박미자자치행정과장

네. 안 내고 있었습니다. 사실은 연말까지 해서 올해가 끝나는 거기 때문에,

유정옥위원

그러게.
미자

박미자자치행정과장

크게 법적으로 제한되거나 이런 건 없는 것으로 알고 있습니다.

유정옥위원

우리 구에서는 8년간 운영하면서도 여기 협의회에서의 어떤 협의 내용이나 이런 게 미흡했던 거죠? 없었죠?
미자

박미자자치행정과장

사실은 아까 정유정 위원님 말씀해 주신 것처럼 어떤 주민들 교육을 통해서 의식을 전환한다거나 이런 쪽에 교육 위주의 사업들을 활동을 했었습니다.

유정옥위원

우리 구 차원에서도 자치분권지방정부협의회 말고도 행정협의회로 또 이렇게 분담금 나가는 게 또 있지 않나요?
미자

박미자자치행정과장

저희 부서에서는,

유정옥위원

자치행정과에서는 없었어요?
미자

박미자자치행정과장

예. 저희 부서에서는 요것만 분담금. 아, 저기 있습니다. 군수구청장협의회 나가고 있습니다, 지금.

유정옥위원

그것은 계속 뭐,
미자

박미자자치행정과장

네.

유정옥위원

다른 부서 관련된 뭐, 그전에 하여튼 몇 개 있었던 것 같아서. 그래서 앞으로도 이게 어떻게 보면 자치단체장님들이 또 이렇게 바뀌시는 과정에서의 그런 문제들도 분명 있고 그런데 그런 것은 조금 더 구의 주민들을 위해서 진짜 꼭 필요한 협의회인지 아닌지 이런 것을 또 청장님들의 의지가 중요하기는 하지만 부서에서들도 이런 사례나 이런 것을 잘 적극 검토하셔서 다음에 이런 게 또 구성원이 될 그런 게 있으면 좋은 의견도 많이 부서에서도 해서 실질적인 협의회가 활동이 될 수 있도록 그렇게 당부드립니다.
미자

박미자자치행정과장

네. 잘알겠습니다.

유정옥위원

이상입니다.

김동민위원장대리

유정옥 위원님 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 계시지 않으므로 지방분권지방정부협의회 운영 규약 변경 보고의 건에 대한 질의 종결을 선포합니다. 위원 여러분, 장내 정리를 위하여 잠시만 기다려 주시기 바랍니다. 12. 인천광역시부평구 지방공무원 복무 조례 일부개정조례안(구청장 제출)
다음은 오늘 의사일정 제12항 인천광역시부평구 지방공무원 복무 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 먼저 집행부로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 장수연 총무과장님은 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

장수연총무과장

안녕하십니까? 총무과장 장수연입니다. 제출 안건 15쪽입니다. 인천광역시부평구 지방공무원 복무 조례 일부개정조례안에 대해 제안설명드리겠습니다. 먼저 제안이유입니다. 이번 일부개정조례안은 공직자의 사기 진작과 복지 증진을 위해 장기재직특별휴가 일수를 확대하고 저연차 공무원의 퇴직률이 증가하고 있어 장기근속 유도와 격려를 위한 새내기휴가 신설과 아울러 지방공무원 복무 규정이 2024년 7월 2일 시행됨에 따라 개정내용을 조례에 반영하고자 함입니다. 주요 내용으로는 조례 일부 조항에 대해 지방공무원 복무 규정에서 사용하는 용어 및 문구로 변경하는 사항이며, 개정조례안 제16조제3항은 2024년 7월 2일 지방공무원 복무 규정 개정 사항을 반영하여 육아시간 대상 자녀의 연령을 5세 이하에서 8세 이하 또는 초등학교 2학년 이하로 확대하고, 육아시간 사용기간을 24개월의 범위 내에서 36개월의 범위로 확대하였습니다. 다음은 개정조례안 제16조제8항으로서 재직 공무원에게 부여하는 장기재직특별휴가를 5년 이상 10년 미만의 재직 공무원에게 해당 재직기간 중 5일의 휴가를 10일로 확대, 10년 이상 20년 미만의 재직 공무원에게 해당 재직기간 중 10일에서 15일로, 20년 이상 30년 미만의 재직 공무원에게 해당 재직기간 중 20일에서 25일로, 30년 이상 재직 공무원에게 해당 재직기간 중 20일에서 30일로 장기재직특별휴가를 각각 확대하였습니다. 다음은 개정 조례안 제16조제14항으로서 1년 이상 5년 미만의 재직 공무원에게 해당 재직기간 중 3일의 새내기휴가를 부여하는 조항을 신설하였습니다. 마지막으로 개정조례안 별표 4는 본인 및 배우자의 형제자매와 그 형제 자매의 배우자 사망 시 경조사 휴가를 1일에서 3일로 경조사휴가를 확대하고자 하는 사항이 되겠습니다. 다음은 참고사항입니다. 입법예고 기간 중 개정안 내용에 대해 접수된 의견은 없었으며, 본 개정안에 대한 부패영향평가, 성별영향평가는 협의 결과 원안 동의를 받았습니다. 이상으로 인천광역시부평구 지방공무원 복무 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

김동민위원장대리

장수연 총무과장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원께서는 검토보고하여 주시기 바랍니다.

전문위원 검토보고서는 부록에 실음

김동민위원장대리

전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의ㆍ답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 여러 위원님들께서 본 안건에 대하여 의문 나는 사항이 있으면 질의하여 주시기 바라며 관계 공무원께서는 성실히 답변해 주시기 바랍니다. 그럼 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 유정옥 위원님.

유정옥위원

유정옥 위원입니다. 총무과장님, 우리가 이 지방공무원 복무 조례 일부개정조례안을 우리 구의회에서도 심의를 한 거 아시죠?

장수연총무과장

별도로, 네.

유정옥위원

네. 아마 그날 우리 운영위원회에서 위원님들이 이 조례안을 심의하시면서 어떤 염려라 그럴까, 문제점 내지 이런 것을 얘기를 하셨던 것을 아마 전해 들으신 부분이 있죠?

장수연총무과장

아니,

유정옥위원

없어요?

장수연총무과장

네.

유정옥위원

그냥 그대로 통과됐다는 소리만 들으셨어요? 그래서 그날도 저희가 지금 이 제안이유에도 있지만 이것으로 인해서 우리 공직자들의 사기진작 특히 요즘에는 저연차 공무원들의 이른 퇴직률도 좀 증가하는 편이고 많이 사기도 떨어져 있고 이런 염려 차원에서 아마 지방공무원 복무 규정의 개정에 의해서도 또 하는 부분도 있고.

장수연총무과장

네. 그렇습니다.

유정옥위원

그렇죠? 그런데 저희들이 아마 그날도 위원님들께서 의견 주신 게 이게 휴가 며칠 더 드린다고 해서 이게 퇴직률이 감소가 될까, 솔직히 처우개선이 문제다 그런 부분들을 많이 말씀을 드렸거든요. 그런데 그럼에도 불구하고 지금 사정에서는 어떻게 할 수 있는 부분도 아니고 해서 그런 새내기들이 하여튼 잘 적응될 수 있도록 부서에서 부서장님들 이하 팀장님들이 잘 좀 마음적으로라도 다독여주고 그런 게 더 크지 않을까.

장수연총무과장

네. 맞습니다.

유정옥위원

그렇죠?

장수연총무과장

네.

유정옥위원

그래서 저희가 이 휴가일수 이런 것에 대해서도 말씀을 드렸는데 총무과장님이 잘 그런 부분에 하실 거라고 생각하면서 저도 이 개정 조례를 통해서 다시 한번 우리 공무원들이 퇴직률이 좀 감소되는 그런 계기가 될 수 있도록 과장님이 적극적으로 노력해 주시기 바랍니다.

장수연총무과장

네. 알겠습니다.

유정옥위원

감사합니다.

김동민위원장대리

유정옥 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 질의해 주세요. 더 이상 질의하실 위원님이 안 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 계시지 않으므로 질의 종결을 선포합니다. 다음은 토론시간을 갖도록 하겠습니다. 본 안건에 대하여 좋은 의견이 있는 위원님께서는 말씀해 주시기 바랍니다. 강연숙 위원님.

강연숙위원

강연숙 위원입니다. 인천광역시부평구 지방공무원 복무 조례 일부개정조례안은 재직기간 10년 미만인 공무원의 퇴직률이 증가하는 현실을 반영하여 5년 미만 공무원의 새내기 휴가를 신설하여 사기를 진작하고 장기재직휴가 일수를 확대하여 공직자의 장기근속 유도 및 복지 증진을 강화하고자 하는 내용의 안건으로 원안 찬성을 제안합니다.

김동민위원장대리

방금 강연숙 위원님께서 본 안건에 대해서 원안 찬성 동의가 있었습니다. 동의하시는 위원님들 계십니까? (“동의합니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 토론하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 토론하실 위원님이 계시지 않으므로 토론 종결을 선포합니다. 본 안건에 대하여 토론시간 중 수정이나 특별한 반대 의견 없이 원안 가결하자는 의견이 있는바 여러 위원님께서 원안대로 가결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 위원 여러분, 장내 정리를 위하여 잠시만 기다려 주시기 바랍니다. 13. 인천광역시부평구 공공갈등 예방과 해결에 관한 조례 일부개정조례안(구청장 제출)
다음은 오늘 의사일정 제13항 인천광역시부평구 공공갈등 예방과 해결에 관한 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 먼저 집행부로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 이철균 소통담당관님께서는 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
철균

이철균소통담당관

안녕하십니까? 소통담당관 이철균입니다. 인천광역부평구 공공갈등 예방과 해결에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 제출 안건 5쪽에서 12쪽입니다. 조례 개정 사유는 구민들에게 중대한 영향을 미칠 수 있는 갈등 현안에 대해 주민참여 기회를 제공하고 학습과 토론 등 숙의과정을 거칠 수 있도록 하는 주민숙의단의 설치와 구성, 운영 근거를 마련하기 위해 개정한 사항입니다. 주요 내용입니다. 안 제9조제4호의2는 갈등관리심의위원회의 기능에 주민숙의단의 규모, 구성 및 운영 방법을 추가하였습니다. 안 제11조제2항과 제3항은 주민숙의단 설치 근거와 운영 기한, 세부 운영방법을 신설하였으며, 안 제11조제4항은 구청장이 주민숙의단 운영 결과를 공공정책 결정 과정에 반영하는 사항을 추가하였습니다. 7월 1일부터 7월 22일까지 입법예고 기간 중 접수된 의견은 없었으며 부패영향평가, 성별영향평가 등 검토 결과 특이사항은 없었습니다. 기타 세부사항은 안건 자료를 참고해 주시기 바랍니다. 이상으로 인천광역시부평구 공공갈등 예방과 해결에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

김동민위원장대리

이철균 소통담당관님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원님 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원님께서는 검토보고해 주시기 바랍니다.

전문위원 검토보고서는 부록에 실음

김동민위원장대리

전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의ㆍ답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 여러 위원님들께서는 본 안건에 대하여 의문 나는 사항이 있으면 질의하여 주시기 바라며 관계 공무원께서는 성실히 답변해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님? 유정옥 위원님.

유정옥위원

유정옥 위원입니다. 지금 인천광역시부평구 공공갈등 예방과 해결에 관한 조례가 지금 운영이 되고 있잖아요, 과장님.
철균

이철균소통담당관

네. 그렇습니다.

유정옥위원

지금 주요 내용 설명해 주셨는데 이걸로 인해서 일부개정조례안 한다는데 주요 내용이 지금 제가 얼른 파악하기에는 주민숙의단을 다시 구성하려고 하는 거지요?
철균

이철균소통담당관

네. 그렇습니다.

유정옥위원

저희가 지금 갈등관리위원회 조례에 보면 마을갈등조정단도 운영을 하고 있잖아요?
철균

이철균소통담당관

네.

유정옥위원

마을갈등조정단이 지금 몇 분으로 구성돼 있지요?
철균

이철균소통담당관

15분으로 지금 돼 있습니다. 그것은 전문가들이 아니고요 전문교육 50시간을 받은 주민들에 한해서 저희가 위촉하는 거기 때문에 이것하고는 조금 다른 사항이 되겠습니다.

유정옥위원

그런데 이거 지금 새로 구성하시려고 하는 주민숙의단은 이건 주민들로 구성을 한다는 거 아니에요?
철균

이철균소통담당관

예. 맞습니다.

유정옥위원

그렇지요?
철균

이철균소통담당관

네. 일정 자격은 없고요. 네.

유정옥위원

그러면 주민숙의단을 구성하려고 그러는 주요 내용이 뭐예요? 왜 이것을 하시려고,
철균

이철균소통담당관

사실은 저희가 모든 사업을 할 때 공공갈등 운영 조례에 근거해서 저희가 새로운 방침을 받아서 했는데요. 그러다 보니까 저희가 지난해 부개일신중학교 신설 관련된 공론화도 했고 그래서 앞으로 이런 사안들이 많아지기 때문에 주민들이 직접 참여하는 어떤 공공사업에 있어서 갈등에 있어서 주민들이 참여하는 이런 사업의 필요성이 있기 때문에 조례에 주민숙의단에 대한 근거를 마련해서 운영하면 좋겠다 이런 저희가 생각을 가지고 있었고요. 주민숙의단 운영이 참여적 의사 결정 방법 중에 하나인 거거든요. 그래서 많은 지자체에서 지금 운영을 하고 있고요. 지난해 행정사무감사에서도 우리 위원님들께서 주민숙의단 운영을 좀 했으면 좋겠다 이런 제안도 해주셔가지고 저희가 그것에 따라서 저희가 이렇게 검토하게 됐습니다.

유정옥위원

그러면 이 주민숙의단을 만약에 구성해서 운영하게 되면 우리가 갈등관리위원회에서 어떤 사안별로 해서 갈등 영향 분석을 해야겠다 하는 것들 있잖아요. 그게 결정됐을 때 주민숙의단을 구성해서 하신다는 거예요?
철균

이철균소통담당관

그렇습니다. 상시운영은 아니고요 사안별로 그때그때,

유정옥위원

갈등분석을 할 경우에 한다는 거죠?
철균

이철균소통담당관

네. 그렇습니다.

유정옥위원

그러면 지금 어떤 규모나 이런 것은 아직 정확히 나와 있는 게 없고 우리 갈등관리심의위원회에서 이 사항을 구성이나 인원 이런 것은 자세한 것은 거기서 하시겠다는 거예요?
철균

이철균소통담당관

네. 그분들이 전문가이기 때문에 거기서 사안별로 중요하면 주민숙의단을 크게 하고 아니면 사안이,

유정옥위원

그러면 사안별로 달라질 수 있겠네요?
철균

이철균소통담당관

그렇습니다.

유정옥위원

인원이.
철균

이철균소통담당관

네. 인원이건 방법이건 이런 것들이 다 달라집니다.

유정옥위원

그래서 저도 언론 생각했을 때 이 주민숙의단이 있다는 건 주민들의 의견을 잘 수렴해서 하려고 그러시는 거잖아요.
철균

이철균소통담당관

그렇습니다.

유정옥위원

예. 그런데 저는 저기했을 때 주민숙의단 그런 구성의 인원이라든가 이런 게 어떻게 그냥 정해놓고 혹시 하는 게 아닌가 싶어서. 그렇게 되면 많은 분들의 의견을 좀 들어야 되는 사항도 있고 진짜, 아닌게 아니라. 그렇죠? 그렇기 때문에 이 주민숙의단들을 운영하는데 있어서 그러면 하게 되면 예를 들어서 지금 비용추계서에 보면 그런 이분들 숙의단을 구성해서 운영하게 되면 주민숙의단으로 활동하시는 분들은 수당 같은 게 지급이 돼요?
철균

이철균소통담당관

예. 그렇습니다. 만약에 주민숙의단은 주민이기 때문에 그냥 보상금 차원에서 이렇게 일정 부분 드리는 거고, 거기에 전문가들은 강사수당에 준해서 이렇게 강사수당을 주고 이렇게 해서 운영이 그때그때 그 예산 자체가 달라지겠습니다.

유정옥위원

주민숙의단에 전문가들도 들어가요?
철균

이철균소통담당관

네. 왜냐하면 주민숙의단만, 주민들만 참여해서 할 수 없기 때문에 전문가 플러스 이해당사자 플러스 주민 이렇게 해서 모여서 논의하는 거기 때문에 어쨌든 그 조정관계를 끌어가는 것은 전문가들이 끌어가게 돼 있습니다.

유정옥위원

아니, 그러니까 그 전문가라는 게 우리가 갈등관리위원님들이 계시잖아요. 그분들이 주로 전문가들로 구성이 돼 있으시잖아요.
철균

이철균소통담당관

그분들이 들어올 수도 있고 아니면 그분들이 아닌 다른 기관 전문가들이 또 이렇게 될 수 있고 그것은 그때그때 다르게 되겠습니다.

유정옥위원

그러면 어떻게 보면 중복 이렇게 활동하시는 그런 개념이 아닌가?
철균

이철균소통담당관

주민숙의단은 말 그대로 그것과 관련 있는 주민들의 의견을 이렇게 듣는 거지 그분들이 직접 그것을 이렇게 진행하고 이렇게 할 수는 없기 때문에 어떻든 거기 전문가가 포함이 돼서 그분들이 이해당사자 의견도 듣고 주민들 의견을 들어서 전문가가 그 의견들을 종합해서 취합해서 하는 거기 때문에 일단은 전문가들이 이끌어가는 것은,

유정옥위원

아니, 그러게. 그런데 어쨌든 어떤 사안이 있어서 그 지역에 뭔가의 문제를 의논을 하게 되면 당연히 주민들로 주민들한테 참여하십사 하는 그런 저기부터 해서 자연적으로 구성이 돼서 운영이 돼 있다고 생각을 했는데 그것을 꼭 이렇게 다시 조례안에 그 부분을 명시를 해서 근거를 이렇게 만들어서 운영을 해야 더 효율성이 있는 건가 하는 약간 의문이 들어서.
철균

이철균소통담당관

참고로 말씀드리면 인천시나 수원시 같은 경우에는 위원님 말씀하신 것 같을 수도 있지만은 주민숙의단 또 예비심사단을 구성을 해놓고 사안별로 이렇게 뽑거든요. 인천시 같은 경우는 500명 중에서 사안별로 20∼30명 또 수원시 200명 중에서 20∼30명 이렇게 뽑는 사례들이 있는데 저희는 그것을 주민숙의단을 구성을 해놓게 되면 다른 지자체 사례를 봤을 때 몇 년 간에 한 번 운영될까 말까거든요. 그다음에 그 운영에 있는 효율성이라든가 또는 그분들이 위촉을 해놓고 위촉기간 내에 한번도 활동할 수 없는 부분들이 있기 때문에 그건 좀 더 비효율적이다. 그래서 갈등관리심의위원회에서 우리는 그런 사례들을 봤을 때 상시운영은 좀 불합리하기 때문에 우리는 사안별로 그때그때 하는 게 좀 더 효율적이다 이런 의견을 주셔서 저희가 그것을 접목을 해서 타 시도 자체 사례를 보면서 저희가 이렇게 방법을 강구하게 된 겁니다. 주민숙의단 하시게 되면 아까 말씀처럼 이해당사자 수백 명 일정 지역에 수백 명이 될 수도 있잖아요.

유정옥위원

그렇죠
철균

이철균소통담당관

그 사람들이 다 할 수 없으니 그중에 저희가 대표성이 있든 이렇게 해서 저희가 임의적으로 사안별로 20∼30명 또는 50∼60명 이렇게 그 범위를 정하는 게 되겠습니다.

유정옥위원

이게 그러면 어쨌든 수당이 지급되는 부분이고 그러면 인원이 50∼60명까지 가면 어쨌든 수당 지급 부분에서도,
철균

이철균소통담당관

참고적으로 저희가 지난해 부개일신중학교 신설 관련 공론화 했을 때 거기도 1차, 2차 숙의토론 했었거든요. 그때 80명 기준이었는데 참석인원이 60여 명이었거든요. 그러니까 60여 명에 대해서는 그분들이 수당 주는 게 아니라 보상금 차원의 2만 원, 3만 원을 드리기 때문에 사실은 그 비용이 그렇게 많이,

유정옥위원

그렇게 드렸어요?
철균

이철균소통담당관

네. 보상금은 교통비 차원 이런 부분에서 드리는 거기 때문에 그분들은 주민에 대한 보상은 그렇게 크지는 않습니다.

유정옥위원

마을갈등조정단들은 예를 들어서 갈등영향분석까지 안 가고 그렇지요. 이분들이 그전에 좀 만약에 어떤 지역에 문제가 생기면 이분들이 좀 들어가셔서 이렇게 의견도 듣고 그런 역할들을 하시죠? 마을갈등조정단들이.
철균

이철균소통담당관

네. 나비공원에 있는 힐링센터에서 주로 운영하는데 거기 전화가 와서 누수 아니면 층간소음, 반려견 이런 생활민원에 대한 그게 들어오게 되면 그건 전문가를 투입할 수 없고 안 해도 되는 사안들이기 때문에 거기 일정 부분 교육을 받으신 분들하고 저희 직원하고 가서 의견을 듣고 그것은 조정 가기 전에 이렇게 주민 협의를 통해서 해결하는 부분이 되겠습니다.

유정옥위원

과장님도 아시겠지만 저도 이 갈등관리위원회에 활동 좀 오래해서 나름 지역에 이런 갈등이 없는 게 제일 좋겠죠. 그렇죠? 제가 관심도 있고 또 애정도 있고 해서 좀 들여다 봤는데 지금 주민숙의단을 이게 필요한 사항이 뭔가. 어쨌든 지역의 문제면 주민들이 자발적으로 참여들을 많이 하실 텐데 조금 더 심도 있게 그것을 하기 위해서 이것을 지금 하신다는 거 아니에요?
철균

이철균소통담당관

네. 그렇습니다.

유정옥위원

그래요. 하여튼 좋은 효과로 될 수 있으면 하는 것도, 하여튼 구성이나 운영 이런 방법에 있어서도 좀 심도 있게 고민을 하셔서 운영해 주셨으면 좋겠습니다.
철균

이철균소통담당관

네. 알겠습니다.

유정옥위원

이상입니다.

김동민위원장대리

유정옥 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님? 이익성 위원님.

이익성위원

공공갈등, 참 이게 사회가 더 다원화되고 복잡해지면서 이런 갈등이 더 첨예화되고 심화되는 것 같아서 걱정이 되죠. 소통담당관실에서 또 이와 관련된 부분을 좀 해결할 수 있는 방안이 무엇인지 고민을 해보신 것 같은데 지금 주민숙의단이나 또 갈등관리심의위원회 이런 쪽에 말씀을 하셨습니다마는 갈등관리심의위원회 위원님들이 대부분 전문가님들로 구성이 돼 있다 이런 말씀하시다 보니 사실은 갈등관리심의위원회에서는 숙의단 구성하라고 주로 얘기해.
철균

이철균소통담당관

예. 그렇습니다.

이익성위원

아니, 그렇게 돼 있어요, 그게. 전문가들이니까 그쪽의 얘기를 좀 자세히 들어보는 게 좋지 않냐 이런 얘기예요. 금방 이철균 담당관께서도 얘기해 주셨습니다만 평생교육과장을 하실 때도 부개일신 지역의 중학교 문제 해결을 위해서 꼭 신설이 아니더라도 중학교 문제를 어떻게 해결할 거냐 거기에 대한 고민을 본 위원이 지금 이게 몇 년째인지 모르겠어요. 벌써 10여 년이 훨씬 지난 것 같은데 이런 상황을 계속 지속적으로 반복해서 질의도 드리고 해결 방안에 대한 것도 얘기를 드려서 결국은 본 위원이 벌써 한 4∼5년 전에 얘기했던 통합형 중학교 문제로 가닥을 잡아가고 있잖아요. 그런데 갈등관리심의위원회에 이런 문제가 다뤄지면서 주민숙의단을 구성을 하니까 주민숙의단은 그 해당 갈등에 대한 깊은 이해가 떨어지시는 분들이 참여가 되는 경우도 있더라고요. 내가 이 사안에 대해서는 깊이 인식은 안 돼있지만 난 구의 어떤 이런 위원회, 숙의단 여기에 나는 참여하고 싶다라는 적극적인 의사를 가지고 하다 보니 갈등 요인 해결에 접근하는 게 아니라 또 다른 갈등을 만들어내는 거야. 결론이. 전혀 다른 어떤 얘기들을 숙의단의 회의 때나 뭐 이렇게 제안을 하시는 그런 얘기들을 들어보면 또 다른 갈등이 생기고 전혀 문제 해결에 기본적인 그런 정리가 안 돼 계신 상황에서 참여를 하시다 보니, 저하고 개인적으로 얘기하신 얘기도 있잖아, 소통담당관님. 그 방향이 아닌 방향으로 어떻게 이렇게 됐다 그런 얘기도 있잖아요. 얘기하신 적도 있고. 그래서 지금 이 갈등관리심의위원회에서 의견을 내시면 주민숙의단이 구성이 될 텐데 주민숙의단의 의견을 어떻게 모아갈 건지 그 주민숙의단의 구성부터 그 의견을 모아가는 과정, 숙의 과정 이런 것들을 단순하게 전문가한테만 맡겨서 갈등 조정을 하는 전문가들이라고 이 문제를 다 해결할 수 있는 대안을 갖고 있는 분들이 아니거든. 그런데 대안을 갖고 있는 것은 우리 지자체란 말이에요. 그런데 지자체에서는 숙의단이나 갈등 관리 조정하시는 그분들한테 맡기다 보니까 우리 구의 목소리를 전혀 못 내더라고요. 그래서 그런 사항들에 대한 뭐랄까 상호보완이라고 그럴까요? 이런 게 절대 필요하겠다 하는 생각이 들어요. 물론 지금 이철균 소통담당관님 같은 경우는 부개일신 지역의 중학교 문제 해결에 주무부서장을 오랫동안 역임하셨기 때문에 그 방향성, 숙의하는 과정 또 예산이 집행된 예산 소요액 또 이게 중복된 그런 예산 소요 여러 가지 이런 내용들을 다 아마 알고 계시기 때문에 내가 중점해서 더 얘기는 안 하겠습니다. 그런 상황들이 반복되지 않도록 우리가 진짜 갈등 관리나 갈등 조정에 숙의단이 이해도 높은 분들로 구성이 돼서 우리 구에서 정말 이 갈등관리에 아주 모범적인 사례가 좀 나오는 그런 주민 목소리들의 집합체가 좀 될 수 있도록 운영을 하고 구성을 하고 이렇게 해야 될 거다 하는 부탁의 말씀을 좀 제가 드리는 거예요. 이제는 자꾸 갈팡질팡 시행착오를 겪을 상황이 없다고. 부개일신 중학교 문제 해결과 관련해가지고도 그 방향이 조금 잘못 잡힌 부분은 아시잖아요, 명확하게. 그게 평생교육과장님 입장하고 또 틀린 건가? 소통담당관님 되고 나니까.
철균

이철균소통담당관

아니요. 그건 아닙니다. 그건 아니고요 그때도 아시다시피 주민숙의 1차, 2차를 거쳐서 했는데 사실 1차 때는 주민들이 말씀하신 것처럼 거기에 따른 이해나 이런 것들을 모르기 때문에 1차, 2차 때 숙의결과가 주민 의견이 많이 이렇게 좀 달라진 부분도 있습니다. 그래서 그런 것들은 전문가들이 또 분임별로 퍼실들이 이렇게 하기 때문에 거기서 주민들의 의견을 최대한 상황을 설명하고 주민들의 의견을 들은 다음에 또 저희하고 협의했기 때문에 최대한 저희 구의 입장이 반영되도록 저희는 하고는 있습니다.

이익성위원

그러니까 주민숙의단에 그 갈등 상황에 대한 설명을 또 해야 되는 거야. 이해를 못 하고 오시니까. 그런 상황에 대한 시행착오들이 없도록 하셔야 되겠고 그 갈등의 요인이나 주체를 모르는 상황에서 참여하신 숙의단이 무슨 의미가 있어요. 거기서 내는 의견들이 무슨 의미가 있겠냐고요. 그래서 해당 지역에 무슨 지역적으로 한정된 부분이면 지역적으로 거기에서 그런 역할들을 하시는 분들끼리 잘 모여서 숙의단이 구성이 되든 어떻게 되든 진행이 돼야 되지 않을까 싶은 바람에서 제가 말씀을 좀 드리는 거니까,
철균

이철균소통담당관

알겠습니다.

이익성위원

그 내용은 잘 아시잖아요.
철균

이철균소통담당관

네.

이익성위원

그렇게 좀 부탁을 드립니다!
철균

이철균소통담당관

네. 알겠습니다.

이익성위원

지켜보겠습니다.
철균

이철균소통담당관

네.

이익성위원

이상입니다.

김동민위원장대리

이익성 위원님 수고하셨습니다. 더 이상 질의할 위원님 안 계십니까? 정유정 위원님.

정유정위원

제가 갈등관리위원으로 작년에 1년 동안 활동해 보니까 사실은 여러 가지의 또 우리 부평구에서 갈등관리심의위원회에서 해야 되는 것들을 우리 선배위원님들이 또 당부를 주셨지만 제가 느낀 것은 사실은 여러 갈등 사안에서 어떤 의견이 도출됐을 때 이것은 사실은 잘했다는 평가를 또 받으시기도 어려운 곳이에요, 여기가. 그러다 보니까 되게 기운 빠지실 것 같은데 제가 알기로는 거기서 활동하면서 알게 된 건 우리 부평구가 다른 지자체에 비해서 너무너무 우리 갈등관리위원회가 잘 이루어지고 있고 되게 긍정적으로 평가받고 있고 그런 것으로 알고 있기 때문에 또 너무 기운 빠지지 마시고 저는 인천시에서 우리 부평구가 자랑스럽다고 생각을 했거든요. 그래서 그런 부분 말씀드리고 싶어서 잠깐 발언 기회 얻었습니다. 감사합니다.
철균

이철균소통담당관

감사합니다.

김동민위원장대리

정유정 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 질의할 위원님 안 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 계시지 않으므로 질의 종결을 선포합니다. 다음은 토론시간을 갖도록 하겠습니다. 본 안건에 대하여 좋은 의견이 있는 위원님들께서는 말씀하여 주시기 바랍니다. 강연숙 위원님.

강연숙위원

강연숙 위원입니다. 인천광역시부평구 공공갈등 예방과 해결에 관한 조례 일부개정조례안은 구민들에게 중대한 영향을 끼칠 수 있는 갈등 현안에 대해 구민의 참여와 숙의를 통해 공공갈등의 예방 및 해결을 도모하고자 하는 주민숙의단의 설치와 구성, 운영의 근거를 명확히 하고자 하는 내용의 안건으로 원안 찬성을 제안합니다.

김동민위원장대리

방금 강연숙 위원님께서 본 안건에 대하여 원안 찬성 동의가 있었습니다. 동의하시는 위원님 계십니까? (“동의합니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 토론하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 토론하실 위원님이 계시지 않으므로 토론 종결을 선포합니다. 본 안건에 대하여 토론시간 중 수정이나 특별한 반대 의견이 없어 원안 가결하자는 의견이 있는바 여러 위원님께서는 원안대로 가결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 위원 여러분, 오늘 심사 의결한 안건에 대하여 자구 정리와 체계 정리, 심사보고서의 작성은 위원장님과 부위원장님에게 일임하여 주시기 바라며, 정리된 심사보고서는 의장에게 제출하여 본회의에 부의토록 하겠습니다. 이것으로 제264회 임시회 2차 행정복지위원회 회의를 모두 마치겠습니다. 위원 여러분, 관계 공무원 여러분, 수고 많이 하셨습니다. 산회를 선포합니다. 출석위원 9인 구동오 김동민 강연숙 유정옥 윤태웅 이익성 정유정 정한솔 황미라 출석전문위원 지혜란 출석공무원 자치행정국장 한철웅 문화복지국장 박기정 소통담당관 이철균 총무과장 장수연 자치행정과장 박미자 문화관광과장 정준희 체육진흥과장 최영이 복지정책과장 홍경숙 영유아보육과장 정영희 노인장애인과장 임석기

16시 10분 산회

출처 인천 부평구의회 회의록