조세일 의원 발언

조세일 위원입니다. 2차 추경 세우느라 고생하셨고요. 하나 하나 여쭤보겠습니다. 기획경제국에서 어떠한 생각을 갖고 2차 추경에 임하셨는지 답변해 주세요, 국장님.

하나 하나 살펴볼게요. 기획경제국이 66억 늘었는데 거기에 대해서 큰 것들만 얘기해 주세요. 뭐뭐 늘었습니까? 국장님이 얘기해 보세요, 큰 거.

또요.

지역 화폐가 한 12억 정도 늘었고요. 걷고싶은도시국이 69억 늘었는데, 거기에 대해서 왜 늘었는지 아세요? 잘 모르시죠. 행안국에 대해서는 왜 늘었는지 아세요? 행정안전국에 대해서 21억이 늘었는데 거기 큰 것들, 복지국에 대해서는 국·도비 매칭사업이니까 130억 정도 는 것, 문화학습국에 대해서는 59억이 왜 늘었는지 아세요? 다 모르시죠.

아니, 그 정도는 머릿속에 있으셔야 되는 것 아니에요? 기획경제국에서 얘기할 수 있는 부분이 500억 정도가 증감됐으면 큰 것들은 다 머릿속에 있고 어떻게 넣으셔야 될지 다 고민하시고 아마 상임위 때도 발언하신 부분에 있어서 위원님들이 그 부분은 다 아셔야 될 것 같아요. 한 번 물어볼게요. 저희 시 예산이 총 대충 얼마죠?

그 중에 저희가 시세수입 나는 순수익이 얼마죠?

전체적인 예산 중에 저희가 시세수입으로 거둘 수 있는 금액은 얼마 정도 되죠, 1조 5000억 중에?

1년 동안.

그리고 보조금은 얼마나 되죠?

한 7000억 정도 되죠. 보통교부세는 얼마나 되죠? 뒤에서 얘기해 주지 마세요.

경기도 특별조정교부금은 어떻게 돼요?

전체적으로 1조 3000억의 본예산을 세웠을 때 1조 정도를 다 수급해가지고 와야 되는 우리 시의 현 상황이죠. 더 잘아시겠죠? 그런 부분인데, 지금 이 예산을 하나 하나 들여다보면 국장님 가셔서 한 번 들여다 보세요. 걷도국이나 제가 지적한 사항들이 지금 다 올라와서 통과는 됐지만 심각하게 문제가 많아요. 지금 2차 추경이라고 하는 것은 목적사업의 중요성도 있지만 시급성을 다투는 것, 본예산에 세우지 못한 부분을 세워야 되는 게 맞는 거죠. 그런데 지금 올라와서 하는 것들은 내년도 예산, 실시설계용역 반영 올라오겠다는 것이 한두 건이 아니에요. 저는 이렇게 하면 제가 말씀을 드리겠지만 내년도 예산의 1순위 우선순위를 결정한다면 제가 지금도 말씀드렸지만 예산편성은 집행부에 있죠. 그걸 잘못한 집행부에 대한 예산 편성이 1순위라고 생각합니다. 그부분은 분명히 명시하시고요.

내년도도 차질없이 진행을 해 주시되 시장님에게 직언도 필요하다고 생각이 듭니다. 제가 예산을 보면서 2023년부터 2024년 보통교부세에 대한 것들을 계속 얘기했고, 실행예산할 때도 가만히 있었던 부분이 시장님이 워낙 힘드니까 제가 시의 예산을 너무 잘 알고 있기 때문에 그런 돈을 다 막아서 9월부터 쓰지 못한 돈이 500억 정도 됩니다. 여기도 나타났지만 어린이보호구역이 7억씩이나 반납을 해야 되는 이유가 실행예산을 못써서 7억씩 반납해야 되고 그리고 나서 다시 올해 1억 5000만 원의 추경 예산을 세우는 게 말이 되는 소리입니까? 실시설계용역도 마찬가지입니다. 이런 거 하나 하나 기획경제국에서 관여 안하고 국장님이 큰 틀에서 그냥 시장님이 승인한다고 다 해 주는 게 이게 의정부 시민들을 진짜 생각하는 겁니까? 저는 이런 부분에 있어서 이해가 가지 않습니다. 제가 도시공사 출범했을 때도 마찬가지입니다. 며칠 전에도 말씀드렸지만 공단과 공사의 차이가 공단은 0원으로 떨궈서 수익금을 시에 반납해야 되기 때문에 출자금을 계속 시의 동의를 얻어서 내야 되는 부분이 있기에 공사에 가서 제가 그 얘기를 했습니다. 쉽게 남은 금액이나 예산에 우리가 수익사업이 나면 시에 돌리지 말고 출자·출연기관처럼 그런 것들 조례로 만들 수 있나 검토하라고 했습니다. 제가 그런 부분까지도 다 고민을 하고 생각하고 있는 부분입니다. 지금 공단에서 공사로 넘어가는 부분에서 상당한 문제점들이 많이 있는 것으로 알고 있습니다. 또한 더 잘 아시겠지만 종합발전계획에 지금 시장님이 용역비로 2년 동안 쓴 돈이 10억이 넘습니다. 단 하나라도 지켜진 게 있습니까, 그러면서 CRC 하겠다고요, 그러면서 걷도국하고 다 올리겠다고요, UBC하겠다고요? 이거 다 승인해 준 게 누구입니까, 기획예산과 아닙니까? 국장님이 기획예산과장으로 계셨잖아요. 맨 처음에 보통교부세 얘기했잖아요. 보통교부세 얼마나 올랐어요, 현실적으로? 그런데 지금 이렇게 하시는 게 맞는 건지 저는 납득이 안 돼요, 지금. 시장님이 추구하는 사업이 종합발전계획에 있는 그대로라면 1조가 넘습니다. 1조가 넘어요. 1조가 넘으면 실행예산 10년 해서 그 돈해서 저희가 다 빚낸다고 해도 실행예산 10년 해야지 저희가 시장님 사업 수행할 수 있는 거예요. 종합발전계획 들어가면요. 뭐가 우선순위, 뭐가 선순위인지 모르고 그러면서 다 지금 보세요. 도비반납금이 청년보조금도 다 반납하고 다 여기 나온 거 보세요. 보전지출의 반환비 다 보세요. 우리 국·도비 매칭 사업의 반환을 못한 금액이 얼마나 많은지 보시라고요. 이런 것도 못하고 2차 추경 때 올리는 게 기간제 근로자 올려가지고 숲 못 깎았다고 그게 지금 할 소리입니까? 8월 말까지 다 정리해야죠. 그런 것도 안 해 놓고 지금 걷도국해서 계속 뭘 만들고 신설하고 해야 될 때입니까? 시민들이 원하는 것은 도로가 있으면 도로정비해 주고 길이 있으면 하천도 갈 수 있도록 해 줘야 돼요. 풀이 많아서 제가 가니까 그 심사 당일 전날부터 풀을 깎고 있더라고요. 제가 매일 다녀요. 그런 것도 하나 정비 안 해 놓고 지금 2차 추경 때 기간제 부족하다고 쓰면 그게 말이 됩니까? 저는 위원님들도 마찬가지지만 예산에 대해서 전체적인 큰 틀에서 봅니다. 그리고 그 예산을 어떻게 써야 될 지의 순위는 시장님에게 예산 권한이었이기 때문에 말씀은 드리지 않습니다. 1년 동안 제가 봐왔던 시장님의 생각과 지금 봐왔던 생각은 전혀 다르다고 생각합니다. 분명한 것은 집행부에서 이렇게 예산 권한을 믿고 시민들에게 돌아오는 혜택이 없이 자기네 사업 벌리겠다고 하는 것들이 분명히 많이 보이는데요. 그런 부분은 정말 국장님 40년 하셨잖아요. 그리고 시가 지금부터 어려워진 게 아니잖아요. 그전부터 계속 어려워졌잖아요. 그러면 나가시는 게 2∼3년 남았으면 시민들을 위해서 뭘 해야 될지 시장님한테 뭘 해야 될지 정확하게 얘기를 해 주세요. 제가 젊은 의원으로서 10년, 20년, 30년, 40년을 의정부에 살아야 되는데요. 시가 참 걱정입니다. 그전부터 계속 보니까 통합재정화기금도 그렇고 여러 가지 사항도 그렇고 어제도 교통회계, 특별회계 가지고 차입금 쓴다고 해서 제가 1년 동안 당해연도에 갚으라고 해서 그것도 보류를 시켜 놨습니다. 여러 가지 방향들, 통합재정화기금 여러 가지 생각을 해도 제 머릿속에 시장이 할 사업들이 지금 이 예산 갖고는 턱없이 부족합니다. 그런 점들에서는 일단 도시 기능과 우리 미관상 유지해주고 보조금이나 나갈 수 있는 것들을 삭감시켰던 것들 다 복원시켜 드리고요. 그 부분부터 먼저 생각하셔서 시민들에게 돌아갈 수 있는 혜택을 더 많이 만들 수 있도록, 이번 2025년도 본예산에 분명히 말씀드립니다. 그 부분은 제가 분명히 짚고 넘어가겠습니다. 하실 말씀 있으십니까?

감사드리고요. 시장님께서 추구하는 사업들 아까도 말씀드렸지만 다 돈이에요. 돈을 가지고 집행할 수 있는 겁니다. 그런데 지금 시장님이 추구하는 사업들은 저 앞에 가 있어요. 행정적으로는 저 뒤에 가 있고 이게 시민들 우롱하는 거죠. 미리 얘기를 해야 될 부분이 있고 안 해야 될 부분이 있어요. 그런데 행정적으로라도 우리가 어느 정도 왔을 때 얘기를 해야 되고 그 컨소시엄에서도 어느 정도의 타당성이 있고 뭔가 결과가 나왔을 때 우리가 도출해 내는 거지 그 부분을 가지고 지금 예산도 없어 죽겠는데 쓸 수 있는 것들을 한정적으로 세워서 하셔야 되잖아요. 그런데 그런 돈들이 지금 하나라도 묻어있는 게 지금 다 그래요. 보세요, 다.

예.

알겠습니다. 현실적인 부분을 좀 예산을 어떻게 끌어올 것인지, 예산을 어떻게 마련할 것인지가 가장 핵심입니다. 그 부분이 안 되면 모든 사업들이 다 정리가 안 돼요. 그런데 지금 그런 것들이 하나도 정리가 되어 있지 않잖아요. 그러면서 자꾸 사업을 추진하고 뭔가 자꾸 일을 만들고 마무리 사업은 정리가 되지 않고 있으니 본 위원이 얼마나 답답하겠어요. 시장님이 지금까지 2년 동안 꾸준한 큰 사업들을 하시면서 앞에서만 하고 뒤에서는 가만히 계시잖아요. 이런 게 한 두 개예요? 그러면 집행부에서 그런 걸 나서서 결론적으로 “복합문화단지면 복합단지로 마무리하고 하십시오.” 라든가, 지금 UBC도 올라온 것 8억 왜 삭감했겠습니까? 27년도까지 자산으로 묶여있잖아요, 공원부지로. 그거 27년 이후에 해도 되고 지금 5개가 선도지구로 정해져있으면 국토부에 해서 실시설계용역도 받아서 하라고 그런 것도 있고 CRC 도로 1억씩 내는 것도 정치적으로 충분히 공짜로 쓸 수 있는 것 아니에요. 그런 거나 좀 해결하시라고 하세요. 작은 부분에 대해서 얽매이지 마시고 큰 부분에 대해서 하실 것은 하시고 그 부분을 하셨을 때 우리 시세수입에 잡혔을 때 우리가 뭔가 핵심적인 방안이 나오지 지금에 있어서 그 UBC를 한다고 해서 결과가 그렇게 도출될까요? 복합문화단지도 마찬가지잖아요. 지금 복합문화단지 8·3·5 정책 하면서 그렇게 공무원들이 다 해 놓고 나서 결국은 지금 남은 사업이 다 어떻게 됐어요? 시 정책이 바뀔 때마다 계속 바뀌는 거 아니에요. 최근에 한수완 국장님 말씀드렸잖아요. 용역보고 할 때도 지금 기업유치 마지막 결과보고 할 때도 똑같잖아요. 중간보고랑 달라진 게 뭐 있어요. 그런 부분을 제가 말씀을 계속 드리는 거예요. 그러면 계속 돈 낭비잖아요. 계속 투자해서 그 사업이 계속 진행되어야 되는데 시장이 바뀌고 뭐가 바뀌면 몇 년도에 끝나고 제가 이거를 왜 체크를 안하겠어요. 체크를 하지만 그 사업에서 시장님이 해야 될 사업이 있고 안 해야 될 사업이 있다는 거예요. 진행이 계속 됐을 때는 그 선거 이후고. 그전에까지는 뭔가의 해결책이 나오지 않잖아요. 그래서 말씀드리는 거예요. 예산도 뿐만 아니라 행정적으로 말씀을 드리는 거예요. 터트리기는 터트리시되 결과적으로 안 되면 끝 아니에요.

이상입니다.

과장님 고생이 많으십니다. 저도 아까 서두에 말씀드렸듯이 이게 CRC의 마지막 사업인 것 같다고 생각합니다. 어제도 말씀을 드렸는데 CRC의 가장 중요한 핵심은 시민의 품으로 돌아갈 수 있는 시민과 함께 하기 위해서 이거를 만려하는 것으로 알고는 있습니다. 그렇지만 과연 이 취지가 우리가 시민의 품으로 돌아갈 수 있는 행정력의 우리가 얘기할 수 있는 이런 것들을 종합발전계획에 넣을 수 있느냐가 가장 중요한 핵심 중에 하나라고 생각합니다. 하지만 이것을 계기로 과장님께서 말씀하신 부분이 잘 들어갈 수 있도록 시민들이 녹여내는 부분에 있어서 충분히 공감하고 이해는 하지만 지금 CRC 사업 2년 동안 봤을 때 행안부나 국토위나 국방부에서 전혀 반응하고 있지 않다는 것들이 상당히 안타까운 현실이고 또한 집행부에서 우리 세수 자원 확보의 어려움이 있고 국가도 세수 결손으로 인해서 이런 것들을 많이 안 바꿔주고 있습니다. 그런 것을 감지하셔서, 사실 저는 이런 것 하는 것보다 오히려 국·과장님들이나 시장님이 실질적으로 올라가셔서 더 많이 만나고 더 많이 협상해서 그런 정무적 판단을 끌어오는 게 더 좋은 취지가 아닌가 생각합니다. 이 부분에 있어서도 아까 상윔위를 존중해서 위원님들이 해 달라고 하는 부분에 다 동의를 하셨고 그 부분에 있어서 저도 충분히 동의는 가나 아마 이번이 CRC는 마지막 사업이지 않을까 하는 것을 알고 가셨으면 좋을 것 같고 본예산에는 CRC 관련된 것들이 안 올라왔으면 좋겠고, 또 한 가지 부탁드리고 싶은 것은 우리가 계속 그 도로에 1억씩 나가잖아요. 내년도부터는 그 도로부터 좀 시민들하고 같이 협의를 하셔서 국방부에 건의도 하시고 또 우리 시세수입에 있어서 40년간 우리가 핍박을 받고 살았던 그 땅에서 우리가 당연히 해야 될 권리나 주장을 못하고 살았잖아요. 그런데 그 도로를 쓴다는 것에 1억을 다시 낭비하고 있다는 것들에 있어서는 정무적 판단으로 하셔서 그런 것들은 시 세수입으로 잡아서 해 주셨으면 좋겠다고 말씀을 드립니다. 이상입니다.

참 많이 어렵습니다. 역세권 개발을 해야 할 지, 말아야 할 지 그렇죠, 과장님? 행정적인 절차는 아마 제가 봤을 때 27년 이후에나 시작될 것 같고 과장님 말씀하신 중투위나 이런 것들도 제가 봤을 때는 시에서 결정난 부분이 아무것도 없기 때문에 차후에 우리가 생각을 해 보자는 생각이 저는 들고요. 개발사업이라는 게 사실 그렇습니다. 복합물류단지도 그렇고 국가 주도로 사업을 했지만 결국 못채우고 들어오는 피해는 다 시민들이 겪고 있는 지금 현 상황입니다. 그렇지만 공고가 5월에 났으니까 그전부터 국토부에서 준비한 것으로, 위 상위기관에 물어보니 국토부에서 그전부터 공고가 아니라 그런 생각을 하고 계셨더라고요. 왜냐하면 저희가 GTX 남부 역사를 만들어달라고 얘기를 하니 그 돈에 역사에 엄청 많이 들어가니 그런 부분들의 GTX 역사들이 상당히 많이 있습니다. 이 국토부에서 결정된 부분이 역사 중심으로 만들려는 것들을 돈이 없기 때문에 민자로 돌려서 이런 것들을 하려는 사업도 충분히 이해하고 공감하고 있습니다. 그렇지만 단지 우리가 겪어야 될 사항은 국토부에서는 당연히 그렇게 하는 게 좋죠. 자기네들 역사를 남부로 안 만들어주고 다른 지역도 마찬가지입니다. 그러면 민자가 투자를 했을 경우 예산이 절감이 되고. 그러면 국토부에서 당연히 이게 필요하다고 하면 용역결과를 돌리지 않고 자체적으로 용역을 돌려서라도 저희 시에 아마 내려올 겁니다, 제 생각은. 분명히 시가 추구하고 있는 방향, GTX를 하면서 국가가 들어가야 하는 비용을 산출해냈을 때 국가 돈이 없기 때문에 제가 이런 부분까지 다 말씀을 드리는 겁니다. 그런데 이게 과연 8억 원이 추경 때 올라와서 해야 되는지는 저는 사실 퀘스천마크입니다. 과장님도 더 잘 아시겠지만 저도 행정절차에 대해서 모르는 부분이 아니고 다 알고 있습니다. 2027년부터 개발시작을 해야 되고 국토부와 상의도 봐야 되는 부분, 거기에 대한 중투 이런 것도 다 준비하시는데 그런 거야 뭐 한 달, 두 달이면 다 하죠. 저희가 못하겠습니까, 행정력이 없습니까? 그런데 단지 지금 시장님의 사업을 하시면서도 결부되는 게 시장님의 종료시점이 2026년 6월이고 2027년도에 또 다른 시장님이 오실 거고 아니면 그대로 가실 수도 있고 이거는 현재 모르는 사항입니다. 그런 시급성을 다투는 문제가 아니면 그런 절차는 10년, 20년 향후 그림을 그리면서 우리 시가 대응을 해 줬으면 좋겠다는 생각이 듭니다. 왜냐하면 지금 시장님의 정책이 계속 바뀌다 보니 거기에 대한 집행부의 행정력 소모가 너무 많고요. 또한 그 바뀐 부분에 있어서 대응능력도 떨어지고 같이 가야 될 공무원들의 가치와 생각들이 전혀 다르기 때문에 이러한 문제점들이 계속 나타나고 있지 않나 하는 저 혼자만의 고민이 있습니다. 그런 부분을 숙지하셔서 제가 여기서 말씀드릴 수 없는 부분이 상당히 많이 있지만 그런 부분까지 아마 집행부는 다 이해할 것으로 생각하고 있습니다. 그 또한 한 번 이해해 보셨으면 좋겠습니다. 제가 해라, 말아라는 이게 아니라 저도 계속 그 계획들이 절차대로 가는 것을 원하고 있습니다. 하지만 지금 상황에서 우리가 국토부에서 지금 전에도 말씀드렸듯이 GTX 노선을 하면서 돈이 너무 많이 들어가니 그런 것을 절감을 하기 위해서 저는 그렇게 생각을 하고 있습니다. 남부 출구 역사도 만들어달라고 그렇게 얘기를 했는데 지금 다 묵살되고 있지 않습니까, 사실. 맞죠?

현실적으로 그렇잖아요. 그래서 제가 그런 발언을 이 자리, 상임위 자리에서 말씀을 드리는 거고요. 또 그때 당시의 반환을 받았을 때 우리가 상업지구였죠, 거기가. 상업지구여서 개발을 해야된다는 것들이 있었는데 시민들의 정서는 그때 한 36개의 시민단체가 와서 전부 다 반대를 했고 우리 시에서도 500억 정도의 자산을 들여서 그때 당시 아마 차입금을 했을 거예요. 저희 시가 돈이 없어서나 아니면 잘은 모르겠지만 500억 정도 맞죠, 공원하는데? 그렇게 해서 낸 땅에 저희가 다시 몇 개월 되지 않아서 상업지구로 만든다는 것 자체가 시민들의 의견도 하나도 물어보지도 않고 너무 갑작스럽게 됐고 시장님이 급하셔서 그랬는지는 모르겠지만 그냥 발표해 버리고 차후에 이런 선행조건이 되어야 할 부분의 행정적인 절차가 전혀 되어 있지 않고 “야, 해! 밀고 가.” 라는 식의 행정을 하고 계시는 거라고 저는 생각합니다, 분명하게. 그 부분은 좀 숙지하셨으면 좋겠습니다. 이게 차후에 국토부에서 필요하다면 당연히 선정지구로 선도가 됐고 아까 김현주 위원님이 말씀하신 대로 6개의 교통거점으로 됐기 때문에 국토부에서 “니네가 필요하면 우리가 해 줄게. 너네 개발 해.”라고 분명히 할 겁니다. 저는 그렇게 생각하고 있고요. 그게 아니면 당연히 자기네들이 남부 역사 만들어줘야 되는 그 비용까지 생각을 하고 있을 겁니다. 우리 시도 그런 중앙정부에서 하라는 것이 다 좋다는 것만은 아닙니다. 남부 역사를 만들었을 때 혜택이 있는 거고 또 쉽게 우리가 그 역사를 개발했을 때 남은 땅의 토지의 10년 후의 미래가치에 대해서도 생각을 해야 될 부분이 있고요. 지금 시설에 대한 1, 2층에 대해서 녹지시설을 한다는데 그냥 이게 자연 그대로의 녹지를 만들 것인지. 1, 2층에 녹지시설을 하는 부분에 있어서 미래상의 그림을 잘 그려주셨으면 좋겠어요. 지금 우리 현실적으로 예산이 없기는 하지만 제가 이런 부분까지 깊숙이 생각했을 때 이거를 해 줘야 되냐, 말아야 되냐 하는 부분에서는 지금에서는 집행부가 너무 앞서서 계속 가고 있다고 생각이 들지 않나 라는 생각이 듭니다. 과장님도 저랑 얘기를 많이 해 보셔서 알겠지만 깊숙이 내막을 아는 사람들은 그렇게 많지 않습니다. 그런데 제가 여기서 말씀드리기는 상당히 힘들 것 같고 그 부분 한 번 고민해 보셨으면 좋겠습니다. 그리고 시장님께도 전달 말씀을 드릴 게 저희가 반대를 위한 반대가 아닙니다. 행정절차상 전부 다 확인이 됐고 GTX 노선도 다 확인이 됐기 때문에 그런 부분까지 아마 시장님도 정무적 판단을 하셨을 거라고 생각을 합니다. 어떤 게 더 좋을지는 시민에게 혜택이 돌아가는 방향으로 가는 게 더 좋다고 생각합니다. 그 부분은 고민 한 번 해 보셨으면 좋겠습니다. 하실 말씀있으시면 말씀하세요.

이해는 갑니다. 충분히 공감은 갑니다. 왜냐하면 다들 용역 발주 내주시고 하는 것은 집행부에서 해결할 수 없는 부분들을 외주에 주고 거기에 대한 위탁을 받는 것은 당연한데 제가 말씀드리고 싶은 건 아까 국토교통부가 정말로 생각이 있어서 저희가 교통지구를 한다면 지금 하는 5개의 사업의 컨소시엄을 하고 계시잖아요. 국토부에서는 이미 다 파악을 했을 겁니다. 그리고 이미 다 파악을 하고 거기에 대한 매입 비용부터 전부 다 자기네들 산출내역까지 5개를 돌리면서 전부 그 비용이 포함이 되어 있을 겁니다. 만약에 국토부가 필요하다면 시에서 준비를 안 해도 국토부에서 쉽게 얘기하면 지구단위계획 변경할 때라든가 CRC라든가 여러 가지 종합발전계획 바꿨을 때 그때도 우리가 필요해서 우리 것을 얘기하지만 중앙정부에서는 “야, 이거 만들어봐.” 이러면서 내려오지 않습니까, 역으로. 필요하다면 저는 국토부에서도 당연히 내려줄 것이라고 생각하고, 우리가 5개 용역 안에 포함이 되어 있기 때문에, 충분히 거기에 대한 과정과 숙론을 거치고 국토부의 입장도 얘기를 들어보고 우리가 과연 이 사업을 할 지 안 할지의 결정 후 그 뒤에 용역을 발주해도 충분히 2027년까지는 우리가 그 땅을 볼 수 있는 건 분명하고 거기에 대한 자산도 바꿔야 하는 여러 가지 문제점들이 있기에 제가 미리 말씀을 드리는 겁니다. 그래서 국토부에서 만약에 결정이 되고 그 사항이 결정이 됐다면 저희도 그 사항에 맞춰서 효율성있게 따라가는 게 맞지만 지금 상황에서 그거를 꼭 받기 위해서 하는 것들 보다는 차라리 남부 역사 출구에 우리가 더 많은 것들에 시간을 투자하고 거기서 할 수 있는 것들을 찾아서 하는 게 오히려 남부 역사 출구도 만들고 그 땅을 우리가 더 높이 가치를 세워서 우리가 개발할 수 있는 방법을 찾는 것들이 의정부 시민들에게 더 많은 혜택이 돌아가지 않을까 하는 고민도 하고 있습니다. 이상입니다.