경기 시흥시의회 5분자유발언
윤석경 의원 5분자유발언
인열
오인열의장
의석을 정리하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제320회 시흥시의회(임시회) 제2차 본회의를 개의하겠습니다. 의사일정 상정에 앞서 「시흥시의회 회의 규칙」 제31조의2에 따라 5분자유발언을 신청하신 의원님이 계십니다. 발언은 신청 순서에 따라 박춘호 의원님, 김선옥 의원님, 윤석경 의원님 순으로 하겠습니다. 먼저 박춘호 의원님께서는 발언대에 나오셔서 발언하여 주시기 바랍니다. ○ 5분자유발언 맨위로

박춘호의원
존경하는 58만 시흥시민 여러분! 안녕하십니까? 박춘호 의원입니다. 본 의원에게 5분자유발언의 기회를 주신 모든 분께 감사드립니다. 본 의원은 오늘 우리 시의 발전과 주민들의 삶의 질 향상을 저해하는 몇 가지 중대한 이슈에 대해 말씀드리고자 합니다. 이 문제들은 모두 우리 지역 사회의 현재와 미래를 가늠하는 중요한 사안들로 이에 대한 심도 있는 논의와 해결책이 필요합니다. 첫 번째, 정왕동 토취장 내 브이시티(V-City) 사업에 대해 말씀드리겠습니다. 이 사업은 지역 경제 활성화와 새로운 일자리 창출을 목표로 시작되었습니다. 그러나 사업이 시작된 이후로 명확한 진전 없이 지연되고 있습니다. 이는 행정 절차의 비효율성 및 관련 기관과의 협조 부족으로 기인한 문제로 보입니다. 시 집행부는 신속하고 투명한 절차를 통해 사업이 성공적으로 진행될 수 있도록 모든 행정적 지원을 강화하고 주민들에게 정기적으로 진행 상황을 공유해야 합니다. 두 번째, ‘GTX-C’노선의 오이도역 연장 문제입니다. 대중교통 인프라의 확충은 지역 주민들에게 필수적인 이동 편의를 제공합니다. 그러나 이 프로젝트는 초기 단계에서부터 예산 문제와 기술적 도전 과제로 지연되고 있습니다. 집행기관에서는 이 사업의 중요성을 인식하고 중앙정부와의 협력을 통해 필요한 예산을 확보하여 기술적 장애물을 해결할 수 있는 전문 인력을 지원해야 합니다. 이는 단순히 교통망 확충에 그치지 않고 지역 경제 활성화에도 직접적인 영향을 미칠 것입니다. 세 번째, 배곧서울대병원 건립 지연 문제에 대해 말씀드리겠습니다. 배곧신도시는 급속한 인구 증가와 함께 의료 서비스 수요 또한 급격히 증가하고 있습니다. 그러나 서울대병원 건립이 지지부진한 상황은 주민들에게 큰 불편을 초래하고 있습니다. 시 집행부와 서울대병원 측은 긴밀한 협력을 통해 행정적, 재정적 장애물을 해결하고 지역 주민들에게 양질의 의료 서비스를 제공할 수 있도록 사업을 재개해야 합니다. 이를 위해 예산 확보와 절차 간소화 그리고 지역 사회와의 소통을 통한 신뢰 구축이 필요합니다. 넷째, 서울대 시흥캠퍼스 체육 시설 미개방 문제입니다. 서울대 시흥캠퍼스는 지역 주민들에게 체육 활동을 위한 훌륭한 공간을 제공할 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다. 그러나 현재 이러한 시설이 지역 주민들에게 개방되지 않고 있는 현실은 매우 안타깝습니다. 공공 자원의 활용 측면에서 서울대는 지역 사회와의 상생 발전을 위해 체육 시설의 전면적 개방을 적극적으로 검토해야 합니다. 이를 통해 지역 주민들은 생활 체육을 통한 건강 증진의 기회를 얻을 수 있을 것입니다. 마지막으로 시흥과학고 유치를 위한 시의 역할 부족에 대해 말씀드리겠습니다. 4차 산업혁명 시대에 걸맞은 인재 양성을 위해서는 과학고와 같은 특성화 학교의 유치는 필수적이라고 생각합니다. 그러나 시 집행부의 적극적인 역할이 부족했다는 평가가 있습니다. 시는 장기적인 교육 정책과 비전을 수립하고 과학고 유치를 위한 구체적인 계획을 마련하여 지역 내 교육 환경 개선에 앞장서야 합니다. 이는 우리 지역의 미래 경쟁력을 높이는 데 중요한 역할을 할 것입니다. 시장님! 지금까지 제가 나열한 문제들은 단순히 지역적 이슈에 그치지 않습니다. 이들은 우리 시의 미래와 직결된 매우 중대한 사안들입니다. 이에 따라 시 집행부는 기존의 접근 방식을 재검토하고 보다 신속하고 과감한 대응을 통해 이 문제들을 해결해 나가야 할 것입니다. 시장님! 우리는 시의 미래 세대에게 책임 있는 결정을 내려야 합니다. 현재의 문제들을 방치하거나 미온적인 대응으로 일관한다면 그 피해는 고스란히 미래 세대에게 전가될 것입니다. 시장님께서는 우리 시의 리더로서 이러한 악순환을 반드시 끊어야 할 책임이 있습니다. 이를 위해서는 강력한 리더십과 결단력이 필요하며 보다 공격적인 정책 도입과 실행이 요구됩니다. 지금 이 순간이 바로 변화를 시작해야 할 때입니다. 시 집행부의 신속하고 과감한 대응을 촉구하며 시장님의 현명한 결단을 기대합니다. 이상으로 5분자유발언을 마치겠습니다. 끝까지 경청해 주셔서 감사합니다.
인열
오인열의장
박춘호 의원님 수고하셨습니다. 다음으로 김선옥 의원님께서는 발언대에 나오셔서 발언하여 주시기 바랍니다. ○ 5분자유발언 맨위로

김선옥의원
사진을 먼저 좀 띄워주시겠어요? (회의장 내 대형 화면에 자료가 뜨고) 발언하기 전에 잠깐만 저 사진에 대해서 부시장님 혹시 보고 받아보셨을까요? 위쪽에는 민간인이 사업하는 것이고 밑의 쪽은 공공주택이 사업하는 것인데 저 가운데 빨간 줄로 쳐져 있는 데가 개발하지 않고 남아 있는 고물상과 일반 공장들입니다. 그리 부지가 크지 않습니다. 그런데 아직 어떤 상황인지 저기에 대한 개발 계획이 전혀 없어서 과에만, 부서에만 맡길 것이 아니라 부시장님이 직접 나서야 된다는 생각 하에 제가 이 5분 발언을 합니다. (
승삼
박승삼부시장
좌석에서 - 알겠습니다.) 안녕하십니까? 신천, 은행, 대야동을 지역구로 둔 김선옥 의원입니다. 먼저 본 의원에게 5분 발언의 기회를 주신 58만 시흥시민과 오인열 의장님, 동료 의원님들, 공직자 여러분께 감사 인사를 드립니다. 저는 지난 2년 동안 원도심 도심 개발에 있어서 자투리 부지에 대한 해결 방안을 검토해 달라고 수차례 말씀드렸습니다. 도시 개발은 단순히 물리적 변화를 의미하는 것이 아니기 때문입니다. 그것은 우리 시민들의 삶의 질을 향상시키고 지역 경제를 활성화시키며 도시의 지속 가능성을 확보하는 것이기 때문입니다. 그러나 현재 시흥시 원도심 지역에서는 이러한 목표들이 달성되지 못하고 있는 것입니다. 도심을 살리는 가장 기본적인 해결 방법은 적극적인 민간 투자 유치와 적정한 공공 예산 투입으로 공간의 가치를 높이는 것입니다. 또한 원도심 지역의 잠재력을 인식하고 종합적인 계획 수립을 하여 개발 사업을 추진해야 합니다. 공장과 고물상이 뒤섞여 있는 도시 개발이 아니라 시민들의 삶의 질을 향상시켜 더 나은 시흥시를 만들어 나가야 합니다. 하지만 이해할 수 없는 개발 사업은 주변 환경을 아우른 종합적인 계획 없이 추진되어 결국은 안전, 교통, 주변 환경 등 또다시 시민들에게 불편을 주고 있는 것입니다. 2024년 8월 서울시의 보도 자료에 따르면 안정적인 사업 추진과 형평성을 고려해 서울시가 직접 200여 곳의 지구단위구역을 재정비하겠다고 했습니다. 핵심 내용은 지구단위계획을 미래 도시 변화에 유연하게 대응할 수 있는 체계로 전환하기 위해 상한 용적률 대상 확대 시 정책 방향에 부합하는 인센티브 항목 마련 용적률 운영 체계 등입니다. 공개공지 등 개별법 상한 용적률 적용을 전면 허용하고 정책 목적에 부합하거나 공공성 항목을 도입하면 허용 용적률 인센티브를 제공한다는 내용입니다. 용적률 체계 개편 방안은 개별 지구단위계획구역에 반영될 경우 용도 지역 상향 없이도 밀도 있는 개발이 가능해져 그간 개발에 지체됐던 지역의 상업성을 획기적으로 개선, 민간사업 전반에 활력을 불어넣을 것으로 기대한다는 내용입니다. 우리 시는 원도심에 대한 어떤 균형 발전의 비전을 가지고 있습니까? 현재 우리 시는 지난 실패 사례에 많이 있음에도 불구하고 또 하나의 실패 사례를 준비하고 있는 것입니다. 바로 대야동 신규 공공 복합단지와 민간 개발 예정지 대야1지구 사이의 공장과 고물상 등을 그대로 방치할 예정이라는 것입니다. 아무런 대안도 없이 입주한 시민들에게 아주 나쁜 환경을 남기고자 하는 것입니다. 행정이 형평성이라는 말 뒤에 숨고자 하는 것은 아닌가요? 아니면 시민들의 삶의 환경에 대해 별로 관심이 없는 것일까요? 서울시는 최근 45년 이상 노후한 주거 단지 잠실 장미아파트 재건축 단지에 대한 개발 계획을 발표했습니다. 도심 속 정원 단지로 만들겠다는 큰 목표 안에 가장 인상 깊었던 것은 지역에 예정 개발이었던 아파트 지구 관련 정책 변화 등을 고려해 주택용지와 중심 시설 용지를 통합 계획하고 단지 중앙에 최고 49층 등 유연한 높이 계획을 통해 효율적인 토지 이용을 도모했다는 것입니다. 또한 인구 사회 구조 변화에 따른 미래 공공시설 수요에 유연하게 대응할 수 있도록 지역 필요 시설은 공공공지로 계획하는 등 지역 맞춤형 기반 시설 계획을 유도했다고 밝혔습니다. 신속 통합 계획이라는 이름으로 지역 맞춤형으로 발표되는 도시개발계획을 보니 서울시는 시민이 더 나은 삶을 준비하고 도시의 가치를 높이고 있습니다. 국토부도 시의 정책 방향에 동감하며 도시계획 체계 개편에 대한 세 가지 공감혁신구역으로 도시혁신구역, 복합용도구역, 도시계획시설 입체복합구역을 도입해 기존의 틀을 벗어나 유연한 도시계획을 통해 융복합 도시 공간 조성을 착수하기로 한 안을 수립 발표했습니다. 우리가 살고 있는 원도심은 왜 이런 도시 개발의 혜택을 받지 못하고 있는 것일까요? 주변 환경이 중요하다는 것은 이론의 여지가 없는 사실입니다. 또한 잔여 부지를 남기고 개발한다면 도시 환경이 좋지 않다는 것 또한 모두가 공감하는 사실입니다. 그리고 추후 다시 개발한다면 사업성도 없을 뿐만 아니라 공공이 아니면, 즉 시흥시가 개발할 수밖에 없는 상황이 오며 수백억 원의 예산이 소요될 것으로 판단됩니다. 이런 상황임에도 불구하고 행정은 대안을 세울 생각을 하지 않고 있는 것 같습니다. 본 의원은 할 수 있을 때 같이 해야 한다고 호소하고 있는 것입니다. 도시 개발은 시민들에게 경제적 이득을 넘어 건강, 안전, 교육의 질을 높이는 어쩌면 (시간 초과로 마이크가 꺼진 후) 가장 중요한 복지인 것입니다. 집행부가 여러 가지 이유 뒤에 숨어 도시의 가치를 높일 수 있는 기회를 놓치지 않도록 본 의원은 지속적으로 원도심 주민들을 위한 도시 환경 개선 및 균형 발전을 요구할 것입니다. 부디 여러 가지 이유 뒤에 숨지 말고 해야 할 때 같이 할 수 있는 방안을 검토 부탁드리겠습니다. 이상으로 발언을 마치겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다.
인열
오인열의장
김선옥 의원님 수고하셨습니다. 다음으로 윤석경 의원님께서는 발언대에 나오셔서 발언하여 주시기 바랍니다. ○ 5분자유발언 맨위로

윤석경의원
(회의장 대형 화면에 자료가 뜨고) 안녕하십니까? 교육복지위원회 윤석경 의원입니다. 먼저 본 의원에게 5분 발언의 기회를 주신 58만 시흥시민과 오인열 의장님, 선배 동료 의원님들, 공직자 여러분께 감사 인사드립니다. 본 의원은 시 집행부가 시민의 정신 보건 문제를 더 이상 방관하지 않기를 요구하기 위해 이 자리에 섰습니다. 시민의 정신 보건 문제는 개인의 정신적, 신체적 건강뿐 아니라 한 가정의 행복을 지키고 나아가 지역 사회의 안전을 위해서 물러서지 말아야 할 최우선의 과제입니다. 정신 질환 범죄가 무서운 이유는 언제 어디서 일어날지 모르고 범죄가 일어나면 많은 사상자가 나타나기 때문입니다. 2019년 진주에서는 아파트에 불을 내고 대피하는 이웃에게 칼을 휘둘러 5명이 사망하고 17명이 부상을 당한 사고가 있었습니다. 이 사건의 범인 안인득은 조현병 진단을 받았고 가족들은 강제 입원을 노력했으나 받아주는 병원도 없고 사전에 범죄의 징조가 있었지만 아무도 도와주지 않았고 막지도 못했습니다. 지난해도 서현역에서 차량 돌진과 흉기 난동으로 13명의 묻지마 사상자가 나타났습니다. 또한 올 7월 29일 서울에서는 한 가정의 가장이 이유도 없이 일본도에 사망했습니다. 전문가들은 정신 질환 범죄에는 반드시 전조 증상이 있다고 말합니다. 이런 범죄자에게 적극적인 치료가 있었다면 결과는 달라지지 않았을까요? 2023년 경찰청 통계 자료에 따르면 전체 125만 건의 범죄 중 정신 장애가 있거나 있을 것으로 의심되는 피해자의 비율은 0.79퍼센트(%)였지만 강력 범죄인 살인과 살인 미수는 그 비율이 6퍼센트(%)에서 7퍼센트(%)로 높아지고 방화의 경우 14퍼센트(%)를 차지하고 있습니다. 물론 모든 정신 질환자가 범죄자는 아니며 선량한 시민들이 훨씬 많습니다. 정신 질환자들보다 일반인들의 범죄자가 압도적으로 많습니다. 하지만 정신 질환자가 일으키는 범죄는 얼굴도 모르고 이해관계도 없는 선량한 시민들의 인명과 재산의 피해로 이어질 가능성이 높다는 것을 보여줍니다. 다양한 중독 역시 시민들의 건강한 삶을 위협하고 있습니다. 올해 8월 시화하수처리장에서 필로폰이 최다 검출되었다고 언론에 보도되었습니다. 또 2023년 경찰청 자료에 따르면 우리 시 강력 범죄는 경기도 내 11위이나 마약 범죄는 경기도 내 3위이고 도박 범죄는 10위였습니다. 그러면 우리 시가 시민들의 정신 건강을 위해 무슨 일을 하고 있을까요? 우리 시는 현재 정신 질환자가 긴급 입원할 수 있는 병상이 단 한 곳도 없습니다. 본 의원이 중독에 대한 심각성을 느끼고 2023년 11월에 「시흥시 마약 등 주요 중독 예방 및 치료 지원에 관한 조례」를 제정했지만 중독 예방과 치료에 관련된 예산은 우리 시에 전무합니다. 법제처에서 이 조례와 관련된 간담회 요청이 있어 오늘 만나기로 예정되어 있지만 우리 시에서는 아무것도 안 하고 있는데 어떤 이야기를 해야 할지 막막하기만 합니다. 행정은 조직과 예산으로 정책의 의지를 말합니다. 우리 시는 시민의 정신 건강을 위해 어떤 의지를 가지고 있을까요? 경기도에서 건강도시과가 있는 시는 우리 시와 부천시뿐입니다. 2016년 신설된 건강도시과는 건강도시를 만들기 위해 시민이 의제를 발굴하고 실천하며 시의 모든 정책에 건강도시를 입히겠다고 신설된 것으로 알고 있습니다. 하지만 지난 2년간 의정활동에서 본 건강도시과에 발굴된 시민의제는 동별로 어디서나 들을 수 있는 단순 민원이나 도로 시설 개선만 나열하고 있었습니다. 걷기 행사나 놀이 공동체 사업도 시민이 체감할 수 있는 보건 행정인지 의문이 커져 갑니다. 인력을 볼까요? 24명의 건강도시과 직원 중 정신 건강 담당 공무원은 많게 봐도 3명밖에 되지 않습니다. 물론 40여 명의 정신건강복지센터 직원들이 어려운 현장에서 열심히 일하는 것을 알고 있습니다. 전국 지자체 보건 예산 중 정신 보건 예산 비율은 16퍼센트(%)인데 우리 시의 비율은 10퍼센트(%)입니다. 우리 시 전체 예산에 비하면 정신 건강 보건 예산은 0.24퍼센트(%)에 불과하고 있습니다. 지난해 7월 조례 제정을 위해 화성과 안산의 중독관리통합지원센터를 돌아보니 중독 유형별로 체계적인 지원을 하고 있었습니다. 화성은 연령별, 유형별 중독에 대한 예방 치료 체계를 갖추고 있었고 안산은 정신과 전문의가 센터장으로, 특히 청년 마약 중독 예방 사업을 추진하고 있었습니다. 시민들이 약물이나 알코올, 스마트폰 중독으로 일상생활이 힘들 때 찾을 수 있는 곳이 있다는 것이 부럽기만 했습니다. 코로나(coronavirus) 이후 사회적으로 고립이 증가하고 경기 불황이 길어지고 있습니다. 어떤 시기보다 시민들이 건강한 정신으로 시기적인 어려움을 이겨 나가야 할 때입니다. 우리 보건 행정은 시민들의 마음을 보듬고 치료할 준비가 되어 있는지, 의지가 있는지 묻고 싶습니다. 집행부는 시민들의 정신 보건 정책을 중요하게 생각하고 추진하고 있다는 의지를 보여주시기를 (시간 초과로 마이크가 꺼진 후) 간곡히 부탁드리며 이상으로 5분 발언을 마치겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다.
인열
오인열의장
윤석경 의원님 수고하셨습니다. 1. 시흥시의회 교섭단체 및 위원회 구성과 운영 조례 일부개정조례안(김수연 의원 발의) 2. 시흥시의회 정책지원관 운영 조례안(박소영 의원 대표발의)(박소영·김수연·이상훈 의원 발의) 맨위로
10시 21분
의사일정 제1항 「시흥시의회 교섭단체 및 위원회 구성과 운영 조례 일부개정조례안」부터 의사일정 제2항 「시흥시의회 정책지원관 운영 조례안」까지 이상 2건의 안건을 일괄 상정합니다. 의회운영위원회 위원장이신 김수연 의원님 나오셔서 의회운영위원회 소관 안건에 대한 심사 결과를 보고하여 주시기 바랍니다.
수연
김수연의회운영위원장
의회운영위원회 위원장 김수연 입니다. 제320회 시흥시의회(임시회) 회기 중 의회운영위원회에서는 총 2건의 조례안을 심사하였습니다. 먼저 「시흥시의회 교섭단체 및 위원회 구성과 운영 조례 일부개정조례안」에 대한 심사 결과입니다. 본 안건은 예산결산특별위원회를 상설화함으로써 예산 사용에 대한 전문성과 효율성을 확보하여 예산 심의 책임성을 강화하고자 하는 사안으로 원안대로 의결하였습니다. 다음은 「시흥시의회 정책지원관 운영 조례안」에 대한 심사 결과입니다. 본 안건은 시흥시의회 정책 지원 전문 인력을 효율적으로 운영하기 위한 사항을 규정하는 사안으로 정책 지원 전문 인력의 근무 실적 평가에 대해서 의원들의 의견이 반영되기를 당부드리며 원안대로 의결하였습니다. 아무쪼록 의회운영위원회 위원님들께서 심도 있는 심사를 하여 주신 만큼 보고드린 대로 의결하여 주시기를 당부드리며 이상으로 심사 결과 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
인열
오인열의장
김수연 의원님 수고하셨습니다. 다음은 질의와 토론 순서로 사전에 토론을 신청하신 의원님이 계십니다. 「시흥시의회 회의 규칙」 제35조제2항에 따라 반대 토론 후 찬성 토론을 진행하겠습니다. 박춘호 의원님께서는 나오셔서 토론해 주시고 토론 시간은 「시흥시의회 회의 규칙」 제33조에 따라 20분을 초과할 수 없음을 알려드립니다.

박춘호의원
박춘호 의원입니다. 저는 「시흥시의회 교섭단체 및 위원회 구성과 운영 조례 일부개정조례안」에 대해 반대합니다. 이에 대한 이유를 명확하게 설명드리겠습니다. 첫째, 조례 개정의 절차적 문제를 지적합니다. 지난 시흥시의회 제9대 전반기 시작과 동시에 조례 개정이 논의되었으나 해당 조례를 발의했던 현 의원들에게 사전 설명이나 협의 없이 안건이 상정되었습니다. 이는 절차적 투명성과 협력의 부족을 보여주는 사례로 표결을 통해 처리할 만큼 중대한 사안임에도 불구하고 논의가 부족했습니다. 둘째, 예산결산특별위원회의 상설화에 대한 의문입니다. 조례 개정의 명분으로 예결위원장을 상설화하여 예산의 상시 조사 점검 체계를 구축하겠다고 하나 이는 오히려 위원장의 자리를 독점하려는 의도로 비칠 수 있습니다. 또한 예산 심의권만 있는 의회가 예산 편성까지 관여하려는 의도로 해석될 수 있어 권한의 집중에 대한 우려가 큽니다. 셋째, 조례 개정 추진 방식의 문제입니다. 만약 개정안이 꼭 필요하다면 16명의 모든 의원이 동의하여 추진하는 것이 바람직합니다. 그러나 이번 개정안은 민주당 의원 주도로 4명의 서명을 받아 진행되었으며 이는 당파적인 움직임으로 보일 수 있습니다. 넷째, 예결위 상설화에 따른 재정적 부담을 고려해야 합니다. 현재 지방채 발행과 재정이 어려운 상황에서 예결위를 상설화하면 추가적인 경비가 발생할 수 있으며 이는 시 재정에 부담을 줄 수 있습니다. 시민들은 이러한 상황을 두고 시의회가 재정 문제보다는 정치적 이익을 우선시한다고 비판할 수 있습니다. 결론적으로 시흥시의회는 반쪽짜리 의회로 운영되고 있으며 조례 개정이 시급한 상황이 아님에도 불구하고 서둘러 추진하는 것은 부적절합니다. 충분한 논의와 협의가 필요하며 시민의 이익과 시 재정을 최우선으로 고려해야 할 것입니다. 감사합니다.
인열
오인열의장
박춘호 의원님 수고하셨습니다. 다음은 김수연 의원님께서 나오셔서 토론하여 주시기 바랍니다.
수연
김수연의원
시흥시의회 의회운영위원장 김수연 입니다. 이번에 발의한 「시흥시의회 교섭단체 및 위원회 구성과 운영 조례 일부개정조례안」은 예산결산특별위원회의 임기를 1년으로 설정하여 상설화하려는 것입니다. 이 개정안의 주된 목적은 예산 심의의 질을 높이고 시정 운영의 투명성과 효율성을 제고하는 데 있습니다. 예산결산특별위원회의 상설화는 예산의 상시 조사 및 점검 체계를 확립하여 위원회가 예산에 대한 심도 있는 이해를 바탕으로 전문성을 발휘할 수 있도록 합니다. 이를 통해 예산 심의가 단계적이고 형식적인 절차에서 벗어나 장기적이고 종합적인 시각에서 이루어질 수 있습니다. 이 조례 개정은 어느 날 갑자기 이루어진 것이 아닙니다. 국회는 2000년부터 예결위를 상설로 운영해 왔으며 전국 여러 광역 및 기초 지자체에서도 이미 시행 중입니다. 「지방자치법」 제47조는 지방의회의 예산 심의 의결권을 명시하고 있으며 예결위는 시 정부가 제출한 예산안을 종합적으로 심의하고 본회의에 상정하는 중요한 역할을 수행합니다. 현재 시흥시의회 예결위는 짧은 기간 동안 여러 차례 구성되어 충분한 사전 검토 및 논의가 부족한 상태에서 운영되고 있습니다. 위원 임기를 1년으로 연장하면 지속적이고 안정적인 운영이 가능해져 예산 심사의 전문성을 강화할 수 있습니다. 본예산, 전년도 예산 결산, 추가경정예산 등이 유기적으로 연계된 심의가 필요하기 때문입니다. 또한 예결위의 상설화는 집행부의 예산 편성과 집행을 효과적으로 모니터링하고 의회의 견제와 감시 역할을 강화하는 데 기여할 것입니다. 우리 시의 재정 상황과 지방채 발행이라는 특수성을 감안할 때 예산결산위원회의 전문적인 역할은 재정 운용의 투명성과 책임성을 강화하여 시민의 신뢰를 얻는 중요한 기회가 될 것입니다. 아울러 예산 집행의 효율성을 높임으로써 장기적으로 시 재정을 절감할 수 있는 기회를 제공할 것입니다. 마지막으로 예결위의 강화된 전문성을 통해 시 재정의 흐름과 집행 방향성을 고려한 심도 있는 종합 심사가 가능해질 것입니다. 이는 특정 사업에 치우치지 않고 중장기적인 관점에서 시 정부의 예산 및 재정 정책을 심의하는 기구로 자리매김하는 데 필수적입니다. 이번 조례 개정안은 의회 본연의 기능을 충실히 수행하기 위한 필수적인 조치입니다. 이에 대한 깊이 있는 이해를 부탁드리겠습니다. 감사합니다.
인열
오인열의장
김수연 의원님 수고하셨습니다. 추가로 질의와 토론하실 의원님 계십니까? (응답하는 의원 없음) 더 이상 질의와 토론할 의원님이 안 계시므로 질의와 토론 종결을 선포합니다. 다음은 의결을 하도록 하겠습니다. 의사일정 제1항 「시흥시의회 교섭단체 및 위원회 구성과 운영 조례 일부개정조례안」을 의회운영위원회에서 심사한 대로 의결하고자 하는데 의원님들 이의 없습니까? (
「이의 있습니다」하는 의원 있음

박춘호의원
의석에서 - 잠깐만요. 진행이 잘못되고 있어요. 찬반 토론을 했는데 어떻게 다시 이것을 처리하려고 하십니까?) 지금 할 거예요, 이제. (
의석에서 - 아니······.) 본 안건에 대해서 이의가 있는 의원이 있으므로 의원 간 협의를 위해 정회하고자 합니다. 정회를 선포합니다.
10시 31분 회의중지
10시 34분 계속개의
인열
오인열의장
의석을 정리하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 의사일정 제1항 「시흥시의회 교섭단체 및 위원회 구성과 운영 조례 일부개정조례안」은 이의가 있는 의원님이 있으므로 표결하도록 하겠습니다. 표결 방법은 「시흥시의회 회의 규칙」 제41조에 따라 전자투표에 의한 기록 표결로 하겠습니다. 의원님들께서는 전자투표를 실시함에 있어 의장의 회의 진행에 따라 주시기 바랍니다. 그러면 전자투표를 실시하겠습니다. 의원님들께서는 전자투표 시스템을 로그인하여 주시기를 바랍니다. 사무국에서는 현재 의석에 계신 의원 수와 모니터에 집계된 출석 의원 수의 일치 여부를 확인하여 주시기 바랍니다. 그러면 투표 방법을 설명해 드리겠습니다. 먼저 안건에 대한 표결을 선포하면 의원님들께서 모니터 화면의 투표 출석 버튼을 누르신 후 찬성, 반대, 기권 중 한 가지를 선택하시고 투표 완료 버튼을 누르시면 되겠습니다. 의사일정 제1항 「시흥시의회 교섭단체 및 위원회 구성과 운영 조례 일부개정조례안」에 대한 표결을 선포합니다. 의원님들께서는 투표해 주시기 바랍니다. (전자투표) 투표 종료를 선언합니다. 표결 결과를 말씀드리겠습니다. 출석 의원 16명 중 찬성 6명, 반대 9명, 기권 1명으로 의사일정 제1항은 부결되었음을 선포합니다. (찬반 의원 성명은 끝에 실음) 의사일정 제2항 「시흥시의회 정책지원관 운영 조례안」을 의회운영위원회에서 심사한 대로 의결하고자 하는데 의원님들 이의 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제2항은 가결되었음을 선포합니다. 3. 시흥시 통합재정안정화기금 설치 및 운용 조례 일부개정조례안(시장 제출) 4. 시흥시사회적경제지원센터 민간위탁(재위탁) 동의안(시장 제출) 5. 시흥시 공공체육시설 민간위탁 동의안(시장 제출) 6. 2024년 제4차 수시분 공유재산관리계획안(시장 제출) 맨위로
10시 35분 투표개시
10시 37분 투표종료
「네」하는 의원 있음
10시 39분
의사일정 제3항 「시흥시 통합재정안정화기금 설치 및 운용 조례 일부개정조례안」부터 의사일정 제6항 「2024년 제4차 수시분 공유재산관리계획안」까지 이상 4건의 안건을 일괄 상정합니다. 자치행정위원회 위원장이신 이봉관 의원님은 나오셔서 자치행정위원회 소관 안건에 대한 심사 결과를 보고하여 주시기 바랍니다.

이봉관자치행정위원장
자치행정위원회 위원장 이봉관 입니다. 제320회 시흥시의회(임시회) 회기 중 자치행정위원회에서는 총 4건의 조례 및 기타 안건에 대하여 심사하였습니다. 먼저 「시흥시 통합재정안정화기금 설치 및 운용 조례 일부개정조례안」에 대한 심사 결과입니다. 본 안건은 통합재정안정화기금 재정안정화계정에 대한 적립 요건 개선으로 지방 재정 건전성을 확보하고 순세계잉여금 및 효율적인 활용을 도모하고자 하는 사안으로 우리 시 통합재정안정화기금 조례는 타 지자체와 비교할 때 그 형태와 내용에서 큰 차이가 보이며 행정안전부의 표준안과도 상당히 다르므로 관계 부서는 법리와 우리 시 내부 상황의 특수성을 균형 있게 검토하여 주시기 바랍니다. 현재 시흥시 통합재정안정화기금운용위원회는 특정 직위나 직책에 의해 자동으로 포함되는 당연직 위원이 심의위원회의 과반수를 차지하고 있어 신뢰와 공정성을 저해할 수 있으므로 민간 위원의 비율을 확대하여 주시기를 주문하며 원안대로 의결하였습니다. 다음은 「시흥시사회적경제지원센터 민간위탁(재위탁) 동의안」에 대한 심사 결과입니다. 본 안건은 시흥시 사회적 경제 활성화를 위해 사회적 경제 분야에 특화된 전문성을 갖춘 민간 기관에 관련 업무를 위탁하고자 하는 사안으로 수탁자를 대상으로 한 객관적인 성과 평가 및 지속 가능한 운영을 위한 정책적 지원을 주문하며 원안대로 의결하였습니다. 다음은 「시흥시 공공체육시설 민간위탁 동의안」에 대한 심사 결과입니다. 본 안건은 관내 7개의 공공 체육 시설을 민간 위탁하고자 하는 사안으로 스포츠 클럽 및 과거 민간 영역에서 발생하는 비위 사건 등을 비추어 보았을 때 보다 심도 있는 타당성 검토가 필요하며 본 안건의 심의를 위해 제출된 자료가 정확하지 않으므로 관련 자료를 보완하여 주시고 수탁 기관 선정 평가 항목에 실제 역량과 직결되는 전문 인력 보유 및 시설 운영 계획 등이 반드시 포함될 수 있도록 하며 본 사안은 시민의 복지와 직결된 중요한 사안인 만큼 충분한 토론을 통해 보다 심층적이고 체계적인 사전 분석을 위해 민간 위탁을 위한 공모 전 자치행정위원회와의 간담회를 진행하여 주시기를 주문하여 원안대로 의결하였습니다. 다음은 「2024년도 제4차 수시분 공유재산관리계획안」에 대한 심사 결과입니다. 본 안건은 시흥장현공공주택지구 공영 주차장 조성을 위해 토지를 취득하고자 하는 사안으로 원안대로 의결하였습니다. 아무쪼록 자치행정위원회 위원님들께서 심도 있는 심사를 하여 주신 만큼 보고드린 대로 의결하여 주시기를 당부드리며 이상으로 심사 결과 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
인열
오인열의장
이봉관 의원님 수고하셨습니다. 다음은 질의와 토론 순서로 사전에 토론을 신청하신 의원님이 계십니다. 한지숙 의원님께서는 나오셔서 토론하여 주시고 토론 시간은 「시흥시의회 회의 규칙」 제33조에 따라 20분을 초과할 수 없음을 알려드립니다.

한지숙의원
한지숙 의원입니다. 오늘 이 자리에서 저는 시흥도시공사가 운영 및 관리하던 체육 시설을 민간 위탁하는 동의안에 대해 반대 의견을 말씀드리고자 합니다. 체육 시설의 민간 위탁은 장기적인 관점에서 시민들의 이익을 보장하지 못할 수 있으며 이에 대한 몇 가지 이유를 제시하겠습니다. 첫째, 공공 서비스의 질적 저하에 대한 우려입니다. 공공시설은 시민들의 삶의 질을 높이고 지역 사회 복지를 증진시키기 위한 중요한 수단입니다. 민간 기업은 이윤을 추구하는 것이 주된 목적이기 때문에 비용 절감을 위해 서비스의 질이 저하될 가능성이 있습니다. 이는 체육 시설을 이용하는 시민들에게 직접적인 피해로 이어질 수 있습니다. 둘째, 가격 인상의 문제입니다. 민간 위탁 이후 체육 시설 이용료가 상승할 가능성이 큽니다. 이는 지역 주민들에게 경제적인 부담을 가중시킬 것이며 특히 저소득층 주민들이 체육 시설을 이용하는 데 장애가 될 수 있습니다. 체육 시설은 모든 시민이 동등하게 접근할 수 있어야 하는데 이러한 가격 인상은 공공의 평등한 접근권을 침해할 수 있습니다. 셋째, 지역 경제와 일자리 안정성의 문제입니다. 현재 시흥도시공사가 직접 운영하는 체육 시설은 지역 주민들에게 고용 기회를 제공하고 있습니다. 민간 위탁이 이루어지면 기존 직원들의 고용 안정성이 위협받을 수 있으며 이는 지역 경제에도 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 마지막으로 장기적인 비용 증가 가능성입니다. 초기에는 민간 위탁이 비용 절감 효과를 가져올 수 있으나 장기적으로 관리 및 운영의 비효율성으로 인해 비용이 증가할 수 있습니다. 이는 결국 시민들의 세금 부담으로 이어질 수 있습니다. 이상과 같은 이유로 저는 시흥도시공사가 운영 및 관리하던 체육 시설의 민간 위탁 동의안에 대해 반대 입장을 분명히 하고자 합니다. 우리의 목표는 시민들에게 질 높은 공공 서비스를 제공하고 지역 사회 복지를 증진시키는 것입니다. 이러한 목표를 달성하기 위해서는 공공의 이익을 최우선으로 고려하고 이 모든 시흥시민의 안위는 시흥시의회와 시흥시가 보장해야 한다고 생각합니다. 이상입니다.
인열
오인열의장
한지숙 의원님 수고하셨습니다. 추가로 질의와 토론하실 의원님 계십니까? (
「없습니다」하는 의원 있음

박소영의원
- 발언 신청) 네, 박소영 의원님 나오셔서 토론하여 주시기 바랍니다.
실은 종이를 갖고 오거나 준비된 말은 없습니다. 하지만 저희가 자치행정위원회에서 이 부분을 의결하고 다루었기 때문에 자치행정위원회에서 심사된 부분에 대해서 의원님께서 반대 토론하셨다는 그 상황에서 저희 의견을 좀 전달해야 할 것 같아서 나왔습니다. 지금 시흥도시공사의 공공 체육 시설 운영에 있어서 일단 비효율적인 부분을 저희는 고려했고요. 체육인들을 위한 어떤 탄력적인 시간 운영이라든가 이런 부분들이 굉장히 미흡하다는 것, 주말에 문을 안 연다는 것, 이런 것들이 굉장히 문제를 입히고 있습니다. 그런데 저희 위원님들께서 우려하시는 부분에 대해서 말씀을 드리자면 실은 저희가 공공스포츠클럽이라는 것을 운영해 봤고 그 안에서 내부적인 문제가 있었기 때문에 그 부분을 고민하시고 또 그런 문제가 있는 것 아니겠느냐는 의견을 주시기도 했는데 이것은 운영권의 문제가 아니라 그 안에 있었던 내부적인 인사의 문제 이런 부분들이 문제가 됐었고요. 공공스포츠클럽 운영하는 과정 중에서는 매우 선진적인 사례로 들면서 저희가 벤치마킹도 하는 그런 사례가 있었다고 생각합니다. 그런데 우리 시흥시에는 정말 체육인이 많습니다. 그런데 체육회에 소속되어 있는 팀도 있고요, 일반 시민분들이 동호회나 취미 활동 소규모 모임을 하는 체육회도, 그러니까 체육회에 속하지 않은 곳들도 많습니다. 그런데 운동할 수 있는 공간은 한정되어 있습니다. 제가 체육진흥과에 주문했던 것이 축구에 대한, 축구장에 대한 문제였는데 지금 체육시설과는 상관이 없지만 축구를 하는 시민분들이 관외에서 신청하는 경우가 매우 많이 있었기 때문에 관내에 축구를 하시는 분들 굉장한 불편함이 있었거든요. 그래서 이 부분을 우려해서 축구장 대관을 팀별로 아이디 하나로, 왜냐하면 프로그램을 써서 저희가 온라인 예약을 하고 있기 때문에 굉장히 불공정하게 되는 경우가 많았거든요, 프로그램을 이용해서 선정하기 때문에. 이런 부분들을 좀 감안해서 팀별 당 등록하고 그 팀에 아이디 하나를 부여해서 그분들에게 우선권을 줬습니다. 그런데 팀은 시흥시 거주 또는 직장에 있으셔야 했고 15명이 충족해야 하고 이런 부분들이 감안되어서 팀별 아이디가 주어지는데 사실 이렇게 해서 굉장히 많이 개선되었다고도 느끼는 분들이 많습니다. 그런데 또 개선해야 할 점은 있습니다. 아이디를 받기 위해서는 축구협회에 가입해야 되는데요, 그리고 각 구장마다 지금도, 아직도 고정 팀이 배치되어 있다는 문제입니다. 공정하게 모든 팀에 아이디가 부여됐다면 선착순이라든가 어떤 다른 기준에 의해서 되어야 하는데 일단 오래된 축구팀이나 이런 분들은 고정 팀으로 이미 배정되어 있다는 문제가 있고 또 최근 고정 팀이 선정되었는데 선정 기준이 참 재밌습니다. 축구협회 기여도라고 얘기하시더라고요. 그래서 이런 현재 문제가 되고 있는, 현재 지금 크게 문제가 되고 있는 대한민국 축구협회랑 시흥시 축구협회가 크게 다를 바 없다고 생각합니다. 그래서 이런 부분들을 고려하시지 않았을까, 위원님들의 생각 중에. 그래서 이런 부분들이 제도적으로 사실 장치가 필요하다고 생각합니다. 민간 위탁의 좋은 점은 전문성인 것이고요. 운영할 때 체육인의 관점으로 바라봤을 때 탄력적 운영 부분에 대해서 초점을 맞춘다고 한다면 개방적이어야 하고 특정한 곳에 어떤 운영을 맡기거나 대여하거나 이런 부분들에 기울어진 그 관점에서 봤을 때는 누가 선정되느냐, 어떤 기관이 선정되느냐에 따라서 문제점이 발생할 것이라고 생각합니다. 그래서 실은 그렇습니다. 또 축구에 대한 것이 개선되었기 때문에 다른 체육 종목이 굉장히 많지 않습니까? 그래서 체육 시설을 사용하는 곳 그리고 다목적 체육관을 사용하는 곳, 저희 체육진흥과에서는 임대 비용을 굉장히 낮추셨거든요. 공공 체육 시설과 체육관의 임대 시설 비용을 굉장히 낮추셨는데 이는 또 하나의 그룹이 됩니다. 그곳에 온라인으로 신청하는 것이 아니라 오프라인으로 신청받다 보니까 가장 가까운 곳에서 가장 먼저 신청해서 계속 고정적으로 사용하고 있다는 문제점이 있거든요. 이런 부분들을 사실 축구와 같이 아이디를 부여해서 공정하게 운영한다고 그러면 이 부분에 대해서 비용 얘기를 안 할 수가 없거든요. 공공 체육 시설 비용이 굉장히 낮춰졌음에도 불구하고 저희는 학교 개방을 했죠. 운동장 개방을 했죠. 하지만 비용 자체가 매우 차이가 있기 때문에 이런 부분들에 대해서 일반 체육인 분들 뭐 일상생활에서 체육을 즐기시는 분들의 굉장히 체육회와 체육회에 속하지 않은 분들의 차이가 매우 크다고 생각합니다. 그런 점을 우려해서 민간 위탁을 했을 때 특정한 곳이 되었을 때의 문제점을 위원님들께서 고려하시는 것이 아닐까라는 생각을 하는데 결론적으로 제가 말씀드리고 싶은 것은 우리가 체육인, 그러니까 체육 활동을 하고 있는 모든 시민들의 관점으로 봤을 때는 탄력적인 운영과 특정한 곳에 기울어지지 않는 공정성을 바라본다면 민간 위탁에 대해서 공모 절차에 제도적인 제한을 거는 방법을 저희 자치행정위원회에서는 부서에 요청을 드렸고요. 이 부분들이 공정하게 될 수 있도록 위원님들이 계속 지속적으로 모니터링할 것이라서 이런 부분들에 대해서는 찬성에 대한 의견을 좀 드리고요. 반대 토론을 하시면서 체육 시설 수입에 대한 이야기를 해 주셨는데 민간 위탁이 됐을 때 시설 사용료가 올라갈 수 있다는 점은 그 부분은 한번 확인해 봐야 할 부분이지만 현재 도시공사에서는 수익금이 나오거나 나오지 않게끔 운영하지만 수익금이 나오면 모두 다 시로 환원하게 되어 있는 시스템이기 때문에 민간 위탁을 했을 때 이 비용적인 부분에 운영으로 사용할 수 없게끔 부분이 있을 것이라고 저는 생각을 하는데 저희가 이것은 의회의 문제이기도 하지만 반대 토론을 한다고 했을 때 저희 의원들에게 찬성 토론을 할 것인지, 안 할 것인지에 대한 여부가 있지 않기 때문에 이것은 의회의 문제입니다. 이런 부분들이 없었기 때문에 찬성에 대한 토론을 준비하지 못했다는 것, 그래서 이런 제도적인 부분이라든가 객관적인 사안에 대해서 제가 정확히 말씀드리지 못하지만 자치행정위원회로서, 의결을 한 사람으로서 이 부분에 대해서는 좀 설명드리고자 요청드렸습니다. 이상입니다.
인열
오인열의장
박소영 의원님 수고하셨습니다. 추가로 질의와 토론할 의원님 계십니까? (

박춘호의원
- 발언 신청) 박춘호 의원님은 나오셔서 토론하여 주시기 바랍니다.
박춘호 의원입니다. 먼저 반대 토론에 앞서 의장님께 좀 말씀드리겠습니다. 지금 여기 의사일정에는 3번, 4번을 먼저 상정 후에 5번에 시흥시 공공 체육 시설 민간 위탁 동의안이 있습니다. 그러면 3번, 4번을 먼저 안건 상정하셔서 처리하시고 5번을 진행하셔야 하는데 5번의 안건을 가지고 찬반 토론을, 투표하시면 다 듣고 나서 의장님은 3번, 4번 먼저 진행하실 것입니까? 논리적으로 맞지 않지 않습니까? 사전에 의원님들께 다 뭐라고 말씀드렸습니까? 이 의사일정에 따라서 진행하자고 했지 않습니까? 그런데 중간에 3번, 4번이 버젓이 안건 있는데 5번을 끄집어서 찬반 토론을 하겠다?
인열
오인열의장
일괄 상정을 했습니다. 그러고 나서 건건이 보고를 받아야죠.

박춘호의원
일괄 상정을 해도, 일괄 상정을 해도 3번, 4번을 먼저 하시고 처리하는 것이 맞습니다. 그리고 체육진흥과에서는 이 건에 대해서 작년 9월에 내부적으로 논의했다고 말씀을 주셨지만 제가 전반기에 자치행정위원회에 있으면서 저희 자치행정위원회에서 보고받은 바 전혀 없고요, 1년이 지난 시점, 올 9월에 의원 간담회 때 이 건을 가지고 나오면 의회를 어떻게 보십니까? 그냥 내부적으로 집행부는 논의했겠죠. 사전에 의회하고 전혀 어떤 소통 없이 그냥 우리는 내부적으로 했기 때문에 이것을 처리하겠다. 자, 저도 따로 준비한 것은 없어서 제가 좀 생각나는 대로 말씀드리겠습니다. 지금 박소영 의원님께서 말씀을 주신 것처럼 7개 시설에 대한 축구 시설은 없습니다. 거기에 대한 찬성 토론은 맞지 않는 것 같고요. 자, 미흡했다, 주말 개방 안 했다. 다 맞습니다. 그래서 저희들이 주문 넣었습니다, 주말에도 개방해 달라. 명절에도 심지어 해 달라고까지도 우리 공공시설들에 했습니다. 그래서 그렇게 진행되고 있습니다. 그것 확인 안 하고 개방 안 된다고만 자꾸 얘기하시면, 그리고요, 체육진흥과에서 이것에 대한 비용 2년간 2억 7,000만 원 절감하겠다고 올라와 있습니다. 제가 말씀드렸죠. 저희 도시공사가 운영하는 수영장 다섯 곳 있습니다. 1년에 적자액 60억 원입니다. 2억 7,000만 원이 큽니까? 60억 원이 큽니까? 그것에 대한 주문도 저희가 넣었습니다. 이익금 발생하라고 안 했습니다. 적자 폭을 줄여달라고 그랬습니다. 시흥시민이 이용해야 하는데 안산, 부천, 인천에서 오셔서 사용하고 있다고 합니다. 그런 부분 저희가 개선해 달라고 했습니다. 학교 운동장 개방 건이요? 시장님도 교육장님 만나서 논의했죠? 학교장 재량으로 안 주는 것은 어떻게 하겠습니까? 그리고 지금 축구 말씀을 하셨지만 동호인들이 많이 호소하고 있습니다, 축구장 부족한 부분. 그리고 중요한 것은 이 시설을 개방함으로써, 물론 최근에 시설이 지어진 곳도 있지만 실내 체육관 볼까요? 30년 가까이 됐죠? 노후된 시설입니다. 이것 민간 위탁해서 만약에 문제가 되면 중대 재해 처벌법 누가 대상자입니까? 시장입니까? 민간 위탁자가 받지 않습니까? 이런 부분들 다 고려해야 하지 않습니까? 민간 위탁자가 중대 재해 처벌법 대상자가 됩니다. 지금 의원님들 여기 계신 집행부 공무원님들 저기 실내 체육관 가실 때마다 그 얘기 듣지 않습니까? 저기 시설 노후됐으니 교체해 달라, 저것 좀 바꿔달라, 위험하다. 여기 계신 분들 다 20년, 30년 이상 공직 생활하신 분들이잖아요? 그 시설 언제 만들어졌습니까? 여러 가지 검토해서 해 달라고 요청했던 것이고 9월에 논의한 것은 저희하고 논의한 것이 없기 때문에 좀 더 심도 있게 더 논의해서 진행해도 저는 늦지 않다고 봅니다, 못 하게 한 것도 아니고. 충분히 사전에 의회와 소통도 없고 교감도 없고 무조건 집행부는 논의했으니 이제는 해야 되겠다. 이렇게 할 이유가 뭐가 있습니까? 그렇게 시급합니까? 다시 한번 말씀드리겠습니다. 누차 저도 그랬고 우리 의원님들도 그랬고 집행부에 요구했습니다. 사전에 의회와 소통해 달라. 지금 내년도 본예산을 앞두고 있는 시점에 상임위 바뀌었다고 그래서 업무 보고 받는 이런 상황도 어떻게 보면 우스운 일 아닙니까? 여러 가지 생각해 보십시오. 지금 시와 의회가 제대로 돌아가고 있는지 다 보시면 아실 것 아닙니까? 무조건 집행부는 이것 하겠다고 하지 마시고 사전에 충분한 교감을 하십시오. 진짜 밖에서 들리는 소문이 진실이 아니기를 진짜 간곡히 부탁드립니다. 시 재정 어렵다고 하시지 않습니까? 돈 2억 7,000만 원 큰돈이죠? 60억 원은 얼마나 더 큰돈입니까? 의회에서 의원님들이 주문으로 내신 것에 대한 충분한 답변 자료 제출해 주시면서 설득력 있게 설명해 주셔야 되지 않습니까? 2년간 2억 7,000만 원이요? 1년간 60억 원 적자 나는 것 어떻게 하실 것입니까? 그러고 생각 없이 이렇게 그냥 마구 주먹구구식으로 하실 것입니까? 다시 한번 충분한 심의, 심도 있는 논의가 필요해 보여서 충분한 논의 후에 다시 진행하자는 쪽으로 저는 말씀을 드립니다. 이상 마치겠습니다. 감사합니다.
인열
오인열의장
박춘호 의원님 수고하셨습니다. 추가로 질의와 토론하실 의원님 계십니까? (응답하는 의원 없음) 더 이상 질의와 토론하실 의원님이 안 계시므로 질의와 토론 종결을 선포합니다. 다음은 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제3항 「시흥시 통합재정안정화기금 설치 및 운용 조례 일부개정조례안」을 자치행정위원회에서 심사한 대로 의결하고자 하는데 의원님들 이의 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제3항은 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제4항 「시흥시사회적경제지원센터 민간위탁(재위탁) 동의안」을 자치행정위원회에서 심사한 대로 의결하고자 하는데 의원님들 이의 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제4항은 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제5항 「시흥시 공공체육시설 민간위탁 동의안」을 자치행정위원회에서 심사한 대로 의결하고자 하는데 의원님들 이의 없습니까? 이의가 있으므로 이의가 있으므로 본 안건에 대해서는 표결하도록 하겠습니다. 표결 방법은 「시흥시의회 회의 규칙」 제41조에 따라 전자투표로 기록 표결을 하겠습니다. 그러면 전자투표를 실시하겠습니다. 의원님들께서는 전자투표 시스템을 로그인하여 주시기 바랍니다. 사무국에서는 현재 의석에 계신 의원 수와 모니터에 집결된 출석 의원 수의 일치 여부를 확인하여 주시기 바랍니다. 투표 방법은 앞서 설명해 드린 바와 같습니다. 의사일정 제5항 「시흥시 공공체육시설 민간위탁 동의안」에 대한 표결을 선포합니다. 의원님들께서는 투표하여 주시기 바랍니다. (전자투표) 투표 종료를 선언합니다. 표결 결과를 말씀드리겠습니다. 출석 의원 16명 중 찬성 의원 7명, 반대 의원 9명으로 의사일정 제5항은 부결되었음을 선포합니다. (찬반 의원 성명은 끝에 실음) 의사일정 제6항 「2024년 제4차 수시분 공유재산관리계획안」을 자치행정위원회에서 심사한 대로 의결하고자 하는데 의원님들 이의 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제6항은 가결되었음을 선포합니다. 7. 시흥시학교급식지원센터 민간위탁(재위탁) 동의안(시장 제출) 8. 시흥시 농어민 기회소득 지원 조례안(시장 제출) 9. 시흥시 시흥ABC행복학습타운 설치 및 운영 조례 일부개정조례안(김찬심 의원 발의) 10. 시흥시북부노인복지관 민간위탁 동의안(시장 제출) 맨위로
「네」하는 의원 있음
「네」하는 의원 있음
「이의 있습니다」하는 의원 있음
11시 06분 투표개시
11시 07분 투표종료
「네」하는 의원 있음
11시 08분
의사일정 제7항 「시흥시학교급식지원센터 민간위탁(재위탁) 동의안」부터 의사일정 제10항 「시흥시북부노인복지관 민간위탁 동의안」까지 이상 4건의 안건을 일괄 상정합니다. 교육복지위원회 위원장이신 김진영 의원님 나오셔서 교육복지위원회 소관 안건에 대한 심사 결과를 보고하여 주시기 바랍니다.

김진영교육복지위원장
교육복지위원회 위원장 김진영 입니다. 제320회 시흥시의회(임시회) 회기 중 교육복지위원회에서는 총 4건의 조례 및 기타 안건을 심사하였습니다. 먼저 「시흥시학교급식지원센터 민간위탁(재위탁) 동의안」에 대한 심사 결과입니다. 본 안건은 위탁 기간 종료에 따라 학교 급식의 원활한 지원을 위하여 학교급식지원센터를 재위탁하고자 하는 사안으로 학교급식지원센터는 관내 아이들에게 안전하고 위생적인 급식을 제공하여야 하는바 무엇보다 식품 안전 및 위생에 있어 전문성을 보유하여야 한다고 사료되나 현재까지 지속적으로 수탁을 받아 학교급식지원센터를 운영하고 있는 비영리 민간단체는 그 조직 구성원이 환경 및 노동자와 관련된 경력을 보유한 인원이 대부분으로 학교급식지원센터에 대한 전문성을 담보한다고 볼 수 없는 만큼 시에서 직영 운영하는 것에 대해 검토하여 주시기 바랍니다. 직영이 불가능하다면 수탁 기관 공개 모집 시 관련 전문성을 보유한 단체가 수탁받을 수 있도록 공고 내용 등 모집 절차를 보완하여 주실 것과 시흥시학교급식지원센터의 위탁 기간을 3년에서 1년으로 줄이고 운영 방식에 대해 향후 재논의하자는 의견이 개진되어 박춘호 위원 외 1인의 위원이 수정안을 제출하여 수정한 부분은 수정안대로, 기타 부분은 원안대로 의결하였습니다. 다음은 「시흥시 농어민 기회소득 지원 조례안」에 대한 심사 결과입니다. 본 안건은 농어민의 사회적 가치 창출에 대한 보상을 통해 농어민 활동을 지속할 수 있도록 농어민에게 기회소득을 지급하고자 하는 사안으로 농어민의 기회소득을 특정 농어민에게 월 15만 원, 일반 농어민에게는 월 5만 원으로 단순 구분하여 지급하는 것은 일반 농어민이 절대다수를 차지하고 있는 우리 시 농업인 현황에 비추었을 때 형평성 문제를 야기할 수 있다고 사료되므로 관내 농어민들에게 실질적인 도움이 될 수 있도록 우리 시 실정에 맞는 지급 체계를 정립하여 주시기 바랍니다. 또한 조례의 제개정은 지방의회의 의결 사안으로 각종 사업의 추진 근거를 마련하는 중요한 사안이나 농어민의 기회소득 지급 근거인 본 조례안이 의회에서 의결되기 전 관련 자료가 보도되는 등 추진 근거가 부재한 상태에서 사업이 추진되는 것은 지방의회 의결 제도의 취지에 부합하지 않으며 절차적으로 큰 하자가 있는 것으로 판단되므로 주의를 기울여 주실 것과 향후 농어민 기회소득이 제도 취지에 부합한 농어민에게 지급되어 예산이 낭비되는 일이 없도록 부정 수급 등에 대해 철저히 관리하여 주실 것을 주문하며 원안대로 의결하였습니다. 다음은 「시흥시 시흥ABC행복학습타운 설치 및 운영 조례 일부개정조례안」에 대한 심사 결과입니다. 본 안건은 시흥ABC행복학습타운 이용 활성화를 위해 보다 많은 시민이 편리한 신청 방법과 폭넓은 감면 혜택을 받을 수 있도록 하고자 하는 사안으로 원안대로 의결하였습니다. 다음은 「시흥시북부노인복지관 민간위탁 동의안」에 대한 심사 결과입니다. 본 안건은 시흥시북부노인복지관과 거점 기관 2개소를 전문성을 지닌 사회복지 법인 또는 비영리 법인에 민간 위탁을 하고자 하는 사안으로 민간 위탁에 있어 지역 깊숙한 곳에서 지역 주민과 밀접하게 운영되는 거점 시설까지 한 기관이 수탁하는 것이 운영의 공익성 효과성 측면에서 적절한지 검토를 바라며 노인복지관의 경우 계속해서 같은 기관이 수탁하고 있는바 권역별로 여러 단체가 경합하여 위탁 운영이 될 수 있도록 위탁의 투명성을 확보하여 주실 것과 한 기관의 획일적인 운영을 방지하여 각 권역별 특성에 맞는 프로그램을 진행하는 등 사업의 효과성을 제고해 주실 것을 주문하며 원안대로 의결하였습니다. 아무쪼록 교육복지위원회 위원님들께서 심도 있는 심사를 하여 주신 만큼 보고드린 대로 의결하여 주실 것을 당부드리며 이상으로 심사 결과 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
인열
오인열의장
김진영 의원님 수고하셨습니다. 다음은 질의와 토론 순서이나 본 안건은 교육복지위원회에서 충분한 질의와 답변을 통해 심도 있는 심사가 이루어진 만큼 질의와 토론을 생략하고 바로 의결하고자 하는데 의원님들 이의 없습니까? 이의가 없으므로 질의와 토론을 생략하고 바로 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제7항 「시흥시학교급식지원센터 민간위탁(재위탁) 동의안」을 교육복지위원회에서 심사한 대로 의결하고자 하는데 의원님들 이의 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제7항은 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제8항 「시흥시 농어민 기회소득 지원 조례안」을 교육복지위원회에서 심사한 대로 의결하고자 하는데 의원님들 이의 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제8항은 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제9항 「시흥시 시흥ABC행복학습타운 설치 및 운영 조례 일부개정조례안」을 교육복지위원회에서 심사한 대로 의결하고자 하는데 의원님들 이의 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제9항은 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제10항 「시흥시북부노인복지관 민간위탁 동의안」을 교육복지위원회에서 심사한 대로 의결하고자 하는데 의원님들 이의 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제10항은 가결되었음을 선포합니다. 11. 시흥시 해양생태과학관 운영에 관한 조례안(시장 제출) 12. 현수막 지정게시대 운영 민간위탁(재위탁) 동의안(시장 제출) 맨위로
「네」하는 의원 있음
「네」하는 의원 있음
「네」하는 의원 있음
「네」하는 의원 있음
「네」하는 의원 있음
「네」하는 의원 있음
11시 14분
의사일정 제11항 「시흥시 해양생태과학관 운영에 관한 조례안」부터 의사일정 제12항 「현수막 지정게시대 운영 민간위탁(재위탁) 동의안」까지 이상 2건의 안건을 일괄 상정합니다. 도시환경위원회 위원장이신 서명범 의원님 나오셔서 도시환경위원회 소관 안건에 대한 심사 결과를 보고하여 주시기 바랍니다.
환경
도시환경위원장
서명범 도시환경위원회 위원장 서명범 입니다. 제320회 시흥시의회(임시회) 회기 중 도시환경위원회에서는 총 2건의 조례 및 기타 안건에 대하여 심사하였습니다. 먼저 「시흥시 해양생태과학관 운영에 관한 조례안」에 대한 심사 결과입니다. 본 안건은 해양생태과학관의 원활한 운영을 위해 필요한 사항을 규정하고자 하는 사안으로 과학관 설치 목적에 부합하는 전시 콘텐츠 구성 및 부속 시설의 설치에 있어 신중히 검토하고 과학관 설립 목적을 달성하기 위해 해양수산부 등 관계 부처와 지속적으로 합의 소통할 것, 에스엔에스(SNS) 등 다양한 방법을 통해 과학관 홍보를 강화하고 경쟁력이 있는 과학관 조성을 위해 관계 공무원들이 선진지 견학을 다녀올 수 있도록 충분한 예산 편성을 위해 노력하여 줄 것을 주문하였고 과학관 관람료 면제 대상에 병역명문가가 추가되어야 하고 폐지된 제도와 관련된 별표의 문구를 삭제해야 한다는 의견이 개진되어 안돈의 위원 외 1인의 위원이 수정안을 제출하여 수정한 부분은 수정안 대로, 기타 부분은 원안대로 의결하였습니다. 다음은 「현수막 지정게시대 운영 민간위탁(재위탁) 동의안」에 대한 심사 결과입니다. 본 안건은 현수막 탈부착 수수료 징수 등 현수막 지정 게시대 운영 업무를 재위탁하기에 앞서 시의회의 동의를 받고자 하는 사안으로 원안대로 의결하였습니다. 아무쪼록 도시환경위원회 위원님들께서 심도 있는 심사를 하여 주신 만큼 보고드린 대로 의결하여 주시기를 당부드리며 이상으로 심사 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
인열
오인열의장
서명범 의원님 수고하셨습니다. 다음은 질의와 토론 순서이나 본 안건은 도시환경위원회에서 충분한 질의와 답변을 통해 심도 있는 심사가 이루어진 만큼 토론을 생략하고 바로 의결하고자 하는데 의원님들 이의 없습니까? 이의가 없으므로 질의와 토론을 생략하고 바로 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제11항 「시흥시 해양생태과학관 운영에 관한 조례안」을 도시환경위원회에서 심사한 대로 의결하고자 하는데 의원님들 이의 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제11항은 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제12항 「현수막 지정게시대 운영 민간위탁(재위탁) 동의안」을 도시환경위원회에서 심사한 대로 의결하고자 하는데 의원님들 이의 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제12항은 가결되었음을 선포합니다. 13. 집행기관 위원회 위원 추천의 건(의장 제의) 맨위로
「네」하는 의원 있음
「네」하는 의원 있음
「네」하는 의원 있음
11시 18분
의사일정 제13항 「집행기관 위원회 위원 추천의 건」을 상정합니다. 본 안건은 「시흥시의회 회의 규칙」 제20조의6에 따라 사전에 교섭단체 대표 의원이 요청한 대로 배부하여 드린 집행기관 위원회 위원 추천안과 같이 추천하고자 하는데 의원님들 이의 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제13항은 가결되었음을 선포합니다. 존경하는 동료 의원 여러분! 제320회 시흥시의회(임시회) 기간 동안 2024년도 주요 업무 보고 청취와 조례 및 기타 안건 심사 등 활발하게 의정활동을 전개해 주신 데 대하여 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 또한 원활한 의회 운영을 위해 적극적으로 협조해 주신 관계 공무원 여러분! 그리고 항상 시흥시의회에 많은 관심과 성원을 보내주고 계시는 시민 여러분께 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 이제 완연한 가을입니다. 그동안 우리의 몸과 마음을 힘들고 지치게 하며 물러가지 않을 것 같았던 불볕더위도 가을바람에는 그 힘이 미치지 못하는 듯합니다. 이처럼 가을이 주는 새로운 활력과 풍요로움이 모든 분께 전해지기를 소망합니다. 오늘부터 시흥갯골축제를 시작으로 시민의 날 기념 체육 대회 등 가을철 각종 행사가 계획되어 있습니다. 모든 행사 진행에 있어 최우선 순위는 시민의 안전입니다. 예기치 못한 안전사고 등이 발생하지 않도록 행사 전반에 걸친 사전 준비뿐만 아니라 마무리에도 철저를 기해 주실 것을 당부드립니다. 이상으로 제320회 시흥시의회(임시회)를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.
「네」하는 의원 있음
11시 20분 산회