이선경 의원 발언

이선경위원입니다. 이옥선 경제문화국장, 류춘호 경제일자리과장님 늘 구정 업무에 수고가 많으십니다. 추가 질의드리겠습니다. 아까 말씀하셨듯이 북구에 액화석유가스사업 조례가 2016년에 제정이 되고 2020년7월에 중소벤처기업부에서 개선 건의를 요구를 했고 2024년이 되어 조례를 개정하고자 합니다. 저는 충전소를 하고자 하는 분이 불합리하다고 생각해서 이 조례를 개정하는 걸로 알고 있었는데, 그동안은 인허가를 신청한 곳이 없었지만 좀 놓쳤다고 말씀을 하셨죠?

사실 재정 능력이라고 하더라고요. 재정 능력에 대한 부분이 아까 과장님 말씀하셨듯이 본인의 땅에 했을 때 재산세에 대한 부분보다 충전소 사업이라고 하면 사실 돈이 많이 든다고 하더라고요. 설치비용이나 저장 시설비용이 많이 들고 또 폭발 위험성 부분들이 대형사고로 이어질 수 있기 때문에 내가 임대를 하더라도 그분이 그 땅에 대한 재산세를 내는 게 아니라 내가 다른 데 재산을 어느 정도 갖고 있어야지 이런 부분들이 해소가 되지 않느냐 생각해서, 아마 처음에 액화석유가스사업 허가기준을 만들었던 이유가 있지 않겠습니까? 처음에 재정 능력을 갖추어야 한다는 조례 부분들, 제가 전체적으로 조례를 살펴보니까 이런 지자체들이 꽤 있더라고요. 이것보다 더 강하게 재정 능력을 가져야 된다는, 우리는 액화석유가스사업이 자본금 1억 원 이상인데 아산시 같은 경우는 5억 원 이상을 가져야 된다고까지 강하게 한 부분들도 있고, 액화석유가스 판매사업·충전사업도 마찬가지로 우리는 재정 능력에 대해서는 안 나와 있는데요. 아산시 같은 경우는 재산세 20만 원 이상, 5억 원 이상 영업배상 책임보험까지 강하게 조례를 만들었던데 혹시 이 부분에 대해서 왜 이렇게 강화했는지에 대해서 파악하신 게 있으십니까?

아산시 같은 경우는 2020년 6월5일 조례에 세부기준을 마련해서 했고, 중구도 아직 그대로 하고 있더라고요. 대부분 가스차라든지 이런 부분에 액화석유가스가 필요하다고 생각하거든요. 처음에는 가스를 충전하는 곳이 제대로 없어서 불편해서 못 쓴다, 지금 전기차처럼 그런 상황이었는데 그동안 취급하고 있는 많은 가스사업자들이 생겼습니다. 이제는 생길 만큼 생겨서, 그 당시에는 이 규정대로 다 했을 것 아닙니까?

지금 4년이 지나도 허가를 내겠다는 분이 없다는 건 가스충전소가 어느 정도 다 갖춰져 있기 때문에, 지금 새로 한다면 별 이득이 없다고 생각을 했기 때문에 안 생기지 않았나 싶은데 굳이 지금에 와서 이 부분들을 바꿔서 …. 2024년1월1일 날 평창군 가스폭발 사고 아시죠? 가스사업 충전소가 민가가 있는 데서 폭발해서 5명이 중경상을 입고 엄청난 재산 피해를 봤더라고요. 그래서 이런 부분들은 약화시키면 안 될 것이라고 생각하는데, 2020년도에 이 부분에 규제 개선 건의사항이 있어서 지금 권고사항이라서 하고 있다고 생각을 합니다. 그래서 자격 요건 개선에 대해서 반대하는 건 아니지만 액화석유가스라는 부분들이 워낙 위험하고 만약 안전관리라든지 미흡하다 보면 대형 폭발이 일어날 수도 있고 또 주변에 민가라도 있으면 인명이나 재산 피해가 있을 수 있기 때문에요. 저는 완화하는 것은 반대하는데 규제 개선 건의사항이라고 했기 때문에 어느 정도 이해는 하고요. 앞으로 충전소 인허가 부분에는 하더라도 안전수칙이라든지, 안전관리 부분에 대해서는 어떻게 하고 계시는지 말씀해 주시겠습니까?

법에서 정한 건 몇 미터 정도 됩니까?

지금 점검사항에서 문제가 되거나 하는 충전소는 없었습니까?

가스가 타 휘발유보다 발열성이 높고 또 가격도 저렴해서 많이 이용이 되는 만큼 …. 얼마 전에도 평창군에서 LPG 충전소 폭발로 인한 사고가 있었기 때문에 우리 북구에서도 이런 상황이 일어나지 않도록 안전 점검은 철저하게 좀 해 주시고요. 그리고 4년 후에 개정을 한 것에 대해서, 행정적으로 놓친 부분에 대해서도 이런 일이 발생하지 않도록 잘 점검하시고 챙겨주시기 바랍니다.

이선경위원입니다. 북구 청년창업지원센터가 달천농공단지에 있는 게 맞죠?

저희가 민간위탁을 하고 있는데 이 부분이 울산광역시 북구 청년일자리 창출 촉진에 관한 조례에 의한 것이지 않습니까?

지금 입주해 있는 기업들의 자격 요건이 어떻게 되죠? 북구에 주소를 두고 거주를 해야 됩니까?

청년이면 몇 세입니까?

북구에 다 거주하는 것 맞죠?

지금 4년 됐습니까?

2년은 짧다고 느껴지는데 민간위탁을 하더라도 전문성이 요구되지 않습니까? 2년을 하게 된 그 이유가 있습니까?

전문성이 요구되면 이 업체들도 2년, 2년 해서 4년을 할 수 있지 않습니까, 그래서 약 3년 정도 해서 중간 과정에 연결고리가 돼야 될 것이라고 생각이 돼서 짧지 않느냐는 생각이 드는데요. 전체적으로 그렇게 운영하고 있다지만 위탁업체에서는 그런 얘기가 있지 않습니까?

재위탁이 되어서 그런 것 같습니다. 제가 또 말씀드리고 싶은 것은 청년창업지원센터 운영 성과에 대한 내용을 좀 받아봤습니다. 저는 운영 성과라고 해서 어떻게 진행되고 어떤 성과가 어떻게 되었다는 내용이 있을 줄 알았는데 그냥 매출액에 대한 내용, 자금 지원이나 이런 부분들만 있었는데 과장님이 알고 계신다면 청년 창업 업체들이 어떻게 성과를 거둬서 지금 잘 되고 있는 좋은 예라든지 있으면 말씀해 주시겠습니까?

그러면 업체 사장님이 연결을 한 겁니까. 아니면 (재)울산창조경제혁신센터에서 연계해서 만들어 주는 겁니까?

지원을 하더라도 판로까지 연계가 돼야지 이 업체들이 계속 살아남을 수 있지 않습니까?

여기서는 어떻게든 버티다가 나가서 못하게 되면 여기도 보니까 폐업한 곳도 있고, 휴업한 곳도 있는데요. 휴업은 어떤 내용이죠?

휴업한 부분들은 기준이 있을 것 아닙니까? 계속 휴업해서 있다면 다른 청년 기업들이 들어올 자리를 막고 있는 상황인데요.

그러면 창업을 하려는 청년들도 여기서 수업을 하고 교육도 하는 거죠? 운영 성과에 보면 아직 매출액이 없는 경우도 있고, 또 갑자기 매출액이 뚝 떨어진 경우도 있더라고요. 그래서 저희가 관리하는 차원에서 (재)울산창조경제혁신센터에서도 이 내용들을 잘 파악해서 원인이라든지 이런 부분들을 같이 공유하면서 매출이 상승될 수 있는 방향이라든지 이런 부분들도 같이 조언을 하고 의논도 하죠?

그런 부분들까지도 마무리가 잘 될 수 있도록 신경을 좀 많이 써 주십시오. 박람회도 있으면 서로 연결해서 끝까지 기업이 이어질 수 있도록 구청에서도 해야 될 일이라고 …. 위탁됐다고 알아서 하겠지가 아니라 좀 더 관심을 가지고 청년들이 제대로 일어설 수 있도록 끝까지 챙겨주시기 바랍니다.

예. 이상입니다.

이선경위원입니다. 이동근 과장님 늘 구정 업무에 수고 많으십니다. 성과 평가 세부배점 결과표에 보면 조직 구성 및 인력 운영 적정성에 있어서 4점으로 보통으로 되어 있거든요. 이 부분이 인력이 부족한 부분입니까?

이건 문화센터가 문제가 아니라 우리 구청이 문제네요. 인력을 안 내려줘서 문제네요. 그죠?

성과 평가 세부배점 결과표에 보통으로 4점으로 되어 있으니 사실 성과 평가표에 들어가서는 안 되는 문제이지 않나요?

그러면 1명이 늘면 적정 수준으로 올라가는 겁니까?

그러면 그동안 이 부분이 성과 평가표에 있었던 건 오류가 좀 있네요. 그죠?

맞습니다. 센터에서 평가를 해야 되는 문제가 아닌데 성과 평가표에 넣어서 점수로 환산을 했다는 게 문제가 있었던 것 같습니다. 여기뿐만 아니라 세대공감창의놀이터부터 이 세 개가 다 지금 이 부분에서 4점, 4.5점, 5점해서 보통으로 되어 있거든요. 이 부분들은 성과 평가표에서 제외시켜야 되는 겁니다.

1명 더 늘려서 매우적정으로 5점에 5점이면 아무 의미 없는 평가거든요. 그래서 이 부분에 대해서는 다른 쪽으로 조금 바뀌어져야 될 것 같습니다.

주민만족도 조사라든지 만족도 제고 노력 부분에 있어서 한 건데, 만족도 조사뿐만 아니라 불필요한 민원해결 했던 부분들까지도 성과 평가에 다 들어가는 거죠?

이 평가는 누가 하고 있습니까?

알겠습니다. 만족도조사라든지 민원해결 부분까지도 다 들어가 있는 거죠?

10점에 10점이면 완벽하게 해결했다고, 저희가 내용은 모르지만 그렇게 했다는 거죠?

너무 운영이 잘 돼서 맞나 해서 여쭤보는 거죠. 만족도조사, 만족도 제고 노력도가 10점 만점에 10점이니까 그럼 100% 했다는 뜻이잖아요.

알겠습니다. 이런 부분들은 착오 없도록 세심하게 챙겨봐 주시기 바랍니다. 이상입니다.

이선경위원입니다. 우리 구에 북구예술창작소가 두 개이지 않습니까? 아까도 말씀하셨듯이 여기는 레지던시 운영에 초점을 맞춰서 하고 있습니다. 그렇다 보니까 주민들이 이곳이 무슨 공간인지 이해를 못하는 부분들이 많이 있어요. 예술가들이 거기서 숙식을 하면서 예술 활동을 하고 있는데, 여기에 거주하고 있는 예술가들이 울산 사람은 아니고 전국에서 모집하고 있지 않습니까. 지금 북구예술창착소 소금나루2014는 2014년부터 지금까지 10년간 운영을 했습니다. 사실 운영 성과라든지 이런 부분들이 그 자체 내에서 주민들과 했던 창작활동 외에 저희가 예술가한테 지원을 하지 않습니까?

예술가들한테 공간을 무료로 대여해 주면서 작품 활동을 하라는 것 아닙니까?

그러면 이 예술 작가들이 울산 특히 북구를 알릴 수 있는 여러 예술 활동들을 어떤 모티브로 삼을 수 있는 부분들을 하고 있는지, 아니면 그냥 본인에 맞게 하고 싶은 대로 하는 건지, 혹시 과장님이 거기에 대해서 파악하신 게 있습니까?

제가 문화체육과에 말씀을 드렸던 게 우리 북구 운동종목이 사격이 지 않습니까. 사실 사격이 북구청 종목인지 모르는 분들이 대부분 많고, 또 사격 자체가 우리 울산에 있지 않고 대구의 사격장을 이용하고 이번에도 숙소 비용으로 임대료를 저희가 8,500만 원을 지원하고 있고요. 사격선수들이 울산 사람도 아닌데 선수들한테 지원을 다 하고 있고, 사실 사격 성적은 좋다고 언론에 북구로 해서 계속 나오더라고요. 그렇지만 우리는 그런 부분들이 많이 아쉽지 않습니까? 우리 지역의 활성화를 위해서 예산을 주고 또 우리 세금으로 이용하는 것이니까 그런 게 있듯이 저희가 지금 두 군데 레지던시를 운영하는데 아까 과장님 말씀대로 사실 예술이라는 건 자기 고유의 영역입니다. 이걸 침범해서도 안 되고 강요해서도 안 되지만 예술을 하기 위한 모티브가 있습니다. 주제를 내가 어디에 잡느냐, 그리고 그다음에 예술에 대한 어떤 재료라든지 방법 등은 바꿀 수가 있거든요. 저는 그래도 울산 북구라는 곳에서 지원을 받아서 예술창작 활동을 하니까 북구하면 생각나는 부분들을 예술 작품으로 만들어질 수 있도록 작가들한테 어느 정도 요청해서 그걸 또 전시로 물론 장르는 여러 가지 있지 않습니까? 화가부터 시작해서 조각 등 여러 가지 분야가 있지만 그래도 우리 북구하면 생각나는 것들을 본인들도 그렇게 하면 예술 활동을 하면서 우리 북구를 다시 생각하게 된단 말입니다. 북구 하니까 강동 바다, 내가 안 가보고 강동 바다를 예술 작품으로 표현할 수 없지 않습니까? 그러면 거기에 가서 예술 작품으로 하려면 더 눈여겨보고 표출해야 된다는 고민도 하게 되면 나중에 …. 서울에서도 오고 경기도 등 각 지역에서 왔더라고요. 그러면 내가 옛날 북구에 있으면서 작품으로 남겼다, 이걸 보면 이게 울산 북구라는 걸 알 수 있도록, 그래서 우리 주민들한테도 와 닿을 수 있도록 하는 부분들을 어느 정도는 우리가 요구할 수 있을 것이라고 생각하거든요. 우리가 지원해 주는 만큼 표현을 바꿔라 는 게 아니라 주제를 정해서 작품 활동을 해서 우리에게도 남겨주면, 이분들은 사실 초기 작가이지 않습니까. 이분들이 유명한 작가면 여기 있을 일도 없습니다. 하지만 자기가 초창기에 내가 울산 북구에 거주하면서 이런 작품을 남겼다, 그리고 그분들이 성공을 하게 되면 이걸 또 기억을 할 수 있지 않을까라는 생각이 들거든요. 그래서 작가의 영역에 침해되지 않는 한 우리가 이런 부분들을 얘기해서 기획 전시도 할 수 있도록 요구를 좀 해보면 어떨까라는 생각을 한번 해봅니다.

알겠습니다. 작가들이 울산 북구에 와서 좋은 인상을 가지고 좋은 작품을 남길 수 있게, 그렇게 해서 어디 갔을 때 울산 북구에서 활동하면서 참 좋은 기억이 있었다는 게 전파가 돼서 울산 북구가 예술을 지원하는 지자체가 될 수 있도록 신경을 좀 써주시기 부탁드리겠습니다.

이선경위원입니다. 혹시 세대공감창의놀이터도 레지던시를 운영합니까?

그렇지 않죠?

민간위탁의 적정성 검토 결과에 보면 ‘세대공감창의놀이터 운영은 문화예술 특화콘텐츠 개발과 지역 레지던시 등 문화시설과 협업 등 지역 네트워크형 복합 문화 공간을 구현하여’라고 돼 있는데, 이 부분은 직접 하는 게 아니라 거기와 같이 협업을 한다는 것이라면 협업한 내용은 어떤 게 있죠?

연계해서 계속 사업을 해 온 겁니까? 그 내용을 혹시 알 수 있습니까?

예술가가 직접 참여해서 아이들과 하고 있다는 것이지요?

알겠습니다. 좀 전에 제가 말씀드렸던 성과 평가 세부 배점기준에 조직 구성 및 인력 운영 적정성에 보면 세 가지가 다 보통으로 4점으로 되어 있어요. 북구생활문화센터는 3명이 적정한데 2명으로 운영하면서 그렇게 됐다고 했고, 팀장님 얘기를 들으니까 그 부분은 아니지 않습니까? 세대공감창의놀이터도 총 7명이 하는 것 맞죠?

이 부분은 아닌 것 같은데 혹시 세대공감창의놀이터에 조직 구성 및 인력 운영 적정성에 보통을 받은 내용에 대해서 설명해 주십시오.

사유는 뭡니까?

이 부분들이 배점이 높으려면 근무를 얼마나 해야지 배점에 문제가 없죠?

잦은 교체로 인한 부분들이 ….

작년인가 그물놀이터에서 불미스러운 일이 좀 있었죠. 그래서 그 민원이 의회에도 전달이 됐는데, 그런 부분들이 아마 관리 소홀로 배점에 어느 정도 여파가 있을 것이라고 생각하는데요. 여기서 봤을 때는 특별한 문제는 없는 걸로 보이는데 그 부분을 어디에 포함해서 배점표에 하셨는지요.

뜻하지 않은 사고라기보다도 아마 그 부분이 주의 소홀이라고 생각할 수 있거든요. 아이가 평범한 친구가 아닌 장애를 가진 친구인데 그 친구가 그렇게까지 하고 있는 동안 아무도 못 봤다는 거죠. 물론 위험하고는 상관이 없었지만 만약 사고라도 났다면 그건 주의 소홀이거든요. 그런데 이런 부분들이 점수에는 전혀 ….

그때 비용은 누가 낸 거죠? 아마 꽤 많은 돈이 들어간 걸로 알고 있는데, 그물이다 보니까 그 사이 사이에 끼어 있는 이물질을 ….

알겠습니다. 북구에서 놀 수 있는 유일한 아이들만의 공간이지 않습니까? 아이 키우기 좋은 북구라고 해서 또 도서관도 어린이들을 위한 특화된 부분들까지도 점점 넓혀가야 된다고 생각을 하거든요. 그래야지 젊은 부부들이 들어와서 그런 걸 누리면서 아이를 키워가는 부분들인데, 세대공감창의놀이터는 아이들을 위한 시설이고 앞으로 좀 더 늘어났으면 하는 바람인데 혹시나 주의 소홀로 인해서 아이들이 다치거나 안전에 문제가 있으면 안 되니까 앞으로 이런 일이 발생하지 않도록 주의를 요하고 안전에 최선을 다해 주시기를 부탁드리겠습니다.

전문위원 검토보고에 따르면「사회복지사업법」에 따라 위탁계약 기간을 5년으로 해야 할 부분을 3년으로 한 부분에 대해서 자세한 설명 부탁드리겠습니다.

내용을 잘 들었고요. 2020년3월1일부터 2025년2월28일까지 그동안 2011년부터 계속적으로 수탁을 했었는데 또 5년을 했습니다. 3년을 계속적으로 3년, 3년, 3년 세 번을 하고 또 5년을 재계약을 했는데 이렇게 들쑥날쑥하게 되면 사실 수탁기관이 개인 한 분이 계속 14년간 운영을 하고 있는데요. 변동이 생기면 어떻게 될지는 모르겠지만 안정적이지 못하고 비효율적이라고 생각하는데 과장님 생각은 어떻습니까?

과장님 말씀대로 그런 부분이 있을 수는 있습니다. 그렇지만 3년을 계속 운영하다가 5년 다시 또 3년 이렇게 일관성 없는 부분들은 문제가 있다고 생각하거든요. 이번에 3년을 하게 된다면 민간위탁에 관한 내용을 조례에 명시를 해서 3년이라고 못을 박고 앞으로 3년간 재계약, 재위탁을 하는 게 맞지 않나 싶거든요. 이렇게 하다가도 다시 5년, 3년으로 안 되라는 법은 없을 것 같은데요. 과장님 생각은 어떻습니까?

재계약을 하는 거죠? 3년 하고 한 번 ….

알겠습니다. 이런 부분들이「사회복지사업법」과 어긋나다 보니까 여기에 대해서 질의를 한 건데요. 충분하게 집행부에서 검토한 내용이지 않겠습니까. 자꾸 변동되지 않도록 해주시고요. 북구청사 어린이집에는 만 0세를 미운영하고 있어요. 그래서 이 부분은 앞으로도 계획이 없는 건지 직장어린이집이다 보니까 북구청 내 영유아를 가진 직원들이 혹시 요청을 하지는 않는지 이런 부분에 대해서 검토를 해보셨습니까?

만 0세가 있어야 만 1세도 있고 만 2,3세도 있지 않습니까. 이런 부분을 원하지만 차마 나 혼자 때문에 운영하라고 요청하기 그래서 요청하지 않았을 경우도 있으니까 전 연령층을 대상으로 만 0세를 하게 되면 …. 0세 같은 경우는 교사 1명당 3명이네요. 그죠?

아이가 워낙 어리다 보니까 2,3명만 돼도 운영이 가능하지 않습니까.

사실 가장 어린 아이들을 보기가 좀 어려워요. 부모님이 키우지 않으면 봐줄 사람이 없단 말이에요. 아무데나 맡기기도 그렇고요. 직장에 어린 아이, 정말 손이 많이 가는 아이가 내 옆에 같이 있다는 것만으로도 안정이 되는데 지금까지 운영을 안 해서 당연히 운영을 안 한다고 생각할 수 있지만 지금이라도 북구의 출산율을 올리고 조금 더 지원할 수 있는 방법이 있는지 한번 전체적으로 수요조사를 해보시고 만약에 가능하다면 조금 더 …. 사실 만 0세는 제가 봤을 때 시설이 크게 필요하지 않거든요. 방 하나만 있으면 그 안에서 다 이루어지더라고요. 저도 아이를 보내봤었는데 애들이 다른 걸 하지는 않고 먹이고 입히고 얘기를 들려주는 정도로 하는데 좀 더 큰 아이들은 여러 가지 활동을 하니까 교실도 더 필요한 것 같은데요. 제 생각에는 만 0세를 봐주는 데가 잘 없어요. 그만큼 인력도 필요하고 조심성도 있어요. 너무 어리다 보니까 맡겨서 혹시나 아이가 아프거나 이러면 그만큼 책임도 지는데요. 우리가 여직원이 많지 않습니까. 이런 부분이 가능한지 한 번 이 기회에 조사를 해서 그래도 어느 정도 했으면 좋겠다는 부분이 있으면 반영해 보는 게 어떨까 싶어서 말씀드렸습니다.

아예 공간이 없습니까?

알겠습니다. 그래도 혹시나 한번 그런 부분을 검토해 보시고요.

그리고 계속적으로 14년간 어린이집 운영을 오랫동안 했는데 공개경쟁할 부분들이 없어서 그런 겁니까? 어떻게 개인 한 분이 계속 운영해왔죠?

그런데 이분이 탁월해서 되신 건가요?

심사는 누가 하는 거죠?

오랫동안 한 분이 운영하는 것도 중요합니다. 아이들은 선생님이 자꾸 바뀌는 것보다요. 그런데 그걸로 인해서 느슨해지거나 좀 더 다양한 보육의 질이나 이런 부분을 놓칠 수 있는 부분도 있지 않을까 노파심에 말씀드리는 건데요. 조금 더 넓게 공개경쟁을 통해서 아이들 교육의 질이 이루어질 수 있도록 살펴봐 주시길 부탁드리겠습니다.

예. 알겠습니다. 이상입니다.

저번에 한 번 공유재산관리계획안이 올라왔었고 다시 재심의를 하게 되네요. 그때 아마 2개의 관리계획안이 올라왔다가 지금은 하나만 심의를 하게 되는데요. 정말 많은 돈을 들여서 용역을 하지 않습니까. 최하 4,5천만 원, 어느 정도 규모가 있다면 5,000만 원 가량의 용역비를 예산을 들여서 하더라고요. 그래서 정말 용역이란 정말 타당하고 꼭 필요로 하고 계획이나 시설 부분에 타당하다고 생각을 하고 거기에 대해서 특별한 딴지를 걸지 않았어요. 이번에 2024년도 제3차 수시분 공유재산 관리 계획안에 미디어아트전시관과 호계시장 호라카이펍 용역 내용을 보고 그냥 무심코 용역 결과만 보고 넘겨선 안 되구나 라는 중요한 것을 느끼게 되었거든요. 호계시장 호라카이펍은 제가 오늘 5분 자유발언도 했지만 이 부분을 놓쳤다면 어떻게 진행됐을까. 나중에 모르고 시작해서 다시 주민들의 반발로 인해서 뜯어내는 역행을 가져오지 않을까 라는 생각이 들더라고요. 미디어아트전시관도 처음부터 용역이 필요하고 타당성 분석 결과에 의해서 이 부분을 요청했는데요. 우리 농소1동에 미디어아트전시관이 잘 활용돼서 멋지게 자리를 잡을 수 있을까 하는 고민이 많이 되긴 합니다. 또 예산이 만만치 않습니다. 230억 원이라는 거액의 돈을 투자해서 하는데 그 안의 내용을 보면 미디어아트전시관 외 그다지 활용성 있는 부분이 부족한 것 같고요. 주민들이 더 많이 이용하고 활용할 수 있는 공간들이 만들어져야 하는데 그런 부분이 부족한 것 같기도 하고요. 그래서 이 부분에 대해서 말씀을 드리는데요. 과장님도 이 부분에 대해서 어느 정도 파악하신 것 같은데 과장님의 생각을 한 번 말씀해 주시겠습니까?

예. 쓸모없이 많은 예산 투입으로 허비되지 않기를 간절히 바라면서 말씀을 드렸습니다. 이상입니다.