우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

울산 남구의회 발언

김예나 의원 발언

제265회 제1차 복지건설위원회2024-10-14

김예나 의원 프로필 보기 →

이소영위원장

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제265회 남구의회 임시회 제1차 복지건설위원회 회의를 개회하겠습니다. 회의에 앞서 이번 임시회 의사일정에 대해 간단히 말씀드리면, 배부해 드린 의사일정과 같이 조례안과 의견청취의 건, 2024년도 행정사무감사 계획서 작성의 건을 처리하도록 하겠습니다. 먼저, 조례안을 심사하도록 하겠습니다. 1. 울산광역시 남구 지진피해 시설물 위험도 평가단 구성 및 운영에 관한 조례 전부개정조례안 2. 울산광역시 남구 통합방위협의회 구성 및 운영 등에 관한 조례 일부개정조례안

10시03분

의사일정 제1항 울산광역시 남구 지진피해 시설물 위험도 평가단 구성 및 운영에 관한 조례 전부개정조례안, 의사일정 제2항 울산광역시 남구 통합방위협의회 구성 및 운영 등에 관한 조례 일부개정조례안을 일괄 상정합니다. 회의진행은 담당국장의 제안설명과 전문위원의 검토보고 후 질의 토론을 하도록 하겠습니다. 안전도시국장께서는 본건에 대하여 일괄 제안설명 해 주시기 바랍니다.
세국

오세국안전도시국장

반갑습니다. 안전도시국장 오세국입니다. 평소 의정활동에 노고가 많으신 이소영 복지건설위원장님과 여러 위원님께 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 제안설명에 앞서 담당 부서장을 소개해 드리겠습니다. 김용제 안전총괄과장입니다. 의안번호 제282호 울산광역시 남구 지진피해 시설물 위험도 평가단 구성 및 운영에 관한 조례 전부개정조례안과 의안번호 제283호 울산광역시 남구 통합방위협의회 구성 및 운영 등에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다.

제안설명은 부록에 실음

이소영위원장

오세국 국장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원께서 본건에 대한 일괄 검토보고를 해 주시기 바랍니다.
미현

김미현전문위원

전문위원 김미현입니다. 먼저 의안번호 제282호 울산광역시 남구 지진피해 시설물 위험도 평가단 구성 및 운영에 관한 조례 전부개정조례안에 대하여 검토한 사항을 보고드리겠습니다.

검토보고는 부록에 실음

이소영위원장

김미현 전문위원님 수고하셨습니다. 원활한 회의진행을 위해 질의와 토론을 묶어서 진행하도록 하겠습니다. 먼저, 울산광역시 남구 지진피해 시설물 위험도 평가단 구성 및 운영에 관한 조례 전부개정조례안을 심사하도록 하겠습니다. 본건과 관련, 질의 토론하실 위원께서는 발언 신청하여 주시기 바랍니다. 최신성위원님.
신성

최신성위원

반갑습니다. 최신성입니다. 직원 모두 조례 준비하신다고 수고 많이 하셨고요. 간단하게 하나 여쭤보겠습니다. 개정이유에「위험도 평가단 구성·운영에 관한 사항을 상위법령의 개정사항을 반영하여 정비하기 위함」이렇게 되어 있는데, 평가단은 어떻게 구성되죠?
용제

김용제안전총괄과장

지금 평가단장이 담당국장으로 되어 있고, 전문가들로 해서 …….
신성

최신성위원

전문가가 어떤 분들이 되어 있는지 대략 설명이 가능할까요?
용제

김용제안전총괄과장

기존에 건축이라든지 토목 쪽에 건축물 관련해서 전문가들로 구성되어 있습니다. 최소한 기사라든지 초급기술자의 자격 이상이 있는 분들로 구성이 되어 있습니다.
신성

최신성위원

그러니까 제가 정확하게 물어보는 게 안전관리자문단 27명을 활용한다는데 그 안전관리자문단이 어떤 사람들인지 정확하게 구체적으로 이야기해 주십시오.
용제

김용제안전총괄과장

안전관리자문단도 거기에 전기, 소방, 가스가 다 있는데 그 분야에서도 우리가 풀로 운영하기 때문에 거기에 건축, 토목 분야가 있거든요. 그분들이 구성되어 있어서 그분들을 활용한다는 그런 취지입니다.
신성

최신성위원

우리 소방대원들도 들어갑니까?
용제

김용제안전총괄과장

그렇죠. 소방도 당연히 건축물이 지진이 발생하게 되면…….
신성

최신성위원

아니, 소방서의 직원들도 들어가나요, 여기에?
용제

김용제안전총괄과장

소방서 직원들이 들어가는 건 아니고 소방관련 전문가가 있습니다. 기술자격을 갖춘 분들이. 그런 분들이 들어갑니다.
신성

최신성위원

그렇게 뭉뚱그려서 이야기하니까 이해하기가 좀 힘든데, 이런 부분은 명확하게 어떤 부분에 어떤 사람들이 몇 명 정도 있다는 것이 필요하지 않을까요? 그럼 이분들 전체가 활용되어서 남구에 미칠 수 있는 영향이 있어요?
용제

김용제안전총괄과장

우리가 어차피 평가단 구성을 추가로, 지금 이 취지가 최소한 초급기술자에서 전문자격을 갖춘 상 이상의 고급기술자로 하게 되면 별도로 구성을 하게 됩니다. 그러면 최소한 기술사 이상 정도 되는 분들을 해서 구성을 할 것이고, 우리 안전관리자문단에 인력풀이 있지만 모자라는 부분은 여기에도 나왔지만 방재관련 협회에 보면 전문 고급기술자들이 또 있습니다. 그분들로 해서 11명 이상 20명 이내로 재구성을 할 계획으로 있습니다.
신성

최신성위원

저는 왜 의문스럽냐면 우리가 보통 지진 피해가 건물이 붕괴가 되고 낙하물이 떨어지는 그런 것 때문에 지진피해가 발생하잖아요?
용제

김용제안전총괄과장

예.
신성

최신성위원

그때 이분들이 과연 필요한 사람들이 얼마나 있느냐 그 말씀을 좀 드리고 싶습니다. 하여튼 준비하신다고 고생하셨고요. 우리 김용제 과장님 앞으로도 계속 기대하겠습니다. 감사합니다.
용제

김용제안전총괄과장

예, 잘하겠습니다.

이소영위원장

이정훈위원님.

이정훈위원

국장님, 과장님 수고 많으십니다. 지금 이 조례가 통과되면 올해 바로 평가단을 구성하고 연간 계획을 수립하고 바로 시행되는 건가요, 아니면 이번에 조례 통과되면 내년부터 계획을 수립해서 평가하고, 어떻게 되는지 궁금해서 여쭤봅니다.
용제

김용제안전총괄과장

이것은 조례가 공표되면 바로 시행이 되는 부분이라서 통과되면 재구성을 할 계획으로 있습니다. 그래서 내년 1월 1일자부터는 바로 시행이 될 수 있도록 준비를 하도록 하겠습니다.

이정훈위원

준비를 해서 내년부터 시행을 하는 거네요?
용제

김용제안전총괄과장

예.

이정훈위원

그럼 전문가도 있고 일반인도 분명히 들어갈 것 같은데, 의원은 안 들어가나요?
용제

김용제안전총괄과장

이것은 전문가로 구성하도록 되어 있어서 전문가들로…….

이정훈위원

의원이 들어가면 우리 최신성위원님이 뭉뚱그려 정리도 좀 하고 하는데 들어갔으면 해서 제가 한번 여쭤봤습니다. 감사합니다.

이소영위원장

더 질의 토론하실 위원님 계십니까? 그럼, 제가 간단한 것 하나 질의드리도록 하겠습니다. 여기 상위법 개정이 2019년도 12월 3일자로 되었거든요. 보통 이렇게 상위법이 개정되고 하면 유예기간이라는 게 있잖아요?

「없습니다」하는 위원 있음

용제

김용제안전총괄과장

그렇죠.

이소영위원장

그러면 지금 상당한 유예기간이 지났음에도 불구하고 바로 평가단 구성이 되지 않고 수년이 지난 뒤에 지금 이렇게 되는 이유가 있을까요?
용제

김용제안전총괄과장

2019년도에 됐지만 시행은 2020년도 6월에 시행이 됐거든요. 사실 이게 옛날 2016년도 경주 지진이 났을 때 그때 구성을 해서 그 이후에 한 차례 운영위원회를 개최해서 실제 한 게 있는데, 좀 늦은 감은 있습니다. 원래는 상위법이 시행되면 2020년도에 바로 조례를 재정비했어야 했는데 좀 늦은 감은 있습니다. 그래도 조례에 위임되어 있기 때문에 기존 조례에 근거해서 구성이 되어 있었기 때문에 앞에 담당부서에서는 그것으로 유효하다고 판단하고 계속 해왔고, 이번에 개정을 하게 된 부분입니다.

이소영위원장

물론 특별한 어떤 문제가 있었다든지 그런 것은 없었지만 이런 것들은 구민의 생명과 재산이라든지 이런 것들이 지켜지는 것에 대해서 직결되어 있다고 판단되어서 이런 것은 무엇보다 빨리 서둘러서 시행되어야 되지 않나하는 생각이 듭니다.
용제

김용제안전총괄과장

잘 알겠습니다.

이소영위원장

주의 부탁드립니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의 토론하실 위원이 없으므로 질의 토론을 종결하겠습니다. 그럼 본 안건에 대하여 울산광역시 남구의회 회의 규칙 제59조제1항의 규정에 따라 축조심사를 생략하고자 하는데 위원 여러분, 이의 있습니까? 이의가 없으므로 축조심사를 생략하도록 하겠습니다. 다음은 본 안건에 대하여 의결하도록 하겠습니다. 의안번호 제282호 울산광역시 남구 지진피해 시설물 위험도 평가단 구성 및 운영에 관한 조례 전부개정조례안에 대해 원안대로 의결코자 합니다. 위원 여러분, 이의 있습니까? 이의가 없으므로 원안가결 되었음을 선포합니다. 다음은 울산광역시 남구 통합방위협의회 구성 및 운영 등에 관한 조례 일부개정조례안을 심사하도록 하겠습니다. 본건과 관련, 질의 토론하실 위원께서는 발언 신청하여 주시기 바랍니다. 질의 토론하실 위원 안 계십니까? 질의 토론하실 위원이 없으므로 질의 토론을 종결하겠습니다. 그럼 본 안건에 대하여 울산광역시 남구의회 회의 규칙 제59조제1항에 따라 축조심사를 생략하고자 하는데 위원 여러분, 이의 있습니까? 이의가 없으므로 축조심사를 생략하도록 하겠습니다. 다음은 본 안건에 대하여 의결하도록 하겠습니다. 의안번호 제283호 울산광역시 남구 통합방위협의회 구성 및 운영 등에 관한 조례 일부개정조례안에 대해 원안대로 의결하고자 합니다. 위원 여러분, 이의 있습니까? 이의가 없으므로 원안가결 되었음을 선포합니다. 수고하셨습니다. 안전총괄과장께서는 퇴실하여 주시기 바랍니다. 다음은 의견청취의 건을 심사하도록 하겠습니다. 원활한 회의 준비를 위해 잠시 정회하도록 하겠습니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

10시18분 회의중지

10시21분 계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 3. 신정1동 도시재생활성화계획 수립(안) 의견청취의 건

10시22분

의사일정 제3항 신정1동 도시재생활성화계획 수립(안) 의견청취의 건을 상정합니다. 회의진행은 담당국장의 제안설명과 용역업체의 세부설명을 듣고, 전문위원의 검토보고 후 질의 토론을 하도록 하겠습니다. 안전도시국장께서는 본건에 대한 제안설명을 해 주시기 바랍니다.
세국

오세국안전도시국장

반갑습니다. 안전도시국장 오세국입니다. 평소 남구 발전을 위해 열과 성을 다하시고, 안전도시국 업무에 많은 관심과 지원을 아끼지 않으시는 이소영 복지건설위원장님과 위원님들께 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 제안설명에 앞서 담당과장을 소개해 드리겠습니다. 이연걸 도시창조과장입니다. 의안번호 제284호 신정1동 도시재생활성화계획 수립(안) 의견청취의 건에 대하여 제안설명 드리겠습니다.

제안설명은 부록에 실음

이소영위원장

오세국 국장님 수고하셨습니다. 다음은 용역업체 관계자께서 본 안건에 대하여 설명해 주시기 바랍니다. 주식회사 유앤씨 유성 전무님 나와서 발언해 주십시오. ○(주)유앤씨전무 유성 안녕하십니까? 유앤씨에 유성 전무입니다. 신정1동 도시재생활성화계획 수립, 신정1동 뉴빌리지사업에 대한 의회 의견청취에 대해 설명드리겠습니다. (제안설명에 대한 세부설명)
주식회사 유앤씨 유성 전무님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원께서 검토보고를 해 주시기 바랍니다.
미현

김미현전문위원

의안번호 제284호 신정1동 도시재생활성화계획 수립(안) 의견청취의 건에 대하여 검토한 사항을 보고드리겠습니다.

검토보고는 부록에 실음

이소영위원장

김미현 전문위원님 수고하셨습니다. 본건과 관련, 질의 토론하실 위원께서는 발언 신청하여 주시기 바랍니다. 김예나위원님.

김예나위원

국장님, 과장님, 지난 10월 4일에 주민공청회 하신다고 고생 많으셨고, 그때 준비를 많이 해 주셔서 주민분들께서 충분히 보완, 개선할 수 있는 시간이 되었다고 생각합니다. 자료를 보고 궁금한 사항이 있어서 한번 질의드리겠습니다. 허그 연구위원께서 “녹지공간 조성 및 도로 등 기반시설 정비와 관련한 사업비는 구체적 산정 기준 제시 필요” 이렇게 의견을 주셨는데, 조치계획에 보니까 이 예산이 도로 정비나 셉테드가 거의 3배 가까이 늘고 줄고 이렇게 되어 있는데 여기에 대해서 설명 좀 부탁드리겠습니다. 당초예산과 왜 이렇게 차이가 나는지.
연걸

이연걸도시창조과장

주민공청회 할 때 허그에 전우선 박사님이 오셔서 자문의견을 주시면서 거점시설 외에 녹지공간 정비나 도로 정비나 셉테드 시설하는데 산출 내역이 정확하지 않은 것 같다는 말씀이 있었습니다. 저희들이 그때는 그 부분에 대해서 실제로 실측을 하거나 이런 게 없었기 때문에 뭉뚱그려서 편성을 해놨는데, 그 이후에 좀 더 세부적으로 조사를 해서 녹지공간과 도로 정비, 셉테드 수량을 일일이 산출해서 다시 신청서를 낼 때는 거기에 맞춰서 제출하게 됐습니다. 그런데 전체적으로 저희들이 녹지공간이나 셉테드보다는 도로 정비하는 데에, 하수관로 정비라든지 이런 데에 예산이 좀 많이 든 것 같습니다. 그래서 전체 50억 원 중에서 당초 셉테드가 21억 원 정도 하겠다고 편성을 했는데 실질적으로 물량을 조사해 보니까 5억 원 정도 나왔고, 도로 정비는 26억 원 정도만 하면 되겠다고 생각했는데 실제로 가설계를 해보니 42억 원 정도가 나왔습니다. 그래서 좀 차등은 있습니다만 그 계기로 해서 저희들이 신청하는 데는 좀 더 선명하게 자료를 제출할 수 있게 됐다고 봅니다.

김예나위원

그럼 셉테드 주요 포커스가 오수관로 정비하는 부분이 주요 예산에 포함되어 있는 건가요?
연걸

이연걸도시창조과장

처음에 저희들이 셉테드 예산 자체가 좀 포괄적으로 했는데 …….

김예나위원

어떤 게 포함되어 있죠?
연걸

이연걸도시창조과장

보안등, CCTV, LED표지병, 광고물 부착방지판 이렇게 해서 주민생활 안전에 있는 것을 셉테드에 적용해서 21억 원 정도 편성을 했는데 실제 설계를 해보니 한 5억 원 정도 든 것 같고요. 나머지 남은 예산이 16억 원 정도 되는데 그것은 도로 정비하는 곳으로 그 금액을 돌려서 편성하게 됐습니다.

김예나위원

그런 부분은 좀 세밀하게 잘 살피셔서 향후 사업하시면서 조정을 하실 거라고 생각이 되고요. 정비계획이 향후에 또 필요한 게 있으면 어떻게 해나갈 계획이신지, 이 외에도 다른 필요하신…….
연걸

이연걸도시창조과장

일단 사업 선정되고 나면 주민분들이 원하는 수요를 저희들이 조사를 해야 되고, 지금 실측이 정확하게 다 된 상황이 아니기 때문에 하다보면 또 다른 부분에 예산이 소요될 부분이 있으면 그 사업비 내에서 저희들이 조정해서 국토부에 승인받으면 되니까 그건 크게 걱정 안 하셔도 될 것 같습니다.

김예나위원

알겠습니다. 그리고 설문조사 부분도 아까 조금 설명을 해 주셨습니다. 690세대 중 80세대 참여라고 했는데, 그럼 690세대를 다 방문을 하신 건지 뭐 어떻게…….
연걸

이연걸도시창조과장

아니요. 공청회 전제 주민설명회를 먼저 했고요. 그때 오신 분들이 좀 계셨고, 그다음에 조사원들이 일일이 방문해서 했는데 690세대지만 나홀로 독립아파트를 빼고 다녀서, 한 10% 이상이면 충족한다고 해서 저희들도 시간이 촉박해서 80세대만 했고, 나머지 세대는 우편물을 보내서 다시 수요조사도 하고 이 자율주택 정비에 참여할 의사가 있으신지도 물어보고 이렇게 할 계획으로 있습니다.

김예나위원

우편물은 이미 발송했다고 제가 설명을 듣긴 들었는데 690세대를 다 보낸 건지 아니면 아파트 제외…….
연걸

이연걸도시창조과장

아닙니다. 아파트는 제외하고, 단독주택 정비인데 소유자가 거기 거주하시지 않는 데가 많기 때문에 일단은…….

김예나위원

아파트 제외하면 한 280세대 정도 된다고 들었는데 맞습니까?
연걸

이연걸도시창조과장

예, 맞습니다. 그래서 거기 건축물대장에 주소지 된 데로 우편물을 다 보내서 주민참여율을 좀 높이려고 그렇게 준비하고 있습니다.

김예나위원

일단 차질 없이 잘 할 수 있도록 보고도 자주 해 주시고, 소통할 수 있도록 부탁드리겠습니다.
연걸

이연걸도시창조과장

예, 알겠습니다.

김예나위원

고맙습니다.

이소영위원장

이정훈위원님.

이정훈위원

과장님 수고 많으십니다. 사실 저희 신정동 이 지역 자체가 도시재생 관련해서 관심이 많습니다. 그리고 뉴빌리지사업으로 전환되면서 희망을 가지시는 분들도 있고 섭섭해 하시는 분들도 있더라고요. 차질 없이 잘 선정되어야 하는 게 첫째 목표인 것 같고, 그렇게 되기 위해서 국장님 이하 과장님, 계장님, 담당자분들 다 열심히 하고 있는 것으로 압니다. 지금 2030년까지 250호, 최대 35동 공급 및 집수리 지원을 통해 쾌적한 정주환경을 제공한다고 주택정비 활성화 방안을 제시하고 계신데, 사실 주택정비사업 지원서비스 하는 것에 주민들이 어느 정도 관심을 가지고 있는지, 그리고 사실 이게 개인의 입장에서는 자신들의 재산권을 높이기 위해서 많은 돈을 투입해야 하잖아요?
연걸

이연걸도시창조과장

예, 맞습니다.

이정훈위원

이자 좀 지원받는 것으로 알고 있는데, 지금 분양시장도 좋지 않고 임대시장도 그 지역에 따라 다 다르니까 어떤지는 잘 모르겠습니다. 그런 어떤 방안이라든지 주민들의 관심도라든지, 그다음에 주민들이 주택정비사업 지원서비스를 받아서 빌라를 짓든 어떤 부분을 변경시켰을 때 그분들이 만족할 수 있는 계획이라든지 그런 부분이 있을까요?
연걸

이연걸도시창조과장

일단은 주민들이 우리집이 노후됐으니까 새로 정비해 보겠다는 의사는 많이 표시하셨고, 공청회나 설명회 이후에도 주민분들께서 알음알음 소식을 듣고 전화도 많이 오거든요. 일단 저희들은 그분들이 원하는 방향으로 지원해 줄 것이고요. 입주민들이 ‘나는 집을 이렇게 이렇게 짓고 싶은데 사업성이 있는지 없는지’를 신청하면 한국부동산원에서 와서 이렇게 했을 때는 사업예산이 얼마 정도 들고 얼마 정도 부담이 되는지 이런 것을 상세하게 설명해 주고 컨설팅까지 해 주니까, 그러니까 내가 집을 정비하기 전에 일단은 그런 상담을 받아볼 수 있다는 그런 장점이 있고요. 또, 그에 맞춰서 정비를 하시든 안 하시든 그것은 선택할 수 있는 기회가 있을 것 같습니다.

이정훈위원

사실 2030년까지 그게 쉬울까 하는 걱정이 좀 들고요. 우리 태화로터리에서 공업탑로터리까지 봉월로 주변에 재개발, 재건축이 많이 이루어지고 있고, 좌초돼서 철거만 하다가 스톱된 데가 있고 공사하다가 스톱된 데가 있고, 짓고 있는데 분양이 턱없이 부족한 데도 많은데 이 소규모에서 빌라라든지 여기에 얼마큼 성공을 거둘 수 있을지, 또 그분들에게 희망의 어떤 재산 가치를 높이는 방법이라든지 살 수 있는 정주여건이 향상될 수 있는 부분들을 저희가 제시를 해야 주민들도 함께 할 텐데, 그때 주민공청회 했잖아요? 그때 그분들이 사실 이 상황에 대해서 잘 이해를 못하시더라고요, 제가 개인적으로 봤을 때는. 그리고 정말 인원이 적었습니다. 거기 사는 인원에 비해서 적게 왔지만 지금부터라도 저희는 그 부분을 많이 알려서 선정이 되면 우리 생활환경 부분도 중요하지만 그분들이 거기에 사시면서 떠나지 않고 자꾸 들어오게 하는 게 더 중요하다고 생각을 하거든요, 도시재생하고 뉴빌리지를 했을 때.
연걸

이연걸도시창조과장

맞습니다.

이정훈위원

그 부분을 좀 잘 참작해서 보완기간이 아까 국장님께서 말씀하셨는데 있다고 그러셨잖아요?
연걸

이연걸도시창조과장

예. 11월 전까지…….

이정훈위원

그때까지 좀 잘 해서 주민들도 많이 참여하고, 정말 신정동에 살아가는 분들이 더 살고 싶고, 또 들어올 수 있는 그 부분을 부탁드리도록 하겠습니다.
연걸

이연걸도시창조과장

예, 그렇게 하겠습니다.

이정훈위원

감사합니다.

이소영위원장

더 질의하실 위원님, 김예나위원님.

김예나위원

자료에 이창업 센터장님이 의견 주신 것에 보면 편의시설에 관한 법령 주택건설기준 등에 관한 규정 제55조 이렇게 나와 있는데, 이것은 상위법령인 거예요? 이게 어떤 법령인 거죠? 설명 좀 부탁드리겠습니다.
연걸

이연걸도시창조과장

주택건설기준에 관한 규정이라고 보면 아파트를 지을 때 그런 규정이 있습니다. ‘100세대 이상 1,000세대 미만 되면 세대당 2.5㎡ 정도의 주민편의시설이 있어야 된다.’ 그렇게 하면 저희들이 690세대니까 계산하면 2,000㎡ 조금 안 되거든요. 그런데 저희들은 한 2,500㎡까지 주민편의시설을 설치하겠다, 그런 근거를 좀 마련하라는 말씀이 있어서 2,500㎡가 어떻게 산출됐느냐에 대해서 질의하신 내용이었거든요.

김예나위원

그러니까 이 법령 명칭이 주민공동시설인가요?
연걸

이연걸도시창조과장

아니요. 주민편의시설이죠.
세국

오세국안전도시국장

참고로 이 뉴빌리지사업의 핵심이 아파트 대단위 공동주택이 누릴 수 있는 기반시설을 일반 단독주택지도 누리자는 취지거든요. 그러니까 공동주택 편의시설 기준은 아파트 지을 때 ‘세대별로 노인정은 얼마, 커뮤니티시설은 얼마, 주차장은 몇 대 이상’ 이런 규정이 있거든요. 그것을 전체 단독주택지에서도 그 수준 이상으로 아파트 기준을 차용해서 우리 단독주택지도 이 정도의 효과가 나온다는 근거를 마련하자는 그 뜻입니다. 상위법령은 아니고 아파트 지을 때 기준이 있거든요. 그 기준을 가져와서 그 기준에 준하는 정도 수준의 편의시설을 만들겠다는 그것을…….

김예나위원

법령이라는 거죠?
세국

오세국안전도시국장

그것을 제시해서 우리는 단독주택지도 공동주택이 누리는 편의시설을 충분히 누릴 수 있는 지역으로 만들겠다. 그게 뉴빌리지니까 그 근거를 좀 가져오자 이거죠.

김예나위원

그럼 남구에 여기에 관련된 규정이라든지 뭐 조례 이런 게 있어요?
연걸

이연걸도시창조과장

시 주택조례가 있습니다.
세국

오세국안전도시국장

그것은 우리 공동주택 기준에 공동주택을 지으면 편의시설을 어떻게 지으라는 규정이 나와 있거든요. 그런 아파트 지을 때 나오는 규정을 단독주택지에 준용을 하겠다는 말이죠. 이것은 뭐 법적으로 이행할 사항은 아니고 ‘너희가 잘하겠다, 잘하겠다 말을 하는데 그렇게 말하지 말고 아파트 수준의 시설을 여기에도 지을 수 있다는 것을 실제 수치로 보여줘라.’ 이 취지입니다. 그러니까 선정될 수 있기 위해서 이런 자료를 충분히 백업을 더 하라고 보완 얘기를 한 내용입니다.

김예나위원

예, 일단 알겠습니다.

이소영위원장

또 질의하실 위원님 계십니까? 최신성위원님.
신성

최신성위원

도시창조과 직원들께서 준비하신다고 수고 많으시고요. 저도 큰 질의는 아닌데, 우리 뉴빌리지 사업대상지에 보니까 팔등로가 주 진출입로인가요?
연걸

이연걸도시창조과장

팔등로가 주 진출입로는 아니고요. 거점시설 말씀이죠?
신성

최신성위원

지금 도로는 팔등로 하나만 거쳐서 그 도로 하나밖에 없는데, 지금 가뜩이나 차가 많이 막히는데 이 도로가 주 도로가 되면 그 일대가 또 굉장히 차가 많이 막히지 않을까요? 진출입로를 봉월로 쪽으로도 하나 개설을 해야 이게 좀 쉬워질 건데요. 이것은 한번 생각 안 해봤어요? 우리 업체에서는 생각 안 해봤어요?
연걸

이연걸도시창조과장

이것은 지금 주택 정비…….
신성

최신성위원

그래, 주택정비인데 지금 여기 부지가 5만㎡ 정도 되는데 거기에 사람이 주거를 하게 되면 진출입로가 딱 보면 예전에는 동네 골목골목이 다 있었지만 지금은 팔등로 하나만 진출입로가 되어 있거든요. 그렇기 때문에 진출입로를 저기 하나의 도로로 왔다갔다하게 되면 지금도 차가 많이 막히는데 이 시설이 완공됐을 때 그때는 누가 책임질 것이냐 이거죠. 여기 진입로가 없어서.
세국

오세국안전도시국장

도로는 그대로 현행도로를 유지하고, 더 확장이나 그대로 하고 없애는 것은 아니고요.
신성

최신성위원

그러니까 확장이 되는데 지금 그 네모 안에 다 들어가 있는데 저 안에서 나오고 들어오는 게 다 팔등로밖에 진출입로가 안 되는데…….
세국

오세국안전도시국장

저 사이에 기존 도로는 그대로 유지됩니다.
신성

최신성위원

그런데 주도로에 나가는 도로가 있을 것 아닙니까, 그죠? ○(주)유앤씨전무 유성 그 부분은 저희가 교통 부분에 대해서 협의회 할 때도 그렇고 논의가 됐었는데 사실 이 부분이, 그래서 저희가 정비를 한다는 게 당초에 거주자우선주차라든가 이 부분을 저희가 센터 하부에 주차장을 확보하면서 그 부분은 정비를 하면 실제로 교행이 가능한 8m 이상의…….
주차장 확보는 몇 평 정도 했죠? ○(주)유앤씨전무 유성 지금 120대입니다.
지금 5만㎡에서 120대가 가능할까요? ○(주)유앤씨전무 유성 그 120대가 이 전체의 120대가 아니고 주차장이 확보되신 분들의 집들이 있습니다. 단독주택이라든가 그 부분을 제외하고 저희가 수요조사를 해서 여기에 120대면 충분히…….
그러니까 우리 문화시설에 120대가 돼 있잖아요, 그죠? ○(주)유앤씨전무 유성 예, 맞습니다.
그러면 지금 주민들 환경개선사업에 편의시설 무엇이 제일 필요하냐, 도로가 14.5%, 생활안전시설이 15.3%, 공원이 15.3%, 편의·복지시설이 26.7% 그리고 주차장이 28.2%로 결국에는 주차장이거든요. ○(주)유앤씨전무 유성 맞습니다.
주차장이 지금 전체 몇 %의 가용 능력이 되죠? ○(주)유앤씨전무 유성 전체 다 했을 때 110대가 모자란 것으로 조사됐습니다.
주차장 확보를 많이 하는 게 중요하지 않을까요? 지금 어디를 가도 주차장 때문에 많이 신경 쓰고 힘들어 하시는데, 우리 유앤씨 전무님께서 봤을 때 주민들이 제일 편리한 것은 물론 잘 먹고 잘 놀고 하는 것도 중요하지만 거기에 들어갔을 때 진입도로부터 짜증 안 나게 해서 나올 때까지 짜증이 안 나고, 거기에 주차가 편해야 사람들이 ‘아, 잘했구나!’ 이 소리가 나오거든요. 돈을 몇 백억을 투자하고 주차장 몇 대 없어서 욕 들어먹는 그런 짓은 하지 말아야 된다, 개인적으로 저는 그렇게 생각합니다. 앞으로 이것을 진행할 때 주차장 확보라든가 진출입로 확보가 최우선으로 되면 좋지 않을까, 저는 개인의견으로 그렇게 말씀드리면서 마무리하겠습니다. 감사합니다. ○(주)유앤씨전무 유성 예, 알겠습니다.

이소영위원장

더 질의 토론하실 위원 계십니까? 더 이상 질의 토론하실 위원이 없으므로 질의 토론을 종결하도록 하겠습니다. 본 안건에 대해 위원님들의 여러 의견이 있었습니다. 의견을 정리해서 속개하도록 하겠습니다. 원활한 회의진행을 위해 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

10시52분 회의중지

10시53분 계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 의안번호 제284호 신정1동 도시재생활성화계획 수립(안) 의견청취의 건에 대한 의결을 하도록 하겠습니다. 본 의견청취의 건은 사업계획서를 수립하실 때 여러 위원님들의 의견을 반영하여 최종 수립해 주시기를 바라며, 본 안건은 원안대로 의결코자 합니다. 위원 여러분, 이의 있습니까? 이의가 없으므로 원안가결 되었음을 선포합니다. 수고하셨습니다. 관계공무원께서는 퇴실하여 주시기 바랍니다. (관계공무원 퇴실) 다음은 2024년도 행정사무감사 계획서 작성의 건을 처리하도록 하겠습니다. 4. 2024년도 행정사무감사 계획서 작성의 건

「없습니다」하는 위원 있음

10시55분

의사일정 제4항 2024년도 행정사무감사 계획서 작성의 건을 상정합니다. 지방자치법 제49조 및 같은법 시행령 제41조에 따라, 지방의회는 매년 정례회 기간 중에 당해 지방자치단체의 사무에 대하여 행정사무감사를 실시하도록 되어 있으며, 소관 상임위에서 감사위원회의 편성과 감사일정, 감사요령 등을 포함한 감사계획서를 작성ㆍ의결한 후 본회의의 승인을 받아 감사를 실시하도록 되어 있습니다. 이에 따라 본회의에 제출할 행정사무감사 계획서를 오늘 회의에서 확정ㆍ의결코자 하는 바 위원 여러분께서는 전문위원의 설명과 배부해 드린 계획서(안)을 참조하여 본 계획안을 원안대로 채택하여 주실 것을 제안합니다. 전문위원께서는 본 행정사무감사 계획서 (안)에 대한 설명을 해 주시기 바랍니다.
미현

김미현전문위원

2024년도 행정사무감사 계획서에 대하여 설명 드리겠습니다.

계획서는 제2차본회의 부록에 실음

이소영위원장

김미현 전문위원님 수고하셨습니다. 본건과 관련, 토론하실 위원께서는 발언 신청하여 주시기 바랍니다. 없습니까? 더 이상 토론하실 위원이 없으므로 토론을 종결하겠습니다. 이상으로 2024년도 행정사무감사 계획서 작성의 건은 원안대로 의결코자 합니다. 위원 여러분, 이의 있습니까? 이의가 없으므로 원안가결 되었음을 선포합니다. 오늘 의결된 2024년도 행정사무감사 계획서는 의회운영위원회 협의를 거쳐 이번 임시회 제2차 본회의에서 승인될 예정입니다. 위원 여러분께서는 내실 있는 행정사무감사가 될 수 있도록 사전준비에 만전을 기해 주시기 바랍니다. 위원 여러분 그리고 관계공무원 여러분! 수고하셨습니다. 이상으로 제265회 임시회 제1차 복지건설위원회 회의를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

10시58분 산회

출처 울산 남구의회 회의록