우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

부산 기장군의회 5분자유발언

황운철 의원 5분자유발언

제285회 제1차 경제안전도시위원회2024-10-24

황운철 의원 프로필 보기 →

맹승자위원장

동료 위원 여러분, 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 지금부터 제285회 임시회 제1차 경제안전도시위원회 회의를 개의하겠습니다. 오늘 의사일정에 따라 부산광역시 기장군 경관 조례 일부개정조례안 등 본 위원회에 회부된 4건의 안건을 심사하도록 하겠습니다. 1. 부산광역시 기장군 경관 조례 일부개정조례안(황운철 의원 외 6명)
의사일정 제1항 부산광역시 기장군 경관 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 발의자를 대표하여 황운철 의원께서는 안건에 대하여 제안설명 해 주시기 바랍니다.
운철

황운철의원

동료 의원 여러분, 반갑습니다. 황운철 의원입니다. 의안번호 제2672호 부산광역시 기장군 경관 조례 일부개정조례안에 대해 제안설명 드리겠습니다. 제안 이유는 기장군 경관 조례 중 볼라드, 자전거거치대 등 소규모 신설 시에도 경관심의 대상으로 규정되어 있어 즉각적인 민원처리 등 어려움이 있어 조례 일부개정을 통해 업무 효율성을 제고하기 위함입니다. 주요내용을 말씀드리면 안 제24조제1호 중“보수와 야간경관사업을”을 “보수”로 하고, 같은 조 제2호부터 제4호까지를 각각 제3호부터 제5호까지로 하며, 같은 조에 제2호를 “야간경관개선사업”으로 신설하고, 같은 조 제4호(종전의 제3호) 중 “지방하천”을 “총사업비가 10억 원 이상 지방하천”으로 하며, 같은 조에 제6호를 “그 밖에 경관의 보전ㆍ관리 및 형성을 위해 군수가 필요하다고 인정하는 사항” 신설과 별표1 시설물의 사업비 및 공사비 금액 산정을 하여 일부 개정하였습니다. 기타 상세한 내용은 의석에 배부해 드린 유인물을 참고해 주시기 바라며, 아무쪼록 본 조례안의 취지를 감안하여 원안대로 의결하여 주실 것을 당부드립니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다

안건은 부록에 실음

맹승자위원장

황운철 의원님, 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원께서는 검토결과를 보고해 주시기 바랍니다.
정숙

김정숙전문위원

의안번호 제2672호 부산광역시 기장군 경관 조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 본 일부개정안은 법에서 위임하고 있는 사회기반시설 사업의 경관 심의 대상 기준을 개정하고자 하는 것으로 경관심의의 대상을 일정 사업비 이상의 시설물에 대하여 심의하도록 함으로써 소규모 사업 추진 시 행정적 절차를 줄임으로써 신속하게 추진할 수 있을 것으로 판단되며, 상위법령 등에 특별히 저촉되는 사항은 없는 것으로 사료됩니다. 상세한 사항은 검토보고서를 참조하여 주시기 바라며, 이상 검토보고를 마치겠습니다.

검토보고서는 부록에 실음

맹승자위원장

전문위원님, 수고하셨습니다. 지방자치법 제148조에 따른 지방자치단체장의 의견수렴 절차는 본 안건에 대한 의견조회 공문으로 갈음하였음을 알려드립니다. 그럼 안건 심사를 위하여 질의·답변을 진행하도록 하겠습니다. 의사일정 제1항 부산광역시 기장군 경관 조례 일부개정조례안에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 준비하시는 동안 저도 하나 질문을 하겠는데요, 이 부분이 뭐 이제 금액에 상관없이 이제 경관심의를 하니까 계속 이제 심의에 오르고 일이 추진이 더디다는 부분에서 이제 올린 걸로 생각이 듭니다. 그런데 이제 제가 좀 우려스러운 것은 이 금액을 딱 정해 놓으면 이제 저희가 늘 이제 문제 제기되는 것이 쪼개기로 들어오는 상황에 대해서, 이게 예를 들면 우리가 10억 원으로 이렇게 딱 해 놨잖아요. 그러면 그 밑으로 이제 다 하면 경관심의를 안 받아도 되는 상황이 오지 않습니까. 그 부분에 대해서는 어떻게 고민을 하고 계신지? 그런 좀 뭐랄까요, 그런 방지 대책도 있어야 된다고 생각이 듭니다.
운철

황운철의원

그래 이게 제가 지금 경관심의 위원으로서 경관심의에 들어가다 보니까 뭐 자전거거치대 한 개, 볼라드 한 개 이렇게 하는 거도 전부 다 경관심의를 거쳐야 되더라고요. 그러다 보니까 이게 민원이 들어와가지고 이제 바로 처리를 할 수 있는 이런 부분들도 경관심의를 거쳐가지고 해야 되니까 심의가 열릴 때까지 기다렸다가 그걸 거친 다음에 이다음에 이제 예산을 투입해가지고 시정할 수 있고 이렇더라고요, 이런 것들이. 그래서 이거는 굉장히 좀 불합리하고 업무 효율성 측면에서도 굉장히 좀 심하다 싶어서 이제 부서하고 일단 의논을 좀 했고. 방금 이제 우리 부서하고 의논을 해가지고 이 금액은 총 정했고. 이제 맹승자 의원님이 지금 우려하시는 이런 부분들은 따로 군수가 필요하다고 인정하는 사업을 따로 뒀습니다. 그래서 그 부분에서 어떤 중요성이나 이런 거에 의해서 이거는 금액이 적다 하더라도, 여기에 지금 기준으로 제시한 금액이나 이런 걸 갖다가 그거보다도 더 밑이라 하더라도 군수님이 요 부분은 필요하다고 인정한다 하면 그거는 심의를 거칠 수 있게끔 해두었고. 다른 지자체들을 갖다가 쭉 이렇게 지금 봐도 지금 서울 같은 데는 거의 100억 이상, 50억 이상 뭐 이런 식으로 지금 굉장히 큰 금액을 해뒀고, 뭐 서울은 물론 큰 도시니까 그렇겠죠. 대구광역시 달서구 같은 경우에도 경관 조례를 보니까 기본적으로 거의, 도로 개통은 우리는 지금 10억을 해 줬는데 그쪽에는 도로 개통 이런 걸 20억 이상을 지금 해두었고 기본적인 것들은 5억 정도에서 거의 다 맞춰져가 있고 그렇게.

맹승자위원장

그니까 그 부분은 저도 좀 이해는 하지만 이제 우리가 경관심의의 최대 목적은 우리 지자체에 기본적으로 행하는 어떠한 그게 있으면 그 목적에 맞게 그 경관을 갖고 가야 된다는 그 목적도 있지 않습니까. 그런데 이런 부분들을 금액으로 딱 산정을 해 버리면 조금 좀 문제가 되지 않을까 싶은데, 다른 위원님들 의견 듣고 또 진행을 하겠습니다. 질의하실 위원님들 계십니까? 박우식 위원님.

「위원장님」하는 위원 있음

박우식위원

24조에 4항 요 보면. (장내 소란)

맹승자위원장

지금 질문하고 있습니다.
운철

황운철의원

예.

박우식위원

24조에 사회기반시설의 경관에 대한 심사 대상 했는데.
운철

황운철의원

몇 조에요?

박우식위원

24조. 구조, 대비표에 보시면 개정안에 지방하천에 대한 정비사업 중 친수시설 및 생태하천 복원사업 이렇게 해서 4항을 하나 넣는데 총사업비가 10억 이상의 지방하천을 요렇게 심의를 한다고 요렇게 해 놨습니다. 보통 지방하천을 큰 어떤 공모사업 빼놓고는 거의 10억이 많이 들어가지 않는 사업인데 이 사업은 하천에 대한 어떤 유지보수라든지 이런 부분이 거의 대다수입니다. 그렇다 그러면 또 위험의 어떤 방지시설이라든가 이런 부분이 분명히 있을 건데. 그래서 이 부분이 금액으로 정해 놓으면 과연 이 집행부에서 심의를 거치고 재해라든지 이런 부분에서 심도 있게 보라고 어떤 제재를 해 놓은 건데 이렇게 풀어버리면 바로 심의를 안 거치고 바로 일은 빨리 진행이 되나 지역주민들한테 영향이 가지 않겠느냐, 요런 생각도 한번 해 볼 수 있고요. 그다음에 도로라든지 문화관광시설, 교통시설 부분은 우리가 의도하는, 황운철 의원님께서 그 부분은 타당하다고 맞다고 생각합니다. 근데 항만시설을 보면 방파제사업이라든지 연안 설치하는 사업이라든지 뭐 또 보행로 이런 부분은 실질적으로 굉장히 위험한 어떤 그런 부분을 미연에 방지를 하고자 중점, 경관에 대한 어떤 글이 붙여져 있어요. 그래서 전문가들의 의향이라든지 기술자라든지 다각적으로 중점관리를 좀 해서 요런 부분을 하라고 명시가 돼 있습니다. 그래서 중점관리 경관을 하라는 내용인 거죠. 근데 이제 이 부분을 만약에 정해 놓으면, 금방 우리 맹승자 위원장님께서 말씀한 부분은 공무원분들이 체계적으로 그거를 군수가 정리하고 이렇게 하면 되는데 조례로 금액을 딱 정해 놓는 순간 과연 그게 과연 이게 지켜질까, 요런 생각이 듭니다. 그래서 어떤 부칙이라든지 어떤 요런 부분에 대해서는 안전시설이라든지 요런 부분은, 요하는 부분은 그렇지 않다라는 어떤 내용을 좀 넣어주시면 그 부분에서 조금 더 중점관리가 경관이 이루어지지 않겠느냐. 그리고 요런 부분을, 일부개정조례안을 넘어서 좀 더 개선하는 부분이 참 좋다고 생각합니다. 그 부분만 좀 정리를 해 주면 좋은 조례 아닌가 이런 생각듭니다.
운철

황운철의원

조금 다시 조금 잡으셔야 될 부분들이 어떤 건가 하면 이게 지금 경관 조례거든요. 건축 조례라든지 이런 것들이 아니고 경관 조례입니다. 이게 저기에 건물을 몇 층을 짓는데 주위의 지형하고 어울리는가, 안 어울리는가. 또는 저기에 그걸 하는데 색상이 어울리는가, 안 어울리는가 이런 거에 관한 문제입니다. 자전거거치대라는 부분도 그게 왜 경관심의에 들어오는가 하면 광장에 자전거거치대를 설치를 하는데 거기에 과연 이 자전거거치대가 어울리는가, 안 어울리는가 이런 거에 관한 문제거든요. 안전에 관한 문제가 아닙니다, 이거는. 미관이나 보이는 거나 이런 거에 대한 문제의 경관 조례거든요. 전체적으로 색상이 요 라인에서는 이런 이런 색상이 가는데 저기에서 갑자기 이 건물이 뭐 다른 이 색상의 라인을 잡아 오는 거기에서 갑자기 튀는 거, 이런 거에 대한 경관심의에서 그걸 하는 부분들이거든요. 그래서 이거는 안전 부분하고는 조금 틀리고 이래서 우려하시는 그런 점은 크게 뭐 안 하셔도 아마 될 것 같습니다.

맹승자위원장

예. 무슨 말씀인지는 충분히 알고. 우리가 경주에 가보면 일괄적으로 이렇게 기와나 그 전통을 따르는 그 문화가 있잖아요. 그게 역시 마찬가지로 경관심의를 거쳐서 공통적으로 되는 부분입니다. 그니까 기장군도 역시 마찬가지로 그 경관을 한다는 것은 눈에 띄지는 않지만 우리 나름대로의 형평성을 맞추기 위해서 경관심의를 계속 진행을 하고 있다고 생각을 하는데, 아까 말씀하셨듯이 이 항만이나 이런 건축 이런 부분에 있어서 그것은 가장 눈에 띄고 큰 부분들이잖아요. 그것을 10억 원 이상일 때만 심의를 하고 미만일 때는 그러면 그게 업체라든지 부서에서 이제 그 행위를 이렇게 마음대로 할 수 있는 그 권한이 생기기 때문에 이런 부분들이 조금은 우려스럽다라고 말씀을 하시는 것 같구요. 여기에 무슨 단서라든지 뭐 이런 것들이 있으면 좋겠다라는 생각이고. 그거는 차후에 우리 정회할 때 더 다루도록 하겠습니다.

박우식위원

예.

맹승자위원장

질의하실 위원님들 더 계십니까? 질의하실 위원이 없으므로 질의·답변을 마치도록 하겠습니다. 위원 여러분, 의견 협치를 위해서 잠시 정회하고자 합니다. 이의 없으십니까? 이의 없으므로 잠시 정회하도록 하겠습니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

10시 11분 회의중지

10시 24분 계속개의

위원 여러분, 자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 의사일정 제1항 부산광역시 기장군 경관 조례 일부개정조례안에 대하여 토론을 진행하도록 하겠습니다. 찬성토론은 생략하고, 반대토론해 주시기 바랍니다. 반대토론하실 위원 계십니까? 반대토론이 없으므로 토론을 종결하고 의결하도록 하겠습니다. 의안번호 제2672호 부산광역시 기장군 경관 조례 일부개정조례안을 정회 시 협의한 바와 같이 원안대로 의결하고자 하는 데 위원 여러분, 이의 없으십니까? 이의 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다. 2. 부산광역시 기장군 지렁이 보호에 관한 조례안(황운철 의원 외 4명)

「없습니다」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

의사일정 제2항 부산광역시 기장군 지렁이 보호에 관한 조례안을 상정합니다. 발의자를 대표하여 황운철 의원께서는 안건에 대한 제안설명을 해 주시기 바랍니다.
운철

황운철의원

동료 의원 여러분, 반갑습니다. 황운철 의원입니다. 바쁘신 의정활동에도 불구하고 본 의원의 조례안 발의에 적극적으로 도와주신 데 대하여 진심으로 감사를 드리면서, 의안번호 제2673호 부산광역시 기장군 지렁이 보호에 관한 조례안에 대해 제안설명을 드리겠습니다. 제안 이유는 지렁이의 생태 및 환경적 가치와 보호의 필요성을 알리고 폐사의 위험에 처한 지렁이를 발견 시 보호 활동을 위하여 필요한 사항을 규정함으로써 부산광역시 기장군의 자연환경 보호에 기여하고 군민의 삶의 질 향상에 이바지하기 위함입니다. 주요내용을 말씀드리면 안 제1조에서 제2조까지는 조례의 목적과 정의를 규정하였고, 안 제3조에는 군수의 책무에 대해 규정하였습니다. 그리고 안 제4조에는 지렁이 보호 활동 추진계획의 수립 및 시행에 관하여 규정하였고, 제5조에는 지렁이 보호 활동 사업 등 추진에 관한 사항을 규정하였습니다. 기타 상세한 내용은 의석에 배부해 드린 유인물을 참고해 주시기 바라며, 아무쪼록 본 조례안의 취지를 감안하여 원안대로 의결하여 주실 것을 당부드립니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다.

안건은 부록에 실음

맹승자위원장

황운철 의원님, 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원께서는 검토결과를 보고해 주시기 바랍니다.
정숙

김정숙전문위원

의안번호 제2673호 부산광역시 기장군 지렁이 보호에 관한 조례안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 본 조례안은 지렁이의 생태 및 환경적 가치를 알리고 또한 보호 활동을 함으로써 자연환경 보호에 기여하고 군민 삶의 질 향상에 이바지하고자 제정하는 것으로 지렁이의 생태학적·환경적 가치를 판단하여 군민들에게 지렁이에 대한 친근한 보호활동으로 사람과 공존하며 더 나아가 생명의 다양성을 증진하는 데 이바지할 것으로 사료되며, 상위법령 등에 특별히 저촉되는 문제점은 없는 것으로 사료됩니다. 상세한 사항은 검토보고서를 참조해 주시기 바라며, 이상 검토보고를 마치겠습니다.

검토보고서는 부록에 실음

맹승자위원장

전문위원님, 수고하셨습니다. 지방자치법 제148조에 따른 지방자치단체장의 의견수렴 절차는 본 안건에 대한 의견조회 공문으로 갈음하였음을 알려드립니다. 그럼 안건 심사를 위하여 질의·답변을 진행하도록 하겠습니다. 의사일정 제2항 부산광역시 기장군 지렁이 보호에 관한 조례안에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 제가 이런 조례 심의는 처음 해 봐가지구요. 그러면 지금 주 저기는 지렁이 보호에 관한 조례인데 지렁이를 어떻게 보호하자는 것이죠?
운철

황운철의원

따로 무슨 특별한 어떤 뭐.

맹승자위원장

안전한 곳으로, 토양이 안전한 곳으로 옮기는 활동을 얘기하는데.
운철

황운철의원

그렇죠. 이게 비가 오고 나면 길가에 지렁이가 기어 나왔다가 많이 말라죽은 모습들은 아마 많이 보셨을 거예요. 근데 이게 이제 지렁이가 아무래도 이제 환형동물이고 눈이 없고 이렇다 보니까 비가 오고 이러면 이제 피부호흡을 하는 생물인데 습기가 너무 많아지면 호흡이 안 되니까 이제 바깥으로 일단 나와요. 나오는데, 그다음에 이게 뭐 사람들 같으면 나왔다가 다시 뭐 집으로 들어간다든지 이런 행위를 하겠지마는 얘는 눈이 없다 보니까 길에 나와가지고는 다시 흙으로 돌아가지를 못해요. 그러다 보니까 이제 길 위에서 말라 죽고 이렇게 돼 버리니까. 저도 뭐 제가 혼자 이렇게 하는 게 아니고 좌광천에서도 그런 정관주민들도 만났었고 여러 분들이 이제 지렁이들을 갖다가 나뭇가지나 이런 걸 이용해가지고 이제 흙으로 도로 넣어줄라고 이렇게 하시는 이런 모습들도 봤고, 나한테 직접적인 건의도 받았고. 또 이걸 관심을 가지고 이렇게 보다 보니까 실제로 기사나 모든 이런 점에서도 그런 부분들이 굉장히 많았고. 또 이번에 얼마 전에 지나갔지만 10월 21일이 또 세계 지렁이의 날입니다. 그러니까 지금 뭐 특별하게 어떻게 한다는 이런 거보다는 보편적으로 그래도 이런 곳에 관심을 가지는 분들도 제법 많이 있다 이런 부분도 있고 하니까 그래서 우리 군에서도 요런 부분에 대해가지고, 아마 지금 제가 생각하기로는 아직까지 이제 부서하고 요거는 조례를 통과되고 나서 이야기를 해 볼 건데 산책로라든지 등산로라든지 요런 입구에 그냥 집게 정도를 갖다가 비치를 해 두면, 나뭇가지나 이렇게 해가지고 이제 이렇게 넣다 보니까 얘가 아무래도 이제 지렁이가 피부가 약하고 이러다 보니까 나뭇가지 찔려가지고 체액이 나와 버리면 또 죽어버리거든요. 그래서 집게나 이런 거를 갖다가 비치해 두면 관심 있는 분들은 들어가면서 그 집게 한 개 갖고 가다가 지렁이 집어가지고 그냥 흙으로 던져주면 되거든요. 그러니까 그 정도의 행위를 뭐 요하는 부분이고. 뭐 그것까지도 부서에서 집행부에서도 굳이 안 하겠다 이러면, 우리 기장군에서 어찌 됐든 간에 지렁이라는 생물 자체가 자연환경계의 어떤 최고 밑에 일단 존재를 해가지고 이거로 인해가지고 지렁이를 잡아먹는 개구리 또 개구리를 잡아먹는 뱀 이런 식으로 생물 분포도나 이런 것들에 대한 것들도 있고, 또 지렁이가 흙에 들어가서 분변토를 내는 그것들이.

맹승자위원장

예. 알겠습니다.
운철

황운철의원

굉장히 우리한테 유리한 이런 부분들이니까.

맹승자위원장

충분한 설명이라고 생각을 하구요. 그렇다고 한다면 지금 좌광천에 제가 매일 이제 걷기운동을 하는데 지금 꽤 많은 두꺼비와 개구리가 나와 있습니다. 뱀도 나와 있구요. 그럼 그거에 대한 또 조례를 발의를 해야 됩니까?
운철

황운철의원

아니 그래….

맹승자위원장

그리고 또 하나 제가 여쭤보고 싶은 것은 이거에 대한 단체에 지원을 할 수 있는 그것을 마련을 했던데 지렁이 보호를 위한 활동을 하는 단체에 어떤, 그니까 그럼 지렁이 단체인 거예요? 지렁이 보호단체인 거예요?
운철

황운철의원

1호의 사업을 추진하는 그거거든요. 그럼 1호가 지금 뭔가 하면 지렁이의 생태와 환경적 가치에 대한 교육 및 홍보 요런 거 하시는 거에 대해가지고 조금 약간의 교육에 대한 부분, 홍보에 대한 부분을 갖다가 지원을 해 줄 수 있다는 거죠.

맹승자위원장

알겠습니다. 위원님들 뭐 의견 듣겠습니다. 질의하실 위원님? 예. 구본영 위원님.

구본영위원

조례에 뭐 여기 부서의 사전 검토의견서를 다들 위원님들 보셨을 거고요. 뭐 국가보호종이나 희귀종에 해당되지 않고 법적으로 보호해야 될, 입법의 필요성은 없다. 정확하게, 검토보고서에 정확하게 없다고 나오는 부분이고. 앞에 위원장님도 말씀하셨지만 이 조례, 그러니까 황운철 위원님이 이제 민원이라든지 어떤 그런 관심이라든지 또 문제점에 대해서 얘기를 하신 부분 필요성에 대해서 얘기를 하지만 이게 굳이 조례로까지 갈 수 있느냐 하는 부분이거든요. 여러 가지 이 조례가 이제 통과가 되고 이후에 생기는 부분들 충분히 해야 되고. 그래서 부서에서 그냥 캠페인 형태로, 뭐 홍보 형태로 환경위생과라든지 부서에서 그렇게 할 수 있는 부분이잖아요. 뭐 동물보호라든지 반려 쪽으로 가면 충분히 그런 비용으로써 그걸 할 수 있는데 굳이 조례로까지 하면서까지 이렇게 근거를 마련해가지고 이게 강제성은 어느 정도 띠지 않습니까. 또 요 조례라는 게.
운철

황운철의원

강제성 없습니다.

웃음

구본영위원

강제성이 없는데, 그래도 이게 어떤 그런 부분도 있다 보니까 조례까지는 너무 우리가 나아간 거 아니냐라는 생각이 들고요. 이 전체적으로 저는 이런 지렁이 관련 보호에 관한 조례안을 올린다는 게 저는 납득이 안 되는 부분들이 너무 많습니다. 이상입니다.

맹승자위원장

다른 위원님들 의견 있으십니까? 그러면 질의하실 위원이 없으므로 질의·답변을 마치도록 하겠습니다. 위원 여러분, 의견 마치겠습니다. 의견 협치를 위해서 잠시 정회하고자 합니다. 이의 없으시죠? 없으므로 잠시 정회하도록 하겠습니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

10시 33분 회의중지

10시 35분 계속개의

위원 여러분, 자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 의사일정 제2항 부산광역시 기장군 지렁이 보호에 관한 조례안에 대하여 정회 시 충분한 토론을 거쳤으므로 토론은 생략하기로 하고, 정회 시 협의한 바와 같이 본 안건을 본회의에 부의하지 아니하기로 의결하고자 하는 데 위원 여러분, 이의 없으십니까? 이의 없으므로 의안번호 제2673호 부산광역시 기장군 지렁이 보호에 관한 조례안은 본회의에 부의하지 아니하기로 하였음을 선포합니다. 3. 부산광역시 기장군 주소정보 등에 관한 조례 일부개정조례안(군수제출)

「예」하는 위원 있음

10시 36분

의사일정 제3항 부산광역시 기장군 주소정보 등에 관한 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 토지정보과장님께서는 안건에 대하여 제안설명 해 주시기 바랍니다.
정희

황정희토지정보과장

반갑습니다. 토지정보과장 황정희입니다. 의안번호 제2674호 부산광역시 기장군 주소정보 등에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 제안 이유는 국가유산기본법의 제정 및 시행으로 문화재 용어가 변경됨에 따라 본 조례 일부를 개정하여 정비하기 위함입니다. 주요내용으로는 안 제2조제5호에서 문화재 용어를 국가유산으로 개정하는 사항입니다. 입법예고기간 중 제출된 의견은 없었습니다. 기타 상세한 내용은 배부된 자료를 참고하여 주시기 바라며, 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

안건은 부록에 실음

맹승자위원장

황정희 과장님, 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고 듣도록 하겠습니다. 전문위원께서는 검토결과 보고해 주시기 바랍니다.
정숙

김정숙전문위원

의안번호 제2674호 부산광역시 기장군 주소정보 등에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 본 일부개정조례안은 국가유산기본법에 따른 사항을 반영하기 위한 것으로 상위법령에 따라 단순 용어를 반영하고 조례에 잘못 표기된 띄어쓰기를 맞게 개정하는 것으로 특별한 문제점은 없는 것으로 사료됩니다. 상세한 사항은 검토보고서를 참조해 주시기 바라며, 이상 검토보고를 마치겠습니다.

검토보고서는 부록에 실음

맹승자위원장

전문위원님, 수고하셨습니다. 그럼 안건 심사를 위해서 질의·답변 진행하도록 하겠습니다. 의사일정 제3항 부산광역시 기장군 주소정보 등에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 없으시죠? 질의하실 위원 없으므로 질의·답변을 마치도록 하겠습니다. 황정희 과장님, 수고하셨습니다. 나가셔도 좋습니다. 위원 여러분, 잠시 정회 안 해도 되겠죠? 진행해도 되겠죠? 정회 없이 바로 속개하도록 하겠습니다. 의사일정 제3항 부산광역시 기장군 주소정보 등에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 토론 진행하도록 하겠습니다. 찬성토론은 생략하고, 반대토론하실 위원 계십니까? 반대토론 없으므로 토론을 종결하고 의결하도록 하겠습니다. 의안번호 제2674호 부산광역시 기장군 주소정보 등에 관한 조례 일부개정조례안을 정회 시 협의한 바와 같이 원안대로 의결하고자 하는 데 위원 여러분, 이의 없으십니까? 이의 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다. 4. 부산광역시 기장군 발전소주변지역 지원사업 관리 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안(군수제출)

「없습니다」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

관계 공무원 퇴장

「예」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

10시 40분

의사일정 제4항 부산광역시 기장군 발전소주변지역 지원사업 관리 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 원전정책과장께서는 안건에 대하여 제안설명 해 주시기 바랍니다.
소정

남소정원전정책과장

반갑습니다. 원전정책과장 남소정입니다. 항상 군정발전과 군민의 복리증진을 위해 애쓰시는 맹승자 위원장님과 위원님들께 감사의 말씀을 드립니다. 의안번호 제2675호 부산광역시 기장군 발전소주변지역 지원사업 관리 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안에 대해서 제안설명 드리겠습니다. 제안 이유는 조항 표시에 오류가 있어 법규 내용에 맞게 수정하고, 신재생에너지 발전소주변지역 지원사업의 효율적 관리 및 운영을 위해 사업 시행주체 및 집행방법을 개정하고자 함입니다. 주요내용은 안 제4조제2항으로 신재생에너지 발전소주변지역 지원사업의 경우 해당 읍면에서 사업을 시행한다를 읍면에서 사업을 시행할 수 있다로 변경하여 읍면뿐 아니라 군에서도 사업을 시행할 수 있는 근거를 마련하고자 합니다. 상세한 사항은 개정안을 참고하시기 바라며, 원안대로 가결될 수 있도록 위원님들의 이해와 협조를 당부드리면서 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

안건은 부록에 실음

맹승자위원장

과장님, 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원께서는 검토결과를 보고해 주시기 바랍니다.
정숙

김정숙전문위원

의안번호 제2675호 부산광역시 기장군 발전소주변지역 지원사업 관리 및 운영에 관한 조례 일부개정안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 본 일부개정조례안은 자치법규에 맞게 조문을 수정하고 신재생에너지 발전소주변지역 지원사업을 군에서 직접 시행하는 근거를 마련하고자 개정하는 것으로 신재생에너지의 지원사업을 군에서도 사업을 추진할 수 있는 근거를 마련함으로써 향후 소액 사업이 아닌 규모가 큰 사업에 대비하여 군수가 시행하는 것이 효율적일 수 있을 것이라 판단되며, 기타 띄어쓰기, 올바른 조문 적용 등을 위한 것으로 특별한 문제점은 없는 것으로 사료됩니다. 상세한 사항은 검토보고서를 참조하여 주시기 바라며, 이상 검토보고를 마치겠습니다.

검토보고서는 부록에 실음

맹승자위원장

전문위원님, 수고하셨습니다. 그럼 안건 심사를 위해서 질의·답변 진행하도록 하겠습니다. 의사일정 제4항 부산광역시 기장군 발전소주변지역 지원사업 관리 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 다른 위원님들 준비하실 동안 제가 질문을 하겠는데요. 요 발전소주변지역 사업, 신재생 발전소 그 사업은 꼭 읍면에서 진행을 해야 되는 사업입니까?
소정

남소정원전정책과장

신재생에너지 이게 기본지원사업비가 이제 소액입니다. 소액이라서 대상 마을 수는 이제 많은데 금액은 소액이고 하다 보니까 사업 시행하는 데 이제 민간 분들하고 조율하고 이런 게 이제 군청보다는 읍면이 대민접촉이 더 많기 때문에 읍면에서 시행하는 게 이제 더 효율적이긴 합니다.

맹승자위원장

그러면 요번 개정을 할 때 우리 지금 군청에서도 이제 할 수 있다라고 하는데, 금액은 여전히 소액인 거잖아요.
소정

남소정원전정책과장

예.

맹승자위원장

그러면 그것을 바꾸고자 하는 주목적이 무엇인지? 소액은 금액은 똑같고 민간 주민분들하고 접촉은 읍면이 더 많을 건데 굳이 이거를 개정하려는 주목적이 무엇인지가 궁금합니다.
소정

남소정원전정책과장

신재생에너지 발전소가 처음 건립될 때 이제, 처음 건립될 때 한 번에 한해서 특별지원금이 지급되는 게 있는데 그 지원금 같은 경우에는 이제 억 단위로 보통 억 단위 이상 될 가능성이 높기 때문에 읍면에서 부담하기에는 좀 큰 금액입니다. 그래서 군에서도 이걸 이제 집행할 수 있는 근거를 좀 마련하고자 합니다.

맹승자위원장

그러면 전에도 그런 한 번 정도의 큰 금액이 받은 적이 있었을 건데, 그때는 그럼 어떻게 진행을 했어요? 읍면에서 했어요?
소정

남소정원전정책과장

그때는 이제 민간사업보조로, 일단 이 조례는 이렇게 돼 있는데 이제 좀 군에서 아마 집행을 했었을 겁니다. 금액이 크다 보니까.

맹승자위원장

예, 알겠습니다.
소정

남소정원전정책과장

예.

맹승자위원장

다른 위원….
소정

남소정원전정책과장

그래서 이번에 좀 바로 잡고자 합니다.

「위원장님」하는 위원 있음

맹승자위원장

박우식 위원님.

박우식위원

제3조에 지원사업 추진위원회라 해서 마을단위로 마을회로 시행하는 경우, 이렇게 해 놨거든요. 그리고 이해관계가 있는 주민들에 의해서 구성된 위원회. 그러면 여기에서 마을이란 그 자체가 마을단위라는 자체가 5km 이상 되는 마을도 포함되는 건지? 안 그러면 그전에 있는 마을로 하는 건지? 일단 우선적으로 요것부터 말씀을 해 주시죠.
소정

남소정원전정책과장

일단 5km 이제 들어가는 마을에.

박우식위원

해당되는 가요?
소정

남소정원전정책과장

해당되는 읍면.

박우식위원

그 내용이 없어서 그런 거고요.
소정

남소정원전정책과장

예.

박우식위원

그러면 마을 자체가, 아파트 같은 경우는 마을이 없어요. 그냥 아파트로 단지로 돼 있는데. 그런 국한되게 주거지로 이루어져 있는 마을만 그러면 이 사업을 할 수가 있는 건지? 아파트도 마을로 형성이 될 수 있는 마을은, 아파트가 마을로 지칭할 수는 없는 거잖아요?
소정

남소정원전정책과장

아파트도 왜 읍면에 가면 마을로, 뭐 예를 들면 기장 한신 같으면 동부3리 해서 마을이 될 수 있다고 봅니다.

박우식위원

아파트로, 마을로 지칭할 수 있습니까?
소정

남소정원전정책과장

예.

박우식위원

그게 가능합니까? 아파트로 무슨 무슨 아파트로 돼 있는데 마을로 이렇게 지칭이 됩니까?
소정

남소정원전정책과장

여기서 이제 마을이라는 거는 저희가 이제 행정리로 볼 수 있거든요. 그래서 아파트도 해당됩니다.

박우식위원

해당이 됩니까?
소정

남소정원전정책과장

예.

박우식위원

왜냐하면 자체의 마을로 아파트에 들어가는 부분은 우리 정관 같은 경우에는 아파트 있는데 마을로 있는 데는 사실 없습니다. 그냥 단체로 하나 마을이라 해서 마을로 만들은 그 부분을 토털로 해서 마을로 해서 이렇게 진행이 되는 그런 과정이 있는 것 같고요. 그리고 이 신재생에너지이라고 말을 했는데 신, 에너지에서 사업을 한 사례가, 신재생에너지는 뭡니까?
소정

남소정원전정책과장

신재생에너지는 뭐 이제.

박우식위원

사업을 했다 그러면 전례가 있을 거 아닙니까?
소정

남소정원전정책과장

수소연료전지 발전소가 해운대구 좌동에 있습니다. 그래가지고.

박우식위원

아니, 우리 기장군, 기장군.
소정

남소정원전정책과장

기장군 같은 경우에는 이제 태양광발전소.

박우식위원

발전소를 마을에서 할 수 있는 부분입니까?
소정

남소정원전정책과장

고리원전 주변에 이제 태양광발전소 해가지고 고리 태양광 있거든요. 거기에 이제 부산그린에너지도 있고, 부산그린에너지 같은 경우에는 이제 해운대구에 있고. 그다음에 태양광발전소는 고리원전에 있는데 그게 이제 해당되는 읍면이 이제 장안읍하고 일광읍 마을이 좀 혜택을 받고 있습니다.

박우식위원

이게 왜 그렇냐 하면 순수하게 마을 단체에서 신성 에너지 뭐 태양열이라는, 주택사업이라든지 이런 부분에 대해서는 충분히 이해 가지마는 어떤 의미적으로 사업을 진행하기 위해서 주소 이전해가지고 자기네들이 단체로 마을로 만들어서 이런 큰 사업을 한다 그러면 이 또한 우리가 열어주는 역할을 할 수가 있는 거죠. 그래서 국비도 받을 수 있고 시비도, 여러 가지 방향을 제시를 할 수가 있는데. 이 부분을 좀 더 생각을 좀 깊숙이 해 보는 방법도 안 괜찮느냐. 우리가 지역주민들 5km에서 지역주민들한테 어떤 발전성 계기로 해서 주변 발전, 말 그대로 발전소 지역 지원사업 관리에 대한 어떤 조례도 되는데 이거를 너무 광범위하게 해 놓으면 어떤 인허가권에서 열어주는 거기 때문에 그 부분을 조심스럽게 이야기를 해 볼 수 있습니다. 그래서 제가 과장님한테 물어보는 자체가 아파트냐, 아니면 마을이냐? 그 마을단위에서 지금 5억, 3억 요렇게 소규모로 했는데 이거를 기장군수로 하면 인허가가 이제 문제가 되는 거죠. 신청이 들어오면 거의 마을로 하면 다 해 줘야 되는 거예요. 신에너지에 대한 부분이 있다 그러면, 사업 계획서 내가지고. 그 부분을 우리가 대처할 어떤 명분이 있는지 깊게 생각을 했는지 이런 부분이 충분히 이해가 돼야 된다는 거죠, 그 부분에 대해서. 그 부분에 대해서 우리가 좀 더 생각을 해 봤느냐 이 이야기인 거죠.

맹승자위원장

박우식 위원님 우선은 그 부분은, 지금 조례는 이게 읍면에서 진행을 기존대로 할 거냐, 아니면 지금 우리 군에서 이 부분을 할 거냐 요 부분이니까 그거는….

박우식위원

그러니까. 그러니까 이제….
운철

황운철위원

그것도 지금 또 박우식 위원이 이야기하는 거는 그 밑에 그 부분이 아니고, 읍면에서 하고 군에서 하고 이게 아니고, 위에 지원사업 추진위원회를 지금 이야기하고 있잖아요.

박우식위원

지원사업, 위원회 마을로 해서 결정을 해서….
운철

황운철위원

마을단위의 마을회로 시행할 수 없는 경우에는 해당 지원사업의 이해관계에 있는 주민들에 의해서 구성된 위원회를 말한다, 이게 지금 들어온 게 지금 뭔가 하면 요 전체 문구에 대해가지고 지금 어떤 조례 심의를 해 줄라고 들어온 게 아니고 “시행 할”이게 지금 띄어쓰기 이거 지금 잘못된 거 이거 지금 해 줄 건가, 안 해 줄 건가 이거 들어왔는데.

맹승자위원장

그걸 지금 얘기하고 있잖아요, 제가.
운철

황운철위원

아니, 아니. 원 내용을 이야기하는 게 아니고 전체 내용에 대해서 지금 조례로 지금 개정을 해 줄라고 들어온 게 아니고.

맹승자위원장

그렇죠.
운철

황운철위원

시행 띄우고 할이냐, 시행할이냐 이거 지금 개정해 줄라고 들어온 거잖아요.

맹승자위원장

예. 맞습니다.
운철

황운철위원

근데 그걸 갖다가 주민이 할 수 있나, 없나 뭐 지금 이거 이야기를 하고 있잖아요.

맹승자위원장

그래서 제가 그 부분은 나중에 요거 하고 관여가 안 되니, 상관이 없으니.
운철

황운철위원

그거는.

맹승자위원장

얘기를 나중에 했으면 좋겠다고 제가 지금 얘기를 드리는 거구요. 다른 의견들 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다.

박우식위원

아니 그거를 시행할 문제지마는, 제가 여기 2항을 제가 물어본 겁니다. 이 2항을. 신재생에너지 부분에 대해서 결론은 군수도 할 수도 있다는 거잖아요. 읍면장도 할 수 있고.
소정

남소정원전정책과장

그거는 이제 이번 조례의 개정하고는 좀 상관이 없어가지고 제가 심도 깊게 연구를 못 했는데 한 번 더 검토해서 의원님께 보고드리겠습니다.

박우식위원

읍면장이 신청을 하면 받아주면 군수가 인정을 해 주는 거잖아요?
소정

남소정원전정책과장

그 부분은 제가 한 번 더 검토해서 따로 보고를 드리겠습니다.

박우식위원

그 내용을 제가 이야기를 하는 거예요. 읍면장이 할 수 있는 권한이 없단 말이에요. 군수가 해야 된다 말이에요, 그 부분은. 그래서 신에너지면 영향이 어디까지이냐 그 이야기인 거죠.

맹승자위원장

요 부분은 남소정 과장님이 따로 박우식 위원님하고 또 얘기를 했으면 좋겠습니다.
소정

남소정원전정책과장

예.

「위원장님」하는 위원 있음

맹승자위원장

허준섭 위원님.

허준섭위원

저도 박우식 위원하고 약간 비슷한 견해인데 뭐냐면 옛날 선례로 옛날에 군에서 직접 사업한 적 있다고 하셨잖아요? 선례로 옛날에?
소정

남소정원전정책과장

그 부분은 제가 좀 확인이 필요할 것 같습니다.

맹승자위원장

그거는 신재생에너지입니다.

허준섭위원

그게 왜 그렇냐 하면 제가 이제 이게 지금 기존에 보면 읍면에서 사업을 시행하고 있잖아요?
소정

남소정원전정책과장

예.

허준섭위원

근데 보통 보면 읍면장이 직접 하려고 하면 원래 지자체장의 권한으로 돼 있는 걸 읍면에다가 권한을 위임 위임한, 사무위임으로 해가지고 읍면에 할 수 있는 거예요. 근데 지금 이런 개정 조항은 제가 볼 때는 약간 거꾸로 된 느낌이거든요. 읍면에서 할 수 있는 걸 군에도 할 수 있다는 범위 확장하는 개념이 아니고 이거는 상위법이나 이런 데서 봤을 때, 옛날에 신재생에너지 발전소주변지역 지원사업 이런 경우 보면 상위법이 있을 거 아닙니까. 상위법에서 아마 지원할 수 있는 게 지방자치단체장이나 이런 게 규정이 있을 것 같기도 한데, 그거 한번 검토해 보셨어요? 우리가 통상적으로 업무 위임이라는 권한이 지방자치단체장에 있고 그걸 부서장이나 아니면 읍면장에다가 권한을 위임을 해 주잖아요. 이게 통상적인 방법인데.

맹승자위원장

예, 그래서.

허준섭위원

그래서 읍면장에, 조례에 의해가지고….

맹승자위원장

맞습니다. 그래서 처음에 시작을 질의를 할 때 그거였잖아요. 이게 읍면의 그거인지, 그럴 거 같으면 그렇게 가는 건데 다시 이걸 상위기관에 할 수 있다로 가니까 이 부분이 조금 문제가 있는 거 아니냐고 지적을 했고, 같은 의견으로 듣겠습니다. 또 다른 위원님? 구본영 위원님.

구본영위원

뭐 이렇게 신재생에너지 사업 관련해가지고 우리 기장군에서 제가 기억하고 있는 사업은 없고요. 아마 한수원 내에 이제 태양광발전소가 별도로 풍력하고 있을 때 그때 한 번 한 외에는 우리 기장군이 직접 시행한 적이 없는 걸로 제가 기억하고. 그래서 지역에 수소 발전이라든지 여러 가지 이제 이렇게 사업자들이 신청도 하고 계획을 세우고 있다는 이야기도 듣고. 그런 부분에서 이게 선제적으로 신재생에너지에 대한 어떤 지원사업, 뭐 다들 아실 겁니다. 이런 발전소가 이제 시작을 하게 되면 특별지원금이 별도로 나옵니다. 그거는 규모가 좀 큽니다. 기본지원사업 같은 경우에는 2000만 원 뭐 소액이고 이래서 읍면에서 하는데 그런 큰 금액이 들어올 때는 사실 읍면에서, 말씀대로 제안한 이유가 그런 의미로 가야지. 원전이든 5km든 이런 개념으로 받아들이는 거는 아닌 것 같고. 그래서 요 개념은 그러니까 선제적으로 지금 부서에서 움직이는 것 같습니다. 잘하고, 같습니다. 이상입니다.

맹승자위원장

그니까 저희가 지금 핵심은 뭐냐면 이거를 당초 원전지원과에서 계속 갖고 갈 거냐? 아니면 요 부분만, 요 부분이 발생했을 때 군청에서 하고 읍면으로 계속 지원을 할 거냐, 요 부분을 이제 고민을 해 주시면 될 것 같구요. 더 의견들 있으십니까? 없으시면 질의·답변을 마치도록 하겠습니다. 남소정 과장님, 수고하셨습니다. 나가셔도 좋습니다. 위원 여러분, 의견 협치를 위해서 잠시 정회하고자 합니다. 이의 없으시죠? 잠시 정회하도록 하겠습니다.

「없습니다」하는 위원 있음

관계 공무원 퇴장

「예」하는 위원 있음

10시 54분 회의중지

10시 57분 계속개의

위원 여러분, 자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 의사일정 제4항 부산광역시 기장군 발전소주변지역 지원사업 관리 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 토론을 진행하도록 하겠습니다. 찬성토론 생략하고, 반대토론하실 위원 계십니까? 반대토론 없으므로 토론을 종결하고 의결하도록 하겠습니다. 의안번호 제2675호 부산광역시 기장군 발전소주변지역 지원사업 관리 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안을 정회 시 협의한 바와 같이 원안대로 의결하고자 하는 데 위원 여러분, 이의 없으십니까? 이의 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다. 위원 여러분, 수고하셨습니다. 오늘 의결한 안건에 대한 자구 등의 정리는 기장군의회 회의규칙 제30조에 따라서 본 위원장에게 위임해 주시기 바랍니다. 이것으로 제285회 임시회 경제안전도시위원회의 모든 의사일정을 마치도록 하겠습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

10시 58분 산회

출처 부산 기장군의회 회의록