문순규 의원 발언

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제138회 창원시의회 임시회 제5차 기획행정위원회를 개회하겠습니다. 존경하는 동료 위원 여러분 반갑습니다. 오늘은 우리 시의회가 창원시장이 「지방공기업법」에 따라 설립한 공기관 등의 장을 임용하기에 앞서 후보자의 경영 능력과 전문성 등 직무수행 능력 등을 검증하여 인사의 공정성과 투명성을 확보하고자 지난 2022년 11월 25일 창원시와 인증검증 협약을 체결하여 창원레포츠파크이사장 임용후보자 인사검증을 실시하게 되었습니다. 창원레포츠파크는 경륜·경정사업과 공영자전거인 누비자, 달천공원 오토캠핑장, 만날제 인공암벽장을 수탁 운영하고 있는 복합 레포츠 공기업으로 시민의 일상에 많은 영향을 끼치고 있으며 창원레포츠파크이사장은 200여 명 직원의 수장으로서 연간 300여억 원의 예산을 운용하는 막중한 자리입니다. 오늘 인사검증은 임명권자인 시장이 임명 전에 인사의 공정성과 투명성을 확보하고자 시의회의 사전검증을 거치는 것임을 거듭 강조하면서 우리 위원회 위원님들께서는 창원레포츠파크이사장 임용후보자의 공직관이나 사명감이 투철한지 또 그에 적합한 능력과 전문성을 갖추었는지, 도덕성이나 가치관 등에 흠결은 없는지 또한 후보자가 창원레포츠파크를 이끌어가는 데 비전과 혁신적인 사고를 갖추고 있는지 등에 대해 종합적인 검증이 이루어질 수 있도록 최선을 다해 주시기 바라며 사소한 의혹이나 결격사유가 있을 경우 지탄 없이 지적해 주실 것을 당부드립니다. 아울러 예상원 임용후보자께서도 위원님의 질의에 성실히 답변해 주실 것을 당부드립니다. 다음 회의 진행 방식 및 순서에 대해 말씀드리겠습니다. 원활한 회의 진행을 위해 창원레포츠파크이사장 임용후보자의 능력·자격 검증은 공개로 진행하며 도덕성 검증은 비공개로 진행하여 속기록도 비공개 처리하고자 하는데 우리 위원님들 양해되시겠습니까? 그럼 그렇게 진행하도록 하겠습니다. 회의 순서는 임용후보자 선서 후 자기소개와 직무수행계획을 들은 다음 질의·답변을 하는 순서로 진행하겠습니다. 위원님들의 질의는 일문일답 방식으로 진행하되 능력·자격 검증을 먼저 공개로 실시하고 그 후 도덕성 검증은 비공개로 진행하도록 하겠습니다. 이 점을 참고하셔서 도덕성 부분은 따로 질의해 주시기 바랍니다. 질의 시간은 위원님 개인별로 약 10분 내로 해 주시고 추가 질의 시간은 드리도록 하겠습니다. 1. 창원레포츠파크이사장 임용후보자 인사검증의 건

수석전문위원 김영현입니다. 창원레포츠파크이사장 임용후보자 인사검증 요청 및 회부사항을 보고드리겠습니다. 2024년 10월 22일 창원시장이 제출한 창원레포츠파크이사장 임용후보자 인사검증 요청서가 창원시의회 의장으로부터 당일 우리 위원회로 회부되었습니다. 창원특례시 산하 공공기관장 인사검증 협약에 따라 7일 이내에 인사검증을 실시하고 10일 이내에 인사검증 결과를 송부하여야 합니다. 이에 따라 10월 30일 오늘 우리 위원회에서 인사검증을 실시하고 11월 1일 경과보고서 채택 여부를 결정할 계획입니다. 이상 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

김영현 수석전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 예상원 임용후보자의 선서가 있겠습니다. 임용후보자께서는 발언대로 나오셔서 오른손을 들고 선서해 주시고 선서가 끝나면 선서문을 위원장에게 제출해 주시기 바랍니다. 예상원 임용후보자님 선서해 주시기 바랍니다.

반갑습니다.

김묘정 위원님 수고하셨습니다. 김상현 위원님 질의해 주십시오.

일단 후보자님 반갑습니다. 저는 일단 후보자님한테 말고 우리 기조실이나 우리 담당한테 좀 물어볼게요. 우리 임원추천위원회 구성이 어떻게 되는지 설명 좀 해 주세요.

총무회계팀장 황문수입니다. 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 임원추천위원회는 저희 공단 규정, 임원추천위원회 설치 운영 규정에 따라서 총 7명이 구성되어 있었습니다. 위원장을 포함해서 7명이 되어 있고요. 이번 제9대 이사장 공모에 따른 임원추천위원회는 임원추천위원회 추천 기관이 경상남도의회에서 두 분 그리고 경상남도에서 한 분 그리고 창원시의회에서 한 분, 창원시에서 한 분 그리고 저희 공단 이사회에서 두 분, 그래서 총 7명으로 구성하였습니다.

임원추천위원회 구성이 제대로 됐다고 판단하십니까? 제대로 됐다고 판단하십니까?

위원님 질의에 답변드리겠습니다. 임원추천위원회의 구성은 저희들이 제대로 됐다 안 됐다 판단해서 보고드리는 것은 조금 부적절하다고 생각합니다. 그 이유가 뭐냐 하면 저희들 임원추천위원회를 구성해서 임원을 공모하라고 일단 떨어졌기 때문에 그에 따라서 저희들이 경상남도의회 그리고 경상남도, 창원시의회와 창원시에 공문을 보내서 의회에서 의회, 또는 본청에서 추천하시는 분에 대해서 저희들이 임원을 꾸리기 때문에 거기에 대해서 경력이라든지,

예, 그렇게 다 알고 있고요. 그것은 뭐 기본적인 사항이고. 제가 임원추천위원회 구성이 좀 부적절한 것 같아서 나름대로 법령을 찾아보니까 일단은 제척사유가 아니라 이분은 추천을 할 수가 없어요. 지방공기업법 시행령 제56조의3 4항에 보면 “공사의 임직원 및 그 지방자치단체의 공무원은 추천위원회의 위원이 될 수 없다” 이렇게 법에 나와 있는 것을 지금 임원추천위원 이번에 위원장까지 하신 재단법인 경상남도 환경재단대표이사가 여기에 들어가 있어요, 또 전 도의원이고.

예.

이것 명백한 법 위반 아닙니까? 이런 것을 우리 주관하는 레포츠파크에서 거르지 못한다는 게, 공문만 보내서 추천해 달라고 그렇게 하면 끝입니까? 나름대로 그 추천한 사람의 어떤 내용을 좀 보고 이런 법령에 위배되는 게 있으면 제대로 하고 해야 하는 것 아니에요? 어떻게 생각하세요?

위원님 말씀하신 부분은 저희들도 동감합니다. 그러나 창원시의회라든지 그리고 경상남도의회에서 추천하신 위원님들은 현직 공무원들은 아니십니다. 현직 공무원이 아니시고 이미 정년퇴직이라든지 퇴직하셨던 분이기 때문에 현직에 안 계셨기 때문에 추천한 것으로 알고 있습니다.

아니, 제가 예를 드는데 경상남도의회에서 두 분을 추천했는데 한 분은 전직 도의원이고 또 한 분은 전직 도의원이면서 현직 재단법인, 재단법인 경남도에서 출연해서 만든 공기관이에요, 어떻게 보면. 그래서 공무원에 준한다는 얘기예요. 법에 보면 공사의 임직원 및 그 지방자치단체의 공무원이라고 되어 있단 말이에요.

예예.

그러니까 이 사람은 자격이 안 된다는 얘기지.

그래서 위원님 말씀과, 저희 공단에서 판단은 지방자치단체의 공무원이라 하면 현직의, 그러니까 지방자치단체 예를 들어서 구청이라든지 동사무소라든지 거기에 현재 계신 분들은 임원추천위원회 대상이 되지 않습니다. 그러나 환경재단 같은 경우에는 제가 알기로는 출자·출연기관으로,

“제가 알고 있기로는”이 아니라 공무원에 준하는 재단법인이에요, 재단법인. 경상남도에서 만든 법인이라고요. 우리 지금 레포츠파크의 임직원들도 어떻게 보면 우리가 출자·출연한 준공무원이라는 얘기예요. 제가 이것은 분명히 더 좀 해석을 받아봐야 할 것 같은데 이렇게 잘못됐다라고 저는 보고. 그다음에 말씀드리는 게 이분들이 우리 지금 후보자님하고 도의회에서 추천하신 분들은 9대, 10대를 같이 하셨단 말이에요. 그랬을 때 사실은, 물론 우리가 회의하거나 서류 심사할 때는 제척을 하셨더라고.

맞습니다.

그런데 그게 제척해서 될 일인가라는 생각이 드는 거지. 왜냐하면 예를 들어서 서류심사라든지 면접이라든지 이런 걸 봤을 때 어쨌든 다 모이는 자리가 있을 것 아니냐는 얘기지, 그렇죠?

예.

그랬을 때 저 같으면 그러겠어요, 저분 나랑 같이 근무했으니까 잘 좀 해 달라. 충분히 그렇게 되지 않을까요? 그러면 공정성에 일단 문제가 있는 거고.

위원님께서 말씀하신 부분은 충분히 저희들도 공감하고 이해를 합니다. 왜냐하면 저희들도 임원추천위원회 구성하고 나서 그다음에 1차 공고 그리고 2차 공고, 3차 공고 때 들어오신 응시자분께서 여기 들어왔을 때 저희들도 상당히 난감했었습니다. 그러나 그분들이 그렇다고 해서 의회와 창원시, 그러니까 창원시의회와 창원시 본청은 어차피 독립기구이고 그리고 또 임원추천위원회도 독립기구이기 때문에 임원으로서 지금 제척 회피는 두 분 다, 전부 다 하셨습니다. 도에서 같은 10대로 지금 같이하셨기 때문에 제척 회피를 스스로 손을 드셔서 하셨는데 그분들한테 저희들이 이것은 들어오시면 안 된다, 들어오시면 안 된다라고 할 수 있는 그런 명확한 근거나 이런 게 없기 때문에 저희들도 상당히 그에 대해서 고심 많이 했었습니다.

아니, 그러니까 그런 것은 법령에 의해서 해야지. 지난번에도, 우리 지금 9대이고 8대 이사장 그때 인사 이것 할 때 얘기했잖아요. 그 조항, 잘못되었다고 지적한 조항을 들어서 해임을 했단 말이에요, 그렇죠?

예.

그렇다면 법을 충분히 지키고 해야 하는 것 아닌가. 그래야지 이렇게 공석이 장기간 발생하지 않을 것 아니에요. 지금 10개월 이상 이 힘든 레포츠파크가 지금 공석이 되어서 돌아가고 있는데. 제대로, 처음부터 제대로 하라는 얘기예요, 제 얘기는! 그런데 지금 답변하시는 것도 그렇고 법에 나와 있는 조항을 얘기하는데 그것을, 지금 우리 팀장님이시잖아.

예예.

팀장님이 계속 그래서 답변하시는 것에 대해서는 알아보겠다도 아니고 본인 생각은 그렇다라고 말씀하시는 것에 대해서 저는 좀 아닌 것 같아서 말씀드리는 거고. 이미 지금 이렇게 후보자까지 정해져서 추천해서 올라왔는데 어쩔 수 없을 것 같아요. 이것 뒤집을 수 있습니까, 지금? 이 법이 잘못되었다고 해서 해석이 필요한 법에 대해서 적용해서 이 청문회를 다시 할 수 있냐고요. 못 하잖아요, 그렇죠?

예예.

제 얘기는 처음부터 이런 것을 제대로 좀 했으면 해서 말씀드렸고. 그때 당시 8대 할 때는 홍보기획에서,

예, 기획,

담당했었는데 우리 의회에서 얘기해서 그것을 지금 청문, 그러니까 인사 담당에서 지금 하고 있는 것 아니에요.

예, 맞습니다.

그런 것처럼 잘못된 것은 하나하나씩 고쳐나가야 한단 얘기예요.

알겠습니다. 일단 저,

아무튼 저는 그런 부분에 있어서 부적격하고 임원추천, 그러니까 후보자가 부적격하다는 얘기는 아니고 임원추천위원회의 위원 중에 분명히 법령에 안 되는 이런 분이 여기에 들어가 있다, 이것을 다시 한번 얘기해 주고 싶고 그래요. 그렇죠?

예예.

이것은 나중에 분명히 문제가 될 수도 있어요. 그렇지만 도의회에서 이번에는 추천을 하고 이러니까 도의회 두 분이 하시니까 그렇다 치고, 일단 알겠습니다. 들어가셔도 되고요.

예.

아니, 답변 똑바로 들으셔야지.

아니,

다 됐다 안 합니까. 질의자가 됐다 안 합니까.

답변은 제가 아까 말씀드린 것처럼 이미 물은 엎질러졌어요. 지금 이 상황에서 한 분 때문에 다시 할 수는 없잖아요, 그렇죠?

예예.

그렇다면 그것에 대해서 분명히 법의 판단을 받아서 정확히 알려주세요, 그것은.

예, 알겠습니다.

예예, 이상입니다. 다음, 다음.

김상현 위원님 수고하셨습니다. 우리 후보자 청문과 또 선정위원회 이런 것도 여기에 다 질문을 할 수 있는지는 제가 잘 모르겠습니다만 후보자 자질과 이런 것에 대한 걸 하는 게,

할 수 있습니다.

당연히 해야지.

할 수 있습니까? 아, 예. 알겠습니다. 그런데 이천수 위원님, 남재욱 위원님이 먼저 신청했는데 남재욱 위원님 하고 하시렵니까? 남재욱 위원님 하고 이천수 위원님 질의하도록 하겠습니다. 남재욱 위원님 질의해 주십시오.

반갑습니다. 남재욱 위원입니다. 후보자님도 지금 컨디션이 약간 안 좋죠?

답변 시간 상관없이,

그래도 여유가 있으니까 괜찮습니다.

남재욱 위원님 수고하셨습니다. 이천수 위원님 질의해 주십시오.

이천수 위원입니다. 후보자님 반갑습니다.

이천수 위원님 수고하셨습니다. 다른 위원님 질의하실 위원님, 문순규 위원님 질의해 주십시오.

반갑습니다. 이해련 위원입니다. 앞서 우리 동료 위원님들께서 많은 질문하셨고 또 많은 의혹 갖고 있는 부분에 대한 것도 어느 정도 해결이 된 것 같습니다. 저는 도의원도 하셨고 여러 가지 사회적으로도 활동을 많이 하셔서 전반적으로 경험이 참 많으실 거라는 생각을 했습니다, 지원 자료를 보면서. 그런데 저는 레포츠파크의 이사장님이 되신다면, 아까도 말씀 중에 여러 가지 나왔지만 상황에 대해서는 어느 정도 다 파악을 하고 계신 것 같아요, 저도 나름대로 이렇게 파악을 하면서 보니까. 그런데 하신다면 정말 제일 먼저 해야 할 일이 무엇이라고 생각하십니까?

이해련 위원님 수고하셨습니다. 김상현 위원님 추가 질문, 다른 위원님 혹시 하실 분, 하실 위원님 있습니까? 진형익 위원님 하고 추가 질문하겠습니다. 진형익 위원님 질의해 주십시오.

안녕하십니까? 진형익 위원입니다. 후보자님, 혹시 창원에 어떤 연고가 있는지 우선 좀 궁금해서 먼저 질의를 드립니다.

진형익 위원님 수고하셨고. 잠시 그것 하면 우리 질문하시는 위원님보다 답변하시는 우리 후보자님이 답변을 길게 하시니까,

예, 김이근 위원입니다. 우리 예상원 후보자님 초면이다, 그렇죠?

김이근 위원님 수고하셨습니다. 김헌일 위원님 질의해 주십시오.

예, 수고 많습니다. 김헌일 위원입니다.

98년도니까 36이죠.

하여튼 그런데 본 위원이 지금 질의하고자 하는 내용은 만약에 앞으로 다른 어떤, 지금 현재 레포츠파크이사장이 되는 그런 어떤 한정된 업무를 맡는 일 외에 정치적인 어떤 진로가 눈앞에 열린다고 가정을 했을 때―좀 빠른 시간 내입니다―그렇게 했을 때 새로운 어떤 그 진로로 다시 이렇게 매진할 어떤 그런 생각을 갖고 계십니까?

김헌일 위원님 수고하셨습니다. 김영록 부위원장님 질의해 주십시오.

예, 후보자님 반갑습니다. 김영록 위원입니다. 장시간 여러 위원님들 질의에 답변하시느라 고생 많으십니다. 후보님은 도의원 당시 자랑스러운 도의원상, 우수의정대상 등을 수상하신 걸로 알고 있습니다. 대표적으로 어떤 사안에 대해서 이런 상을 수상하셨는지에 대해서 설명 좀 부탁드리겠습니다. 수상하게 된 계기.

김영록 부위원장님 수고하셨습니다. 우리 위원님들이 한 번씩 돌아가면서 다 질문을 해서 제가 추가 질문을, 지금 기다리고 있는 위원님들이 계시는데 제가 조금 궁금한 것 하나 질문해도 되겠습니까? 우리 레포츠파크가 아까 우리 후보자님도 계속 사기가 저하되고 또 손실이 계속 나고 있으니까, 그렇다 했는데 한 가지 잘하는 게 또 있어요. 지금 보면 인권영향평가 종합평가에서 굉장히 높은 점수를 받았어요. 1등급을 받았어요.

많이 기다렸습니다. 일단은 우리 후보자님은 3차 공모에 공모하셨죠?

김상현 위원님 수고하셨습니다. 남재욱 위원님 추가 질의해 주십시오.

지루하지 않네요, 진지하기 때문에. 후보자님 ESG 경영 잘 아시죠?

남재욱 위원님 수고하셨습니다. 지금 추가 질의하실 위원님들이 몇 분 계셔서 10분간만 정회를 하도록 하겠습니다. 원활한 의사진행을 위해서 잠시 정회를 하겠습니다.

장시간 고생 많으시고요. 저는 한 가지를 못을 박고 싶어요. 아, 그 전에 우리 사행산업통합감독위원회라는 것 있는 것 알고 계시죠?

임기를 채우겠다고.

어, 임기를 채우시겠다는,

김상현 위원님 수고하셨습니다. 이천수 위원님 추가 질의하시고 김묘정 위원님 하겠습니다. 이천수 위원님, 아, 김묘정 위원님 추가 질문해 주십시오.

장시간 후보자님 고생 많으십니다. 김묘정 위원입니다. 앞서 우리 임용후보자님께서 어쨌든 임기를 채우고 싶다는 그 말씀에 저희도 큰 힘을 얻고 또 뒤에 계시는 우리 직원들도 큰 힘을 얻으시리라 생각합니다. 제가 그동안 지켜본 레포츠파크는 사실 앞서도 말씀드렸지만 조직적인 문제가 심각한 상황이기 때문에 앞에도 우리 민선 8기가 시작되고 이사장님 오랫동안 공석 속에서 다시 이사장님 선임이 되시고 다시 또 1년 동안 공백기를 저희가 맞이하는 이 초유의 사태가 벌어지는 바람에 당초에 저희가 레포츠파크이사장님 임용이 되실 때 여러 반대가 있었으나 일을 잘 진행하신다고 믿고 있는 중에 갑자기 또 사실은 경질이 되시는 상황이 되었거든요. 저희가 이제 2년여가 넘는 동안 레포츠파크의 조직을 지켜보니 실제적으로 문제가 되는 게 시에서 사실 관리를 하고 있다고는 하나 우리 이사장님께서 추천을 받으실 때 시장님의 추천을 한 번 받으시고 또 도지사님 추천을 한 번 받으시고 이렇게 저희가, 시에 한 번 도에 한 번 기관장이 바뀌다 보니 우리 시에서 일하시는 직원들 입장에서는, 이렇게 저희가 쉽게 생각하는 표현으로 시어머니가 두 분이 되시는 거죠. 시의 눈치도 봐야 하고 도의 눈치도 봐야 하고. 그런 속에서 저희가 세금 배부 문제도 사실은 문제가 발생하고 있거든요. 그래서 우리 이사장님이 계시는 동안에는, 만약에 임용이 되시면 저희가 부탁드리고 싶은 것은 이 조직이 시에서 추천하는 임용후보자님 오시건 아니면 도에서 추천하는 분이 오시건 이 조직이 흔들림 없이 갈 수 있도록 체계적으로 조직도를 완성시켜주시는 게 1번으로 하셔야 할 일이 아니신가 하는 말씀을 드려 보고요. 그렇게 해야지만 사실은 이 조직이, 예를 들어서 그런 일은 없어야 하겠지만 만약에 또 이사장님이 공석이 되는 사태가 발생하고 상임이사님이 공석이 되는 초유의 사태가 발생한다 하더라도 지금 계시는 직원들이 흔들림 없이 나아갈 수 있는 길이 만들어질 거라 생각하기 때문에 반드시 조직은 새로운 용역이나 진단을 한번 하셔서 개편을 하시는 게 맞으실 것 같습니다. 부탁을 한번 드리겠고요. 두 번째는 저는 시의 입장에서 좀 설명을 드리도록 하겠습니다. 아까 우리 후보자님께서 전체적으로 봤을 때는 사실은 이게 저희가 손실 부분이다, 적자가 아니다라고 표현을 쓰셨는데 사실 저희 창원시 입장에서 봤을 때는 상당히 레저세 부분에서 손해를 보고 있다고 판단할 수밖에 없거든요. 24년 동안 저희가 도에다가 납부했던 레저세 포함해서 저희가 지방교육세 부분을 합쳐 보면 거의 1조에 가까운 돈을 도에다 세금을 냈었고 그중에 돌려받은 레저세 부분은 173억에 불과하고 그중에 저희가 또 교정교부금이라든지 경륜 손실화, 안정화 교부금에 쓴 돈을 보면 100억 정도를 사실 투자했습니다. 그리고 실제로 창원시 입장에서 73억 정도만 사실은 저희가 받은 걸로 되어 있는 상황이기 때문에 이 레저세 부분에서 도에서 말씀하시는 것은 저희가 뭐 기조실이랑 우리 예산담당관이랑 얘기를 해 보면 조정교부금 속에서 도비가 이미 레저세 포함해서 다 내려갔다, 이렇게 말씀하시는데 저희 입장에서 바라봤을 때는 정확하게 레저세를 돌려받았다는 근거가 없습니다. 그래서 창원시의 입장에서는 사실은 굉장히 부당하다라고 말씀을 드릴 수밖에 없는 상황이라서 레저세 부분을 어차피 도에서 임용하신 후보자님이 되실 거기 때문에 조금 창원시 입장에서 바라봐 주시고 불합리한 구조를 조금 개선하시는 데 도움을 주셨으면 좋겠고. 이 레저세가 어쨌든 법이 바뀌지 않는 이상, 개정안이 사실 나오지 않는 이상은 레저세 3%를 올릴 수 있는 부분은 사실은 좀 불합리한 것은 맞습니다. 그런데 제가 볼 때는 모두가 공감하겠으나 레저세가 사실은 조금 더 퍼센티지를 높게 저희가 받아야 하는 게 맞습니다. 그래야지만 사실 창원시의 경륜장도 레포츠파크도 조금 더 정상화되는 데 저희가 이바지가 될 수 있을 것 같고요. 이것 좀 부탁을 좀 드리겠고. 이것은 창원시 입장에서 말씀을 드린 겁니다. 도의 입장을 봤을 때는, 전체적인 부분을 봤을 때는 손실이 아니라고 말씀하실 수는 있으나 저희 입장에서는 분명히 손실은 맞습니다. 세 번째 부탁드리고 싶은 말씀이 지금 아까 말씀하신 대로 사실 레포츠파크라는 이름을 저희가 전환시키기는 했으나 경륜에 더해서 시민들이 즐길 수 있는 레포츠 거리 자체가 오토캠핑장 그다음에 암벽등반장 그리고 누비자 사실 이것 빼고 없거든요. 그런데 누비자 같은 경우에는 이것은 레포츠사업으로 사실 보기 힘듭니다, 현재로서는, 창원시에서. 그런데 누비자 사업 자체가 타 시도에서 와서 벤치마킹을 할 정도로 창원시가 월등한 기술력을 가지고 있는 것은 사실이기 때문에 후보자님께서 주셨던 내용 중에 보면 저는 조금 이것은 좀 잘 활용하시면 좋겠다 싶은 부분이 지역사회와 연계해서 자전거 타기 등 프로그램을 만들겠다 하셨고요. 그다음에 레포츠파크 내 자전거 교육 코스를 새롭게 추가해서 자전거 전용도로 불법주정차를 근절하고 노면 정비를 통해서 자전거 이용자 안전을 확보하겠다고 하셨는데, 그리고 도심 내 안전한 자전거 나들이 코스도 만들겠다 그다음에 우리 동네 한 바퀴 돌아오기 코스도 만들겠다 이렇게 많은 내용을 주셨거든요. 그런데 사실은 이게 정말 추가가 된다면 새로운 레포츠 거리가 될 수 있을 것 같습니다. 그래서 실제적으로 레포츠파크라는 우리가 명칭을 사용하고 있지만 제가 처음에 주장했던 것은 이렇게 레포츠파크가 차라리 갈 바에는 사실 즐길 거리가 없습니다. 그렇기 때문에 지금 누비자는 사실은 이게 놀이용, 레포츠용이라기보다는 교통수단으로 사용되고 있는 게 일반화되어 있는 상태이기 때문에 실제적으로 제가 계속 말씀드린 것은 차라리 레포츠파크를 시설공단에 합류시켜서 경륜을 도에서 가져가고 나머지는 우리 시가 가져오는 게 맞지 않느냐. 아니면 공단하고 합쳐서 부산처럼 스포원을 만드는 게 맞지 않냐. 계속 그렇게 제가 말씀드렸던 이유가 실제 레포츠파크가 하고 있는 일들이 시민생활에 굉장히 레포츠사업 추진을 못 하고 있다는 판단 때문에 드린 말씀이었거든요. 그래서 만약에 후보자님께서 임용되신다면 지금 이렇게 써냈던 여러 가지 부분들 중에서 자전거에 관련한 레포츠 부분들을 조금 활성화시켜주는 방법들을 만들어 주시면 새로운 레포츠 거리가 될 수 있을 것 같다. 그러면 저희가 큰 시설 투자 없이 새로운 레포츠 문화가 만들어지니까 시민들을 위한 레포츠 거리가 될 수 있을 것 같고요. 더해서 이런 레포츠 문화들을 좀 많이 만드셔서 정말로 레포츠파크가 레포츠파크다운 명성을 좀 가져갔으면 좋겠다는 바람입니다. 그래서 지금 레포츠파크는 오로지 경륜에 초점이 맞춰져 있고 누비자는 교통수단에 맞춰져 있고 우리 민간위탁을 줬던 사실은 세수 확보 문제 때문에 지금 오토캠핑장 가져간 케이스이고. 그러면서 관리조차도 만날고개에 있는 암벽등반장 같은 경우에는 실제로 관리는 푸른도시사업소가 지금 하고 있는 상황이거든요. 이런 부분에서 봤을 때는 레포츠파크가 과연 레포츠파크의 길을 가고 있는지 심히 의문을 제기할 수 있는 부분이기 때문에 새로 임용되시면 임용자님께서 지금 가지신 그 각오만큼 조금 레포츠사업을 창원시에 일반화시킬 수 있는 부분을 좀 일으켜 주셨으면 좋겠고. 물론 도에서 우리 임용되시는 분이기는 하나 창원시에 있는 레포츠파크이다 보니 우리 창원시민들의 레포츠 거리를 좀 많이 만들어 주셨으면 좋겠다라는 부탁을 드리고 싶은데 거기에 대해서 말씀 좀 부탁드리겠습니다.

김묘정 위원님 수고하셨습니다. 이천수 위원님 추가 질문 안 하시고 그러면 또 다른 질문? 진형익 위원님 추가 질문해 주십시오.

추가 질문하겠습니다. 제가 사업계획서에 있는 공영누비자라든가 그것 관련해서는 저는 질문은 더 이상 안 하고, 왜냐하면 앞에 답변하신 것 유추해 봤을 때 아직 그렇게까지 구체적인 것이나 세부적인 것은 현실과 지금 좀 다른 것 같다고 하셔서 이것 말고, 크게 두 가지 조금 요청할 것이나 요청할 것이라고 보시면 될 것 같은데요. 아까 전에 김묘정 위원님 이야기하신 것처럼 어찌 됐든 레저세 이 부분은 도랑 처음에 합의했을 때는 협의했을 때는 반반 서로 하기로 했는데 어찌 됐든 시행령 때문에 이런 문제가 발생하고 있는데, 도에서는 다른 사업비를 통해서 내려보내고 있다고 하는데 거기 산출근거도 저희가 정확하게 확인할 수 없는 상황이거든요. 그런데 아까 전에 말씀하신 것은 예산담당관실하고 잘 협의하겠다고 했는데 예산담당관실에 그냥 맡기거나 하는 것이 아니라, 저는 예상원 후보자께서 직접 그런 소통이라든가 여기에 대한 문제 제기를 적극적으로 도에 혹은 지사께 해야 한다고 보거든요. 이 점에 대해서는 어떻게 생각하세요?

그런 것 같고요.

예, 그런 것 같고요. 마지막으로 아까 전에 임기 끝까지 채우시겠다 했는데 여기 와 보시니까 상황을 잘 아시잖아요. 정치인들이 자꾸 상황을 더 안 좋게 만들어서는 안 된다고 보고. 제가 또 이야기 드리고 싶은 것은 그렇다고 임기를 끝까지 지키라고 하는 것이 맞나 이런 생각도 드는 것이, 일단 일을 한번 해 보고, 왜냐하면 사업계획서 작성할 때도 실제로 와 보니까 많이 달랐잖아요? 또 일을 하게 되면 현실적으로 내 역량이라든가 아니면 관계와 관련해서도 내가 풀 수 있는 사업인가 혹은 내가 운영을 적절히 할 수 있는가 이런 고민도 있을 것 같아서 끝까지 다 채워라, 다 채워야 하는 것이 아닌가 이런 말 하기도 좀 그렇다고 생각이 들어서, 앞으로 전문성 아까 지적한 것에 대해서는 계속 고민해 보시고 방안을 좀 찾아주셨으면 좋겠습니다.

진형익 위원님 수고하셨습니다. 추가 질의자 또 있습니까? 김헌일 위원님 추가하고, 같은 중복성 질문이 자꾸 나오는데 한번 질문해서 후보자가 답변했으면 그것을 알고 중복 질문은 좀 지양해 주시기 바랍니다. 김헌일 위원님 추가 질의해 주십시오.

늦은 시간까지 수고가 많습니다. 본 위원은 후보자의 능력이라든지 레포츠파크를 맡는 입장에서의 어떤 소신이라든지 하는 이런 어떤 부분들에 대한 질의의 장이라고 생각해서 아까 다른 부분은 제가 질의를 안 했습니다. 그런데 임원추천회의에서의 회의하는 과정, 그다음에 임원추천회의가 하는 어떤 역할, 그다음에 여하튼 그런 부분들에 대해서 제가 회의록을 쭉 읽어봤을 때 너무 문제가 많다는 그런 것이 좀 있다라고 본 위원은 스스로 판단했습니다. 그래서 이런 부분에서 위원장님,

예.

앞으로 지금 이 자리가 아니고 다른 회의시간에 따로 시간을 좀 더 내어서 이 부분에 대한 논의라든지 검증이라든지 이런 것을 다시 한번 해 봐야 하겠다는 본 위원은 그렇게 생각하는데, 그런 부분에 대해서 위원장께서 뒤에 시간을 따로 만들어서 이런 부분에 대한 논의를 다시 할 수 있도록 그렇게 조치를 취해 주시기를 부탁드립니다.

저희가 11월 1일 날 이것 청문 채택 그것을 내야 하는데, 그러면 31일밖에 내일 하루밖에 시간이 없습니다.

아니, 뒤에 천천히 해도 됩니다.

아, 뒤에 천천히? 그것은 혹시,

후보자 검증 문제가 아니니까.

예예, 그러면 임용되고 나면 집행부하고 또 한 번 간담회를 가지거나 저희가 지금 현장 방문 갈 생각을 하고 있습니다. 현장 방문을 달천, 암벽, 다 갈 생각이거든요. 갔을 적에 브리핑하실 때 다 질문하고 궁금한 것 질문하시고 오늘 다 못 한 것 다 하셔도 되겠습니다.

예, 수고 많습니다.

김헌일 위원님 수고하셨습니다. 문순규 위원님 추가 질의해 주십시오.