우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

전남 여수시의회 발언

송하진 의원 발언

제242회 제1차 해양도시건설위원회2024-11-13

송하진 의원 프로필 보기 →

구민호위원장

위원 여러분, 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제242회 정례회 회기 중 해양도시건설위원회 제1차 회의 개의를 선포합니다. 위원 여러분! 그리고 시정부 공무원 여러분! 반갑습니다. 연일 쌀쌀한 날씨가 이어지고 일교차가 심하다보니 주변에 감기로 고생하시는 분들이 많이 계시는 것 같습니다. 환절기에 건강관리 잘 하시고 오늘 하루도 즐겁고 행복한 일들만 가득하시길 기원드립니다. 지난 2월 제234회 임시회로 시작된 올해 의사일정이 벌써 마지막 회기를 맞았습니다. 동료 위원 여러분뿐만 아니라 시정부 공무원 여러분께서도 고생 많으셨고, 이 자리를 빌려 감사의 말씀을 드립니다. 이번 정례회는 각종 안건처리 및 행정사무감사로 한해의 시정부 업무 전반에 대해 되짚어 잘된 점을 격려하고 시정해야 할 부분은 보완할 수 있는 시간이며 또한 2025년 세입·세출예산안 심사를 통해 새로운 한해를 계획하는 매우 중요한 일정입니다. 상임위원님들과 함께 행정사무감사와 본예산 심사에 최선을 다할 것을 다짐하며 상임위 안건 심사를 시작하도록 하겠습니다. 오늘 우리 위원회에서 심사할 안건은 조례안 1건, 민간위탁 동의안 1건입니다. 회의일정은 배부해 드린 의사일정을 참고해 주시기 바라며, 위원님들의 심도 있는 논의와 시정부 공무원 여러분들의 명쾌하고 성실한 답변을 부탁드립니다. 그럼 안건을 상정하도록 하겠습니다. 1. 여수시 빈집 정비 및 활용에 관한 조례 일부개정조례안
의사일정 제1항 여수시 빈집 정비 및 활용에 관한 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 본 안건을 발의하신 박영평 의원님 발언대로 나오셔서 조례안에 대한 제안설명을 해주시기 바랍니다.

박영평의원

존경하는 구민호 위원장님과 해양도시건설위원회 위원 여러분! 안녕하십니까? 의정활동에 연일 수고가 많으십니다. 화양·쌍봉·주삼동을 지역구로 두고, 여수를 새롭게 빛과 향기로 디자인하는 박영평 의원입니다. 지금부터 본 의원과 송하진 의원이 공동발의하고, 정옥기 의원님을 포함한 열세 분의 의원님들이 찬성한 여수시 빈집 정비 및 활용에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. KOSIS, 즉 국가통계포털에 따르면 24년 6월 기준으로 여수시의 빈집 현황은 2599채로 조사되었으며, 이중 빈집이 가장 많은 곳은 돌산읍이 308채, 화양면이 223채, 동문동이 211채로 조사가 되었습니다. 조사에 따르면 여수 빈집이 가장 많은 곳이 농어촌과 원도심이라는 것을 알 수 있으며, 농어촌 지역의 빈집 증가 추세는 매우 심각한 수준에 이르고 있습니다. 정부는 빈집을 효율적으로 정비하고, 소규모 주택정비를 활성화하기 위하여 2017년 2월에 「빈집 및 소규모주택 정비에 관한 특례법」을 제정하여 운영하고 있으나, 지방인구 감소와 맞물려 빈집의 증가는 더욱 늘어나고 있습니다. 이에 정부는 2024년 3월 「농어촌정비법」을 일부개정하여 농어촌 지역의 “빈집 우선정비구역”을 지정·관리하고, “특정 빈집”에 대하여 조치명령 미이행 시 이행강제금을 부과할 수 있도록 규정하였습니다. 다만 이행강제금 부과 시 효율적 부과·징수와 시민들의 경제적 부담 완화를 위해 이행강제금의 감면 범위의 폭을 같은 법 시행령에서 지방자치단체의 조례로 위임하였습니다. 따라서 본 개정안은 빈집의 체계적이고 효율적인 관리를 위하여 “빈집 밀집구역”, “빈집 우선정비구역”, “특정 빈집”에 대한 사항을 정의하였으며, 빈집의 철거와 조치명령 미이행 시 이행강제금의 부과를 규정하고 있습니다. 주요 내용으로는 안 제2조제4호부터 제6호까지는 빈집에 대한 세부 정의를, 안 제5조제2항에서는 “빈집 정비지원계획”을 “빈집 정비계획”으로 수정하였으며, 안 제5조제2항제6호에는 빈집 정비계획 수립 시 “빈집 밀집구역” 또는 “빈집 우선정비구역”을 포함하는 사항을 규정하고 있습니다. 또한 안 제8조에는 빈집의 매입 및 활용에 대하여 제목 변경을 하였으며, 안 제10조에는 조치명령 미이행에 따른 이행강제금의 부과를 신설하였습니다. 본 조례안은 소관 부서인 건축과와 지난 수개월 동안 협의하여 진행하였으며, 부서 검토의견인 안 제10조제2항의 이행강제금 중 상위법령과 중복된 규정에 대한 삭제에 대해서 논의한 바가 있습니다. 보다 더 구체적인 내용은 배부하여 드린 조례를 참고해 주시길 바랍니다. 아무쪼록 심도 있는 심의와 현명하신 판단으로 본 의원이 발의한 조례안이 가결될 수 있도록 부탁드리면서 이상으로 제안설명을 마치겠습니다.

구민호위원장

박영평 의원님 수고하셨습니다. 답변석에 잠시 대기하여 주시기 바랍니다. 해당 안건에 대해서는 박은희 전문위원님으로부터 세부적인 검토 의견을 발언대에서 듣도록 하겠습니다. 박은희 전문위원님 발언대로 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
은희

박은희전문위원

전문위원 박은희입니다. 금번 일부개정조례안에 대한 검토의견을 말씀드리겠습니다. 본 개정조례안은 상위법의 개정내용을 반영하여 빈집을 체계적이고 효율적으로 관리하고자 한 것으로 그 필요성 및 입법 취지는 타당하다고 사료됩니다. 다만 시정부 검토내용 중 안 10조제2항 삭제 의견에 대하여 이견이 있어 말씀드리겠습니다. 안 10조 이행강제금 제2항은 「소규모주택정비법」에 따른 빈집에 대한 이행강제금 부과 규정으로 법 65조제1항을 그대로 재기재한 경우에 해당되어 향후 해당 법령 조문이 개정되면 그에 따라 조례도 개정해야 하는 번거로움이 있습니다. 아울러 개정 시기를 놓쳤을 때는 조례 효력에 대한 다툼이 발생할 우려도 있습니다. 그러나 제10조제1항에서 빈집과 특정 빈집 두 가지 경우에 대한 이행강제금 부과를 규정하고 있으므로 제2항, 즉 빈집에 대한 이행강제금 부과 규정을 통째로 삭제할 경우는 조례를 이해하는데 다소 혼선이 있을 수도 있습니다. 결론적으로 법제처에서는 법령조문 규정을 조례에 그대로 재규정하는 것을 지양하도록 권고하고 있으나, 조례에 대한 이해 및 제1항과의 연계성 등을 고려할 때 이행강제금에 대한 최소한의 근거 법령 조항만이라도 규정해 주는 것이 바람직하다는 의견입니다. 안 10조제2항에 대해서는 이어질 시정부의 의견을 들으시고 종합적으로 판단하여 주시면 되겠습니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

구민호위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 전문위원 검토의견 등을 참고하여 박영평 의원님께서 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. (『없습니다』하는 위원 있음) 질의하실 위원님 안 계십니까? (『예』하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 박영평 의원님에 대한 질의·답변을 마치겠습니다. 의원님 수고하셨습니다. 의정활동에 복귀하여 주시기 바랍니다. 다음은 본 안건에 대한 시정부 의견을 듣도록 하겠습니다. 김동호 건축과장님은 발언대로 나오셔서 본 조례안에 대한 시정부 의견을 말씀해 주시기 바랍니다.
동호

김동호건축과장

안녕하십니까? 건축과장 김동호입니다. 박영평·송하진 의원님께서 공동발의하신 여수시 빈집 정비 및 활용에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 집행부 검토의견을 말씀드리겠습니다. 해당 조례안은 「농어촌정비법」에 따른 특정 빈집 이행강제금 부담을 완화하고, 빈집 정비계획 수립 사항을 구체화하는 내용으로 효율적인 빈집 정비 및 활용을 위해 필요한 조례라고 판단됩니다. 다만 발의된 개정조례안 중 법과 조례 간 동일내용이 반복되는 조례안 제10조제2항을 삭제하는 것이 적절하다고 판단됩니다. 이상으로 여수시 빈집 정비 및 활용에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 집행부 검토의견 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

구민호위원장

과장님 수고하셨습니다. 답변석에 앉아 계시면서 위원님들의 질의에 답변해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 이미경 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
미경

이미경위원

과장님 설명 잘 들었습니다. 수고 많으십니다. 빈집에 관하여 저희 지역구에도 광림동에 보면 빈집들이 있어서 관심이 있어서 물어보는데, 많은 조례를 다른 타 지자체하고 같이 읽어보다 보니까 우리 조례에도 8조에 보면 빈집의 매입 및 활용이 있어요. 물론 이 조례를 만들 때 가장 염려됐던 게 사건이나 치안이 빈번하게 일어난 게 이 도심 속의 빈집 아니겠습니까? 그래서 저도 이 조례에 대해서는 긍정적으로 용어정리뿐만 아니라 여수시에서 정말 필요한 조례라는 거 알고 있는데요, 제가 하나 여쭙는 게 이행강제금 이걸 주로 다룬 것 같은데 다른 지자체는 읽어 보면은 이 조례 내용에 우리 8조에 있는 것처럼 빈집의 매입 및 활용에 의해서 지원범위를 좀 넣어놓는다든지 예를 들어 빈집 철거 후 3년 동안 공공용지로 사용할 수 있다는 우리 주 내용도 들어있어요. 이러면 시가 지원할 수 있는 범위도 다른 지자체는 있더라고요. 그래서 석면이나 지장물을 철거한다든지 건설폐기물 처리하고 부지정비하는 그 경비 드는 부분 있지요? 이런 걸 좀 지원하는 걸 해서 우리 지자체가 적극적으로 이 조례를 만들어 놓고 좀 이런 법도 지원하는 근거도 좀 마련해 놓고 하면은 좀 더 훨씬 더 활성화될 수 있는 조례가 아닌가, 근데 이 조례에 어디를 봐도 그런 내용이 빠져있어서 제가 과장님께 여쭙니다. 이런 건 검토하지 않았습니까?
동호

김동호건축과장

현행 지금 저희들 빈집 중에서 소유자가 동의해서 자기들이 철거를 동의를 해준 경우 저희들이 조금 필요한 경우 재해위험이라든지 이런 게 있을 경우에는 저희들이 저희 사업비를 투입해서 빈집을 철거하고 있는 지금 현재 그리 사업을 하고 있습니다.
미경

이미경위원

아니지요. 과장님. 법에 근거를 맞춰 놓고
동호

김동호건축과장

실질적인 예를 들어서 사유재산을 저희들이 한 것은 사유재산을 저희들이 철거해 갖고 하는 것은 어떤 위험성이 있을 경우에는 저희들이 하는 것이지 예를 들어 저 집을 내가 철거를 원하니까 다해라, 다해주 해서 하기에는 지금 어떤 개인 집에다가 하는 것은 못하는데, 저희들이 아까 말씀한 대로 재난위험이라든지 어떤 인근 집에 피해를 줬을 경우에는 저희들이 직접 철거하는 예산을 세워서 현재 사업을 추진하고 있습니다.
미경

이미경위원

과장님 철거를 했어요. 비어 있어요. 그대로, 도심 속에. 그것도 흉물이에요. 그래서 이런 것까지 사후관리 시에서 지원할 수 있는 근거 범위 이런 것을 좀 함께 여기다가 담았으면 훨씬 좋지 않겠는가, 그렇다면 추후에 이 조례가 다시 연계성이 있게 다시 만들어져야 되는 건지 이걸 여쭙는 거예요. 이 조례에 대한 반대 근거가 아니라, 적극적으로 지지는 합니다. 이 조례를. 그래서 이거 공공용지로 쓸 수 있는 우리 여수시에서도 좀 빈집을 철거한 뒤에 공공용지로 쓸 수 있는 좀 그런 조항을 넣는다든지 지원 범위를 좀 집어넣어서 했으면 좀 더 활성화되는 조례가 되지 않을까 이런 생각에서 여쭙는 겁니다.
동호

김동호건축과장

조례 7조에 보면 사업비 지원이라 그래서 빈집 정비를 위해서 할 때 예산을 좀 지원할 수 있는 범위라든지 이런 관계된 게 좀 나와 있습니다.
미경

이미경위원

그 액수도 다 정해져 있습니까?
동호

김동호건축과장

예-예, 기초생활수급자라든지 3년 이상 공공용지 이렇게 필요한 경우 저희들이 일부 예산의 범위 내에서 지원할 수 있는 조례 근거가 있어서 아까 제가 말씀드린 대로 어떤 필요성이 있을 경우 소유자가 동의했을 경우 저희들이 철거해서 활용할 수 있게끔 빈집을 현재 추진하고 있습니다.
미경

이미경위원

만약에 그랬을 때는 우리 시가 공공용지로 쓸 수 있는 조항까지?
동호

김동호건축과장

공공용지가 아니고, 3년간 빈집 철거 후 3년간 저희들이 쓸 수 있게끔 소유자가 동의를 해줬을 때 빈집을 철거를 합니다.
미경

이미경위원

그래야지 지원할 수 있는 거지요?
동호

김동호건축과장

예-예, 그렇습니다.
미경

이미경위원

이 부분을 좀 강화할 필요가 있다, 그래서 이 사업이 연계됐으면 좋겠다, 이래야 효율적이지 않겠습니까? 그런 차원에서 과장님께 여쭈었습니다. 애초에 이런 걸 할 때는 이런 세부적인 내용까지 해가지고 같이 좀 했으면 좋겠습니다.
동호

김동호건축과장

예, 잘 알겠습니다.
미경

이미경위원

이상입니다.

구민호위원장

이미경 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 고용진 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
용진

고용진위원

과장님 수고하십니다. 빈집 지정을 한다 했잖아요? 빈집 지정을, 그러면 이게 지금 실태 파악이 여수시가 된 겁니까?
동호

김동호건축과장

현재 지금 빈집에 대한 현황은 지금 현재 조사를 하고 있어서
용진

고용진위원

조사 중이에요?
동호

김동호건축과장

조사 중에 있습니다.
용진

고용진위원

그럼 그동안 지금 우리가 빈집 정비 사업을 했잖아요. 2년 됐나요? 올해까지 2년인가요? 1년인가요?
동호

김동호건축과장

정비 사업은 예전부터 계속 철거 사업은 하고 있었습니다.
용진

고용진위원

아니 매입해 가지고 공공시설로 하는 거
동호

김동호건축과장

매입해 갖고 하는 것은 2년째입니다.
용진

고용진위원

2년 차지요?
동호

김동호건축과장

예.
용진

고용진위원

몇 군데 됐어요?
동호

김동호건축과장

여섯 군데하고 있습니다.
용진

고용진위원

여섯 군데, 지금 활용 방안은 어떻게 되고 있지요?
동호

김동호건축과장

지금 매입 정비한 곳은 건강쉼터 조성이라든지 꽃밭조성 이런 식으로 해서 활용을 하고 있고요
용진

고용진위원

아니 활용하고 있는데 활용도가 그 자료 있으세요? 지금 만족도 같은 거 조사하셨어요?
동호

김동호건축과장

만족도 조사는 올해 한 것이라 지금 주민들이 사용하고
용진

고용진위원

작년에 했던 것들은요?
동호

김동호건축과장

작년에 했던 것은
용진

고용진위원

했습니까? 안 하셨지요?
동호

김동호건축과장

하지는 않았습니다.
용진

고용진위원

안 하셨잖아요?
동호

김동호건축과장

예.
용진

고용진위원

올해는 계획 있으세요?
동호

김동호건축과장

아직 올해 계획까지는 하지 않고요
용진

고용진위원

아니 그러니까, 올해 사업이 완료된 것들은 지금 진행하고 있잖아요. 사용하고 있잖아요. 꽃밭이든 건강체육시설이든 그 만족도에 대한 조사계획이 있으세요?
동호

김동호건축과장

계획은 현재는 없습니다.
용진

고용진위원

그러니까 저는 좋습니다. 빈집이 여러 가지 범죄가 발생할 수 있고 또 주변의 주민들의 안전상의 문제가 발생할 수 있어서 정비하는 것은 좋은데 그 예산이 투입되는 데도 불구하고 그게 효율적으로 이용되냐, 실효성이 있냐는 거거든요. 그렇잖아요. 빈집이라는 것은 대부분 접근성도 떨어지고, 인근의 주민들이 많이 살지 않습니다. 그렇잖아요. 근데 거기에 예산을 투여해서 건강 체육시설 만들고 꽃밭 만든다고 해서 그게 활용도가 높겠습니까? 그래서 저는 이 빈집 정비계획에 보니까 구역을 정하신다고 했어요. 시장이나 군수가 정할 수 있다고 하잖아요. 그러면 예상하고 계신 지역이 있으세요?
동호

김동호건축과장

현재 전체적으로 보면 저희들이 말한 산 달동네라든지 이런 데 아까 위원님이 말씀하신 대로 교통편이 좀 불편하고 실질적으로 사람들이 계속 여기서 이렇게 활용하기 어려운 지역같은 경우는 할려고 생각하고 있고요, 위원님 말씀하신 대로 저희들이 현재 지금 빈집 매입 정비를 작년부터 올해까지 사업을 해서 네 군데 추진을 했는데 사업의 아까 말씀하신 대로 필요성이나 활용성 관계된 것이 저희들도 조금 매입비에 비해서 실질적인 어떤 그런 것을 좀 검토하고 있어서 내년도 사업부터는 매입 정비 사업보다는 철거 사업 위주로 조금 방향을 틀려고 지금 계획을 잡고 있습니다.
용진

고용진위원

그렇지요. 제가 말씀드리고 싶은 게 그거예요. 주변에 주민들이 많이 살고 접근성이 좋다고 그러면 공용주차장 활용도가 있겠지만 단순히 지금 빈집을 우리가 정비한다는 차원보다는 철거를 해놓는 게 안전상의 모든 문제를 해결할 수 있는데 철거 후에도 문제입니다. 철거 후에 그대로 방치를 하면 거기가 제가 봤을 때는 쓰레기투기장이 될 수 있고 여러 가지 다른 문제가 발생할 수 있기 때문에 거기에 대해서 어떻게 관리를 할 것인지 휀스를 친다든지 아니면 CCTV를 설치한다든지 예를 들어서 거기에 대한 관리에 대한 방안도 저는 이 조례를 개정을 하면서 저는 그런 것들도 종합적으로 방안에 대한 용역이 필요하다면 용역을 저는 해야 된다고 봅니다. 그렇잖아요. 그러니까 빈집 철거 매입 활성화 방안에 대한 것들을 용역을 통해서 정확하게 여수의 빈집이 어디가 지정으로 했을 때 여기 활용 가치를 최대한 높일 수 있을 때 그게 성공 사례가 돼서 다른 데도 이용을 해야 되는 거고 이 구역은 매입을 하든지, 빈집을 매입해서 활용 방안이 아니라 철거를 해가지고 여기는 관리 차원에서 놔둬야 된다 저는 그렇게 가야된다고 보거든요. 그거에 대한 용역에 대한 결과라든지 그리고 만족도 조사 준비하시지요?
동호

김동호건축과장

이제 올해는 지금 현재 부동산원에서 빈집에 대한 실태조사를 올해는 완료를 하고 내년도에 지금 사업비를 좀 저희들이 예산에 반영해 놨습니다. 그래서 빈집에 대한 정비계획을 어떻게 할 것인가, 거기에 대한 활용 방안에 대한 용역을 할 수 있게끔 내년도 예산에 반영해 놓은 게 있습니다.
용진

고용진위원

많이 반영하시고 지금 정부차원에서도 이 빈집에 대한 해결 방안에 대한 내용들을 많이 하니까 공모사업도 있더라고요. 그런 공모사업도 좀 적극적으로 하셔가지고 이왕 신규정책을 만드셨잖아요. 과장님이. 그냥 하는 것보다는 구체적인 실행계획을 좀 잡으셔가지고 이게 여수시가 성공 사례로 다른 지자체 모범이 됐으면 좋겠다는 생각이 듭니다. 그래서 그 부분을 꼼꼼히 파악해 주시고요, 그리고 이거 지금 우리 박영평 의원님께서 수개월동안 담당부서랑 협의를 했다는데 수정안이 나오면 안 되지 않습니까?
동호

김동호건축과장

안에 대해서는 그렇게 나와서 했습니다. 저희들도
용진

고용진위원

아니요, 우리 전문위원 검토사항은 제가 봤을 때는 상위법에 중복되는 않는, 그러니까 또 다른 조례 개정이 필요 없는 거잖아요. 이건 상위법에 따른다면 되는 거잖아요. 그런 부분도 담당부서에서 꼼꼼히 검토를 해주셔야 됩니다.
동호

김동호건축과장

예.
용진

고용진위원

이건 과장님 부서만 말하는 게 아니라 전체적으로 전반적으로 여수시 각 부서에서 이런 부분들을 조례 개정이 있을 때는 꼭 염두에 두셔야 될 것 같아서 말씀드립니다. 이상입니다.

구민호위원장

고용진 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 안 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의·답변을 마치겠습니다. 과장님 수고하셨습니다. 업무에 복귀하여 주시기 바랍니다. 위원님들 전문위원 검토의견이 좀 상이한 부분이 있어서 5분간 정회해서 협의토록 하겠습니다. 이의 있으십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 없으시면 5분간 정회토록 하겠습니다.

10시 21분 회의중지

10시 30분 계속개의

위원 여러분, 자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 속개를 선포합니다. 위원 여러분, 본 조례안에 대해서 위원님들의 질의·답변 내용과 시정부 의견을 종합해 볼 때 조례안 일부 내용을 수정할 필요성이 있다고 보여집니다. 수정할 내용이 간단하여 정리해서 말씀드리겠습니다. 제10조제2항은 상위법령과 중복된 규정으로 삭제하도록 하겠습니다. 수정안 내용은 조례안 내용 중 제10조제2항을 삭제하고, 같은 조 제3항 및 제4항을 각각 제2항 및 제3항으로 수정하겠습니다. 위원 여러분, 수정안은 질의·답변을 통하여 위원님들의 의견이 충분히 반영되었으므로 찬반토론을 생략하고 의결코자 하는데 이의 없습니까? (『예』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 토론을 생략하고 의결토록 하겠습니다. 의사일정 제1항 여수시 빈집 정비 및 활용에 관한 조례 일부개정조례안은 위원회 수정안대로 의결코자 하는데 이의 없으십니까? (『예』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의사일정 제1항 여수시 빈집 정비 및 활용에 관한 조례 일부개정조례안은 위원회 수정안대로 가결되었음을 선포합니다. 2. 여수시·원형마리나 민간위탁 동의안
다음은 의사일정 제2항 이순신·원형마리나 민간위탁 동의안을 상정합니다. 윤국한 해양정책과장님은 발언대로 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
국한

윤국한해양정책과장

안녕하십니까? 해양정책과장 윤국한입니다. 존경하는 구민호 해양도시건설위원장님과 위원님 여러분! 시민의 복지증진을 위해 활발한 의정활동을 펼치고 계시는 중에도 항상 해양업무에 많은 관심을 갖고 지원해 주신데 대해 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 의안번호 제4902호 이순신·원형마리나 민간위탁 동의안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 먼저 제안이유입니다. 이순신·원형마리나 민간위탁 기간 만료일이 2025년 3월 20일로 도래함에 따라 여수시 사무의 민간위탁 기본 조례 제7조제3항에 따라 의회의 동의를 얻어 민간위탁 운영하고자 합니다. 다음은 주요 내용입니다. 민간위탁은 여수시 사무의 민간위탁 기본 조례 제1조 및 여수시 요트마리나 시설관리 운영 조례 제14조에 근거를 두고 있으며, 민간위탁의 범위는 이순신·원형마리나 관리 및 운영 전반에 관한 사항입니다. 위탁비용은 없으며, 위탁기간은 계약한 날로부터 3년입니다. 위탁방법은 여수시 요트마리나 시설관리 운영 조례 시행규칙 제8조 및 여수시 사무의 민간위탁 기본 조례 제14조에 근거하여 수탁운영에 대한 위탁기간 갱신이 한 차례 가능함에 따라 운영사의 마리나 관리 운영에 대한 성과평가 결과를 재계약 적정여부를 판단하는데 반영할 것입니다. 성과평가 평점결과 70점 이상일 경우 재계약심의 자격을 충족하게 되고, 70점 미만일 경우는 재계약심의 자격을 충족하지 못하여 신규수탁자 공개 모집 후 여수시 사무의 민간위탁 기존 조례 제11조에 의한 수탁기관선정심의위원회를 구성하여 신규수탁자를 선정 운영하게 됩니다. 이번 위탁 동의안은 이순신·원형마리나의 안정적이고 효율적인 운영을 도모할 수 있도록 전문적인 운영 관리를 위해 추진하는 것이므로 원안대로 가결해 주실 것을 요청드립니다. 이상으로 이순신·원형마리나 민간위탁 동의안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

구민호위원장

과장님 수고하셨습니다. 답변석에 앉아 계시면서 위원님들의 질의에 답변하여 주시기 바랍니다. 전문위원 검토의견은 기 배부해 드린 검토보고서를 참고하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 정옥기 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
옥기

정옥기위원

과장님 수고 많으십니다. 위탁료 부분에 3년에 4억8천 예정돼 있습니다.
국한

윤국한해양정책과장

예, 그렇습니다.
옥기

정옥기위원

이걸 회계과로 납부하는 거지요?
국한

윤국한해양정책과장

예, 그렇습니다.
옥기

정옥기위원

그럼 거기 납부하는 것을 다시 해양정책과로 해서 이 사업에 관련돼서 사용을 하는 겁니까? 별개로?
국한

윤국한해양정책과장

아니 그러지는 않습니다. 총괄적으로
옥기

정옥기위원

그리 안 하면 총괄로 해서 별도로 사업 잡아서, 보면서 하는 거지요?
국한

윤국한해양정책과장

예-예, 그렇습니다.
옥기

정옥기위원

또 한 가지 지금 그러면 기존하고 있는 업체 위탁받은 업체가 성과평가를 해서 70점 이상이 나오면 그대로 재위탁을
국한

윤국한해양정책과장

지금 바로 되는 건 아니고요, 저희들 또 재계약위탁심의위원회를 한 번 거치게 돼 있습니다. 거기서 또 통과를 해야 됩니다.
옥기

정옥기위원

그러니까 평가를 별개로 하고
국한

윤국한해양정책과장

예, 그렇습니다.
옥기

정옥기위원

그 평가 점수를 가지고 방금 재심의위원회를 거쳐서 결정을 한다 이 말씀이지요?
국한

윤국한해양정책과장

예, 그렇습니다.
옥기

정옥기위원

그러면 거기에서 평가표는 70점 이상 나왔습니까? 평가는 끝났겠네요?
국한

윤국한해양정책과장

지금 성과평가는 아직 안 됐고요.
옥기

정옥기위원

지금 진행 중입니까?
국한

윤국한해양정책과장

예, 그렇습니다.
옥기

정옥기위원

그러면은 여기 재계약심의위원회는 언제 정도할 계획입니까?
국한

윤국한해양정책과장

지금 저희들 계획으로는 내년 1월경에, 성과평가는 다음 주 사실 월요일 날 예정돼 있습니다. 그 평가 결과 가지고
옥기

정옥기위원

평가 결과 나오면
국한

윤국한해양정책과장

어디 업체에서 만약 70점 이상해 가지고 다시 신규 수탁의사가 있다하면은 저희들에게 신청 접수를 하게 돼 있습니다. 그럼 그것을 바탕으로 해서 내년 1월에 재계약심의위원회를 개최할 계획으로 있습니다.
옥기

정옥기위원

그럼 70점 평가 이상이
국한

윤국한해양정책과장

나왔을 경우에
옥기

정옥기위원

평가를 했습니다. 평가를 했는데요, 혹여나 또 이의가 있다고 하는 신청할 수 있는 부분도 거기에 하는 걸 공개를 합니까? 평가를?
국한

윤국한해양정책과장

평가는 우리 공정하게
옥기

정옥기위원

아니 공정하게는 당연히 해야지요. 근데 혹여나 평가를 시민이 알 수 있도록 이렇게 해서 공개하고 그런 건 안 하지요?
국한

윤국한해양정책과장

예, 내부적인
옥기

정옥기위원

아니 그러니까 하라는 얘기가 아니고, 제가 질문을 드린 이유, 그러면 검토를 해서 재계약심의위원회를 하기 전에 또 절차를 밟는 게 있습니까?
국한

윤국한해양정책과장

아까 말씀드렸습니다마는 업체에서 신규 수탁의사가 있다면 한 차례 갱신이 가능하기 때문에 저희들한테 신청서를 접수를 해야 됩니다.
옥기

정옥기위원

기존하고 있는 업체가
국한

윤국한해양정책과장

예-예. 그렇습니다.
옥기

정옥기위원

재신청하는 기간이 있기 때문에 그 서류를 다시 검토를 하는 기간이 있기 때문에 그 서류를 검토하고 나서
국한

윤국한해양정책과장

예, 그렇습니다.
옥기

정옥기위원

내년 초에 예를 들어서 재계약심의위원회를
국한

윤국한해양정책과장

한 번 더 거치게 돼 있습니다.
옥기

정옥기위원

한 번 더 해서, 그러면 재계약심의 만약 한다면 기회는 기존 하고 있는 위탁업체밖에는 없겠네요?
국한

윤국한해양정책과장

예, 그래서 성과 평가 이번에 결과가 중요합니다.
옥기

정옥기위원

아니 평가가 70점 이상 나오면 우선순위가 지금 위탁받고 있는 업체로
국한

윤국한해양정책과장

그렇습니다. 저희 조례에가 한 차례
옥기

정옥기위원

1회 더 하게 돼 있기 때문에 우선 협상자가 된다 이 말씀이시지요?
국한

윤국한해양정책과장

예, 그렇습니다.
옥기

정옥기위원

그리고 혹시나 이게 보면은 웅천마리나 항만개발 사업하고 있지 않습니까? 거점형
국한

윤국한해양정책과장

예-예.
옥기

정옥기위원

계획을 갖고 있는데 보니까 지금 여기 기간이 25년부터입니다. 위탁기간이 3년 기간인데, 혹여나 거점형마리나 시설을 할 때 혹시 공사를 한다든가 그때까지 공사는 계획은 없습니까?
국한

윤국한해양정책과장

지금 저희들 거점형마리나 계획은 지금 2029년 완공 목표입니다.
옥기

정옥기위원

목표이면 25년 내년부터 이쪽에 안쪽에 있는 이순신·원형 두 가지하고 있는데 지금 혹시 공사하고 맞물려서 업체가 정상적 영업을 못할 경우에 혹여나 그게 염려되는 부분도 있어서 집행부의 계획은 혹시 갖고 있습니까?
국한

윤국한해양정책과장

위원님 말씀 충분히 이해를 하고요, 저희들 현재 단계로써는 크게 지장은 없는 걸로 지금 저희들은 파악은 하고 있습니다.
옥기

정옥기위원

검토를 하셨습니까?
국한

윤국한해양정책과장

예-예, 그렇습니다.
옥기

정옥기위원

만에 하나 한다면 위탁 할 때 이 부분도 해서 만약에 이렇게 한다면 저희들이 정상영업을 못한다면 서로 협의를 할 수도 있을까요? 만에 하나 또 우리가 예측할 수 없는
국한

윤국한해양정책과장

예. 그럴 수 있습니다.
옥기

정옥기위원

그런 부분들이 궁금해서 말씀드린 것이고, 여기 자료를 보면 위치도 및 전경사진이 있는데 위치도는 언제 받은 겁니까? 이것이
국한

윤국한해양정책과장

저희들 실시계획 승인할 때 최종 자료입니다.
옥기

정옥기위원

위치도 위에 사진, 옛날 위치도인 것 같아서, 이건 언제 겁니까? 위치도가 현재 위치도가 있으면 좋을 건데요, 한번 봐보십시오. 그래서 언제건가
국한

윤국한해양정책과장

그 위치도가 좀 자료가
옥기

정옥기위원

조금 뒤에 우리 실무자님들, 위치도가 옛날 거면 좀 그러겠지요?
지금 바로 현위치도를 한번 검토해 보시고
국한

윤국한해양정책과장

알겠습니다.
옥기

정옥기위원

아래쪽에 있는 이순신마리나 사진도 사진전경이라 그러면 전체가 나온 것이 전경입니다. 이건 부분 사진이에요. 그러니까 왜 그러냐면 이게 사업범위를 보려고 하는 거예요. 제가. 그럼 사진 한 장에 사업범위가 나올 거 아닙니까? 육상은 나와 있어요. 해상이 이거 잘려 있어요. 방파제 양쪽까지 나와서 이 센터가 이순신마리나 하면 한 눈에 볼 수 있는데 이 사진 이렇게 첨부해서 이게 중요한 부분이 아닐 수 있다고 하지만 자료를 제출하신 분도 이렇게 보면 업무를 할 때는 꼼꼼하게 좀 이런 것을 해야 되지 않겠냐 생각을 해보고요
국한

윤국한해양정책과장

앞으로 자료 제출 시 유의하겠습니다.
옥기

정옥기위원

그리고 또 지금 이제 여러 가지 위탁을 하게 되면 그분들은 운영 계획이나 전반적 사업의 평가 이런 건 다 받고 있지요?
국한

윤국한해양정책과장

예, 받고 있습니다. 거기에 의해서 평가를 하고 있습니다.
옥기

정옥기위원

그럼 시에서 지금까지 몇 번째입니까? 이게 지금 하시는 게?
국한

윤국한해양정책과장

지금 현재 세 번째까지 돼 있고요, 앞으로 4번째
옥기

정옥기위원

그럼 9년하고, 10년째 다시 시작하는 시점 아니겠습니까?
국한

윤국한해양정책과장

예.
옥기

정옥기위원

그러면 과장님 위탁을 했을 때와 저희들이 또 다른 방법으로 했을 때 그런 어떠한 9년 정도 했으면 다른 어떠한 또 방안 이런 부분에 혹시나 이런 부분을 가지고 검토해본 적이 있습니까?
국한

윤국한해양정책과장

아직 거기까지는 검토 안 했습니다.
옥기

정옥기위원

9년 정도 했으면 이게 과연 위탁이 우리에게 여러 가지로 좋을 것인가 아니면 또 다른 방법이 있다면 또 찾아보는 방법도 여유가 있을 거라고 봅니다. 어차피 이걸 활성화시키는 목적이기 때문에 이 부분도 이 정도 됐으면 거의 10년 됐는데요 검토를 해볼 필요가 있을 것 같고, 또 하나 지금 제가 다녀보면 우리나라도 국내도 그렇고 국외도 그렇고 육상과 해상계류장이 있지 않습니까? 유독 여수는 거의 다른 데 보면 육상은 제가 많이 못 봤어요. 근데 육상 이게 여수 웅천마리나는 많은데 혹시나 특별한 이유가 있는가 한번
국한

윤국한해양정책과장

거기까지 저희가 당초 계획 때 파악은 못했습니다.
옥기

정옥기위원

그럼 그거 한번 검토를, 제가 좀 같이 여기 계신 동료 위원님들하고 같이 좀 다녀본 적이 있습니다. 거의 그런 게 없는데 그래서 지금 앞으로 거점형은 육상은 없는 겁니까? 계획이?
국한

윤국한해양정책과장

거기도 육상은 있습니다.
옥기

정옥기위원

몇 면 정도 있습니까? 계획이?
국한

윤국한해양정책과장

거기도 지금 총 300선석인데요 해상이 150, 육상이 150이 그래서 300선석입니다.
옥기

정옥기위원

그러면 해상과 육상을 제가 질문을 드린 것은 해상만 갖고 300석 하는 것하고 육상을 150, 150이다 그랬지요?
국한

윤국한해양정책과장

예-예.
옥기

정옥기위원

육상을 그만큼 하게 되면 비용이 더 공사비가 많이 들어갈 걸로 보는데 그러지 않을까요? 그런 것들 세심하게 제가 행정사무감사할 때 한번 보겠습니다. 오늘 조례이기 때문에 안 보는데 여기까지만 질문하겠습니다. 감사합니다.

구민호위원장

예, 정옥기 위원님 수고하셨습니다. 이선효 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
선효

이선효위원

과장님 고생 많습니다. 지금 이순신마리나 50선석이 늘어났어요?
국한

윤국한해양정책과장

예-예, 그렇습니다.
선효

이선효위원

원형마리나가 36선석인데 지금 추가로 더 계류시설을 원형마리나에 더 할 수가 있지요? 그 공간이?
국한

윤국한해양정책과장

원형마리나요?
선효

이선효위원

예.
국한

윤국한해양정책과장

해상 말씀하시지요?
선효

이선효위원

원형은 육상이 없고, 해상인데 공간이 있어요. 이 사업도 더 해야 될 것 같은데
국한

윤국한해양정책과장

한번 그 부분은 저희들이 한번 검토할 계획으로 있습니다.
선효

이선효위원

지금 계류시설 해상할 데가 더 남아 있고 지금 이순신마리나 50선석이 추가됐는데 위탁수수료는 재위탁했을 때 똑같습니까? 50선석이 늘어났잖아요.
국한

윤국한해양정책과장

그 부분까지는 저희들이 아직 정산까지 아직 하지 못했습니다. 늘어났다고 해서
선효

이선효위원

아니 그래서 이 부분을 재위탁할 때 이 부분을 정확히 그대로 그 전 위탁수수료로 할 것이냐, 50선석이 늘어났기 때문에 이런 부분을 정확히 해서 저희들이 돼야 될 것 같아요. 그러지요?
국한

윤국한해양정책과장

그때 우리 위탁평가용역을 하게 돼 있습니다. 전부 현황시설을 갖추기 때문에
선효

이선효위원

아니 그니까 이 자료를 정확히 150선석 했을 때 지금 세 번째 위탁수수료가 똑같잖아요.
국한

윤국한해양정책과장

다 다릅니다. 지금.
선효

이선효위원

감가상각이 있어서 더 줄어드는 겁니까?
국한

윤국한해양정책과장

예, 주차할 금액에 따라서 좀 다르고 그렇습니다.
선효

이선효위원

그래서 50선석이 늘어났기 때문에 이걸 과장님 놓칠까봐
국한

윤국한해양정책과장

예, 충분히 반영할 계획으로 있습니다.
선효

이선효위원

그러니까 그 부분을 정확히 해서 재위탁을 해야 될 것 같고, 원형마리나에서 추가시설을 할 수 있는 공간이 있어요. 그것을 해서 사업을 더 추가로 해야 될 것 같고, 지금 이순신마리나, 원형마리나 3년이 원형마리나는 안 됐지요?
국한

윤국한해양정책과장

3년 똑같습니다.
선효

이선효위원

기간이 다르던데, 똑같아요?
국한

윤국한해양정책과장

예, 그렇습니다.
선효

이선효위원

원형도 3년, 이순신도 3년, 기간을 준다?
국한

윤국한해양정책과장

예.
선효

이선효위원

그 업자는 한 업자한테 하는 거고요?
국한

윤국한해양정책과장

예, 그렇습니다.
선효

이선효위원

그래서 보면은 우리가 그쪽에 살기 때문에 매일 봐요. 근데 지금까지 관리를 잘하고 있더라고요. 특히 원형마리나는 고급요트를 주로 많이 지금 갖다놓고, 이순신마리나는 일반요트를 해서 체계적으로 관리를 잘하는 것 같아요. 그래서 이 부분을 정확히 좀 정리를 해서 재위탁할 때 반영이 될 수 있도록 해주십시오.
국한

윤국한해양정책과장

예, 잘 알겠습니다.

구민호위원장

이선효 위원님 수고하셨습니다. 김종길 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
종길

김종길위원

과장님, 이게 지금 내년 3월 20일까지 만료잖아요.
국한

윤국한해양정책과장

예-예.
종길

김종길위원

그러면 3년 더 하게 되면 2028년 3월 20일까지인데
국한

윤국한해양정책과장

예, 그렇습니다.
종길

김종길위원

그러면 우리 마리나 준공이 언제까지지요?
국한

윤국한해양정책과장

지금 계획은 저희들이 2029년 준공계획으로 있습니다.
종길

김종길위원

그러면 2029년 준공이면 1년이라는 터울이 생기는데, 거기에 대한 대비책은 있습니까?
국한

윤국한해양정책과장

그 부분은 그때 좀 추이를 봐가지고 검토 말씀 드리겠습니다.
종길

김종길위원

아니 과장님 그때 추이를 봐서할 게 아니고 제가 저번에 심의할 때도 그 얘기를 했었는데 어찌됐든 이게 원형이나 이순신마리나나 이걸 같이 한 건으로 묶어서 이렇게 위탁관리를 하라고 그렇게 이야기를 했는데 우리 집행부에서는 다른 안을 갖고 왔어요. 그래서 제가 이건 같이 해야 된다, 그렇게 했는데 지금 그렇게 만들어진 것 같고 그러면 거기에 또 300석 마리나 만들어지면 같이 해야 될 것 같아요. 그래서 이 기간이 우리가 3년 연장 가능, 1회 이렇게 돼 있잖아요.
국한

윤국한해양정책과장

예-예.
종길

김종길위원

이걸 조례가 이렇게 명시가 돼 있으면 그 부분을 좀 보완을 해야 될 것 같은데, 그렇게 해서 그 기간까지 연장을 하고 나중에 가서는 300석 마리나까지 총괄해서 하나로 묶어서 우리가 위탁을 해야 될 것 같아요. 그 부분을 좀 고민을 해보세요.
국한

윤국한해양정책과장

맞습니다. 위원님 말씀대로 저희들도 검토해 보니까 앞으로 시비부담 경감완화라든지 이런 걸 봐서는 통합 운영하는 것이 바람직하다고 보고 있습니다.
종길

김종길위원

그러지요. 과장님 그건 당연한 거고 그렇게 해야 되는데 지금 1년이라는 터울이 있기 때문에 그 부분에 연계해서 검토를 다시 한번 해서 재위탁이 들어갈 때 어디가 되든 누가 되든 그게 중요한 게 아니고 그 터울을 잘 마무리를 하셔야 될 것 같아요. 그래서 그때까지 해서 이렇게 정리하는 걸로 그렇게 하는 게 낫지 않을까 싶어요.
국한

윤국한해양정책과장

잘 알겠습니다.
종길

김종길위원

그때 가갖고 2028년 3월 20일 기간을 두고 그 기간이 끝나버리면 1년이라는 터울이 있는데 그러면 거기 업체를 우리가 또다시 심의를 해야 되잖아요.
국한

윤국한해양정책과장

무슨 말인지 알겠습니다.
종길

김종길위원

그렇게 하면 행정적인 낭비도 될 소지가 있고 또 거기에 대한 문제소지가 발생할 것 같으니까 그러면 그 부분은 그 건에 대한 어떤 특별한 경우가 발생을 하잖아요. 그걸 고민해 보세요.
국한

윤국한해양정책과장

예, 잘 알겠습니다.
종길

김종길위원

그렇게 해서 준공할 때까지 같이 쭉 연계해서 하고 그 준공이 되면 총괄로 해서 그때 다시 선정할 때 그렇게 하는 걸로 그런 방법이 필요할 것 같아요.
국한

윤국한해양정책과장

잘 알겠습니다.

구민호위원장

예, 김종길 위원님 수고하셨습니다.
선효

이선효위원

보충질의요.

구민호위원장

이선효 위원님 보충질의해 주시기 바랍니다.
선효

이선효위원

방금 김종길 위원이 한 부분이 뭐냐면 지금 웅천마리나가 클럽하우스를 이순신클럽에서 쓰기로 돼 있잖아요.
국한

윤국한해양정책과장

예, 그렇습니다.
선효

이선효위원

그래서 3년이 끝나면은 기간이 한 1년 정도 될 것 같은데 그것도 지금 어느 정도 감안을 해야 될 것 같아요. 왜냐하면 클럽하우스를 한 클럽을 2개 업체가 쓸 수가 없잖아요. 한 업체에서 해야 되기 때문에, 3년하고 준공이 되면은 그 기간이 1년이나 1년 반 이 차이가 생길 거라고, 그러면 그 기간만큼 이번에 재계약이라든지 다른 업체가 되면 그때까지 연장할 수 있는 그 조항도 미리 준비를 해야 될 것 같아요.
국한

윤국한해양정책과장

지금 현재 조례에는 5년으로 돼 있습니다. 5년으로 돼 있는데 현재 3년으로만 하고 있는 실정입니다.
선효

이선효위원

조례는 5년?
국한

윤국한해양정책과장

예, 그렇습니다.
선효

이선효위원

그 기간을 충분히, 클럽하우스는 하나잖아요.
국한

윤국한해양정책과장

근데 위원님 지금 상황에서 준공이 안 된 상황에서는 좀 그걸 적용하기는 좀 그런 것 같고요, 그건 그때 봐서 저희들이 충분히 그런 사항도 염두에 두고 검토를 할 수 있도록 하겠습니다.
선효

이선효위원

그런 내용도 검토를 좀 해주는 것이 좋을 것 같습니다.
옥기

정옥기위원

보충

구민호위원장

보충질의입니까?
옥기

정옥기위원

예.

구민호위원장

정옥기 위원님 보충질의해 주십시오.
옥기

정옥기위원

과장님 관심이 많기 때문에 질문드리는 겁니다. 이게 거점형마리나 이게 앞으로 할 건데요 사업을요, 12백억정도 예상됩니다. 하면 여기에 지금 현재 거기 안에 있는 바다에 있는 양식장하고는 별개입니까? 거기 포함이 된 겁니까?
국한

윤국한해양정책과장

지금 양식장부분은 저희들이 공사 중에 아마 환경영향평가 피해조사 평가를 용역을 하게 돼 있습니다. 용역을 하게 되면 그에 따른 피해보상을 하도록 하겠습니다.
옥기

정옥기위원

자, 그러면은 지금 12백억인데요 대충 반올림해서, 그러면 여기가 지금 양식장 피해보상비는 없는 거지요?
국한

윤국한해양정책과장

예, 거기에는 포함
옥기

정옥기위원

포함 안 돼 있지요?
국한

윤국한해양정책과장

예. 그렇습니다.
옥기

정옥기위원

대략 6백억 정도 지금 제가 예상으로 얘기 들었는데요, 2천억 정도가 이 사업에 투입된다고 봐야 될 부분도 있겠지요? 그러면 육상에다가 저희들이 여기에서 좀 자금을 확보할 수 있는 게 토목공사 다 해갖고 돈 들어간 것 같은데 그러면 호텔부지로 만약에 매각했을 때 그 매각대상은 여기서 빠지는 수입으로 다시 들어올 돈 정도는 어느 정도 예상하고 있는 것이 있습니까? 개략적으로
국한

윤국한해양정책과장

수입이요?
옥기

정옥기위원

공사를 마무리하고 저희들에게 시에 다시 이 돈을 투입을 해서 저희들에게 다시 예를 들어서 우리가
국한

윤국한해양정책과장

지금 현재 저희들이 숙박 및 상업시설이 있습니다.
옥기

정옥기위원

어느 정도보고 있습니까?
국한

윤국한해양정책과장

한 720억 정도 회수 지금
옥기

정옥기위원

회수 금액이?
국한

윤국한해양정책과장

예.
옥기

정옥기위원

그러면 12백에서 7백억 정도, 그러면 절반정도는 회수를 하는 겁니까?
국한

윤국한해양정책과장

예, 그렇습니다.
옥기

정옥기위원

그 부지를 조성해 가지고요?
국한

윤국한해양정책과장

예, 민간분양을 할 계획으로 있습니다.
옥기

정옥기위원

만에 하나 이게 없이 전체적으로 만약에 해상만, 육상 없이 매립도 하지 않고 해상만 300석을 갖다가 하는 것은 검토 안 해 보셨나요? 호텔부지고 뭐 필요 없이 그냥 마리나 그 계류장이 필요하다면 계류장만 필요하다면 300석이 됐든 200석이 됐든 필요한 만큼의 양을 해상만 갖고 그런 검토를 안 하셨냐 이거지요. 만약 거점형이 굳이 육상에 있어야 된다는 것은 여기에 없을 걸로 보는데요, 그런 부분의 검토는 안 해보셨냐 이거지요? 2천억 정도 들어가는데 그런 것들을 한번 검토를 한번, 지금 질문의 답을 안 하셔도 됩니다. 제가 어차피 자세한 것은 행정사무감사 때 다시 한번 서로 의논 나누기로 하고 말씀 드린 거고요, 이것을 지금 아까 제가 질문을 드렸습니다마는 좀 더 집행부에서 검토를 다른 방안들이 있을 수 있잖아요. 여러 가지 안들을 검토를 해보지 않았다고 하니까 검토할 시간을 좀 드리고 이게 드린다하더라도 또 내년이기 때문에 2월 달에 다음 회기 때 만약 이걸 만약 그 정도에 검토를 해보시고 검토안을 함께 이걸 심사를 했을 때 혹시 업무적 차질이 있나요?
국한

윤국한해양정책과장

지금 어떤 점이 있냐면 지금 실시계획 승인을 전부 이 계획대로 받았기 때문에 다시 변경한 이 시점에서
옥기

정옥기위원

아니 이거 말고, 이건 나중에 일이고, 우선 이순신·원형마리나 민간위탁 동의안을 저희들이 9년 마무리하고 10년째 다시 3년을 하신다 그러니까 여러 가지 검토할 부분이 있을 것 같아요. 그래서 검토할 시간을 가지고 다음 회기 때 이걸 민간위탁 동의안을 처리하면 혹시 문제가 있냐는 부분입니다.
국한

윤국한해양정책과장

지금 이번에 통과를 시켜주셔야지 행정 절차상으로
옥기

정옥기위원

아니 해주는 건 해주는데요, 그 절차상이 저희들이 볼 때는 좀 더 다른 방안이 또 아까 검토를 안 하셨다니까 해보고 좋은 거 있다면 그리하지 굳이 이게 꼭 민간위탁만 해야 된다는 것은 아니잖아요. 그래서 그런 방안을 찾을 수 있는 시간을 좀 가지고 다음 회기 때 만약 이걸 처리한다고 했을 때 혹시 업무적 차질이 있냐 이 말씀이지요. 내년 2월, 3월 달에 있네요.
국한

윤국한해양정책과장

저희들이 동의안이 90일 이전에 다 돼야 돼서
옥기

정옥기위원

90일, 그래서 여쭤보는 겁니다. 저도 그런 게 걸릴 것 같아서, 그랬으면 좋겠다는 생각이 들면서도 그럼 하시고, 일단은 하더라도 이런 부분들 잘 찾아보시고요 또 다른 방법들 있을 수 있습니다. 여러 가지 부분들이. 그리고 그런 것이 고민하고 또 해결할 수 있는 것들이 또 해야 될 부분들이 우리 과장님 이하 다른 분들의 역할인데 당부 말씀드립니다.
국한

윤국한해양정책과장

잘 알겠습니다.
옥기

정옥기위원

마치겠습니다.
미경

이미경위원

보충질의 좀

구민호위원장

이미경 위원님
미경

이미경위원

저도 7대 때 연구단체 활동을 좀 같이 해서 관심이 많아요. 저는 직접 배를 타보거나 이러지 않았습니다마는 과장님, 우리 위탁업무에 보면 요트마리나센터를 이용한 수익사업도 할 수 있게끔 돼 있다는 조항이 있어요. 수익사업으로 여러 가지 하고 있는 걸 보고받은 적이 있습니까?
국한

윤국한해양정책과장

지금 저희들 수익사업은, 수탁자가 우리 시에 승인받으면 할 수 있거든요.
미경

이미경위원

그런 사업한다고 보고받은 적이 있냐고요?
국한

윤국한해양정책과장

제가 아직까지는 이야기를 못 들었습니다.
미경

이미경위원

그렇다 하면 지도·감독하는 업무도 있는데 우리 위탁재산의 관리나 운영실태 조사를 할 수 있다는 조항이 있어요.
국한

윤국한해양정책과장

예, 그렇습니다.
미경

이미경위원

1년에 한 번씩 합니까?
국한

윤국한해양정책과장

예.
미경

이미경위원

자료 제출 부탁드리겠습니다.
국한

윤국한해양정책과장

예, 알겠습니다.
미경

이미경위원

또 자료 요청합니다. 시설현황에 보면 이순신마리나 처음에 갔을 때 150석으로 해가지고 우리가 위탁료를 4억8천 줬지요?
국한

윤국한해양정책과장

예, 3년에 4억8천입니다.
미경

이미경위원

근데 지금 200석으로 늘어났잖아요. 육상이나 어쨌든 다 해서, 그래서 위탁료는 지금도 똑같습니까? 그 자료 다 주십시오.
국한

윤국한해양정책과장

예, 알겠습니다.
미경

이미경위원

제가 말하고 싶은 것은 여러 가지 연계사업은 무엇인지 지도·감독이나 관리재산의 운영실태 조사를 할 수 있는 법적조항이 있는데 1년에 한 번씩 했으면 근거자료 좀 주시고, 행감이 있기 때문에 여러 위원들이 궁금해 하는 것을 함께 봤으면 좋겠습니다.
국한

윤국한해양정책과장

예, 자료 제출하겠습니다.
미경

이미경위원

예, 이상입니다.

구민호위원장

이미경 위원님 수고하셨습니다. 고용진 위원님 보충질의해 주시기 바랍니다.
용진

고용진위원

과장님, 민간위탁 동의안을 90일 전에 해야 된다고 우리 조례에 나와 있잖아요.
국한

윤국한해양정책과장

예-예.
용진

고용진위원

사무위탁 동의안 조례에, 그럼 만약에 그 기간 내에 안 하면 어떻게 되는 겁니까? 아까 정옥기 위원님이 말씀하신 부분에 대해서 90일 전까지 동의를 구해야 된다, 근데 만일에 정옥기 위원님 의견을 받아들인다 그러면 방법이 있나요?
국한

윤국한해양정책과장

우리 조례상으로는 위반한 그런
용진

고용진위원

위반했을 경우에는 어떻게 되는 건가요?
국한

윤국한해양정책과장

위반 안 될 수 있도록
용진

고용진위원

아니 그니까 지금 의견을 내셨잖아요, 우리 위원님께서. 민간위탁보다는 더 효율적인 여러 가지 방법들을 고민해 보자라는 의견을 내셨잖아요. 그랬을 경우에 방법이 있냐는 거지요.
국한

윤국한해양정책과장

지금 저희들 생각으로는 민간위탁 외에는 지금 특별한 사실상 방안은 저희들이 현재 찾지 못하고 있습니다. 더 좋은 방법이 있다면 좋겠습니다마는 전문적인 민간위탁기관 아니고서는 운영하기가 사실상 쉽지 않은 문제가 있습니다.
용진

고용진위원

그러면은 지금 시설현황에 보면 이게 3년 전에 이 업체랑 계약을 할 때 당시에 이분들이 내세웠던 조건들 있지요?
국한

윤국한해양정책과장

예.
용진

고용진위원

지금 웅천마리나시설에 보면 시민들 운동하러 많이 가잖아요. 지금은 어느 정도 분리를, 경계를 해놨지만 제 기억으로는 그때 당시 그 수리할 수 있는 공간을 확보하겠다 했거든요. 정비공간을, 만들어졌습니까? 시설현황에는 안 나와 있네요.
국한

윤국한해양정책과장

지금 현재 저희 시에서 세척장 하나 설치를 했습니다.
용진

고용진위원

아니 세척장이 아니고, 여러 가지 다시 페인트를 칠하고 이런 부분에 있어서 유해물질이 날아다니기 때문에 우리 자동차 이리 도색하는 것처럼 그런 정비 시설을 만들겠다라고 약속을 하고 그때 문제제기를 많이 했어요. 그냥 시민들 돌아다니는 육상계류장에서 모든 수리를 다 해버려요. 여러 가지 유해물질이 공기에 날아다니면 거기를 우리 공원이잖아요. 어찌 보면 일부 또, 그러면 일반 우리 시민들이 거기에 대해 안 좋은 공기들을 마실 거 아닙니까? 그렇지요? 그래서 그 부분들을 분명히 제 기억으로는 하기로 했거든요. 그러면 우리 시가 지도·관리를 1년마다 했다는 거 아닙니까? 그럼 그 부분은 지금까지 간과했다는 건가요?
국한

윤국한해양정책과장

그래서 지금 세척장 내에서
용진

고용진위원

아니 그니까 과장님, 그걸 하겠다 했다는 거예요. 그러니까 세척장 우리 시비로 해준 거 아니에요?
국한

윤국한해양정책과장

예, 그렇습니다.
용진

고용진위원

근데 그 당시 그분들이 위탁계약을 할 때 본인들이 그 부분을, 시설을 추가로 비용을 들여서 만들겠다 했단 말이에요. 그렇잖아요? 그럼 우리 시가 매년 1년마다 위탁동의안하고 별개의 일이지만 지금 여러 가지 문제가 나오니까 말씀을 드리면 그런 부분들을 전혀 지도·관리가 안 됐다는 거잖아요. 그렇지요? 그 부분들에 대한 분명히 근거 자료가 있을 겁니다. 그것도 제출해 주시고, 도대체 우리 시는 지금까지 3년 동안 이분들한테 왜 그 요구를 안 했던 건지 해년마다 물어보면 하겠다라고 집행부는 얘기하겠다 했는데 안 되고 있어요. 그래서 그 부분에 대한 명확한 근거자료 제 얘기가 만약에 그때 그냥 구두상으로 진행돼서 서면상에 근거가 없다고 하면 그것까지 주세요. 근데 분명히 아마 이 심의할 때 선정위원회 심의할 때 그 부분이 논의됐었거든요. 그때 과장님 안 계셨을 거예요. 그런데 제가 여기 들어갔기 때문에 기억을 합니다. 그래서 그 부분도 주시고요, 90일 안에 동의안을 해주면, 할 수밖에 없는 그건 별도로 우리가 고민하고 여러 가지 방법들을 제가 요청한 자료는 주십시오. 그럼 이 부분은 약속을 불이행했기 때문에 배제돼야 되는 게 맞지요? 그게 가장 중요한 거였어요. 그때 당시에
국한

윤국한해양정책과장

그래서 저희들이 성과평가를 하게 돼 있습니다. 그런 부분도 이 회사에서 약속한 부분에 대한 성과평가를 하게 돼 있기 때문에 그 부분은 평가 때 아마 반영될 것으로
용진

고용진위원

그게 항목에 들어갈지 안 들어갈지 모르겠어요. 그렇잖아요? 그건 모르잖아요. 그냥 이것은 운영에 대한 평가표잖아요. 그분들이 처음에 당시에 이 PT를 할 때 선정위원회에 와서 이렇게 이렇게 하겠습니다, 약속을 했던 것들을 불이행하는 것은 가장 중요한 거거든요. 그럼 이것은 우리 일반 시민들에게 굉장히 안 좋은 영향을 끼칠 수 있는 공간들이 되기 때문에 별도의 공간을 요구했기 때문에 그 부분을 확인해 주십시오.
국한

윤국한해양정책과장

예. 알겠습니다.
용진

고용진위원

이상입니다.

구민호위원장

고용진 위원님 수고하셨습니다. 정현주 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

정현주위원

저희가 우리 해양레저 관광 관련해서 제가 여러 다른 의원님들과 함께 토론회를 한 두 번정도 개최를 했습니다. 두 번의 토론회를 개최를 하면서 거기에 얻었던 가장 큰 정보는 뭐냐면 지금 현재 이순신·원형마리나를 민간위탁해서 위탁사업비를 받고 있는데 이런 부분에 있어서 수입과 그러면 이 구조가 좀 있어야 되는 거잖아요. 그러니까 재정구조라고 하는 부분에 있어서 지금 현재 선석이 50선석이 더 늘어났다 한다고 하더라도 당초에 있었던 것보다는 이 수입구조가 안 맞고 그 수입구조가 안 맞은 가장 큰 문제가 지금 낮은 계류비라고 이야기를 하더라고요. 전국 마리나중에 여수시 계류비가 최저 수준이라고 그렇게 해서 제가 토론회 때 그런 자료들을 통해서 정보를 입수했는데 그런 부분에 있어서 이번 민간위탁에서는 그러면 과연 우리 마리나가 적정하게, 왜냐하면 위탁자는 이 사업을 마리나를 관리하면서 받는 수익을 가지고 우리 시에다가 지금 위탁사업료를 내는 거잖아요. 그러면 그게 적정한지에 대한 평가는 우리 시정부가 먼저 선행을 좀 해주셔야 될 것 같습니다. 그래서 그런 부분에 대한 것들을 명확하게 하셔가지고 만약에 70점 이상이 돼서 위탁계약 갱신을 한다라고 하면 그런 부분에 대한 것들도 위탁사업료라고 하는 부분에 대한 것들도 좀 챙겨보시는 것도 필요할 거고 그래서 그 부분을 다시 한번 당부를 좀 드리겠습니다.
국한

윤국한해양정책과장

예.

정현주위원

그리고 아까 김종길 위원님이나 이선효 위원님께서 말씀하신 것처럼 이게 거점형마리나가 들어왔을 때 시기상으로 준공 시기가 지금 3년의 위탁일로부터 한 1년 반 정도 공백이 생기는 거잖아요. 근데 지금 현재 우리 조례에가 5년의 위탁으로 되어 있다라고 하면 지금 이 동의안이 통과가 됐었을 때 민간위탁 기간은 지금 3년으로 해서 지금 동의안을 받는 거지만 혹시나 재위탁심의위원회를 할 때에 이 협약일로부터 3년이 아니라 5년으로 해서 거점형마리나의 준공 이후에 다시 선정을 할 수 있게 되는 지에 대한 것들을 좀 법리적 검토를 하셔가지고 재계약할 때 그런 부분에 대한 것들이 적용 가능한지도 미리 좀 살펴보시는 것도 좋지 않을까라는 생각이 들거든요. 그래서 어차피 지금 이번에 한 번이 연장 위탁이 가능한 거고 성과평가 70점 이상이었을 때 한 번 가능한 거고 이번이 그 연장이 끝난 거기 때문에 만약에 위탁기간을 5년으로 해서 한다고 하더라도 다음에는 지금 현재 위탁 받고 있는 이 업체가 그대로 다시 공개모집을 통해서 다시 심의를 받아야 되는 것이기 때문에 그런 부분에 있어서 지금 협약일을 3년이 아닌 5년으로 해도 무방하지 않을까라고 생각이 드니까 그 부분에 대한 적극적인 검토 좀 부탁드리고요. 마지막 보충 질의 하나 하겠습니다. 아까 우리 정옥기 위원님께서 위치도에 대한 사진 말씀을 하셨는데 저는 이순신마리나하고 원형마리나 사진을 보면서 지금 원형마리나를 보면 세일이 있는 요트들이 많이 들어와 있거든요. 그래서 이 분위기가 우리나라 같지 않고 유럽의 마리나를 보고 있는 그런 분위기가 있거든요. 그런데 이 사진도 지금 요트 한 척이 없는 거예요. 그러니까 앞으로 내부적인 검토 자료이기는 하지만 최신식의 그러니까 전국의 아니면 세계적으로 이 원형마리나의 세일이 있는 요트들이 계류되어 있는 게 없거든요. 그 좋은 것들을 이런 데 적극적으로 좀 활용을 하셔가지고 이 자료를 보고 있는 이 사진을 보는 모든 분들이 아 정말 멋진 곳이구나 원형마리나 운영이 잘 되고 있구나 이런 것을 좀 체감을 하면 좋은데 그런 부분이 좀 아쉬움이 많아요. 그래서 다음에 하실 때 특히나 다음 주 월요일 날 성과평가 심사도 하시고 다음에 계약 위탁하실 때도 그런 부분을 좀 해 주시면 우리 시정부가 마리나에 대한 애정이 이정도로 있구나라는 것도 참작이 될 것 같습니다. 그래서 그 부분은 참고 좀 해 주시기 바랍니다.
국한

윤국한해양정책과장

알겠습니다.

구민호위원장

예, 정현주 위원님 수고하셨습니다. 송하진 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
하진

송하진위원

우리 동료 위원들께서 이 부분에 관심이 너무 많기 때문에 질문이 많은 것 같습니다. 지금 계류시설이 총 236선석입니까?
국한

윤국한해양정책과장

아닙니다.
하진

송하진위원

마리나하고 원형하고 해서 그렇죠?
국한

윤국한해양정책과장

예, 예. 그렇습니다.
하진

송하진위원

그러면 회전율이 한 몇 %나 됩니까? 혹시 파악하셨어요?
국한

윤국한해양정책과장

회전율이 지금 해상은 다 만석인데요, 육상은 한 50선석 정도는 비어있는 그런 상태로 파악하고 있습니다.
하진

송하진위원

이런 부분은 명확히 우리가 분석을 해서 나중에 위탁률 책정할 때도 어느 정도 기준이 되기 때문에 필요성이 있고요. 그러기는 그렇습니다, 지금. 계류하고 있는 요트 중에서 우리 시민이 몇 %고 타 지역에서 몇 % 지금 계류하고 있습니까, 선석이?
국한

윤국한해양정책과장

저희들은 구체적으로 그것까지는 파악을 아직 못했습니다만 시민 소유도 외지가 한 70% 정도 그렇게 (시정부석에서 자료전달 받음) 한 20% 정도 여수시민 20% 정도, 외지가 80% 정도 그렇게 되고 있습니다.
하진

송하진위원

그러면 시민에 대해서 어떤 할인이라든가 이런 요건 같은 것 적용 받고 있는 것 있습니까?
국한

윤국한해양정책과장

현재는 없습니다. 그래서 저희들이 계류비 인상안을 지금 현재 검토를 하고 있거든요. 이때는 여수시민에 한해서는 할인율을 적용할 계획으로 있습니다.
하진

송하진위원

하여튼 우리 시민의 건강증진과 해양레저스포츠 활성화 차원에서 이 사업이 이루어졌지 않습니까? 활성화 차원에서 우리 시민들에게 혜택이 갈 수 있는 제도적 장치를 이번에 마련해 주실 것을 부탁을 드려야 될 것 같고요. 더 나아가서 이 사업을 통해서 혜택이 사용료가 이렇게 편차가 심하면 어떻게 보면 인구유입 효과도 있을 것이고 여러 가지 제도적으로 큰 장점이 발생할 수 있기 때문에 시민에게 많은 혜택을 줘야 된다 그렇게 생각합니다.
국한

윤국한해양정책과장

그렇게 하겠습니다.
하진

송하진위원

그리고 지금 우리 동료위원들께서 말씀을 많이 하셨는데 공모 시 사업계획서를 제출했을 거예요. 그 사업계획서 혹시 가지고 오셨어요?
국한

윤국한해양정책과장

운영계획서는 저희들 가지고 왔습니다.
하진

송하진위원

그러면 그 운영계획서 대로 진행이 되고 있었습니까?
국한

윤국한해양정책과장

이 부분에 대해서 저희들이 운영현황 성과를 저희들이 접수 받았거든요. 이것을 바탕으로 해서 성과심의 평가 때 아마 반영할 계획으로 있습니다.
하진

송하진위원

그러면 운영 시 문제점이라든가 담당 과장님 입장에서 애로사항이라든가 말씀해 주실 수 있습니까?
국한

윤국한해양정책과장

지금 현재 저희들이 파악한 바로는 가장 큰 애로사항이 지금 현재 운영 위탁업체가 1년에 한 1억 이상 적자를 보고 있는 그렇게 재무제표상으로 파악한 바로는 그렇게 파악은 하고 있습니다.
하진

송하진위원

적자를 보는데 어떻게 3년에 4억 8천이나 했어요. 그 기준은 어떤 기준에서 나온 겁니까?
국한

윤국한해양정책과장

수입과 지출을 비교분석을 해가지고 지출이 많게 나온 것으로 알고 있습니다.
하진

송하진위원

본인들이
국한

윤국한해양정책과장

그렇습니다. 본인들 자료입니다.
하진

송하진위원

본인들 자료에 의해서 우리 시에서 어떤 책정기준이 있는 것이 아니라
국한

윤국한해양정책과장

예, 그건 아닙니다.
하진

송하진위원

이런 부분을 아까 우리 정현주 위원님께서도 말씀하셨지만 전국적인 마리나 형태를 다 보셔가지고 용역은 아니더라도 자료수집은 할 수 있습니다. 그래서 이런 부분에 의해서 적정하게 해 주시고 이 사업이 지금 수익형으로 되어 있는데
국한

윤국한해양정책과장

예, 그렇습니다.
하진

송하진위원

우리 시민 주도로는 갈 수 없습니까, 혹시? 그런 것 생각 안 해 보셨어요?
국한

윤국한해양정책과장

거기까지는 저희들이 검토는 안 해봤습니다.
하진

송하진위원

아무튼 이 사업을 통해서 일자리 창출이라든가 인구유입 효과라든가 전문 인력을 양성해서 할 수도 있기 때문에 이런 부분을 검토해서 도시시설관리공단에서 한다든가 그런 것도 검토해 주시기를 부탁을 드리겠습니다.
국한

윤국한해양정책과장

예, 한번 검토하겠습니다.

구민호위원장

송하진 위원님 수고하셨습니다. 김종길 위원님 발언해 주시기 바랍니다.
종길

김종길위원

과장님, 위탁 관련 이거 좀 어떻게 보면 연계선상에서 뭐 이야기이기는 한데 지금 우리 300석 마리나 있잖아요. 지금 용역이 다 끝났죠?
국한

윤국한해양정책과장

예, 저희들 최종적으로 가장 지방재정중앙투자심사가 좀 이번에 10월 22일 날 최종 통과는 되었습니다.
종길

김종길위원

중투위 그러면 통과되고 인제 다 마무리되고 그러면 발주를 언제 하실 거죠?
국한

윤국한해양정책과장

발주는 저희들 지금 계획은 12월경에 조달청 발주를 계획하고 있습니다.
종길

김종길위원

이왕 늦은 거 그렇게 급하게 서두를 필요 없는 거고 하여튼 꼼꼼히 따져서 좀 내실을 기해주면 좋을 것 같고 다음에 층수 부분 안 있습니까? 층수부분은 좀 구상하고 있는 것 있나요?
국한

윤국한해양정책과장

저희들이 현재 도시계획위원회에서 22층으로 되어 있는데 지구단위 변경을 통해서 앞으로 그 부분은 상향할 수 있도록 검토를 하겠습니다.
종길

김종길위원

왜냐하면 거기 층수가 어찌됐든 22층 이상 50층으로 하든 100층으로 하든 거기가 진짜 여수를 대표할 수 있는 랜드마크가 되어야 만이 더군다나 거기 지금 당초 우리가 800억이었잖아요. 그런데 지금 1300억이 들어가잖아요. 그러면 국비 300억, 시비 천억 그렇게 예산이 엄청나게 늘어나는데 그 예산을 어느 정도 우리가 확보를 하려면 층수부분이 굉장히 민감해요. 그 공유수면 매립해서 그걸 활용하려는 업체 측에서 층수가 22층이다 그러면 아마 그런 엄청난 금액을 주고 사지를 않을 것 같아요. 그래서 그런 여러 가지 사항들을 종합해서 층수가 변경이 되어야 되고 층수 변경으로 인해서 어찌됐든 우리 그런 수입이 담보가 되어야 되고 그럴라면 그게 먼저 검토가 되어야 될 것 같아요. 그래서 그걸 하면서 공사발주하면서 나중에 그 업체가 선정이 되고 그때 가서 층수를 변경하고 하면 그게 또 특혜시비가 굉장히 휘말릴 거예요. 그러기 전에 미리 그것을 정리를 하시고 사업 진행하시는 게 나을 것 같아요. 그 부분에 다시 한번 과장님께서 검토를 해 주십사하고 제가 질문을 드리는 겁니다.
국한

윤국한해양정책과장

예, 잘 알겠습니다.
종길

김종길위원

이상입니다.

구민호위원장

김종길 위원님 수고하셨습니다. 정옥기 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
옥기

정옥기위원

제가 행정사무감사 할 때 좀 살펴보려고 했는데요. 과장님 말씀하신 중에 25년도에 공사발주를 할 계획이다 그래서 설계는 거의 마무리됐습니까?
국한

윤국한해양정책과장

다 됐습니다.
옥기

정옥기위원

그러면 한 가지 지금 상업시설이 지금 김종길 위원님이 말씀하신 대로 결론은 호텔이죠. 22층이 됐든 50, 100층이 됐든 그 사업자의 또 원하는 게 있을 것 같고 또 여러 가지 형태로 봐서 시에서 검토할 부분이 있지 않습니까? 공사발주 설계도에가 거기에가 만에 하나 호텔을 짓는다면 지하층을 많이 파야 될 겁니다. 상당한 많은 용적률, 건폐율, 주차장 확보 문제 그렇다면 거기 지금 들어온 업체하고 만약에 호텔을 건립하겠다고 하신 분들하고 같이 설계가 들어가야 되지 않겠냐, 만에 하나 여러분들이 다 성토를 해놓고 다시 지하를 판다 그러면 이중입니다. 거기에 토사문제 여러 가지 부분이 상당히 많은 중요한 부분이 되는데 그거 검토하고 계신가요?
국한

윤국한해양정책과장

그 부분 한 번 위원님 말씀대로
옥기

정옥기위원

당연히 해야 돼요. 설계를 하셨다 그래서 질문 안 드리려다가 드린 거예요. 검토하셔가지고 저한테 며칠 후에 행감 할 때 말씀해 주시면 좋겠습니다. 중요한 부분입니다. 무슨 말인가 알겠죠.
국한

윤국한해양정책과장

예, 예. 알겠습니다.
옥기

정옥기위원

이중으로 상당히 많은 비용이 들어갑니다. 그렇다면 거기에 같이 저희들 해야 될 역할만 한다면 공사비도 많이 절감되고 또 혹여나 거기 어떤 분이 어떻게 사업주가 오실란가 몰라도 이중으로 들어간 공사비 모든 부분을 검토해 주시기를 바랍니다.
국한

윤국한해양정책과장

대비하겠습니다.

구민호위원장

정옥기 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 김영규 위원님 질의 없으십니까? 있으면 한 말씀 해 주십시오.
영규

김영규위원

없습니다.

구민호위원장

과장님 답변하시느라 수고 많으셨습니다. 자료 잘 준비했습니까? 위원님들이 질의를 너무 많이 하셔가지고 저도 할 게 많은데 지금 민간위탁 동의안이 아까 90일 전에는 받아야 되는 조례 때문에 말씀하셨는데 아까 다른 위원님들께서 하셨지만 동의를 안했을 때는 직영을 하든지 다른 방법을 강구해야 되지 않겠습니까? 그렇죠? 아닙니까?
국한

윤국한해양정책과장

저희들은 민간위탁 동의해 주실 것으로 그렇게 보고 있습니다.

구민호위원장

아니 제가 보니까 당연히 그럴 줄 알고 90일 전에만 민간위탁 동의 받으려고 하는데 저는 조례 개정이 필요하다고 봅니다. 최소한 180일 이전에 받아야지 상임위에서 민간위탁보다는 다른 방법으로 해야 된다고 결정을 했을 때 부서에서 검토를 해서 예산도 세워야 될 것 아닙니까? 그렇지 않습니까? 당연히 지금까지 다 해줬기 때문에 부서에서도 방안도 안 찾고 당연히 90일 전에만 상임위에 민간위탁 동의 받으려고 한 것 아닙니까? 그렇잖아요. 다른 생각도 안하시고 당연히 의례히 했던 것 같고 최소한 180일 전에 해야지 그래야지 미리 상임위의 부서에서도 상임위 위원들의 의견이 어떤지 소통도 하고 할 것 같습니다. 제가 지켜보니까, 지금 의례히 할 줄 아는데 지금 다른 의견이 나오니까 조례를 위반하는 상황이 되니까 어렵다 이렇게 답변하시는데 조례 개정 부분이 필요하면 제가 하도록 하겠습니다. 최소한 제가 들어보니까 90일 전에 해야 된다고 해서 이 앞에 낚시터 운영도 마찬가지도 의례히 다른 방법 없습니다, 이것으로 해야 됩니다 이렇게 답변하시면서 90일 전에만 하려고 하시는 것 같고 그다음에 이순신마리나하고 원형마리나 보니까 양쪽에 투자비용이 얼마입니까? (
옥기

정옥기위원

위원석에서 - 220억)
국한

윤국한해양정책과장

예, 그 정도

구민호위원장

두 개 220억이에요? (
옥기

정옥기위원

위원석에서 - 정확히 214억)

구민호위원장

정확히 214억이에요?
국한

윤국한해양정책과장

지금 이순신마리나는 136억이고 원형마리나는 32억

구민호위원장

그럼 158억입니까?
국한

윤국한해양정책과장

예, 그렇습니다.

구민호위원장

그럼 158억이면 1년에 1억 6천이잖아요. 그러면 몇 %입니까? 투자비용 대비 세입이 연으로 따졌을 때 몇 % 되는 겁니까? 제가 여쭤보는 게 1%도 안 되지 않습니까? 그렇죠? 맞잖아요.
국한

윤국한해양정책과장

예.

구민호위원장

1억 6천이니까 아까 다 말씀하셨는데 이 부분이 1억 6천 해가지고 3년에 4억 8천 산정할 때 용역을 했을 거라고 봅니다.
국한

윤국한해양정책과장

예, 예. 그렇습니다.

구민호위원장

다 검토했고 그런데 지금 1년에 1억씩 적자가 났다 이 말이에요? 지금 적자나고 있다는 말이에요?
국한

윤국한해양정책과장

예, 그렇습니다.

구민호위원장

궁금한 것은 지금 이순신마리나는 4회차입니까?
국한

윤국한해양정책과장

이번이 처음이었습니다. 아아 3회차

구민호위원장

지금 3회차예요?
국한

윤국한해양정책과장

그렇습니다.

구민호위원장

그다음에 원형마리나는 1회차고요?
국한

윤국한해양정책과장

예, 처음이었습니다.

구민호위원장

지금 하고 있는 대한이앤씨가 두 개 해가지고 처음 하는 거고
국한

윤국한해양정책과장

예, 그렇습니다.

구민호위원장

그러면 기존에 했던 것은 성과평가가 안 좋아서 다 바뀌었습니까? 새로
국한

윤국한해양정책과장

예, 그런 것으로 알고 있습니다.

구민호위원장

정확히
국한

윤국한해양정책과장

70점 이하 되어 가지고

구민호위원장

앞에 두 군데가 더 한 겁니까?
국한

윤국한해양정책과장

예, 그렇습니다.

구민호위원장

두 군데 다 성과평가가 70%가 안 돼서 바뀐 거고
국한

윤국한해양정책과장

예, 그렇습니다.

구민호위원장

이번에는 해야 되고, 성과평가를 해야 되고
국한

윤국한해양정책과장

예, 앞으로 해야 됩니다.

구민호위원장

앞에 두 번 운영한 데는 다 성과평가 70% 안 나와서 공고를 해서 새로 다 선정됐다는 말이잖아요.
국한

윤국한해양정책과장

예, 그렇습니다.

구민호위원장

그러면 이번에 운영한 데는 어찌 좀 운영사항은 어쩝니까? 답변하기 곤란합니까?
국한

윤국한해양정책과장

그 부분은 저희들 업체 개인적인 의견보다는 성과평가심의위원회가 있기 때문에 거기서 판단하시는 것으로

구민호위원장

아까 거점형 마리나 관련해가지고 29년도에 완공한다고 지금 조례에 5년까지는 가능하는데 3년 부분을 처음에 1년 6개월 다 해갖고 해야 된다고 몇 분 위원님들께서 말씀하셨는데 그것은 심도 있는 고심이 필요한 것 같습니다. 왜냐하면 이 공사가 그때 끝날지 안 끝날지도 모르는 상황이고 어쨌거나 여기 한 번 했는데 성과평가가 나오지는 않았지만 어쨌거나 기존에 3년씩 했지 않습니까? 아까 송하진 위원님께서 말씀하신 부분도 민간위탁 안하고 저희가 도시관리공단에서 할 수 있는 방법도 있고 저는 물론 아까 예산 비용을 이야기했는데 시에서 해가지고 위탁해가지고 하면 또 저희 시민들이 운영하면 혜택을 줄 수 있는 그게 더 낫지 않습니까? 민간위탁해가지고 운영할 때보다, 여러 가지 방안을 검토해야지 당연히 의례히 방법이 없다 그렇게 하는 것은 적절치 않은 것 같습니다. 제가 여러 위원님들께서 말씀하신 부분을 지켜봤을 때 심도 있는 고민이 필요한 것 같고 어쨌거나 지금 이것은 민간위탁을 해야 되냐 안 해야 되냐 그러니까 당연히 다 시정부에서 방법이 없다는데 뭐 어떻게 하겠어요. 동의를 해야 되는데 아까 제가 말씀드린 부분과 위원님들께서 말씀하신 부분에 대해서는 적극 의견을 반영하셔가지고 심도 있는 고민이 필요하다고 보여집니다.
국한

윤국한해양정책과장

잘 알겠습니다.

구민호위원장

더 이상 질의하실 위원님 안 계시죠? (『예』하는 위원 있음) 과장님 수고하셨습니다. 업무에 복귀하여 주시기 바랍니다. 질의 답변 시 충분한 내용을 들었으므로 찬반토론을 생략하고 의결코자 하는데 이의 없습니까? (『예』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 토론을 생략하고 의결토록 하겠습니다. 의사일정 제2항 이순신·원형마리나 민간위탁 동의안은 원안대로 의결코자 하는데 이의 없습니까? (『예』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의사일정 제2항 이순신·원형마리나 민간위탁 동의안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의안정리에 관한 사항입니다. 의결된 안건에 관하여 심사결과 자구수정, 오탈자 정리, 조항 정리 등 경미한 사항에 대하여는 여수시의회 회의규칙 제31조에 따라 위원장에게 위임하여 주시면 정리코자 하는데 이의 없습니까? (『예』하는 위원 있음) 이의 없으므로 의안정리가 필요한 경우 위원장이 정리하도록 하겠습니다. 위원 여러분, 수고 많으셨습니다. 위원님들 협조 덕분에 오늘 회의 일정을 모두 마쳤습니다. 내일 2차 회의는 2025학년도 대학수학능력시험 일정으로 1시간 미뤄진 오전 11시부터 2024년도 제3회 추경예산안 및 기금운용계획변경안 심사가 있을 예정이니 의정활동에 참고하여 주시기 바랍니다. 이상으로 제242회 정례회 회기중 해양도시건설위원회 제1차 회의 산회를 선포합니다.

11시 26분 산회

출처 전남 여수시의회 회의록