우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

부산 영도구의회 발언

이경민 의원 발언

제2024회 제2차 주민도시위원회행정사무감사2024-11-15

이경민 의원 프로필 보기 →

기삼

신기삼위원장

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 동료 위원 여러분, 그리고 박영희 주민복지국장님을 비롯한 공무원 여러분! 반갑습니다. 성원이 되었으므로 주민도시위원회 소관 부서 제2차 행정사무감사 실시를 선언합니다. 오늘은 2024년도 행정사무감사 계획에 따라 환경위생과, 도시안전과, 교통과, 건설과에 대한 감사를 실시하겠습니다. 먼저 환경위생과에 대한 감사를 실시하겠습니다. 최봉기 환경위생과장님께서는 답변을 준비해 주시기 바라며, 그럼 질의하실 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다.
봉기

최봉기환경위생과장

위원장님, 먼저 인사부터 드리겠습니다. 반갑습니다. 환경위생과장 최봉기입니다. 앉아서 할까요? 예, 저희 행정사무감사 답변에 앞서 저희 과 팀장들을 소개하겠습니다. 박숙영 환경관리팀장입니다. 노미란 환경지도팀장입니다. 김웅기 위생관리팀장입니다. 소익수 위생지도팀장입니다. (소개받은 팀장들 일어나 인사)
기삼

신기삼위원장

더 질의하실 위원님 없으십니까? 예, 서승환 의원님.
승환

서승환위원

예, 반갑습니다. 과장님, 팀장님 고생 많으십니다. 서승환 위원입니다. 과장님, 저희 페이지, 제출하신 자료 248페이지 보시면 ‘환경친화적 자동차 충전시설 및 충전구역 관리·단속 현황’이 되어 있습니다. 저희가 이 환경, 소위 말하는 전기차, 여기에 대한 충전시설 자체는 저희 환경위생과에서 전체적으로 다 관리하시는 겁니까, 제출하신 자료에? 공동주택이랑 기타 위치 부분 빼고, 공공기관에 되어 있는 것들은 다 저희 환경위생과 소관입니까?
봉기

최봉기환경위생과장

예, 그렇습니다.
승환

서승환위원

그렇다면 저희가 국립해양박물관에 있는 거라든지, 아니면 해양대 안쪽에 있는 것들, 이것도 관리는 저희가 하나요?
봉기

최봉기환경위생과장

그거는……, 예, 저희가 그거는 (팀장 얘기 들은 후) 저희가 현황만 파악하고 관리는 학교에서 하고 있습니다.
승환

서승환위원

그렇다면 저희가 구청에 있는 거, 구청은 저희가 그러면?
봉기

최봉기환경위생과장

예, 청사관리팀에서 하고 있습니다.
승환

서승환위원

그러면 모든 것들이 현황 파악은 환경위생과에서 하고, 나머지 부분들은 그 건물에 주차장에 속해 있는 그 부서, 우리 구청 것만 따지면 그 부서에서 다 한다?
봉기

최봉기환경위생과장

예, 그렇습니다.
승환

서승환위원

그럼 구청은 청사관리팀, 오토캠핑장 같은 경우에는 그러면 그 부서에서 하시겠네요?
봉기

최봉기환경위생과장

예예.
승환

서승환위원

그렇구나. 그러면 제가 그러면 이 충전에 관련해 가지고 질의를 드리려고 하면 그 부서에 직접적으로 하는 게 맞겠네요? 현황만 파악한다고 하시면?
봉기

최봉기환경위생과장

아니, 그러니까 전체적인 어떤, 그 부분에 대한 어떤, 정부의 어떤 충전시설이 요즘에 나오는 화재 관련이라든지, 요런 부분에 대한 어떤 대책 부분에 저희가 참석을 하고 있고, 저희도 이제 그거에 맞춰 가지고 전체적인 어떤 부분에 우리가 추진하는 부분은 하고 있습니다.
승환

서승환위원

전체적인 지침이, 정부에서 내려오는 지침에 대한 것들은 부서에서 하시는 거고.
봉기

최봉기환경위생과장

예, 그렇습니다.
승환

서승환위원

그럼 제가 보통 전기차 사용하시는 분들이 일반 구민분들 중에 충전할 때 보통 일반 신용카드로도 할 수 있고 하지만, 요금을 좀 저렴하게 이제 이용하기 위해서 회원 카드 발급해 가지고 하는 걸로 알고 있습니다. 그러면 제가 예를 들어 갖고 오토캠핑장에 충전기 관련해서 질의를 드리려고 하면 그 부서에 하는 거는 맞겠네요, 그러면? 왜냐하면 보통은 환경부에서 말한 환경부 충전기, 아니면 일반적으로 많이 사용하시는 차지 이런 것들, 그거는 그 해당 충전시설에 대해서 부서에서 그럼 선택을 한다는 거 아닙니까? 기관에서 선택을 한다는 거 아닙니까? 맞지요?
봉기

최봉기환경위생과장

예.
승환

서승환위원

근데 그러면 전체적인 지침에 따라 가지고 환경위생과에서 이걸 관리한다라고 하시면 해양대라든지 이런 저희 소관이, 그러니까 부서에서 영향을 끼칠 수 없는 건물들이나 공공기관을 제외하고, 우리 구청에 있는 거라든지, 아니면 오토캠핑장 이런 데 있는 부분은 이 충전기에 대해서는 일원화를 좀 시켜야 된다고 생각합니다. 왜냐하면 제가 오토캠핑장 가서 충전기를 봤을 때, 저도 약간 잘 못 보던 그런 충전소가 있고, 거기에 대한 회원 가입이라든지 홈페이지 연결 이런 것들이 잘 안 되고 있어요. 그런 거에 대해서는 부서에 말해 갖고 고치라고 하는 게 맞겠지만 전체적인 지침은 환경위생과에서 한번 해 주십사 하고…….
봉기

최봉기환경위생과장

저희가 지금 하고 있는 거는 전체 법정 우리 충전시설이나 전용주차구역 설치 대상 지역에 설치하는 부분에 대한 어떤 기한 내에 설치하는 부분에 대한 안내는 저희가 하고 있습니다. 하고 있고, 그리고 인자 지금 의원님 말씀하시는 세부적인 어떤 부분의 종류나, 어떤 방법이나 이런 거는 그 해당 기관에서 그거에 대해서 판단하고 설치를 하고 있습니다.
승환

서승환위원

맞아요. 그래서 제가 계속 말씀드렸던 게 “이건 해당 부서에 말씀드리는 게 맞겠네요”라는 거였어요.
봉기

최봉기환경위생과장

예, 그렇습니다.
승환

서승환위원

그래서 일부를 어쨌든 전체적인 부분을 담당하고 계시니까 한 번은 말씀드렸던 거고 다른 부서에는 제가 따로 한번 말은 해 놓겠습니다. 위원장님, 이상입니다.
기삼

신기삼위원장

예, 김은명 위원님.
은명

김은명부위원장

예, 김은명입니다. 과장님, 반갑습니다. 페이지 233 보시면 이게 ‘지방의제21 관련 추진사항’이거든요. ‘환경그림 공모전’이 있는데 요거는 어떻게 추진되는 사업입니까?
봉기

최봉기환경위생과장

저희가 관내 초등학교 4학년, 5학년, 6학년 학생을 대상으로 방학 기간 8월 달부터 8월 말까지 그 기간 중에 이제 공모 주제를 정해 가지고 즉, 환경보호나 에너지 절약, 기후 변화 등을 주제로 공모를 받고 있습니다. 그래서 저희가 8월 말까지 기간을 해 가지고 9월 달 정도 저희가 그 부분을 학교별로 제출을 받아서, 금년 같은 경우에도 얼마 전에 그 부분에 대한 심사 평가가 끝나고 지금 1층에 저희가 지금 전시를 하고 있는 중입니다.
은명

김은명부위원장

예, 이거 매년 하는 사업입니까?
봉기

최봉기환경위생과장

매년 하고 있는 사업입니다.
은명

김은명부위원장

언제부터 했어요?
봉기

최봉기환경위생과장

지금 저희가 반딧불이 체험 행사하는 그 시점이니까 한 ’12년? ’12년부터 아마 한 거로 생각됩니다.
은명

김은명부위원장

이거는 우리 자체적으로 하는 행사예요, 아니면…….
봉기

최봉기환경위생과장

자체적으로 하는 행삽니다.
은명

김은명부위원장

자체적으로? 환경부 뭐 권고 사항이라든지 그런 게 있습니까, 이게? 그런 건 아니고?
봉기

최봉기환경위생과장

예예.
은명

김은명부위원장

예산은 어떻게 투입이 되나요?
봉기

최봉기환경위생과장

예산은 저희가 아까 말씀드린, 의원님 말씀하신 ‘지방의제21 추진 사업’으로 들어가 있습니다.
은명

김은명부위원장

잘 알겠습니다. 궁금해서 여쭤봤고, 지금 잠깐 250페이지 ‘실내공기질 관리’ 관련해 가지고 2024년도는 보니까 스물여덟 개 기관에 대해서…… 측정하고, 지도 점검 내용이 나와 있습니다. 여기 지금 ‘실내공기질 자가측정’이라고 돼 있는데, 이거는 이제 기관에서 자체적으로 알아서 하는 내용입니까, 이거는?
봉기

최봉기환경위생과장

예, 저희가 상반기, 하반기 이렇게 나눠 가지고, 그러니까 자율 시설 같은 경우에는 상반기 같은 경우에는 거의 자율 시설을 대상으로 목욕탕이나 주차장, 장례식장, 요번에 아르떼뮤지엄 같은 경우에 전시 시설도 여기에 포함이 됩니다. 상반기에 인자 의원님 말씀하시는 것처럼 여기는 자체적으로 자기들이 의무적으로 하게 돼 있고, 하반기는 중점 시설을 대상으로 의료 기관이나 노인요양시설, 어린이집 등은 하반기에 실시를 하고 있습니다. 그러니까 지금 현재 요 부분은 자가 측정을 연 1회 지금 그거는 의무적으로 하게 돼 있습니다.
은명

김은명부위원장

아, 자가 측정은 의무로 하게 돼 있고, 그러면 우리 지금 의료기관이나 노인요양시설, 어린이집 같은 경우는 저희 구에서 하는 겁니까?
봉기

최봉기환경위생과장

어떤 자가 측정 말씀인가요?
은명

김은명부위원장

예예.
봉기

최봉기환경위생과장

그 자가 측정 아까 말씀드린 대로…….
은명

김은명부위원장

아니, 그러니까 기관에 지금 대행업체에 의뢰한다고 돼 있어서…….
봉기

최봉기환경위생과장

예, 맞습니다.
은명

김은명부위원장

이 부분이 저희가 그러면 의뢰를 해 주는 건지, 자체적으로…….
봉기

최봉기환경위생과장

본인이 자체적으로 그런 신청을 하면 그 업체에서 와 가지고 그 부분에 대한 측정을 갖다가 하는 걸로 알고 있습니다.
은명

김은명부위원장

예, 아르떼뮤지엄 일전에 저도 한번 문의를 드렸는데, 여기도 이제 본인들이 직접 자체적으로 하는 거네요?
봉기

최봉기환경위생과장

예, 그렇습니다. 아르떼뮤지엄은 올해 3월 20일 날 승인이 났기 때문에, 전시 시설 같은 경우는 2000㎡ 이상일 때는 저희한테 이제 요거는 관리대상시설로 사용 승인…… 아, 관리대상시설이 됩니다. 그래서 지금 올해 ’24년도에는 자가 측정 대상은 아니고 ’25년도 상반기에 자가 측정도 하고, 저희가 또 업소 자가 측정 이행 여부나 이런 거에 대해서는 저희가 또 점검을 또 하고 있습니다. 이제 내년에 그렇게 할 계획입니다.
은명

김은명부위원장

자가 측정한 부분들을 저희 구청에 통보를 한다 해야 되나요? 그렇게 하고 있네요?
봉기

최봉기환경위생과장

따로 통보를 하는 건 아니고, 저희가 이제 점검 나갔을 때 확인도 하고, 그리고 인자 자가 측정했을 때 어떤 그 부분이 기준이 초과됐다든지 할 경우에는 저희한테 통보가 옵니다, 초과된 거에 대해서는.
은명

김은명부위원장

예, 그래서 저희가 또 점검도 하게 되고 그렇게 되어 있네요. 예, 잘 알겠습니다. 감사합니다.
기삼

신기삼위원장

더 질의하실 위원님 없으십니까? 예, 이경민 의원님.
경민

이경민위원

예, 과장님 수고 많으십니다. 이경민 위원입니다. 저는 그 ‘탄소 배출권거래제’ 관련해 가지고 좀 몇 가지 질의를 하겠습니다. 부산시가 근래 2030년까지 온실가스 530만t을 감축하겠다는 그런 의지를 표명을 했었었는데요. 생각해 보면 몇 년 전에 2020년이었던가요? 부산시가 ‘온실가스 배출권거래’, 아, ‘탄소 배출권거래’ 해 가지고 그때 몇 억이었는지 정확히 기억은 안 나는데요. 제법 적지 않은 수입을 거둬들였었던 걸로 기억이 납니다. 지금 정부 정책 방향도 온실가스를 줄이기 위한 노력을 많이 하고 있는 것으로 알고 있고요. 우리 영도구에서는 이런 온실가스 저감을 위한 어떤 노력을 하고 계신지, 아니면 여태까지 어떤 노력을 하고 계셨는지, 대략적으로 설명을 해 주시기 바라겠습니다.
봉기

최봉기환경위생과장

일단은 저희가 온실가스 저감을 위해서 저희가 요번……, 저희가 ’22년 9월 달에 원래 저희가 공모 사업으로 신청을 해 가지고 정부로부터 지원을 받아서 영도구 기후변화대응 계획을 수립했습니다. 이 대응 계획의 주목적은 지금 의원님 말씀하시는 것처럼 온실가스 저감을 중점으로 해서 하는 방법에 대해서 요거를 하게 돼 있고, 그래서 이제 저희가 2030년까지 17만 2000t 정도를 갖다가 감축하는 목표를 가지고 있고, 2050년까지는 넷 제로(Net Zero) 부분으로 지금 계획이 수립되어서 저희가 매년 해당 부서에 추진 사항에 대해서 저희가 제출을 받아서 평가를 하고 있습니다. 그리고 금년에 저희가 지금 7월 달에 이제 요 부분에 대해서 다시 아까 말씀드린 기후변화대응 계획을 ‘제1차 영도구 탄소중립 녹색성장 기본계획’ 부분으로 용역을 새로 했습니다. 새로 해서 인자 변화되는 부분이나 이런 것을 보완을 해서 다시 좀 더 세부적인 부분으로 지금 용역이 진행 중이고, 의원님 말씀하시는 실질적으로 지금 고 부분에 대해서 저희가 하고 있는 부분이 온실가스 줄이기 위한 실행 방안으로 하고 있는 부분은 저희가 지금 탄소중립을 위한 학생들 에코스쿨을 운영을 하고 있습니다. 에코스쿨을 운영해서 ’23년에는 한 157명 정도로 했고, ’24년에는 한 415명 정도를 갖다가 지금 하고 있는 중입니다. 그리고 쿨루프사업을 통해서 또 그 부분에 대한 사업을 갖다가 추진하고 있고, 친환경 보일러 보조금 지원 사업 이거를 또 저소득 계층에 60만 원을 지원해 가지고 어떤 온실가스 저감 부분을 추진하고 있습니다. 그리고 공공부분 온실가스 에너지 감축 목표제를 통해서 우리 공공기관, 그러니까 행정복지센터 등 공공 건물하고, 임차 건물 차량 등에 대한 어떤 감축 목표제를 이행 부분을 관리도 하고, 매년 그거에 대한 어떤 평가를 하고 있습니다. 참고로 작년도 ’23년에는 공공 부분의 어떤 감축률은 원 목표가 36% 감축이 목표인데, 46.5%로 초과 저희가 감축을 한 부분이 있고, 올해 ’24년에는 지금 38%를 목표로 추진하고 있습니다. 그리고 주민들을 대상으로 하고 있는 부분은 탄소중립 포인트제 부분을 또 해서 전체 우리 영도구에 5만 4천여 세대가 있는데, 저희가 지금 한 4600세대 정도 참여해서 한 8.5% 저희가 지금 목표를 가지고 추진을 하고 있습니다. 이거는 뭐 우리 에너지 부분에 전기나 가스, 그다음에 수도 부분을 갖다가 인자 절감량에 따라서 저희가 포인트를 지급해서 주민들의 어떤 직접적인 참여를 유도하는 부분도 하고 있고, 그리고 그 주민들에 대해서 저희가 아파트나 이런 부분에 한 200세대 정도를 컨설턴트들이 직접 방문해서 어떻게 하면 에너지를 줄이는 부분에 대한 어떤 세부적인 부분에 대해서 방문해서 그 컨설트를 진행을 또 하고 있습니다. 그 외에도 뭐 탄소중립 마을을 또 선정을 한다든지, 그린아파트 인증 사업을 해서 저희가 지금 시에서 말씀드린 탄소중립 마을이나 그린아파트 인증 사업은 시에서 추진을 하고 있지만은, 저희 구에서 요 부분에 대해서 ’22년부터 적극적으로 참여하여 지금 다른 구·군에 비해서 좋은 어떤 성과도 내고 있고, 그에 따라서 ’24년에는 또 3개 어떤 아파트, 벽산비치 아파트 등 3개 단체에는 우수상하고 장려상을 또 받아 시 보조금도 이래 지원을 받아서 하는 등 성과도 내고 있는 편입니다.
경민

이경민위원

예, 설명 잘 들었습니다. 본 의원이 생각하기에는 대단히 긍정적인 성과를 훌륭히 잘 내고 계신다고 생각이 듭니다. 감사하다는 말씀드리고요. 앞으로도 지속적으로 또 좋은 의미 있는 성과를 내주시면 더욱더 감사할 것 같습니다. 예, 이상입니다.
기삼

신기삼위원장

더 질의하실 위원님 없으십니까? 예, 서승환 의원님.
승환

서승환위원

과장님, 저희 전기차 충전 구역 단속 현황 및 처분 결과 관련해서 질의 좀 드리겠습니다. 페이지 249페이지고요. 제출해 주신 자료 보면 ’24년부터 보면 과태료가 그렇게 많지는 않아요. 단속도 그렇게 많지는 않고, 이거는 저희가 직접 나가서 하는 건 아닌 것 같아요. 왜냐하면 공동주택이라든지 아까 말씀하셨던 공공기관 이런 거에 대해서 우리가 들어가는 데도 좀 제한은 많을 것 같거든요. 이런 거는 어떤 식으로 지금 단속이 되고 있는지 한번 여쭤보겠습니다.
봉기

최봉기환경위생과장

지금 저희가 단속은 주차 단속처럼 현장에 나와서 하는 것이 아니고 저희가 인자 앱을 통해, 안전신문고 앱을 통해서 저희한테 인자 신고가 들어옵니다. 신고가 들어온 부분이 명확한 경우로 이렇게 사진을 다 이렇게 전후로 이렇게 첨부를 하게 돼 있고, 그 부분이 인정이 되는 경우에는 바로 부과를 갖다가 하게 돼 있고, 그렇지 않고 좀 이래 보면 사진상으로 좀 애매한 부분이 있다든지, 확인이 필요한 경우에는 저희가 현장 확인을 통해서 적정 여부에 대한 검토 후 우리가 지금 부과를 하고 있습니다. 그리고 지금 위반 건수 같은 경우에는 앱을 통해서 이렇게 저희가 하고 있지만 지금 연도별로 보면 ’22년도 같은 경우에 8월부터 12월 사이에는 한 서른 건 정도가 처분이 됐고, 그다음에 ’23년에는 161건, ’24년에는 지금 10월까지지만 161건이 지금 현재 단속이 된 사항입니다. 이렇게 위반 건수가 사실 좀 늘어나고 있는 부분인데, 이 늘어나는 부분에 대한 사유도 저희가 파악을 하기로는 지금 건물이 의무 대상 시설이 늘어나다 보니까 ’23년도 1월 달에는 한 56개소에 243기가 설치가 돼 있었는데, ’24년 9월 30일 현재 94개소 444기로 한 83% 정도 증가를 했습니다. 그래서 그거에 따라 이제 많이 늘어남으로 인해 가지고 앱을 통해서 신고하는 부분도 또 이렇게 하고 있고, 주민들도 인자 요 부분에 대한 어떤 인식이나 이런 부분이 있다 보니, 인자 그런 부분에 대한 어떤 불법 주차를 한다든지 방해 행위를 하는 경우에는 적극적으로 좀 신고를 하는 편입니다. 그래서 저희가 사실은 단속을 그러니까 이 적발에 의해서 과태료 부과하는 것이 어떤 주목적이 아니고, 말 그대로 충전 방해 행위를 갖다가 사전 예방하는 것이 목적이기 때문에, 저희가 그거에 대한 홍보를 지금도 계속 이렇게 공동주택이나 관련되는 부분에 보내고, 저희가 또 찾아가서 그 부분에 대한 또 관리하는 주체, 아까 말씀하신 대로 관리 주체 또 그 부분에 대한 어떤 지도나 이런 부분을 또 병행을 할 수 있게 그렇게 유도를 계속하고 있는 실정입니다.
승환

서승환위원

저희 부서에서도 굉장히 열심히 하고 계시고, 다만 앞으로 이제 저희 부산시 조례도 그렇고 저희 영도구에도 환경친화적 자동차 이용 활성화에 관한 조례가 있기 때문에, 앞으로는 사실은 공공 기관에 대해 가지고는 이 차량 구매할 때 환경친화적 차량 우선 구매해라라는 것도 있지 않습니까? 그런데 어쨌든 이 부분에서는 계속 늘어날 거다, 그러면 제가 이제 다만, 이제 아까 건수나 이런 거에 대해서 물어봤던 거는 이제 방해 행위라고 하는 것이 저희가 보통 충전기가 급속이랑 완속, 이런 부분 있지 않습니까? 제가, 본 의원이 파악한 바로는 급속은 보통 한 시간이고, 완속은 보통 열네 시간이 기준인데, 그렇다면 우리가 그 과태료를 부과하는 기준 자체가 신문고를 통해서 들어오는 단속 건수에 대해 갖고 정확하게 어떻게 되는지는 약간 좀 자세하게 알고 싶습니다. 신고 들어왔던 거에 대해서 판단의 기준이 있을 거 아닙니까? 충전기를 꽂아둔 상태에서 완료가 떴는데 안 뺀다든지 그런 기준들이 있는 겁니까?
봉기

최봉기환경위생과장

충전 방해 행위는 그러니까 의원님 말씀하시는 급속 충전기의 어떤 충전 가능 시간과 완속 충전기 같은 경우에 충전 가능 시간이 있습니다. 그게 시간을 초과를 하는 경우 부분이고, 그리고 또 그 충전 방해 행위에 또 다른 부분은 그 앞에 진입을 못 하게 앞에 차를 막고 있다든지, 걸쳐가 있다든지, 요런 부분도 방해 행위로 돼서 과태료 처분을 하고 있는 사항입니다. 시간까지도 되는 부분이고, 그리고 저희가 아까 말씀한 안전신문고 앱에 신고를 할 때 그거를 전후로 할 때 시간 부분도 아까 말씀드린 ― 잠시 이래 댔다가 나가는 경우도 있기 때문에 ― 그런 부분에 대한 객관적인 부분이 확인이 되는 부분으로 그 내용을 갖다가 신고를 할 때 그 부분도 들어옵니다. 그래서 그게 또 조금 애매한 경우는 아까 말씀드린 것처럼 현장에 가서 그 부분에 대한 것도 시간이나 이런 것도 다시 또 확인하는 경우도 있습니다.
승환

서승환위원

알겠습니다. 저희가 공공기관에 있는 것들이랑 우리 구에서 하는 것들, 그다음 기타 부분에 충전소에 저희 표지판 부분 있지 않습니까? 거기에는 방해 행위라든지 이런 과태료 처분할 수 있는 것들은 저희가 안내는 충분히 되어 있는지 여쭤보고 싶습니다.
봉기

최봉기환경위생과장

예, 그거는 돼 있습니다. 돼 있고, 그 부분에 대한 어떤 전기차 충전 구역에 대한 밑에 색깔 표시도 되어 있습니다.
승환

서승환위원

그리고 저희 영도구 내 조례는 과태료에 관련해 가지고는 조례에는 없는데 이건 상위법에 따라 가지고 하시는 겁니까? 보통 방해 행위가 일어났을 때 과태료는 어느 정도 부과가 되는 건지?
봉기

최봉기환경위생과장

지금 그 부분을 말씀을 드리면 그러니까 전기차가 아닌 차가 만약에 그 충전 구역에 댔다 이러면 10만 원입니다. 10만 원이고, 보통 다 보면 아까 말씀드린 급속 같은 경우는 한 시간 부분인데 한 시간을 초과해 가 주차하는 부분이나 또는 완속은 열네 시간 충전 부분인데, 고 부분을 초과하는 경우, 그리고 인자 앞에 못 들어가게 한다든지, 거기다 다른 짐을 쌓아놓는다든지 이런 경우에는 다 10만 원입니다. 10만 원이고, 그런데 인자 고 부분에 아까 의원님 말씀하시는 표지판을 훼손한다든지, 선을 갖다 훼손을 한다든지, 그런 어떤 충전시설을 갖다가 고의적으로 훼손을 하는 경우에는 20만 원까지 부과를 하게 돼 있습니다.
승환

서승환위원

알겠습니다. 그럼 제가 마지막으로 하나만 좀 여쭤볼게요. 저희가 우리 과태료 부과한 건수 중에는 전기차의 충전 시간에 대해 가지고 초과를 해서 그런 충전차의 방해 행위들이 많은지, 아니면 충전을 할 수 없는 일반 차량이 그 주차장에 주차를 해서 과태료 건수가 많은지 그 두 개는 한 어느 정도가 되나요?
봉기

최봉기환경위생과장

거의 지금 그 부분은 시간을 초과하는 경우보다는 다른 차를 대는 경우가, 그러니까 일반 내연기관 차를 충전 시설에 주차를 하는 경우가 거의 한 90% 이상이 됩니다.
승환

서승환위원

예예, 알겠습니다. 답변 감사드립니다. 위원장님, 이상입니다.
기삼

신기삼위원장

예, 과장님 제가 한번 질문드려보겠습니다. 좀 편안하게 243페이지 보면 ‘위생 단속 지도 결과’에서 ‘식품위생업소 단속 내역 및 조치 사항’이 62개소 돼 있습니다, 그죠? 쭉 이래 보면 이제 위반 사항을 보면 ‘위생교육 미이수’도 있고, ‘이물 혼입’ 쪽에 있는데 제가 다른 건 아니고 ‘이물 혼입’ 중에서 ‘시정명령’이 있는데 쭉 나가다 보면 44번을 보면 ‘황궁쟁반짜장 이물 혼입’은 ‘과징금부과’ 됐고, 다른 거는 다 이물 혼입은 다 시정명령했는데 이 과징금을 부과한 이유가 있습니까?
봉기

최봉기환경위생과장

그 과징금을 처분하는 경우에는 영업정지 이상의 처분인 경우에는 영업정지를 하는 것과 과징금으로 하는 것을 업주가 선택을 할 수 있게 돼 있습니다. 그래서 이제 예를 들어 가지고 앞에 동삼동에 있는 해녀수산물판매장인 경우에도 1차는 시정명령이고, 2차는 영업정지 7일이고, 이렇게 나오거든요. 그래서 인자 고 부분을 자기가 인자 영업 정지하는 것보다는 과징금 처분하고 대체를 하고 영업을 하는 게 낫다 생각을 하면 이제 고 부분을 과징금으로 신청을 하면 재과징금 처분을 하고 영업을 하게 이래 돼 있습니다.
기삼

신기삼위원장

그럼 업주가 이제 선택권을 가지고 있는 가보죠?
봉기

최봉기환경위생과장

선택권을 가집니다. 저희가 그 부분은 1차적으로는 영업정지 부분을 공문을 보내면서 그 밑에 인제 그 과징금 처분으로 할 수 있다는 부분으로, 신청을 할 수 있다는 그런 부분에 대한 안내도 같이 하고 있습니다.
기삼

신기삼위원장

계속 과징금을 추징하다 보면 이거로 해 갖고 몇 번 단속돼도 과징금만 내면 영업을 계속할 수 있는 거 이것도 문제가 있는 거 아니겠습니까?
봉기

최봉기환경위생과장

근데 거의 태반은 과징금 부분이 과하게 이래 많이 돼 있기 때문에 과징금보다는 영업정지 부분으로 많이 이래 하고 있습니다. 그리고 과징금 부분도 저희가 인제 식품진흥기금이나 이런 부분으로 저희 구로는 60%가 들어오고, 이제 시로 40% 들어가고 하기 때문에 저희가 어떤 기금 운용이나 이런 부분도 사실은 고 부분도 적지 않은 부분으로 저희한테 좀 어떤 부분이 역할이 있는 거로 알고 있습니다.
기삼

신기삼위원장

영도구가 사실은 인자 일반음식점이나 휴게음식점이라든지 좋은 곳이 많이 있는데 딱 62개소만 딱 이렇게 단속이 됐네요, 보니까요. 지금 영도구에 지금 사업장이 총 몇 개쯤 됩니까?
봉기

최봉기환경위생과장

저희 그 식품접객업 중에 일반음식점 같은 경우에는 1277개 정도 있고, 그리고 휴게음식점, 휴게음식점은 317개, 그리고 단란주점이 135개, 아, 유흥 주점이 백서른다섯 개, 단란주점이 스물여덟 개 요렇게 저희가 있습니다.
기삼

신기삼위원장

그러면 365일 동안에 근무 시간을 빼면 거의 한 180개의 사업장이 있는데 와, 이게 단속이 과연 어떻게 하는지 모르겠지만 이게 잘, 부서에서 안 힘들겠나 싶거든요?
봉기

최봉기환경위생과장

저희가 지금 단속 부분은 그게 인자 저희 환경 같은 경우에는 저희 어떤 지침이나 규정상에 업소의 등급을 정해서 몇 회를 갖다가 이제 점검을 하게 이래 돼 있습니다. 그러니까 2년에 1회부터 해 가지고 연 3회까지 이래 하게 돼 있는데, 식품이나 공중 같은 경우는 그런 어떤 지도 점검 횟수가 나와 있는 게 아니고, 테마별로 이렇게 점검을 또 하게 돼 있습니다. 일례로 어린이 활동 공간이나 이런 부분 같은 경우에는 저희가 감시원 부분을 해서 매월 하는 데도 있습니다. 매월 하는 데도 있고, 안 그러면 다른 어떤 테마별로 이래 가지고 저희가 유흥 주점 쪽으로 한다든지, 이런 그게 또 상부에서, 시에서 이제 공문이 또 내려오면 전체적으로 그것도 계획에 따라서 저희가 점검을 하기 때문에 실제로 아까 말씀, 위원장님 말씀하시는 그런 어떤 환경 같은 경우에는 인자 그게 너무 건수가 이래, 그러니까 대상이 많은 경우에는 의무적으로 해야 되기 때문에 힘이 드는데, 이거를 갖다가 시에서 전체적으로 조금 조절해서 이래 하는 부분이기 때문에 물론, 저희가 사실은 인원이나 이런 부분이 충분하지는 않지만 직원들이 최선을 다해서 하고 있습니다.
기삼

신기삼위원장

예, 제가 인자 질문하는 요점이 사실은 단속하는 부분이 참 힘들고, 이게 1800개라는 사업장이 있는데, 일반음식점이나 휴게소는 관계없지만 유흥 업소 같은 단속은 참 힘든 경우에 있거든요. 이럴 때는 우리 관내 경찰서를 공유해 가지고 같이 단속하면 또 우리 직원들 보호될 가능성이 안 있겠나, 유흥 업소 같은 경우에는 좀 험한 이야기, 험한 행동을 하기 때문에 안전을 위해서 이런 것도 공유를 하면 참 좋겠다 싶고, 현장에 가보면 또 당연히 이제 공무원들 입장에서는 의무이지만 또, 힘든 경우가 있다고 생각하고, 부서에서 만약에 단속이 만약에 지원이 부족한 경우에는 우리 다른 부서하고 공유해 가지고 또 합동 단속하는 것도 안 괜찮겠나 싶어서 제가 질문 한번 드려봤습니다. 예, 이상입니다. 더 질의하실 위원님 없으십니까? 예, 이경민 위원님.
경민

이경민위원

예, 이경민 위원입니다. 페이지 241페이지 같이 좀 봐주시기 바랍니다. 여기 보면 ‘옥외영업 허가 신청 현황’ 등에 대해서 나와 있는데요. 여기 연번 1번부터 보면 ’21년도에 2월 달에 신고한 그런 내역부터 시작이 되는데요. 허가된 시점이 언제쯤일까요? 2023년도 10월 이전에 신고가 들어온 그 사안에 대해서는 언제 허가가 됐나요?
봉기

최봉기환경위생과장

저희가 인제 옥외영업 허가는 저희가 이제 일반음식점과 제과음식점, 휴게음식점 이렇게 지금 하고 있는데, 전체로 저희가 현재까지 신고된 업소 수는 36개소가 신고가 돼 있습니다. 그리고 저희가 작년 10월 11일 날에 저희가 조례를, 조례 이후에 신고된 업소는 8개소가 있습니다. 일반음식점이 여섯 개소고, 휴게음식점이 2개소 요렇게 지금 하고 있습니다.
경민

이경민위원

예, 조례 제정되기 전에부터 이제 옥외 영업을 희망하셨던 분들, 그분들은 그러면 허가가 조례 제정되고 이후에 허가가 난 것입니까?
봉기

최봉기환경위생과장

아까 말씀드린 36개소 중에 지금 8개소는 이후에 났고, 28개소는 그 이전에 나 가지고 영업을 하고 있는 사항입니다.
경민

이경민위원

그래요. 그러면 그때 그 전 시점에서는 그 허가를 해 주는 그 근거는 뭐였었었죠?
봉기

최봉기환경위생과장

고 부분은 식품위생법 시행규칙에 고 부분에 대한, 할 수 있는 근거가 있었는 걸로 알고 있습니다.
경민

이경민위원

그래요. 조례 제정 이후에 조금 더 명확해졌겠네요?
봉기

최봉기환경위생과장

저희가 이제 조례를 ’23년도 10월 달에 인자 제정을 하면서 고 세부적으로 인자 조리를 할 수 있는 부분이 주거 지역에는 안 되고, 공업 지역과 상업 지역에 된다든지, 안 그러면 영업 시간이 이제 뭐 6시부터 22시까지 하는 거, 그리고 조리를 하는 경우에도 이제 뭐 주거지와 이격된 부분이 어느 정도 되는 경우 뭐 이런 부분은 세부적으로 이제 그런 내용이 들어갔습니다.
경민

이경민위원

예, 맞습니다. 제가 뭐 이거 질의하는 이유는 사실 질의를 한다기보다는 이 자리 빌려서 우리 최봉기 과장님 그리고 또 우리 김웅기 팀장님께 고맙다는 말씀을 좀 드리고 싶어 가지고 말을 꺼냈어요. 지금 여기 나와 있듯이 ’23년도 10월 이후에 신고를 하고 또 허가가 된 업소들 보면 뭐랄까요. 이게 뭐 핫플레이스라고 불리는 그런 업소들도 좀 눈에 띕니다. 근데 이렇게 옥외 영업과 관련해 가지고 좀 더 디테일을 살려 가지고 좀 합리적인 그런 조례 제정이 될 수 있도록 두 분께서 너무나도 노력을 많이 해 주셨고, 또 저랑 같이 둘러 앉아 가지고 참 논의해서 의견 나누고 했었던 기억이 새록새록 나는데요. 이 자리를 빌려서 감사하다 말씀을 좀 드리고 싶습니다. 고맙습니다. 이상입니다.
기삼

신기삼위원장

더 질의하실 위원이 없으십니까? 그럼 제가 한 개만 질문하고 소관 부서는 마치겠습니다. 240페이지 보면 석면 슬레이트 지붕 철거 처리 실적 및 개량비 지원 부분이 있는데, 2022년도, 2023년도, 2024년도 있습니다. 그래서 보면 비주택이 있고요. 2022년도에는 비주택은 세 건이고, 아, 두 건이 실적이고, 2023년도는 두 건이 있습니다. 2024년도에는 비주택 지붕 철거가 실적이 제로입니다. 어떻게 제로가 되는지 구체적으로 설명을 좀 부탁드리겠습니다.

「없습니다」하는 위원 있음

봉기

최봉기환경위생과장

저희가 ’21년 상반기부터 일반 가구, 상반기까지는 일반 가구 외에 지붕 철거를 하고 난 뒤에 예산이 철거비 잔액이 남는 경우에는 지붕 개량비로 지원이 가능했습니다. 그런데 그 이후에 환경부하고 부산시 지침이 변경이 되어서 최근은 철거비로만 사용을 하고 지붕 개량비는 또 지원이 불가함에 따라서 그 부분에 대한 신청률이 떨어졌고, 그 부분으로 해서 어떤 추진 사항 자체가 적은 거로 알고 있습니다.
기삼

신기삼위원장

지금 슬레이트 철거 부분에 대해서 민원이 좀 많이 들어오고 있죠?
봉기

최봉기환경위생과장

슬레이트 철거 부분으로 민원은 들어오진 않습니다. 그거는 이제 목적 자체가, 슬레이트 자체가 이제 뭐 한 15년 정도 지나고 할 경우에는 비산이 되고, 한 30년 정도 지나면 내구연한이 지나서 비산이 되고 인체에 어떤 유해한 부분을 주변 주민들도 좀 많이 알고 있고, 그리고 이 지금 공사를 하는 부분이 철거하는 부분은 반나절 정도면 그 부분이 철거 완료됩니다. 개량까지 해서 보통 한 2일 정도 소요가 됩니다. 그러다 보니 짧은 시간에 어떤 그거를 하고 또 주변에 있는 분들이 또 인지를 또 하고 계시기 때문에 그거 관련으로 해서 지금까지는 민원이 제가 들어오고 난 뒤에는 들어오는 적은 없습니다.
기삼

신기삼위원장

제가 철거 민원 부분인데 영도구는 또 사실은 왠냐면 주택가가 많이 있기 때문에 알려지지 않는 슬레이트 철거 부분도 많이 있다고 생각합니다. 지금도 부서에서 많이 노력하고 실적도 시 예산을 받아오지만 제가 볼 때도 일부가 슬레이트 철거할 지역이 있다고 생각하거든요. 개인 주택 같은 경우에는 개인의 주인의 동의를 받아야 되지만 세입자 입장에서는 또 이런 문제점이 있기 때문에 조금 신경을, 부서에서 이 부분에서 또 홍보도 하시고 또 역할을 좀 해 주시면 안 좋겠나 싶어서 이렇게 질문을 드린 것입니다. 환경위생과 소관 사항에 대해서 더 질의하실 위원님이 없으시죠? (대답하는 위원 없음) 더 질의하실 위원님이 없으므로 환경위생과 소관 사항에 대한 감사를 중지하겠습니다. 또한 이틀 동안 주민복지국 행정사무감사 동안 박영희 주민복지국장님 대단히 수고 많았습니다. 마지막으로 주민복지국 소관에 대하여 주민복지국장님께서 발언하실 말씀이 있으시면 자유롭게 말씀해 주시면 감사하겠습니다.
영희

박영희주민복지국장

예, 위원장님 말할 기회를 주셔서 감사드리고, 우리 주민도시위원회에서 저희 주민복지국은 주민들하고 가장 생활에 밀접하다 보니까 다들 응원해 주셔 가지고 잘 마무리된 것 같습니다. 내년에는 저희들 5개 부서에 해당 사업 현안 사항이 ― 업무 보고 때 말씀드렸다시피 ― 많습니다. 그런 부분들을 차질 없이 이행할 수 있도록 저희 주민복지국 산하 직원들과 협심해서 잘 가꿔 나가도록 하겠습니다. 감사합니다.
기삼

신기삼위원장

국장님과 환경위생과장님 수고하셨습니다. 원만한 감사 진행을 위하여 5분간 휴식 후 도시안전과에 대한 감사를 하겠습니다. 감사 중지를 선포합니다. 10시40분 감사중지 10시52분 계속감사
의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 박정희 도시안전국장님 비롯한 공무원 여러분 반갑습니다. 성원이 되었으므로 감사를 계속하겠습니다. 장지현 도시안전과장께서는 답변을 준비해 주시고, 질의하실 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다. 이경민 위원님.
지현

장지현도시안전과장

예, 답변에 앞서 배석하신 팀장님을 소개해 드리겠습니다. 우리 부서 팀장님들을 소개해 드리겠습니다. 이영옥 도시안전팀장입니다. 권유미 민방위관제팀장입니다. 강성일 도로관리팀장입니다. 정하동 하수관리팀장입니다. 박은영 중대재해예방팀장입니다. (소개받은 팀장들 일어나 인사)
기삼

신기삼위원장

이경민 위원님.
경민

이경민위원

대단히 수고 많으십니다. 이경민 위원입니다. 저는 도시안전과를 행감을 할 때마다 제가 항상 느끼는 것이 있는데요. 다른 과에 계시다가 도시안전과에 인사 이동을 하셔 가지고 근무를 하시면 시간이 지날수록 좀 변화가 느껴져요. 다들 얼굴이 자꾸 많이 타시고요. 항상 좀 고단해 보이시고요. 대단히 고생이 많은 과라고 많이 들어 왔고, 실제로 제가 체감되기에도 너무나도 고생이 많다고 생각이 듭니다. 우리 의회 차원에서 도시안전과 하시는 일에 있어가지고 좀 협조할 만한 그런 사항들이 좀 있지 않겠나라는 생각이 많이 들던데요. 혹시 뭐 의회에 바란다, 이런 거 혹시 있을까요?
지현

장지현도시안전과장

의원들 마음이나 저희 마음이나 다 안전, 구민 안전이 제일이라는 그 마음은 똑같고예. 그다음에 저희가 제일 부족한 건 사실은 예산 문제입니다. 저희가 지금 도로나 하수나 이런 생활 민원이 너무 많기 때문에, 또 그런 부분이 노후된 시설이 많기 때문에, 또 안전 사고가 발생할 우려가 높기 때문에, 저희가 또 예산에 또 반영 올린 사항은 좀 가급적이면 확보해 주셨으면 감사드리겠습니다.
경민

이경민위원

알겠습니다. 잘 들었습니다. 이상입니다.
기삼

신기삼위원장

더 질의하실 위원님 없으십니까? 예, 서승환 위원님.
승환

서승환위원

과장님, 팀장님, 고생 많으십니다. 서승환 위원입니다. 과장님, 저희 옥외 행사 관련해 가지고 질의를 좀 드릴까 하는데요. 페이지는 285페이지입니다. 안전관리 계획 및 운영 실태 현황에 대한 자료를 봤을 때 저희 아래쪽에 있는 것만 좀 보실게요. 문화도시박람회랑 M마켓 부분, 이 부분은 신성장에서 진행한 걸로 알고 있고, 안전관리에 대한 계획의 수립이랑 제출을 받고 나서 점검 나가셨을 때 지적 사항들이 좀 있습니다. 이 부분들 좀 상세하게 좀 알 수 있을까요?
지현

장지현도시안전과장

예, 말씀하신 문화도시박람회 콘퍼런스 작년 9월 달에 개최한 옥외 행사에 대해서 저희가 안전 점검을 나갔을 때 소화기 한 대 미비한 거 하고, 그다음에 해안가에 안전선 설치 문제, 그다음에 행사장 내에 전구 전선의 보호 덕트 설치 그런 게 있었고예. 그다음에 올 5월 달에 개최한 ‘다시 M마켓’ 거기서 제 지적 사항은 해안가 주변 안전선 설치, 전선 위 보호 덕트 설치, 그다음에 교통 통제 구역 안내 요원 배치였고, 또 모두의 M마켓 9월 달 행사는 거기는 이제 부분적으로 부스 흔들림도 있어가지고 고정해 달라고 지적을 했고요. 그다음에 또 마켓 뒤편에도 안전 펜스 고정 요망 신청, 예, 그런 건입니다.
승환

서승환위원

봤을 때 과장님 설명을 들어 보니까 그게 큰 건들 아니었네요. 펜스 같은 부분에서는 아예 설치 안 되어 있던 게 아니고 약간 흔들린다면 저희가 뭐 케이블 타이라든지 이런 걸로 보정할 수 있는 그런 부분은 미미한 것들이었네요.
지현

장지현도시안전과장

예, 그렇습니다.
승환

서승환위원

예, 알겠습니다. 뭐 이와 관련되어 갖고 추가 질의 없으시면 제가 좀 더 얘기하겠습니다.
기삼

신기삼위원장

예, 하세요.
승환

서승환위원

그리고 저희가 하수 관리 부분에 대해서 좀 여쭤볼게요. 지금 저희가 시에서도 우리 오수라든지 아니면 전체적인 그냥 하수관로 계획을 잡아서 영도구에서 하고 있는데 제가 알기로는 2030년까지 원래 완공이었는데 기간을 조금 당긴 걸로 알고 있죠, ’27년까지. 그럼으로 인해서 우리가 해야 되는 하수관로의 공사들이 늘어나고 있는데 이런 것에 대한 부담감이라든지 이런 건 없습니까?
지현

장지현도시안전과장

지금 노후 하수 관로 공사를 지금 3-1단계, 2단계, 3단계 해서 계속 공사를 저희가 지금 하고 있거든예. 지금 3단계 1은 이제 올해까지 공사가 다 끝났고예. 그다음에 내년에 또 2억 5600만 원 예산 편성해 가지고 3-2단계 할 거고, 또 그 이후에 이제 2026년 이후로는 저희가 지금 예산이 좀 많이 요청되는 나머지 구간을 해야 되기 때문에 거기에 따른 예산이 많이 필요해서 그거는 단계적으로도 연차별로 저희가 공사를 할 계획이고, 저희가 지금 20년 된 노후 하수관이 한 78% 정도 지금 차지를 하고 있습니다. 부산시에도 2015년부터 노후 하수관 정비사업을 추진을 하고 있는데, 예산이 상당히 많이 들어 가지고 계속 연차별로 거기도 지금 단계별로 하고 있는 그런 실정입니다.
승환

서승환위원

저희가 20년 된 관로들이 많다 보니까 당장 시급하게 해야 되는 부분도 있는데, 다만 우리 시급하게 만약에 해야 되는 것들이 있다,라는 부분은 결국에는 이제 많은 부분 공사를 진행함에 따라 구민들한테도 불편함을 이제 좀 야기시킬 수 있는 부분이니까 그런 부분에 대해서는 계획을 좀 잘 세우셔 가지고 대처해 주셨으면 좋겠다는 말씀 한번 드리겠습니다.
지현

장지현도시안전과장

예, 알겠습니다.
승환

서승환위원

이상입니다.
기삼

신기삼위원장

더 질의하실 위원님 없으십니까? 예, 김은명 위원님.
은명

김은명부위원장

반갑습니다. 김은명입니다. 279페이지에 이거 좀 질문하고 넘어갈게요. 이게 행정쟁송·소송 사건 현황인데요. 명예퇴직 수당 청구와 관련해서 내용이 나와 있거든요. 이거 설명 좀 해 주십시오, 과장님.
지현

장지현도시안전과장

예, 알겠습니다. 잠시만, 명예퇴직 수당 소송 건은 저희 하수 공무직으로 종사하시던 분이 작년 11월 3일 날 일신상의 사유로 명예퇴직을 신청을 하셨고예. 그때 약간 수사 기관에서 수사 의뢰가 진행 중인 사항이 되어 가지고 저희가 명예퇴직 수당을 지급하지 않았고, 일단…….
은명

김은명부위원장

그 직원분이?
지현

장지현도시안전과장

공무직 하시는 분이, 예, 근데 결론은 무혐의로 끝났습니다. 근데 이분은 그때 명예퇴직, 퇴직 처리가 되는 상태였고, 그다음에 올해 이분이 명예퇴직 수당을 신청을 하셨는데 지금 저희 입장에서는 지금 공무직으로 다 사퇴를 하셨기 때문에 저희가 소급해서 명예퇴직 수당 요건이 안 맞다 해 가지고 지금 소송이 진행되고 있는 상황입니다.
은명

김은명부위원장

뭐지, 무혐의 처리가 됐음에도 불구하고…….
지현

장지현도시안전과장

예, 그전에 사직 처리가 다 이루어졌기 때문에, 또, 본인이 또 사직을 하셨거든요.
은명

김은명부위원장

그러면 지금 아직까지 진행 중에 있습니까?
지현

장지현도시안전과장

진행 중에 있습니다.
은명

김은명부위원장

진행 중에 있습니까. 결론은 안 났네요.
지현

장지현도시안전과장

예, 안 났습니다.
은명

김은명부위원장

이 날짜가 또 5월 20일이라서, 알겠습니다. 나중에 결정이 나오면 또 내용이 올라오겠죠.
지현

장지현도시안전과장

예, 그때 말씀드리겠습니다.
은명

김은명부위원장

그리고 아까 조금 말씀드렸는데 그 통합관제실 서버 관리와 관련해서 지금 저희는 어떻게 하고 있습니까?
지현

장지현도시안전과장

저희는 유지 보수 업체에 지정해 가지고…….
은명

김은명부위원장

이 업체가, 세 개 업체가 되어 있는데, 이 유지 보수, 관제 용역을, 용역이랑 유지 보수 업체가 같이 되어 있는 거예요?
지현

장지현도시안전과장

아닙니다. CCTV 현장에 나가서 하는 분이 계시고예. 그다음에 저희 CCTV 관제 용역은 저희가 지명 입찰해서 업체를 정해 가지고 그분들이 관제 요원들하고 관리를 하고 있고, 그다음에 또 프로그램도 관리하는 그런 용역하고 총 세 가지 하고 있습니다.
은명

김은명부위원장

그러면 관제 인력 지금 열아홉 명 중에 공무원, 경찰 제외하고 관제 요원이 열두 명이 우리 용역사에서…….
지현

장지현도시안전과장

예예, 맞습니다. 열두 분 있습니다.
은명

김은명부위원장

앞서 질문드렸던 서버 관리와 관련해서 이거는 뭐 사실 뭐 지자체가 뭐 하는 부분은 아닙니다만, 사실 이 부분에 대해서 고민을 좀 하셔야 될 것 같아서 말씀을 드리는 거예요. 그래서 저희가 그 서버를 최초에 제가 알기로는 그 유지 보수 업체가 구축한 업체가 그거를 전적으로 관리를 한다고 얘기를 들었거든요. 그러면 거기 축적된 데이터에 대해서도 저희한테 어떤 소유권이라 해야 되나? 저희한테 권한이 없습니까?
지현

장지현도시안전과장

저희도 여기서 백업 시스템이 되어 있어 가지고 그거는…….
은명

김은명부위원장

그거는 백업해서 저희가 관리를 하고?
지현

장지현도시안전과장

예예, 서포터 그렇게 관리는 되고 있습니다.
은명

김은명부위원장

근데 뭐 연장을 한다든지 관리 업체가 변경이 됐을 때는 어떻게 됩니까?
지현

장지현도시안전과장

그거는 그분들한테 소유권이고 그렇진 않습니다.
은명

김은명부위원장

그렇진 않고, 다시 좀 정리를 할게요. 서버가 있지 않습니까? 그 서버를 구축된 업체가 그 소유권을 다 가진다, 이렇게 들었는데 그건 아닙니까?
지현

장지현도시안전과장

그거 끝나고 나면 저희한테, 저희가 다 이관을 받아가지고.
은명

김은명부위원장

그러면 지금 1년 단위로 이게 계약이 되더라고요. 다른 업체가 입찰에 들어와서 됐을 때 그 서버는 어떻게 됩니까?
지현

장지현도시안전과장

서버 자체는 저희가 여기서 관리를 하고 있고예. 여기서 저희가 하고 있고, 그분들은 이제 인력 차원에서. 인력을 저희한테 이제 그분들 이제 채용하는 인력 가지고 운영을 하고 있고.
은명

김은명부위원장

장비?
지현

장지현도시안전과장

장비에 대해서는 권한은 저희가 갖고 있습니다.
은명

김은명부위원장

그러면 업체가 바뀌는 거에 대해서는 상관이 없네요?
지현

장지현도시안전과장

업체 바뀐다고 해서 서버 권한이 왔다 갔다, 왔다 갔다 이렇게 운영되고 있진 않습니다.
은명

김은명부위원장

그렇습니까? 제가…….
지현

장지현도시안전과장

저희가 서버가 좀 노후되고 하면 제가 예산 올려 가지고 또 장비를 다시 보강하고 이렇게는 하고 있습니다. 용량이 있어 가지고, 예.
은명

김은명부위원장

예, 관련해서 서승환 위원님.
기삼

신기삼위원장

연계해서 우리 서승환 위원님.
승환

서승환위원

저도 CCTV 통합관제센터 운영 관련해서 한 번 여쭐게요. 아까 김은명 위원님이 질의하신 부분에서 약간 궁금증이 생겨서 그러는데, 서버 관리를 할 때는 보통 통신 선로를 저희가 깔지 않습니까. 그러면 A라는 위치에 말씀하신 업체가 서버를 구축하고 통신선을 까는데 거기에 다른 업체들도 그 통신선을 사용할 수 있는지 그거를 여쭤보시는 것 같은데, 그런 부분들은 그 업체들끼리에 공유를 해야 되는 겁니까? 아니면 저희가 그거에 대한 권한을 가지고 우리 여기 깔려 있으니까 다른 업체 보고 여기 까세요,라고 하는 겁니까? 그 말씀 물어보신 것 같은데, 통신 선로에 관한 부분. 어차피 카메라야 그거 제한되는 거고, 선로 자체는 이미 아까 전에 처음에 담당했던 분들이 깔아 놨을 거 아닙니까? 그거에 대한 권한 자체는 구에 있는지 여쭤보는 거죠. 그래야 우리가 CCTV라든지 이런 거를, 지금 제출하신 자료를 보니까 노후되어 있는 것들이라든지 그리고 건수도 바꿔야 되는 이런 것들 좀 많을 걸로 보이는데 뭐 다만 그 결정은 부서에서 하겠지만 그런 부분에 대해서 저희가 예산만 투입해 가지고 하면 바로바로 설치될 수 있는지 빨리 될 수 있는지 이런 걸 여쭤보고 있는 것 같아요, 위원님이.
지현

장지현도시안전과장

저희가 CCTV 설치하고 통신선로 깔 때는 KT나 통신 업체하고도 뭐 서로 협의도 하고 그렇게 있거든요. 근데 구체적인 내용은 제가 다시 한번 자료 알아보고 나중에 별도로 말씀드려도 되겠습니까?
승환

서승환위원

예, 그럼 저는 추가로 계속 질의하겠습니다. 저희 통합관제센터에서 방범이랑 무단 투기 주정차 단속, 이런 것들을 하고 계신데 무단 투기 부분은 저희 청소행정과 하시는 거 맞잖아요.
지현

장지현도시안전과장

예, 청소행정과에서 하고 있습니다.
승환

서승환위원

어제 답변 들었습니다. 다만, 무단 투기 관련해 가지고 우리가 CCTV 앞으로 증설되어야 되지 않냐, 고정식이든 이동식이든. 그 예산은 여기서 저희가 도시안전과에서 예산을 마련해서 청소행정과로 가는 겁니까? 아니면 자체?
지현

장지현도시안전과장

아니요. 자체 하고 있습니다.
승환

서승환위원

그럼 예산 부분은 이제 따로고, 예, 알겠습니다. 이 부분 좀 궁금해서 여쭤봤고요. 오른쪽에 보시면 통합관제센터 운영 실적 부분이 있는데요. ’23년의 영상 제공 건수랑 ’24년의 영상 제공 건수를 보면, 사건 해결 건수가 열세 건에서 ’23년에는 93건이에요. 그럼 이거를 해석할 때는 저희가 CCTV를 통해 가지고 건수가 늘었다고 하는 건지 아니면 ’23년으로부터 이어온 사건이 ’24년에 해결한 부분인 건지 이게 좀 궁금합니다.
지현

장지현도시안전과장

아, 이거는 매년 저희가 데이터를 잡은 겁니다.
승환

서승환위원

매년 데이터를 잡았고.
지현

장지현도시안전과장

지금 누계 말씀하시는 거죠? 페이지 290페이지 말씀하시는 거죠, 의원님?
승환

서승환위원

예, 과장님, 제가 여쭤보고 싶은 건데 우리가 CCTV 체계 구축이 매우 잘되어 있어서 사건 해결 공이 매우 크다는 그런 부분들을 알고 싶은 거예요. 그러니까 우리가 경찰서분들이 영상 제공을 좀 요청해서 우리가 이러한 강력 범죄라든지 경범죄 이런 것들 해결하기 위해서 CCTV를 요청했을 때 우리가 그걸 해결할 수 있는 자료들을 충분히 줄 수 있는가, 그 부분에 대해서 제가 궁금합니다. CCTV가 구역 구역마다 잘 되어 있고 이런 부분을 여쭤보고 싶은 거예요.
지현

장지현도시안전과장

지금 제가 업무 담당하면서 보니까 매달 거의 실적이 올라오고 있거든요. 저희가 제일 뿌듯한 게 뭐냐 하면 영도에 주취자가 많이 있습니다, 밤에. 근데 이분들이 거의 뭐 10월 달에도 저희들이 열몇 건 정도 해결했는데, 그런 것도 관제원들이 보시고 경찰한테 연락해서 바로 출동해서 댁으로 보내드리고, 그리고 아차, 사망 사고도 일어날 수 있는 우려가 있는데, 이런 관제 요원들도 적극적으로 활동을 하셔 가지고 그런 해결하는 데는 큰 도움이 되고 있습니다.
승환

서승환위원

저희가 그다음 페이지에도 보시면 방범용 CCTV 신규 설치 현황들이 있습니다. 이거는 2023년도 기준으로 해서 이제 설치한 건수들이 나오고요. 그다음에 아래쪽에 노후 카메라 교체 현황들 나와 있고, ’24년에도 저희가 노후 카메라든지 아니면 신규 설치에 대해 가지고 고민하고 계실 것 같아요. 왜냐하면 말씀하신 것처럼 우리 구민들의 신체 보호라든지 아니면 재산권 보호를 위해 가지고 CCTV가 잘되어 있어야 경찰들이 요청하는 자료에도 우리가 성실히 할 수 있을 것이고, 차후에는 계획들은 어떻게 되어 있을까요, 그러면?
지현

장지현도시안전과장

지금 현재 제가 2024년도에 구비 2000만 원으로 해서 지금 방범용 CCTV 11개소 지금 노후 카메라는 교체를 했고예. 그다음에 현재 10월 달에는 또 시 방범용 CCTV에 대해서 카메라 보강을 하고 있고, 그다음에 저희가 또 올해도 시 방범용 CCTV 노후 카메라, 또 시 방범용 CCTV 열세 대, 해돋이어린이집 열세 대에 교체를 2700만 원 시비 확보해서 교체를 했습니다. 요 사업은 사실은 매년 진행이 돼야 될 것 같습니다. 저희 노후 CCTV가 오래된 게 많아 가지고 매년 예산 확보해서 진행해야 될 사업입니다.
승환

서승환위원

알겠습니다. 시비로 확보하는 부분도 있고, 그래도 구비를 많이 투입해야 되는 부분이 있는 것 같아요.
지현

장지현도시안전과장

맞습니다.
승환

서승환위원

그럼 마지막으로 우리가 이런 카메라 부분에 대해서 보고 싶을 때는 보통 정보 공개를 하지 않습니까, 경찰서에서? 그럼 그 절차들은 그러면 어떻게 좀, 일반 주민들이 신청하는 부분이랑 경찰분들이 하는 부분에서는 절차는 좀 더 간소화되어 있나요?
지현

장지현도시안전과장

일단은 민원…….
승환

서승환위원

공문을 받으면 바로 절차대로 똑같이 그냥 하시는 건가요?
지현

장지현도시안전과장

아닙니다. 경찰은 자기들 범죄랑 다 연결되어 있으니까 그거는 저희가 연락이 가능하고예. 일반인이 신청을 하시면 민원봉사과에 가 가지고 신청을 하셔야 되거든예. 그 신청을 해 주시면 저희가 인자 거기 해당이 되면 그런 사건이 있다면 해당되면 다른 부분은 모자이크 처리해 가지고…….
승환

서승환위원

얼굴이 나온다든지 그런 부분을 말씀하십니까. 개인 신변을 특정할 수 있는 부분을 지워 가지고 하고 있는 거네요.
지현

장지현도시안전과장

예, 맞습니다.
승환

서승환위원

그런 부분들에 대한 민원이나 이런 것들은 따로 없습니까?
지현

장지현도시안전과장

그거에 대해서는 별로 이의를 걸지는 않습니다. .
승환

서승환위원

아직 받은 건 없습니까? 그러면 충분히 잘하고 계시라고 저는 판단하면 되겠네요. 알겠습니다.
지현

장지현도시안전과장

예예.
승환

서승환위원

위원장님 이상입니다.
기삼

신기삼위원장

과장님, 그럼 제가……. 연계해서 우리 이경민 위원님.
경민

이경민위원

이경민 위원입니다. 좀 전에 김은명 위원 그리고 서승환 위원께서 질의하신 것 그거 조금 중요한 내용일 것 같아요. 결국은 우리 지역의 인프라 관련된 내용으로 저는 이해가 되는데요. 이게 뭐 CCTV 케이블 선도 그렇고, 또 인터넷 광케이블 선도 그렇고 이게 공유 방식이 있고 또 전용으로 케이블이 설치되는 그런 경우가 있거든요. 그래서 가령 전용 케이블 같은 경우에는 보안에 상당히 강한 그런 이점이 있고, 또 공유 방식 같은 경우에는 여러 업체가 분담을 해서 유지가 되는 또 그런 식으로도 하기도 하는데요. 그 관련해서 장점, 단점이 있고 또 지자체에서 관리하는 데 어떤 것이 더 용이하고 또 어떤 부분은 불편하고 그런 게 있기 때문에 그거에 대해서는 한번 좀 파악할 필요는 있겠다는 생각이 들어요.
지현

장지현도시안전과장

예, 알겠습니다.
경민

이경민위원

그거 조금 파악을 하셔 가지고 나중에 또 취합되는 대로, 파악되는 대로 자료 좀 제출해 주시면 감사하겠습니다. 이상입니다.
기삼

신기삼위원장

과장님, 제가 CCTV에 대해 관해서 추가로 연계해서 질문드리겠습니다. 우리 김은명 위원이랑 우리 서승환 의원하고 이경민 의원도 다 이야기를 잘했지만, CCTV가 지금 우리 페이지 290페이지를 보면 우리 영도구의 CCTV 방범부터 시작해 가지고 1194개가 있지만 2023년도 기관별 활용 현황을 보면 다 경찰서 쪽에서 많이 왔습니다. 그죠. 수사 부분은 아닙니까, 그죠?
지현

장지현도시안전과장

예, 수사 부분 많이 의뢰하고 있습니다.
기삼

신기삼위원장

수사 부분인데, 통계로 보면 520건이 이제 영상 제공은 건수였고, 사건 해결은 93건인데 이게 어떤 내용이냐면 카메라가 있지만 사실 영도구의 CCTV가 노후가 너무 오래됐고 20년 이상 되다 보니까 화소가 너무 안 좋기 때문에 사건을 해결을 못 하고 있는 게 상당히 많다고 생각하고 있거든요. 그에 대해서 어떻게 생각하고 있습니까?
지현

장지현도시안전과장

그래서 저희가 지금 사실은 10년 이상 된 노후 CCTV가 많이 있어 가지고 지금 이 교체, 카메라 교체 사업을 올해도 하고 내년도 하고 계속 추진을 하겠습니다.
기삼

신기삼위원장

영도구에 앞으로 CCTV가 화소가 좋아지고 또 영도의 범죄, 방범을 하기 위해서는 예산을 투입하더라도 이거는 많이 교체해야 될 부분이고요. 제가 작년도에 CCTV에 대해서 한 번 질문한 게 있을 겁니다. 태풍이 오면, 바람이 불면 카메라가 고정식이 아니면 일반 방향이 틀어지는 경우도 있다. 그래서 이 부분 보니까 수리 건수도 있지만, 그 이후로 해서 우리 카메라의 정비를 했는지 모르겠지만, 또 CCTV를 설치한 경우에는 관하고 경찰하고 같이 공유를 해야 된다, 이게 왜 그렇게 되냐하면 실제 우리 관에서는 설치를 했지만 또 경찰서에서 요구한 CCTV가 또 방향이 틀릴 수도 있는 경우도 있다고 생각하거든요. 그에 대해서 약간 우리 경찰서에서 구로 약간 이런 부분 대해서는 약간 질의를 했다고 알고 있는데…….
지현

장지현도시안전과장

경찰서에서도 저희한테 요청을 하는 경우가 있습니다. 그거를 반영해서 또 설치를 저희가 또 범죄가 우려되는 지역에 또 설치를 하는 경우도 있고예. 그렇게 하고 있습니다.
기삼

신기삼위원장

CCTV가 고정식이 있고, 다목적으로 있는데, 이런 부분도 약간 회전식의 돌아버리면, 한 방향이 돌아가면 10초가 딱 걸립니다. 10초 뒤에 다시 방향 바뀌거든요. 그래서 이게 경찰서에서 의뢰하다 보면 이게 다시 원점으로 돌아오는데 40초 만에 돌아오니까 이 30초 사이에 사고가 발생하면 아무것도 안 찍힌단 말이에요. 그래서 이게 왠냐면 영상 제공은 건수로 나와있는데, 실질적으로 보면 해결 건수가 이런 부분에서 안 있겠나. 다목적 CCTV가 이것도 중요하지만 그 외에도 다양한 쪽으로 고정식도 필요성이 안 있겠나. 이런 것도 부서에서 좀 검토 필요성이 있다고 생각하는데, 과장님, 어떻게 생각하십니까?
지현

장지현도시안전과장

저희가 그래서 올해 시 방범용 CCTV 고정형 카메라 보강 설치 사업으로 시비 1100만 원 받아가지고예, 지금 대교초등학교 정문, 또 봉래어린이집, 또 조아라 유치원 부근에 4개소에 열 대 정도 설치를 했습니다.
기삼

신기삼위원장

앞으로 이 부분에 대해서는 우리 도시안전과는 영도의 안전을 위해서는 이 카메라 설치가 좀 예산이 들어가더라도 이건 반영의 필요성이 있다는 생각을 하고 있고요. 항시 도시안전과는 24시간 부서에서 한시도 못 쉽니다. 비만 오면 불철주야, 왠냐면 과장님을 비롯해서 공무원들이 현장에 나오는 모습을 보면 저도 많이 감동을 받고 있습니다. 또 항시 도로계 같은 경우라든지, 침수 지역이란지 여러 가지 영도의 안전에 대해서 최일선에 있어 주시는 우리 과장님께 특히 이 자리에서 하면 의원님 대표로서 제가 감사하다는 말씀드리겠습니다. 더 소관 부서에 대해서 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님이 없으면 도시안전과 소관에 대해서 감사를 중지하겠습니다. 도시안전과장님 수고하셨습니다. 감사의 중지를 선포하겠습니다. 11시15분 감사중지 11시28분 계속감사

「없습니다」하는 위원 있음

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 박정희 도시안전국장님을 비롯한 관계 공무원 여러분 반갑습니다. 성원이 되었으므로 감사를 계속하겠습니다. 조영만 건설과장님께서는 답변을 준비해 주시고, 질의하실 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다.
영만

조영만건설과장

반갑습니다. 건설과장입니다. 먼저 행정사무감사 답변에 앞서 저희 건설과 팀장을 소개하도록 그래 하겠습니다. 박희옥 건설행정팀장입니다. 김종열 토목1팀장입니다. 이동춘 토목2팀장입니다. 옥영민 도시계획팀장입니다. 윤형종 전기시설팀장입니다. (소개받은 팀장들 일어나 인사)
기삼

신기삼위원장

김은명 위원님.
은명

김은명부위원장

반갑습니다. 김은명입니다. 쭉 하나씩 질문하면서 넘어갈게요, 편하게. 지금 363페이지 태종대 회전교차로 감지해변길 간 도로 개설 요거 지금 완공됐습니까? 어떻게 진행 중에 있습니까?
영만

조영만건설과장

지금 현재 실시설계용역 중에 있습니다. 저희들이 용역비를 예산을 받아서 현재 용역 중이고, 내년에 저희들이 앞 입구 부분에 한 23억을 예산을 지금 요청을 한 상태입니다.
은명

김은명부위원장

지금 이 3000만 원으로 지금 하고 있는 거네요?
영만

조영만건설과장

예, 그렇습니다.
은명

김은명부위원장

그 밑에 태종대 연결도로 해안관광도로 일원에 그 전망대 지난번에 한 번, 저희가 이거 보고는 한 번 들은 것 같은데 이거 실시 설계 용역 중이잖아요.
영만

조영만건설과장

예.
은명

김은명부위원장

이것도 지금 언제 이게 완료됩니까?
영만

조영만건설과장

전망대 말씀입니까?
은명

김은명부위원장

예, 전망대.
영만

조영만건설과장

전망대 부분은…… (팀장 의견 청취 후) 현재 지금 용역 중입니다. 용역 중인데 그때 1차 중간보고회는 한 번 했었고요. 앞으로 저희들이 용역을 하면서 한 2, 3회 정도 보고회를 완료하고 할 건데 지금 저 최종 준공은 내년 2월 달에 저희들이 완료할 계획이고요. 사업비가 한 23억 정도 됩니다. 23억 정도 되는데, 이거는 저희들이 소멸기금으로 저희들이 하는 걸로 지금 이제 집행부하고 의논이 된 상태입니다.
은명

김은명부위원장

지금 저희가 어저께 문화관광과에 지금 그 오션 플라잉 뭡니까? 짚라인 관련해서 어제 보고를 들었는데 거의 뭐 인접한 위치 아니겠습니까. 물론 이제 짚라인 같은 경우는 어떤 기후적인 영향을 많이 받는 장비다 보니까 뭐 이용 실적이라든지 운영하는데 사실 원활치 않은 것 같더라고요. 그래서 거의 뭐 카페 운영으로 그거를 대체하다시피 위탁 운영사가 운영을 하고 있는데, 이거는 우리가 완공이 되고 나서 어떤 식으로 이제 운영이 될지 모르겠는데 그런 부분들에 침해받지 않도록 좀 설계가 잘됐으면 좋겠거든요. 과장님.
영만

조영만건설과장

저 부분은 저희가 위탁하는 내용은 아니고예. 저희들이 잘 아시다시피 해안관광도로를 하면서 해양 치유 관련한 그런 부분과 연계를 해서 해양치유센터 부분 밑에 ― 국방부 토지입니다 ― 그 밑에 부지하고 전망대 부지 두 개를 저희들이 매입을 했고예. 매입을 한 상태에서 현재 실시 설계 중인데 현재 거기에는 해양 치유라는 전반적으로 연결을 해서 밑에 해양치유센터 부분이 있다면 거기에는 실내 프로그램이나 요런 부분들이 대부분이 될 것 같고, 전망대 부분은 거기에 갔다 와 보셨겠지만 전망이 정말 좋습니다. 그 전망과 더불어서 해양 치유와 관련된 실외 프로그램을 같이 좀 연결을 할 수 있는 방안으로 지금 용역을 추진 중에 있습니다.
은명

김은명부위원장

과장님 말씀 중에 지금 해양 치유 관련해서 지구 지정을 위한 용역도 지금 거의 완료 단계 있지 않습니까?
영만

조영만건설과장

지금 추진 중에 있습니다.
은명

김은명부위원장

그죠? 추진 중에 있는데 거의 뭐 같은 지역이고, 이 안에 연계되는 부분들을 말씀하셨으니까 제가 말씀드리는데 연계해서 이게 설계가 되어야 될 것 같은데요? 그렇지 않습니까, 그죠?
영만

조영만건설과장

그 부분에 저희들이 현재 지구 지정과 활성화 용역은 해수부에서 법령에 저희들이 다 내년에 아마 공모하게 되면 법령에 해양 치유 지구 지정을 하기 위해서는 안에 조사를 해야 될 항목들이 많습니다. 상당히 많습니다. 여건 분석이라든가 자원 조사라든가 주민 여론이라든가 이런 부분들이 조사를 하는 부분이 있는데, 저희들이 활성화 용역을 하면서 지구 지정을 위한 자료 플러스, 그다음에 우리 영도 안에 전반적인 해양 치유 산업 활성화를 위한 계획을 같이 전반적으로 하고 있습니다. 그런데 지금 해양치유센터와 전망대 부분은 하나와 연계가 되지만 하나 별개의 사업으로 추진을 하기 때문에 별개로 지금 용역을 진행 중에 있는 상태입니다. 그런데 총괄적으로는 앞에 용역을 하면서 다 담아서 갈 내용입니다.
은명

김은명부위원장

예, 제가 드리고 싶은 말씀이 마지막에 하신 말씀입니다. 그래서 연계해서 잘 안에, 우리 그 치유센터 지구 지정 안에는 아마 태종대 안에 해안이라든지 안에 그 지역이 다 포함이 되지 않습니까. 그래서 그런 것들 총 아울러서 좀 볼 수 있도록 이렇게 좀 설계를 했으면 좋겠습니다.
영만

조영만건설과장

예, 알겠습니다. 그래 하도록 그래 하겠습니다.
은명

김은명부위원장

이상입니다.
기삼

신기삼위원장

더 질의하실 위원이 없으십니까? (대답하는 위원 없음) 그럼 제가 하나 질문 드리겠습니다. 360페이지 한 번 보겠습니다. 페이지 수 360페이지를 보면 영선중 해 갖고 영상고등학교 일원 도로 개설 사업이 있고, 1차, 2차 있는 것 같습니다. 지금 현재 하고 있잖아요, 그죠. 2차는 공사 완료되었고, 3차는 보상 협의 중, 이래 돼 있습니다. 예술고등학교 뒤쪽에…….
영만

조영만건설과장

예, 현재 저희들이 3차 구간에는 현재 보상 협의 중에 있는 상태입니다.
기삼

신기삼위원장

일부에 도로가 확장했는데 개인 사유지가 일부가 들어가지고 펜스를 쳤다는 얘기, 민원은 들어왔는데 그에 대해서 알고 계십니까? 기쁨 교회?
영만

조영만건설과장

아, 예, 그때 민원이 들어와서 그 내용은 알고는 있고예. 현재 저희들이 그 부분은 저희들이 도시 계획, 옛날에는 그쪽 라인으로 도시계획선은 있었습니다. 있었는데, 2020년 소멸되면서 그 도시계획선이 없어졌습니다. 없어졌고, 옆쪽 라인으로 지금 현재 저희들이 도시계획 사업을 현재 진행 중인데 그쪽에 기존에 있다가 없어진 부분 때문에 여기도 도로 개설을 해 달라는 그런 민원입니다. 그래서 민원 때 도로 개설을 해 달라고 자기 집 쪽으로 가는 방향을 펜스로 막아 버린 상황이거든요. 그래서 요 부분은 저희들이 일단 답변은 바로 옆으로 도로 개설을 하고 있기 때문에 경사도나 이런 부분 때문에 저희들이 도로 개설은 좀 불가하다는 내용으로 답변을 현재 보낸 상태입니다.
기삼

신기삼위원장

답변은, 우리 부서에서 답변은 잘했는데, 또 주민들의 불편한 부분이 상당히 많이 있는 것 같습니다. 신선동에서 내려오는 부분에서 펜스를 치다 보니까 이런 부분에서 약간 우리 구의 재정도 열악한 데다가 이걸 어떻게 하겠는지 고민 부분이, 저한테 지금까지도 많이 주민들이 하고 있거든요. 우리 2023년도 ’24년도에 많은 영도구가 우리 부서에서 많은 도시계획을 해서 영도구 많이 환경이 개선되고 있지만 또 사소한 부분에서 있기 때문에 예산 반영을 어떻게 할지 모르겠지만 또 우리가 필요한 부분에 있으면 도로 개설이라든지 또 도로 내주면 안 좋겠다는 의미에서 제가 말씀드린 것입니다.
영만

조영만건설과장

그래 한번 챙겨 보도록 하겠습니다.
기삼

신기삼위원장

그럼 지금 영도 우리가 올해 2024년도에 아스콘을 해 가지고 좀 공사 좀 많이 한 것 같습니다. 아까 4768t의 아스콘을 공사를 많이 했는데, 아스팔트 이 자체가 보면 어떤 거는 우리 도장식으로 찍는 것도 있고, 일부는 어떻게 보면 세월이 지나다 보니까 철물이 약간 오는 경우가 있습니다. 일부가, 전체가 다 그렇다는 거는 아니지만, 일부 어떤 부분은 아스콘 자체에서 좀 약간 문제가 좀 있고, 또 민원도 많이 발생했다고 하고, 또 부서에도 많이 민원 부분이 접수되어 있고, 현장에 과장님도 알고 있다고 생각하고 있는데, 이에 대해서 어떻게 해서 아스콘에 의해서 철물이 생기고 어떤 원인이 있습니까?
영만

조영만건설과장

요 부분은 저희 근래에 아마 민원이 좀 들어오는 상태입니다. 들어오는 상태인데, 요 구간이 아마 2년 전에 ’22년도 10월 달에 공사한 구간인데 그 구간은 좀 특히 조금 심하게 녹물이 조금 올라오는 부분입니다. 보통 이런 부분들은 사례가 그렇게 많진 안 합니다. 아스팔트 포장 면적이 상당히 많기 때문에 어떤 부분에 녹물이 약간 생기고 이런 부분들은 있는데, 방금 이 현장처럼 상당히 많은 부분에 일어나는 부분은 특히 좀 많진 않은 부분인데, 요 부분에 대해서 저희들도 조달청이라든가, 원래 이 시공은 보통 시공사가 있고 자재는 관급 자재로 들어옵니다. 관급 자재로 들어오는데, 관급 자재의 관리는 조달청에서 하고 있습니다. 조달청에서 품질검사를 다 하고 업체가 등록이 돼가 있어서 우리가 관급 자재로 하면 조달청에서 등록해 주면 시공사는 그 자재를 받아서 시공을 하기 때문에 시공사가 공사상의 문제는 아닌 것 같고, 일단 재료상의 문제인데 이 재료 부분에 대해서 저희들도 조달청이나 거기 자재 납품 회사하고 연락을 한번 해 봤습니다. 연락을 해 봤는데 자기들도 극히 이례적이다, 이게 보통 보면 우리가 생기는 이유가 골재입니다. 골재, 보통은 아스콘을 생성을 하려면 골재하고 유재나 여러 가지 섞어서 열을 처리해서 하는데 골재 안에 철 성분이 있어 가지고 우리가 철을 일단 넣는 것이 아니고, 골재에 철 성분이 또 많은 게 있는 모양입니다. 그래서 이런 부분들은 보통 우리가 조달청이라든가 우리 부산시에서는 품질을 관리하는 데가 건설안전시험사업소입니다. 건설안전시험사업소에도 이런 내용을 물어보니 보통 우리가 품질을 확보를 하는 부분은 골재에 대한 강도라든가 그다음에 골재의 굵기, 이런 걸로 해서 품질을 갖다가 확인을 하고 하는데 현재 방금 요런 것처럼 자재 안에 들어가 있는 화학적 성분까지는 자기들이 확인할 수 있는 내용은 아니다, 그런 의견이 좀 많았습니다. 그래서 현재 이 부분에 대해서 어떤 시공상의 문제는 아니고, 또 자재도 저희들이 정확하게 인지하기 어려워서 현재 요 부분에 대해서는 지금 현재 납품한 회사와 그다음에 부산시에 기술심사과라고 있습니다. 기술적으로 전반적으로 조언해 주는 부서가 있는데, 그 부서하고 의견 협의를 해서 어떻게 조금 지금 현재 돼가 있는 부분은 미관상 조금 좋지 않는 부분이고, 안전상에는 좀 문제는 없습니다. 그래서 이 부분은 저희들이 시하고 조금 협의를 해서 어떤 방향으로 조치를 해야 될지 저희들이 판단을 좀 해서 진행을 하도록 그렇게 하겠습니다.
기삼

신기삼위원장

과장님 설명을 너무 잘했습니다. 시공 부분이 아니고 우리 자재 부분라든지 골재 부분에 문제가 있는 것 같은 데 이거는 한번 좀 필요성이 안 있겠나, 작년도하고 우리 4700t 이상의 아스콘을, 우리가 384페이지 보면 2050 탄소 중립 실행에 대해서 보면 중온 아스콘 아스팔트 콘크리트 추진 상황 보면 이게 돼 있는데, 이게 전체적으로 보면 한 구역이 아니고 지금도 골목길에 보면 약간 그런 것도 많이 들어오고 있거든요. 그래서 이거는 한번 신중하게 우리 구의 입장과 시하고 여러 가지 부분에서 필요성이 안 있겠나, 이 부분은 저는 과장님이 설명한 부분에 공감하고요. 이거는 좀 심도 있게 생각해 주시면 좋겠다는 의미에서 좀 발언한 것입니다.
영만

조영만건설과장

예, 알겠습니다. 그 부분은 저희들이 부산시하고 거기 자재 업체에 저희들이 이 상황을 공문도 보내고, 계속 관찰하고 하도록 그렇게 하겠습니다.
기삼

신기삼위원장

예, 그러면 연계해서 우리 서승환 위원님께서 질문하겠습니다.
승환

서승환위원

예, 반갑습니다. 과장님, 팀장님들 고생 많으십니다. 서승환 위원입니다. 좀 전에 위원장님이 질의하신 아스콘 부분, 안에 성분 부분이랑 시공사에 하는 이제 행위들에 대해서는 충분히 답변이 됐다고 생각합니다. 다만 저희 도로의 구조상 저희가 산지를 우리가 많이 이용하다 보니까 저는 아스콘으로는 충분하나라는 의문이 늘 들어요. 왜냐하면 이것들에 대해 가지고 경사가 진 곳에 우리가 차량 이동이 많다 보니까 브레이크를 밟으면서 훼손 부분이 많거든요. 그런 부분들이 우리가 비가 오거나 했을 때 더 미끄러지는 이런 부분들이 있어요. 그래서 아스콘 부분 말고도 우리가 반영구적으로 할 수 있는 방법들이 있지 않습니까? 물론 예산적인 문제겠지만, 도로에 홈을 파가지고 한다든지 이런 부분들이 충분히 있을 걸로 생각되는데 그런 것들은 혹시나 계획은 하고 계시지 않은지 한번 여쭤보고 싶습니다.
영만

조영만건설과장

미끄럼 부분 말씀하시죠?
승환

서승환위원

예, 맞죠. 아스콘이 결국에는 미끄럼 방지를 하려고 하는 부분 아니겠습니까, 도로상에? 지금 보통은, 지금 보통은 초등학교 앞쪽에는 다 아스콘 작업이 되어 있지 않습니까?
영만

조영만건설과장

보통은 이제 미끄럼 방지 부분은 미끄럼 방지 포장이라고 보통 바닥에…….
승환

서승환위원

시인성은 빼고, 단지 저는 미끄러지는 부분.
영만

조영만건설과장

미끄럼이나 그런 부분들은 방금 말씀하신 것처럼 우리가 그루빙이라고 홈을 파서 차량을 제동 거리를 좀 단축하는 그런 부분이 있는데, 일단 저희들이 영도구 현재 부산시나 전국에 보통 미끄럼 방지는 미끄럼 방지 포장이라고 있습니다. 암적색으로 해서 어린이보호구역이나 이런 시인성 확보 부분에 이런 부분이 있는데, 저희 영도 같은 경우에는 보통 어린이보호구역에는 하게끔 매뉴얼로 되어 있는 상태고, 그다음에 저희들이 나머지 부분들은 현장 여건에 맞게 시공을 하는데 미끄럼을 방지하는 부분은 그루빙으로 해야 되는데, 그루빙 그 부분은 저희들이 또 시공비가 상당히 많이 드는 부분이 있습니다. 그래서 영도에는 지형적으로 경사길이나 그런 쪽이 많기 때문에 앞으로 저희들이 공사를 할 때 되도록이면 좀 비용이 들더라도 미끄럼을 좀 예방할 수 있도록 그루빙을 조금 많이 활용을 할 수 있도록 그렇게 설계에 반영하도록 그렇게 하겠습니다.
승환

서승환위원

예, 맞아요. 과장님 답변하신 대로 초등학교 부분에서는 법으로 되어 있으니까 시인성 부분 때문에 빨간색 미끄럼 방지를 해야 되는데 우리가 이 정도 위에 올라가는 중복길들 있지 않습니까? 그런 부분들도 초등학교 없는 부분에는 우리가 지금 일반적으로 행하고 있는 미끄럼 방지를 그대로 하면 어쨌든 또 몇 년 후에 또다시 해야 된다는 말이에요. 그런 부분에서 예산을 차라리 절감하려면 말씀하신 것처럼 지금 당장 시공비는 많이 들지만 그루빙이라고 하셨나요?
영만

조영만건설과장

예예.
승환

서승환위원

그 방법을 적극적으로 고려하는 게 맞다라고 생각합니다. 왜냐하면 그렇게 해야 미끄럼 방지도 예방이 되고, 그리고 공사물로서 우리가 불편이 야기되는 주민들에 대한 민원들도 적어질 테니까요. 그런 부분들은 적극적으로 검토해 주십시오.
영만

조영만건설과장

예, 적극 활용하도록 그래 하겠습니다.
승환

서승환위원

예예, 이상입니다.
기삼

신기삼위원장

예, 더 질의하실 위원님 없으십니까? 이경민 위원님.
경민

이경민위원

대단히 수고 많으십니다. 이경민 위원입니다. 영선2지구 급경사지 붕괴 위험 지역 정비 사업 관련해 가지고 지금 많이 상당히 많이 진척이 되고 있는 것으로 알고 있습니다. 그런데 또 그 인근에 주거 밀집 지역이 있다 보니까 이 사업을 진행하는 데 있어 가지고 대단히 애로 사항이 많은 것으로 알고 있습니다. 그럼에도 불구하고 또 주민과의 소통부분에 있어가지고 상당히 잘 대응하고 계신다라고 저는 생각을 하고 있는데요. 그래도 쉽지만은 않을 것 같아요. 어려운 점들이 한두 가지가 아닐 것 같아요. 혹시 그와 관련해 가지고 좀 하시고 싶은 이야기라든지, 아니면 의회에 좀 그동안에 못 했었던 이야기라든지, 그런 것들이 혹시 있을까요?
영만

조영만건설과장

저희들이 현재 전체 3구간입니다. 3구간인데, 중간 부분에 저희들 한번 공사를 거의 95% 정도 진행을 완료를 했습니다. 그 진행하는 과정에서 저희들이 일이라는 거는 우리가 기술진이 다 해야 되는 부분이고 일 외에 저희들이 좀 고민되는 이런 부분들이 좀 있었습니다. 그런 부분들은 말 그대로 위에 상부에 대한 민원 부분들이 많습니다. 그래서 저희들이 공사를 하다 보면 정말 두부 자르듯이 할 수 있는 부분은 아닙니다. 장비가 들어오고 또 천공을 해야 되는 이런 부분들이 있는데, 이런 부분들은 저희들도 나름대로 우리 국내에서 최고로 소음이 없는 그런 장비를 넣어서 합니다. 넣어서 해도 또 소음이 생기는 부분들이 약간 있는데, 그런 부분 때문에 주민들분께서 균열이나 이런 부분에 많은, 상당한 민원들이 상당히 많습니다. 저희들도 나름 주민들이 요구하시는 부분에 대해서 최대한 민원 해결을 위해서 노력을 하고 있는 부분이 있는데, 그런 부분에 대해서 아마 저도 아마 의원님들께도 많이 주민분들께서도 요청하신 부분도 많을 겁니다. 그래서 의원님들께서도 저희들 입장에 대해서 충분히 좀 이해를 해 주십사 부탁을 드리고, 그다음에 저희가 가장 부탁을 드리고 싶은 거는 저희들이 2-1지구나 2-2지구에 보면 우리가 바깥에 있는 집들이 이제 출발해야 되는 집들이 많습니다. 집들이 많은데 저희들이 앞에 한번 경험을 했기 때문에 거기 경사계라든가 집 내부에 좀 균열을 조사를 하고 싶고 이렇는데 집에 건물주분들께서 집에 들어오지도 못하게 합니다. 안에 조사를 못 하게 합니다. 그래서 이런 부분들이 저희들도 많은 숙제를 안고 있습니다. 그래서 공사를 들어갔을 때 나중에 또 민원이 되면 현황을 알 수 없기 때문에 이런 문제들이 상당히 많습니다. 그래서 이런 민원 부분에 대해서 많이 들어올 때 부분에 많은 의원님들의 이해를 좀 구하고요. 그다음에 저희들이 경과 부분 이런 부분들은 주민들이 많은 요구를 합니다. 주민들이 많은 요구를 하는데, 예산 자체가 행자부 돈이기 때문에 또 할 수 있는 한계가 있습니다. 그래서 다른 저희들이 공사를 하면서 미관도 좀 고려해야 될 부분이 있고, 그다음에 영구적으로 계측 관리해야 될 부분들이 있는데 이런 부분들은 아마 예산을 확보하는 부분에 있어서 행안부하고 많은 어려움이 있는데 이런 부분은 많은 협조를 부탁을 드립니다. 이상입니다.
경민

이경민위원

예, 말씀 잘 들었습니다. 알겠습니다. 이상입니다.
기삼

신기삼위원장

연계해서 우리 서승환 위원님.
승환

서승환위원

주택 관련해 가지고 균열 생겼다, 보상적인 부분, 이 부분에 대해 가지고 어려움이 굉장히 많으실 것 같아요. 그리고 당장 과장님도 말씀하셨는데 막상 균열이 발생했다 해 가지고 우리가 그걸 측정하기 위해서 들어가거나 해야 되는데 그분들이 좀 원하지 않는 부분들에 대해서 어려움을 계속 토로하시고 그럴 때는 저희가 그분들이 본인들이 못 들어오게 했는데 저희가 어떻게 할 수 있는 방법은 없지 않습니까? 그런데 그분들은 균열을 주장하시고 그러면 기존에 법대로 하면 어떻게 되는 겁니까?
영만

조영만건설과장

저희들이 공사를 방금 의원님 말씀하신 부분에 제가 후자에 말씀 드린 거는 저희들이 2-1하고 2-2구간 이제 들어가야 되는데 집을 못 들어가게 하고 있다는 그런 내용이었고요. 저희들이 1차 부분에는 저희들이 집안에 가가호호도 저희들이 검사를 못 했습니다, 그 당시에. 그 당시에 저희들이 처음 들어갈 때는 집 외벽에 전체적으로 기울기라든가 균열계를 다 달았는데 그런데 외벽에 저희들이 다 계측을 다 합니다. 계측을 다 했는데 내부에 전부 다 문제가 있다고 이 공사 때문에 문제가 있다고 하는 요런 부분들이거든요. 그래서 저희들이 당초 이 부분에 있을 줄은 인지는 하고 저희들 보험도 아마 시공사에서 시공 보험을 해 가지고 아마 제가 알기로는 상당한 금액으로 보험을 들었는데, 이 부분으로 붕괴 위험이 되면 보험사에서 상황이 발생한다 하더라도 20%밖에 보험금으로 지급을 안 하게 돼 있습니다. 그러면 20% 외 80% 부분에 대해서는 또 주민들하고 의논을 해야 되는 부분이 있고 그렇습니다.
승환

서승환위원

과장님, 저는 일반적인 구민을 대변하는 의원의 입장에서는 외벽에 대한 기울기 우리가 측정을 했고, 그러면 내벽에 대한 거는 어쨌든 그분들이 허가를 해 주셔 가지고 들어가야 되고, 왜 공사 전에 내부를 알고 공사 후에 내부를 알아야 아, 이 공사 때문에 이 원인과 결과가 확실하게 나오는 거 아닙니까? 그런데 그분들이 원하지 않았을 때는 공사 이후에 다시 이렇게 주장했다, 그러면 받아들여지기는 힘들 것 같은데, 그러면 제가 요구하는 거는 그분들이 정 못 들어오게 하시면 그거는 저희가 어쩔 수 없는 거죠. 다만 설득의 과정은 우리가 해야 된다. 그 부분은 과장님이 계속 요청하시겠죠?
영만

조영만건설과장

그런 부분은 저희들도 무한정 주민들의 요구를 수용하기는 어렵습니다. 그래서 또 주민들 요구하는 부분도 있기 때문에 이런 부분들은 건설분쟁조정위원회라고 있습니다. 그래서 분쟁조정위원회에서 이제 민원인과 우리 구청과 시공사 여러 가지의 시공 문제점에 대해서 전체적으로 조사를 해서 아, 너거 과실이 어느 어느 정도 된다라는 결론을 내주는 분쟁조정위원회가 있습니다. 그래서 저희들이 최대한 할 수 있는 부분까지 하고, 더 이상 너무 저희들 발주청에서 좀 수용하기 어려운 부분이 있다면 분쟁조정위원회를 활용을 해서 저희들이 민원을 해결하는 방향으로 진행을 하고 있습니다.
승환

서승환위원

예, 알겠습니다. 그와 관련돼서 실제 사례 한번 여쭤볼게요. 페이지 389페이지 보시면 공사명이 천리교삼거리로부터 일동미라주 간의 도로 개설 공사가 있습니다. 여기까지 389페이지입니다, 제출하신 자료.
영만

조영만건설과장

예예, 말씀하십시오.
승환

서승환위원

여기에 보면 주택 균열 피해 보상 요청해 가지고 다 완료하신 부분이 있거든요. 이 부분도 어쨌든 이 공사로 인해가지고 우리가 법의 절차에 따라 다 했다, 이거 아닙니까?
영만

조영만건설과장

그런 부분들은 저희들이 아주 소규모 부분입니다. 저희들이 도로 개설하다 보면 포클레인이 바닥을 좀 치다 보면 집에 우리 포클레인 그거 때문에 균열이 갔다, 이런 말씀을 하시는 부분인데, 저희들도 공사를 하다가 너무 좀 과한 부분이 아니고 균열 부분에 대한 조금 이런 보수, 보강 이런 부분들은 저희들이 공사를 하게 되면 아무래도 주민분들이 소음이나 이런 생활에 불편한 부분은 있습니다. 그래서 우리 공사로 인한 그거 부분이 아니다 하더라도 저희들이 판단을 해서 아주 좀 부분에 대해서 좀 어느, 아주 일부일 때, 극소수일 때는 가능하면 저희들이 주민 민원 해결차원에서 시공사와 협의해서 그 균열 부분에 대해서 계속 보수를 해 가면서 공사를 진행을 하고 있습니다. 급경사지 붕괴 위험 지역 같은 경우에는 소규모 공사와 연계하기보다는 그쪽에는 집을 대부분이 새로 지어달라는 그런 민원도 많고 상당한 부분이 많습니다. 그래서 그런 부분은 대응하기가 우리가 나름대로 우리가 해 줄 수 있는 범위를 좀 벗어나기 때문에 우리가 여러 가지 방안을 강구를 하면서 일을 하고 있는 상태입니다.
승환

서승환위원

알겠습니다. 오히려 본 의원이 주장하는 거는 소규모든 대규모든 법의 원칙과 기준에 따라 하라고 저는 말씀을 드리는 거였는데, 과장님 오히려 저희가 못 챙기는 세세한 부분까지 챙기고 있으신 것 같아요, 제가 여쭤보니까. 예예, 알겠습니다. 이 질의는 마치고, 예.
기삼

신기삼위원장

예, 이경민 위원님.
경민

이경민위원

예, 이경민 위원입니다. 제가 아까 전에 영선2지구 경사지 붕괴 위험 지역 관련해서 잠깐 언급했었는데요. 그 이후에 서승환 위원님께서 굉장히 합리적인 말씀을 하시고, 저도 좀 구체적으로 이야기를 좀 안 하려고 했었는데 저도 조금 첨언을 좀 해야겠다 싶어 가지고 다시 마이크를 잡았습니다. 작년 4월 달쯤이었던 것 같아요. 이거 이 정비 사업 관련해 가지고 주민설명회를 했었던 기억이 나는데요. 그때 저를 포함해서 그 지역의 지역구의원님들이 다 참석을 했었던 것으로 기억납니다. 그때 우리 신기삼 위원장님도 함께 하셨었고요. 김지영 위원님께서도 함께 하셨었는데, 그때 저뿐만이 아니고 다른 위원님들도 비슷한 말씀을 하셨던 것 같은데요. 이렇게 관에서 공사를 할 때 처음 공사를 할 때는 인지를 못 하고 있다가 한참 지나가지고 이와 관련해서 집에 뭐 균열이 갔다라든지, 무리가 갔다라든지, 그래서 민원을 또 제기하시는 경우가 너무나도 비일비재하거든요. 그렇기 때문에 제가 그때 당시에 주민분들께 나중에라도 인과관계를 확실하게 이야기를 해야 될 때가 있을 것이니 집안 내부에 사진을 지금 최대한 많이 찍어 놓으셔라, 그래야지 상호 간에 오해가 없고 합리적으로 풀어나갈 수 있다, 그거를 충분히 대비하셔야 된다, 그 이야기를 했었었습니다. 그런데 아니나 다를까 시간이 지나 보니까 역시나 제가 예상했었던 그런 어떤 갈등들이 자꾸 빚어지는 것 같아서 참 마음이 아픕니다, 사실. 안타깝고 좀 그런 생각이 드는데요. 그런데 제가 건설과 우리 과장님들을 비롯한 팀장님들께 이야기드리고 싶은 것은요. 이게 합리적인 선에서 민원은 이게 성실하게 적극적으로 해결하기 위해서 당연히 노력을 하셔야 됩니다. 아까 전에 과장님께서 말씀하셨다시피 아예 집을 새로 지어 달라, 너무나도 억지스러운 주장이죠, 사실 그런 거는. 그리고 인과관계를 좀 알아보려고 하니 너무나도 비협조적인, 사실은 이 정비 사업 거기 계시는 분들이 이 정비 사업의 최대 수혜자입니다. 안전이 확보가 되는 것이기 때문에 최대 수혜자임에도 불구하고 그 민원 사항에 대해서 그러면 인과관계를 좀 알아봅시다. 협조를 요청했는데 그것에 전혀 협조를 하지 않는다면 관에서 할 수 있는 것이 없어요. 해 주고 싶어도 도와주고 싶어도 해 줄 수 있는 것이 없어요. 그러니까 그렇게 너무나도 억지스럽고 터무니 없는 그런 민원 같은 경우에 있어서는 너무 마음의 상처받지 마시고 또 마음의 상처 받으면 그게 또 행정력이 소모가 되고 행정력이 낭비되는 것이기 때문에요. 그것은 적절하게 원칙과 기준에 터 잡아 가지고 대응하시면 그것이 더 지역 발전에 도움이 되는 것이다,고 저는 생각합니다. 그래서 지금 하시는 대로 적절하게 잘 대응해 주시면 좋겠습니다. 이상입니다.
영만

조영만건설과장

좋은 말씀 감사합니다.
기삼

신기삼위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 예, 서승환 위원님.
승환

서승환위원

예, 과장님 마지막으로 질의 좀 드리겠습니다. 저희가 앞쪽에 도시안전과에 하수도 관련부분해 가지고 시에서 2030년까지 계획 잡아놨던 거를 ’27년으로 미뤘어요. 아, 앞당겼어요. 그래서 하수도 공사가 이제 집약적으로 이루어지게 될 텐데 그 부분에 대해서 계획은 도시안전과에서 잡더라도 심의 부분은 건설과에서 하지 않겠습니까?
영만

조영만건설과장

예예.
승환

서승환위원

그래서 제가 말씀드리고 싶은 거는 ’27년까지 굴착 허가 부분이 많이 일어날 거고, 그리고 도로에 관련 오수 관련 공사를 많이 할 텐데 그 부분에 대해서 공사가 완료가 되기 전에 임시 포장하는 부분에 대해서 세밀하게 조금 신경을 좀 써주셨으면 좋겠다, 공사 기간이 길어지고 길어질수록 주민들이 태종로 큰 버스가 다니는 차로변에 대해 가지고 일어나는 공사들은 임시 포장에 대해서 신경을 쓰셔야 주민들이 불편이 좀 덜하지 않을까, 그런 부분들이 있습니다. 물론 건설과에서 이 부분을 담당하거나 이러지는 않으시겠죠, 굴착 허가에 대한 심의만 하니까. 다만 이런 의견들을 시에서 하시는, 부산시 건설본부에 의견을 좀 제출해 주셔라, 이런 요청을 한번 드리겠습니다.
영만

조영만건설과장

예, 그렇게 하도록 그래 하겠습니다.
승환

서승환위원

예, 감사합니다.
기삼

신기삼위원장

예, 더 질의하실 위원님 없으십니까? (대답하는 위원 없음) 그럼 제가 질문하고 소관 부서에 대해서 마무리 짓도록 하겠습니다. 390페이지 보면 봉래동 삼거리 슈퍼 일원 도로 선형 개선 사업이 있을 겁니다. 지금 현재 이거 사업이 진행 중이고요. 중간에 딱 도로에서 보면 일부가 전봇대가 하나 딱 받치는 경우가 있습니다. 이게 참 저 눈에도 좀 받치는데, 이게 밑에 주차장 쪽으로 이전했으면 참 좋았을건데 지역 여건상 안 되는 이유가 있는가 싶어 갖고 거기에 대해서 과장님 답변을 듣고 싶어서 물어봤습니다.
영만

조영만건설과장

그 부분에 아마 민원이 한번 들어왔습니다. 들어와서, 저희들도 아직까지 검토를 하고 있는 단계인데, 현재 안쪽으로는 구조물이 L형 옹벽이라고 밑에 옹벽에 접한 발이 있습니다. 그래서 그러면 옹벽을 깨야 될 부분인데 그 부분을 넣기는 조금 곤란하고요. 현재 한전하고 어디가 가장 괜찮을지 이 부분에 대해서 아직 의견을 조율 중인 상태입니다. 그래서 최대한 저희들이 이만큼 많은 비용을 들여서…… 여기도 지금 미관이 상당히 좋은 장소입니다. 그래서 현재 저희 폭이 좀 넓어지면서 그쪽에 혹시나 불법 주차나 이런 부분이 있지 않을까 싶어서 나름 그쪽에 보행도 할 수 있는 여건이 안 될까 이런 부분 평면 계획을 지금 작업을 하고 있는 단계인데, 평면 계획을 하면서 이 전봇대 부분도 어떻게 좀 효율적으로 좀 옮길 수 있으면 옮길지 안 그러면 만약에 기술적으로 한전에서는 이 부분을 옮길 수 없다고 합니다. 선형하고 이런 것 때문에 그 자리 외에는 안 된다고 하는데, 일단 한전분과 좀 긴밀히 협의하고 보도를 만들면서 거기를 조금 더 넓히는 방안이 없는지 요 부분에 대해서는 저희들이 다시 검토를 좀 충분히 하도록 그렇게 하겠습니다.
기삼

신기삼위원장

사실은 거기 저희 지역구이고, 제가 애정을 가지고 이 도로가 환경이 많이 좋아졌고요. 보행길에다 만들다 보니까 전봇대가 딱 중앙에 잡혀 있는 거예요.
영만

조영만건설과장

예, 그렇습니다.
기삼

신기삼위원장

참 이러면 또 이거 장애인들이 휠체어 타고 할 때 이게 또 문제가 발생하고, 또 거기 환경에 너무 전망도 좋다보니까 주민들도 많이 좋아할 수 있고, 좀 많은 민원인도 도로 참 잘했다고 이야기를 하고 있는데, 과장님 보고 혹시나 다른 전망대라든지 경관을 할 수 있는, 왠냐면 일부가 제가 볼 때는 참 전망대도 좋다고 생각하고 있거든요. 또 다른 지역에 왠냐면 쉴 수 있는 어르신들이 그런 공간도 없다고 생각하는데, 건설과에서 만약에 이런 전망 좋고 도로를 개설하게 되면 추가적으로 만약에 사업이라도 있는지 설명해 주시면 감사하겠습니다.
영만

조영만건설과장

예, 저희들 그 부분에는 저희들이 주차면 수가 열세 면입니다. 열세 면인데, 현재 저희들이 도시계획사업을 하면서 앞에 보면 자투리땅이 또 있습니다, 옹벽 부분에. 그래서 저희들도 되도록이면 그쪽 가에 부분에 자투리땅을 전부 다 활용을 해서 거기에 시민들이 쉴 수 있는 공간을 저희들이 검토를 하고 있습니다. 검토를 하고 있는데, 거기에 데크라든가 체육 공간이나 거기 전망이 상당히 좋습니다. 돈을 엄청나게 들여서 주차면 몇 면만 한다는 거는 그 공간이 너무 아까운 부분이고, 또 그 지역에 주민들이 와서 또 쉴 수 있는 그 공간을 일부 할애해서 저희들이 할 수 있도록 지금 검토 작업은 하고 있는데 최대한 저희들이 좀 주민 휴식 공간이 될 수 있도록 조성을 하도록 그래 하겠습니다.
기삼

신기삼위원장

예, 제가 과장님한테 그 부분 답변을 듣고 싶어서 제가 질문했습니다. 사실은 뷰가 너무 좋고 주민들이 휴식을, 시설을 할 수 있도록 뭔가 필요성이 안 있겠나 싶어서 제가 질문드렸습니다. 더 이상 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 더 질의하실 위원님이 없으므로 건설과 소관에 대해서 감사를 중지하겠습니다. 건설과장님 수고하셨습니다. 중식시간이 되었으므로 감사를 중지하고, 중식 이후에 교통과에 대한 감사를 계속하겠습니다. 감사 중지를 선포합니다. 11시59분 감사중지 13시59분 계속감사

「없습니다」하는 위원 있음

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 박정희 도시안전국장님을 비롯한 공무원 여러분 반갑습니다. 성원이 되었으므로 감사를 계속하겠습니다. 하근화 교통과장님께서는 답변을 준비해 주시고, 질의하실 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다.
근화

하근화교통과장

교통과장 하근화입니다. 먼저 배석한 팀장님들 소개해 드리겠습니다. 교통행정팀 김지훈 팀장입니다. 자동차관리팀 박승창 팀장입니다. 교통지도팀 이정한 팀장입니다. (소개받은 팀장들 일어나 인사)
기삼

신기삼위원장

예, 김기탁 위원님.
기탁

김기탁위원

예, 김기탁 위원입니다. 과장님 이거는 현안 문제였던 부분 좀 여쭤볼게요. 저희 지금 청동초등학교 통학로 관련해서 진행 상황을 좀 알려주십시오.
근화

하근화교통과장

청동초등학교는 지난 사고 이후에 통학로 개선 사업을 그 당시에 해 가지고 횡단 보도의 시인성 강화, 바닥에 LED 등, 표시 등 들어가는 거 그거를 진행을 했었고, 보행자가 길을 건널 때 음성으로 안내를 해 줄 수 있는 표시, 그런 등도 달았었고요. 그다음에 방호 울타리라고 해 가지고 그 사업을 청동초등학교 외에 열한 개 소에 다 설치를 했는데 올해 청동초등학교 오늘 마감이 아마 될 겁니다. 그리고 청동초등학교 일동주택 내 사유지 거기에 펜스 설치라든지, 어린이들이 지나갈 수 있는 보행자 도로 안전 펜스 그런 사업들을 지금 실착공을 해 가지고 다음 주부터 들어가게 돼 있습니다.
기탁

김기탁위원

다음 주부터 공사가 들어가네요. 완료 시기는 언제로 예정되어 있습니까?
근화

하근화교통과장

완료는 1월 말 정도로 저희가 잡고 있는데, 이 와중에 일동주택에 주차장이 한 서른 개 주차면이 필요한데 그 인근에 주차할 데가 없어서 저희가 주차장을 이제 조금 구하다 보니까 거기 영도자동차학원, 거기에 협의를 받아서 무상으로 공사 끝날 때까지 주차할 수 있도록 이렇게 진행이 됐습니다.
기탁

김기탁위원

예, 여태까지 사실은 통학로 문제 때문에 계속적으로 고민을 해 왔고, 저희가 그걸 해결하기 위해서 고생을 많이 하신 걸로 알고 있습니다. 그래서 이게 공사가 들어갔으면 이 부분 내년 1월 말이라고 하는데 이 부분 공사 끝날 때까지 잘 챙겨 보셔 가지고 큰 탈 없이 잘 진행되도록 지도를 부탁드리겠습니다.
근화

하근화교통과장

예, 알겠습니다.
기삼

신기삼위원장

더 질의하실 위원님 없으십니까? 예, 이경민 위원님.
경민

이경민위원

예, 수고하십니다. 이경민 위원입니다. 과장님, 저는 개별 추가 자료로 요청했었던 것 중에서 관내 교통 관련 사업 계약 내역에 대해서 좀 질의를 하려고 합니다. 지금 총 ’24년도 기준으로 봤을 때는 지금까지 총 61건의 사업 계약 내역이 이 자료에 기재되어 있습니다. 그런데 이 중에서 부산시 외에 지역 업체와 계약한 건이 열 건이에요. 비율로 따져봤을 때는 16.39%에 해당이 되는데요. 이와 관련해서 제가 따로 ’23년도라든지 ’22년 자료는 따로 요청하지 않았어요, 자료 준비하시는데 너무 힘드실 것 같아서. 과장님이 보시기에 이 추이가 늘어났다고 생각하십니까? 줄어들었다고 생각하십니까? 어떻다고 생각하세요?
근화

하근화교통과장

추이는 제가 자료를 2024년도 거를 지금 제출한 상황이라서 그거 제가 살펴보지는 못했고요. 일단 계약에 대해서는 어떤 지역 제한이라든지, 자격 제한이라든지 이런 요건들이 있어서 거기 충족되는 것들을 따르다 보니까 부산시 내의 어디 업체를 선정한 것 같습니다.
경민

이경민위원

그러니까 부산시 외의 지역?
근화

하근화교통과장

부산시 내.
경민

이경민위원

아니, 제가 좀 전에 말씀드린 거는 부산시 외 지역의 업체가 열 건이 해당이 되더라고요. 그래서 그게 비율적으로 16.39%였는데…….
근화

하근화교통과장

지금 예를 들면 의원님들, 일반 경쟁으로 표시된 태종대 초등학교라든지 여러 가지 부산 외의 사업들이 있는데, 이거는 시스템상에서 계약 유형을 뽑다 보니까 일반 경쟁으로 나온건데, 이게 안에 내용으로 보면 조달 물품 관급 자재 구매 건이거든요. 그래서 조달청에서 이 관련 물품을 계약을 받아서 저희가 조달청하고 계약한 건들입니다.
경민

이경민위원

그렇게 표기가 돼 있어요. 일반 경쟁이라고 그렇게 표기가 돼 있는데, 제가 왜 이런 말씀을 드리냐면은 아마 과장님뿐만 아니라 팀장님들도 지역 경제 활성화의 중요성에 대해서는 다들 공감을 하실 거예요. 웬만하면 그것이 물품 계약이 됐건 용역이 됐건 공사 계약이 됐건 웬만하면 영도 지역내, 영도 지역 내의 업체와 계약하는 것이 현실적인 어려움이 많이 있을 터이니, 그렇다면 웬만하면 부산시 내의 업체와 계약하는 것이 지역 경제 활성화를 도모한다는 측면에서 훨씬 바람직할 거라 생각이 드는데요. 그런데 여기 보면 일반 경쟁이기 때문에 그렇다는 취지의 말씀, 공감이 돼요. 하지만 제가 좀 건의드리고 싶은 것은 지역을 제한한 경쟁입찰도 가능하잖아요.
근화

하근화교통과장

다 지역 제한으로 하고 있습니다.
경민

이경민위원

지금…….
근화

하근화교통과장

지역 제한으로 하고 있는데 물품, 미끄럼 방지 포장이라든지 관급 자재에 대해서는 물품이 영도구 것이 있으면 그걸 살 텐데…….
경민

이경민위원

영도구에 꼭 제한하실 필요는 없고 부산시로 생각해 본다면요?
근화

하근화교통과장

예, 그러니까요, 이게 올라온 리스트 자체가 여기밖에 없어서 구매가 이렇게 된 거고, 또 가격 경쟁을 하다 보니까 그 가격이 이 물품을 사라고 지정이 돼서 내려온 거라고 이렇게 할 수밖에 없는 상황이고 가급적이면 영도구 관내 업체 물건을 사려고 지금 하고 있거든요.
경민

이경민위원

그래요, 그렇게 말씀하시니까 참 다행이라는 생각이 드는데, 그러면 제가 좀 구체적으로 말씀드려볼게요. 지금 연번 1번에 나와 있는 계약 일자가 1월 22일자 이 계약, 이 업체가 본사가 어디인지 아세요?
근화

하근화교통과장

사상구 모라로로 되어 있습니다.
경민

이경민위원

거기는 지사예요. ’21년도에 그 지사가 설립됐고요. 여기 본사는 용인시에 있는 업체입니다. 지금 액수를 봤을 때, 그리고 계약명을 봤을 때, 이거 바닥 신호등 설치하는 업체가 부산에 되게 많이 있을 거 같거든요. ― 물론 그거까지 다 조사해 본 건 아닙니다마는 ― 많이들 설치를 하는 그런 설치 시설이기 때문에요. 부산시에도 많은 업체가 있을 것 같은데 일단은 본사가 다른 지역에 있는 그런 업체와 계약을 했고요. 그리고 51번도 마찬가지예요. 서울시에 있는 업체와 계약을 했어요. 이게 무슨 대단한 기술력이 있고, 무슨 특허가 있어가지고 이렇게 경쟁을 하는 업체를 제한해서 할 필요 있는 그런 시설은 아닐 거라고 생각이 듭니다. 제가 좀 전에 본사, 지사 이야기를 왜 했냐하면요. ’23년도에 영도구에 도로 보수 공사를 한 계약이 있었는데요. 아마 제 기억으로 건설과였던 걸로 기억이 나요. 그 계약에 있어 가지고 어떤 계약 방식을 채택했냐 하면 지역 제한 경쟁입찰을 했었어요. 그 범위는 본사가 소재지가 부산시인 그런 업체를 대상으로 해서 공정하게 경쟁입찰을 해 가지고 이 계약이 성립이 돼 가지고 집행이 됐었습니다. 건설과는 그렇게 했어요. 그런데 교통과는 왜 그런 시도를 안 하시죠? 그 근거에 대해서는 제가 말씀드릴게요. 지방자치단체를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령 20조1항제6호, 그리고 동 법률 시행규칙 25조제3항에 토대로 해 가지고 지역을 제한한 경쟁입찰 얼마든지 가능합니다. 이거는 알고 계십니까?
근화

하근화교통과장

예예.
경민

이경민위원

어떻게 하실 거예요, 앞으로는?
근화

하근화교통과장

이 부분 면밀히 좀 검토해서 살펴보도록 하겠습니다.
경민

이경민위원

아니, 건설과는 하는데, 교통과는 못 할 이유는 없잖아요, 그죠? 제가 이 부분에 대해서 좀 할 말이 많이 있는데, 과장님 인사 이동, 교통과로 오신 거는 7월 달에 오셨으니까 더 깊이 있게 이야기는 하지 않겠습니다. 앞으로 지역 경제 활성화 측면에서도 많은 심혈을 기울여 주시기를 부탁을 드리겠습니다.
근화

하근화교통과장

예, 알겠습니다.
기삼

신기삼위원장

예, 연계해서 우리 김기탁 위원님.
기탁

김기탁위원

예, 김기탁 위원입니다. 과장님, 방금 이경민 위원님 말씀하신 부분에서 이게 구분이 조금 정확하게, 명확하게 되어야 될 것 같아서 여쭤볼게요. 저희가 물품 같은 경우에는 조달 구매를 통해서 물품을 구매하고, 시공을 하는 거를 입찰을 보는 형태가 있는 것들도 많죠?
근화

하근화교통과장

예.
기탁

김기탁위원

그래서 그런 부분들을 할 때 이제 물품에 대해서는 조달 구매를 하다 보니까 부산시가 아니라 전국 단위로 했을 때 특허라든지 이런 제품들을 구매를 하게 됐을 때는 타 지역에 있는 업체를 선정될 수도 있는 경우가 되는 거고, 그다음에 이 부분에 설비를 시공하는 결국에는 설치를 하고 공사를 진행하는 이런 업체들은 부산 업체들이나 지역에 있는 업체들 대부분 쓰시고 계신 거고, 그 차이인 거죠?
근화

하근화교통과장

예, 맞습니다.
기탁

김기탁위원

제가 봤을 때는 그 부분인 것 같거든요. 그래서 그런 부분인데 거기에서 중요한 거는 그거라고 보여집니다. 예를 들어서 특허 제품이라든지 이런 것들은 사실은 제한경쟁이 되는 경우예요. 이 특허 제품을 써야 되는 이유가 필요한 거지 않습니까. 그 특허 제품이 이런 기능을 갖고 있고, 그런데 그와 유사한 기능을 가지고 있는 제품들도 분명히 있을 거라는 거죠. 그렇다면 그 부분에서 제품을 선정하려고 하는 과정에서 선정할 때 사실은 그 전문가들이 그 부분에서 평가를 좀 하고 어떤 게 더 낫겠다라는 평가를 해야 되지 않습니까? 그런데 그게 공정하게 하려면 사실은 제품구매심의위원회라든지 이런 것들을 구성을 해서 거기서 논의되어서 선정을 하는 게 가장 합리적이라고 보여지는 건데 사실은 저희가 제품구매심의위원회 이런 거 운영을 잘 안 하고 있죠?
근화

하근화교통과장

예, 잘 안 합니다. 그거는 안 하고 있습니다.
기탁

김기탁위원

그렇죠? 그래서 그런 부분 때문에 이런 이야기들이 나올 수가 있는 것 같으니까 그런 부분에 대한 특허 제품이나 이런 것들을 할 때는 그런 부분들을 한번 고려를 해 보시는 방법이지 않겠냐라는 생각이 듭니다. 그래야 공정한 입찰이 가능해지지 않겠습니까? 그리고 이왕 그렇다 했었을 때 그때 저희가 조달 구매는 구매를 저희가 눌러서 구매를 하는 거지 않습니까? 그 과정에 있었을 때 이 기능이 서로 비슷한데 제품구매심의위원회에서도 이야기했을 때 지역 업체를 좀 썼으면 좋겠다는 의견이 있으면 그 부분에서 선택을 하게 될 거 아닙니까?
근화

하근화교통과장

일단 교통 물품 같은 경우는 특수성이 있어서 이런 물품 구매라든지 이래 가지고 고가의 물품에 좀 가격 경쟁이 있는 것들, 그런 것들을 사서 이런 부분들에 대해서 조달 물품을 구매를 하는데, 앞으로 지역 제한이라든지 이런 부분에 대해서 면밀히 검토해 가지고 살펴보도록 하겠습니다.
기탁

김기탁위원

예, 그런 부분들을 좀 활용을, 활용이라고 말하기 그렇지만, 제품구매심의위원회에서 그런 의견이 나올 수도 있는 거잖아요. 지역 업체들 우선적으로 썼으면 좋겠다는 의견이 나오면 거기 의견이 반영되면 그 기능을 갖고 있는 비슷한 제품이라 하더라도 지역에 있는 우수한 업체를 쓸 수가 있는 거지 않습니까? 그것도 활용하는 방안들도 한번 고민해 보셨으면 좋겠다, 그 말씀을 드립니다.
근화

하근화교통과장

예, 고민하겠습니다.
기삼

신기삼위원장

예, 연계해서 다시 이경민 위원님.
경민

이경민위원

과장님, 좀 전에 김기탁 위원님께서 질의하시는 초입 부분에 과장님께서 대답하시는 거 듣고 저는 약간 놀랐는데요. 지금 잘 명확하게 모르고 계시는 것 같아요. 그러니까 물품 계약도 그리고 공사 계약도 그렇고요. 제한 경쟁입찰 가능합니다. 지역 제한 경쟁입찰 가능하다고요. 그런데 그거를 이제 잘 모르고 계신 것 같아요.
근화

하근화교통과장

아니, 그 말씀이 아니고 우리 김기탁 위원님께서는 물품을 구매할 때 일반적으로 물품만을 서울이라든지 전국적으로 풀었을 때, 아마 교통이라는 특수성을 감안해서 특수 계약하는 것들에 대해서는 이거 이거 찍어서 하기 때문에 서울이고 대구고 다 들어올 거다, 그런 말씀이셨거든요.
경민

이경민위원

아니, 근데 기술적인 부분에 있어서 말씀을 하셨어요.
근화

하근화교통과장

그러니까요, 예, 그런 부분이 있기 때문에 전국적으로 해 가지고 그 물품이 여러 가지 물품이 들어와서 가격이 경쟁력이 있는 거를 사서 이렇게 한 것으로 알고 있는데, 지역 제한이라든지 이런 걸 걸어서 우리 구의 물품을 사달라 이렇게 말씀하셨잖아요. 그래서 제가 거기에 동의를 한 겁니다.
경민

이경민위원

전체 취지는 그렇게 말씀하셨는데 질의하실 때 초입 부분에 물품 계약이랑 공사 계약이랑 구분해서 질의를 하신 거예요, 초입 부분에는. 그런데 지금 과장님께서는 물품 계약과 공사 계약에 대해서 다른 거 아니냐는 질문에 있어 가지고 차이가 있다는 취지로 찬동하셨잖아요.
근화

하근화교통과장

왜냐하면 물품은…….
경민

이경민위원

그런데 중요한 건 뭐냐하면 지역 제한 경쟁입찰 가능해요. 가능하고, 기술적으로도 뛰어난 부분에 있어서는 그것도 제한 경쟁입찰 가능해요. 그리고 지명 경쟁입찰의 방법으로도 할 수 있어요. 그런데 요즘은 그런 게 중요한 것이 아니고요. 결국에는 제가 하는 이야기나 김기탁 위원님께서 말씀하신 거나 동일한 취지인데 지역 경제 활성화를 신경 써 달라는 취지예요.
근화

하근화교통과장

취지는 잘 알겠고요. 제가 계약 부분에 대해서는 소관 사항이 아니라서 명확하게 모르는 부분이 있는 것 같은데 한번 확인해 보도록 하겠습니다.
경민

이경민위원

예, 이상입니다.
기삼

신기삼위원장

예, 더 질의하실 위원님 없으십니까? 예, 서승환 위원님.
승환

서승환위원

예, 반갑습니다. 과장님, 팀장님들 고생 많으십니다. 서승환 위원입니다. 제출해 주신 자료 331페이지 보시면 ‘관내 교통 시설물 설치 및 정비 현황’ 이 부분에 관련돼 가지고 질의 좀 드리겠습니다. 우리 ‘바닥형보행자신호등’ 부분에서 우리 설치되어가 많이 설치되어 있고요. 내년에도 이건 계속 설치하실 예정이시죠?
근화

하근화교통과장

예.
승환

서승환위원

그리고 이 부분에 대해서 시민들의 만족도나 이런 것들은 우리가 좀 어떻게 알 수 있을까요? 이게 사실은 설치할 때 요즘 사람들이 워낙 스마트폰을 많이 보고 다니니까 정면에 있는 신호등을 잘 못 봐서 아래 우리가 이걸 설치해서 주위를 환기시키는 부분이 있었는데 부서에서는 나름 판단을 어떻게 하시는지?
근화

하근화교통과장

지금 저희가 바닥형 보행자 신호등이 관내 한 열아홉 개 정도 설치가 돼 있고, 저번에 우리 주민도시위원장님께서도 요게 인제 효과성이 있다고 설치 건의를 좀 하신 바가 있습니다. 그래서 바닥형 보행자 신호등 같은 경우는 인제 어린이보호구역에도 설치를 권장하고 있고, 왜냐하면 애들이 인제 키가 낮으니까 높이 보는 것보다 밑으로 보고 또, 시력이 약한 사람들도 이제 볼 수 있는 부분, 또 야간 보행자들 또, 운전자들한테 안전성을 확보하는 데 좋은 효과성이 있기 때문에 지속적으로 확장시켜 나가는 게 좋을 것 같습니다.
승환

서승환위원

알겠습니다. 저도 돌아다니다 보면, 차를 운전하면서 다니다 보면 우리가 사거리가 좀 많지 않습니까? 그 부분에서 이제 우회전할 당시에 위에 있는 신호등은 안 보이는데 바닥 신호등이 보일 때가 있어요. 그걸 보고 가는 부분도 있다, 다만 이걸 설치할 때 저희가 블록을 다시 빼 가지고 이걸 다시 설치하지 않습니까, 파서? 블록들의 규격들이 약간 어긋나 있는 곳들이 있어요. 저희가 설치할 때 그 부분도 좀 세밀히 신경 쓰셔 가지고 좀 원상태로 복구는 해 놓으셔야 된다라는 말씀 한번 드리고요. 그 아래 ‘교통안전시설물’ 관련해서 저희 반사경 좀 관해 가지고 한번 여쭤보겠습니다. 반사경이라는 게 이 도로 구조상, 그리고 엄밀히 말하면 우리가 사각지대는 분명히 존재하고, 그 사각지대로부터 서로 간의 안전을 위해서 설치를 해야 된다라고 저는 생각을 하고 있는데, 관리에 관해서 저희 설치 규정이라든지, 사후 관리 방법에 대해서 한번 여쭤볼게요.
근화

하근화교통과장

이게 반사경은 도로교통법상 이렇게 하게 돼 있고, 도로 곡선부라든지 시야 가리는 곳에 설치를 하게 돼 있는데, 그게 인제 강풍이라든지 이렇게 불 때는 이렇게 해 놓는다든지 하고, 그럴 때마다 저희가 점검을 하고, 유지보수는 저희가 이제 한 번씩 순찰을 하면서 그렇게 정비를 하고 있습니다.
승환

서승환위원

유지보수 부분에 대해 가지고는 인력은 어떻게 활용을 하시는지, 이게 왜냐하면 반사경이 생각보다 굉장히 많아요. 맞죠, 말씀하신 대로 우리가 태풍이 온다든지, 아니면 강풍이 오는 그런 경우에 그냥 돌아가 있더라고. 그래서 이 부분에 대해서…….
근화

하근화교통과장

한 200개 정도 관내에 지금 설치가 돼 있는데, 동 행정복지센터나 또 우리 직원들 이렇게 해 가지고 계속 반사경을 수시 관리하고 있습니다.
승환

서승환위원

민원이 들어오는 부분에 있어 가지고 동 행정복지센터에 전달을 해서 그 부분을 인제…….
근화

하근화교통과장

아니요, 동 행정복지센터에서 저희한테 의뢰를 하는 거죠.
승환

서승환위원

아, 그러면 우리 교통과에서는 인력을…… 예, 알겠습니다. 이 부분에 대해 가지고 굉장히 좀 쉽지는 않을 것 같은데, 왜냐하면 뭔가 좀 생각보다 자주 돌아갑니다, 이게. 어쩔 때는 보였다가 안 보였다가…….
근화

하근화교통과장

바람이 조금 불기만 하면 각도가 틀어지고 그런 부분이 있습니다.
승환

서승환위원

예예, 과에서는 이걸 좀 고정시킬 만한 이런 것들이 좀 있어야 되지 않겠습니까? 어떤가요? 교체라든지, 이런 부분들에 대해서.
근화

하근화교통과장

고정, 저희가 이제 설치할 때 지침상 지침에 따라서 설치를 하거든요. 그래서 손상이 된다든지 이럴 때 인제 정비를 하기 때문에 고정 방식에 대해서는 그 지침 따라 해서 그 별 무리가 없는 걸로 알고 있습니다.
승환

서승환위원

아니, 무리는 없는 것 같은데 법에 따라 가지고 하는 거는 제가 충분히 답변을 들었고, 다만 말씀하신 대로 이제 바람이 자주 부는, 영도 내에서도 바람이 자주 부는 지역이 있고 안 부는 지역이 있잖아요. 그러면 바람이 자주 부는 지역에 대해서는 좀 더 고정을 시켜야 되지 않냐 이런 말씀입니다. 왜냐하면 바람이 불 때마다 돌아가니까 이게 안 보이거나 이랬을 때 나중에 우리가 도로 관리상의 책임을 물을 수도 있을 것 같아요, 사고가 난다든지 이럴 때는. 그런 부분이 또 걱정도 되고.
근화

하근화교통과장

의원님, 그 부분은 저희 실무진하고 한번 의논해서 방법을 좀 강구해 보도록 하겠습니다.
승환

서승환위원

예, 알겠습니다. 감사합니다, 위원장님. 이상입니다.
기삼

신기삼위원장

과장님, 제가 이거 바닥형 보행자 신호 부분에 있어 연계해서 한 번 더 질문드리겠습니다. 아까 과장님께서 설명한 부분에서 이제 설치 장소가 한 열일곱 개소가 있네요, 보니까요. 이제 했네요, 보니까요. 제가 올해 5분 발언을 하면서 이건 필요성이 있다고 했는데, 앞으로 더 추가로 해야 되는 부분인데, 그 장소가 섭외된 게 있는지, 제가 아쉬운 부분이 대교동 사거리가 상당한 사람들이 많이 다니고 있는데, 바닥 신호등 부분이 있고, 또 어르신들이 많이 다니는데 위험성도 많이 있어요. 거기는 좀 대기하다 보면 잘못하면 사고 위험성도 있는 곳이고, 또 아까 스마트폰을 보다가 이런 게 있는데 이런 부분도 필요한…… 아까 사거리 같은 경우에는 꼭 바닥 신호등이 필요하고, 또 회사마다 다 틀리다고 생각하고 있거든요. 어떤 거는 음향이 나오는 경우도 있고, 불빛이, 조명이 나오는 경우도 있던데, 이 설치를 앞으로 할 계획이 있겠지만 제일 중요한 건 저는 A/S 부분이라고 생각합니다. 이게 회사가 각자 다 틀리다 보면 이게 A/S도 기간이 있을 것이고, 또 이 품질에서 문제도 있을 것인데, 부서에서 어떻게 A/S 부분에서 어떻게 관리를 하고 어떤 식으로 계약을 했는지 대체적으로 이야기만 해 주시기를 부탁드리겠습니다.
근화

하근화교통과장

저도 요 부분 계약 부분은 제가 이제 명확하게 잘 몰라서 입찰을 통해서 계약을 한 걸로 알고 있는데, 고 형태는 제가 이게 신호등 설치할 때 한 2천만 원 정도 들더라고요. 처음 부분하고 저 끝부분하고 해 가지고 두 라인을 하는데. 그래 금액은 이제 상당히 좀 금액이 있는 것 같은데, 금액 부분에 대해서 인제 최저 금액을 아마 받고 유지보수가 용이한 업체로 선정을 한 걸로 알고 있는데 그건 한번 확인해 보도록 하겠습니다.
기삼

신기삼위원장

이게 인자 설치를 하지만 또 중요한 거는 오작동이 난 경우도 있을 것이고 또 A/S 부분이 있기 때문에, 아까 금액도 단가가 적은 단가가 아니잖아요, 그죠? 그리고 이런 거는 정확하게 계약할 때는 A/S 부분이 몇 년 안에는 만약에 고장날 시에는 다시 원상 복구, 새로운 설치를 해 주면 좋겠다는 이런 식의 문서를 작성하면 안 좋겠나 싶고요. 제가 추가로 다른 거 한번 질문을 한번 드리겠습니다. 350페이지를 보시면 ‘고령 운전자 면허증 반납 홍보 및 운영 실적’이 있습니다. 운전면허증인데 지금 전국적으로 이슈가 많이 되고 있습니다. 우리 영도구에서는 2023년도에 10월 달에 조례가 일부 개정했었던 걸로 알고 있습니다. 지금 영도구에 어르신들의 운전면허증 자진 반납률이 몇 %쯤 됩니까?
근화

하근화교통과장

저희가 이제 자진 반납률을 제가 이제 파악을 해 보려니까 통계가 안 나와 가지고, 65세 고령자부터 인자 전면허증 자진 반납을 받는데, 인구수가 저희가 3만 4천 명 정도 되거든예, 65세 인구가요. 그런데 그 반납은 한 400명 정도 됩니다. 그러니까 65세 인구가 전부 다 운전면허증을 가지고 있다고 볼 수는 없는데, 일단 거기에서 봤을 때 한 1% 정도…….
기삼

신기삼위원장

결국에는 인자 65세 이상이지만, 조례는 65세 되어 있지만 운전자 면허증 취득하는 사람은 또 그렇게 안 되잖아요, 그죠? 거의 저는 1%까지도 안 된다고 생각하고 있는데, 영도 관내에 지금 사고율이 운전자에 대한 인지 기능이라든지, 사고율이 상당히 높습니다. 이거는 그냥 조례에서 자진 반납이 아니고 우리 부서에서 왠냐면 교육이나 홍보가 좀 필요하다고 생각하고 있거든요. 아니면, 70세 이상 가는 경우에는 어떤 교육할 것이고, 또 75세 되면 이제 우리가 적성 검사할 것 같으면 5년, 10년 만에 적성 검사할 거예요. 일단 연세가 많은 경우에는 저는 적성 검사도 수시로 해야 안 되겠나, 이런 거 필요하다고 생각하거든요? 저게 면허증 취득하고 나면 딱 10년만 되면 2종 보통은 10년 만에 다시 재갱신하고, 1종은 5년 이래 될 거예요, 제가 생각하기에는. 그러면 한번 65세가 되면 75세까지는 그 사이에 아무 왠냐면 이게 검사라든지, 면허증에 대한 어르신들에 대한 인지 기능이 많이 떨어지고 있다고 생각하고 있거든요. 70세 넘어가는 경우는 이런 것도 교육도 필요하다고 생각하고 있습니다. 과장님 어떻게 지금 생각하고 있겠습니까?
근화

하근화교통과장

75세 이상 같은 경우는 적성검사 할 때 요런 교육을 의무적으로 수행을 해야지 할 수 있도록 도로교통공단에서 거의 법제화를 해 놨고요. 저희가 이제 홍보를 많이 해 가지고 이만큼 면허증 반납률이 늘긴 늘었는데 아무래도 교육은 필요하고, 그래서 인제 도로교통공단에 한번 문의를 하니까 본인들이 와서 교육은 못 시켜주고 우리가 교통공단에 가면 교육을 시켜주겠다 요렇게 얘기가 됐었고요. 지금 현재 저희가 찾아가는 교통약자 운전 교육을 하고 있거든요. 400명 정도 대상으로 해서 교육을 하고 있는데 이분들의 행동 특성이라든지, 노약자들의 행동 특성이라든지, 인지 교육 이런 것들을 하고 있습니다. 여기에 더해서 다음부터는 이런 운전면허증 자진 반납에 관계되는 그런 교육도 실시를 할 수 있도록 하겠습니다.
기삼

신기삼위원장

조례에 보고 자진 반납이 아니고 부서에서 강력하게 홍보라는지 교육이 필요하다고 생각하고 있거든요. 이 부분은 좀 한번 검토하고, 앞으로 좀 교육이 필요하도록 홍보해 주시면 감사하겠습니다. 예, 이상입니다. 소관 부서에 대해서 더 질의하실 위원님 계십니까? 예, 김기탁 의원님.
기탁

김기탁위원

예, 김기탁 위원입니다. 과장님, 저희 지금 버스 노선 관련해서 조금 질문을 드릴게요. 버스 노선 관련해서 민원이 상당히 많이 들어오고 있죠?
근화

하근화교통과장

예, 맞습니다.
기탁

김기탁위원

버스 노선에 대해서 변경 요구 민원이 요번에 자료 보도 본 거에서는 ’21년부터 ’24년까지의 자료만 좀 받았는데, 거기 건들이 있는 것들 중에서도 보면 지금 제일 시급하게 조금 변경이 돼야 될 거라고 생각이 드는 게, 동삼2동 쪽에서 동삼1동 중리 쪽으로 가는 노선, 그 노선이 꼭 필요하다는 이야기들이 상당히 많은 이유가 뭐냐 하면 등하교를 하는 중학생들, 그 친구들이 바로 갈 수 있는 버스 편이 없습니다. 결국엔 다 갈아타서 환승을 해서 그쪽으로 가야 되는 일들이 발생을 하고 있어요. 그렇다면 결국엔 동삼2동에 있는 중학생들은 결국에는 그것이 불편해서라도 이사를 해야 되는 상황들이 발생을 할 수가 있는 겁니다. 그렇다면 저희가 그 부분을 우선적으로 조금 처리를 해 주든지, 아니면 학교 측이랑 협의를 해서 스쿨버스를 이용을 할 수 있게끔 해 주든지 이런 과정들이 필요하다고 봅니다. 그렇게 그 부분은 해결을 좀 해 주셨으면 좋겠어요.
근화

하근화교통과장

저희도, 저도 인제 버스 관련해서 민원 진짜 많거든요. 많고, 이 권한 자체를 이제 시에서 가지고 있다 보니까 저희가 계속 건의를 드리면 오는 답변이 뭐냐 하면 ‘버스는 총량제로 운행한다. 그래서 너네들 구간을 늘리려면 다른 구간을 줄여야 된다. 그리고 소외층도 생각을 해야 된다’ 계속 그런 답변들이 옵니다. 그래서 시에 저희가 찾아가서 말도 하고 여러 가지 제안을 하고 있지만 그런 애로 사항이 좀 있거든요. 그 부분에 대해서 좀 아파트 쪽하고 주민들하고 어떻게 좀 소통, 건의, 이런 것들을 한번 풀어봐야 될 문제라고 저는 생각을 합니다.
기탁

김기탁위원

예, 그리고 아니면 저희 마을버스 활용하는 방안도 한번 고민해 보시면 될 것 같아요.
근화

하근화교통과장

마을버스, 모든 노선을 시에서 가지고 있어 가지고요.
기탁

김기탁위원

그런데 이제 그래도 마을버스 그래도 조금 협의를 할 때 그 부분은 마을버스 같은 경우에 예를 들어서 버스 노선 전체 총량제로 되어 있지만 마을버스는 총량제까지는 아닐 거예요. 그래서 변경을 한다 했었을 때 노선을 조금 연장하는 부분은 여유가 어느 정도는 있을 겁니다. 그래서 마을버스를 활용하는 방안도 한번 강구를 해 보시면 좋겠고, 이런 부분들에 대해서 영도구 교통과에서 노력을 했으나 이게 불가한 사항들이 있어서 힘든 부분이 있다, 그러면 그거를 교육청도 그렇고, 학교도 그렇고, 주민들한테 공문 발송해서 이 부분을 학교에서 자체적으로 스쿨버스를 운영을 하든, 아니면 입주자들이 버스를 운영을 하든, 이런 부분들이 필요할 것 같다라는 부분을 영도구에서 이런 노력을 했다라는 것도 표현을 좀 해 주셔야 된다고 봐요. 그분들한테 사실 말로 설명하고, 사실 우리가 “시에서 이 권한을 갖고 있지, 구가 권한을 갖고 있지 않아요”라고 이야기를 한다고 주민분들은 그 부분에 대한 인지나 이런 부분들이 잘 안 되지 않습니까? 당연히 영도구청에 이야기하면 다 되는 줄 알고 계세요. 그러니까 그런 안내도 필요하다는 겁니다. 그래서 그 부분이 명확하게 좀 구분이 될 수 있게끔 하고 “우리가 노력을 하고 있어요”라는 것도 좀 알려주셨으면 좋겠어요.
근화

하근화교통과장

노력하겠습니다.
기삼

신기삼위원장

예, 연계해서 서승환 위원님.
승환

서승환위원

김기탁 위원님이 말씀하신 거에 저도 전적으로 동감하고, 다만, 일부 우리가 70번 버스 같은 경우에 2단지를 경유하게 됨으로써 결국에는 이제 환승하라는 부분으로 대체할 수 있을 텐데, 하리 쪽에서 중학교 쪽으로 가는 데 불편한 부분을 환승해라라고 하는 것에 대해서도 주민들이 느끼기에는 조금 부족한 부분이 있다, 그러니까 말씀하신 것처럼 전폭으로 좀 한번, 전방위적으로 한번 생각해 주시고, 물론 어려운 건 알죠. 다만, 저희가 구청 내에서 할 수 있는 것들은 한번 시도는 해 보자라는 의견이 좀 강하신 것 같으니까 저희도 그 부분에서 저희도 도와드릴 게 있다면 당연히 도와드릴 테니까 한번 신경 써주십사 하고, 예.
기삼

신기삼위원장

예, 이경민 위원님.
경민

이경민위원

예, 이경민 위원입니다. 과장님, 롯데하이마트 앞에 보면 불법 주정차 돼 있는 차들 아마 보신 적 있으실 거예요. 롯데하이마트 거기가 동으로 치면 영선동이겠네요, 그죠? 신한은행 맞은편에 있는 하이마트, 거기 보면 불법 주정차하는 차들이 많이 있는데, 그런데 여기는 특이하게 불법 주정차를 그냥 길가 쪽에 일렬로 하는 것이 아니고 이중으로 하고 있어요. 두 줄로 불법 주정차를 하고 있어요. 너무 좀 심각하죠. 아예 교행 자체가 불가능한 그런 상황인데, 그런 걸 제가 좀 여러 번 봤는데요. 사실 저는 의정 활동하면서 불법 주정차 단속에 대해서 좀 너무 심하게 하면 안 된다라는 입장이었어요. 너무 지나치게 할 필요가 없는 지역에 있어서는 사실 약간 느슨하게 하는 게 더 낫지 않냐 주민들 생활하는 데 있어 가지고, 현실적인 부분을 무시할 수는 없으니 이 잡듯이 불법 주정차 단속을 하는 것은 맞지 않다라는 그런 입장이긴 한데, 그런데 그런 제가 봐도 여기는 너무 심해요. 아예 교행이 안 되더라고요. 그래서 제가 왜 사람들이 여기에는 이중으로 불법 주정차를 하나 좀 생각을 해 보니까 여기에 길 가운데 전봇대 같은 게 있어요. 전봇대가 있는데 이게 말 그대로 그냥 도로 한복판에 있어요. 그래, 이거를 조금 어떻게 이동을 시켜야 될 것 같아요. 여기를 이동을 시키면 자연스럽게 불법 주정차하는 차들이 적어도 두 줄로 하지는 않을 것 같거든요? 그래서 요 부분 조금 살펴주십사 말씀을 드리는 거고요. 그리고 여기 말고도 불법 주정차를 하는 데 있어 가지고 되게 좁은 골목인데 이중으로 하는 데가 또 몇 군데 더 있어요. 아마 부서에서는 그 부분에 있어 가지고 어느 정도는 파악을 하고 계실 거라고 생각이 드는데, 좀 너무 지나치다 싶은 곳들 그런 곳들에 있어서는 좀 단속의 필요성이 있을 것 같으니까 그 부분을 좀 살펴봐 주시기를 부탁을 드리겠습니다.
근화

하근화교통과장

예, 알겠습니다.
기삼

신기삼위원장

불법 주차 단속에 대해서 연계해서 우리 서승환 의원님께서 질문하겠습니다.
승환

서승환위원

페이지 348페이지 보시면 ‘불법 주·정차 단속, 과태료 부과 및 체납 처분 내역’ 건들이 있고요. 저희가 민원회계과에 자료를 받았을 때 한 2만 6천여 건 들어왔고, 그중에 1만 8천여 건이 주정차 관련 교통과의 민원이었거든요. 이 부분 해결하신다고 정말 머리가 아프실 것 같아요. 제가 봐도 이거 어떻게 해결하기가 힘든데 다만, 저희가 주목할 점이 주민신고제 부분은 지속적으로 늘어나고 있다, 맞죠? 이 부분에 대해 가지고는 주민분들이 보통 불법 주정차에 관련해 갖고 신고를 하면 저희 교통과에서도 판단할 때 이 부분이 불법 주정차가 맞느냐 안 맞느냐에 대해서는 법으로 나와 있지 않습니까? 뭐, 소화전이라든지, 교차로 모퉁이, 어린이보호구역 이런 부분들이 있고, 그럼 이런 부분들에 대해서 안 맞는다면, 법령 조건에 안 맞는다면 저희는 불수용 처리를 하는 거죠?
근화

하근화교통과장

예예.
승환

서승환위원

맞습니까? 저희가 불수용 처리한 건수들이 있습니까?
근화

하근화교통과장

더러 있지만은 보통 그걸 이제 이게 촬영을 해 가지고 그 1분 더 기다렸다가 촬영을 해서 행안부에 보내면 행안부에서도 자치구로 다 보내지 않습니까? 그래, 저희가 이제 실측까지 해 가지고 정확도 여부를 알아보고 있고, 불수용되는 거 뭐, 채택, 불채택 이유까지는 모르겠지만 불채택 되는 경우도 더러 있습니다. 그게 인제 소화전에서 5m 이내인데 실제 5m가 넘는 경우도 있고, 예예.
승환

서승환위원

그러면 실제로 실측을 하신다는 거는 사실 네이버 지도를 편다든지 뭐 이런 부분으로 하는 겁니까?
근화

하근화교통과장

현장에 갈 수도 있고요. 지도상에서, 벌써 지도상에서 확연하게 나타날 때는 인제 그냥 하면 되는데, 조금 애매한 경우는 이게 인제 바퀴 기준이 아니고 차체 기준으로 돼 있기 때문에, 그 찍은 사진이 같이 오거든요? 사진 가지고 현장 가서 보기도 합니다.
승환

서승환위원

그 건수를 처리하는 담당 분들이 몇 분이나 계실까요? 본 의원이 생각할 때는 ‘아, 이거 다 할 수 있나?’
근화

하근화교통과장

아, 일이 되게 많습니다. 항상 야근하고 일이 되게 많습니다.
승환

서승환위원

그래요. 그래서 우리가 좀 힘들 것 같다, 이런 부분들이 좀 생각이 듭니다. 그래서 그 부분에 대해서는 고생이 많으시다라고 한번 말씀드리겠고, 저희가 별첨 자료 2에 자체 지적 사항 중에 저희 5분 발언 부분 한번 보겠습니다. 이제 이전에 4월 18일 날 했던 5분 발언 중에 이제 대형버스 주정차 단속 관련해서 이 부분에 대해서도 주정차로 안전신문고든, 국민신문고든 들어온 게 많은데, 아까 전에 좀 전에 저랑 말씀하신 법령들의 요건에 해당하면 이 부분은 해당하질 않아요, 맞죠? 이 부분이 아마 교차로 모퉁이 부분에 5m를 넘을 거고, 그런데 다만, 이 출퇴근 시간에 한 차로를 막는 부분에 대해 가지고는 좀 뭔가 우리가 개선책이 필요하다. 그러면 우리가 보통 경찰에 말해서 교통의 흐름을 원활하게 할 의무가 있으니 해라. 근데 이 부분도 우리가 늘 원하는 시간대에 바로바로 지속적으로 할 수 없으니까 교통과에서도 힘들고, 경찰도 힘들고, 우리가 호텔에 요청을 한다 하더라도 호텔에서는 그렇게 하라고 지침을 내려도, 거기에 사실은 그 담당하는 여행사 분들이 이걸 하지 않으면 못 하는 거고, 당장에 출퇴근 시간에 차가 막혀 가지고 불편함을 겪고 있는데 당장 해소는 안 되고, 이런 것들에 대한 불만들이 많이 계세요. 이게 매일매일 일어나지는 않죠. 왜냐하면 관광객들이 매일매일 오는 건 아니니까. 다만, 한 번 이 일이 일어나면 저희 관광센터 그 사잇길부터 해 가지고 홈플러스, 이마트 거기까지 차가 막힙니다. 이거는 제가 직접 가봤어요, 민원을 받고 나서. 그래서 이 부분들에 대해 해결을 해야 되는데 본 위원이 제안했던 거는 CCTV를 강력하게 요청을 했었던 부분인 거고, 근데 이 부분은 지금 당장 쉽지가 않으니 그러면 어떤 방법이 있을까 했을 때 저희에게 별도로 첨부해 주신 자료들이 있지 않습니까? 교통과 공통 6번에 우리 모범 운전수분들 오전부터 교통 원활한 흐름을 위해서 활동을 하고 있지 않습니까, 1월부터 12월까지? 저희가 보조금을 내주고 그분들이 또 자부담을 가지고 하는 ‘선진 교통문화 정착’이라는 사업, 여기에는 해당시켜 가지고 좀 할 수는 없겠습니까?
근화

하근화교통과장

고것도 한번 고려해 볼 만한 사항이라고 생각이 돼요.
승환

서승환위원

예, 근데 이게 매일매일은 못 할 거고, 다만 제가 생각할 때는 민원이 들어온다라고 하면 그다음 날에라도 가서 하고 사실 불미스럽게 싸우거나 이러는 거는 저는 원치 않아요, 그분들도 힘드실 거니까. 그런데 그 부분 일이 일어난다면 그때는 경찰서에 협조를 요청해 가지고 해결할 수 있을 거고, 이런 부분도 좀 적극적으로 검토해 주실 수 있겠습니까?
근화

하근화교통과장

모범 운전자가 매일 교통지도 단속을 같이 합니다. 안내를 하고 하는데, 요 코스가 요 지점에는 있는 건 제가 정확하게 잘 모르겠습니다. 예, 그래서 요 부분 한번 논의해 보도록 하겠습니다.
승환

서승환위원

예, 적극적으로 반영 좀 부탁드리겠습니다. 예, 이상입니다, 위원장님.
기삼

신기삼위원장

예, 더 질의하실 위원님 없으십니까? 김기탁 의원님.
기탁

김기탁위원

예, 김기탁 위원입니다. 이거 좀 말씀드리고, 아까 이경민 위원님이 말씀하셨던 구간에 전봇대가 아까 덩그러니 서 있다고 말씀을 하셨거든요? 이게 사실은, 이게 사유지 경계 지점이에요. 경계 지점이다 보니까 그 건물주가 그 자기 사유지 있는 부분에 전봇대가 들어가는 부분이 문제가 되니까 거기 전봇대 그냥 그대로 세워둔 것 같거든요? 근데 그 전봇대가 사실은 활용이 안 되고 있어요. 전선이나 이런 것들이 하나도 연결돼 있는 게 없습니다. 그래서 그 부분에 대해서 저희 구에서 협의를 해서 차라리 그 땅을 매입을 해서 도로로, 현황 도로로 집어넣는 방법도 방법일 걸로 보여집니다. 그래서 고런 부분을 강구를 좀 해 보셨으면 좋겠고, 그다음에 지금 봉래동 물양장 저희 주차타워 건설, 구청장 공약 사항에 들어가 있던 부분입니다. 그런데 그게 지금 사업이 진행이 안 되고 있죠? 안 되고 있는 이유가 뭡니까?
근화

하근화교통과장

공약 1호 사항인데, 카페 테마 거리도 있고 해 가지고 관광객들도 집결하는 지역이어서 주차장도 참 필요한 지역인데, 일단 예산 확보가 지금 안 돼 있는 상황인데 저희가 15분 도시라든지, 특교금이라든지 계속 신청을 했었거든요. 근데 이제 안 돼서 올해 이제 본예산에서 예산을 조금 받았고, 그래서 인제 일단 사업비가 있어야지 토지 매수제에 대한 매매 계약이라든지 체결 의향을 물어볼 텐데 그게 지금 진행이 안 되고 있는 상황이거든요. 예산 부분이 이제 확충이 되면 저희가 좀…….
기탁

김기탁위원

근데 지금 예산 마련하기 힘든 이유가 사실 기존에 생각했던 보상 비용보다 지금 보상 비용이 생각보다 많이 들어갈 것으로 예상이 되는 거지 않습니까, 지금?
근화

하근화교통과장

예, 토지 지가가 너무 높아요.
기탁

김기탁위원

그렇죠. 그러다 보니까 구청장님 공약 사항 관련해서 기획감사실에서 예산이라든지 이것들을 편성하는 부분들은 기본적으로 연차별 계획을 좀 세웠던 것들이 지금 다 흐트러진 거죠, 결국에는. 그러다 보니까 예산 편성이 제대로 안 되고 있는 거 아닙니까?
근화

하근화교통과장

그 부분은 제가 뭐라고 말씀 못 드리겠습니다.

웃음

기탁

김기탁위원

그래서 그런 문제가 있어서 지금 부지 매입이나 이런 부분들이 난항을 겪다 보니 이게 지금 진행이 안 되는 거지 않습니까? 그러면 거기에 물양장 그 주변 있을 때 다른 일대도 한번 확인을 좀 해 보셨으면 좋겠어요. 그러니까 그 인근에서 조금 떨어지더라도, 조금 떨어지더라도 고려를 한 번 더 해 보시는 것도 방법이다.
근화

하근화교통과장

계속 보고 있습니다.
기탁

김기탁위원

왜냐하면 그 물양장 일대가 지금 지가가 너무 많이 올랐어요. 처음에 카페 거리 조성이 한다 하기 전에도 비쌌는데, 그 조성한다라는 이야기가 나오고 난 다음에 너무 더 올라서 저희가 부지 매입을 하고 이런 과정들이 더 힘들어질 것 같거든요. 사실 주차 타워 두 동 짓는 비용이면 저희가 다른 사업을 하는 게 오히려 낫다고 판단될 정도로 그건 그렇거든요? 그래서 그거에 대한 전체적인 판단을 잘 해 보셨으면 좋겠다 그렇게 말씀을 드리겠습니다. 이상입니다.
기삼

신기삼위원장

예, 이경민 위원님.
경민

이경민위원

예, 이경민 위원입니다. 우리 관내 공영 주차장에 장애인 주차 구역 있지 않습니까? 그거 잘 운영되고 있나요?
근화

하근화교통과장

운영 점검은 제가 좀 해 보지 못해 가지고 잘 되고 있다고 지금 생각을 하고 있는데, 민원 사항 있으시면 말씀해 주시면 점검토록 하겠습니다.
경민

이경민위원

아마 근데 이거는 과장님께서 답변하시는 것보다 해당 팀의 팀장님께서 말씀하시는 게 조금 낫지 않을까 싶긴 한데요.
기삼

신기삼위원장

예, 팀장님, 소속하고 성명하고, 이거 이름을 밝히고 답변해 주세요.
지훈

김지훈교통행정팀장

예, 교통행정팀장 김지훈입니다.
경민

이경민위원

예, 우리 김지훈 팀장님 늘 고생 많으십니다. 참, 늘 선진 교통행정을 위해서 대단히 고생 많이 하고 계시는 팀장으로 저는 알고 있는데요. 다만, 조금 요 부분 좀 말씀드려야 될 것 같아서 질의하는데요. 장애인 주차 구역 관련해서 좀 민원 들어온 게 있었던가요? 작년도 포함해서요. 올해, 작년 해 가지고 좀 계속 반복해서 들어오던 민원 있지 않았던가요?
지훈

김지훈교통행정팀장

장애인 구역 같은 경우에는 공통적으로 들어오는 게 어떻게 보면 그 구역 내에 일반 차량이 대지 말아야 되는데 대는 경우가 가끔씩은 연락이 오는 경우가 있습니다. 그라고 인제 장애인 구역 같은 경우에는 일반 차량보다는 아마 주차하는 횟수가 좀 적습니다, 실질적으로. 공간이 좀 비죠. 그러다 보니까 인자 차량도 댈 때도 있고, 어떨 때는 이제 이륜차 같은 경우도 댈 때도 있고 이래 가지고, 그런 민원이 오게 되면 저희들이 인자 복지과 저쪽을 통해 가지고 어떤 조치를 취하고 있고, 두 번째 민원 들어오는 게 보면 이제 장애인 표지라든지, 푯말 같은 경우 퇴색됐다든지, 인자 보이지 않는다는 민원이 있을 때는 그거는 저희들이 바로 신속하게 조치를 하고 있습니다.
경민

이경민위원

예, 팀장님 일전에 X-sports 광장 바로 길가에 있는 주차장에 장애인 주차면인데 그 옆에 일반 주차면에 되게 길쭉하고 큰 차가 있어 가지고 장애인 주차면을 절반 정도를 뭐라고 합니까? 좀 반 정도를 차지하고 있는 그런 식으로 주차를 하는 그런 형태, 그거 좀 민원 좀 많이 들어왔었잖아요?
지훈

김지훈교통행정팀장

크레인 차량 말씀하십니까? 지금 크레인 차량 같은 경우에는 아마 굉장히 오래되고, 민원을 갖다가 저희들 부서에서도 지금 근본적으로 해결하려고 노력을 많이 하는데, 그 크레인 차를 갖다가 저희들이 대지 못하게 하는 근거 규정은 없습니다. 없기 때문에 다만, 거기 오시는 주민들이나 운동하시는 분들이 인자 저희들한테 이게 좀 보기가 싫다 뭐, 그런 식으로 이야기를 하시는데 그거는 이제 주민들의 애로 사항은 맞지만 저희들 행정기관에서 행정행위를 하려고 하다 보니 그런 차원에서는 제재하거나 어떤 강제 사항이 없고, 다만, 이제 그 크레인 차주하고 저하고 한 열 번 정도는 만났을 겁니다. 만나 가지고 지금 그 부분은 어느 정도 해소된 걸로 제가 알고 있습니다.
경민

이경민위원

그 민원 해결하신다고 대단히 고생하셨다는 이야기 저도 좀 이야기를 들었었거든요. 참, 고생하셨다는 말씀드리고, 감사하다는 말씀을 드리는데요. 근데 거기뿐만이 아니고, 그러니까 주로 민원 제기하시는 분들은 장애인 주차면을 사용하시는 장애인분들이신데, 대려고 했더니만 앞에 차가 그 선을 침범해 가지고 좀 많이 차지하고 있어 가지고 주차면을, 그래서 대고 싶어도 못 댄다, 뭐 이런 민원 종종 들어옵니다. 그래서 그거를 좀 이렇게 그런 매번 구체적인 사례에 있어 가지고 해결하려고 하면 너무 힘드실 것 같아요. 뭐 좀 근본적인 방법이 좀 있어야 되지 않겠나라는 생각이 되는데 아마 고민하고 계신 거를 알고 있어요. 오랫동안 고민하고 계신 거를 알고 있는데, 조금 더 고민해 주셨으면 좋겠어요.
근화

하근화교통과장

알겠습니다.
경민

이경민위원

이상입니다. 감사합니다.
기삼

신기삼위원장

김기탁 위원님.
기탁

김기탁위원

김기탁 위원입니다. 과장님, 지금 저희 주정차 단속이라든지 이런 거 하는 고정식 CCTV가 있고 이동형 CCTV가 있지 않습니까? 이 CCTV를 통합관제실에 연결돼서 이거를 확인을 하고 계시죠?
근화

하근화교통과장

우리 과에 관제실도 있고, 저쪽에 통합관제도 있고.
기탁

김기탁위원

그러니까 통합관제로 연결된 것들도 있지 않습니까?
근화

하근화교통과장

예.
기탁

김기탁위원

통합관제실에 이 부분을 이제 설치한 것들에 대한 영상을 전달하고 하는 방법들이 그 통합관제실의 서버로 접속을 해서 들어가서 선을 물린 다음에 통합관제실로 그 화면이 나오게끔 이렇게 진행을 하지 않습니까? 그러면 신규 설치를 만약에 CCTV를 하게 됐다 그러면 그 CCTV에 있는 서버실에 들어가서 그 CCTV 선을, 선로를 물려야 될 거 아닙니까? 그 과정들이 어떻게 진행이 됩니까?
근화

하근화교통과장

그 기술적인 부분은 제가 잘 모르겠는데 확인을 해서 따로 말씀드려도 되겠습니까?
기탁

김기탁위원

제가 알기로는 이제 신규 서버인 거죠. 어떻게 보면 서버 구축을 하는 거죠. 서버 구축을 하는 데 있어서 그 서버를 구축해 가지고 신규 CCTV가 설치가 되면 서버실에 가서 그 서버를 연결을 해야 될 텐데 그 서버실 연결하는 부분이라든지 이런 것들 서버실에 접속을 시키려면 동의라든지 허가를 받아야 되는 걸로 알고 있거든요, 보안상 문제 때문에. 그런데 그 서버실에 그러면 신규 업체가 그거에 대해서 들어가려고 하면 교통과에서도 아마 거기에 요청서든 뭘 해서 동의서든 뭐 이런 걸 받는 절차가 없는가요?
근화

하근화교통과장

하게 된다면 동의서는 절차적으로 다 받게 되어 있는 사항이고, 우리 구만 설치하는 게 아니고 전국에 다 설치하고 다 연결되기 때문에 그건 기본적으로 다 할 거라고 보고 있는데, 제가 확인한 사항이 아니기 때문에 한번 점검해서 따로 말씀드리겠습니다.
기탁

김기탁위원

예, 점검해 보십시오. 제가 왜 이런 말씀을, 나중에 또 따로 좀 더 확인을 해야 되겠지만 실제 통합관제실 전체 주관 부서는 도시안전과이지 않습니까? 도시안전과에서 제가 따로 물어볼 거지만 이게 통합관제실로 들어가는 우리 영도구의 모든 CCTV라든지 이런 카메라들에 대한 연결 부분이 통합관제실로 들어가는 서버로 접속이 돼서 들어가야 되는데 들어가는 부분에 있어서 접속을 하고 말고 연결을 할 수 있게끔 하는 허가나 이런 것들을 구가 맡아서 하지 않고 있는 것 같아요. 왜냐하면 서버실 들어가는 비밀번호라든지 잠금 장치에 대한, 시건 장치에 대한 부분을 영도구가 권한을 갖고 있지 않는 걸로 알고 있거든요. 그래서 그런 부분 때문에 제가 확인차 여쭤본 거예요. 교통과에서도 그런 CCTV 설치를 하게 됐었을 때 거기에 들어갈 때 뭐 거기에 합의서라든지 동의서라든지 아니면 뭐 먼저 신청을 해서 그게 허가가 떨어진다는 이런 과정들이 있냐는 부분은 확인하려고 여쭤본 거거든요. 그거 한번 확인해 보시고 저한테 답변을 좀 따로 주십시오.
근화

하근화교통과장

알겠습니다.
기탁

김기탁위원

이상입니다.
기삼

신기삼위원장

과장님, 제가 한번 질문드리겠습니다. 우리 밤샘 주차장, 화물차 주차장 부분에서 작년에 또 제가 행감 할 적에도 많이 좀 지적을 하고 건의를 하고 있는데, 지금은 장소가 좀 옮겨졌어요. 75광장 쪽으로 해 가지고 관광버스가 상당히 많이 대고 있습니다. 알고 계시죠? 여기 행감철만 되면 일부 부서에서 좀 관심을 가지는데 항시 상반기나 여러 가지 볼 때는 밤샘 주차장이 영도구 전체를 다 돌아보면 추레라부터 해 갖고, 관광버스, 심지어 대놓고 하는 게 상당히 많습니다. 그에 대한 과태료도 다른 일반 승용차보다 많이 부과된다고 알고 있는데, 이에 대해서 우리가 부서에서 어떤 대안이 있는지, 아니면 그에 대한 주차장 확보를 할 수는 없지만 어떻게 이걸 어떤 방법을 해야 되는지, 작년에 청학동 산업도로 쪽에 일부 화물차 주차장 말도 나오고 했는데 사실 부서에서 이게 관리하기도 힘든 부분이 있고, 밤새. 그분들은 또 초저녁 아니에요. 밤 한 11시, 12시 되면 차를 또 댑니다. 그럼 우리 직원들도 단속하는 것도 한계가 있는 것 같고, 제가 한번씩 지역구를 돌다 보다 보면, 아, 이건 터무니없이 불법 주차하다 보니까 또 승용차가 문제가 될 수 있는 부분인 것 같고, 이건 대책을 어떻게 부서에서 앞으로 할 것인지 좀 이야기 좀 한번 부탁드리겠습니다.
근화

하근화교통과장

이게 이제 화물차 같은 경우에는 자정부터 해 가지고 새벽 4시까지 여기 주차 단속을 해야 되는 그런 애로 사항이 또 있고, 이게 한 시간 동안 주차 한 거를 또 한 시간 유예를 시키고 또 저희가 한 번 봐야지 그게 이제 단속이 되니까 그런 직원들이 밤새도록 단속을 해야 되는 애로 사항들이 상당히 많습니다. 그래서 저희가 월에 한 번 단속을 하고는 있는데 제 생각에는 ― 어저께 또 담당 팀장님하고 얘기를 했는데 ― 그쪽에 CCTV를 조금 달아가지고 관리를 해야 되나, 차고지도 좀 없고 이러는데 그런 생각까지 저희들이 이제 하고 있는데, 뚜렷한 지금 방향 설정은 지금 된 건 없고 고민을 하고 있습니다.
기삼

신기삼위원장

제 이야기는 그 구간을 이제 허용을 해 주고, 순번대로 돌아가면 안 되겠나, CCTV를 하면 단속되면 또 그분들한테 불만을 가지기 때문에 이거는 좀 부서에서 연구를 할 필요성이 안 있겠나, 75광장 쪽에는, 우리 아카시아 그쪽에는 공간이 많이 넓거든요. 거기는 차라리 허용을 해 주되, 이것도 왠냐면 자기들 어떻게 할 것인지 좀 필요성이 안 있겠나 싶어요. 지금 CCTV를 설치하면 분명히 구하고 운전자들끼리도 마찰이 있을 수 있다고 생각하고 있고요. 이걸을 하면서 제가 또 느낀 점이 동삼동 농협에서 국민은행에 내려가는 길을 보면 요새 택배하시는 오토바이 있잖아요. 바이크 하시는 분들은 무작위로 오토바이를 불법 주차를 하고 있어요. 그래 한 차선에 불법 주차를 오토바이가 하다 보니까 차선이 승용차들이 다 중앙선을 넘어가고 있습니다. 그러면 마주오는 차들이 또 사고가 납니다. 한번씩 보면 퀵서비스하는 분들이, 오토바이들이 주차 이런 부분을 어떻게 할 것인지 심지어 이것도 어떻게 해야 되는지 좀 고민의 필요성이 있다고 생각하거든요. 앞으로 단속을 어떻게, 오토바이에 대해서 불법 주차는 어떻게 일단 과태료든지 그런 대안이 있는지 규제가 있는지 아니면 어떻게 할 방법이 있는지 좀 설명해 주시면 부탁드리겠습니다.
근화

하근화교통과장

저희가 얼마 전에도 우리 담당 팀장이 배민, 라이더들 교육시키는 매뉴얼이라든지 프로그램을 받아가지고 그거를 라이더들한테 배포를 해서 인제 교육을 시키려고 지금 하고 있는 중이거든요. 그래서 거기에 대한 인지 교육을 좀 시키든지 하고 관련 위반 사항은 저희가 철저하게 지금 하고는 있는데, 어떻게 대책을 좀 마련해 보도록 하겠습니다.
기삼

신기삼위원장

약간 연계해서 우리 김기탁 위원께서 질문드리겠습니다.
기탁

김기탁위원

김기탁 위원입니다. 과장님, 저희가 주거지라든지 일반 차량도 마찬가지거든요. 저희가 주차 공간을 확보를 구에서 못 해서 주차 구역이 없는 상태이라면 저희가 주정차 단속이나 이런 것들 어느 정도 유예를 해 주고 하는 부분들이 있지 않습니까, 계도 수준으로만 좀 하고? 근데 플랫폼 노동자들이 일하고 하죠. 그분들을 그래서 이제 배달하시는 분들도 저희가 주정차를 할 수 있는 공간을 마련해 준 것들이 하나도 없습니다, 사실은. 구에서 그런 것들을 해 준 곳이 없지 않습니까? 예를 들어서 플랫폼 노동자들이 쉼터라든지 이런 것들도 만들어준 것도 없고요. 그렇다면 저희가 그분들한테 계도라든지 이런 걸 이야기를 할 때 이런 방법들이 있으니 이렇게 좀 하시면 좋겠습니다라고 안내한 적도 없고요. 그러다 보니 사실은 그분들 거기에 주차를 못 하게 만약에 하더라도 다른 데 가서 또 댑니다. 그러면 그 다른 데 또 대는 것도 아마 민원이 또 발생을 할 거예요. 그렇다면 원천적인 문제는 해결하려면 그 라이더분들이 주정차를 잠깐 해서 쉴 수 있는 공간이라든지, 아니면 라이더분들 주차할 수 있는 공간이라든지 이런 것들을 구에서 마련을 해 주는 게 맞지 않냐는 생각이 들거든요. 그리고 예를 들어 저희가 주차면 한 면 같으면, 일반 차량 한 면 같으면 차를 한 대는 대겠지만, 오토바이 주차를 한다면 훨씬 더 많은 대수들이 댈 수가 있습니다, 그죠. 그럼 활용도 면에서도 충분히 라이더 오토바이 전용 주차 구역을 만들어주면 활용도도 올라갈 수가 있다고 봅니다. 시범 운영을 한번 해 보셨으면 좋겠어요. 그래서 그 효과가 괜찮다 하면 확대해 나가는 형태로 하고, 그게 안 된다 하면 뭐 다른 방법을 또 강구를 해야 되겠죠. 라이더분들이 항상 모여서 쉬시는 구역들이 있습니다, 본인들이 모여서 쉬는 구역들이. 그걸 한 번 파악하셔 가지고 그거 한 번 건의도 해 보시고, 제안도 한 번 해서 이러면 어떻겠습니까라고 한번 이야기를 해 보시는 게 좋을 것 같아요. 팀장님이나 뭐 한번 내용이나 이런 것들에 대해 이야기 좀 해 주실 수 있습니까?
기삼

신기삼위원장

팀장님 답변하실 수 있으면 답변해 주시면 감사하겠습니다.
승창

박승창자동차팀장

자동차팀장 박승창입니다. 저희들 이륜차 플랫폼 노동자 관련해서는 저희들이 정확하게 현황 파악한 건 없습니다. 영도경찰서에서 아마 따로 위원회 같은 게 있는지 별도 모임이 있는 걸로 알고 있는데, 그래서 전체적으로 영도의 라이더들이 몇 명이 있는지 제가 따로 한번 파악해서 경찰 쪽으로 해서 이분들이 원하는 거, 무엇을 원하는지 또 그렇게 한번 소통을 해서 협의를 해서 아마 그 이야기를 듣고 한번 추진하겠습니다.
기탁

김기탁위원

그래서 그런 분들을 의견 청취를 함으로 인해서 그분들한테, 청취하러 왔을 때 그때도 저희가 이야기를 하면서 계도도 할 수 있는 것들이 되지 않습니까? 그래서 그런 부분들을 좀 해 보셨으면 좋겠다는 제안을 좀 드립니다. 이상입니다.
기삼

신기삼위원장

제가 다시 연계해서 말씀드리겠습니다. 아까 김기탁 위원님께서 말씀하신 부분이 마지막이 답이었어요. 그분들 제가 만나 보니까 이 자리를, 이륜차 주차를 할 수 있는 공간을 마련해 주면 좋겠다 하는 것이 상당히 반응이 있었습니다. 그래서 우리 관에서 한번 소통해 가지고 그냥 고속도로 변이 아니라도 골목길 안이라도 주차를 약간 부지를 확보해 갖고 하면 아름다운 거리가 조성될 수 안 있겠나 싶어서 이렇게 해서 질문을 드린 것입니다. 더 질의하실 위원님 있으십니까? 그럼 제가 한 가지만 하고 좀 마치겠습니다. 우리 피아크에서 딱 보면 좌회전 신호를 받고 있습니다, 그죠. 피아크 들어가면 좌회전이잖아요. 거기 딱 보면 신호 표지판 보면 유턴이 딱 되어 있습니다. 유턴이 되어 있는데 사실은 그게 잘못됐다고 생각하고 있는데, 어떻게 생각하십니까? 왜, 잘못됐냐면 유턴 하면 차폭하고 차 길이하고 한 방에 유턴이 안 됩니다. 그래서 제가 영도경찰서에서 의뢰를 했어요. 이거는 잘못했다고 자기들도 인정을 한 부분이고요. 이런 거는 우리가 좀 부서에서 한번 세밀하게 좀 보면 여러 가지 점이 좀 있다고 생각했거든요. 우리 영도구청에서도 나가다 보면 통행료 내고, 좌회전하고 우회전이 있습니다. 그럼 이제 실선되어 있습니다. 점선이 아니고 실선이 되어 있습니다, 그죠? 그렇게 되면 우리가 갑작스럽게 구청으로 되돌아가는 경우에는 실선이면 중앙선 침범이 됩니다. 이거는 실선을 하면 안 되는 부분이거든요. 점선으로 가야 되는 부분이고요. 또 영도구청에서 와 가지고 영도구청에 좌회전으로 들어오면 한번씩 운전자들이 유턴으로 들어가는 경우가 있습니다. 실선되어 있으면 또 중앙선 침범입니다. 이거는 왠냐면 빨리 계도가 필요합니다. 점선으로 가야 된다고 생각하고 있거든요. 그래서 제가 영도경찰서에 의뢰를 해 보니까 제 말이 맞다고 했고, 이거는 구청에서 왜 이거 실선했는지 자기도 이해가 안 된다. 지금 들어오는 차선과 나가는 차선을 구분하기 위해서 했는지 모르겠지만 이거는 좀 실선보다는 점선으로 가는 게 안 맞겠나 싶습니다. 과장님은 어떻게 생각하고 계십니까?

「없습니다」하는 위원 있음

근화

하근화교통과장

구청 앞의 부분은 관련 부서에서 지금 경찰서하고 협의하고 있는 거를 알고 있고요. 피아크 쪽은 유턴이 적좌신호일 때 유턴인데 공간을 뒤로 좀 밀어 가지고 그걸 했거든요. 유턴을 했거든요. 한 두 번 정도 돌리긴 돌려야 하는데 그거 모범운전자회라든지 인근의 주민들 한번 의견도 물어보고 해서 확인해 보도록 하겠습니다.
기삼

신기삼위원장

그 민원이 많이 들어왔어요. 여기 승용차만 아니고 포터 2.5t 트럭 있잖아요. 그거 한 바퀴 다 안 돌아가고, 오히려 피아크 쪽으로 들어가 가지고 유턴 해 갖고 들어와야 되는데, 그 자리에서 유턴으로 들어가 버리니까 이 폭이 좁아요. 사실 유턴을 하려면 최소한 못 해도 3차선 이상이 되어야 되는데.
근화

하근화교통과장

2차선으로 돼 있죠.
기삼

신기삼위원장

이거는 2차선 가지고 하니까 이게 좁아서 못 돌아가고 있습니다. 이것도 제가 이제 경찰서에 심의를 했는데, 이것도 한번 좀 검토해 가지고 시정 좀 하든 조치를 해 주시면 좀 감사하겠습니다.
근화

하근화교통과장

예, 알겠습니다.
기삼

신기삼위원장

우리 김기탁 위원님
기탁

김기탁위원

저는 다른 거 좀 그거 좀 말씀드리려고, 저희 지금 바닥 도로에 보면 유도선 관련해서 그게 지금 유도선이나 이런 것들이 상당히 영도구에 필요한 지역들이 상당히 좀 많아요. 왜냐하면 저희가 도로가 일자형이 아니고 갑자기 2차선이었다 1차선 줄어들 때도 있고, 갑자기 늘어나는 경우도 있고, 그런 과정들이 많다 보니까 그거 헷갈려 하시는 분들이 되게 많아요. 기존의 영도에 살고 계셨던 분들은 사실 그 어려움이 없겠지만 외부에 지금 영도구 같으면 관광객들이 그렇게 많이 들어오고 있는데 관광객들이 그걸 보고 엄청 헷갈려 하시고 역주행하시고 이런 과정들이 발생을 한단 말이죠. 그래서 그런 구간들을 조금 사전에 좀 조사를 하셔서 그 안내선들을 좀 늘릴 수 있는 작업들 좀 해 주셨으면 좋겠어요. 뭐 대표적인 예로 동삼2동 같은 경우에도 해양대학교에서 하리횟집, 회센터타운 있는 거기서 이제 태종대 쪽으로 들어가는 길이 2차선이다가 갑자기 3차선으로 바뀌어요.
근화

하근화교통과장

예예.
기탁

김기탁위원

그러니까 좌회전 차선 빼고 2차선으로 진행을 하다가 3차선으로 바뀌는데 근데도 한 차선은 원래 좌회전 대기 차선이에요. 근데 한 차선 대기 차선인데 사람들 그걸 모릅니다. 그러다 보니까 그 차선으로 들어갔다가 직진을 해요. 그러다 보니까 2차선, 3차선에 갔던 차량들이 직진을 하는 차랑 접촉이 될 수가 있겠죠. 거기 상당히, 저도 맨날 그 길을 다니지만 위험성이 상당히 많아요. 그래서 그런 곳들을 좀 파악하셔 가지고 안내선을 미리 좀 저희가 시공할 수 있도록 그렇게 조치를 좀 취해 주셨으면 좋겠어요.
근화

하근화교통과장

안 그래도 전에 의원님께서 말씀하셔 가지고 상리초등학교에서 119안전센터, 또 청학파출소 있는 데, 또 맥도날드 있는 부분 그런 차선 도색을 했었거든요. 향후에도 계속 찾아서 만들 수 있도록 하겠습니다.
기탁

김기탁위원

예, 이상입니다.
기삼

신기삼위원장

과장님, 한 가지 마치고 소관 부서 질문을 마치겠습니다. 신선초등학교 보면 올해 카메라 설치가 예산 돼 있죠? 신선초등학교?
근화

하근화교통과장

신선초등학교, 아, 예, 되어 있습니다.
기삼

신기삼위원장

내년부터 신선초등학교하고 봉삼초등학교하고 학생을 안 받는다고 하는 휴교한다고 되어 있는데, 그럼 과연 그 예산이 설치에 필요성이 있는지, 아니면 다른 쪽으로 옮기는 게 필요성 안 있겠다 싶은데, 과장님께서는 어떻게 생각하고 있습니까? 교육부에서는 영도구의 세 개 초등학교를 폐교가 아니라 휴교를 한다고 되어 있거든요. 특히 신선초등학교가 되어 있는데, 그러면 거기 CCTV 예산은 지금 반영은 안 했지만 이 부분은 약간 변경을 해 가지고 다른 데 설치를 하면 안 되겠나 싶은데, 과장님 어떻게 생각하십니까?
근화

하근화교통과장

예, 검토하겠습니다, 그 부분은.
기삼

신기삼위원장

교통과 소관 사항에 대해서 더 질의하실 위원님이 없으십니까? 더 질의할 위원이 없으므로 교통과 소관 사항에 대한 감사를 중지하겠습니다. 교통과장님 수고하셨습니다. 이상으로 오늘 행정사무감사를 모두 마치겠습니다. 원만한 행정사무감사의 진행을 위해 협조해 주신 동료 위원 여러분께 감사드립니다. 제3일차 행정사무감사는 11월 19일 화요일 오전 10시에 개의하도록 하겠습니다. 행정사무감사의 중지를 선포합니다. 15시02분 감사중지 출석위원( 5 명) 신기삼 김은명 이경민 김기탁 서승환 출석공무원( 6 명) 주민복지국장 박 영 희 도시안전국장 박 정 희 환경위생과장 최 봉 기 도시안전과장 장 지 현 교통과장 하 근 화 건설과장 조 영 만 질문제목 질문자 관련 내용 질문자 질문제목 질문회의록 전체 첨부파일 자료가 없습니다.

「없습니다」하는 위원 있음

출처 부산 영도구의회 회의록