김성주 의원 5분자유발언

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제337회 서울특별시 서초구의회 제2차 정례회 제2차 본회의를 개의하겠습니다. 먼저 의회사무국장의 보고가 있겠습니다. 조성덕 의회사무국장 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.

안녕하십니까? 의회사무국장 조성덕입니다. 먼저, 제337회 제2차 정례회 기간 중 의안 심사내역을 보고드리겠습니다. 2024년 11월 25일, 행정복지위원회에서는 서울특별시 서초구 장애인체육 활성화 및 지원 조례 일부개정조례안 등 총 5건이 원안가결 되었고, 서울특별시 서초구 에너지 기본 조례안이 수정가결되었으며, 같은 날, 재정건설위원회에서는 서울특별시 서초구 심폐소생술 등 응급처치 교육 활성화에 관한 조례안 등 총 2건이 원안가결되었습니다. 2024년 11월 26일, 행정복지위원회에서는 서울특별시 서초구 1회용품 사용 줄이기 활성화 조례 일부개정조례안 등 총 6건이 원안가결 또는 채택되었고, 같은 날, 재정건설위원회에서는 서울특별시 서초구 주차장 설치 및 관리 조례 일부개정조례안 등 총 3건이 원안가결 또는 채택되었으며, 서울특별시 서초구 집합건물 관리에 관한 감독 조례안이 수정가결 되었습니다. 자세한 내역은 오늘 배부해드린 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 다음은 집행부 보고사항입니다. 서초구청장으로부터 2024년도 제13차 세입·세출 간주처리 보고와 2024년 위탁 공공체육시설운영 사업자 모집 우선협상 대상자 선정 알림이 있었습니다. 이상 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

조성덕 사무국장 수고하셨습니다. 안건 1. 구정질문 및 답변의 건 10시 02분

존경하는 41만 서초구민 여러분, 고선재 의장님을 비롯한 동료 의원님 여러분, 전성수 구청장님과 관계공무원 여러분! 안녕하십니까? 서초1동·3동, 방배2동·3동을 지역구로 둔 더불어민주당 소속 강여정의원입니다. 본의원은 서초종합체육관 등 관내 공공체육시설 민간위탁 운영과 관련하여 체육진흥과의 부실한 관리 감독 문제를 지적하고자 이 자리에 섰습니다. 구청장님 발언대로 나와 주시기 바랍니다. 본의원은 지난 11월 15일 5분자유발언을 통해 서초종합체육관 민간위탁 운영업체의 문제점과 관련하여 부서의 부실한 관리감독 체계와 주먹구구식 행정 등을 지적하며, 민간위탁 재계약 추진을 즉각 철회하고 재위탁을 통해 건실한 위탁 운영업체를 선정해야 한다고 주장한 바 있습니다. 그러나 여전히 관련 부서에서는 본의원이 제기한 문제의 심각성을 제대로 인지하지 못하고 있습니다. 부디 오늘 이 자리가 해당 문제를 건설적으로 해결하기 위한 전환점이 되기를 희망하며, 구정질문을 시작하겠습니다. (자료화면 게시) 총 258억원의 거액의 예산을 들여 2018년 12월에 개관한 서초종합체육관은 현 수탁업체인 주식회사 스포월드와 2021년 12월 1일부터 2024년 11월 30일까지 재위탁 계약을 체결하게 됩니다. 계약 당시 주식회사 스포월드는 서초동에 위치한 서일스포츠센터도 함께 운영하고 있었습니다. 그러나 2022년 9월 침수피해로 인해 해당 업체는 서일스포츠센터 운영을 중단할 수밖에 없는 상황이 발생하였고 이 과정에서 회원들의 회비 환불 지연 사태가 발생하였습니다. 화면에서 알 수 있듯이 당시 피해 회원들은 6개월 이상을 기다려도 회비를 환불받지 못하자 결국 서초구청과 서초경찰서에 민원을 제기하는 것도 모자라 일부 회원들은 단체 소송을 논의하는 상황까지 이르게 되었습니다. 이 과정에서 서초종합체육관을 상대로 구제 신청을 하여 겨우 환불을 받은 회원들도 있었습니다. 여기서 구청장님께 묻고 싶습니다. 해당 사안과 관련하여 서초구청에 다수의 민원이 접수된 것으로 알고 있습니다. 혹시 구청장님도 이러한 사실을 알고 계십니까?

그때는 의원님도 잘 아시겠지만 2022년 그때 8월에 정말 기록적인 폭우로 해서 우리 서초가 정말 심각한 수해를 입었고 그리고 정말 우리 구가 특별재난지역으로 선포될 정도로 정말 힘든 시간이었습니다. 그래서 제가 그때 오늘 의원님께서 이런 내용의 어떤 그런 질문이 있으실 거라는 말씀을 듣고 다시 한번 기억을 더듬어 보니까 아, 그때 그게 아마 침수로 돼서 그게 운영이 안 돼서 아마 환불에 대한 그런 저한테 보고가 있었던 것으로 사실은 어렴풋하게나마 기억은 되고요. 그리고 또 의원님께서 질문을 주신다고 해서 우리 관계부서로부터 보고를 사실은 받았고요. 보고받아서 보니 그 당시에 그런 환불 지연에 대한 문제가 있었던 것으로 그렇게 알고 있습니다.

어찌 됐든 간에 보고를 통했던 과거의 그런 사실 자체가 있었다라는 것은 인지하고 계시는 거지요, 구청장님.

어렴풋하게 기억은 했고요. 그다음에 의원님 오늘 이렇게 또 질문하신 부분들에 대한 사안들 해서 어떤 질문 내용인가에 대한 것들은 제가 당연히 성실한 답변을 위해서 부서로부터 제가 보고받은 바가 있습니다.

예, 알겠습니다. 수탁업체는 서초종합체육관을 위탁운영하고 있던 2022년 9월부터 2023년 3월까지 6개월이 넘도록 회비 정산 의무를 다 하지 않았습니다. 그뿐만 아니라 애타게 회비 환불을 기다리는 구민들에게 제대로 된 공지조차 하지 않았고 연락 두절, 비아냥거리는 태도 등 무책임하고 무례한 태도로 일관하였습니다. 이렇게 서초구민들에게 큰 피해를 입히고 사후 대응도 적절하게 하지 못한 업체가 서초구민을 위한 공공체육시설인 서초종합체육관을 다시 운영할 자격이 있다고 판단한 근거는 무엇입니까?

아직은 재계약이 이루어진 게 아니지 않나요?

재계약으로 추진 계속 지속 중이라고 부서에게 답변 받았습니다.

추진은 하지만 아직은 거기에 재계약이 안 된 것이니까 그것은 절차 진행 중인 것 같은데요?

원래 각 업체 위탁운영 기간이 올해 11월 30일까지 종료 예정이었습니다.

예.

그래서 절차에 맞춰서 이렇게 구의회 동의부터 해서 이런저런 절차를 거쳐왔는데 이따가 말씀을 드리겠습니다, 전반적으로 시간대별로 타임라인이 있습니다. 이따가 또 자세하게 설명드리겠습니다.

예.

두 번째로 수탁업체 본점 주소지 이전과 관련해서 질문드리겠습니다. 현재 화면은 서초종합체육관의 현 수탁업체인 주식회사 스포월드의 등기사항 전부증명서입니다. 본점 소재지가 어디로 이전되어 있는지 보이십니까? 서울특별시 서초구 양재대로 12길 173-48 서초종합체육관으로 올해 3월 25일 변경되었습니다. 수탁업체가 위탁시설에 본점 사무소를 설치하는 것에 대해 본의원은 담당 부서에 여러 번 문제가 있다고 지적하였으나 부서에서는 전혀 문제가 되지 않는다는 답변을 받았습니다. 구청장님은 어떻게 생각하십니까?

의원님께서 말씀 주신 사안에서 아마 보통 우리 공직자들이 실무적으로 이런 부분들에 대한 사안들을 또 의원님께서 지적을 해 주시고 하게 되면 실제로 이런 부분들에 대한 근거를 늘 체크하거든요, 왜냐하면 책임 문제가 따르게 때문에. 그래서 아마 의원님께서 말씀 주셨다고 한다면 그 부분에 대한 사안들을 우리 체육진흥과에서 아마 과장, 팀장, 주무관이 그런 부분들에 대한 사안들 법상 근거 또는 그 부분에 대한 사안들을 우리 서초구 공직자라면 저는 당연히 챙겼을 것으로 생각합니다마는

당연히 그래야 한다고 본의원도 생각을 합니다. 그런데 이따가 또 말씀을 드리겠지만 그렇게 답변을 받지 못해서 제가 이 자리에 서 있는 겁니다.

그러시군요.

수탁법인이 위탁시설의 본점 사무소를 설치하는 것은 위탁의 본질과 목적에서 벗어나는 행위로 볼 수 있고요. 위탁업무와 법인 고유 업무의 구분 모호, 공유재산 관리 원칙 위반, 취득세·중과세 문제 등 여러 문제에서 위법의 소지가 있습니다. 따라서 이러한 행위는 원칙적으로는 허용되어서는 안 되며 특별한 사유가 있는 경우에도 위탁자의 명시적 승인과 엄격한 관리·감독이 필요합니다. 혹여 수탁업체에 본점 소재지 이전 자체를 위법하지 않다고 보더라도 수탁업체가 현재 위탁운영하고 있는 공공시설로 사업자 등록 주소를 변경하려면 이를 관리감독할 의무가 있는 체육진흥과에서는 사전에 업체로부터 이에 대해 보고를 받고 허가를 해 주는 것이 타당합니다. 구청장님 부서에서 이를 보고받고 허가를 주신 것이 맞습니까?

지금 말씀 주신 사항들은 몇 가지 논점이 있는 것 같습니다. 일단은 거기에 있는 수탁법인이 현재에 있는 종합체육관의 본점 사무소를 두었다는 것이 과연 위법인 가에 대한 사안이 하나가 있는 것 같고요. 두 번째는 많이 말씀주신 대로 위법하지 않다고 하더라도 사실은 이와 같은 어떤 변경에 대한 사항들 그리고 또 이런 체육진흥과에서 거기에 있는 이런 수탁업체에 대한 여러 관리·감독에 대한 그런 부분들까지 함께 체크해야 될 여러 논점들이 있는 것 같습니다. 그 논점들에 대해서는 한 번 더 체크하도록 그렇게 하겠습니다. 왜냐하면 우리 공직자들이 일단은 이런 불법이나 위법행위를 절대로 해서는 안 되는 것이고요. 그리고 또 관리·감독이라든지 또 다른 어떤 체크해야 될 사항들이 있다고 한다면 그것은 응당 체크를 해야 되는 것이고 또 관리·감독도 잘해야 된다고 생각합니다.

답변 감사합니다. 10월 16일에 본의원 사무실에서 부서 보고가 있었을 당시 담당 부서에서는 올해 수탁업체 등 기상 본점 주소지가 서초종합체육관으로 이루어진 사실 자체를 전혀 모르고 있었습니다. 또한 동료 의원이 지난 행정사무감사 총괄질문 시 담당 부서에서 수탁업체 본점 주소지 이전과 관련하여 사전에 보고 조사를 거쳤는지, 거쳤다면 그와 관련된 서류가 있는지 질문한 바 있습니다. 그때에도 담당 부서에는 본점 소재지 등기변경은 본인들이 알아서 하는 것이고 반드시 부서에서 통보해야 한다는 의무나 절차는 없다고 답하였습니다. 그래서 구청장님, 저는 이제 이렇게 답변을 받은 상황이라서 구청장님께서 솔직하게 어떻게 생각하시는지를 답변을 듣고 싶습니다.

워낙 이게 실무적인 사안이어서 제가 지금 이 자리에서 이렇다 저렇다 말씀드리는 것은 적절치 않은 것 같고요. 다만 의원님이 주신 말씀 관련해서 이런 부분들이 보통은 이런 사안들이 사전보고, 사후보고라는 것도 있고요. 그다음에 또 사전승인, 사후승인에 대한 부분도 있고. 그런 것들이 과연 되게 중요한 변경인지 조금 경미한 변경인지 그런 부분들에 대한 챙겨야 될 사안들이 있는 것 같습니다. 그래서 지금 현재는 의원님 말씀을 들어보면 아마 우리 체육진흥과에서 의원님의 생각과는 좀 다르게, 예컨대 의원님께서는 이런 부분들은 사전에 당연히 파악하고 있어야 되는 것 아니냐. 또 그리고 그렇게 했다고 한다면 그런 것들은 당연히 사전에 승인받아야 되는 것이 아닌가 아마 그렇게 말씀하시는 것 같습니다. 다만, 우리 집행 부서인 체육진흥과에서는 그것과는 다른 집행부서의 의견, 해석을 하는 것 같고요. 지금 의원님께서 주신 말씀들 해서 그것은 한번 더 제가 살펴보도록 하겠습니다.

우선은 집행부에서 다른 의견을 갖고 다르게 해석을 했다, 했을 수 있다고 말씀을 해 주셨는 데요. 제가 추가적으로 좀 말씀을 드리겠습니다. 위탁자인 서초구청의 담당 부서 허가 없이 수탁법인에서 본점사무소를 등기하여 실제로 본점 사무소를 설치·이용했다면 공공재산 무단 사용에 대한 변상금 부과 대상입니다. 또한 등기상 주소를 서초종합체육관으로 하고 실제 수탁업체의 본점 사무소는 다른 장소에 만약에 위치해 있다면 이는 상위법 위반으로 형사 고발 대상에 해당될 수 있습니다. 이 내용은 제가 따로 조사한 내용이고요. 저도 법적으로 자문을 받은 내용입니다. 그래서 전혀 문제 될 게 없다는 부서의 답변은 타당하지 않은 것 같습니다. 문제가 발생할 수도 있고 그렇지 않을 수 있다라는 것은요 문제가 발생할 수 있는 가능성을 항상 고려를 해야 된다는 것이잖아요? 전혀 문제 될 것이 없다는 답변은 제가 그렇게 답변을 들었을 때 적절하지 않다고 생각을 하였습니다

아마 의원님께서 워낙 요새는 같은 팩트라고 하더라도 바라보는 관점과 해석에 따라서 그리고 또 인용을 해야 될 여러 가지 근거들이 워낙 복잡다기하다 보니까 변호사들도 같은 언어를 갖고 갑설, 을설, 병설까지 나눠지는 판에 아마 그 기회에 의원님께 말씀하셨던 그 변호사는 그렇게 판단하신 것 같고. 실제로 우리 체육진흥과에서 어디까지 자문을 했는지는 모르겠습니다마는 아마 그 부분들에 대한 사안들은 의원님께서 주신 말씀까지 함께 포함을 해서 과연 그러한가 실제로 의원님께서 지적하신 부분들 관련해서 어떻게 판단하고 있는 것인지 또 어떻게 그렇게 이루어진 것인지에 대한 사안들은 제가 한 번 더 체크하도록 그렇게 하겠습니다.

저도 구체적인 증빙자료라든지 이런 것들이 있으면 이해하기가 더 편했을 텐데요.항상 구두로만 답변을 거의 받아서 그에 대한 추가적으로 자세한 설명이 필요할 것 같습니다. 그리고 저는 이 자체 본점 소재지 이전과 관련해서 그 자체에 포커스를 두고 말씀드리는 것이 아니고요. 담당 부서에서 이것을 사전승인이 아니더라도 사후라도 보고를 만약에 받고 알고 있었다면 이 내용은 뭐 그렇게 심각한 내용이 아닐 수도 있으나 제가 등기변경 사실을 확인하고 부서에 물어봤을 때 이미 10월이었습니다, 당시에. 그 자체를 전혀 모르고 있었다는 사실이 좀 충격적이었습니다. 그래서 그런 관리·감독 체계의 문제점 자체에 대해서 말씀을 드리는 것입니다.

관리·감독에 대한 부분들 다시 한번 더 제가 신신당부토록 하겠습니다.

감사합니다. 이뿐만이 아닙니다. 화면 보시면 지난 10월 24일 해당 수탁업체의 자본금이 1000만원에서 6억 1000만원으로 증액된 것을 확인할 수 있습니다. 본의원은 지난 10월 16일에 수요일에 제 사무실에서 담당 부서와 만나서 자본금이 1000만원 수준인 업체가 250여억원의 거대예산을 투입하여 설립한 대형 공공체육시설을 운영하는 것이 적절치 않다는 문제를 언급하였습니다. 이러한 내용은 본의원이 해당 업체가 민간위탁체의 계약으로 추진하기에는 적절치 않다며 본의원이 제시한 여러 이유 중에 하나였습니다. 그 이후 본의원이 문제를 제기한 지 단 8일 만에 자본금이 1000만원에서 6억 1000만원으로 증액되었습니다. 부서에서 해당 업체에 제가 지적한 문제점을 어떤 식으로 전달하였는지 의문입니다. 이후 본의원이 업체에 자본금 변동 사항을 언급하자 담당 부서에서는 자본금이 최근에 증액되었다는 사실조차 모르고 있었습니다. 제가 추가적으로 이에 대해서 말씀을 드리자면 담당 부서에서 이에 대해서 설명을 할 때 제가 등기변경 사항 자체를 언급하기 전에 자본금이 1000만원이라고 하더라도 크게 문제가 없다, 실제로 이 회사가 가지고 있는 자산이라든지 재정규모라든지 다 파악을 했다고 말씀을 하시는 도중이었습니다. 제가 그런데 등기사항전부증명서 이거 그럼 왜 최근에 증액이 된 것이냐 업체에 어떤 식으로 전달을 하셨냐. 이게 너무 공교롭게도 이게 바로 주먹구구식 행정이 아닌가라는 생각이 많이 들었습니다, 당시에. 그래서 좀 실망감이라든지 이런 것들을 많이 느꼈고요. 구청장님은 부서의 이런 대응이 바람직하다고 생각하십니까?

부서에서 의원님께서 날카롭게 지적을 하시니까 아마 그 말씀은 당연히 아마 수탁업체에 전달을 했을 것으로 짐작이 됩니다. 그것은 의원님께서 사실은 날카롭게 짚어주셨기 때문에 당연히 저는 전달을 잘했다고 생각을 하고요. 실질적으로 자본금 1000만원에서 6억을 더 증액을 한 것은 수탁업체에서 의원님의 그런 날카로운 지적이 100% 맞는 이야기다고 해서 받은 것이지 않은가. 그런 면에서는 강여정의원님께서 정말 잘 짚어주셨다고 생각을 합니다.

그렇게 말씀해 주시니까 제가 추가적으로 하나 더 말씀드리면 자본금 1000만원인 것에 대해서 이게 이러이러한 문제점이 있다고 지적을 했을 때 그 논리로 끝까지 주장을 하셨으면 저도 그럼 이렇게 업체 운영에 있어서 자본금을 이 정도 수준으로 넣어놓고 실제로 운영할 때는 이런 식으로 운영을 하는가 보다 이해하고 넘어갔을 겁니다. 그런데 자본금이 증액이 제가 말하자마자 이렇게 거의 일주일 정도 돼서 업체에서 등기변경을 했는데 지금 이 사실을 부서에서 모르고 있으셨네요, 그랬더니 ‘어머 왜 그러셨지’라고 했습니다 담당 부서에서. 이거 자체가 계속 관리·감독 체계가 운영되지 않고 있다는 것을 여실히 방증하는 그런 사실이라고 생각합니다.

거듭 의원님이 주신 말씀 해서 거듭 날카롭게 짚어주신 부분에 대해서 제가 오히려 저희들의 집행 부서의 부족함을 의원님께서 채워주셔서 제가 정말 감사하다는 말씀을 드리고요. 그리고 또 아울러서 그런 관리·감독에 대한 부분들 그게 크든 작든 또는 중요하든 조금 더 작은 문제이든 그 부분들은 관리·감독에 더욱더 철저를 기하라는 부분들 한 번 더 제가 신신당부토록 하겠습니다.

감사합니다. 또 이어서 말씀을 드리면요. 서초종합체육관 위탁계약서 관련해서 계속 말씀을 드리는 것입니다. 여기에는 지금 화면에는 안 나와 있는데요, 위탁계약서 제가 지금 들고 있어서 말씀드리겠습니다. 서초종합체육관 위탁계약서 제3조 지휘감독 제5항에 아마 부서에서도 계약서는 확인할 수 있으니까 말씀드리겠습니다. 승인된 사업 계획에 의거하여 시설 운영을 하여야 하며 회계연도 내에 조직, 인력 구성, 예산 등 변경하여야 할 사항들이 발생할 경우 변경계획을 제출하여 위탁인의 사전승인을 받아야 한다고 명확히 규정이 되어 있습니다. 그런데 제가 방금 말씀드린 본점 주소지 이전이라든지 자본금 증액이라든지 이런 것들을 사후도 제가 지적하기 전까지 부서에서 전혀 모르고 있었다는 사실 자체가 명백히 저는 계약 조항 위반이라고 생각을 합니다, 업체에서. 혹시 구청장님은 관련해서 어떻게 생각하십니까?

한 번 더 주신 말씀들 살펴보도록 하고요. 그리고 지금 말씀 주신 대로 이게 인력이든 예산이든 아마 조직에 관련되어 있는 그런 사항들 계약서, 사실은 우리 조례가 있고 그리고 또 아울러서 위탁계약서를 맺게 되는데 그 안에 담겨 있는 내용해서 의원님께서 주셨던 이 자본금이 증액된 것이라든지 그리고 주소지에 대한 그런 부분들까지 해서 현재 조례라든지 계약서상의 과연 그것이 저촉이 되는지 여부에 대한 사항들은 한 번 더 의원님 또 이렇게 해서 질문 답변하는 시간까지 주셨기 때문에 한 번 더 철저히 체크하도록 그렇게 하겠습니다.

관련해서 조금 더 철두철미하게 그렇게 한 번 더 봐주시고요. 그리고 아까 조례 위반과 관련해서 본의원이 5분자유발언 때도 언급하였지만「서울특별시 서초구 체육시설설치 및 운영 조례」제15조의2 제6항에 따르면 ‘체육시설수탁자 선정심의위원회는 위탁계약 연장 신청시 위탁기간 종료 60일 전까지 운용실적을 심사 평가하여 기간 연장을 결정하여야 한다’라고 규정하고 있습니다. 서초종합체육관에 민간위탁 재계약 추진 과정에서 위탁 종료 60일 전 수탁자선정 심의위원회 개최하였습니까?

아마 안 됐으니까 의원님께서 말씀하시는 것 같습니다.

일을 하다 보면 누구나 실수할 수 있고 아는 내용도 혼동할 수 있습니다, 저도 그렇게 생각하고요. 그러나 본의원은 부서와 이 내용에 대해서 수차례 논의를 이미 한 터였습니다. 그리고 5분자유발언, 행정사무감사를 통해서 해당 조례 위반을 여러 차례 지적을 하였습니다. 서초구 체육시설설치 및 운영 조례와 서초구 행정사무의 민간위탁에 관한 조례는 명백히 다른 조례입니다. 수탁자 심의위원회 관련 규정은 체육시설 조례에 따라서 위탁 기간 종료 60일 전 개최해야 하는 강행규정이지만 부서에서는 이를 위반하였습니다. 구청장님도 이를 알고 계시지요? 방금 개최가 안 되었다고 말씀을 하셨으니까요.

예, 아마 앞서 우리 김성주의원님께서 여가플에 대한 말씀을 주셨는데 우리 여가플 설치 운영 조례라든지 체육시설 운영 조례가 각각의 별도로 진행되고 있는 것들인데 전반적으로 이게 민간위탁운영에 대한 조례는 별도로 되어 있지 않습니까? 그래서 여러 조례들이 함께 있는 사항들 이어서 제가 알기로는 이런 민간의 운영 위탁에 대한 약간 어떤 그런 기본 조례의 성격을 민간위탁 운영 조례라고 저는 생각을 하고요. 그다음에 각각의 시설들에 대한 설치 운영 조례에 대한 사항들은 각각의 시설들에 대한 그런 사안들이기 때문에 그런 부분들은 서로 조례의 어떤 그런 하나의 기본 조례와 각각의 시설에 대한 그런 각계 조례들이 함께 있지 않은가. 그래서 그게 2개는 별개라기보다는 함께 조금 더 종합적으로 균형되게 볼 필요가 있지 않을까 그런 생각이 원론적으로 듭니다마는

구청장님 답변 감사한데요, 조례 내용 살펴보시면 체육시설 관련된 조례 내용에 본 조례에서 규정하지 않은 내용은 민간위탁 행정사무와 관련된 조례에 따른다고 명시가 되어 있습니다. 그렇기 때문에 공공체육시설 관련된 서초구 조례는 일단 강행규정은 지켜져야 하는 것이고요. 여기에 해당되지 않는 그 이외의 다른 사항들은 민간위탁 관련된 조례를 따라야 된다고 생각을 합니다. 이것은 사실 뭐 법적인 내용까지 여기서 주고받을 내용은 아닌 것 같은데 부서에서 한 번 더 확인을 하셔야 되는데 결과적으로 제가 여러 번 말씀을 드렸는데 처음에는 그냥 제가 잘못 아는 것처럼 그렇게 답변을 하셨습니다.

의원님께서 잘못 아실 수가 없지요.

부서에서 답변을 그렇게 하셨습니다. 아니 조례 위반에 대해서 한두 번이 아니라 정말 다섯 번 넘게 말씀을 하셔서 제가 조례까지 결국에는 부서 보고에서 보여드리면서 여기여기서는 이렇게 강행규정으로 되어 있고, 여기 임의규정인데 이렇게 지켜져야 하는 것 아닌가요?라고 다시 한번 보여드리니까 그때 부서에서 실수한 게 맞다고 답변을 하셨습니다.

예. 역시 의원님 남다르세요. 의원님 말씀 제가 십분 감안하겠고요. 다만 요즘 아시겠지만 체육진흥과가 많이 어렵습니다. 무엇보다도 거기에 있는 과장이 이런 정말 불미스러운 일로 과장님 새로 또 사실은 정기인사가 아님에도 불구하고 과장이 교체가 되고 아무래도 과장님의 리더십이 정말 중요하거든요. 또 그러는 과정에 있어서 아마 이런 체육시설 맡고 있는 팀 같은 경우에는 민원도 많고 거기에 있는 팀장이나 주무관이 사실은 이런 혼란스러운 시기에 응당 챙겼어야 될 부분이 아마 조금 미흡한 부분도 있는 것 같습니다. 그럴 때 의원님께서 말씀해 주신 것처럼 저희들의 부족한 점을 채워주셨던 것처럼 보완해 주신 것처럼 저희들에 대한 그런 부분에 있어서 조금 더 넓은 눈으로 조금 더 헤아려주시면 구청장인 제 입장에서는 너무너무 감사하겠다는 말씀을 드립니다.

물론 구청장님 말씀하신 것처럼 체육진흥과에서 이런저런 사건이 발생했고 그로 인해서 내부적으로 혼란스러운 상황인 것 저도 알고 있습니다. 그럼에도 불구하고 이것을 명확한 근거로 제 질의에 답변을 하였고 제가 납득하도록 설명을 들었다면 사실 이렇게까지 제가 구정질문을 하지는 않았을 것이라는 생각이 들고요. 그래서 조금 더 말씀드리겠습니다, 구청장님. 그래서 부서는 이를 충분히 숙지하지 못한 채 자의적으로 조례를 해석하며 미흡한 보고를 반복하였습니다. 조례 내용은 해당 사안을 다루는 실무 부서가 가장 잘 이해하고 있어야 한다고 생각합니다. 그런데 실무를 담당하고 있는 부서가 본의원보다도 조례 내용을 제대로 숙지하지 못하고 있다는 점은 도무지 납득하기가 어려웠습니다. 그래서 계속 부서 사정 이야기하시는데요. 일단 과장님께서 오신 지 얼마 안 됐다고 하면요. 실무를 담당하시던 팀장님을 통해서도 충분히 저와 질의, 정확한 답변이 이루어질 수 있는 상황이었다고 생각합니다. 부서마다 다 내부 사정이 있는 것이니까요. 그리고 또한 민간위탁 조례에 따라 불가피한 사유가 있는 경우 수탁기관과 협의하여 1회에 한하여 90일의 범위에서 위탁 기간을 일시 연장할 수 있다는 임의 규정에 따라 현재 해당 업체 위탁 기간을 90일 연장해 놓은 상황이라고 알고 있습니다. 그런데 일시 연장을 할 수밖에 없었던 이유가 무엇이냐고 제가 여쭤봤더니 적기에 심의위원회를 개최하지 못한 것이 불가피한 사유라고 답변하였습니다. 그런데 부서의 입장, 어떤 이런 것을 고려하더라도 일단 적기에 열리지 않은 것은 이 사건이 발생하기 전입니다. 왜냐하면 11월 30일이 위탁 기간 만료일이기 때문에 60일 전이라고 하면 9월에는, 아무리 늦어도 9월에는 열렸어야 하는 것이 맞습니다. 그래서 그것은 연결 지을 것은 아닌 것 같고요. 그래서 부서 내부의 사정이라든지 행정 편의가 저는 불가피한 사유로 타당하지 않다고 생각하는데 구청장님은 어떻게 생각하시나요?

일단은 지금 말씀 주신 대로 이 민간위탁 조례상 나와 있는 90일 일시 연장에 대한 사안들이 과연 불가피한 사유라고 하는 부분들이 진짜 불가피한 것인지 과연 어떤 이유에서 그렇게 연장할 수밖에 없었던 것인지 절차적으로 통상적으로 이와 같은 사안들은 재위탁이나 재계약의 경우에는 제가 알기로는 구의회에 저희들이 계획을 세워서 그다음에 또 성과 평가라든지 회계감사라든지 등등에 대한 사안들을 거치고 난 다음에 우리 구의회의 동의를 받는 것으로 알고 있거든요. 그래서 그 이후에 아마 이런 부분들에 대한 재위탁이든 재계약이든 그런 시간을 준수해야 될 사항들, 아마 조례상 체육시설 조례와 그다음에 민간위탁 조례에 대한 그런 사안들, 강행규정, 임의규정, 또 주셨던 사안들에 대한 불가피한 사유 여부의 불가피성에 대한 사안들 그런 부분들도 체육진흥과에서 우리 새로 오신 과장님과 함께 팀장, 주무관과 함께 체크하도록 그렇게 하겠습니다.

관련해서 구청장님께서 잘 신경 써서 챙겨봐 주시고요. 또한 본의원은 해당 수탁업체가 2022년부터 올해까지 서초구민을 위한 무료 미술 전시회를 개최한다는 명목으로 공공체육시설인 서초종합체육관에서 사설 갤러리를 운영하며 예술 작품을 판매하는 행위 또한 위탁 운영 목적에서 벗어난 것으로 계약 위반에 해당한다고 지적한 바 있습니다. 분명히 부서에서는 개별 보고 시 본의원이 위의 사실을 언급하였을 때 문제가 될 것 같아 업체에 이야기를 했고 현재는 운영하지 않는다고 답변하였습니다. 그러나 최근 행정사무감사 질문 시에는 갤러리 운영을 통한 예술 작품 판매를 여기 계약상에 지역 사회 문화 활동 사업에 해당함으로 목적에 맞는 위탁 운영을 한 것이고 문제가 될 것이 없다는 취지의 다소 황당한 답변을 들었습니다. 구청장님도 사설 갤러리 운영이 지역 사회를 위한 구민들을 위한 예술 문화 활동이라고 생각하십니까?

지금 저기 위탁회사 글자가 희미해서 잘 안 보기는 합니다만 지금 말씀하신 ······.

지역 사회 문화 활동 사업이라고 되어 있습니다.

지역 사회 문화 활동 사업이라고 하는 부분들은 아마 의원님께서 보통 갤러리라고 했을 경우에는 전시와 더불어서 미술 작품을 판매까지 하지 않습니까? 직접 중개도 할 것이고. 통상적으로는 보통은 요즘은 복합적으로 함께 진행을 하니까 이런 체육활동뿐만 아니라 사실은 이와 같은 공연이나 전시도 함께 복합적으로 제공하는 기관이 많습니다. 그래서 저기에 있는 저 계약서상에 우리 지역사회 문화 활동에 대한 부분들도 함께 그런 부분들에 대한 트렌드를 담지 않았을까 따라서 그렇게 해서 이 미술작품을 체육활동을 하러 온 사람들이 함께 봤을 때 서초가 문화예술 도시니까 체육관에서도 이와 같은 미술 작품들이, 어떤 작품인지는 저도 모르겠습니다마는, 함께 겸하니까 아마 더 플러스 되지 않았을까 그런 내용이 담겼다고 보고요. 다만, 예술작품 판매에 대한 부분들은 그것은 아니라고 생각이 되거든요. 그래서 그 부분에 대한 것은 전시까지는 오히려 그것은 적극 권장할 필요가 있겠다. 공연이든 전시든 요즘은 이런 버스킹 공연도 체육관 앞이라든지 또는 주민들의 일상 공간에서 많이 하는 것처럼 판매에 대한 부분들은 정확히 어떻게 현장에서 과연 판매가 되었다고 하면 그것은 저는 문제라고 생각이 됩니다. 그래서 그 부분은 체크토록 하겠습니다.

구청장님께서 제 생각과 동일한 답변을 지금 해 주셔서 저도 어느 정도 해소가 되었고요. 만약에 갤러리 운영을 통한 예술작품 판매까지 해서 수탁업체가 처음부터 이것은 목적에 맞는 사업이라고 계속 일관된 주장을 부서에서 하였으면 저도 이 문제는 더 이상 지적하지 않고 넘어갈 수도 있었을 것 같습니다. 그런데 본의원이 행정사무감사에서 수탁업체 감사 및 지적사항 중에 법인의 서초종합체육관 별도 계정 관리 미흡이라고 작성된 사항이 있어서 제가 질문을 했었는데요. 당시 예술작품 판매에 대해 별도 계정으로 관리하였다고 지적을 했다라고 답변을 하였습니다. 위탁 목적에 맞는 사업이라고 주장을 하면서 계정 분리를 또 지시를 했다는 것은 앞뒤가 다소 맞지 않는 논리인 것 같습니다.

앞뒤가 맞고 안 맞고에 대한 부분들은 앞서 말씀드린 맥락에서 그것은 조금 더 재확인이 필요할 것 같습니다.

그리고 추가적으로 말씀드리면 부서에서는 수탁업체가 어찌 됐든 갤러리 운영을 통해서 거둔 예술작품 판매 수익을 시설 운영비에 충당하였다고 답변하였습니다.

그런가요?

그래서 적자 보전을 위해 업체에서 노력을 했다 이렇게 보시더라고요. 그래서 업체에서 관련된 소명을 하고 부서에서도 이를 수긍하여서 이것이 그냥 넘어갔다라고 하셨어요.

그러면 시설 운영에 대한 계정과 그다음에 미술 작품을 전시 판매해서 하는 그 계정은 현재는 분리가 되어 있는 것이네요, 그러면.

예. 분리가 되어 있고 현재 더 이상 전시회 명목의 예술작품 판매 갤러리 운영도 하지 않는 것으로 알고 있습니다.

그런데 판매까지는 아니지만 전시는 하는 것이 거기를 이용하는 구민 입장에서 더 바람직한 것 같습니다.

저도 거기에는 동의합니다. 그런데 판매했다는 것이 저는 문제라는 것입니다.

그것은 한번 체크해서 재확인토록 하겠습니다.

공공체육시설 운영과 취지에 맞지 않는 그런 사업이라고 생각했고요. 그래서 관련해서 체크를 해 주셨으면 좋겠고요. 그리고 저는 부서에서 이렇게 해서 결국에는 시설운영비에 충당을 했기 때문에 이것이 소명을 들었다고 답변을 하신 것에 대해서 이렇게 생각합니다. 결과가 좋다고 해서 절차 위반이 다 허용이 되는 것은 아니라고 생각합니다. 그렇기 때문에 우리 사회에 법이 존재하는 것이고 계약서도 작성하는 것입니다. 구청장님도 동의하시나요?

저는 과정과 결과 둘 다 봐야 한다고 생각합니다.

예, 좋습니다. 질문은 이것으로 끝났습니다. 마지막으로 사실 구의회 동의와 관련해서 말씀해 주셨는데요. 이것은 제가 추가적으로 말씀드리겠습니다. 관리·감독을 해야 하는 담당 부서에서 수탁업체 문제점이 명백히 드러난 상황입니다. 그렇게 생각하시지요? 추가적으로 더 확인할 내용들이 있지만 문제점을 일단 확실히 인정하신 부분들이 있기 때문에 어느 정도 지금 문제점은 공공연하게 드러난 상황이라고 봐도 될 것 같습니다.

의원님이 주신 말씀들을 잘 헤아려서 부서로 하여금 보고도 받고 그다음에 조금 더, 한 번 더 재확인을 해서 짚어주신 부분들에 대한 사항들을 살펴보고 또 뜻도 헤아리고 만약에 저희들이 미흡했거나 보완해야 될 점이 있다고 한다면 잘 보완도 좀 하고 그리고 무엇보다도 관리·감독도 잘해서 의원님의 어떤 우려, 걱정을 덜 수 있도록 더욱더 노력하겠습니다.

답변 감사하고요. 추가적으로 마지막으로 답변 잘 주셔서 말씀드리는 것인데요. 단순히 구의회 동의를 지금 받은 사항이라고 해서 이것을 근거로 해서 재계약을 진행하는 것은 문제해결의 본질과는 저는 거리가 멀다고 생각합니다. 왜냐하면 당시에는 이렇게 문제점이 외부로 드러나지 않았던 상황이니까요, 구의회 동의를 받았던 것 자체는. 그리고 구의회 동의가 민간위탁 재계약을 무조건 이행해야 한다는 법적 효력을 지닌 것은 아니라고 생각을 하고요. 부서가 구의회로부터 동의를 받았다는 이유로 본인들의 책임을 회피하는 것으로 저는 느껴집니다. 구의회 동의와는 별개로 담당 부서는 수탁업체를 지속적으로 모니터링하고 명백히 문제가 있다고 판단되면 이를 반영하여 기존 업체와 재계약을 하지 않을 수 있는 권한이 있음을 다시 한번 말씀드리는 바입니다. 저는 질문이 끝났습니다. 질문 마치겠고요. 구청장님은 자리로 돌아가셔도 좋습니다. 성실한 답변 감사드립니다. 서울시 25개 자치구 중 현재 우리 서초구만 유일하게 시설관리공단이 설립되어 있지 않습니다. 이에 대해 구청장님은 시설관리공단이 없어도 아름다운 경쟁을 통해 우리 서초구민들에게 더욱 질 높은 서비스를 제공할 수 있다고 말씀하셨습니다. 그러나 현재의 상황이 과연 구청장님이 말씀하신 질 높은 서비스에 해당하는지 의문입니다. 올해 7월 서울시 자치구 중 재정자립도 3위를 기록한 우리 서초구에서 아직도 이런 주먹구구식 행정이 이루어지고 있다는 사실이 저 또한 서초구민 중 한명으로서 심히 안타까울 따름입니다. 이제라도 늦지 않았습니다. 서초 행정이 구민의 기대에 부응할 수 있도록 엄격한 평가와 공정한 절차에 따른 서초종합체육관 민간위탁 재위탁으로 추진하여 건실하고 역량 있는 수탁업체를 제대로 선정할 것을 강력히 촉구합니다. 서초의 전성시대에 걸맞은 품격 있는 행정서비스를 제공하기 위해서는 더 이상 방만한 운영으로 인해 공공의 신뢰를 저하시키는 일은 발생하지 않아야 할 것입니다. 이상으로 구정 질문을 마치겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다.

강여정의원 수고하셨습니다. 다음은 박미정의원 나오셔서 일괄질문 방식으로 구정질문 하여 주시기 바랍니다. 안건 - 박미정의원(일괄질문)

안녕하십니까? 41만 서초구민 여러분 존경하는 고선재 의장님을 비롯한 동료 의원 여러분 그리고 전성수 구청장님과 관계공무원 여러분 잠원동, 반포1·3·4동을 지역구로 둔 박미정의원입니다. 저는 오늘 구청장님께 젊은 노인에 대한 인식 제고와 이분들이 마음껏 활동할 수 있는 학습공동체 설립에 제도적 지원을 촉구하고자 합니다. 먼저 구정질문의 취지를 잘 설명해 주는 뉴스 영상부터 보시겠습니다. (동영상 기록개시) ○YTN앵커 동네 곳곳에 복지관이 있기는 하지만 정작 어르신들은 할 게 없다고 피하면서 다양한 프로그램을 제공하는 일부 시설에 몰리고 있는 것이 현실인데요. 부족한 노인 여가시설이 우리나라의 높은 노인 자살률에도 영향을 주고 있다는 지적까지 나오고 있습니다.

안녕하세요?

안녕하세요?

반갑습니다.

와주신 와중에도 인터뷰에 응해 주셔서 감사드립니다. 우선 인사 말씀과 위례인생학교에 대해서 소개 부탁드립니다.

우리 학교는 코로나 한창이던 2020년 8월에 10명 정도의 적은 인원으로 시작했습니다. 4년 지난 지금은 카페 회원이 한 1100명, 연간 한 900명 정도 프로그램에 참여하고 있고 강사진이나 프로그램이 50개가 넘고 운영진도 한 20여명에 달하는 큰 규모의 단체로 성장하였습니다. 저희 인생학교가 지향하고 있는 것은 단순한 지식과 경험과 기술의 나눔이 아니라 은퇴 세대가 가지고 있는 역량이라든지 에너지를 활용해서 자기실현을 하고 어떻게 사회에 기여할 수 있는가를 고민하는 더 큰 목표를 가지고 있습니다.

교장선생님의 말씀을 제가 듣다 보니까 인생학교만의 강점이 엿보이는데요. 인생학교가 경로당이나 그리고 노인복지관과는 어떤 점이 다르다고 볼 수 있을까요?

복지관이나 경로당의 경우는 어떤 제도적 틀 안에서 복지 대상으로 시행되는 경향이 있음에 반해서 우리는 우리가 가지고 있는 역량과 재능을 나를 위해서 발현하기도 하고 사회에 기여하기 위한 목적이기 때문에 그런 면에서 차별성이 있고, 경로당이나 복지관의 경우에는 제도 시행에 따른 인력과 재정 지원이 수반이 돼서 많은 예산이 소모됨에 비해서 우리는 회원의 작은 회비만으로 운영비는 충당할 수 있기 때문에 예산 측면에서 많은 차이가 있고요. 그다음에 자발성이라든지 독창성을 최대한 활용할 수 있어서 활동성이나 확장성에서 많은 차이가 있다 이렇게 말씀드릴 것 같습니다. (동영상 기록종료) 인터뷰에 응해 주신 분은 현재 위례인생학교 2대 교장인 김상형 선생님입니다. 인생학교는 1교시에 학생이었던 회원이 2교시에서는 강사가 되는 수평적이면서 독창적인 시스템을 갖췄습니다. 경로당이나 복지관과 달리 구성원들이 자기실현과 사회 기여에 목적을 두고 있다는 점이 인상 깊었습니다. 그렇지만 정부 보조 없이 어떻게 운영이 가능한지, 그럼에도 정부 지원이 필요한 부분은 없는지 여쭤봤습니다. 계속해서 인터뷰를 보시겠습니다. (동영상 기록개시)

꽤 소요될 것으로 생각이 드는데 정부 보조 없이 월 1만원 회비만으로 인생학교 운영이 어떻게 가능한지 설명 부탁드립니다.

저희는 강사라든지 프로그램이 재능기부 형식으로 진행이 되기 때문에 큰 운영비는 소요가 되지 않습니다. 많은 분들이 자기가 재능은 있지만 재능을 사용하고 재능을 수용해 줄 그런 장소가 없잖아요. 지금의 노령세대는 과거와 다르게 교육 정도가 매우 높고 건강하게 활동할 수 있는 기간이 100세 시대라서 굉장히 길잖아요. 게다가 자기가 가지고 있는 것을 어딘가에서 유용하게 활용하고 기여하고 싶은 그러한 에너지와 재능과 열망을 펼칠 수 있는 장소로서 기능하고 있고 우리 노령사회 문제를 해결하는 아주 중요한 모델이 아닐까 그렇게 생각합니다.

서초구에서도 위례인생학교와 같은 시니어를 위한 학습공동체가 설립되면 좋겠다는 생각이 듭니다. 지금까지 인생학교를 운영하시면서 이러한 부분을 정부의 지원이 필요하다라는 내용이 있다면 교장 선생님께서 편하게 말씀해 주세요.

공간이라든지 시설은 자원봉사의 영역도 아니고 감당할 수 있는 여력도 민간에 없기 때문에 이 부분이 가장 큰 애로사항이고요. 민과 관이 협동하는 모델로 발전시킨다면 많은 우리나라의 시니어들이 이 혜택을 받을 수 있고 노인 문제의 큰 부분을 해결할 수 있는 좋은 모델이 될 수 있지 않을까 기대를 하고 있습니다. 그 모델을 성공시켜서 전국 확산에 앞장서 주시면 대단히 고맙겠습니다.

좋은 말씀 너무 감사드리고요. 앞으로 우리 서초구가 시니어를 위한 학습공동체를 마련하는 과정에서 오늘 말씀해 주신 내용을 잘 참고하도록 하겠습니다. 앞으로도 위례인생학교의 좋은 영향력이 계속 이어지기를 바라겠습니다.

고맙습니다.

감사합니다. (동영상 기록종료) (자료화면 게시) 구청장님, 인터뷰를 보시고 생각이 드셨나요? 선생님께서 자원봉사 영역이 아니다라고 말씀하신 대상을 기억해 주셨으면 합니다. 인생학교의 초대 설립자인 백만기 선생님도 “인생학교는 출범은 어려워도 기틀이 잡히면 자립이 가능한 구조”라고 하시면서 공간 지원의 필요성을 말씀하셨습니다. 서초구는 바로 여기에서부터 인생학교에 대한 제도적 지원을 고려해 봐야 합니다. 잠시 숨을 고르는 차원에서 제가 구청장님을 비롯해 여기 계신 분들께 간단한 문제를 하나 내보겠습니다. 마음속으로 답을 생각해 보시기 바랍니다. 지금 보여드리는 그래프는 2019년부터 2023년까지 어떤 추세를 보여줍니다. 무엇을 나타내는 것일까요? 예, 대부분 예상하셨듯이 출산율과 고령화율을 말해주는 그래프인데 우리 서초구의 현황입니다. 서초구의 출산율은 2019년 0.71명에서 2023년 0.55명으로 확연히 줄었습니다. 반면 서초구 고령인구 비율은 2019년 13.2%에서 23년 16.1%로 증가했습니다. 출산율과 고령화율이 서로 멀어지는 만큼 관내 어린이집은 최근 5년 사이 61개소가 폐원했습니다. 이렇게 폐원된 어린이집 공간을 노년기 학습공동체를 위한 공간으로 전환하면 어떨까요? 노년기 학습공동체 설립을 위해 몇십, 몇백억에 달하는 건축물을 짓지 않아도 됩니다. 인터뷰를 진행한 위례인생학교도 강의실 한 칸이 전부였습니다. 서초구에서도 커다란 지원센터 없이 시범사업으로도 얼마든지 인생학교를 시작할 수 있습니다. 서초구에는 고학력 은퇴자가 아주 많습니다. 재능 기부하고, 공동체 발전에 이바지할 인력 모집 과정에 서초구의 행정력이 더해진다면 교류의 폭이 넓어질 뿐더러 더욱 다양한 프로그램으로 구성할 수 있습니다. 노인복지를 다루는 상위법인 「노인복지법」은 1997년 제정 이후 20년간 전면 개정이 이뤄지지 않았습니다. 그럼에도 경기도를 비롯한 몇몇 자치단체는 65세 이상 주민을 선배시민이라 칭하며 「선배시민 지원 조례」를 제정했고, 민간 부문에서는 시니어 인턴제도가 활성화되었습니다. 영국은 지난 2018년 사회체육부 장관을 ‘외로움부’ 장관으로 겸직 임명했고, 일본은 ‘고독 장관’을 임명했습니다. 국내외, 민간·공공부문을 막론하고, 노인을 돌봄과 보호가 필요한 대상에서 사회의 일원으로 여기는 분위기가 조성되고 있습니다. 구청장님, 서초구도 젊은 노인, 건강한 노인에 대한 관점을 조금 더 새롭게 정립하면 어떨까요? U3A 기반으로 아버지센터와 느티나무쉼터를 만들 때부터 다져온 서초구의 정책 역량은 올해 ‘세대 융합 시니어 라운지’로 이어졌습니다. 이제는 시니어 라운지에서 노년기 학습공동체로 다시 불씨를 이어갈 때입니다. 경로당은 폐쇄성이 짙고, 데이케어센터는 돌봄과 보호를 우선으로 합니다. 노인종합복지관과 느티나무쉼터에서 체계적인 교육을 지원하지만 많은 인원을 동시 수용할 건축물이 나름 필요합니다. 방금 언급했던 기관들의 특징과 인생학교의 장점을 결합해 보면 어떨까요? 서초형 인생학교는 경로당과 같이 서초구 곳곳에 자리하고 있지만, 데이케어센터와 달리 요양등급은 필요치 않습니다. 복지관, 느티나무쉼터와 유사하게 강의 시간표가 편성되지만 구성원 간 배움과 가르침이 번갈아 가며 진행돼 상호교류가 자연스럽게 촉진됩니다. 참여자들은 대학과 같이 정식 학제를 이룬 조직에서 수업 시간표에 따라 등하교를 합니다. 그렇다고 시험은 보지 않습니다. 수업이 끝나면 남아서 동아리 활동을 이어가도 됩니다. 강사와 수강생의 자격과 나이 제한도 없습니다. 구청장님! 저는 서초구가 이처럼 빛나는 인생학교에 행정력을 불어넣는 첫 번째 지자체가 되길 바랍니다. 다시 말해, 국공립 인생학교가 서초구에서 가장 먼저 개교했으면 하는 바람입니다. ‘노인 한 명을 잃는 것은 큰 도서관 하나가 사라지는 것과 같다’라는 유명한 속담이 있습니다. 서초구가 시작하려는 인생학교 한 칸이 얼마나 많은 도서관을 지켜낼지 떠올려 보시기를 바랍니다. 마지막으로 이번 인생학교 인터뷰에서 기억에 남는 참여 회원의 영상을 보여드리며 이상 구정질문을 마치겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다. (동영상 기록개시)

다 같이 정말 얼마나 서로 배려하고 사랑하는지 여기가 바로 우리 노인의 입장에서는 천국이에요. 이제 제3의 인생을 살고 있다고 생각하는데 여기서 숨겨져 있던 우리의 재능도 재발견을 하고 또 인생이 얼마나 풍요로워지는지 이 음악을 통해서 새로운 삶을 산다고 생각합니다. 삶의 희열을 느낍니다. (동영상 기록종료)

박미정의원 수고하셨습니다. 일괄 질문에 대한 집행부 측의 답변은 12월 4일 수요일 제3차 본회의에서 듣도록 하겠습니다. 질문해 주신 의원님들과 답변해 주신 전성수 구청장 모두 수고하셨습니다. 이상으로 구정질문을 마치겠습니다. 안건 2. 예산결산특별위원회 위원 선임의 건 11시 44분

안녕하십니까? 행정복지위원회 이은경위원입니다. 지금부터 행정복지위원회에서 심사한 안건에 대하여 심사보고를 드리겠습니다. 심사보고드릴 안건은 총 4건으로 모두 구청장 제출 안건이며, 모두 원안가결되었습니다. 의안번호 제307호, 서울특별시 서초구 행정기구 설치 조례 일부개정조례안은 효율적인 조직체계 마련을 위해 2024년 12월 31일 자로 존속기한이 만료되는 미래비전기획단 운영을 종료하고, 국 단위 기구설치 및 분장사무 변경사항 등을 반영하여 행정의 효율성을 높이고자 함으로, 토론자는 없었으며, 심사결과 만장일치 원안가결되었습니다. 의안번호 제308호, 서울특별시 서초구 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안은 국·과 신설과 과 재배치 등 행정기구 개편과 함께 소관 행정사무를 효율적으로 수행할 수 있도록 업무의 성질과 양 등에 따라 정원을 적정하게 관리하고자 함으로, 토론자는 없었으며, 심사결과 만장일치 원안가결되었습니다. 의안번호 제301호, 2025년 서울신용보증재단 출연 동의안은 ‘2025년 서초구 중소상공인 초스피드 대출지원’ 운영을 위한 서울신용보증재단의 출연에 대한 구의회 동의를 받고자 함으로 토론자는 없었으며, 심사결과 만장일치 원안가결되었습니다. 의안번호 제322호, 양재AI·ICT 혁신지구 운영센터 민간위탁 동의안은 양재AI미래융합혁신특구 지정 및 양재ICT특정개발진흥지구 지정의 가시화에 따라「양재AI·ICT 혁신지구 운영센터」를 조성하여 4차 산업 및 스타트업 지원 등에 대한 현장경험과 전문성이 있는 법인 또는 단체에 민간위탁을 추진하고자 서초구의회의 동의를 구하는 것으로 토론자는 없었으며, 심사결과 만장일치 원안가결되었습니다. 상세한 내용은 배부해 드린 심사보고서를 참고하여 주시기 바라며, 이상으로 행정복지위원회 소관 심사보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

이은경위원 수고하셨습니다. 다음은 상정한 안건에 대하여 일괄 질의를 하겠습니다. 질의하실 의원 없으십니까? (응답하는 의원 없음) 질의하실 의원이 없으므로 행정복지위원회 소관 안건에 대한 질의를 종결하겠습니다. 다음은 일괄 토론을 하겠습니다. 토론하실 의원 없으십니까? (응답하는 의원 없음) 토론하실 의원이 없으므로 행정복지위원회 소관 안건에 대한 토론을 종결하겠습니다. 이어서 표결할 것을 선포합니다. 의사일정 제3항 행정복지위원회에서 원안가결한 서울특별시 서초구 행정기구 설치 조례 일부개정조례안에 대하여 의원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제4항 행정복지위원회에서 원안가결한 서울특별시 서초구 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안에 대하여 의원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제5항 행정복지위원회에서 원안가결한 2025년 서울신용보증재단 출연 동의안에 대하여 의원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제6항 행정복지위원회에서 원안가결한 양재AI·ICT혁신지구 운영센터 민간위탁 동의안에 대하여 의원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 안건 7. 휴회의 건 12시 02분