이금성전문위원
전문위원 이금성입니다. 금산군 지방공무원 복무 조례 일부개정조례안 등 3건에 대하여 검토 보고드리겠습니다. 회부경위, 제정이유, 주요내용 및 참고사항은 서면으로 대신하고 검토결과를 보고드리겠습니다. 본 일부개정조례안은 상위 법령인 지방공무원법 및 지방공무원 복무 규정의 개정 사항을 반영하고 공무원 복지 증진을 위해 일부 내용을 수정하기 위해 제출된 안건으로 한 번에 둘 이상의 자녀를 출산한 경우 특별육아 일수를 기존 10일에서 15일로 확대하였으며 보육휴가의 확대, 가족행복시간 신설 등 공무원 사기 제고와 더불어 일과 육아를 병행할 수 있는 제도마련으로 저출생 위기를 극복하기 위한 타당한 조치라 사료됩니다. 그 밖에 지방공무원법 제59조, 지방공무원 복무 규정 제7조의7제1항, 제2항 등 관계법령 검토결과 법령에 적합하고 다른 불합리한 부분은 없어 조례 제정에 따른 특별한 문제는 없는 것으로 검토되었습니다. 다음은 금산군 새마을운동조직 지원 조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고드리겠습니다. 회부경위, 제정이유, 주요내용 및 참고사항은 서면으로 대신하고 검토결과를 보고드리겠습니다. 본 일부개정조례안은 지역 발전을 위해 헌신, 봉사하는 새마을지도자들의 사기 진작 및 처우 개선을 위해 읍·면장이 군정업무 추진을 위한 회의를 소집하여 참석할 경우 각 읍·면·리 새마을회원의 남녀 회장에게 회의 수당을 지급하기 위한 조례상 근거를 마련하여 새마을운동조직의 활성화를 도모하고자 제출된 안건입니다. 지방자치법 제28조제1항 본문에 따르면 지방자치단체는 법령의 범위 내에서 그 사무에 관하여 조례를 정할 수 있다라고 규정하고 있으며, 여기서 법령의 범위란 법령에 위반되지 않는 범위를 의미하고, 그 사무란 지방자치단체의 고유사무인 자치사무와 개별 법령에 의하여 자치단체에 위임된 단체위임사무를 의미하고 있다고 규정하고 있습니다. 이에 대한 법제처의 의견을 보면 법제처 누리집의 의견24-0171, 의견22-0071의 천안시, 철원군 사례에서 새마을운동조직 구성원을 대상으로 회의 수당을 지원하기 위해서는 이에 대한 사무가 지방자치단체의 소관 사무에 속하고 동시에 지방재정법 제17조제1항의 예외 규정에 해당되어야 된다고 의견 제시를 하고 있습니다. 먼저 회의수당의 지급이 소관사무에 속하는지에 대해서는 각 읍·면장의 협조 요청에 따라 소집되는 회의 참석수당을 지급하려는 목적이 회원들의 자율적 참여에 의해 지방자치단체와는 독립적으로 설립·운영되는 새마을운동조직의 구성원들을 대상으로 회의 참석을 독려하기 위한 것으로 보이는 측면이 있으나, 군수가 수당을 지급하는 것까지 지방자치단체가 수행해야 할 사무로는 보기는 어려운 측면이 있는 것으로 법제처 의견을 제시하고 있고, 다음으로 지방재정법 제17조제1항제1호의 법률의 규정이 있는 경우에 해당하려면 개별 법률에 구체적인 근거 규정이 있어야 할 것인데, 새마을운동조직 육성법 제3조제1항에서 보조금을 지급할 수 있다고 규정하고 있기는 하지만, 이는 해당 조직에 대한 운영비 지원의 근거 규정이지 조직의 구성원 개개인에 대한 회의수당 지급의 근거로 볼 수 없다는 법제처의 의견이 있으며, 마지막으로 지방재정법 제17조제1항제4호에 해당하는지 살펴보면 같은 법 시행령 제29조제3항은 지방재정법 제17조제1항제4호에서 지방자치단체가 권장하는 사업을 위하여 필요하다고 인정되는 경우라 함은 당해 지방자치단체의 소관에 속하는 사무의 수행과 관련하여 그 지방자치단체가 권장하는 사업으로서 보조금을 지출하지 아니하면 그 사업을 수행할 수 없는 경우를 말한다라고 규정하고 있습니다. 새마을운동조직은 주민들에 의해 자발적으로 설립·운영되는 단체로 회의수당을 지급하지 않으면 구성원들의 회의 참석이 사실상 불가능해진다고 볼 수 없으므로 지방재정법 제17조제1항제4호에도 해당된다고 보기 어렵다는 것이 법제처의 의견입니다. 결론적으로 새마을운동조직 구성원들에 대한 회의수당 지급의 법제처 의견은 지방재정법 제17조제1항 단서의 지방자치단체의 소관에 속하는 사무에 해당하지 않는 것으로 보이고 예외적 지원 사유에 해당하지 않는 것으로 보고 있습니다. 또한 새마을운동조직의 회의수당 지급은 국내 3대 관변 단체로 불리며 그 조직의 규모가 유사한 바르게살기운동협의회, 한국자유총연맹과의 형평성 문제도 제기될 수 있다는 의견도 있습니다. 다만 또 다른 법제처 의견으로는 법제처 누리집 의견23-0216과 의견23-0277의 구리시와 고흥군의 사례에서는 회의에 참석한 새마을운동조직 구성원들에게 교통비 등 실비를 지급할 필요가 있다고 판단하는 경우에는 목적에 맞도록 예산을 편성하여 집행할 수 있을 것이고, 필요하다면 그 예산의 편성과 관련하여 구체적인 기준을 조례로 정할 수 있다는 의견을 제시하였습니다. 그러나 여기서도 주목해야 할 점은 회의참석에 소요되는 교통비 등 실비지급은 가능하다고 하였으나, 회의참석 수당에 회의참석 수당 지급에 대한 언급은 없는 바, 교통비 등 실비와 회의참석 수당은 예산편성 목도 다르고 성격도 달라 그 용어 및 지급 대상을 달리하여 사용해야 할 것으로 사료됩니다. 이상 법제처의 부정적 의견과 타 단체와의 형평성에도 형평성 우려에도 불구하고 새마을운동조직 회의참석 수당 지급에 대한 사안은 지금까지 새마을운동조직이 금산군 지역발전에 지대한 헌신이 있었다는 것은 누구도 부인할 수 없는 사실인 점과 충청남도의 주도 하에 충남 15개 시·군 전체에 확대시키려 도비 매칭 사업으로 추진하고 있어 심도 있는 논의가 필요할 것으로 검토되었습니다. 다음은 금산군 자원봉사활동 지원 조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고드리겠습니다. 회부경위, 제정이유, 주요내용 및 참고사항은 서면으로 대신하고 검토결과를 보고드리겠습니다. 본 일부개정조례안은 자원봉사활동 기본법 제4조의 규정에 따라 우수 자원봉사자에 대한 지원 근거를 마련하여 자원봉사자의 사기진작과 자원봉사활동 활성화를 위해 제출된 안건으로 자원봉사 참여 문화 활성화를 위해 일정 시간 자원봉사활동을 한 주민에 대한 활동 보상 서비스로 각종 수수료, 주차료, 수강료 등의 감면 및 면제 혜택을 부과하여 자원봉사 활동에 적극적인 참여 유도와 나눔과 협력의 봉사 문화 확산을 통한 밝고 건강한 지역사회 조성에 기여할 수 있을 것으로 사료됩니다. 다만 위와 같은 사후 보상적 개념의 혜택이 자원봉사라는 순수한 정신을 퇴색하게 만들지 않도록 금산군과 자원봉사 단체 간 유기적인 협력을 통하여 체계적인 운영 시스템 확립에 힘써야 할 것으로 판단됩니다. 그 밖에 자원봉사활동 기본법 제4조 등 관계법령 검토결과 법령에 적합하고 다른 불합리한 부분은 없어 조례 제정에 따른 특별한 문제는 없는 것으로 검토되었습니다. 이상 보고를 마치겠습니다. (전문위원 이금성, 자리로 이동)