이종원 의원 발언

이건 질의 보다는 전에 저희가 한번 얘기를 다뤘던 문제기 때문에 여기 계신 위원님들은 다 알고 계신 사항이니까 1안이든 2안이든 이거는 선택을 해야 되지 않나 그런 의견을 드리고요. 그리고 전에 얘기하셨을 때 덧붙여서 한번 말씀을 드리면 저희가 9대 때 이 결정을 해가지고 6월로 정례회를 바꿨기 때문에 10대에 들어오시는 그 의회에서 결정을 해야 되는 문제가 아닌가 덧붙여서 말씀을 좀 드립니다. 이상입니다.

저 역시도 우리가 행감을 6월로 했을 때는 그때도 그 나름대로 이유가 있었고 해서 현행대로 6월에 하는 걸로 저는 말씀드리고 싶습니다.

저도 이번에 처음 실시해 봤던 6월 행정감사를 또 바꾼다는 건 좀... 번복이라면 좀 그러니까 이게 10대에서 할 문제라고 생각하고 그냥 기존으로 유지했으면 좋겠습니다.

안녕하십니까. 이관우 의원입니다. 평택시의회 의원 정책연구활동 활성화 조례 일부개정조례안에 대하여 제안 설명을 드리겠습니다. 본 조례안은 지난 6월 국민권익위원회 86개 지방의회 자치법규 부패 영향평가 개선 권고에 따른 개선 권고사항을 반영하여 의원 연구단체 활 동의 책임성과 투명한 운영 환경을 조성하고 위원 위촉 및 해촉에 관한 근거 규정을 마련하고자 조례를 개정하려는 것입니다. 주요 개정내용을 말씀드리면 안 제6조 제3항 및 제4항은 연구활동비 목적외 사용금지 및 부당 사용 시 환수에 관한 규정을 신설하는 사항입니다. 안 제7조 제3항은 연구결과 보고서 공개에 관한 규정을 신설한 사항이고, 안 제8조와 안 제9조는 심의위원 위촉 및 해촉에 관한 규정을 신설한 사항입니다. 안 제10조 제3항은 심의위원 제척 규정을 강화하기 위해 단서조항을 삭제하고 회피에 관한 규정을 신설한 사항입니다. 안 부칙 제1조는 시행일을 2025년 1월 1일로 규정한 사항입니다. 자세한 사항은 배부해 드린 유인물을 참고해 주시고 본 조례안에 대하여 원안 대로 가결 하여 주실 것을 당부드립니다. 이상으로 제안 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

이기형 위원입니다. 일단 평택시의회 의원 정책연구활동 활성화 조례 일부 개정조례안 이관우 의원님이 대표발의하시고 11명의 의원님들께서 공동발의 하셨는데, 일단 제안 이유를 들어보면 국민권익위원회의 개선 권고에 따라서 연구단체 활동 및 책임성과 전문성 강화를 하기 위한 투명한 운영 환경을 조성하기 위해서 개정 조례안을 발의하신 것 같습니다. 제6조 3항에 신설된 부분을 보면 연구활동비를 지원받은 연구단체는 제5조에 따라 의장이 승인한 연구계획서 연구활동 이외의 다른 목적으로 연구활동을 사용할 수 없다라고 돼 있습니다. 혹시 우리 평택시의회는 연구회가 얼마나 운영을 하고 있죠? 1년에? 연구활동 몇 개를 운영하고...

4개 연구회가 운영되고 있습니다.

혹시 저희 의회에서는 이런 문제가 발생 된 경우가 지금까지 있었나요?

지금까지는 없습니다.

없었죠? 그래서 다른 데 있기 때문에 아마 권익위에서 이런 얘기를 하신 것 같고, 저희 의회에서는 다행히 이런 게 없었기 때문에 앞으로도 당연히 계속 없을 거라고 보여지고, 그것 관련돼 가지고 이 조례가 제정됨으로써 더 강화돼가지고 우리 의회에서도 이런 조례에 따라서 문제 될 만한 소지가 없게 사무국장님은 이 조례가 개정이 되면 잘 좀 관리해 주시기를 바라고요. 그리고 여러 가지를 이렇게 보면... 신설된 것 보면 위원회의 위촉 및 해제 이런 것도 좀 명확하게 돼 있는 것 같고, 그래서 나름대로 권익위의 권고에 따라서 잘 정리해서 개정된 거라고 보여집니다. 이상입니다.

알겠습니다. 잘 운영하도록 하겠습니다.

예, 알겠습니다.

안녕하십니까? 이기형 위원입니다. 평택시의회 회의 규칙 일부개정 규칙 안에 대하여 제안 설명을 드리겠습니다. 본 규칙 의 개정 이유는 지난 6월 국민권익위원회 「86개 지방의회 자치법규 부패영향평가 개선 권고」에 따른 개선 권고사항에 따라 윤리심사자문위원회에 회부 된 안건 과 이해관계가 있는 위원에 대한 이해충돌방지 규정을 보완하여 윤리 심사의 공정성과 중립성을 제고하고자 「평택시의회 회의 규칙 」을 일부 개정하려는 것입니다. 주요 개정 내용을 말씀드리면, 안 제92조의 2는 윤리심사자문위원회 위원의 제척, 기피 및 회피 규정을 신설한 사항입니다. 자세한 사항은 배부해 드린 유인물을 참고하여 주시고 본 규칙 안에 대하여 원안 대로 가결 하여 주실 것을 당부드립니다. 이상으로 제안 설명을 마치겠습니다. 감사합니다. 이기형 위원님 수고하셨습니다. 본 안건 에 대한 전문위원 의 검토보고는 배부해 드린 서면 보고서를 참고하여 주시기 바랍니다. 계속해서 질의 답변을 진행하도록 하겠습니다. 질의 하실 위원님께서는 거수로 신청하여 주시기 바랍니다. 질의 하실 위원님 계십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 네, 질의 하실 위원님이 안 계시므로 질의 답변을 종료합니다. 4. 평택시의회 포상 조례 일부개정조례안

안녕하십니까. 김영주 의원입니다. 평택시의회 포상 조례 일부개정조례안에 대하여 제안 설명을 드리겠습니다. 본 조례의 개정 이유는 평택시의회 포상 제외 대상 포상 취소 및 위원회 위원의 제척 회피 등에 관한 사항을 규정함으로써 평택시의회 포상에 대한 적격성과 공정성을 확보하고자 합니다. 주요내용을 말씀드리면 안 제11조에서는 포상 수여 시 부상 수여의 단서 규정을 신설하였고, 안 제13조에서는 포상 제외 대상의 규정을 신설하였습니다. 안 제15조에서는 공적심의 위원의 제척 회피 규정을 신설하였으며 안 제17조에서는 포상 취소 규정을 신설하였습니다. 자세한 사항은 배부해 드린 유인물을 참고하여 주시고 본 조례안에 대하여 원안 대로 가결 하여 주실 것을 당부드리며 이상으로 제안 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

의회사무국장 장동주입니다. 의정활동에 노고가 많으신 이종원 위원장 님과 김영주 부 위원장 님을 비롯한 위원님들께 깊은 감사의 말씀을 드리며 의회사무국 소관 2025년도 세출 예산안에 대하여 사업 명세서로 제안 설명 드리겠습니다. 10쪽입니다. 2025년도 세출 예산안의 총 규모는 전년도 예산액 대비 964만 3,000원 증액된 29억 6,925만 9,000원으로 주요 신규사업은 안정적인 회의 방송시설 운영을 위한 무정전 전원공급장치 설치, 교섭단체 지원 경비 편성 등이 되겠습니다. 먼저, 청사유지관리사업입니다. 총 사업비는 3억 4,505만 1,000원으로 평택시 생활임금 인상 및 3대 보험 기관부담금 조정을 반영하여 청사관련 보수 및 3대 보험료 3,385만 2,000원을 계상하였으며 정수기를 비롯한 각종 물품 임차료, 청사 유지관리를 위한 용역비 등으로 사무관리비 1억 2,799만 9,000원을 계상하였습니다. 11쪽입니다. 통신료, 우편료 등 각종 공공요금 납부와 공용차량 및 청사 시설장비 유지를 위한 공공운영비 1억 1,270만 원을 계상하였으며 무정전 전원공급장치 설치 등 청사 개선 관련 시설비 6,800만 원을 계상하였고 노후 복합기 교체를 위하여 자산 및 물품취득비 250만 원을 계상하였습니다. 다음은 역동적인 의정활동 홍보사업입니다. 총 사업비는 6억 3,810만 원으로 의정활동 홍보를 위한 의정소식지 제작, 의정활동 생방송 중계, 홍보영상 콘텐츠 등 제작에 필요한 사무관리비 2억 3,260만 원을 계상하였습니다. 12쪽입니다. 청소년의회 평택시 초등학생 공모전, 지방의회 박람회 홍보관 운영을 위하여 행사운영비 2,250만 원을 계상하였으며 언론 관계자들과의 협력을 강화하고 의정홍보 업무를 효율적으로 추진하기 위하여 업무추진비 100만 원을 계상하였습니다. 청소년의회 및 평택시 초등학생 공모전 운영과 관련하여 참가자 다과비 200만 원을 계상하였으며 언론매체를 통한 의정활동 홍보를 위하여 위탁사업비 3억 8,000만 원을 계상하였습니다. 다음은 의정 연구활동 지원사업입니다. 12쪽 하단부터 13쪽까지입니다. 총사업비는 11억 5,420만 5,000원으로 공무국외출장 해외지원 경비 등 의정활동 수용비, 의회 홍보물품 제작, 13쪽 정기간행물 구독, 속기 및 본회의 수어통역 용역비, 각종 위원회 참석수당 등으로 사무관리비 1억 7,651만 원을 계상하였고 의정활동비 및 월정수당 역량 강화를 위한 공공위탁 교육비, 국민연금 및 국민건강보험료 기관부담금 등으로 의회비 9억 6,849만 5,000원을 계상하였으며 모범공무원 포상금 120만 원을 계상하였습니다. 14쪽입니다. 속기 용 키보드 구입비, 의정관련 도서 구입비로 자산취득비 800만 원을 계상하였습니다. 다음은 국내외 교류사업 내실화입니다. 총사업비는 5억 6,151만 원으로 비교견학, 공무국외출장, 교육훈련 등을 위한 사무국 직원 여비로 8,500만 원을 계상하였으며 사무국 및 전문위원 실 시책 추진을 위한 업무추진비로 1,700만 원을 계상하였습니다. 의회비는 4억 5,951만 원으로 의원 국내여비, 의원 국외여비, 의정운영 공통경비, 의회운영 업무추진비, 의원 역량개발비, 의원 정책개발비, 의장협의체 부담금이 되겠습니다. 15쪽입니다. 다음은 의원 세미나 사업으로 상·하반기 의정연수 추진을 위한 행사운영 경비 4,000만 원을 계상하였습니다. 민간협치 역량강화 교육은 명사초청강연회 행사운영경비로 550만 원을 계상하였습니다. 정책아이디어 공모사업은 공모운영비와 공모시상금으로 596만 원을 계상하였습니다. 마지막으로 행정운영경비는 2억 1,893만 3,000원입니다. 비서요원 보수로 9,481만 3,000원을 계상하였고 16쪽 행정사무비 업무수행여비 등 기관 운영을 위한 기본경비로 1억 2,412만 원을 각각 계상하였습니다. 이상으로 의회사무국 소관 2025년도 세출 예산안에 대한 제안 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

이기형 위원입니다. 앞으로 이번 2025년 예산 심사를 저희가 앞두고 있는데 우리 평택시의 미래 발전과 시민들의 삶의 질을 결정짓는 중요한 과정이기도 하고, 효율적이고 투명한 예산운영을 통해 대규모 도시개발과 행정타운 조성 등 주요 사업을 성공적으로 추진하기 위해서는 자체 재원 확보가 필수적이라고 저는 생각이 됩니다. 예산 심사의 핵심 원칙은 투명성, 효율성, 형평성이며 시민들의 세금이 낭비되지 않도록 신중하게 접근해야 합니다. 불필요한 사업은 과감하게 줄이고 필요한 사업에 집중해야 합니다. 특히, 이러한 원칙을 실천하는 첫 번째 주체는 저는 바로 우리 의회라고 생각이 됩니다. 의회는 시민들의 기대에 부응하는 책임 있는 예산 심사를 통해 긍정적인 결과를 이끌어낼 수 있도록 최선을 다해야 한다고 생각합니다. 사무국장님은 어떻게 생각하십니까, 혹시?

위원님 말씀에 전적으로 동의 를 하고 있고요. 저희도 예산편성 과정에서 처음에 이제 필요한 예산들을 최대한 이렇게 시의 재정 여건을 감안해서 긴축해서 편성을 했다고 말씀을 드리겠습니다.

올해 편성된 예산 총액이 얼마죠? 저희 의회사무국은? 평택시 대비 얼마 편성이 됐죠?

지금 평택시 전체 일반회계 예산의 0.15% 비중으로...

네, 0.15%. 한 29억 6,925만 9,000원 정도를 편성하셨는데 전년도 예산액 대비 0.32. 그렇게 많이 금액이 증가되지는 않고 대동소이한 것 같아요. 따지고 보면 감액이 된 거나 마찬가지겠죠, 뭐. 왜냐하면 현재가치가 예를 들어서 미래가치로 봤을 때 물가상승률이나 금리로 봤을 때는 이거는 감액된 거나 마찬가지일 수밖에 없는 거고 시도 마찬가지일 거고요. 저희 신규사업은 올해 몇 가지가 신규 편성이 됐습니까?

지금 신규사업으로 시설비 쪽으로 해서 의장님실 환경개선공사하고 무정전 전원공급장치 설치하는 사업이 신규로 대표적으로 됐고요. 그다음에 추경에 편성했던 게 본예산 으로 봐서는 신규인 게 교섭단체 관련된 경비, 그다음에 월정수당이나 의정활동비 증액된 부분 이렇게 들어간 게 좀...

일단 신규사업으로 몇 가지가 편성이 됐고 현관 전광판 유지보수나 의장실 환경개선공사, 무정전 전원공급장치 설치, 노후화된 본회의 장 및 언론인 대기실 복합기 교체 등 몇 가지가 좀 있습니다. 그리고 저희가 이 감액된 부분도 감액해 가지고 어떻게 됐든 자구책으로 해서 여러 가지로... 감액해서 반영한 것도 있고 증액한 것도 있고 여러 가지가 있는데 몇 가지만 제가 질의 를 좀 하겠습니다. 저희 세출예산 사업 명세서를 보고 좀 말씀을 드리겠습니다. 10페이지입니다. 10페이지 보면 일반운영비에서 이렇게 쭉 보시면 의류관리기 임차료라고 돼 있습니다. 얼마죠, 이게? 2대 정도가 편성이 돼 있는데 월 임대료해가지고 7만 6,900원으로 해서 2대를 해서 한 12개월로 이렇게 해서 계상을 한 것 같아요. 이거를 꼭 하게 된 이유가 좀 있습니까?

지금 의류관리기에 대한 의원님들 속에서 요구가 좀 있었고요. 여러 또 다른 임차 물건 중에서 이렇게 좀 사용 빈도나 이런 걸 봐서 조정해서 요구가 있는 걸로 재편성한 거라고 생각을 해 주시면 되겠습니다.

제가 조금 말씀드리는 건 제 의견입니다. 저는 기본적으로 이런 거는 과연 이거를 어떤 분이 사용할지는 모르겠지만, 뭐 필요성은 당연히 예산서에 반영된 거는 제가 생각하는 거는 불요불급해가지고, 불요라는 거는 저는 없다라고 봅니다, 솔직히. 다 뭐든지 이유는 있고, 보는 사람 관점에 따라서 다 다르고, 편성할 때는 다른 목적이 있다고 보고. 그렇지만 저희는 예산을 갖고 편성을 하는 거기 때문에 효율적인 면과 그 예산을 수반해서 했을 때 어떤 분들이 공통적으로 그거를 사용해서 공익적이든 여러 가지를 봤을 때 필요하다라고 했을 때 편성이 돼야 된다고 보고, 과연 이게 우리 시의회에서 필요가 있을까. 그거를 제가 제 관점에서 봤을 때는 이게 굳이 필요 없을 거다 저는 생각이 들어서 그거에 대해서 질의 를 좀 했습니다. 사무국장님은 어떻게 생각하십니까?

지금 그 의류관리기를 처음에 예산으로 이렇게 편성을 할 때는 전 의원님들뿐만이 아니라 직원까지 이렇게 이용할 범위로 보고 있었고요. 회의나 이런 과정에 식사나 이런 걸 하고 오면 여러 가지 관리기 수요도 있다라고 보여지는 부분이 있고 수시로 외부에서의 상황 때문에 그런 필요성은 좀 있다라고 판단을 했습니다.

제가 필요성을 물어본 건 아니고요. 예를 들어서 의원만 그렇다고 볼 수 있는 게 아니라 여기 있는 의회사무국 직원도 40 몇 명이 있는 거기 때문에 모든 사람들이 이용할 수 있는 부분, 공익적인 부분을 갖고 말씀을 드린 거라 그거에 대해서 말씀드렸고, 그건 전체적인 의원님들이 판단할 문제라고 저는 보여지고 그거는 그렇게 돼서 제가 질의 를 한 거고요. 일단 이거는 좀 넘어가겠습니다. 추후에 다시 논의를 할 거고.

단어가 여기 사업설명서에는 의료관리기라고 되어 있고요. 사업명세서에는 의류관리기로 되어 있습니다. 이게 혼돈이 올 수가 있어요. 저희는 이걸 봤었을 때는 의료 혈압 재는 거라든가 이런 부분들에 대해서 생각을 했는데 말씀하신 거는 의류에 관련된 거를 말씀하시는 건가요?

예, 그렇습니다. 사업설명서에 있는 거는 오타가 있는 걸 저희가 정정을 못 했고, 죄송스럽고요. 여기에 의류관리기를 이렇게 2대 임차를 내서 소통방 쪽 이렇게 해서 공동으로 사용할 수 있는 공간에 해서 이렇게 의원님들과 직원들이 사용하고자 하는 목적으로 편성을 한...

정확하게 이 명칭 자체가 오타가 있어서 지금 얘기하시는 거는 의료가 아니라 의류? 아까 저희가 말씀드린 거는 일반 모 전자회사에서 나오는 의류를 갖고 소독이든 먼지털이 이런 걸 하는 기기를 얘기하시는 거죠? 의류?

예.

그렇게 얘기하시면 될 것 같고. 11페이지를 잠깐 보시겠습니다. 순서대로 얘기를 하겠습니다. 여기 보면 시설비 아까 말씀하셨는데 의장실 환경개선공사 2,800만 원이 지금 계상이 돼 있는데 이 2,800만 원을 계상하게 된, 의장님실을 개선한다는 목적을 어떤 걸 두고 이걸 계상하신 거죠? 편성하게 된 이유가.

그거는 의장님실에 있는 창호 틀을 이제 좀 시청 종합상황실에 있는 창문에 격자무늬식으로 해서 깔끔한 형태로 변화를 시키고 그다음에 조명도 의장님실 그쪽이 좀 어두운 편이거든요. 그거를 좀 환하게 해서 환경을 바꾸려고 하는 그런 부분에 들어가는 비용이 되겠습니다.

일반적으로 환경개선을 위해서 꼭 필요하다라고 보면 당연히 편성을 해야 된다고 저도 보는데 지금 저희가 의회든 청사든 조만간에 내년이면 고덕 쪽으로 이전해 가는 청사가 기공식이 있을 거고, 이런 상황에서 이런 기 천만 원을 들여서 예산을 편성해 가지고 한다는 거는 시민들이 봤을 때는 적절하지 않다라고 저는 보여지는 거고요. 과연 말 그대로 어둡거나 이러면 당연히 해야죠. 어두운 상태에서 집무를 본다는 거는 말도 안 되는 거고 그거에 대한 개선을 할 필요성은 있다고 보는데 2,800만 원을 들여서 창문을 바꿔서 전통 무늬로 바꾼다. 그게 일반시민들이 봤을 때 납득할 수 있느냐. 우리 재정 여건이 점점 어려워지는 이 시기에 이거는 좀 적절하지 않다라고 보고 이 금액이 과연 필요할까라고는 저는 의구심이 들어서 말씀을 드렸고요. 그리고 좀 빨리 빨리 진행하겠습니다. 그리고 그다음에 무정전 전원공급장치 설치 이것 관련돼서 지금 4,000만 원이라는 금액이 편성됐어요. 이걸 편성하게 된 목적하고 뭐 이런 게 있나요?

이 무정전 전원공급장치 설치사업을 하려고 했던 거는 작년에 저희가 인사청문회 하기 전에 정전이 발생돼 가지고 바로 이렇게 복구하는 데 1시간 정도 걸린 경험이 있었거든요. 그 바로 시작 전에 그런 경험을 하다보니까 본회의 나 상임위원회 회의 중에 정전 상황이 생겼을 때 대처를 하는 방안으로서 생각을 해 놓은 거고요. 지금 이게 그 전에는 그런 상황들은 안 생겼었는데 작년에 전선 속에 어떤 설비상의 문제가 생기면서 갑작스럽게 생긴 상황이라서 이런 거를 대비할 필요는 있겠다 싶어서 계상을 한 거고 시청이나 출장소 읍·면·동에도 이런 상황에 대비하기 위한 전원장치들은 가지고 있습니다. 이게 용량은 거의 1시간 정도 이렇게 복구하는 데 필요한 그런 걸로 해서 준비를 하고 있고요. 일단 제가 파악한 바로는 내용이야 정전 단락 등 불안정한 전기상황에 대처하고자 무정전 전원공급장치를 설치하여 안정적인 전기 공급, 회기 중 생방송 중계를 진행하기 위한 목적을 두고 있다라고는 저도 파악이 됐는데 중요한 거는 여기서 저희가 3년 6개월 동안 2번인가 있었다고 하더라고요, 2번인가. 단시간에. 그런데 중요한 거는 진짜 이게 정전이 됨으로써 문제가 엄청나게, 시민들이나 여러 가지의 문제가 발생이 된다고 하거나 불편이 되면 당연히 뭐든지 해야지요. 그런데 저희가 생방송을 하는 목적이 있잖아요. 지금 생방송을 갖고 시민들한테 목적을, 얼마나 보실지는 모르겠지만 일단 생방송으로 해서 송출이 돼서 목적이 있는데, 이게 3년 6개월에서 2번 정도 있는데 아까도 제가 전에 얘기를 했지만 저희가 이게 옮겨 가요. 앞으로는 옮겨가게 되는데 이걸 그대로 설치해 가지고 옮겨갈 수 있는 부분이 아닙니다, 이거는. 그랬다고 여기 있는 걸 4,000만 원 들여서 해 가지고 그대로 옮겨갈 수 있는 부분도 아니고, 이게 예를 들어서 잠깐 전기가 정전이 됐다 그래 가지고 시민이 상당히 불편하냐? 그건 아니잖아요? 그렇죠? 사무국장님? 시민이 불편한 건 아니에요. 이걸 못 봤다 그래 가지고 시민들이 엄청나게 내가 생활하는 데 불편이 있다. 4,000만 원이란 세금을 들여서 이거를 한다는 거는 부적절하다, 이렇게 생각이 들기 때문에 말씀을 좀 드리는 거고요. 이거를 재활용한다 그러면 문제가 없을 수도 있습니다. 그렇지만 이거는 재활용할 수 있는 문제도 아니고 한 수년간 한 2 ~ 3년 쓰다가 버리고 가야 되는 문제가 발생이 될 수도 있는 거기 때문에, 왜냐하면 전원장치 뭐 이런 거 배전용 판넬 같은 거 이런 거 바꾸고 전기 케이블 바꾸는 거기 때문에 이걸 재활용할 수 있는 문제는 아니기 때문에 이거는 저희 위원님들 전체적으로 잘 논의를 해야 될 필요성이 있다라고 저는 지적을 하는 거고요. 그건 저희 위원님들이 논의해서 결정할 문제라고 생각이 들고. 또 한 가지 그 밑에 보면 복합기 구입은 있어요. 복합기 구입 125만 원, 2대죠?

이거는 어떤 목적으로 구입을 하는 건가요?

이거는 본회의 장 쪽에 있는 거하고 본관 2층에 집행부 대기실 쪽에 가지고 있는 복합기인데 이게 내구연한이 오래되다 보니까, 12년 이상 된 제품들이다 보니까 거의 단종...

작동이 잘 안 되나요?

작동은 되는데 갑작스럽게 어떤 부품의 고장이나 이렇게...

수리 비용이 많이 발생된다?

네. 수리하기도 곤란한 그런 부분이라서...

알겠습니다. 그거는 내구연한도 한참 지났고 수리 비용이 많이 발생되는 거기 때문에 구입하는 게 낫다 이렇게 해서 하신 것 같고. 그리고 12쪽 보시면 지방의회 박람회 참가비라고 있습니다. 이 지방의회 박람회 참가비가 저희가 올해는 다 참가를, 기존에 올해는 예산이 어떻게 됐었죠?

올해도 똑같은 1,400만 원이었는데 그때 6월 말에 개최되는 관계로 해서 저희는 참석을 하지 못 했고요.

이게 목적은 뭘까요? 지방박람회 참가비.

지방의회 하고 또 시하고 같이 이렇게 참여를 하는 그런 홍보, 그 활동들을 홍보하는 박람회인데요. 거기에서 우리 의회 활동 상황들을 널리 좀 홍보하는 그런 박람회가 되겠습니다.

일단 계속 제가 구두 반복해서 말씀드리지만 여기에 있는 것 다 지금 제가 계속 말씀드린 이 사업에 대해서 필요성이 없다라고 얘기하는 건 아닙니다. 필요성은 당연히 다 있지만 앞으로 우리 의회가 모범으로 예산을 감액할 수 있는 건 감액하고 서로 솔선수범해 가지고 줄일 수 있는 부분 줄이고자 제 의견을 말씀드리는 거니까 그걸 잘 여기 계신 위원님들을 비롯해서 여기 사무국장님, 여기 팀장님들 잘 들어주시기를 좀 부탁드리고요. 지방의회 박람회 참가비 같은 경우는 1,400만 원을 편성해서 과연 그 효과가 대단히 크다고 그러면 충분히 할 수 있어요. 그리고 다음에도 또 해도 돼요. 그런데 이제 올해도 한 번은 못 했고 어떻게 됐든 이거를 전국적으로 봤을 때 우리 평택시나 평택시의회 특히 평택시는 브랜드 이미지가 상당히 높아져 있는 상황이기 때문에 이것도 내년이나 한 2년간은 굳이 편성을 안 하고 추후에 조금 예산 여건이 좋아지면 그때 해도 되지 않을까라는 생각에서 말씀을 좀 드리겠습니다. 그리고 그 밑에 보면 저도 말씀을 드리는 게 저희가 여러 가지 사업 중에 공무국외출장도 있고 여러 가지로 의원님들이 역량을 높이기 위해서 활동도 많이 해야 되고 거기에 또 여기 직원분들도 당연히 마찬가지일 거고요. 제가 말씀드리고자 하는 거는 불가피하게 우리가 공무 국외출장 같은 거를 통해서 여러 가지 우리 벤치마킹을 하든, 더 나아가는 평택시를 위해서 여기서 노력하신 의원님들이 많이 계시는데 어려울수록 저희들이 더 예산을 줄일 수 있는 방안을 고민을 하면 저도 마찬가지로 국외출장 같은 경우는 좀 고민을 해야 된다라는 생각이 들어서 말씀을 드리는 건데, 이게 여러 가지로 예산 여건상 지금은 감액할 수 있는 상황이 안 되면 추후 상황에 맞춰가지고 반납을 하든 그런 사항이 돼야 되지 않나라는 생각이 돼서 말씀을 드리고. 그리고 13페이지 보면 의회 근조기 및 축기 대행설치가 있습니다. 이 사업은 언제부터 혹시 진행이 됐나요?

이거는 23년 8월부터 이렇게 시행된, 전에는 장례식장에 근조기를 비치해 놓고 있는 방식이었다가 훼손이나 이런 여러 문제가 생기면서, 관리에 문제가 생기면서 축기 대행 설치하는 방식으로 변환이 됐습니다.

무슨 얘긴지 알겠습니다. 기본적으로 장례식장에 예를 들어서 우리 직원분들이 있거나 의원님들이 직계 존비속의 예를 들어서 상을 당했을 경우에 거기에 따라서 이 근조기를 설치해야 되는데 그게 가가지고 직접 설치할 수 있는 인력이 없다 보니까 대행 설치를 했다는 말씀을 좀 하시는 거죠?

예. 직접 가서 설치하는 부분도 그렇고 또 근조기나 이걸 관리하는 부분에 있어서 그렇지 못 하다보니까 그 장례식장 쪽에 도움을 받아서 관리하다 보니까 훼손이나 뭐 분실 이런 부분도 막 생기고 해서 변환을...

지원대상은 그러면 어떻습니까? 지원대상은?

지금 대행설치 주요대상은 저희 의회 의원님과 직원 관련된 경조사에 이제 사용이 되고요. 그다음에 의원님께서 요청하는 경우에 외부로도 나가고 있습니다.

그러니까 의원님들이 요청하는 게 뭡니까?

의원님들이 근조기나 이런 거 설치 요청을 하게 되면...

아니, 그러니까 대상에 있는 분들을 요청한다는 거예요? 아니면 대상이 없는 분을 요청한다는 거예요? 범위가 있을 거 아니에요.

대상이라고 해서... 이게 시의회 명의의 근조기나 축기는 뭐 이렇게, 우리가 제작된 근조기나 축기는 뭐 이렇게 일반 의원님들이 아시는 분들한테 나갈 수가 있는 상황이거든요.

그게 정확한 근거가, 어디에 근거를 두고 있죠, 혹시?

그거는 중앙선관위 공직선거법 관련된 질의 회신에도 게시가 돼 있는 겁니다.

아니, 그거는 공직선거법이고 우리의 집행 예산 근거를 어디에 두고 있는지, 근거가.

집행하는 거는, 우리 직원들이나 의원님들 같은 경우에는 집행 근거라고 하면 후생복지에 관한 조례에 근거를 뒀다고 볼 수 있고 요청에 의한 것도 이제 넓게 해석을 하면 그렇게 보고 있습니다.

일단 알겠습니다. 제가 이걸 말씀드리는 거는 그런 근거가 미흡하면 예산을 세울 때 얼마를 세워야 될지를 정확하게 계상하기가 힘들어요, 담당 주무관도 마찬가지고. 요청이 어느 범위냐? 예를 들어 제가 아는 분들 다 요청하면 다 해 줄 거냐? 금액이 수반되는데. 그래서 제가 그걸 물어본 거고요. 그래서 여기 지금 이 390만 원을 해 놓으신 게 과연 제 생각으로는 우리 시의회 의원이나 사무국 직원들 그리고 본인 배우자 포함해서 부모 조부모 그리고 여기 계신 의원님들 이런 범위 내에서는 적절하다고 보는데 그 외적으로 되는 거는 적절하지 않기 때문에 그거는 당연히 제도적인 보완이 돼야 된다고 저는 생각이 들어서 나중에 추후에 한 번 고민하셔서 규칙 을 만들든 조례를 만들든 이걸 만들어 가지고 집행 근거를 명확하게 둬야 된다는 얘기를 덧붙여서 드리고요. 그리고 390만 원에 대해서 과연 여기에 계신 우리 한 60명 정도 되시는 분들이 나갔을 때 산출금액을 따져보면 과연 이 금액이 매번 발생될까, 그걸 고민하셔가지고 불필요한 금액이 낭비되지 않도록 그거를 사무국장님이 잘 챙겨야 되고... 그래서 제가 390만 원이 왜 편성됐을까라고 좀 의구심을 갖고 지금 말씀을 드리는 거고요. 그리고 그 밑에 전문가 자문단 운영 자문 원고료라고 있어요. 50만 원 곱하기 우리 의원님 18명으로 해서 산출을 하셨는데 과연 이게 효율적으로 다 저기가 되나요?

지금 현재 이렇게 지출은 많이 안 돼 있는 상황이긴 합니다. 작년에 처음 할 때도 12분 정도 이렇게 자문단 저기를 했지만 이 자문단을 활용하는 첫 시기였던 거고 이제 올해는 지금 세 분 지출이 됐고 세 분이 별도로 요청이 지금 들어와 있긴 하거든요. 그런데 이제 좀 좋은 제도라고 생각은 되는데 의원님들이 지금 이용하는 거는 숫자가 좀 적은 실정이긴 합니다.

그러니까 편성할 때는 18명 의원님들을 고려해서 다 금액을 정해서 계상을 하셨는데 이게 예를 들어 그거를 이용하시는 분들이 별로 없고 그리고 혹시 이 자문을 받았을 때 효과적이냐, 효율적이냐. 그것도 좀 보셔야 될 것 같고요. 그냥 해 가지고 기본적인 사항을 갖고 받아봐야 이 돈만 어떻게 보면 예산이 낭비될 수도 있으니까 그게 아니라고 하면 과감하게 폐지해도 좋습니다, 원래는. 이런 게 돼야 되는 게 맞다라고 저는 보고 필요하면 당연히, 진짜 이거 갖고 도움이 많이 된다라고 하면 뭐 당연히 예산을 세워야 되겠지만 그런 것도 좀 고려해야 될 상황이고.

죄송합니다. 지금 자문단 운영 자문 원고료해서 50만 원씩 의원님들 18명을 했는데 올해 제가 살펴봤더니 3명의 의원님들이 자문단을 두셨더라고? 그런데 저는 이 제도는 굉장히 좋다고 생각을 하는데요. 우리 의원님들이 아직 홍보가 제가 알기로는 좀 덜 됐습니다. 올 연초에 저희들이 잠깐 얘기는 들었지만 이게 이렇게 진행이 되는지를 몰랐었어요. 그래서 제가 궁금해서 한번 여쭤봤더니 우리 의원들이 지금 3명을 쓰고 계셨더라고. 어떻게 보면 이게 좋은 제도인데 안 쓰면 우리도 이거 낭비잖아요? 그래서 우리 의원들한테 이것 확실한 홍보를 좀 해 주시면 좋을 것 같다는 생각에서 덧붙였습니다. 이상입니다.

알겠습니다. 저희도 그렇지 않아도 그 부분에 대해서 이렇게 좀 의원님들한테 더 적극적으로 이 부분을 알려서 이용하실 수 있게 하도록 하고 있습니다.

14페이지 보겠습니다. 제가 나름대로 여러 가지를 속속들하게 하나하나 짚어서 말씀을 드리는 거는 저희가 올해 3회 추경에 들어왔을 때도 보면 집행부도 경상경비조차도 줄여가지고 들어오는 이런 실정입니다. 그래서 너무 많은 거를 제가 이 관련된 거를 기본적인 경비까지 이렇게 짚나라고 생각할 수도 있습니다. 그렇지만 제가 그거에 대해서 앞으로 우리 시의 재정이 악화되는 거에 대해서 우리부터 좀 솔선수범하자라는 말을 다시 한번 드리면서 이어가겠습니다. 몇 가지만 더 하겠습니다. 14페이지 속기 용 키보드 구입이... 거기 보면 지금 1대 구입하는 걸로 돼 있습니다. 이게 구입하는 목적이 뭘까요?

키보드 내구연한이 6년인데, 지금 쓰고 있는 게 한 10년 이상 된 키보드를 사용하고 있는 게 있어서 그거를 대체 구입하려고 하는 사항입니다.

제가 파악을 하다보면 저희 속기 사분이 4분 계시는데 한 분당 한 대씩 다 갖고 있고요. 기종은 다르고 구입연도도 2003년부터 2024년도까지, 그리고 회의장별로 해서 또 보유하고 있는 게 나름대로 한 5대인가로 돼 있습니다. 분류돼 있는 게. 총 몇 대 저희가 보유하고 있습니까? 이게 맞는지 모르겠지만 지금 자료가 이렇게 왔길래.

지금 자료 받으신 그 내용대로 개인별로는 사무실에서 이렇게 속기 된 내용들 정리할 때 사용을 많이 하고, 그다음에 회의장에 비치된 거는 거기에 맞게 회의실에서 사용하는 용도로 지금 하고 있습니다.

속기 용 키보드 같은 경우는 일반 키보드하고 다르게 가격대도 고가이고 내가 손 익은 거에 대해서는 더 잘 되는 경우도 있고 그렇습니다. 그래서 수리가 안 되거나 문제가 발생되거나 내구연한이 지났다 그래가지고 바로 바꾸거나 뭐 이런 거는 아니다라고 생각이 되고... 다시 한번 이거 같은 경우는 굳이 이거를 내구연한 지났다고 해서 계속 새로 나온 걸로 바꿔야 되느냐. 이런 거는 조금 다시 생각해 봐야 되지 않나라는 생각이 좀 듭니다. 우리 사무국장님은 어떤 생각이에요? 이거 못 쓰나요? 이것 쓰는 데 있어서?

지금 사용을 못 하거나 큰 파손이 있어서 교체하는 거는 아니고요. 사용은 하고 있는 키보드긴 한데 워낙 내구연한이 오래돼서 그런 부분 때문에 교체를 좀 하고자 했던 부분이거든요.

이거하고 별도로 내구연한 우리 관리는 어떻게 되고 있어요? 전체적으로 우리 의회의 모든, 이런 전자제품을 포함해서 책상이든 뭐든 이것 내구연한 관리가 문서화만 돼 있습니까. 아니면 다 붙어있거나 관리체계가 어떻게 돼 있어요?

지금 원래 물품 쪽에 관리를 하게 돼 있어서 지금 대장상으로 관리가 되고 있고 주기적으로 필요한 물품의...

그러니까 대장과 현재 현존하고 물품과의 일치성을 보려면 대부분이 붙어있거나 이렇게 하거든요. 저희 의회에서는 제가 본적이 별로 없어서 그걸 좀 물어본 거고요. 앞으로는 그렇게 관리를 좀 해 주시기를 바라고, 속기 용 키보드 구입은 이것도 지금 뭐 써서 문제가 발생이 안 된다고 하면 굳이 이렇게 예산을 세울 필요가 있나 그렇게 말씀을 드리고. 그 밑에 도서 구입비 같은 경우 400만 원 정도가 편성이 돼 있어요. 그러니까 도서는 나름대로 필요한 도서는 많이 구입을 해서 지식을 쌓고 자기 개발을 하고 역량 개발하고 다 좋은 거고 저희가 매년 400만 원씩 계상이 되죠? 거의. 그전에는 좀 더 됐었나요?

더 많이 됐었는데 작년에도 한 번 감액이 됐었고요. 700만 원이었던 게 400만 원으로 감액돼서 올해 편성이 된 상황이긴 합니다.

이건 많이 구입을 하시거나 그러신가요?

지금 이제 직원들의 업무용 도서 쪽으로 이렇게 활용되는 게 한 150 ~ 200만 원 정도 선에서 구입이 되고 있고요. 교양도서 이렇게 해서 구입되는 게 그 나머지 금액이 되겠습니다.

하여튼 어떻게 됐든 효율적으로 잘... 다 필요하고 필요하시다라고, 책이 필요하거나 그러면 또 구입을 해야 되는 부분이 있으니까 만약에 400만 원 예산 편성을 했으면 그거를 잘 효율적으로 사용할 수 있도록 돼야 되는 부분이 있지 않나라고 생각이 되고, 전체적으로 제가 쭉 해서 여러 가지를 많이 말씀을 드렸는데 이거는 전체 의원님들하고 논의해서 필요한 부분 조금 줄여야 될 수 있거나 감액해야 될 부분이 있다라고 하면 위원님들하고 논의하고 여기 위원장 님께서 거기에 관련돼서 저희가 결정해야 되지 않나라는 생각을 하면서 마치겠습니다. 고생하셨습니다. 이상입니다.

류정화 위원입니다. 앞서서 이기형 위원님께서 세부적으로 쑥 다 훑어주셨는데요. 거기서 몇 가지 추가 질의 하고 한두 가지만 더 말씀드리겠습니다. 일단은 우리 의장실 환경개선 공사에 대한 부분, 이 부분은 다시 한번 잘 생각해 봐야 되지 않나라는 생각이 들고 이거는 좀 전적으로 검토가 필요할 거 같습니다. 뭐 물이 샌다거나 시설적으로 업무를 할 수 없는 상황이 아니기 때문에 좀 아껴야 될 부분에서는 아껴야 될 거라는 생각이 들고요. 그리고 우리 관리용역비 중에서 전자회의시스템 유지보수 용역이 있어요. 월 70만 원씩해서 12개월.

사업설명서로 말씀을 드릴게요. 2페이지입니다. 전자회의시스템 유지보수 용역 월 70만 원씩 해서 12개월 올라온 것, 중간에 있습니다. 관리용역비 해서. 이게 지금 본회의 장에 전자회의 표결 시스템을 말하는 건가요? 아니면 상임위원실에서도 사용하고 있는 우리 노트북 앞에 되어 있는 그 프로그램을 말하는 건가요?

예, 맞습니다.

어떤 거라고요?

본회의 장 전자회의 투표하는 시스템이랑 상임위원회 에서도 같이 쓰는 시스템 동일한 겁니다.

그럼 여쭤보겠습니다. 전에 기획행정위원회에서 그랬고 산건위에서도 그랬었는데, 복환위 거는 제가 검토를 못 했습니다만 이 전자회의시스템 사실 의사일정 안을 띄워놓는 용도로 쓰고 실질적으로 사용을 합니까?

본회의 장 같은 경우는 투표...

본회의 장은 표결 때문에 하는 거고요. 상임위원실에서 하냐고요?

상임위원실도 같은 계약을, 상임위원실이랑 본회의 장을 같이 계약을 한 겁니다.

제가 말씀드린 거는 상임위원실에서 이것을 활용을 하냐고 여쭤본 거예요.

활용은 빈도가 떨어지기는 하지만 그 프로그램상을 쉽게 계약을 하면서 그렇게 계약을 하고 있습니다.

사용하지 않을 거면 그것을 맞춰서 단가를 조정하든지 그 비용을 주고서 나갈 거라면 회의시스템을 적절히 활용을 할 수 있도록, 상임위원실에서 원활하게 쓸 수 있도록 어떤 조치를 하거나 교육을 하거나 그 활용에 대해서 제대로 뭔가 고민을 해야 되지 않을까요?

알겠습니다.

전혀 활용 안 되고 의사일정 안만 띄워놓는 모니터 용도면 그것 PPT로 띄워도 되잖아요?

예, 그렇게 하겠습니다.

이 부분 한번 업체에 확인해 봐 주시고요. 그리고 4페이지입니다. 카드뉴스 등 SNS용 콘텐츠 제작 및 관리 그다음에, 일단 이거부터... SNS 카드 콘텐츠 제작 몇 건 정도 전년도 제작해서 업데이트 됐을까요?

제가 말씀드리겠습니다. 이 SNS용 콘텐츠 제작은 매월별로 저희 페이스북이나 인스타그램 블로그 등에 이렇게 게시할 것들을 매월 회기 내용이나 뭐 이렇게 어떤 시기적으로 이루어지는 것들을 게시를 하고 있거든요. 그거를 매월 이렇게 좀 결정을 해서 하는 시스템으로 돼 있습니다.

금년도 기준 몇 건 정도 하십니까?

보통 한 10건 이상 뭐 이렇게, 좀 여러 건이라서 매월 좀 다르고 그 주제도 좀 그 회기 나 뭐 관련된 부분들 갖다가 홍보하는 영상 카드뉴스나 뭐 이런 걸 만들기 때문에요.

그 위에 소셜미디어 영상 콘텐츠 제작 이거랑은 다른 건가요?

예, 다릅니다.

어떻게 다를까요?

소셜미디어 같은 경우는 조례 이슈를 의원님들해서 조례에 관련돼서 설명하는 영상을 제작하는 거고요. SNS 홍보는 페이스북 인스타그램 이번에 블로그까지 합해서 운영을 하고 있고요. 추진실적으로는 2023년도에는 93건 추진했고요. 올해 같은 경우는 거의 올해도 같이 한 93건 정도 제작을 하고 있습니다.

조례 이슈나 이런 내용들은 홍보라든지 그 내용에 대한 부분들이 이제 좀 콘텐츠가 구성이 잘 되어 있다는 생각이 듭니다. 그런데 SNS용 콘텐츠 제작 같은 경우 카드뉴스 같은 경우에는 그냥 슬라이드 형식으로 몇 장 넘어가고 끝인 상황들이 대부분이었던 거 같아요, 제가 올해 봤던 거는. 그러면 이 슬라이드 만드는 것 자체도 사실 그렇게 어려운, 요즈음은 핸드폰 어플로도 쉽게 만들 수 있는 거잖아요. 이거 용역 주시는 거죠?

예. 그 용역 주고 있습니다.

그럼 그 내용에 대해서 한번 고민해서 콘텐츠의 퀄리티라든지 이 홍보하는 내용에 대한 게 정확히 잘 전달이 잘 되는 건지 한 번 검토를 해 볼 필요가 있을 거 같아요.

네.

3,000만 원인데 비용 대비 효과가 있는 것 같지는 않은 것 같습니다. 이기형 위원님께서 말씀해 주셨고 이 전문가 자문단 운영에 대한 의견은 다른 위원님들께서도 주셨는데 그 위에 6페이지 법률고문 수당이 있습니다. 법률고문 1명이 추가됐어요. 이유가 있나요?

지금 한 분이신데 내년도에 한 분을 더 추가로 위촉하고자 하는 계획이거든요. 지금 법률 자문을 받아야 될 이유들이 많이 있어서 2명으로 운영을 하고자 하는 사항입니다.

이게 입법 고문하고는 또 다른 거잖아요?

변호사 자격...

의회에서 소송이라든지 이런 법률고문이 필요한 경우가 있었나요? 계속 있나요?

법률 해석과 관련돼서 법률 자문을 많이 받습니다. 조례 만들 때도 어떤 법적인 검토가 필요한 부분도 있고 그다음에 우리 의회 운영과 관련돼서 법적인 검토가 필요한 부분도 있고 해서 거기에 법률 비용이 많이 있는 편입니다.

네, 알겠습니다. 마지막...

류정화 위원님, 잠깐 제가 보충 질의 좀 할게요.

지금 류정화 위원님께서 말씀해 주신 법률고문 수당에 대해서 법률고문 증가 1명이 2명이라고 돼 있잖아요. 이게 소송 관련돼서 증가가 된 게 아니라 해석의 문제라고 지금 말씀을 해 주셨어요.

네. 저희 법률 자문을 받을 때...

대부분 법률 자문이나 이런 걸 받으면 관공서나 이런 데서는 기본적으로 소송 말고 이런 거 유권 해석을 받을 때는 어디에다 받습니까, 원래? 만일 이런 자문이 없다라고 하면. 고문이 없다고 하면. 제가 알기로는 기본적으로 상위기관에다가 이 유권 해석을 하는 게 기본적인 특례예요. 그렇지 않나요? 왜냐하면 법에 정해져 있는 문구를 해석함에 있어서 유권해석이 여러 가지가 의견이 생기고 잘못 해석이 될 시에는 상위기관에다가 의뢰를 하면 거기에서 나온 걸 갖고 만약에 적용을 하면 전혀 문제가 없어요. 법적소송을 하든 뭐 하든. 그런데 이 법률고문은 민간 영역에 있는 법률변호사들을 만약에 고문으로 위촉을 해서 아까 얘기한... 소송은 별개예요, 소송은. 그런데 아까 지금 얘기하신 게 소송이 아니라 이 유권 해석에 대한 문제기 때문에 이거를 잘못 받아버리면, 여러 민간영역에서 많은 의견을 받아버리면 이견이 생겨버리면 정리가 안 되는 부분이 있어요. 그래서 이게 왜 필요한가. 저도 의문이 들어서 우리 류정화 위원님께서 질의 하신 거에서 덧붙여서 보충 질의 를 한 건데 이게 고문을 둬가지고 효과적일 수가 없는데 지금 말씀하신 거를 비춰봤을 때는 왜 굳이 한 명이 더 생겼을까요? 그랬다고 우리가 많은 이 법률적인 유권 해석을 요구한 것도 아닌데, 소송도 아니고. 이게 만들어진 증가 된 부분이 어떤 루트를 통해서 저기가 된 거죠?

법률 고문은 평상시에도 이렇게 많이 입법 과정 속에서 자문 의뢰를 하고 있습니다. 법적인 부분에 좀 전문적인 부분을 그 관련 분야의 전문가로부터 이렇게 자문을 받는 형식인 거거든요. 입법 고문도 그쪽에 관련... 그런 자문의 형태를 우리 공무원이 하는 것보다 더 많은 전문적인 지식을 가진 분들의 자문을 받는 형식인 거고요. 그게 유권해석 부분도 보면 상급부서 관련된 기관에서 모든 것을 다 이렇게 유권해석해 주고 정리해 주지는 않습니다. 이렇게 하다 보면 많이 공백이 있고 그 공백을 어떻게 매울 것인가의 부분에서 입법고문이나 법률고문들을 활용하는 거고 시에서나 이런 데서도 법률고문들을 업무추진 과정에서 많이 활용을 하고 있습니다.

일단 국장님, 알겠습니다. 무슨 의도인지 알고요. 2명으로 1명이 늘어나서 증가된 부분에 대해서 여러 가지 이런 횟수가 많아가지고 한다라면 당연히 해야 되겠죠. 그거를 지금까지 해 왔던 거하고 앞으로 2명이 됐으면 이 2명이 어느 정도의 법률 자문을 받았는지 그 데이터를 나중에 혹시... 이게 예산이 수반되는 부분이기 때문에 나중에 이게 필요했는데 필요 없는 거를 이렇게 세워가지고 해 버리면 문제가 됩니다. 나중에 행정감사 때도 마찬가지고 추후에도 마찬가지고. 그거는 추후에 이게 얼마나 역할을 할지는 지켜봐야 되겠지만 하여튼 무슨 취지인지는 알겠습니다. 이상입니다.

한 가지 더 아까 보충 질의 드리자면 아까 말씀해 주신 내용 중에 의류관리기 임차료에 대한 부분인데요. 지금 제가 가지고 있는 사업설명서 2페이지에는 의료관리기로 되어 있어서 저도 청사 내 비치된 혹시 의료장비가 있었나라고 생각을 했었는데 이런 건 좀 잘 챙겨주시고. 의류관리기가 사실 현실적으로 사용을 하다보면 한 대당 지금 국내에 출시된 제품들 보면 많아야 5벌 정도거든요. 그러면 한 분이 예를 들어서 의원님들이 혹은 다른 우리 직원분들이 사용을 할 때 한 벌을 돌리고 있고 혹은 두 번을 돌리고 있는 상황인데 이미 돌아가고 있는 사이에 다른 분들도 이용을 한다거나 할 때는 현실적으로 그 진행되고 있는 과정을 다시 중지를 시키고 넣잖아요? 현실적으로 이게 제 시간에 제 용도로 활용을 할 수 있는 상황이 될까요? 세탁기처럼 코스로 입력하는...

지금 지적해 주신 부분은 충분히 이렇게 검토해 보지는 않았는데 지금 이렇게 일부 운영을 하면서 더 용량 부분이나 운영 부분에 확대가 필요하면 좀 더 추가하는 방향도 생각을 해 볼 수 있지 않을까.

확대나 추가를 한다고요?

그게 지금 필요성이 어느 정도 수요가 그렇게 많다고 하면 그런 방향도 조금 생각해 볼 수 있지 않을까, 그런 생각을 해 봅니다. 말씀하신 부분까지는 충분히 이렇게 감안을 하지는 못 했습니다.

그게 효율적으로 사용될 수 없는 부분이라면 그 문제를 해결하려고 더 늘린다기보다는 사실은 이게 과연 필요한 것인가, 그게 제대로 사용이 될 수 있는가 이런 걸 다시 한번 고민을 해 봐야 될 것 같습니다. 한 명이 돌리는데 기본 40분 45분 정도 걸린다고 하면 전 시간에 일괄로 넣는다고 해도 의원님들이 총 18명 2대 이렇게 진행이 되고요. 어쨌든 이게 지금 유용하게 활용이 돼야지 되는 거잖아요, 이 예산 쓰고서? 그러면 그런 거에 대해서 한번 잘 고민을 해야 될 거 같아요. 저희도 한번 검토 제대로 하겠습니다. 저는 이상 마치겠습니다.

아무튼 제가 볼 때 의장실 리모델링에 대해서는 여러 의원님들이 더 의견을 주시겠지만 사실 우리 의회가 좀 오래됐어요. 그렇죠? 그래서 우리가 다른 의회에도 전에 벤치마킹을 많이 가봤지만, 우리가 새로운 시청사가 생기면 같이 간다는 생각 때문에 계속 미루고 있는 부분도 있는데 어쨌든 우리 의회를 다 보여줄 수는 없어도 외부 손님이 온다거나 이랬을 때 좀 환하고 우리를 대표해서 보여지는 공간이 아닌가 싶어요. 전에 우리 유승영 의장님이 아끼는 의미에서 전혀 손을 안 되고 그냥 썼는데 이번에 의장님이 되면서 우리도 모여서 보면서 ‘아, 이런 건 좀 고쳐야 되겠다’는 말들을 좀 했었어요. 그러다 보니까 이런 예산이 나온 것 같은데, 어떤 부분을 더 손대야 될지 이런 부분에 대해서는 금액은 좀 차이가 있을지 모르겠지만 이게 어쨌든 우리 평택시의회의 의장실은 우리의 얼굴이기 때문에 조금은 외부 손님도 온다는 걸 생각을 해서 좀 환하고 품위 있게 리모델링을 해도 괜찮지 않은가 하는, 제 개인적으로는 그런 면이 있기 때문에 좀 더 살펴보면 좋을 것 같고요. 그다음에 아까 무정전 이 부분은 이게 한번 설치하면 옮겨갈 수도 없는 거라는데 그런 거예요?

지금 시설 부분은 옮겨가서 사용하기는 어렵고 배터리 부분은 옮길 수 있는 걸로...

그러면 송출은 돼 있는 거죠?

예. 송출, 출장소에는 돼 있습니다.

아무튼 우리도 의회가 공공기관인데 어떤 유사시는 중요한 역할을 하는 곳이기 때문에 이게 아마 필요하지 않나 하는 생각이 듭니다. 이거를 한 번을 쓰든 10번을 쓰던 중요한 건 우리 의회나 시는 비상시를 대비해야 되고 그런 일이 끊기지 않고 가야 된다는 거에 대해서는 저는 이게 설치돼야 된다고 생각을 하거든요. 그 부분에 대해서 제 의견은 그렇습니다. 그리고 다른 의견들은 뭐 우리 의원님들과 함께 합리적으로 협의를 해야 될 것 같습니다. 이상입니다.

앞서 위원님들이 좋은 말씀을 많이 해 주셨는데 저는 한 세 가지만 말씀드리겠습니다.

답변 드리겠습니다. 작년 결산 때 이렇게 좀 봤더니 이게 실제로는 이 400만 원보다 조금 더 초과돼서 이렇게 제작이 돼서 사용이 되고 있거든요. 저희 물품이나 이런 걸 나눠드리고 그럴 때 사용하는 거라서 쇼핑백이 많이 사용되고 있습니다.

글쎄요. 쇼핑백은 꼭 필요하다고 봐서 저는 질의 드리는 건데 쇼핑백이 세로로 된 큰 쇼핑백이 있어요. 큰 게 있어요. 서류 담기에는 그게 너무 커요. 크고, 그전에는 큰 거보다 그것 반만한 쇼핑백 세로 끈달이가 있었는데 요즈음은 그 백이 안 나오는 것 같아요. 그게 굉장히 저희 의원들한테는 유용하고 필요하거든요. 그런데 상패 들어가는 괄호 그것뿐이 없더라고. 그래서 기왕이면 저는 쇼핑백을 하되 먼저 저희들이 서류를 잠깐씩이라도 담아가지고 다닐, 큰 쇼핑백은 굉장히 커요. 그렇지만 괄호는 또 상패 들어가기는 좋지만 저희들이 서류 잠깐잠깐 이동할 때는 그게 좀 불편하더라. 그래서 다양한 쇼핑백, 먼저 마냥 쓸 수 있는 쇼핑백을 하시면 어떨까 하는 제안 을 한번 드려봅니다.

내년도 저기할 때 반영을 하겠습니다.

그래요. 그리고 다음은 12페이지, 명세서입니다. 12페이지 맨 밑에서 하나, 둘, 세 번째 보면 연하장 제작이 있어요. 연하장 제작이 300만 원 우리가 예산이 있네요? 이 연하장에 대해서 저는 8대 때부터 연하장을 이렇게 만들어 주시는데 그 연하장을 우리 의원들이 별로 안 써요. 그리고 요즈음은 편지로도 별로 이렇게 안 부치잖아요? 연하장을 만들어 줘도? 그리고 또 저희들이 인터넷이나 핸드폰에서 어플 다운 받아가지고 연하장을 만드는데 이 연하장이 세로로 길쭉해가지고 보면 의원님들이 별로 그 연하장을 쓰지를 않고 그냥 제작해서 쓰는데, 연하장 제작 이게 꼭 필요한가 싶은 생각이 드는데 우리 국장님 의견은 어떻습니까?

연하장 제작 같은 경우에 의장님 명의로 해서 연하장이 지금 제작되는 게 좀 있어서 이건 필요한 부분이 있고요. 지금 말씀하신 부분은 좀 더 이렇게 보완할 수 있는 부분 찾아서...

저희도 그전에 막 수십 매씩 줬었어요. 우리 요새 편지 안 부치잖아요? 그래서 저는 연하장 이게 제작이 지금 이 시대에도 좀 필요할까? 물론 이제 의장님 명의로는 하면 되겠지만 저희는 SNS로 전달하고 이러는, 차라리 이런 거를 좀 의원님들한테는 제작을 좀 해 주면 어떨까 이런 의견입니다.

저희도 한번 다시 그 부분을 좀 살펴보도록 하겠습니다.

우리 또 연하장 이렇게 맨날 배부해서 인터넷으로 줘도 그 연하장을 저희들이 안 쓰게 되는데 그것도 제가 그때 홍보팀에 물어보니까 비용이 다 추가된다고 얘기를 들었어요. 그래서 그거 한번 살펴봐 주시고요. 다음은 14페이지에 보면 우리 의회비 해가지고 4억 5,950만 원 정도가 예상이 됐는데 그 밑에, 밑에 보면 우리 의원 국외연수비 말고 그 밑에 보면 국가 공식 우호교류 행사 방문 여비 여기 2,000만 원이 있어요. 2,000만 원이 있는데 우리 의회에서는, 이게 우리가 우호도시 교류를 맺잖아요? 맺을 때 의원들이 1년에 이렇게 방문을 할 때 쓰는 비용인가요, 이게?

이게 자체로 이렇게 우호교류 도시 방문하는 것도 있고 시하고 같이 이렇게 움직이는 경우도 있고요. 우호교류 도시만 가는 게 아니고 우호교류 어떤 차원에서 움직일 때, 해외에 나가실 때 사용하는 여비가 되겠습니다.

아니 제가 왜 물어보냐면, 제가 시장님하고 저 같은 경우는 울란바트라라고 몽골을 이제 도서관 준공식이 있어서 한번 갔는데 우리 의회비로 간 게 아니라 그거는 시의 예산으로 갔다고 저는 그때 얘기를 들어서 그럴 때에도 이 비용이 들어가는지?

저희 의원님들 가는 비용은 여기에서, 우호교류 국외여비에서 이렇게 나가는 비용입니다.

그리고 그 위에 보면 수행경비가 또 1,600만 원이 있어요. 이거는 우리 직원들 가는 경비인가요? 같이 수행해서 가는 경비? 거기 두 번째 우리 교류사업 내실화 그 밑에, 밑에 보면 우호교류 참석 수행비서 경비가 1,600만 원이 있어요. 이거는 우리 직원이고 2,000만 원은 우리 의원이고.

예, 그렇습니다. 지금 위에는 직원들 수행차 이렇게 같이 가게 되는 직원에 대한 국외여비로 편성돼 있는 거고요. 이게 별도로 이렇게 편성이 된 사항입니다.

그래서 궁금해서... 궁금하거든요. 이게 1년에 2,000만 원인데, 과연 우호 이렇게 교류를 맺을 때 우리 의원들이 몇 명씩, 올해 같은 경우는 몇 명 갔어요?

우호교류 맺은 데 가는 게 아니고 같이 가는 경우인데 올해는 한 분 다녀오신 걸로, 작년에도 그렇고. 많은 분이 가지는 않으셨는데, 이게 어떤 경우가 있냐면 경기도의장 협의회나 경기도 의장 권역별 협의회나 이런 데서도 같이 이렇게 움직이는 경우들이 많이 있으시거든요. 그런 것까지 포함해서 지금 설정돼있는 비용입니다.

그래요. 이 경비가지고 모자라지는 않습니까?

지금 요 근래에는 모자라는 상황까지는 아직 가지 않았습니다.

하여튼 궁금사항이라, 여러 가지 우리가 예산이 많지는 않지만 이걸 효율적이고 진짜 이렇게 능률적으로 예산 배부에 나눠서 써야 되는 예산들이잖아요, 많지 않은 예산이니. 그래서 유효적절하게 우리 운영위원회를 통해서 주신 의원님들의 의견이 있으시면 반영을 해서 좀 절감할 건 절감하고 좀 모자라다 싶으면 다음연도에 다시 증액해서 쓸 수 있는 방법으로 해 주시고... 우리 의회가 너무 가난해요, 지금. 너무 가난하고 맨날 뭐 없다, 뭐 없다. 의원실에 뭐를 부탁해도 저는 “예산이 없어서 못 해 주신다”고 이렇게 얘기를 들었습니다. 좀 쓸 건 쓸 수 있는, 우리 의회 예산이 좀 윤택했으면 좋겠습니다.

예. 말씀하신 부분 유념해서 저희가 의정활동 지원을 하도록 하겠습니다.

이상입니다.

김산수 위원입니다. 다른 위원님들께서 많이들 말씀해 주셨고요. 저는 보충 질의 식으로 몇 가지만 좀 말씀을 드리겠습니다. 저는 사업설명서 위주로 좀 진행을 하도록 할게요. 일단 2페이지 산출내역 별첨자료에서도 아까 초반에 말씀드렸지만 의료하고 의류가 이렇게 좀 오타가 나다 보니까 순간적으로 좀 많이 헷갈렸습니다. 우리 의회에 지금 의료관리기는 혈압 재는 거 지금 하나 있는 거죠?

건강 쪽에 관련된 거는 혈압 측정하는...

알겠습니다. 의류로 다시 돌아와서 말씀을 드리자면 이기형 위원님, 류정화 위원님 말씀 주셨고요. 일단 의원 직원 다 포함을 했었을 때 우리가 50 ~ 60명 정도 지금 되고 있는 상황에서 이 2대를 갖고 과연 그 운영을 할 때 얼마큼 효율성이 있을 것인가. 첫 번째는 용량의 문제, 그 한 대에 보통 평균적으로 4 ~ 5벌이 들어가지만 또 겨울철 부피에 따라 이제 2 ~3벌로 줄어들을 수 있고요. 그리고 두 번째는 이제 공간의 문제입니다. 그러니까 2층 소통방, 1층 커뮤니티방이죠? 거기에도 이제 위치를 하겠지만 모든 분들이 다 사용할 수 있는 중심적인 공간이 되어야 된다고 생각을 하고. 그리고 세 번째는 이제 시간입니다. 이것도 그 기기마다 이렇게 다르기는 하는데 급속으로 하면 20 ~30분에 할 수 있지만 평균적으로 1시간은 잡아야 된다. 그 와중에서 이제 사용을 급하게 하실 분들이 있었을 때 이미 작동을 하고 있는 경우에 또 중단을 시켰다가 넣어서 다시 돌린다든가 아니면 또 끝날 때까지 기다리는 그런 여러 가지의 불편함이 사실 있습니다. 이런 종합적인 것들을 돌아봤을 때 과연 효율성에 있어서 이것을 운영하는 게 정말 적절한 것인가. 물론 필요성에 대해서는 공감을 하는 부분은 있으나 이런 여러 가지 문제점들로 인해서 결과적으로는 모든 공공이 이용을 할 수 있는 게 아닌 그 시간대에 여유가 있으신 분들이나 아니면 그런 분들에 의해서 약간 독점화될 수 있는 그런 반대적인 문제점도 있습니다. 그런 부분에 있어서도 우리가 좀 고민을 해 봐야 될 필요가 있고요. 또 운영시간이 보통 오전 9시에서 18시까지 되다 보니까 그 이외에 사용을 못 하는 것도 있고요. 그리고 그 짧은 시간 안에 과연 얼마큼 많이 우리가 그 횟수로 따졌을 때도 계산을 좀 해 봐야 될 필요가 있습니다. 그런 여러 가지 종합적인 부분을 좀 판단을 해 주실 것을 부탁드리고요. 다음에 의장실 환경개선공사도, 저도 그냥 한 말씀 드리자면 이게 단순 디자인을 바꾸는 요소에 있어서는 예산 사용에 있어서 신중하게 좀 고려를 해야 될 필요가 있지 않나라고 생각을 합니다. 그러니까 방음이 안 돼서 업무에 정말 신경을 못 쓸 정도로 그런 정신적인 고통을 받는 부분이나 아니면 바람이 세게 들어와 가지고 그런 신체적으로 이제 좀 피해가 가는 부분에, 이런 거에 있어서는 예산을 사용하는 데 있어서의 좀 설득이나 명분이 있겠지만 정말 단순 디자인을 바꾸기 위해서 이 정도의 금액을 사용하는 부분에 있어서는 우리가 오히려 솔선수범을 보여야 될 의원의 역할을 봤었을 때 과연 적절한 예산 사용인가에 대해서는 다시 한번 생각을 해 봐야 될 필요가 있다고 봅니다. 그래서 이 부분은 이따가 정회 시간에 논의는 하겠지만 이런 부분도 우리 사무국에서도 앞으로 예산을 집행하는 데 있어서 어느 정도의 그런 고려는 해 주셔야 된다라는 말씀을 드리고요. 지방의회 박람회 홍보관 운영 같은 경우에도 이건 의무화는 아니잖아요. 모든 전국에 있는 지자체 의회들이 다 참여를 하는 건 아니잖아요. 현실적으로 봤었을 때 의회끼리의 교류는 얼마든지 할 수가 있다고는 보지만 일반 시민분들이 왔었을 때 과연 우리 시의회가 홍보 효과가 얼마나 있는지, 산술적인 뭐 데이터라든가 이런 것도 있으면 저희가 하겠는데 지금 뭐 그러한 객관적인 데이터라든가 이런 것들이 되지 않은 상황에서 우리가 이 홍보를 하는 것이 과연 타당할까라는 그런 생각을 좀 갖고 있습니다. 이런 것들도 좀 고려를 해 줬으면 좋겠습니다. 마지막으로는 이제 전체적인 부분을 좀 말씀드리고 싶은데요. 지금 뭐 아시다시피 우리 시 지금 세수 결손도 심하고 그리고 지금 긴축재정이 올해를 시작으로 해서 내년, 길게는 이제 내후년까지도 가야 될 아주 긴박한 상황입니다. 그런 상황에서 과연 대의기관으로서 우리의 역할은 무엇인가라는 거에 대해서 모든 분들이 다시 한번 생각을 해 보셔야 될 필요가 있다고 생각을 합니다. 시청 이전과 함께 의회도 이전이 예정되어 있어요. 그렇죠?

예, 맞습니다.

지금 연수로 따지면 한 2년 반 정도 남은 건가요? 2년 정도 남은 건가요?

지금 시에서 그 해당 부서에서는 내년 말까지는 착공을 하려고 준비하고 있는 걸로 알고 있습니다.

시가 어려운데 우리도 어려움에 같이 동참을 해야 될 필요가 있다고 생각을 합니다. 곳간이 지금 비어지고 있고 점차 재정적인 부분에서들 어려워지고 있는데 우리는 선출직 공직자로서의 우리의 역할은 무엇인가. 모든 분들이 다시 한번 좀 생각해야 될 필요가 있고요. 필요하다면 우리 또한 동참해서 감수하고 인내를 해야 될 필요가 있다고 생각합니다. 우리의 역사를 보더라도 국가가 기근이 있고 어려울 때 왕 또한 그거에 동참을 해서 같이, 백성들과 함께 같이 그 고통을 감수했잖아요. 이제 그러한 부분에 있어서 우리 의회에 있어서는 우리도 그런 솔선수범을 해야 될 필요가 있다. 이런 말씀을 마지막으로 드리면서 질의 를 마치도록 하겠습니다. 이상입니다.

아까 질의 를 좀 빠트려 가지고. 명세서 12쪽 맨 밑에 좀 한번 봐주세요. 의회 홍보물 제작 비용이 500만 원씩 4번 해 가지고 2,000만 원이 여기에 예산액이 올라왔는데 그 2,000만 원에서 우리 의회 홍보물 제작이 가능한 건가요? 지금? 12페이지 맨 밑에.

이 예산은 우리 외부에서 방문하는...

알아요.

지금 2,000만 원 정도면 그렇게 좀 넉넉하지는 않지만 필요한 만큼은 제작을 하고 있습니다.

우리 의회에 찾아오는 외부 손님도 그렇지만 저희가 비교 견학이라든가 해외출장을 갈 때도 이게 가지고 가는 홍보물이라고 저는 생각을 하는데, 지금 의회 홍보물 중에는 가짓수가... 제가 알기로는 우산하고 수건 세트가 있는 거 알고, 그 차 스푼 세트가 있는 걸로 알고 그다음에 소금 세트가 있는데 있는데 그 외에 또 있나요?

저희 기념품 세트는 굉장히 종류가 많습니다. 그때마다 이렇게 드리고 있는 건데 지금 말씀하신 거는 가장 많이 이렇게 활용되고 있는 기념품 종류고요. 지금 현재 가지고 있는 기념품만 해도 유기 수저세트, 그다음에 전동와인 오프너, 그다음에 자개명함 케이스, 천비향 화주, 저희 지역에서 나는. 그다음에 타월 우산세트 뭐 이런 종류들을 지금 다...

우리 평택시의회에서도 천비향을 준비하시나요?

이거는 지금 저희가 기념품으로 가지고 있는, 여기에서 가지고 있는 게 아니고 그 현지 거기에 가지고 있다 필요할 때 저희가 가져오는 그런 형태로 지금 운영을 하고 있습니다.

제가 이 말씀을 왜 드리냐면 평택시의 의회를 상징할 수 있는 이런 홍보물이었으면 좋겠다. 이 얘기예요, 제가. 얼마 전에 제가 이렇게 보니까, 소금세트가 있다고 그래서 보니까 ‘평택시하고 소금하고 무슨 상관이 있나?’ 이런 의아한 생각들도 시민들이 하더라고요? 그래서 과연 이게 평택시에서 생산하는 어떤 토산품이라든가 아니면 우리 농산물 아니면 시를 상징할 수 있는 어떤 마크가 들어갈 수 있는 이런 거면 좋겠는데 저는 다른 게 아니라 소금도... 물론 우리가 일상에서 가장 필요한 게 소금이라고 생각을 하는데 저는 이거를 만든다고 뭐라고 얘기 드리는 건 아닙니다. 저는 의회를 상징할 수 있는 좋은 물건, 상징적인 물건을 좀 했으면 좋겠다. 저희가 해외 연수할 때 전해 드릴 때 그때도 좀 뭐라 그럴까? 낯부끄럽지 않은 선물이었으면 좋겠다. 그래서 돈이 예산이 다소 들어가더라도 꼭 평택시의회를 상징할 수 있는 이런 홍보물품을 좀 제작을 해 주시면 어떨까 싶은 생각에서... 우리 국장님.

예. 위원님 말씀하신 대로 그런 부분에 지금 지적하시는 말씀들이 많이 있는 걸로 저도 알고 있습니다. 그래서 지금 나름대로 이렇게 고민들을 하고 있는데 지금 말씀하신 거는 저희가 충분히 좀 더 이렇게 노력을 해서 기념품의 종류, 뭐 이렇게 좀 해외나... 아니면 찾아오더라도 좀 이렇게 드릴 수 있는 그런 만족스럽게 드릴 수 있는 물품으로 고민을 좀 해 나가도록 하겠습니다.

제가 평택시의 옛날에 농업기술센터에도 이런 얘기를 많이 했지만 다른 지자체에 가면 굉장히 특출나고 그 지자체만의 상징적인 그 물품들을 많이 우리가 주잖아요. 제천 같은 데 우리 우호 맺었을 때도 가보세요. 제천을 상징할 수 있는 약초라든가 뭐 이런 걸 해서 주는데 우리는 하는 게 슈퍼오닝 쌀인데 쌀도 좋아요. 쌀 같은 것도 좋은데, 그 쌀이 무겁잖아요. 그러면 철원 오대쌀로 만든 햇반 같은 것도 있고 오대쌀 국수 같은 것도 양도 작으면서 예쁜 게 많이 있더라고요. 그래서 우리 평택시도 그거를 의회에서도 개발을 좀 해야 될 것 같아서 말씀드렸으니 참고 좀 해 주시기 바랍니다.

예, 알겠습니다.

이상입니다.

제가 말씀드릴게요. 계속 저도 말씀드리고 여러 위원님들이 말씀드린 게 우리는 이 예산심사... 핵심 원칙을 제가 다시 한번 읽겠습니다. 예산 심사의 핵심원칙은 투명성과 효율성, 형평성 이 세 가지 원칙이 중시돼야 돼요. 당연히 효율성도 있어야 되겠죠. 그런데 요새 회자 되는 것 많지요? 어디에서 텔레비전에 많이 나오지 않아요? “네 돈이면 그렇게 쓰겠니” 이런 말 많이 나오죠? 항상 우리 의원들이 얘기하는 게 혈세라고 얘기를 합니다, 어디 가서. 항상 어디 행사장 가면 “혈세 아껴서”, “피 같은 돈이기 때문에 아껴야 된다.” 그래서 당연히... 어떤 이유든, 저도 아까 모두발언 할 때 당연히 필요성이야 어떤 의미로 대면 다 맞다라고 보는데, 우리가 지금은 어려운 상황 속에서 긴축을 하고 그러다가, 세금으로 갖고 모든 긴축을 한다고 좋은 건 아니라고 저도 생각을 합니다. 세입 부분이 있으면 세출은 당연히 맞춰서 해서 활성화를 시키는 거는 우리 공공에서 해야 될 목적이고, 그렇지만 저희 의회에서 당연히... 예를 들어서 지금 아까 얘기했듯이 의류 관련된 것만 해도 2대를 갖고 거기다 놓는다면 과연 시민들이 들어왔을 때 “아, 고생하시니까 이렇게 해도 됩니다.” 이렇게 생각할 시민들이 100명이면 100명 있겠습니까? 다 손가락질하지? 시민들을 위한 설치를 한다 그러면 괜찮습니다. 시민들 오셔가지고 이거 쓰십시오. 그게 우리 공공에 있는 분들의 생각이라고 저는 보고 그거에 대해서 우리 위원님들이 잘 판단하셨으면 좋겠다라는 생각을 좀 말씀드리겠습니다. 이것 관련 돼서는 이상입니다.

최근에는 환경개선공사가 있었던 적이 없었습니다. 추위 때문에 바람이 많이 들어와서 뭐 그런 거는 했었는데 크게 이렇게... 전에 의장님께서 이렇게 좀 최소로 예산을 사용하자라는 그런 생각을 하셔가지고 의장님실의 손을 봐야 될 데는 많이 있었는데 손을 이렇게 좀 대는 걸 꺼려 하셨던 상황이었습니다. 그래서 전기나 조명 부분도 그런 측면인데요. 그때도 좀 이거는 앞으로 다음에는 손을 좀 봐야 될 상황일 거다라는 그런 말씀도 하셨었고 이게 좀 필요한 상황입니다, 의장실 개선은.

지금 상황에 따라서 좀 다를 수는 있는데, 지금 전체가 다 같이 이렇게 나가는 걸로 봐야 될 것 같습니다. 일부만 이렇게 되는 게 아니고 같이 움직인다고 봐야 되는 상황이고, 그거에 대비한 거고요. 물론 상황에 따라서는 일부만 떨어질 수는 있습니다.

네. 지금 현재 상황은 그렇습니다.

네. 배터리 정도만 활용 가능합니다.

예, 그렇습니다. 회기 하고 겹치는 바람에.

그 구체적인 내용까지는 이렇게 좀 깊게 생각을 해 보지는 않았지만 이제 그런 의미와 또 저희... 여러 시를 홍보할 만한 내용들을 결합시켜서 의회의 활동뿐만이 아니고 뭐 이렇게 로컬푸드 이런 분야하고 협력을 한다든지 하는 부분도 이렇게 고민은 실무에서 하고는 있습니다.

그거는 좀 더 검토 확인해 보겠습니다.

아까 이종원 위원장 님께서 지방의회 박람회 말씀을 하셨는데 내년이 시군 통합 30주년이라고 하니까 저는 차라리 이렇게 제안 을 드리고 싶어요. 박람회를 가는 게 아니고 우리 시에 내년 5월 달에 예정인 30주년 축제에 의회가 참여를 했으면 좋겠습니다. 시의회 부스를 만들어서요. 30주년 예정이잖아요? 그때 가서 시민분들한테 널리 알렸으면 좋겠습니다. 저는 오히려 그게 더 효과가 있다고 지금 생각이 들어서 말씀을 드리는 거고요. 그리고 입법 저기 관련돼 가지고 여러 위원님들께서 말씀해 주셨는데 이게 홍보성도 물론 중요도 하고요. 그 하신 의원님들한테 피드백을 받아서 이 개선점을 좀 저희가 고쳤으면 또 좋겠어요. 왜냐하면 저도 작년에 이제 한 번 신청을 해 가지고... 아, 입법이 아니고 정책고문 그거를 했었는데 일단은 제가 의도한 대로 결과가 나온 부분들도 아니고 이러한 부분에 있어서는 다른 위원님들도 비슷한 생각을 가지고 있거나 하는 게 있을 거예요. 그래서 그런 피드백을 받으셔 가지고 개선을 한번 해 보신 다음에 이렇게 안 됐을 경우에는 그다음 단계로 넘어가는 게 낫지 않을까 이런 생각으로 좀 말씀을 드립니다.

방금 김산수 위원님 말씀하신 내용하고 좀 같은 방향인데요. 이종원 위원장 님 말씀해 주신 게 우리 지방의회 박람회 홍보관 운영에 대한 부분, 저도 그 내용 공감하는 게 이 부스 운영을 하고 그 지방의회 박람회 장소를 꼭 찾아가야 하는 거잖아요. 그렇게 해서 하는 것에는 한계가 있고 관심 있는 분들 관계자들만 솔직히 가는 곳이기 때문에 이건 좀 의미가 없다라는 생각이 들고 오히려 그 홍보 채널을 확대하는 게, 저희가 지금 언론 매체를 통한 홍보가 나가고 있잖아요? 그런데 그거 외에도 다른 시의회나 구 의회 같은 경우에는 우리가 30주년 맞이해서 만약에 한다라고 하면 버스 옆에 있는 광고 게시판, 그러니까 버스에 부착되어 있는 그런 거를 활용하기도 하고 대중교통을... 이제 홍보를 활용해서 평택시의회가 몇 주년이 됐고 이런 식으로도 홍보를 할 수 있을 것 같아요. 그러니까 그 홍보 채널에 다각화가 좀 필요하지 않나라는 생각이 들고요. 평택시청만 해도 사실은 이제 다른 곳에도 하고 있잖아요. 옥외광고물에도 하고 있고 여러 가지? 그런데 의회는 쉽지 않을 수 있는데 이 내용이 어쨌든 30주년이라는 의미가 담겨져 있고 또 뭔가 어떤 메시지를 줘야 할 때 이럴 때는 좀 폭설로 인한 피해가 이렇게 많았을 경우라든지 그런 위로의 차원이라든지 이런 메시지를 전해야 되는 것들도 있지 않습니까. 그런 것들을 찾아가는 그 행사에서만 하는 것이 아니고 좀 일반적인 시민분들, 대중분들이 많이 볼 수 있도록 해서 의회 홍보에 좀 신경을 썼으면 좋겠다라는 생각이 듭니다. 이상 마치겠습니다. 더 질의 하실 위원님 계십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 질의 하실 위원님이 안 계시므로 의회사무국 소관... 네, 이관우 위원님

우리 타 자치단체 비교 견학이 전년도에, 올해하고 비교를 했을 때 얼마나 지출이 됐죠? 전년도에 당초 2,000만 원 잡았는데 올해 1,800만 원으로 예산 올렸어요. 그래도 예산을 1,800만 원으로 올렸을 때는 뭔가 좀 비교대상이 있기 때문에 1,800만 원으로 올린 게 아닌가요?

지금 여비 부분 삭감해서 올라간 부분 말씀하시는 건데 이게 결산 대비 이렇게 좀 하면서 많은 잔액이 생겨서 부득이하게 했는데...

작년도 잔액이 얼마 정도 생겼는지 궁금해서. 나중에 자료로 제출해 주시면 감사하겠습니다.

알겠습니다. 자료 별도로 드리겠습니다.

딱 한 가지, 아까 여러 위원님도 말씀하셨는데 연하장 문제는 의장님하고 일반 의원님들하고 연하장은 같은 사이즈에 같은 규격에 똑같은 모델인가요? 특히 의장님은 뭔가 좀 다르게 우리 연하장을 또 제작하는 건가요? 일반 의원들하고 공통적으로 똑같이 제작이 들어가는 건가요?

제가 알기로는 특별히 다르지는 않은 걸로...

부수가 의원님들한테 1인당 몇 매씩 그게 배부가 되나요?

의정팀장 이호경입니다. 연하장은 연초에 실제 이용하시는 의원님들도 많이 계시고요. 저희가 몇 가지 샘플을 이렇게 보여드리고 이 중에서 원하시는 걸로 의원님들이 맘에 드시는 거 골라서 그걸로 SNS 연하장을 해마다 하고 있습니다.

아니, 지로. SNS 하지 말고 지로 연하장 얘기하는 거예요.

지로는 현재는 의장님만 사용을 하고 계십니다, 기관장으로서.

하는 사람 없잖아요. 그러면 그 예산은 우리가 조정을 좀 들어가야 되지 않을까요?

SNS 연하장도 돈이 실제 들어가기는 합니다. 그러니까 직원이 제작하고 이렇게까지 여력은 안 되고요. 실제 연하장 샘플들 그것들을 받아서 의원님들이 원하시는 걸로 제작해서 그것도 지불이 되고 그런 상황입니다.

나는 모바일 연하장을 얘기하는 게 아니라 지로 연하장을, 아까 우리 김영주 위원님이 말씀하신 것처럼 저도 실은 연하장을 거의 안 보내는데 매년 연하장을 보내라고 가져오시더라고. 그런 부분에 대해서 우리가 좀... 의장님은 굳이 또 보내시고 있고 필요성이 있다 하더라도 의장님 것 빼고 나머지 의원님들은 거의 하시지를 않을 것 같아요. 그런 부분들은 금액적으로 따지는 게 아니라 그런 명분 자체, 항목 자체를 하나하나 줄여가는 게 중요해요. 금액이 중요한 게 아니라 예산 절감이나 이런 부분에 대해서도 항목에 대해서 우리가 하나하나 빼 나간다는 것도, 시대에 맞게 우리가 지로로 하는 게 아니라... 잘 검토해 주셨으면 좋겠습니다. 이상 질의 마치겠습니다.