윤경선 의원 발언

현경환 위원입니다. 먼저 수원FC 단장 재임용후보자로 추천되신 것을 진심으로 축하드리고요, 지난 2년 동안 수원FC를 맡아오셨는데 실은 2년 동안의 가시적인 성과가 눈으로 나타나기란 쉽지는 않았을 것이라고 생각합니다. 아까 모두발언에서 제가 궁금했던 것을 많이 말씀해 주셨는데 그래도 정책 검증 시간이니까 궁금한 것에 대해서는 또 저희가 질의해야 할 의무는 있는 것이고요. 그동안, 2년 동안 단장으로 일하시면서 어려운 점은 없었습니까?

우리 수원FC 운영하면서 큰 어려움이 없었습니까?

오세철 위원입니다. 최순호 후보자님께 질의드리겠습니다. 방금 전 모두발언에서 “2년 동안 목표를 가지고 성실히 임해 오셨다.” 이렇게 말씀해 주셨습니다. 후보자께서는 “지역 밀착형 마케팅, 그리고 라이선스 개발을 통해서 수익구조를 개선하겠다.” 이렇게도 말씀해 주셨습니다. 그러면 이를 기반으로 해서 우리 팬층 확대와 수익 연계를 강화하기 위해 새로 추진할 사업 모델은 무엇이며, 이를 통해서 기대되는 재정 효과는 어떻게 나오는지 간단하게 설명 부탁드리겠습니다.

김동은 위원입니다. 우선 재임용되신 점 축하드리고, 후보자께서 재임용이 된다면 향후 예산의 주요 우선 투자분야, 그리고 이를 통한 구단 운영에 어떤 변화를 기대하는지에 대해 짤막하게 말씀해 주십시오.

안녕하세요? 이대선 위원입니다. 우선 청문회 준비하시느라 고생 많이 하셨습니다, 후보자님. 저도 질의를 드리고 싶은데, 저희 수원FC 사무국 조직이 어떻게 되어 있죠?

사정희 위원입니다. 우선 우리 최순호 단장님께서 오시고 나서 저희가 어쨌든 기초자치단체 중에서는 최고의 시민구단으로서의 성적을 내고 있는 것으로 알고 있습니다. 이 점에 대해서는 수고하셨다고 말씀드리고 싶습니다.

김소진 위원입니다. 일단 최순호 단장님 재임용되신 것 축하드린다고 먼저 인사드리고요, 저는 앞서 위원님들께서 좋은 말씀 많이 해 주셔서 경영평가에 대해서 조금 질의를 드리도록 하겠습니다. 경영평가를 보니 '22년에는 다등급, '23년에는 라등급으로 평가가 많이 낮아진 상황인데 낮은 평가를 받은 사유랑 이를 위한 개선방안이 있으면 설명해 주시기 바랍니다.

배지환 위원입니다. 최순호 후보자께 결국 지금 계속 논란이 되는 부분은 손준호 선수 관련된 부분인 것 같고, 사실 비전전략에 보시면 2023년도에는 “정직(integrity), 바른 경영”이라는 부분이 있습니다. 정직하지 않다는 뜻은 아니지만 어쨌거나 투명하게 시민들께 알려야 하는 부분도 있고, 또 프로구단으로서 모든 것을 공개할 수 없다는 점도 이해는 됩니다. 그래서 손준호 선수 관련된 부분에 대해 질의드릴 것인데요, 혹시 “비국가공작인원 수뢰죄”가 무엇인지 아십니까?

오세철 위원입니다. 일단 저희 2026년부터 K리그가 테크니컬 디렉터 도입을 의무화하는 것으로 알고 있습니다. 맞습니까?

네, 그렇습니다.

수원FC에 전문 스카우터 있습니까, 없습니까?

스카우터 있습니다.

그러면 우리 후보자께서 혼자 유럽출장을 가실 때 내용을 인지를, 보고는 받으셨습니까?

정확하게 보고는 받지 못 했습니다.

제가 알기로는 후보자께서 전문적인 지식을 갖고 계시기는 하지만 이렇게 출장을 가시고 그럴 때는 저희 각 부서별로 직원들이 다 있습니다. 혼자 가시는 것보다는 그래도 같이 가셔서 그 짧은 시간에 많은 선수를 또 보셔야 하고, 또 저희 수원FC에 어떤 선수가 필요한지를 눈여겨보시려면 혼자보다는 동행이 필요하다고 생각하지 않습니까?

이어서 하는 것이 나을 것 같아서 빨리 질문을 드리는 부분인데요, 아까 비국가공작인원 수뢰죄를 모르셨다고 하는 부분이 사실은 너무 안타까운 상황인 것이 뭐냐 하면, 온라인에 검색만 해 봐도 2023년 5월 16일에 쓰인 글도 있고, 그러니까 영입하시기 전에 검색 한 번만 해도 이 죄가 무엇인지, 여기 그냥 검색해서 나온 글이에요, 2023년 5월 16일. 손준호 선수에 대한 내용이 무엇인지에 대해 나와 있고, 또 여기 내용을 유추해 보면 “이전부터 승부조작과 선수선발 등 축구계 비리를 수사해 왔다.”라는 부분이 있어요. 그러면 뇌물죄, 아까 말씀드린 것처럼 이 정도는 일반인들도 어느 정도 검색해 보면 알 수 있는 부분인데 그 부분을 지금 후보자께서는 정확하게 인지하지 못 하셨고, 후보자님께서 모르셨다는 말씀은 수원FC에서도 몰랐던 것 같아요. 그러면 손준호 선수 개인의 답변과 신뢰, 그것은 이해할 수 있습니다. 그 선수가 거짓말을 하지 않았다고 믿을 수 있는 것이니까. 그러면 그런 부분에 있어서 결국에는 책임 부분인데, 그러면 책임을 지시겠다는 것이 사과하셨다는 부분을 말씀하시는데 사과하신 것으로 책임을 지셨다고 생각을 하시는 것인가요? 그 부분이 사실 지금 많은 축구팬이나 시민분들께서 알고 싶어 하시는 부분인 것 같거든요. “책임은 느끼지만 사과를 했기 때문에 사과로 책임을 갈음하겠다.”라고 이해해도 되겠습니까?

현경환 위원입니다. 손준호 선수 때문에 지금도 이 자리에서 곤욕을 많이 치르고 계시는데 “이런 사태가 크게 불거질 것이다, 문제가 될 것이다.”라고 생각했으면 아마 영입을 하지 않았을 것이라고 저는 생각합니다. 그렇지 않습니까?

오세철 위원입니다. 방금 전에 존경하는 현경환 위원님께서 말씀해 주신 대로 저희가 스타 플레이어와 이렇게 자리하는 것도 참 영광이라고 생각은 하지만! 저희는 또 수원FC가 시민구단이기 때문에 우리 수원FC가 조금 더 발전적인 방향으로 가기 위해서 새로 재임용되시는 최순호 후보자께서 남은 2년 동안 저희 수원을 위해서, 수원FC를 위해서 더 관심을 가지고 저희 수원FC를 명문화 해 주시기를 기대하면서 질의를 드리겠습니다. 후보자님이 단장으로 취임하기 전이랑, 저희 유스팀 있죠?

안녕하세요? 이대선 위원입니다. 저도 존경하는 현경환 위원님께서 아까 말씀해 주신 점에 대해서 많이 공감하고 있고, 단장 후보자이시기 전에 저 또한 팬의 입장에서 말씀을 드리는 것인데 저희 수원FC가 앞으로도 더욱더 잘되었으면 좋겠다는 바람에서 질의를 드리도록 하겠습니다. 저희가 아까도 말씀드렸듯이 수원시에서 이승우라는 대표 격을 가지고 있는 선수를 전북으로 이렇게 보냈잖아요? 그래서 지금 현 시점에서 봤을 때는 정승원 선수라든지 안데르손 선수가 주축 선수일 것 같아요, 이용 선수도 있고 지동원 선수도 있고. 그래도 나름 스타플레이어 선수들이 조금 있는데, 올해는 그분들을 이렇게 다른 구단에 방출시킬 것이 아니라 지킬 수 있는 방안을 만들어서 좋은 성과를 내야 할 것 같다는 본 위원의 생각이 있는데, 혹시 여기에 대해서 계획이 있는지? 아니면 더 강화될 수 있는 선수 영입에 대한 계획이 있는지에 대해 여쭤봅니다.

유사한 질의가 아까부터 계속되는 것 같아서 본 위원도 굉장히 지칩니다. 조금 정리를 해보려고 합니다. 당시에 “비국가공작인원 수뢰죄”라는 이런 죄명이라든가 이런 것은 잘 모르셨지만 어쨌거나 금품수수, 승부조작 관련된 문제가 있었다는 것은 대부분 다 알고 있었고, 단장님도 알고 계셨던 것이죠?

배지환 위원입니다. 지금 이미 적격·부적격 여부에 대해 다 표결을 마친 상태에서 유일하게 부적격 의견을 냈던 위원으로서 조금은 유감을 표명하고 싶습니다. 일단 최순호 후보자가 책임을 진다는 말을 했을 때 대부분의 분들이 물어보신 것은 그것이더라고요, “과연 어떻게 책임을 질 것인가?”. 그런데 그 부분에 대해서 사과로 갈음하시겠다는 듯한 말씀을 하신 부분. 그리고 당시 손준호 선수를 영입할 때 비국가공작인원 수뢰죄라는 것에 대해서 정확히는 모르셨지만 어쨌거나 금품수수 이런 부분은 아셨고, 승부조작에 대해서는 명확하게 말씀을 안 하시는데 어쨌거나 논란이 있었고, 그것으로 인해서 안전조치로 계약해지 조항을 넣으셨다고 하시는데, 본 위원이 생각했을 때 그런 부분이 없더라도 선수가 어떤 사회적 물의를 일으키고 도덕적 비난을 받아야 하는 부분이 있다면 그 부분에 대해서는 계약해지를 요청할 수 있었을 것이라고 생각이 들어서, “소송을 막는 용도였다.”라고도 말씀하셨지만 “실질적으로 그것이 안전장치였는가?”라는 부분의 의문이 있고요. 그리고 당시에 축구팬들께서 책임을 진다고 말씀하셨을 때 그런 의견들이 많았던 것 같습니다. 어차피 계약기간이 얼마 남지 않은 단장이 “책임”이라는 발언을 꺼내며 책임을 진다고 했을 때 당장 그만두지는 않아도 재임이 되지는 않을 것이라는 생각을 하셨던 것 같아요. 그런데 이번에 이렇게 재임용 요청이 왔고, 지금 집행부의 의견과 또 비슷하게 본 위원을 제외한 의회 인사청문회에 참가하신 대부분의 위원님들께서도 “부적격하지 않다, 적격하다.”, 또는 “기권”의 의견을 주신 것 같은데, 지금 피파를 말씀하시면서 결론이 나도 그것에 대해서 명확히 말씀 안 하시고, 그리고 어쨌거나 손준호 선수로 인한 직접적인 금전적 피해! “연봉이 더 나갔다거나 이런 부분에 대해서 수원시에 피해가 없기 때문에 책임을 지지 않겠다.”라는 말씀은 조금은 무책임하게 들려서 안타깝습니다. 책임을 지신다고 하면 분명히 이번에 재임하실 때 본인이 조금 고사를 하셨어야 하는 것 아닌가 싶고, 능력보다도 시민들과의 윤리적 의식 차이가 있다는 것을 배우기는 하셨다고 했지만 그것에 대해서 시민들을 어떻게 납득시키실 수 있을지 앞으로 더 주시해서 보도록 하겠습니다. 이상입니다.

반대 의견만 내야 하는 것입니까, 반대한 사람만?

아니, 적격 의견도 내세요.

현경환 위원입니다. 이번 인사정책 검증 청문회에서 화두가 되었던 것이 손준호 선수 때문에 어떤 책임 공방에 대한, 그런 책임지지 못 한다는 것에 대한 우려 섞인 말씀 저도 인정합니다, 결과로 봐서는 매우 아쉽고요. 과정이라는 것은 결과에 따라서 “잘했냐, 못했냐” 판가름 난다고 생각합니다. 당시 손준호 선수를 우리가 영입할 때 문제점을 인지는 했으나 그것이 이렇게 크게 발단이 돼서 사태까지 갈 것이라는 것은 아마 예측을 못 했을 겁니다. 예측을 못 한 것도 잘못이지만 만약 중국에서 그런 제명 조치가 나오지 않았고 우리가 영입을 했다면 저희 수원FC에는 굉장한 큰 득이 되었을 것이라고 생각합니다. 그렇기 때문에 물론 이 결과에 따라 아쉬운 점은 있지만, 저는 이번 단장 연임하는 데는 찬성한다는 의견을 내고 싶습니다. 이상입니다.

저는 이의, 부적격으로.

네.