우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

부산 서구의회 발언

황정재 의원 발언

제282회 제6차 행정사무감사2024-12-03

황정재 의원 프로필 보기 →

주지웅위원장

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 지금부터 2024년도 부산광역시 서구의회 행정사무감사 제7일차 감사 실시를 선언합니다. 감사위원 여러분 그리고 관계 공무원 여러분! 행정사무감사 일정이 오늘 모두 마무리됩니다. 아무쪼록 마지막까지 최선을 다해 올해 행정사무감사가 유종의 미를 거둘 수 있도록 적극적인 협조를 부탁드립니다. 오늘 회의 진행 순서에 대해 말씀드리면 먼저 동주민센터 소관 업무에 대한 질의·답변을 하고 그동안 질의·답변 과정에서 누락되었거나 미진했던 사항을 전 부서 대상으로 보충 질의하겠습니다. 그리고 행정사무감사 종합 강평을 끝으로 2024년도 행정사무감사를 종료토록 하겠습니다. 위원 여러분들께서는 감사가 원만하게 진행될 수 있도록 질의 시간을 염두에 두시고 핵심만 간단명료하게 질의해 주시기 바랍니다. 그럼 먼저 동 주민센터 소관 업무에 대한 질의·답변을 진행하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 먼저 동 명을 밝혀주신 후 해당 동장님이 답변석에 나오시면 질의해 주시기 바랍니다. 동 주민센터 소관 사항에 대해 질의하실 위원 계십니까? (응답하는 위원 없음) 질의하실 위원 안 계십니까? (응답하는 위원 없음) 질의하실 위원이 없으므로 동 주민센터에 대한 질의를 마치겠습니다. 그럼 지금부터 그동안 행정사무감사 질의·답변 중 미진하거나 빠뜨린 사항에 대하여 보충 질의를 하도록 하겠습니다. 질의할 부서장을 먼저 밝혀주신 후 해당 부서장이 답변석에 나오시면 질의해 주시기 바랍니다. 보충 질의하실 위원 계십니까? (응답하는 위원 없음) 질의하실 위원 안 계십니까? 황정재 부위원장님.
정재

황정재부위원장

복지정책과장님. 왜 행감장에서 과장이 앉아서 답변하죠?
수경

양수경복지정책과장

제가 다리를 조금,
정재

황정재부위원장

위원장님한테 질의했습니다.

주지웅위원장

사전에 우리 과장님께서 불편하신 점을 말씀하셨고 그래서 제가 그 점을 참작해서 앉아서 답변하도록 제가 그렇게 허가했습니다.
정재

황정재부위원장

위원들하고 협의가 돼야 하지 않습니까? 그렇게 혼자서 운영하는 거예요?

주지웅위원장

그 점은 위원장으로서 제가 선택할 수 있는, 판단할 수 있는 그런 점이라고 생각해서 제가 그렇게 진행하였습니다.
정재

황정재부위원장

미래국장 왔어요? 미래국장, 복지정책국장님.
용배

신용배주민복지국장

예, 주민복지국장입니다.
정재

황정재부위원장

왜 복지정책과가 이렇게 도전적이고 호전적인 행정사무감사 태도를 보인다고 생각하십니까?
용배

신용배주민복지국장

그렇게 생각을 하셨다고 하면 참 안타까운 일입니다. 복지정책과에서 나름대로 열심히 일을 하고 있고 또 성실하게 답변을 하려는 과정에서 아마 그런 태도를 보인 것 같습니다. 그런데 그거는 의도된 사항은 아니니까 이해를 좀 해 주시면 고맙겠습니다. 그렇게 보인 모습이 있다고 하면 잘못됐다고 말씀을 드리겠습니다.
정재

황정재부위원장

그래요? 그러면 과장님.
수경

양수경복지정책과장

예.
정재

황정재부위원장

속기를 좀, 아예 얼굴 안 보이는데? 과장님 자리를 옮기던가. 어딨는지 모르겠어요. 일어설 수 있으면 일어서시든지. 아니, 속기 때문에 답변자가 안 봅니다. 그럼 속기가 옮기든지 답변자가 자리를 좀 바꾸든지 뭐,

주지웅위원장

복지정책과는 답변석을 좀 뒤로 빼시고 그러면 책상을 답변석으로 이동 좀 시켜 주십시오.
정재

황정재부위원장

이쪽으로 올 수 없습니까?

주지웅위원장

과장님, 과장님 이쪽으로 좀. (복지정책과장 앞쪽으로 자리 이동)
정재

황정재부위원장

이쪽으로 올 수는 없어요? 예산 우리 실버복합센터 관련해서 예산 현황을 한번 설명해 보세요.
수경

양수경복지정책과장

예산 현황은 전에도 말씀드렸지만 우리가 15분 생활권 공모 사업으로 해서 2022년도 3월에 노인복지종합 거점 시설로 15분 생활권 공모에 선정이 돼서 시비 30억, 구비 10억 원을 확보한 사업입니다. 그리고 우리가 올해 4월이죠. 1회 추경 때 저희들이 공사비 증액분과 그다음에 감리, 상주 감리 이런 것을 해서 우리가 또 7억 5,000을 추가로 추경을 받아서 지금 현재 47억 5,100만 원이 확보가 되어 있는 상황입니다.
정재

황정재부위원장

7억 5,000을 언제 확보했다는 거예요?
수경

양수경복지정책과장

올해 2024년 1회 추경 때 확보했습니다.
정재

황정재부위원장

1회 추경 예산을 보니까 시비 28억 6,000입니까? 구비 18억 3,000 예산서에 그리 나와 있는데.
수경

양수경복지정책과장

지금 현재 아까 말씀드렸지만 우리가 공모에 선정될 때는 예산이 더,
정재

황정재부위원장

아니, 아니, 잠시만요. 질의한 취지만 하면 다 이해하실 것 같아요. 그거 다 들었기 때문에 공모 서두에 들었잖아요. 예산서에 관련해서 1회 추경 때?
수경

양수경복지정책과장

7억 5,100만 원을 추경을 받았습니다.
정재

황정재부위원장

그럼 18억 이 추경은 뭐죠, 구비? 1회 추경 때?
수경

양수경복지정책과장

1회 추경 때 7억 5,100만 원을 받았습니다.
정재

황정재부위원장

그래요? 실버복합문화센터 조성 사업 시비 18억, 구비 18억 그래서 47억. 이 예산서는 추경 예산인데, 1차 추경 예산 서류인데 이게 이 자료가 틀렸다는 이야기인가요? 우리 직원 있어요?
수경

양수경복지정책과장

여기 2023년 부록이,
정재

황정재부위원장

기다려 보세요.
수경

양수경복지정책과장

1억 3,000이 있어서,
정재

황정재부위원장

잠시만 기다려 보세요. 우리 직원 누가 있어요? 이 자료 한번 봐 볼래요? 우리 직원 있으면 이 자료가 맞는지 한번 봐 보세요. 그러면 우리 2023년도, 2024년도 예산에 관련해서 우리 2023년도 복지과 총액 예산이 얼마입니까, 본예산 대비? 그래서 2024년도로 넘어가겠습니다. 2024년도 복지정책과 본예산,
수경

양수경복지정책과장

2024년 전체 본예산 예산 말씀하십니까?
정재

황정재부위원장

2023년도 본예산이 얼마죠?
수경

양수경복지정책과장

2023년도 본예산,
정재

황정재부위원장

5차까지 추가 추경했잖아요? 본예산 예산과 결산해서 총 예산으로 분리해서 한번 답변해 보세요, 세부 사업 좀 보게.
수경

양수경복지정책과장

지금 이게 우리 그 복지과 전체를 말씀을 하시는 겁니까, 아니면 실버복합을 말씀하시는 겁니까?
정재

황정재부위원장

2023년도 복지정책과 예산 현황 중 본예산이 얼마였죠?
수경

양수경복지정책과장

본예산 한번 보겠습니다. 지금 제가 2023년도 예산은 준비를 하지를 않았습니다, 2024년도 예산은,
정재

황정재부위원장

2023년도 본예산이 1,040억이고요. 그 예산 중에 노인복지계가 96억이에요. 그래서 총 결산 예산을 보니까 1,100억 정도 되네요. 그 세부 사업을 내가 다 한번 봤어요, 주말에 나와서. 2024년도 거 한번 볼까요? 2024년도 우리 복지정책과 총액 예산은 얼마입니까, 본예산 대비?
수경

양수경복지정책과장

그런데 노인 예산 자체가 저희들이 금액은 정확하게 지금 안 나와 있는데 저희들이 그때 퍼센티지를 따졌을 때 서구 전체 예산의 24% 정도 되고 총 복지 예산에서는 40% 정도 되는 것으로 저희들이 그때 한번 뽑아봤었습니다. 근데 뭐 정확하게 제가 지금 이 금액을 뽑아놓지는 않았는데,
정재

황정재부위원장

자기 부서의 예산이 얼만지도 모르고 사업한다는 이야기인가요?
수경

양수경복지정책과장

아니요, 잠깐만요. 말씀드리겠습니다. 2024년도의 예산은 1,090,
정재

황정재부위원장

억이죠? 그렇지 않아요?
수경

양수경복지정책과장

예? 1,097억,
정재

황정재부위원장

1,090억이잖아요, 1,090억.
수경

양수경복지정책과장

1,097억 정도 됩니다. 되고 2025년은 조금 더 늘었습니다.
정재

황정재부위원장

그러면 본예산이 1,100억쯤 되는데 1회 추경 때 120억을 추경을 했어요.
수경

양수경복지정책과장

우리 과 예산은 노인,
정재

황정재부위원장

120억에 대한 예산을 한번 설명해 보세요.
수경

양수경복지정책과장

1회 추경 때요?
정재

황정재부위원장

예.
수경

양수경복지정책과장

1회 추경 때의 자료를 또 한번 봐야겠네요.
정재

황정재부위원장

천천히 하세요.
수경

양수경복지정책과장

대충 제가 기억하는 거는 지금 실버복합문화센터뿐만 아니라 저희들이 이게 우리 복지 예산은 대부분 다 국·시비 보조 사업입니다. 내시액을 반영해서 위에서 내려오는 부분에 대해서 반영해서 사업을 하는 그런 사업들이 대부분입니다. 그러니까 내시액 반영이라고 보시면 되겠습니다. 예를 들면 노인 맞춤 돌봄 서비스라든지 이런 내시액 반영 부분이 대부분입니다.
정재

황정재부위원장

그게 답변이세요? 제 질의의 답변이 그거예요?
수경

양수경복지정책과장

예.
정재

황정재부위원장

아니, 올해 1차 추경 예산도 대충 설명을 못 하세요, 120억에 대한 걸?
수경

양수경복지정책과장

제가 그거 내용을 지금 가지고 있지 않아서 거의 대부분 다 내시액 반영이었고 지금 1회 추경 중에서 아까 큰 거는 실버복합문화센터 이게 조금 큰 사항이었습니다.
정재

황정재부위원장

1회 추경 120억을 하면서 복지정책 담당 부서장이 그렇게 내시액이다 라고 답변하는 것은 전혀 예산 구성을 모르고 있다는 이야기잖아요?
수경

양수경복지정책과장

지금 자료를 준비를 안 했습니다. 1회 추경이 올해 5월 달에 한 게 돼 놓으니까 그렇습니다.
정재

황정재부위원장

그러면 부서에서 예산이 집행됐는지 어떻게 알아요? 내가 쓰는 돈이 얼만지도 모르면 그걸 어떻게 아냐고, 어떻게 사업을 하시냐고.
수경

양수경복지정책과장

위원님이 걱정하시는 그런 거에 그런 부분도 있겠지만 저희 복지정책과 직원들은 저를 비롯해서 모든 직원들이 열심히 우리 지역의 주민들 복지 증진을 위해서 노력하고 있습니다.
정재

황정재부위원장

직원들은 열심히 해요. 직원들은 열심히 해요. 과장님한테 질의하고 있잖아요. 과장님이 답변하는 부분만,
수경

양수경복지정책과장

물론 제가 부서의 장이지만 이게 다 제가 혼자서 하는 일이 아니고 우리 계장님들, 직원들 다 같이 합심해서 하고 있는,
정재

황정재부위원장

그래, 과장이면 기본적인 예산 현황 파악은 할 수 있어야 해요. 올해,
수경

양수경복지정책과장

지금 1회 추경 자리가 아니다 보니까,
정재

황정재부위원장

기다려 보세요.
수경

양수경복지정책과장

제가 1회 추경 자료를 안 가져온 건 조금 죄송합니다.
정재

황정재부위원장

기다려 보세요, 기다려 보세요.

주지웅위원장

과장님, 과장님. 위원님 질의 끝나면 답변하시고 답변 끝나시면 우리 위원님도 질문해 주시고 일문일답으로 진행하시겠습니다.
정재

황정재부위원장

굉장히 태도 안 좋은 거 아시죠?
수경

양수경복지정책과장

예, 그렇게 하겠습니다.
정재

황정재부위원장

예? 태도 안 좋은 거 아시죠?
수경

양수경복지정책과장

저는 태도가 좋다고 생각합니다.
정재

황정재부위원장

그런 태도가 좋아요?
수경

양수경복지정책과장

예, 저는 태도가,
정재

황정재부위원장

아니, 질의하는데 말을 끊고 답변하는 게, 계속 자기 말만 하는 게 태도가 좋아요?
수경

양수경복지정책과장

예, 좀 그거는 주의하겠습니다.
정재

황정재부위원장

좋다면서요 또, 예? 자기 하고 싶은 대로 해요, 지금? 태도가 좋다면서 또 주의하겠습니다 그러세요? 올해 복지기획계 본예산 얼마예요? 자료 다 있을 거 아니에요? 그래, 내가 사업을 한 8개 정도 봤는데요. 이 사업을 6개 정도 내가 주말에 봤어요, 예? 기본적인 예산 현황도 파악하지 못하고 계시면서, 자료는? 자료가 안 맞습니까, 제가 가져온 자료가? 그렇잖아요. 그러니까 이 자료가 틀린 게 아니잖아요. 이게 지금 예산서잖아요. 과장님, 한번 보세요.
수경

양수경복지정책과장

예.
정재

황정재부위원장

그러면 다시 한번 예산에 대해서 설명해 보세요. 이 자료에는 그런 예산들이 다 빠져있잖아요. 예산서에, 추경 예산서에는 과장님이 답변하신 내용이 없었잖아요, 예산이. 없으면 그게 사실이라면 안에 기정액에 넣어야 되는 거 아닙니까, 미리 받았으면? 그럼 예산서를 보고 질의하는데 예산서에 없는 답변을 왜 하세요, 예산 이야기를. 그런 얘기가 있었으면 맞잖아요, 기정액이 있어야 되는데 기정액이 지금 0이잖아요. 7억 5,000 있으면 7억 5,000 기정액이 있어야 될 거 아니에요. 기정액 0해 놓고는 구비 1억 8,000 해놨다는 이야기예요. 아니, 18억.
수경

양수경복지정책과장

이게 7억 5,000은 기정액이 아니고 추가로 받은 금액입니다.
정재

황정재부위원장

1차 추경 때는 18억이 돼 있거든요, 예산서에. 가지고 있을 거 아니에요.
수경

양수경복지정책과장

이게 18억이 된 거는 저희들이 그때,
정재

황정재부위원장

이걸 보고 그걸 알 수 있고 이걸, 자료를 가지고 질의를 할 거 아니에요. 이걸 가지고 이야기하세요, 이걸 보고. 자료 가지고 있을 거 아니에요. 그럼 누구나 이거 알기 쉽지 않습니까?
수경

양수경복지정책과장

예, 여기에 지금,
정재

황정재부위원장

여기에 7억 5,000이 어디 있어요, 지금?
수경

양수경복지정책과장

7억 5,100만 원을 추경을 받았거든요, 1회 1추경 때.
정재

황정재부위원장

여기 1회 추경 때는 18억 돼 있잖아요.
수경

양수경복지정책과장

이 18억은 교부된 금액이 18억으로 지금 그렇게 돼 있는 금액인데요?
정재

황정재부위원장

구비로 되어 있잖아요? 아니 행정사무감사를 이 사업에 대해서 삽도 뜨지 않은 사업에 대해서 그리 질의했는데 예산이 어떻게 구성됐는지도 지금 모른다는 이야기인가요?
수경

양수경복지정책과장

이게 2023년도에 불용액이 1억 3,000 있어가지고 그거 포함해서 편성을 지금 한 사항이네요.
정재

황정재부위원장

이 예산이 벌써 불용이 되었다는 이야기인가요? 삽도 안 떴는데?
수경

양수경복지정책과장

절차를 이행하다 보니까 우리가 절차 이행,
정재

황정재부위원장

어떤 예산이 불용됐죠, 1억 3,000이?
수경

양수경복지정책과장

그때 우리가 설계공모를 했는데 설계공모 해서 저희들이 추진을 하다 보니까 그 설계공모 예산이 그때 현상공모하고 이분들한테 시상금을 우리가 지원하고 하는 게 1월달에 이루어졌거든요. 그래서 이게 아마 불용이 된 것 같습니다.
정재

황정재부위원장

착공도 못했는데 불용예산이 나왔다는 이야기인가요? 그럼 18억 3,000에 대한 원인행위는 하셨어요? 올해 추경받으셨는데?
수경

양수경복지정책과장

예, 여기에 대해서 원인행위는 지금 되어 있는 상태입니다.
정재

황정재부위원장

어떤, 계약했어요?
수경

양수경복지정책과장

우리 이번에 실시설계한 거 그게 금액이 잠깐만요, 그 금액이,
정재

황정재부위원장

아니 왜 이리 복잡하죠?
수경

양수경복지정책과장

기본 및 실시설계 용역계약이 1억 6,641만 5,000원 이게 해당이 되겠습니다.
정재

황정재부위원장

그럼 본예산에 올라와야 되잖아요. 추경예산이 18억 올라온 게 아니라. 본예산 편성에 대한 예산 아니에요? 이 사업이 그 이야기 오랫동안 있었고 불용예산까지 나왔다면서 본예산에 편성하지 않고 추경에 편성했다는 건가요? 맞아요?
수경

양수경복지정책과장

예, 추경에 1회 추경에 편성을,
정재

황정재부위원장

이게 1회 추경 때 이 예산을 편성한 사유가 무엇입니까?
수경

양수경복지정책과장

1회 추경 때는 불용액하고 아까 또 저희들이 부족한 부분하고 해서 합쳐서 저희들이 1억,
정재

황정재부위원장

기다려보세요. 정리 좀 합시다. 이 사업 언제부터 했습니까?
수경

양수경복지정책과장

2022년 3월에 저희들이 공모에 선정이 됐습니다.
정재

황정재부위원장

그러면 2022년, 2023년부터 했으면 2024년도에 쓸 예산은 2023년도 본예산에 편성되어야 됩니까, 안 되어야 됩니까?

주지웅위원장

황정재 부위원장님 질의 중에 죄송합니다. 자리 배치만 다시 정리하도록 하겠습니다. 과장님 답변석 앞으로 조금만 더 댕겨주십시오. 지금 카메라에 나오지 않아서 우리 직원분들 도와주십시오.
수경

양수경복지정책과장

아, 제가 하면 됩니다.

주지웅위원장

조금 더 앞으로 나오십시오. (복지정책과장 앞쪽으로 자리 이동) 예, 감사합니다. 계속 질의하십시오.
정재

황정재부위원장

답변하세요.
수경

양수경복지정책과장

이게 2024년 매칭 구비 17억 5,000 외에 2023년도 불용액이 1억 3,000하고 합쳐서 저희들이 이번에 추경에 아까 4억 7,500만 원 합쳐가지고 18억 3,500만 원을 추경을 받았습니다.
정재

황정재부위원장

본 위원이 그렇게 정리해 줘야 되잖아요. 18억 3,000이 본예산에 편성이 되어야 될 예산이잖아요.
수경

양수경복지정책과장

예산은 꼭 본예산에 편성해야 된다, 추경에 편성해야 된다 그거는 없습니다. 본예산에 반영해 가지고 하면 더 바람직하지만 그 사정이 안 될 때에는 추경에 해서 우리가 이렇게 편성해서 할 수 있는,
정재

황정재부위원장

본예산에 사정이 안 된 이유가 뭐예요, 그러면?
수경

양수경복지정책과장

절차를 이행하다 보면 조금 사업이 우리가 본예산에 할 수도 있고 안 되면 추경에 할 수도 있는 거고,
정재

황정재부위원장

본예산이 무엇입니까?
수경

양수경복지정책과장

2024년 상반기에 설계용역비는 시비 성립 전에 사용을 했고 하반기는 용역 완료 후에 공사계약을 추진하려고 했습니다.
정재

황정재부위원장

아니 잠시만요, 본예산이, 본예산 뜻이 뭐예요?
수경

양수경복지정책과장

본예산은 저희들이 그 해에 다음 연도에 쓸 예산을 미리 다 우리가 계획을 해서 하는 게 본예산입니다.
정재

황정재부위원장

이 사업도 예견이 된 사업이잖아요. 추경은 뭔지 설명해 보세요. 자기 마음대로 설명하니까 한번 듣고 싶네요. 추경이 뭐예요?
수경

양수경복지정책과장

추경은 저희들이 또 사업을 하면서 부족한 부분에서 추가경정예산이라 해서 더 추가로 필요한 사업에 저희들이 편성 요구해서 의회 승인을 거쳐가지고 또 편성하는 그런 사업이죠.
정재

황정재부위원장

거기에 긴급성과 시급성을 포함해서 그게 핵심입니다. 이런 예견된 사업을 본예산에 편성하지 않고 긴급성 시급성이 요구되는 1차 추경에 편성하고도 답변이 그렇게 제대로 안 나옵니까? 기본이잖아요? 맞죠? 행감장에 나와서는 성실하게 있는 그대로 답변하는 게 제일 좋잖아요. 요행이나 이런 것들이 필요합니까, 다 알고 있는 사실인데? 질의를 하면 답변이 그 취지에 맞는 답변이 나와서 어느 주민들이 봐도 이해할 수 있게끔 답변을 해야지, 내 생각대로 무조건 답변을 합니까? 본예산과 추경은 엄연히 요약하면 다 답이 나오는데. 본예산에 편성해야 할 예산이 1차 추경에 나온 것은 잘못됐잖아요. 예견된 사업이고 추진 중인 사업이지 않습니까? 본예산에 편성하지 않고 1차 추경에 편성한 것은 매우 잘못된 행정입니다. 명시이월 얼마 되죠?
수경

양수경복지정책과장

46억 9,700만 원 명시이월이 됐습니다.
정재

황정재부위원장

그중 구비가 얼마입니까? 지금 1억 8,000을 1차 추경 받았는데.
수경

양수경복지정책과장

30억 빼고는 다 구비입니다.
정재

황정재부위원장

다 구비예요?
수경

양수경복지정책과장

예, 시비 30억하고,
정재

황정재부위원장

그러면 긴급하게 예산을 받아놓고 원인행위만 하고 이월시켰다는 이야기인가요?
수경

양수경복지정책과장

그런데 우리가 사업을 하다 보면 이 사업이 절차가 다 있지 않습니까.
정재

황정재부위원장

예측 가능한, 기다려보세요. 예측 가능한 사업입니다, 예측 가능한.
수경

양수경복지정책과장

그런데 우리가 이거를 또,
정재

황정재부위원장

잘못했어요, 무슨 말을 해도. 지적사항 맞아요. 원인행위만 하고 이월시킨 예산을 1차 긴급 추경으로 긴급성 시급성도 없는 예산을 받아가지고 명시이월한 게 정상적인 행정 절차입니까, 그게? 어느 누구도 이 사업은 예측이 가능한데.
수경

양수경복지정책과장

저희들이 지금 현재 기본 및 실시설계 용역 완료 단계에 있어서 최대한,
정재

황정재부위원장

기본 및 실시설계 질의하지 않았습니다.
수경

양수경복지정책과장

예, 그래서 12월달에,
정재

황정재부위원장

예산을 지금 질의하고 있습니다, 예산. 왜 질의를 하면 꼭 다른 이야기를 하려고 그러세요?

주지웅위원장

존경하는 황정재 부위원장님. 일단 질의시간 30분이 지나서 다른 위원님들 질의하실 분 계신지 의사를 한번 여쭤보고 추가 질의 시간 드리도록 하겠습니다.
정재

황정재부위원장

복지정책과장 들어가세요.

주지웅위원장

과장님 잠시만요. 양수경 복지정책과장님께 질의하실 위원 계십니까? 이현우 위원님.

이현우위원

과장님 수고 많습니다.
수경

양수경복지정책과장

예.

이현우위원

내년도 사업방침에 고품격 병원동행 서비스 있죠?
수경

양수경복지정책과장

예.

이현우위원

그 사업 설명 좀 해 보십시오.
수경

양수경복지정책과장

예, 병원동행 서비스는 우리가 고령친화도시이기도 하고 노인인구도 한 29% 정도 되고 많고 또 의료관광특구이기도 하고 이래서 저희들은 어르신의 건강한 노후를 함께 하는 서구라는 비전 아래 본 사업을 추진하게 되었습니다. 그래서 이 사업은 대상 같은 경우에는 65세 이상 병원 이용 및 이동이 필요한 서구민이 대상이 되고 그리고 이 사업은 저희들이 내년부터 지방소멸기금으로 시범사업으로 저희들이 운영을 할 계획입니다. 사실은 우리가 부모님이 아프시고 병원에 갈 일이 있으면 자제분들이 이렇게 좀 가까이 살면 좋은데 멀리 살 수도 있고 직장도 다니고 이러니까 사실 자식들이 연가를 내가지고 부모님을 모시고 병원에 가고 이렇게 하고 또 어르신들은 사실은 병원에 가면 키오스크 이런 거 활용하기도 굉장히 어렵고 또 사실은 귀도 어두우신 분이 있어서 의료진들이 이야기를 하면 잘 못 알아듣고 그 절차들이 사실 조금 젊은 우리가 가도 어려운데 어르신들이 상당히 어려움을 겪고 있어서 우리가 서구에 또 노인도 많을뿐더러 고령친화도시니까 이 사업을 선제적으로 어르신들을 위해서 시범적으로 해 보고 또 이 사업이 반응이 괜찮으면 조금 더 젊은 분 40대 50대라도 혼자 살면서 또 몸이 불편해서 병원에 가기 어려우신 분들한테도 만약에 이 사업이 잘되면 이렇게 향후에 좀 확대하는 방안도 저희들이 생각을 하고 있고 또 이 사업은 일반인들이 부담을 5,000원만 하면 되는 부분입니다. 수급자는 무료로 합니다.

이현우위원

과장님 설명 잘 들었습니다. 그런데 지금 이게 부산시도 이 사업을 하고 있죠?
수경

양수경복지정책과장

예.

이현우위원

부산시 사업과 우리 서구의 사업은 어떤 차이점이 있습니까?
수경

양수경복지정책과장

부산시에서도 이 사업을 함께 돌봄이라는 사업에서 하고 있는데 여기는 일반 대상에 시간당 1만 5,000원씩 부담을 합니다. 그러면 3시간을 한다 이러면 4만 5,000원, 4시간 한다 하면 6만 원 이러니까 금액이 좀 부담이 크잖아요. 그런데 저희들 같은 경우에는 수급자하고 차상위는 무료고 일반 대상은 시간당 5,000원입니다. 그래서 한 서너 시간을 한다고 하더라도 크게 부담 없이 할 수 있고 그래서 저희들이 이거 시범적으로 한번 잘 수행해 보겠습니다.

이현우위원

지금 보면 서비스 제공 지역이 서구 중구 동구 영도구로 한정되어 있는데 이거는 우리가 원도심 지역이라고 이렇게 해서 지정된 겁니까?
수경

양수경복지정책과장

예, 우리가 4대 병원이 우리 서구에 다 있고 해서 서구만 해도 되기는 하지만 그래도 원도심에 같이 또 가까운 병원에 가야 어르신들이 가실 수도 있으니까 서구 중구 영도구를 확대해서 저희들이 대상지역을 하게 되었습니다.

이현우위원

지금 보면 이게 부산시 사업으로 지금 시행되고 있잖아요? 그런데 그거를 갖다가 우리 서구가 약간 리모델링 해 가지고 새롭게 정책을 만든 거 아닙니까?
수경

양수경복지정책과장

저희들은 조금 서구형 고품격으로 해서 일반인들이 더 적은 금액으로 접근할 수 있게끔 그런 서비스를 해 보자 그런 취지입니다.

이현우위원

부산시 사업은 차상위도 돈을 받지 않습니까?
수경

양수경복지정책과장

예.

이현우위원

그런데 우리 서구는 65세 이상은 차상위나 수급자는 무료로 제공한다는 그런 취지입니까, 이 사업이?
수경

양수경복지정책과장

수급자하고 차상위는 무료고요, 대상은 65세 이상입니다. 수급자와 차상위를 제외한 다른 분들은 시간당 이게 일반인분들은 5,000원씩을 저희들이 받을 예정입니다.

이현우위원

지금 예산은 보니까 인구소멸기금 1,000만 원으로 이렇게 사업 시행한다는 말씀이세요?
수경

양수경복지정책과장

1억입니다.

이현우위원

1억입니까?
수경

양수경복지정책과장

예.

이현우위원

이게 그러면 지금 이 사업을 그러면 준비해 가지고 계획해 가지고 시행단계는 언제쯤 예상하고 있습니까?
수경

양수경복지정책과장

저희들이 이게 절차를 또 이행을 해야 되니까 저희들이 내년에 이 사업을 서비스 기관 모집공고를 하고 이렇게 하다 보면 절차를 이행하는 게 있기 때문에 그 절차 이행하고 하는 거가 한 1, 2월 정도 하고 저희들이 빠르면 한 3월부터 이 사업을 시행할 수 있을 것이라고 생각하고 있습니다.

이현우위원

이게 인구소멸기금 사실 귀한 돈으로 이 사업을 진행하는 것 같은데 금방 설명 들은 대로 부산시 사업을 서구가 벤치마킹해 가지고 이게 처음으로 16개 구·군에서 처음이죠? 우리가 벤치마킹한 거는?
수경

양수경복지정책과장

저희들이 서울시에도 좀 가서 서울시가 잘되고 있다고 해서 가서 벤치마킹하고 우리 서구형으로 만들어 보자, 서울시하고 또 우리하고 조금 다른 부분이 있습니다. 우리 형으로 만들자,

이현우위원

서울시는 아무래도 크니까 예산도 많잖아요. 서울시는 예산이 이십 몇 억 들어가죠?
수경

양수경복지정책과장

예, 23억인가 하여튼 그렇습니다.

이현우위원

서울시가 인구 1,000만 도시니까 엄청난 예산이 들어가는 거고 우리는 10만 3,000이니까 이거 가지고 하는데 인구소멸기금 사실 제가 드리는 말씀은 이런 데 쓰라고 인구소멸기금 내려옵니다. 복지예산이라든지 주민들의 필요한 예산을 갖다가 쓰는데 이게 제일 중요한 예산이 인구소멸기금이에요. 정말 이런 예산을 이렇게 잘 리모델링해서 내년에 사업을 진행하는데 부산시 사업과 조금 틀리잖아요, 우리 하는 사업이, 그렇죠?
수경

양수경복지정책과장

예.

이현우위원

그래서 잘 만들어서 내년 3월 달부터 우리 또 어려운 사람들한테 복지혜택을 갈 수 있도록 그렇게 준비해 주시기 바랍니다.
수경

양수경복지정책과장

예, 감사합니다. 적극 홍보해서 또 우리 주민들에게 많은 복지 혜택을 누리게 하도록 하겠습니다. 감사합니다.

이현우위원

국장님, 지금 보충질의에서 우리 보훈회관이 거의 입주 단계 돼 있지 않습니까?
용배

신용배주민복지국장

예.

이현우위원

이게 지금 우리가 행감에서도 여러 가지 말씀이 나왔는데 어차피 몇 년을 우리 준비해서 들어가는 작업이니까 나가시는 우리 동하고도 잘 협의해서 뭔가 줄 수 있는 인센티브도 한번 챙겨 보시고 그리고 또 들어오는 보훈단체 회장님들하고 잘 협의해서 좋은 또 건물이 입주할 수 있도록 그렇게 마무리 지어주시기 바랍니다.
용배

신용배주민복지국장

예, 알겠습니다. 최선을 하겠습니다.

이현우위원

이상 마치겠습니다.

주지웅위원장

이현우 위원님 수고하셨습니다. 복지정책과에 더 질의하실 위원 계십니까? (응답하는 위원 없음) 질의하실 위원 안 계십니까? (응답하는 위원 없음) 황정재 부위원장님 추가 질의하시겠습니까?
정재

황정재부위원장

지금 복지정책과장님에게는 답변을 들을 수가 없어요. 본 위원이 질의하기 위해서 준비한 자료가요, 자체가. 답변이 안 나오는데 어떻게 질의하겠습니까. 이상입니다.

주지웅위원장

예, 알겠습니다. 양수경 복지정책과장님은 자리로 돌아가시고 우리 직원분 답변석 정리 한번 부탁드리겠습니다. 다른 부서에 보충 질의하실 위원 계십니까? (응답하는 위원 없음) 안 계십니까? 이현우 위원님.

관계공무원 퇴장

이현우위원

저는 우리 부구청장님한테 이거 질의 좀 하고 싶습니다. 부구청장님 반갑습니다.
재학

김재학부구청장

수고 많으십니다.

이현우위원

행감 첫날 뵙고 오늘 또 뵙네요. 중간중간에 좀 올라오시지 얼굴 뵙기 힘듭니다.
재학

김재학부구청장

모니터링 한번씩 하고 있었습니다.

이현우위원

화면 한번 잠깐만 봐주시죠, 상단에. (PPT화면 보면서) 우리 여기 앞에 있는 과장님들이나 우리 국장님들 대강 아실 겁니다, 이 사업 내용이. 부구청장님 혹시 우리 오셔서 저 건에 대해서 한번 검토해 보셨습니까?
재학

김재학부구청장

제가 오고 나서 저게 딱 서구하고 우리 구하고 중구하고 딱 경계 지역인 것 같아서 면밀하게까지는 검토를 못 해 봤는데 우리 간부님들하고 오며 가며 이야기하기로는 저 시설물을 왜 중구에서 했는지 거기에 대해서는 좀 의구심을 가진 바 있습니다.

이현우위원

저 평수가 대략 몇 평인가 아십니까?
재학

김재학부구청장

평수가,

이현우위원

면적이,
재학

김재학부구청장

한 1,400평이 좀 넘네요.

이현우위원

예, 그 면적이 4,500m고 저 평수는 1,360평 정도 됩니다. 우리 서구가 소유하고 있는 부지가 대략 얼마쯤 되는지 알고 계세요?
재학

김재학부구청장

예, 듣기로는 45%로 가까이 되는 걸로 알고 있습니다.

이현우위원

거의 반에 육박하지 못하는 어떻게 보면 과반수를 못 넘겨서 지금 우리가 운영을 뺏기고 있는 실정입니다. 정말로 한 60평 정도 모자라서 지금 중구에서 운영하고 있는데 이게 지금 사실 알다시피 2015년도부터 계속 진행된 사업이거든요, 이게요?
재학

김재학부구청장

예.

이현우위원

그런데 이게 지금 우리 8대의 또 우리 의원님께서 이렇게 몇 달 동안 1인 시위를 하셔서 이 우리 예산을 받았는데 예산에 대해서 좀 알고 계십니까?
재학

김재학부구청장

제가 듣기로는 지금 중구에서 우리 구에 매년 한 6,500만 원 가까이,

이현우위원

지금 위탁 받아서 하는 업체가 엄청난 수익을 올리고 있는 줄 알고 계십니까? 그 위탁 업체가 어딘지 알고 계세요?
재학

김재학부구청장

개인으로 지금 나와 있습니다.

이현우위원

예, 임대해서 중구청에서 공개 입찰해서 임대를 해서 지금 하고 있습니다. 삼한건설인가 삼한 거기서 하고 있는데 엄청난 수익을 올리고 있습니다.
재학

김재학부구청장

제가 듣기로도 낙찰 금액이 11억 원이 넘는다, 그런 이야기도 들은 것 같습니다.

이현우위원

차량 대수가 보통 150대 들어가고 시간당 3,000원에서 3,500원 정도 받고 있거든요. 잘 아시겠지만 주말 되면 자리가 없을 정도로 꽉꽉 찹니다. 그런데 금방 앞에도 제가 말씀드렸지만 정말 45% 가지고 있는 소유권에서 우리 1년에 얼마 받고 있는지 알고 계세요?
재학

김재학부구청장

6,500정도 라고 들었습니다.

이현우위원

그거 어찌 생각하고 계십니까?
재학

김재학부구청장

그래서 아까 제가 방금도 말씀드렸지만 주차장 위탁 운영의 낙찰가액이 11억 원이 넘는다고 들었는데 그게 중구에서 우리한테 예를 들어서 분담금조로 나눠 주는 게 6,500이라면 이거는 좀 너무 작은 금액이 아닌가 그런 생각을 했습니다.

이현우위원

작은 금액이 아니고 불합리한 겁니다. 이거는 다 앉아계시지만 이건 있을 수 없는 일이에요. 45%의 우리 지분을 소유하고 있는데 근 20억의 정도의 이득을 취하는 그 업체에 중구청에서 가져가는 돈만 해도 11억입니다.
재학

김재학부구청장

처음 들었습니다.

이현우위원

예, 그러면 거기에 상응하는 대가를 받아야 합니다. 왜 우리가 우리 땅을 갖다가 45% 소유하고 있는데 6,500만 원 받는다, 이거는 서구청의 행정의 난맥이라고 저는 생각합니다, 이 돈에 대해서는.
재학

김재학부구청장

아직 깊이 있게 살펴보지는 못했습니다만 차제에 한번 사업 구조나 전체 한번 뜯어보고 문제가 있으면 시정될 수 있도록 노력하겠습니다.

이현우위원

아니, 부구청장님, 이런 문제가 있는 게 아니고 문제가 있습니다. 문제가 있기 때문에 이걸 우리가 지속적으로 반환 요구를 하든지 안 그러면 그에 상응하는 대가를 받아내야 합니다.
재학

김재학부구청장

예, 그런 노력이 필요하다고 생각합니다.

이현우위원

공개 입찰이 11억이 나가는데 우리가 받는 금액이 고작 6,500만 원이에요. 이거는 그냥 우는 아이 사탕 하나 손에 쥐어주는 그런 꼴밖에 안 되는 겁니다.
재학

김재학부구청장

예. 1997년도에 건립을 했다고 자료에 나와 있는데 이게 왜 중구로 기부채납이 됐는지 이게 워낙 세월이 많이 지난 사업이다 보니까 따져봐야 할 게 여러 포인트가 있을 것 같은데.

이현우위원

그 앞에 우리 구청장님들이 계실 때 서로가 이렇게 어느 정도 협의된 상태다 보니까 이게 지금 2013년도, 2015년도 우리도 민사 재판에서도 우리가 또 기각을 당해서 그 중간에, 그 뒤로는 사실 지금 우리 공한수 청장님 들어오시고 난 뒤는 협의라는 게 사실 없었어요. 그냥 그대로 쭉 주는 대로 받고 있습니다, 보시면.
재학

김재학부구청장

예, 지적하신 부분 잘 살펴서 우리 서구의 권리를 찾을 수 있는 방법이 없는지 한번 잘 연구해 보겠습니다.

이현우위원

그나마 2016년부터 2019년도 5년 동안 우리가 받은 금액이 얼만가 아십니까? 5년 동안 우리가 말을 해서 받은 금액이 겨우 1억 9,000이에요. 5년 동안 받은 금액을, 그 뒤로는 6,500만 원씩 받고 있습니다. 이거는 잘못돼도 한참 잘못된 우리 행정이에요.
재학

김재학부구청장

첫 단추부터 잘못 끼워져서 수십 년 정도 흐르다 보니까 이게 고착화된 부분이 있는 것도 같은데 소송도 아까 말씀하셨지만 왜 이렇게 됐는지 한번 면밀히 따져보고 시정을 요구할 부분이 있는지 깊이 한번 살펴보겠습니다.

이현우위원

부구청장님의 또 그 탁월한 능력으로 우리 서구청에 우리 변호사 많지 않습니까? 한번 자문을 구해 보시고 다시 한번 더 이 부분에 대해서는 강력하게 이의를 제기하고,
재학

김재학부구청장

면밀히 재고해 보겠습니다.

이현우위원

그래서 아니면 다시 우리 소송을 해 볼 수 있는 방법을 한번 찾아봐야 합니다. 45%의 지분을 갖고 있는 우리가 지금 10%에 대한 권리도 못 찾고 있지 않습니까, 맞죠?
재학

김재학부구청장

예, 일단 그렇게 보입니다.

이현우위원

최소한 우리가 3, 40% 지분을 갖다가 받을 수 있으면 저희들 아무 소리 안 해요. 그런데 지금 보다시피 정말 빙산의 일각이거든요, 이거는요? 차후에 우리 T/F팀을 구려서라도 이 부분에 대해서는 아니, 우리 땅 소유에 대해서 당당하게 권리를 주장하는 거는 그게 현실이지 않습니까?
재학

김재학부구청장

말씀 듣고 보니까 겉보기에도 좀 문제가 있어 보였는데 위원님 오늘 지적하신 말씀 듣고 보니까 이거는 면밀히 한번 따져봐야 될 부분이 있는 것 같습니다.

이현우위원

지금 많은 분들이 사실 보다시피 우리 서구의 관문이거든요, 저기가요? 우리 구청을 나서면 좌회전, 우회전을 하지 않습니까? 열 분 중에 열 분이 다 그렇게 말씀하십니다. 너무 보기 흉하고 보기 싫고 거기에 지금 1층은 보면 전부 창고로, 차량 유지, 2층 그 주변으로 보시면 잘 아시겠지만 너무 지저분해요. 며칠 전에도 우리 의원님들하고 이렇게 회의를 했어요. 정말로 중구청의 협의만 있으면 거기 싹 밀어서 공원 조성해서 문화공원 조성하면 중구도 살고 서구도 삽니다. 저는 그게 우리 땅으로 소유가 넘어온다 하면 정말로 거기에 멋진 문화공간을 조성해서 주말에 거기서 공연도 하고 버스킹도 하고 하면 바로 우리 해안시장, 새벽시장 연결되는 그런 부분이 같이 살아갈 수 있는 방법인데 그 흉물을 세우고 있어요, 지금. 만일에 그게 협의가 안 되면 부구청장끼리 만나서 좋다, 이거 뜯어서 우리 문화공간을 조성해 보자, 그러면서 너희도 살고 우리도 살자, 얼마든지 가능합니다.
재학

김재학부구청장

예, 방금 공원으로 조성하시면 좋겠다는 말씀 저도 사견입니다마는 그런 생각을 해 봤는데 좋은 방법이 없는지 방법을 한번 연구해 보겠습니다.

이현우위원

제가 드리는 말씀은 뭔가 하면 주도권을 갖다가 주기 싫으면 협의해서 같이 예산을 투입해서 멋진 문화공간으로 한번 바꿔봐서 중구와 서구가 살 수 있는, 상생할 수 있는 방법을 한번 연구해 보자, 그 방법도 괜찮을 것 같습니다.
재학

김재학부구청장

의견 포함해서 다양한 방법이 없는지 한번,

이현우위원

다각도로 한번 검토해서 추후 진행되는 상황을 좀 알려주시기 바랍니다.
재학

김재학부구청장

예, 그렇게 하겠습니다.

이현우위원

예, 마치겠습니다.

주지웅위원장

이현우 위원님 수고하셨습니다. 김재학 부구청장님께 더 질의하실 위원 계십니까? (응답하는 위원 없음) 질의하실 위원 안 계십니까? (응답하는 위원 없음) 그럼 김재학 부구청장님의 질의를 마치도록 하겠습니다. 다른 부서에 또 보충 질의하실 위원 계십니까? 황정재 부위원장님.
정재

황정재부위원장

보건소 질의하겠습니다. 보건소 과장님. 국가예방접종에 관련된 질의인데요. 그중에서 사업들이 어르신 지원 사업이 있고 임산부 지원 사업, 어린이 지원 사업이 있습니다. 그중 어린이 지원 사업에 관련해서 질의하도록 하겠습니다. 어제 답변 안 됐기 때문에 기본 현황은 사업 개요, 사업 대상, 지원 내용까지만 현황만 확인하고 그 이후에는 답변이 안 돼서 확인 못 했는데요. 지원 백신 17종 관련해서, 17종이죠?
정희

서정희보건행정과장

7종, 영유아는 7종입니다.
정재

황정재부위원장

17종 중 영유아는?
정희

서정희보건행정과장

영유아 완전 접종률에 해당하는 부분은 7종이 저희가 관리하고 있습니다.
정재

황정재부위원장

그렇죠? 참여 의료기관.
정희

서정희보건행정과장

참여 의료기관은 저희가 병원급 5개 하고 의원급 18개소입니다.
정재

황정재부위원장

그중 종합병원이 몇 군데 네 군데입니까?
정희

서정희보건행정과장

병원급 해서는 저희가 종합병원도 들어가지만 일반병원급도 들어갑니다. 지금 저희 4개 소는 다 들어가고 있습니다.
정재

황정재부위원장

여기 자료를 보면 대학병원 네 군데, 종합병원 그리고 병원급이 한 두세 군데 되겠죠? 그리고 보통 의원급들이 거의 한 7, 80%를 다 헤쳐나가죠?
정희

서정희보건행정과장

예, 의원급이,
정재

황정재부위원장

그렇죠?
정희

서정희보건행정과장

예, 맞습니다.
정재

황정재부위원장

내가 자료를 받지 않았는데 그럴 것 같아요. 그러면 연령대별 예방접종 완료 현황을 자료로 가지고 계실 거 아니에요?
정희

서정희보건행정과장

위원님, 그거 저희가 어제 위원님 말씀하셔서 알아봤는데 저희가 지금 시나 질병관리청으로 해서 연령대별로 그렇게, 그리고 또 대상 감염병별로는 별도로 받는 거는 없고요. 어제 말씀드렸다시피 저희가 성과 지표 관련하였기 때문에 7종에 대해서는 완전 접종률에서 그거는 내용을 받는데 다른 거는 저희가 필요하면 질병관리청에 자료를 별도로 요청해서 받아야 되는 그런 상황입니다.
정재

황정재부위원장

그래, 우리 서구의 현재 사업 중에, 이 사업 중에 연령대별 예방접종률 현황이 없단 얘기잖아요?
정희

서정희보건행정과장

예, 그거는 저희가 질청에 다시 받아야 되는 상황입니다. 별도로 관리를 하고 있지는 않습니다.
정재

황정재부위원장

그러니까 받는다고 설명을 들었는데 간단하게 없다는 얘기잖아요?
정희

서정희보건행정과장

예.
정재

황정재부위원장

그러면 생후 18개월이나 4세나, 6세, 12세, 접종 현황 자체를 우리 서구는 아예 보건소에서는 어떻게 했는지를 모르고 계시네?
정희

서정희보건행정과장

18세 이하는 저희가 영유아 완전 접종률은 18세 이내는 저희가 가지고 있고요. 그거는 저희가 성과지표 관련해서,
정재

황정재부위원장

그러면 18세 이하 접종률은 완료율이 어떻게 됩니까, 지금?
정희

서정희보건행정과장

18세 이하 접종률은,
정재

황정재부위원장

전년도 걸로 해서 올해 완료되지 않았을 거 아니에요?
정희

서정희보건행정과장

예, 맞습니다.
정재

황정재부위원장

2023년 사업을 질의하는 것입니다.
정희

서정희보건행정과장

예, 2023년도에 저희가 B형 간염은 서구가 94.15%고요. 그리고 디프테리아, 파상풍, 백일해는 88.3%, 소아마비,
정재

황정재부위원장

잠시만요. 디프테리아하고 폴리오하고 따로따로 얘기 좀 해 주세요.
정희

서정희보건행정과장

죄송합니다. 여기가 약이 같은 약이거든요, DTaP 해서.
정재

황정재부위원장

그렇죠?
정희

서정희보건행정과장

예, 같은 약입니다.
정재

황정재부위원장

그거 몇 퍼센티지예요?
정희

서정희보건행정과장

88.3%입니다. 그리고 IPV 해서 소아마비가 93.87%,
정재

황정재부위원장

그게 뇌수막염인가요?
정희

서정희보건행정과장

뇌수막염은 따로 있습니다.
정재

황정재부위원장

뇌수막염 몇 퍼센티지예요?
정희

서정희보건행정과장

90.481%입니다.
정재

황정재부위원장

폐렴균은요?
정희

서정희보건행정과장

폐렴구균은 91.09%.
정재

황정재부위원장

MMR은요?
정희

서정희보건행정과장

MMR은 94.15요.
정재

황정재부위원장

수두는요?
정희

서정희보건행정과장

수두는 94.15입니다.
정재

황정재부위원장

그래서 최종 접종률이 몇 퍼센티지죠?
정희

서정희보건행정과장

86.63%입니다.
정재

황정재부위원장

86%면 굉장히 좀 낮네요, 부산시 전체로 봤을 때.
정희

서정희보건행정과장

예, 부산시, 그런데 이게,
정재

황정재부위원장

왜 우리 구가 이렇게 낮아요?
정희

서정희보건행정과장

예, 86.63%해 가지고 2023년,
정재

황정재부위원장

보통 90% 이상 되는데 이 사업은. 18세 이하 접종률 현황을 보면 보통 90% 이상인데 우리가 86%면 저조한 거 맞죠?
정희

서정희보건행정과장

예, 부산시보다 조금 낮게 나와 있는데,
정재

황정재부위원장

그러니까. 왜 그럴까요? 어린이도 다른 구보다 많지 않은데, 18세 이하가. 사업도 그렇게 많지 않은데도 불구하고 이렇게 낮게 나온 사유를 설명해 보세요.
정희

서정희보건행정과장

예, 예방접종이 필수지만 강제사항은 아니기 때문에 저희 나름대로 비율이 낮기 때문에 어머니들이나 개인정보 전화를 해 가지고 접종을 높일 수 있도록 독려를 하고 있는데, 조금 미진한 것 같습니다.
정재

황정재부위원장

부산시보다 낮으면 곤란한 것 아니겠어요. 열심히 하고 있는 건 알고 있지만. 그럼 4세, 6세 접종률 현황도 가지고 계시잖아요?
정희

서정희보건행정과장

4세, 6세는 없습니다. 아까 말씀드렸던 것처럼.
정재

황정재부위원장

아예 없어요?
정희

서정희보건행정과장

그거는 필요하면 질병관리청에 요청을 해서 자료를 받아야 되는 사항입니다.
정재

황정재부위원장

그럼 12세 접종률 현황도?
정희

서정희보건행정과장

예, 마찬가지입니다.
정재

황정재부위원장

아니 행정사무감사 준비하면서 이런 자료를 굳이 그렇게 답변해야 되겠습니까. 준비를 해야 되지 않을까요? 2024년 1년 사업인데 당연히 행정사무감사에서 질의 나올 수도 있는데 행정사무감사장에 나와서 자료를 요청하지 않아서 없다, 라고 하면 그거 이해해야 됩니까? 이거 주민들 알 권리 차원에서 질의하면 답변이 나와야 되는 게 정상 아닌가요? 사업을 했는데도 주민들이 아무도 모르고 있다, 여기서 답변은 안 나온다, 그럼 뭐 어떻게 해야 돼요?
정희

서정희보건행정과장

향후에 준비를 하도록 하겠습니다.
정재

황정재부위원장

행정사무감사지 업무보고입니까?
정희

서정희보건행정과장

사실 저희가 관리하는 게 합동평가자료 때문에 이 사항은 18세 이하는 저희가 관리를 하고 있고 또 질병관리청이나 시에서도 이 자료를 계속 저희한테 주고 있는 사항이기 때문에 저희가 하고 있었던 사항이고.
정재

황정재부위원장

그러니까 충분히 얘기를 들었는데 4세, 6세, 12세 관련해서 전혀 여기서 사업 내용을 알 수 없다면, 행정사무감사장이잖아요. 그럼 2024년 사업이 완료됐으면 행정사무감사장에서 분명히 질의가 나올 수도 있는 사항인데. 이 자리에서 그런 답변이 나와줘야지 정상입니다. 수치가 높고 낮고의 사업의 효율성이 있고 없고를 떠나서 기본적으로는 나와줘야 되는 현안 사항입니다. 우리 부모님이나 어르신들이 다 알아야 되지 않겠어요? 그러기 위해서 질의하고 있는 거고요. 질의가 안 될 수도 있겠는데 그러나 이것도 답변이 좀 나왔으면 좋겠어요. 2023년도에 초등학교를 입학하면 접종하지 않습니까?
정희

서정희보건행정과장

예, 맞습니다.
정재

황정재부위원장

그 접종률은 가지고 계시지요?
정희

서정희보건행정과장

예, 있습니다.
정재

황정재부위원장

이거는 있을 것 같아요. 설명 한번 해 주실래요?
정희

서정희보건행정과장

2024년도에는 대상자가 484명이고요, 접종자는 465명으로 해서 96% 접종을 했습니다.
정재

황정재부위원장

미접종자는 몇 명이에요?
정희

서정희보건행정과장

미접종자는 19명입니다.
정재

황정재부위원장

2024년도잖아요?
정희

서정희보건행정과장

예, 맞습니다.
정재

황정재부위원장

2023년도는요?
정희

서정희보건행정과장

2023년도는 대상자가 616명이고요, 접종자가 587명 그리고 93.5% 접종했습니다.
정재

황정재부위원장

미접종자 수가 어떻게 됩니까?
정희

서정희보건행정과장

29명입니다.
정재

황정재부위원장

29명.
정희

서정희보건행정과장

예.
정재

황정재부위원장

초등학교 입학을 하기 위해서 접종을 완료해야 될 이게 4차 사업이잖아요. 그런가요? 그런데 29명이 미접종해서 초등학교를 입학했다는 얘기 아니잖아요? 의무적으로 맞아야 되는 사업이잖아요? 그러면 이 29명이 접종하지 않고 입학했다는 얘긴데 사유들을 다 가지고 있을 것 같아요. 29명 사유.
정희

서정희보건행정과장

저희가 이거는 학교에서도 사실 접종확인서를 받게 되어 있는데요, 이런 경우를 저희가 확인을 해 본 결과 통계적으로 몇 명, 몇 명 이렇게는 나와 있지는 않지만 저희가 안 맞은 학생들에 대해서는 계속 지금 접종을 하도록 안내문도 나가고 학교 보건교사님을 통해 가지고도 계속 접종을 권고를 하고 있는데 또 부모님들 중에서 백신에 대해서 조금 부정적인 생각을 가지고 계신 분이 계시고요,
정재

황정재부위원장

그러니까 2023년도 사업 중에 29명이 미접종자라면 29명 1명, 1명 데이터가 있을 것 아니에요. 이분이 왜, 홍보가 부족해서 안 맞았는지 아니면 귀찮아서 안 맞았는지, 백신을 불신해서 안 맞았는지 다 기록을 하잖아요. 왜냐하면 다른 아이들은 다 맞았는데 이 친구만 이런 의무 백신을 안 맞았다, 라고 하면 혹시나 몰라서 이 친구가 어떤 그런 감염이 됐을 때 다 전파할 수 있기 때문에 초등학교에 들어가기 전에, 백신 4가지입니까?
정희

서정희보건행정과장

예, 맞습니다.
정재

황정재부위원장

4가지를 다 맞지 않습니까? 그렇다고 본다면 그 29명의 사유를 우리 보건소 당국에서는 관리를 하셔야지요. 그럼 지금 29명에 대한 정보를 개인정보를 왜 안 맞았는가 설명을 하고 어떻게 관리하고 있다고 답변해 주셔야 충분히 우리가 이해할 수 있지 않겠어요? 그럼 백신 안 맞아도 된다는 얘기잖아요.
정희

서정희보건행정과장

저희가 그래서 아까 말씀드린 것처럼 보건교사님을 통해서 안 맞은 학생들에 대해서 계속 지속적으로 맞기 위해서 노력을 해 달라고 말씀을 드리고 저희도 부모님하고 각자 전화 통화를 해서 맞도록 말씀을 드리는데 아까 말씀하신 것처럼 대상자 중에서 지금 국내에 거주하지 않는 학생도 있고요. 그리고,
정재

황정재부위원장

아니 그러니까 과장님, 본 위원 질의가 그렇게 그냥 답변하는 게 아니고 한 사람, 한 사람 1, 이분은 땡땡땡인데 외국 체류 중 2, 29명 중 이분은 땡땡땡 백신접종을 개인 어떤 의견으로 해서 거부 중, 다 그런 자료가 있을 것 아니에요? 내가 그걸 지금 묻고 있는 거거든요.
정희

서정희보건행정과장

예, 그 자료는 제가 지금,
정재

황정재부위원장

그렇게 하고 있지 않는지, 하는지 안 하는지를 묻고 있는데 자꾸 취지에 벗어난 포괄적으로 답변을 하면, 본 위원도 알아들을 수 없는데 주민들이 알아들을 수 있겠습니까?
정희

서정희보건행정과장

예, 그 개별적인 사항은 제가 가지고 있지 않습니다.
정재

황정재부위원장

그래, 없으면 없다고 설명하면 되잖아요. 그럼 이해를 하지 않습니까, 저도. 본 위원도 이해를 하고 보는 주민들도 이해를 하고. 관리를 안 하고 있다는 얘기잖아요. 2023년 29명, 2024년 19명 관리도 안 하고 있다는 얘기잖아요, 그러면? 개인별로 정보가 없다는 얘기잖아요?
정희

서정희보건행정과장

지금 제가 가지고 있지 않은 것뿐입니다.
정재

황정재부위원장

그러면 어제 설명을 해서 행감장에 오늘 충분히 시간이 있는데, 있는데 안 가져왔다는 얘기인가요? 가져오세요, 있으면. 답변을 그렇게 하면 안 되잖아요. 아니 어제 시간을 줬고 하루가 지났는데 제가 가지고 있지 않다는 답변은 있는데 안 가져왔다는 얘기잖아요. 가져오세요.
정희

서정희보건행정과장

알겠습니다. 제가 챙겨보도록 하겠습니다.
정재

황정재부위원장

답변이 요령이 참 없어요. 있는데, 행감장에서 있는데 안 가져왔어요, 하는 답변이 가능해요?
정희

서정희보건행정과장

제가 포괄적인,
정재

황정재부위원장

본인이 있는데 본인이 안 가지고 있습니다, 이러는 것은 있는데 안 가져왔다는 것과 똑같은 얘기인데 그렇게 답변을 하면 질의를 어떻게 해야 돼요? 그리고 당장 행정사무감사고 어제 질의했는데 어제도 답변이 없어서 올라왔으면 당연히 가져와야 되는 그런 자료 아닌가요? 답변을 해 줘야 될 의무가 있는 것 아니에요?
정희

서정희보건행정과장

그것까지는 제가 생각을 못 했습니다.
정재

황정재부위원장

글쎄요. 업무보고가 아니지 않습니까, 여기가 지금. 그렇잖아요? 사업의 어떤 세부사업의 어떤 효율성들을 보고 있잖아요. 그러면,
정희

서정희보건행정과장

다시 한번 챙겨보도록 하겠습니다.
정재

황정재부위원장

당연히 세부사업에 대한 질의가 나오고 할 건데, 있는데 안 가져왔습니다, 는 당황스럽습니다. 결론적으로 29명도 있고 2023년 사업 29명도 있고 2024년도 사업 19명도 다 자료가 있는데 가지고 오지 않았다, 라고 들리는데 그럼 2023년도는 사실 자료가 없다는 건가요, 2023년도는?
정희

서정희보건행정과장

위원님, 제가 직원들한테 이 사항에 대해서 물어봤을 때 이런 이런 사유로 인해서 미접종이고 그렇다고 포괄적으로 제가 보고를 받은 사항이었고요. 그런데 제가 그 자료를 직원이 가지고 있을 수도 있는 사항이기 때문에 있다, 없다고 이 자리에서 확답을 말씀은 못 드리겠고 지금 필요하시다면 저희가 확인해서 이런 사항이 있으면 별도로 제출을 하도록 하겠습니다.
정재

황정재부위원장

바람직하지 않은 답변입니다. 행정사무감사가 뭡니까? 지금 업무보고 하는 것처럼 하시잖아요.
정희

서정희보건행정과장

예, 지적해 주시면 저희가 개선토록 하겠습니다.

주지웅위원장

존경하는 황정재 부위원장님, 괜찮으시면 잠시 중지하고 그사이에 또 우리 과는 말씀하신 자료 여부 한번 확인해 주시고,
정희

서정희보건행정과장

예, 알겠습니다.

주지웅위원장

위원님들 잠시 한번 감사 중지하고 진행하겠습니다. 원활한 감사 진행을 위하여 10분간 감사 중지를 선언합니다. 11시 08분 감사 중지 11시 18분 감사 속개
의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 감사 속개를 선포합니다. 계속해서 황정재 부위원장님 보건소 소관 업무에 대하여 질의해 주시기 바랍니다.
정재

황정재부위원장

자료 가지고 오셨어요?
정희

서정희보건행정과장

예, 저희 직원하고 통화를 했는데요, 그렇게 통계자료로는 명확하게 가지고 있지는 않다고 합니다.
정재

황정재부위원장

2023년 29명과 2024년 19명 관련해서는 그렇게 하고 있지 않다고 얘기하는 거잖아요?
정희

서정희보건행정과장

예, 문자는 보냈는데 위원님 말씀하신 것처럼 그렇게 관리는 하고 있지 않다고 합니다.
정재

황정재부위원장

그런데 보건소에서 좀 관리를 해야 되는 것 아니에요?
정희

서정희보건행정과장

예, 관리해야 됩니다.
정재

황정재부위원장

접종을 29명 거의 30명씩 접종을 하지 않고 그냥 같이 초등학교에 입학해서 같이 섞여서 하고 있는데 그 부분에 대해서 도저히 이해가 안 됩니다.
정희

서정희보건행정과장

신경 쓰도록 하겠습니다.
정재

황정재부위원장

신경 쓸 게 아니고 이게 그런 차원이 아니고요. 해야 된다고 나는 생각해요, 이걸 그냥 설계변경을 할까 말까 이런 개념이 아니고 최소한 백신 관련해서 4세, 6세라든가 12세 이런 자료까지 설명은 못하더라도 그러면 초등학교 입학할 때 이런 규정과 규칙이 있으면 최소한의 관리를 할 수 있고 우리가 자료는 가지고 있어야 되잖아요? 그럼 한 번 봐볼까요. 구덕초등학교 서대3동에 있잖아요. 그럼 2023년도 입학생 몇 명입니까? 그럼 접종자 수가 몇 명이고 접종률이 몇 퍼센티지고 접종하지 않은 분이 몇 퍼센티지고 이런 것도 전혀 학교별로 없다는 얘기 아니에요, 그러면?
정희

서정희보건행정과장

그거는 연초에 안내문 보내고 사업할 때는 저희가 가지고 있는 것 같은데 지금 제가 가지고 있지는 않습니다.
정재

황정재부위원장

부서에는 있는데, 있어요, 그러면?
정희

서정희보건행정과장

예, 확인해 보도록 하겠습니다.
정재

황정재부위원장

우리가 초등학교 입학과 관련해서는 11개 초등학교가 있어 보여요. 그러면 구덕초등학교, 대신초등학교, 동신초등학교, 화랑초등학교 기타 등등 11개 초등학교 입학생 중에 학교별로 분류해서 학생 수가 몇 명이고 접종자가 몇 명이어서 미접종자 몇 명이다, 이런 사실은 이 자료는 있어야 되거든요. 왜냐하면 이 4개 접종은 의무 아닙니까. 초등학교 가면서, 오죽했으면 초등학교 가면서 이거를 다 맞추게끔 하고 관리를 하겠어요? 그런데 우리 서구 보건소는 관리를 안 하고 있다는 얘기 아니에요? 완전히 행정의 빵꾸입니다, 빵꾸. 그리고 중학교 입학생 여자분들이 입학할 때 접종해야 될 백신이 두 종류입니까?
정희

서정희보건행정과장

예, 사람유두종하고 있는 걸로 알고 있습니다.
정재

황정재부위원장

두 종류죠. 이 관리는 안 하고 있다고 보여져요, 지금 초등학생 안 했으면. 이거는 하고 있나요? 이거는 별로 어려움이 없을 것 같은데? 부산 대신중학교, 부산여자중학교, 중앙여자중학교 등 우리가 지금 학교가 있는데 학교별로 입학생 수, 접종자 수, 미접종자 수, 접종 완료율. 그냥 인쇄만 하면 되잖아요, 관련 부서에서.
정희

서정희보건행정과장

챙겨보도록 하겠습니다, 지금 제가 가지고 있지는 않습니다.
정재

황정재부위원장

있다는 얘기인가요?
정희

서정희보건행정과장

그런데 아까 말씀드린 것처럼 접종률에 대한 것은 저희가 자료를 따로 질병청에서 받아야 되는 사항이기 때문에.
정재

황정재부위원장

이 2개 백신은 의무인데 왜 안 맞았는지는 개인, 개인은 알 수 없어도 부산대신중학교에 입학한 친구 중에 입학 수가 예를 들어 150명이다 그러면 접종자 수가 140명이다, 미접종자가 10명이다, 그러면 이 친구들이 왜 미접종했는가, 다 되잖아요. 나는 좀 신기하긴 해요, 왜 이런 것들이 안 되고 있는지. 나는 해야 된다고 봅니다. 그냥 사업만 하고 그냥 손 놓고 있는 격이잖아요, 지금 어떻게 보면. 관리가 전혀 안 되고 있는데, 맞아요? 지금 질의할 것도 꽤 많은데 전혀 질의가 안 된다는 얘기잖아요. 과장님 들어가셔도 되겠습니다.
정희

서정희보건행정과장

알겠습니다.

주지웅위원장

과장님, 잠시만 답변석에 대기해 주시고요, 다른 위원님들 의사 한번 여쭤보고 바로 하겠습니다. 서정희 보건행정과장님께 더 질의하실 위원 계십니까? (응답하는 위원 없음) 더 질의하실 위원이 안 계시므로 보건행정과장님 질의와 답변을 마치도록 하겠습니다. 서정희 보건행정과장님 수고하셨습니다. 다른 부서에 보충 질의하실 위원 계십니까? 질의하실 위원 안 계십니까? 김병근 위원님.
병근

김병근위원

김병근 위원입니다. 저는 구민안전과 과장님께 질의를 좀 드리겠습니다. 이게 민원 관련인데 건축과와 구민안전과, 경제녹지과 여러 과에 연관이 있는 사안이라 안전도시국장님께 질의 드리고 싶었는데 부재 중이셔서 주무 부서인 구민안전과장님께 질의를 좀 드리도록 하겠습니다.
주영

이주영구민안전과장

예.
병근

김병근위원

동대신동 동일교회 출입구 추가 설치 관련 민원인데 과장님 혹시 인지하고 계십니까?
주영

이주영구민안전과장

예, 알고 있습니다.
병근

김병근위원

이 건에 대한 구청의 인허가가 난 시점이 언제입니까, 혹시?
주영

이주영구민안전과장

저희들 도로점용허가신청이 들어온 게 2024년 6월 11일 신청이 들어와서 저희들이 처리한 게 6월 20일 처리를 했습니다.
병근

김병근위원

제가 파악한 바로는 공문도 몇 개 있는데 서구에서 경찰청이라든가 아니면 다른 부서한테 주차장 추가 설치 가능 여부에 대해서 공문으로 남겨 가지고 물어본 적이 있었어요. 이거는 뭡니까?
주영

이주영구민안전과장

그게 2022년도에,
병근

김병근위원

예, 7월이죠.
주영

이주영구민안전과장

7월에 제가 알기로는 동일교회가 그때가 준공 시점이었던 것 같은데, 자기들이 준공할 시점에 그 건축물에 차량 진출입로를 하나 더 만들기 위해서 건축과에 아마 행정절차에 대해서 질의를 한 걸로 알고 있습니다. 그래서 건축과에서 소관부서와 관련 부서와 그다음에 서부경찰서 그쪽에 문의를 경찰서 쪽에 질의를 해서 답변을 받아서 민원인한테 답변을 해 준 것으로 알고 있는데, 그 당시에 다른 것은 저희들이 다 해결할 수 있는 문제였는데 서부경찰서에서 그쪽에 차량 진출입로를 만들게 되면 아무래도 학교 어린이보호구역이기도 하고 그다음에 우회전할 때 차량 정체가 또 우려되기도 하기 때문에,
병근

김병근위원

맞아요, 맞아요.
주영

이주영구민안전과장

불가하다고 그때 통보한 것으로 알고 있습니다.
병근

김병근위원

그래서 이 2022년 7월 13일에 서부경찰서에서 불가능하다고, 가능 여부에 대해서 불가능하다고 서구청에다가 이야기를 했는데, 통보했는데 그 판단에도 불구하고 서구청에서도 이 출입구를 허가한 배경은 어떻게 됩니까?
주영

이주영구민안전과장

2022년도에 경찰서에서 불가하다고 했을 때 내용을 제가 자세히 보니까 그때 당시에는 차량 진입과 출구, 진입과 출구를 동시에 하는 걸로 해서 아마 불가하다고 회시를 한 것 같고 올해 2024년도에 저희들이 민원 신청을 받아서 경찰서에 조회를 했을 때는 경찰서에서 왔던 회시 내용이 진입과 출구를 같이 하게 되면 그거는 위험하다. 그 대신에 자기들이 지금 도로 점용을 하겠다는 큰 도로 부분 있지 않습니까? 그 부분을 전출하는 것으로 차가 나오는 방향으로만 이게 사용을 하게 되면 가능하다고 회시가 왔었습니다.
병근

김병근위원

수정안이 나왔네요? 그래서 그게 이제 가능하다고 돼서 우리는 허가를 또 내준 거네요?
주영

이주영구민안전과장

그래서 저희들이 교회 쪽에도 양쪽을 다 쓰는 것은 안 된다, 그 대신에 차량이 나오는 쪽으로는 경찰서에서도 가능하다고 한다고 이렇게 회시를 했었습니다.
병근

김병근위원

민원인은 이렇게 됐는데도 저한테 서구청이 어떻게 인허가를 내줄 수 있냐, 이렇게 좀 많이 속상해 하시더라고요. 그렇게 해서 지금 이 수정안이 있었고 거기에 대해서 경찰청이 또 그거는 오케이를 했다, 이거는 제가 지금 과장님께 처음 들은 거고 그래서 이 민원인은 지금도 경찰서에서 최초의 불가를 내렸던 통보랑 거의 똑같은 민원 사항을 저한테 계속 말씀해 주시고 있거든요. 출입구 설치 장소가 횡단보도 바로 앞에 있어서 보행 안전을 위협하고 그리고 인근으로 어린이보호구역도 있고 서구장애인복지관도 위치하고 있고 그리고 진출입 시 보수대로 진행 차량과의 발생이 우려된다, 이렇게 이야기를 하시던데 지금 현재 주차장 설치는 이미 완료된 상황이죠?
주영

이주영구민안전과장

지금 준공 검사가 들어가서 저희들이 준공을 검사를 하면서 몇 가지 보완할 사항이 있어서 보완 조치를 요청했었습니다. 그래서 지금 보완 조치가 완료된 걸로 알고 있습니다.
병근

김병근위원

보완 사항은 뭐 어떤 거,
주영

이주영구민안전과장

아직 준공은 안 된 거죠, 저희들이.
병근

김병근위원

보완 사항은 어떤 건지 제가 궁금한데.
주영

이주영구민안전과장

보완은 전용면적이 조금 초과한 부분이 있었고 그다음에 안전을 위해서 저희들이 추가적으로 반사경 그러니까 차량이 나올 때도 보행하는 주민들이 보이고 보행하는 주민들도 차량이 나오는 것이 보일 수 있도록 양쪽에 반사경을 설치해 달라고 그렇게 추가 요청을 했었습니다.
병근

김병근위원

조금, 이제 뭐 준공이 거의 다 된 상황이지 않습니까? 준공이 확실해지지는 않았지만 보완만 하면 이제 되는 거니까 끝까지 오기는 왔는데 아쉬운 부분이 없는 건 아닙니다. 민원인한테 조금만 더 조금 설명을 제대로 했었으면 민원인이 끝까지 이렇게 하지는 않았을 텐데 저한테 한 5번 이상 전화가 오셨거든요. 이렇게 오시면서 민원인이 많이 속상해 하시더라고요. 그러면서 이 세 가지 이유에 대해서 말씀하시는데 이미 여기에 대해서 한다, 안 한다 이거는 할 수 없는 상황까지 온 것 같고 민원인한테 이 경찰서에서 최초에 제시한 이 세 가지 불가 사유 있지 않습니까, 방금 제가 말씀드린 거? 이거를 기반으로 해서 대책을 조금 확실하게, 명확하게 조금 세워서 설명해 주시면 감사하겠습니다, 저한테 설명해 주시면.
주영

이주영구민안전과장

일단 저희들이 민원이 발생했을 때 또 교회 쪽하고도 이야기를 많이 하고 했었는데 그래서 교회 쪽에 저희들이 안전 조치를, 안전 계획을 좀 달라고 요청을 했었습니다. 그랬더니 교회에서 그러면 우리가 주일에 이 출입로를 쓰겠다, 차량이 나올 수 있도록 하겠다, 평일날은 안 쓰겠다, 그 대신에는 또 사용할 때는 안전요원을 두 사람을 꼭 배치를 시키겠다, 이렇게 저희들한테 약속을 했었고 그랬고 경광등이라고 해서 차량이 나오거나 하면 이렇게 불이 반짝거리거나 소리가 나지 않습니까? 그걸 설치해서 또 주위에 보행하는 주민들이 그것을 보고 안전하게 또 보행할 수 있도록 그렇게 조치를 하겠다고 약속을 했었습니다.
병근

김병근위원

그 교회 말고 다른 인근 주민들이랑 여기 설치에 대해서는 소통하신 적이 있나요, 따로?
주영

이주영구민안전과장

아파트 주민들하고는 소통을 했었습니다. 소통을 하면서 이렇게 한번 대표들이 구청에 찾아왔었습니다. 그래서 청장님도 뵙고 저하고도 만나서 이야기를 하고 그래서 안전 대책을 저희들이 강구를 하겠다, 교회 쪽에. 그렇게 납득을 시키고 이해를 시켜서 돌아가셨는데 또 주민들 입장에서는 그래도 마음이 안 놓이시고 부족한 부분이 조금 있었는지 지금도 간혹 전화는 오고 있습니다.
병근

김병근위원

노고가 많으셨네요. 그래서 앞으로도 이런 사항이 비슷한 유사한 사례가 발생할 수도 있으니 그런 사항이 발생하지 않도록 이런 인허가 건이 있으면 주민 의견 수렴이나 아니면 뭐 이렇게 좀 주변의 찬반 논란에 대해서 조금 더 신경을 써 주시기를 바라고요.
주영

이주영구민안전과장

예, 알겠습니다.
병근

김병근위원

그리고 민원인이 말씀하실 때 여러 과에 전화를 많이 했다고 하셨습니다, 저한테 말씀하셨는데. 그때 답변 중에 많이 들었던 답변이 전임자의 업무라서 잘 모른다, 이런 답변을 또 받았다고 좀 속상해하시더라고요. 그래서 제가 당부드리고 싶은 게 오늘 이 자리에 좀 서구청 고위 공무원들 모두 참석하셨는데 민원인과 대화하실 때 전임자 업무라서 잘 모른다는 답변은 좀 지양해 주시고 파악해 보고 연락해 드리겠다, 이런 적극적인 답변을 좀 당부드리고 싶습니다.
주영

이주영구민안전과장

예, 알겠습니다.
병근

김병근위원

과장님 감사합니다. 위원장님 이상입니다.

주지웅위원장

김병근 위원님 수고하셨습니다. 이주영 구민안전과장님께 더 질의하실 위원 계십니까? (응답하는 위원 없음) 질의하실 위원 안 계십니까? (응답하는 위원 없음) 더 질의하실 위원이 없으므로 구민안전과에 대한 질의와 답변을 마치도록 하겠습니다. 이주영 구민안전과장님 수고하셨습니다. 다른 부서에 보충 질의하실 위원 계십니까? (응답하는 위원 없음) 질의하실 위원 안 계십니까? 하명희 위원님.

하명희위원

저는 반용준 기획감사실장님에게 질의하겠습니다. 몇 가지 질의를 제가 하겠습니다. 이진에 우리 앞전에 질의 드렸을 때 공공기여금 104억 그 부분에 대해서 우리가 송도에서는 지금 주차에 대한 민원도 많고 우리가 관광객이든 늘 주차 문제가 우리의 숙원이기 때문에 이 104억에 지금 현재 통합안정재정화기금으로 들어 있죠?
용준

반용준기획감사실장

예.

하명희위원

개인 예금이 아니기 때문에 보관이 아니라 이 공공기여는 말 그대로 우리가 공공을 위해서 쓰셔야 돼서 이 계획안을 제가 어떻게 하실 건지 요청을 드렸습니다. 부서에서는 이거를 지금 어떻게, 향후에 계획안을 어떻게 하실 계획이신가요?
용준

반용준기획감사실장

일단 먼저 암남동, 송도의 문제점이 교통이라든지 주차난이라든지 주민들이 필요한 그런 시설을 구상을 해서 사용할 그런 계획을 가지고 있고 조금 더 하면 주차장뿐만 아니라 또 주민들한테 더 필요한 게 뭔지 우선은 주차장이라고 저는 생각합니다. 그래서 주차장을 전적으로 이렇게 개발하는 데 사용하는 게 맞지 않았겠나 생각하고 있고 그렇지 않으면 또 지역에 뭐가 필요할지 그런 거를 좀 이렇게 우리 저뿐만 아니라 우리 구청 전부, 간부님이라든지 한번 의논, 구상을 한번 해서 그렇게 한번 추진하도록 하겠습니다.

하명희위원

우리가 이거 2022년도에 상반기에 이 공공기여금을 받았는데 지금 곧 내년이면 3년 차입니다. 돈을 지금 가지고만 계시는데 가장 좋은 것은 우리가 결정하는 게 아니라 지역 주민들 그다음에 우리 암남동에 실질적으로 계시는 여러 단체들이 원하는 사항이 뭔지 의견 수렴을 우리의 시선이 아닌 그분들의 시선에 맞춰서 그러니까 계획안을 속히 세워주시기를 당부드리겠습니다. 그리고 두 번째 제가 질의는요. 화면 한번 보여주시겠습니다. (PPT화면 보면서) 이미 작년에 우리가 의원 연구용역을 통해서 해양치유센터와 여러 가지 해양과 관련된 해양관광이나 이런 부분에 대해서 제안을 했고 보고대회도 한 것으로 알고 있습니다. 그런데 우연찮게 오늘 부산일보 기사를 보니깐요. 영도구에서 부울경 최초로 해양치유센터가 지금 건립이 된다 라는 게 기사가 나와 있습니다. 시대의 흐름에 발맞춰서 굉장히 영도가 사실은 우리와 같은 원도심입니다. 인구도 우리처럼 10만 3,000, 10만 4,000 거의 비슷하고요. 같은 원도심인데 지금 보면 영도는 커피의 메카가 돼 있고요. 세계 최대의 미디어 아트죠, 아르떼뮤지엄인가 그것도 있고 저 지도에 나와 있다시피 이렇게 지형이 관광벨트화돼 있는 것 같아요. 그런 거에 반면해서 우리는 의회에서 연구용역도 했고 제안도 했는데 그거가 지금 그럼 무산돼 있는 겁니까, 어떻게 돼 있습니까? 우리는 이거 한번 검토를 해 보셨어요? 해양치유센터나 이런 부분에 대해서요.
용준

반용준기획감사실장

제가 일단은 먼저 우리 2030 장기발전계획에 해양치유센터 이거 건립에 대한 것을 구상을 지금 담아 있고요. 말씀을 드리고 또 일단은 이거는 해양수산부에서 매년 아마 지구로 이렇게 해양치유센터 지정을 해서 또 예산 확보를 하는 것으로 그렇게 알고 있습니다. 그래서 우리도 지금 장기발전계획에 남아 있고 또 이번 달에 우리 의회에도 이 자료를 보고를 하겠습니다. 하고 앞으로 이런 또 공모사업이라든지 사업비 확보라든지 그런 것에 대해서는 하도록, 구체적으로 하도록 그렇게 하겠습니다.

하명희위원

아직 영도구도 해수부에 해양치유지역으로 지정이 안 돼 있다 라고 기사가 나와 있고요. 사업비를 보시면 350억입니다. 우리가 지금 대신동에 하시려고 하는 의료산업단지가 거의 389억, 400억 가까이 되잖아요. 훨씬 더 작은 예산으로 예상 그러니까 관광객이겠죠. 연 9만 5,000명입니다. 이렇게 되면 관광객 유입뿐만이 아니라 이 지역의 재정에도 엄청난 효과가 있을 것 같아요. 지역을 알리는 것은 기본이고요. 그래서 뭔가 우리가 이게 한발 늦었다는 느낌이 받거든요. 우리는 지금 의료산업단지, 모노레일에 치중하고 있잖아요. 구민들이 언제 그거 해달라고 한 적이 없지 않습니까? 의료산업단지도 대신동 인근 주민들이 지금 집단으로 반대를 하시는 움직임이 있어요. 그런데 지금 우리 부지 매입하시고 또 본예산에 50억인가 올리셨죠? 왜 이게 구민들의 요구와 관광객 유입과는 반대로 우리는 뭔가 정책이 이렇게 반대로 간다는 생각이 들고 예산도 사실은 해양치유센터 영도에 있는 것은 우리보다 훨씬 적은 예산입니다, 350억으로요. 우리도 이제는 조금 뭔가 원도심을 선도를 해야 된다는 느낌입니다. 참고해 주시고 영도가 이미 해양치유센터를 추진하겠다고 했기 때문에 우리까지 나서서 해양치유센터를 또 중복해서 할 필요도 없을뿐더러 우리가 과연 그만큼의 메리트가 있을지는 이거는 추진할 당위성이나 이런 게 있을까 싶습니다. 세 번째 질의를 하겠습니다. 어제 제가 안전도시국장님한테 지금 부산시와 행안부, 중앙정부 차원에서 빈집에 관련해서 굉장히 이게 지금 사회적인 문제화가 되어서 시도 그렇고 지금 서, 동구, 중구, 영도구가 산복도로 협의체 우리 만들었잖아요. 그거 기감실 담당하시고?
용준

반용준기획감사실장

예, 맞습니다.

하명희위원

그런데 우리가 건축과에서 지금 아마 빈집 철거를 담당하실 거예요. 공공 철거 후에 공공이용시설은 창조도시과가 이거를 활용을 하시고 철거가 돼야 공공이용시설로 활용을 하시는데 철거가 쉽지 않잖아요. 우리는 특색 있게 무허가가 많고 주민 동의를 얻기 힘들고 그렇기 때문에 우리가 담당 부서에서는 이 업무를 차고 하기가 힘듭니다. 지금 자료를 제가 찾아보니까 부산시에 무허가를 제외하고 빈집이 지금 5,000동이랍니다. 그 5,000동 중에서 우리 구가 2022년이죠, 그때 지방소멸대응기금 하려고 조사를 했을 때 1,220호였어요. 아마 지금 2년이 흘러서는 오히려 더 늘어났을 겁니다. 그래서 안전도시국장님한테 우리도 별도의 이게 인력이 필요하고 이 담당 부서를 T/F팀 한시적으로 이것을 고정이 아니라 우리가 당장 이 문제에 대해서 심각성을 가지고 우리도 전담 부서를 꾸려야 된다는 걸 안전도시국장님한테 제안을 하니까 인건비 예산이라든지 여러 가지 고민이 된다 라고 하셨는데 기감실에서 우리 조직을 담당하시잖아요. 그래서 제안을 드리는 겁니다. 지금 근데 마침 우연찮게 어제 또 부산일보 기사를 보니까 산복도로 전담부서라 해서 부산 동구에서는 전국 최초로 지자체에서, 동구청에서 이게 산복도로비전계라고 계장 한 명에 팀원이겠죠. 팀원 4명에 5명으로 구성된 조직이 출범을 했고 이 인터뷰를 보니까 동구청장은 오래도록 등한시한 빈집이나 고도 제한 문제를 효율적으로 풀기 위해서 이런 산복도로비전계를 만든다 라는 포부를 밝히셨어요. 저는 충분히 할 수 있는데 왜 우리 구는 또 이거에 적극적으로 대처를 못하시나. 그러면 산복도로 빈집은 어느 세월에 우리가 한 해에 20동 철거를 해서 1,220호를 언제 우리가 다 해결을 하겠느냐. 갈수록 쓰레기는 쌓이고 이게 빈집이 방치가 되면 산복도로 올라가 보시면 이게 쓰레기 방치뿐만이 아니라 굉장히 그 골목이 슬럼화가 돼 있습니다. 풀은 우리가 뽑아도 뽑아도 계속 자라요. 전담 부서가 꼭 필요합니다, 저는. 우리가 빈집 제일 많잖아요. 어르신 제일 많잖아요. 왜 우리는 이게 안 될까요? 답변을 이거 좀 해 주십시오.
용준

반용준기획감사실장

예, 위원님 말씀에 공감합니다. 하고 또 우리 행정을 하다 보면 또 환경에 맞게 조직은 지금 2022년도부터 이렇게 동결, 인원이, 조직 정원이 동결되다 보니까 이 인원을 가지고 지금 환경에 대처해야 할 게 제가 볼 때는 좀 많이 있습니다. 빈집도 마찬가지고 지금 지역 안전, 건축이라든지 아니면 지금 주거 전세라든지 좀 여러 가지가 많이 있습니다. 그래서 우선순위를 이렇게 두고 조직을 이렇게 운영을 해야 되는데 일단은 위원님 말씀해 주신 것에 대해서 하고 한번 우리가 지금 조직 진단 검토를 하고 있을 때 한번 더 포함해서 한번 더 그거를 합의를 해 보도록 하겠습니다.

하명희위원

그러면 2022년부터 동결이고 우선순위를 말씀하셨잖아요. 실장님 보시기에 우리 구의 그러면 우선순위는 뭐라고 생각하세요?
용준

반용준기획감사실장

지금 여러 가지가 있겠지만 조직에 일단 부서에서도 보면 지금 각 업무가 제가 볼 때는 지금 다 이렇게 많이 개인당 공무원 우리 직원 개인당 업무가 좀 많이 부담이 되는 그런 실정에 있는 것 같고요. 그중에서 또 우리가 지역 현안 사업이라든지 지금 역점 사업 이런 데 또 이렇게 추진을 하다 보면 거기에도 인원이 들어가고 그런 또 작년, 옛날처럼 코로나가 생겼으면, 갑자기 그런 게 생기면 또 그런 거 생기고 그러면 우선순위라는 것을 한다고 할 때를 보면 우리 빈집도 마찬가지로 들어가기는 들어갑니다. 그래서 여러 가지를 해서 검토를 하도록 그렇게 하겠습니다.

하명희위원

서, 동구, 중구, 영도구 이제 진구까지 포함해서 원도심 산복도로 협의체가 구성돼서 영도는 해양치유센터에 지금 발빠르게 대처를 하시고 동구는 산복도로비전계를 만들고 그러면 우리는 뭘 하고 있을까를 생각하셔야 하고 이 별도의 조직이 필요하다는 것은 본연의 업무가 있으시잖아요. 건축에서 담당하는 업무가 있기 때문에 이 빈집에 매달릴 수가 없고 동의서 받으러 다닐 수가 없고 그다음에 소유주가 부존재에 이를 때 이거를 또 어떻게 정리할지가 간단한 업무가 아니기 때문에 그래서 제가 별도의 조직이 필요하다고 말씀을 드리는 겁니다. 다른 구는 하는데 왜 우리 구는 안 될까요? 그러면 저는 이거 결론은 한 가지입니다. 구청장의 의지라고 봅니다. 동구청은 하는데 왜 우리 구는 못 해요?
용준

반용준기획감사실장

위원님, 우리 구도 지금 빈집 매입이라든지 이런 것은 우리가 지금 창조도시과에서 하고 있고 또 철거는,

하명희위원

그러니깐요. 그것을 따라갈 수가 없습니다. 우리가 공무원, 우리가 전부 다 담당 부서에서는 일이 많으시잖아요. 철거가 빨리 돼야지 어르신들이 원하는 원두막형 쉴 공간 만들어드리고 주민 커뮤니티센터도 철거가 돼야지 하죠. 철거는 소유주가 동의를 해 주셔야 하죠.
용준

반용준기획감사실장

위원님 이야기하신 거 충분히 공감하고요. 거기에 대해서는 우리가 검토해서 한번 해서 다음에 보고를 한번 별도로 한번 드리겠습니다. 드리고 우리가 또 산복도로 원도심 산복도로협의체에서도 마찬가지 하지만 제일 지역 문제가 빈집이다 라는 것을 제일 1순위를 두고 지금 하고 있고 또 해결 방안도 지금 이렇게 조금 용역이라든지 그런 것도 마련하고 있습니다. 그래서 그다음에 공동으로 대응하는 용역의 발주라든지 또 우리가 현안 사업으로 이렇게 추진할 내용이 뭔지 이런 거에 대해서 또 원도심하고 같이 5개 구가 또 이렇게 공동하고 용역 이런 발주를 해서 지금 수행 중에 있습니다. 그렇게 해서 가능하면 빈집이 가능하면 거기에 대해서 제도적으로 막히는 부분도 우리가 건의를 하고 그렇게 무허가도 빈집에 포함해 달라든지 이런 것도 지금 건의를 하고 있는 사항입니다. 그래서 대처하도록 그렇게 하겠습니다.

하명희위원

빈집뿐만이 아니라 지금 산복도로 고도제한 해제가 됐잖아요. 우리 구가 특히 산복도로가 많습니다. 전담팀이 그래서 더 필요하고 예산은 이럴 때 우리가 써야 됩니다. 일을 하시는데 과부하가 걸리지 않고 내 역량을 충분히 발휘하려고 하면 업무분장이 잘 되어야 됩니다. 그래서 업무에 맞는 경력자를 뽑으시든지 민간 경력자 우리 뽑잖아요. 지방임기제입니까? 우리가 시험을 보지 않는 민간 경력직 뽑으셔서 빈집만 전담을 하고 산복도로 해제 관련해서 도시경관이라든지 주거문제 해결할 수 있도록 꼭 이거는 관철시켜 주시고 부구청장님 이 자리에 계시고 지금 행정지원국장님도 계시지 않습니까? 우선순위로 이 부분에 대해서는 심도 깊은 논의만 하시지 마시고 안을 주십시오. 그래서 실천할 수 있는 방안을 주셨으면 좋겠습니다. 그리고 마지막으로 하나 더 여쭙겠습니다. 우리 예산이 평균적으로 1년에 4,000억 정도 되죠?
용준

반용준기획감사실장

예.

하명희위원

4,000억 예산이면 우리가 거기서 추경을 해서 예산이 4,000억으로 한 해 예산을 꾸려가는데요, 순세계잉여금 우리 얼마나 됩니까?
용준

반용준기획감사실장

100억에서 지금 이번에는,

하명희위원

100억이요? 아닌데?
용준

반용준기획감사실장

예산,

하명희위원

우리가 순세계잉여금 300억 이상이지 않나요?
용준

반용준기획감사실장

올해 순세계잉여금,

하명희위원

우리 평균적으로 300억 이상이잖아요. 예산계장님 안 계시죠? 우리가 우리 구 전체 예산 대비해서 순세계잉여금이 과하게 많이 발생을 합니다. 순세계잉여금 그거잖아요. 우리가 세계잉여금 총 세입과 세출을 제외하고 거기다가 순세계잉여금은 또 다시 국고보조금 잔액입니까? 집행잔액 그다음에 명시나 사고이월을 제외한 게 말 그대로 순세계잉여금이잖아요. 순세계잉여금을 계속해서 거의 4,000억 예산은 순세계잉여금이 지금 300억 이상으로 남긴다는 거는 8, 9%잖아요. 이거는 높은 비율입니다. 5% 이하가 되어야 돼요. 이거는 우리가 세입에서 총 수납이 잘못됐다거나 아니면 세출에서는 불용액이 발생해서 그런 거 아닙니까? 명시이월금도 많고.
용준

반용준기획감사실장

예, 맞습니다.

하명희위원

그러니까 최대한 순세계잉여금이 계속해서 많이 발생했다는 거는 정확한 예산 추계가 안 된다는 겁니다. 불용액도 방지하셔야 되고요, 세입 부분에 대해서도 우리가 신경을 쓰셔야 됩니다. 우리가 지금 하루라도 쉬는 시간 없이 하루의 여유도 없이 오늘 지금 행감이 끝나면 내일부터 2025년도 본예산 들어가잖아요. 항상 명시이월 지금 사고이월은 의회의 의결이 필요 없기 때문에 명시이월도 과다, 국고보조금도 반납도 많고. 예산에 대해서는 좀 더 우리가 정확하고 투명하고 이런 부분이 필요합니다.
용준

반용준기획감사실장

예, 알겠습니다. 제가 답변을 못했는데 보통 한 300, 위원님 이야기하신 대로,

하명희위원

300억 이상이죠?
용준

반용준기획감사실장

예, 377억 이상 됩니다.

하명희위원

예, 377억이면 거의 380억 400억에 가까우면 9%에 해당하는 큰 비율입니다.
용준

반용준기획감사실장

보니까 아마 순세계잉여금은 주로 예비비가, 예비비 집행잔액에서 좀 많이 발생하게 되는 그런 게 좀 있고요, 그리고 아까 전에 말씀드렸지만 불용액 그런 것도 좀 있는 것 같습니다.

하명희위원

그러면 순세계잉여금 어떻게 처리하세요? 우리 세출로 잡으세요? 지출 재원으로 잡으세요?
용준

반용준기획감사실장

세입에 잡혀 있습니다.

하명희위원

세입으로 잡으세요? 불용액 발생도 안 되어야 되지만 정확한 세입 추계도 하셔야 됩니다. 그래서 이 예산은 당장 우리가 내일부터 또 예산안에 대해서 심의를 하겠지만 정확하게 해 주십시오.
용준

반용준기획감사실장

예, 알겠습니다.

하명희위원

순세계잉여금이 우리가 5%대가 목표가 될 수 있도록 부서에서도 이게 분기별로 예산안 챙겨주시기 바랍니다.
용준

반용준기획감사실장

예, 알겠습니다.

하명희위원

이상입니다.

주지웅위원장

하명희 위원님 수고하셨습니다. 반용준 기획감사실장님께 더 질의하실 위원 계십니까? (응답하는 위원 없음) 더 질의하실 위원이 없으므로 기획감사실에 대한 질의·답변을 마치도록 하겠습니다. 반용준 기획감사실장님 수고하셨습니다. 다른 부서 질의·답변은 중식 이후에 오후 1시 30분부터 계속 진행코자 하는데 이의 있으십니까? (응답하는 위원 없음) 이의가 없으므로 오후 1시 30분까지 감사 중지를 선언합니다. 11시 55분 감사 중지 13시 29분 감사 속개
좌석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 감사 속개를 선언합니다. 오전에 이어서 보충질의와 답변을 진행토록 하겠습니다. 보충 질의하실 위원께서는 발언 신청해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 계십니까? (응답하는 위원 없음) 질의하실 위원 안 계십니까? 이현우 위원님.

이현우위원

진봉상 국장님 안 오셨죠? 그러면 건설과 과장님 답변 좀. (PPT화면 보면서) 과장님 저 화면 한번 보시면 여기 한번 보십시오. 우리 지금 2022년도부터 원도심에 산복도로 고도제한에 대해 알고 계시죠?
국희

남국희건설과장

예, 알고 있습니다.

이현우위원

우리 청장님도 동구청장님이나 영도구청장님 중구청장님 네 분이 모여가지고 협약식도 하고 저거 해결하자고 이 최근에는 또 우리 당에서도 저렇게 의원님들이 다 모여가지고 산복도로 고도제한에 대해서도 있었거든요. 이거 알고 계십니까?
국희

남국희건설과장

예, 알고 있습니다.

이현우위원

지금 우리 서구청에서는 고도제한에 대해서 어떻게 생각하고 계십니까?
국희

남국희건설과장

지금 추진 경위를 간략하게 소개해 드리겠습니다.

이현우위원

예, 말씀해 보십시오.
국희

남국희건설과장

2030부산시 도시관리계획 재정비 수립 착공과 더불어 저희 구청에서도 고도제한 현실화 방안을 용역을 수립하였습니다. 그 결과 11개 중에 3개소는 조치하고 7개소를 저희들이 시에 1, 2, 3차에 걸쳐가지고 시에 완화 제한 요구를 건의를 했었습니다.

이현우위원

이 최근에 언제 협의회를 하셨습니까?
국희

남국희건설과장

시에 그때 공람하기 전에 2024년 9월에 공람 공고할 때하고 2024년 11월 최근에 다시 한번 고도제한 완화를 건의했었습니다.

이현우위원

그러면 시의 답변이나 방침은 어떤 식으로 답변하고 있습니까?
국희

남국희건설과장

지금 시에서는 검토 중이라고,

이현우위원

검토 중이라는 말씀하세요?
국희

남국희건설과장

예.

이현우위원

그 말씀은 2년 동안 계속 그렇게 말씀하신 것 같은데?
국희

남국희건설과장

3개소는 저희들이 시에 건의한 7개소 중에 3개소는, 2개소는 완화,

이현우위원

그 2개소는 어디입니까?
국희

남국희건설과장

2개소 완화한 거는 서대신3지구하고 서대신3지구, 2지역 2개는 완화하고 서대신,

이현우위원

과장님, 지금 보시면 저기에 보십시오. 청장님하고 동구청장하고 사진도 보면 산복도로에 주로 되어 있거든요, 이게요, 원도심에. 지금 대신동도 물론 완화 지역이지만 대신동은 거의 건물을 건축하게 되면 48층까지 올라갑니다, 거의. 지금 문제는 초장 남부민 여기를 말씀하는 거예요. 여기를. 여기에 지금 진행되는 사항이 어느 정도 되는가를 제가 질문을 드리는 겁니다.
국희

남국희건설과장

동대신지구는 지금 북항 재개발 관련해 가지고 지금 재개발 추이를 보면서 해제나 검토를 하려고 지금 저희들하고 동구하고 관련됐기 때문에 동구하고 같이 협의해 가지고 공동으로 시에 지금 계속 지속적으로 건의를 하고 있습니다. 시에서 이거 답변은 북항 재개발 관련해 가지고 상황추진을 보고 그 과정에 봐가지고 검토를 해 가지고 완화나 하겠다는 그런 답변 내용입니다.

이현우위원

그러니까 지금 초장 충무 남부민동에 대해서는 완화 규제에 대한 조치가 어느 어디까지 접근했냐는 말씀을 드리는 겁니다.
국희

남국희건설과장

남부민하고 암남동 이 지역은 저희들이 용역할 때 조치하는 걸로 했었습니다.

이현우위원

그런데 아직까지 제가 며칠 전에 우리 시의원님들하고 답변을 대화를 나누었는데 검토된 게 없고 지금 진행된다는 말씀만 들었거든요. 그래서 제가 이게 우리 서구청에서는 과연 어디까지 지금 진척이 되는가를 갖다가 질문을 드리는 겁니다.
국희

남국희건설과장

차후에 필요하다면 지금 위원님 말씀은 남부민 지구에 대해서 이야기를 하시는데 거기는 아직 저희들이 앞전 용역했을 때 존치 의견으로 했기 때문에 차후에 그 부분은 새로운 검토를 해 가지고 필요하다면 추가로 시에 건의하든지 하겠습니다.

이현우위원

지금 충무동에 재개발 진행되고 있지 않습니까?
국희

남국희건설과장

예, 그렇습니다.

이현우위원

거기도 지금 고도제한 때문에 난맥성을 겪고 있는 거 아시고 계시죠?
국희

남국희건설과장

예.

이현우위원

빌딩에 대한 고층 제한을 말하는 게 아니고 전체적으로 그림을 완화를 시켜야 됩니다. 이게 어느 아파트에만 완화를 시키는 게 아니고 고도제한은 지금 초장동 아미동 이쪽으로 해서 전체적으로 고도제한을 낮춰야 되는 부분인데 그 부분이 지금 부산시에서 계속 검토 중이라는 말씀을 하고 계시거든요. 그래서 지금 구청장님들이라든지 우리 시의원님들이 계속 이렇게 요구를 해도 부산시 건설국에서는 지금 검토 중이다, 협의 중이다, 이렇게 말씀하니까 저희들이 답답한 입장이지. 또 서구청에서는 명확하게 우리가 답변을 갖다가 요구하지 않은 상태로 지금 계속 지리멸렬한 거 아닙니까?
국희

남국희건설과장

앞전까지 남부하고 암남지구는 존치하는 걸로 용역결과가 나와서 저희들이 추가로 시에 건의는 안 했었는데 위원님과 주민의 건의가 있다 하면 저희들이 적극적으로 검토를 해서 추가로 시에 건의를 하도록 하겠습니다.

이현우위원

지금 우리 2지구 같은 경우는 물론 재개발 재건축이 답은 아니지만 어느 정도 지금 고도제한이 완화가 되어야만이 이게 떠나가는 인구가 찾아옵니다. 그래서 뭔가 생기를 불어넣고 활력을 찾으려면 새로운 아파트가 들어서야 된다고 생각하는데 과장님은 그렇게 생각 안 합니까?
국희

남국희건설과장

예, 저도 동의합니다.

이현우위원

그 부분에 대해서도 한번 적극적으로 부산시와 상의해서 고도제한 문제를 갖다가 올 연말까지는 한번 입회를 하셔가지고 답변해 주시기 바랍니다.
국희

남국희건설과장

예, 잘 알겠습니다.

이현우위원

마치겠습니다.

주지웅위원장

이현우 위원님 수고하셨습니다. 남국희 건설과장님께 더 질의하실 위원 계십니까? (응답하는 위원 없음) 더 질의하실 위원이 없으므로 건설과 소관 질의·답변을 모두 마치겠습니다. 남국희 건설과장님 수고하셨습니다. 다른 부서에 보충 질의하실 분 계십니까? 질의하실 분 안 계십니까? (응답하는 위원 없음) 더 이상 질의 없으, 질의 있으십니까? 이현우 위원님.

이현우위원

창조도시과장님.
부영

박부영창조도시과장

예, 창조도시과장입니다.

이현우위원

행감에서도 질의가 오갔던 문제인데 비석문화마을 게스트하우스에 대해서 제가 질의를 갖다가 보충질의를 하고 싶습니다. 이 부분은 지금 앞에도 우리가 말씀을 드렸지만 총체적으로 문제점이 많은 거 인정하시죠?
부영

박부영창조도시과장

예, 조금 저희들이 보완해야 될 소지는 있는 걸로 알고 있습니다.

이현우위원

지금 과장님이 알다시피 몇 분의 사업자들이 현지를 방문하고도 저한테, 제가 3일 전에도 그분을 만났어요. 도저히 이런 상태에서는 자기들은 이 사업을 할 수가 없을 정도로 어떻게 이렇게 만들었냐고 저한테 말씀하시더라고. 몇 번을 갖다가 자기가 고민해서 두 번 세 번 방문했는데도 실시설계가 몇 번 이거를 바꾸었습니까, 설계변경?
부영

박부영창조도시과장

설계변경은 총 4회 이루어졌습니다.

이현우위원

그 4회 변경 동안 과장님이 참여하셨어요? 참여 안 했죠?
부영

박부영창조도시과장

그 당시에는,

이현우위원

안 계셨으니까?
부영

박부영창조도시과장

예.

이현우위원

이 사업 진행되는 과정을 41억이라는 이 예산을 갖다가 투입해 가지고 만든 이 사업을 제가 누구한테 질문해야 되겠습니까?
부영

박부영창조도시과장

지금 현재는 제가 담당과장이기 때문에 저한테,

이현우위원

그런데 과장님은 사업에 참여 안 하고 업무에도 관여 안 하셨잖아요.
부영

박부영창조도시과장

제가 아는 범위 내에서 성심껏 말씀드리겠습니다.

이현우위원

위원장님, 제가 이거 한번 양해의 말씀드리는데 이 사업에 대해서 진행했던 우리 전임 과장님에게 질의를 하고 싶은데 이게 승낙하시겠습니까?

주지웅위원장

전임 과장님이 누구십니까?

이현우위원

이 사업을 했던 창조과장님.

주지웅위원장

성함을 말씀해 주십시오.

이현우위원

정진 과장님에게 내가 질의를 좀 하고 싶은데 그분이 이 사업을 진행한 것 같아서 지금 박부영 과장님은 이 사업에 대해서 사실 전혀 모릅니다. 그래서 좀 질문을 하고 싶은데 이게 가능한지 내가 질문을 묻고 싶습니다.

주지웅위원장

일단 규정은 따로 없는 걸로 있고 그런데 지금 현재 행정지원국장님이시기 때문에 가급적이면 박부영 현 과장님에게 질의하시고 질의하시는 도중에 좀 더 추가 보충설명이 필요하다 그럴 때는 국장님께 질의하는 걸로 그렇게 가시죠.

이현우위원

제가 다른 거는 다 그냥 덮어놓고도 이거 한번 보십시오. 저게 침대라고 할 수 있습니까?
부영

박부영창조도시과장

일단 현장에서 한번 가서 보셨다시피 조금 약간 저희들도 조금 더 좋은,

이현우위원

납품 얼마에 저거 납품했습니까? 저 납품?
부영

박부영창조도시과장

제가 알고 있기로는 한 2,100만 원 정도 총 들어간 걸로 알고 있습니다.

이현우위원

개당 얼마치였습니까?
부영

박부영창조도시과장

개당으로 말씀을 드리면 종류가 다양해서,

이현우위원

아니 저 1개 들어오는 납품단가가 얼마예요?
부영

박부영창조도시과장

그거는 지금 제가 정확하게 잘,

이현우위원

아니 설계에 보면 여기에 2,100만 원, 2,100만 원 극동사무기구 그다음에 운영물품 1,200만 원 다 되어 있네요, 여기요. 개당이 나올 거 아닙니까? 몇 개 넣었습니까?
부영

박부영창조도시과장

침대 같은 경우에는 총 10개 정도로 제가 알고 있는데요.

이현우위원

총 우리가 지금 게스트하우스 몇 개입니까?
부영

박부영창조도시과장

게스트하우스가 총 7실 있습니다.

이현우위원

그러면 저게 지금 나가는 저 침대가 몇 개 납품되었습니까?
부영

박부영창조도시과장

2층짜리 침대하고 단층짜리 침대하고 2층짜리 침대가,

이현우위원

밑에 두 동은 더블침대잖아요.
부영

박부영창조도시과장

예.

이현우위원

그러니까 지금 5개가 저위에 올라가 있지 않습니까?
부영

박부영창조도시과장

예.

이현우위원

두 동은 지금 현재는 더블침대고 지금 2층짜리 침대는 5개 들어간 거 아니에요?
부영

박부영창조도시과장

맞습니다.

이현우위원

1개당 얼마치였습니까, 그러면?
부영

박부영창조도시과장

단가는 제가 정확하게 지금 모릅니다.

이현우위원

그러니까 제가 전임 국장님한테 한번 물어보겠습니다. 이거 1개 얼마치였습니까?
정진

정진행정지원국장

단가는 저도 지금 기억을 못합니다. 저게,

이현우위원

여기 보니까 2,100만 원, 1,200만 원 적혀져 있네요, 여기요. 2022년 12월 9일 2022년 12월 15일 적혀져있네요, 여기요.
정진

정진행정지원국장

2022년도요?

이현우위원

예.
정진

정진행정지원국장

2022년도는 제가 거기 있지는 않았습니다.

이현우위원

어쨌든간 사업을 집행하신 분 아닙니까, 국장님이? 이 전체적인 총괄을?
정진

정진행정지원국장

납품될 때는 제가 저 물건은 봤습니다, 현장확인을 해야 되니까.

이현우위원

그러면 우리가 상식적으로 생각해서 2,000만 원 들어갔으면 1개당 얼마치인 겁니까? 400만 원 치인 거네요?
부영

박부영창조도시과장

침대뿐만 아니고 다른 물품도 있었기 때문에 침대만 국한하기에는 그 부분이 조금,

이현우위원

우리가 생각을 해 보십시오. 저게 과연 200만 원 넘게 치이겠습니까? 제가 하도 이상해서 이케아를 가보니까 저게 40만 원 하더라고요, 40만 원. 내가 이케아에 갔다 왔어요. 똑같은 제품이더라고, 내가. 사업을 진행함에 있어서 돈은 지출은, 예산은 지출됩니다. 하지만 지출되는 만큼 물건이 제대로 된 물건이 들어와야 되는 거 아닙니까? 누가 저게 한 개에 200만 원이라고 생각하겠습니까, 저런 물건을?
부영

박부영창조도시과장

단가가 200만 원이라는 거는 좀,

이현우위원

아니 생각해 보십시오. 그러면 여기에 납품해 있는 그 금액을 한번 계산해 보십시오.
부영

박부영창조도시과장

저희들이 침대하고 그 외에 그다음에 소파라든지 다른 물품을 다 포함해서 2,100만 원 정도 들 것으로 그렇게 말씀드리는,

이현우위원

과장님, 저 침대만 보시더라도 제가 하나의 예를 들었지만 저 침대만 보시더라도 저게 정상적인 물건이라고 생각하십니까?
부영

박부영창조도시과장

조금 소홀한 감은 있습니다.

이현우위원

쓰지를 못 해요, 저 침대는. 지금 보통 학생들 키가 170, 180입니다. 눕지도 발 뻗지도 못하는 제품을 올려놓고 저걸 갖다가 게스트하우스라 한다는 게 말이 됩니까? 나는 저걸 넣고 인정해 줬다는 우리 관계 공무원들의 입장이 이해가 안 됩니다. 실시변경을 갖다가 4번, 5번 할 동안 도대체 우리는 뭐 보고 하셨습니까? 1번 상단의 그림 한번 보십시오. (PPT화면 보면서) 저게 당기면 침대고 앉으면 소파입니다. 저걸 보고 누워 자라 하면 누가 자겠습니까, 저기서? 저런 식의 발상을 해 놓고 물건을 납품 받는 게 과연 정당하다고 생각합니까?
부영

박부영창조도시과장

조금 저희들이 물건을 고를 때 안에 인테리어를 생각을 해서 가구를 선별을 했어야 되는데 그런 부분은 조금 미흡했다는 말씀을 드리겠습니다.

이현우위원

저는 지금 솔직한 심정으로 납품업자들 다 불러서 하나하나 진짜 찾아보고 싶습니다. 관급공사가 이런 식으로 진행되면 안 됩니다. 그러니까 지금 몇 번 유찰됐습니까, 지금, 과장님?
부영

박부영창조도시과장

지금 4회째 유찰되었습니다.

이현우위원

왜 유찰됐다고 생각하십니까?
부영

박부영창조도시과장

지금 저희들 예정가를 계속 조금 낮추고 있는데 사실상 조금 보면 규모에 비해서 좀 투자해야 할 돈이 많다 보니까 섣불리 지금 나서는 분이 안 계시는 것으로 그렇게 저희들이,

이현우위원

과장님, 사업자가 투자를 하려고 했을 때는 이익이 창조돼야만이 투자를 합니다. 자선 사업이 아니잖아요. 지금 1회 유찰 가격 우리 얼마였습니까, 6,500만 원이었죠?
부영

박부영창조도시과장

예, 예정가는.

이현우위원

지금 내려올 동안 거의 4,500까지 내려갔죠?
부영

박부영창조도시과장

예, 4,300까지 내려갔습니다.

이현우위원

아니, 사업자가 자기 돈을 갖다가 투자했을 때는 그만큼 이익 창출이 된다고 생각하고 들어갑니다. 저렇게 부실 공사의 난맥이 있는데 누가 들어가서 저기다가 시설을 다시 투자하겠습니까? 정수기도 하나 없고 냉장고도 하나 없는 저런 제품에 덩그러니 베란다는 얼마나 또 크게 만들었습니까? 거기에 하나는 또 세탁기는 들어가고 도대체 한번 어디 가서 벤치마킹을 해 보고 저거를 갖다가 설계했는지 나는 이해가 안 됩니다. 국장님 그 당시에 실시설계 변경하실 때 참여하셨죠?
정진

정진행정지원국장

설계변경 내역이 구체적으로 뭔지를 지금 제가 잘 모르겠는데요, 필요하면 제가 자료를 보고 말씀을 드리겠습니다.

이현우위원

전체적으로 여기 마지막까지 하실 때는 국장님이 참여 안 하셨습니까?
정진

정진행정지원국장

마지막까지 한 거는 그 공사 진행 중에 제가 부서장으로 갔었고 그리고 저 인테리어, 내부 인테리어 물건들을 집어넣는 것은 저 안의 상황에 맞춰서 물건을 넣었는데 지금 일반적인 침대를 집어넣으면 저기는 이제 지붕 자체가 경사형으로 되어 있기 때문에 공간 구조가 조금 사실 불리합니다.

이현우위원

제가 드리는 말씀이 바로 그겁니다. 답변 잘하셨는데 좁으니까 저게 들어갈 수밖에 없는 거예요. 그러면 그 당시에 설계를 갖다가 더블침대 정도 들어갈 수 있는 공간을 확보하셔야 하는데 지금 와서 공간이 좁으니까 저것밖에 못 들어갔다는 자체에 그러면 실시설계 변경할 때 이게 그 건축업자가 거의 다 건축사무소에서 이거 한 것 같은데 건축을 갖다가 그러면 그때는 무슨 마음으로 저렇게 실시설계 변경을 했는지 묻고 싶습니다.
정진

정진행정지원국장

그 당시에는 설계를 할 당시에는 저도 없어서 자세히 내용은 모르겠습니다마는 일단 설계는 공공건축이다 보니까 디자인을 중점으로 해서 설계를 하신 것 같아요. 특히나 그 지역은 낙후된 지역이라서 일반적인 건물을 지으면 전체적인 조화가 안 맞기 때문에 아마 그렇게 설계를 했던 것으로 알고 있습니다.

이현우위원

디자인을 말씀하셨는데 식당 디자인 한번 보셨습니까? 화면 한번 넘겨보십시오. (PPT화면 보면서) 저 식당 디자인에 뭐가 디자인 있습니까? 그리고 지금 1번 건물 한번 보십시오. 사람 다니는 통행에 저런 게 나와 있습니다. 저런 게 디자인이라고 하십니까? 생각이 있으면 저런 게 있을 수 있다고 생각합니까?
정진

정진행정지원국장

식당 내부 디자인은 어차피 누가 입주를 하게 되면 그에 맞게 디자인을 하기 때문에 저희들은 기본적인 것만,

이현우위원

국장님, 국장님도 한번 가 보셨지만 한번 돌아보십시오. 도대체 그, 한번 돌아보시고 나면 그날 우리 다 가 보셨지만 이해가 안 될 정도로 너무나 진짜 아이러니하게 만들었다고 생각이 듭니다. 그 진두지휘했던 국장님으로서 뭐 드릴 한 말씀하실 생각 없습니까?
정진

정진행정지원국장

글쎄요, 저걸 디자인 자체가 저기 왼쪽에 있는 저거는 제가 위치를 정확하게 모르겠는데 오른쪽 실내 식당 내부의 실내는 기본적인 것만 해 놓지 저기를 식당으로 인테리어를 전체를 하는 거는 아닙니다.

이현우위원

물론 들어가서 인테리어는 합니다. 인테리어는 안에 빈 공간이기 때문에 식당에 개수대도 놓고 안에 전기시설 넣고 하는 거 맞아요. 가운데 보면 저 기둥이 있지 않습니까?
정진

정진행정지원국장

예.

이현우위원

기둥이 지금 물론 지주를 받쳐야 해서 설계를 어떻게 했는지는 몰라도 식당 중간에 기둥이 있다 보면 이것도 저것도 못 하는 현상이 벌어집니다. 물론 구조상으로 기둥을 세울 수밖에 없는 입장이 됐는지 모르겠지만 식당 중간에 기둥이 있으면 뭐가, 아무것도 못 해요. 의자도 못 놓고,
정진

정진행정지원국장

저기는 구조적으로 경사면이다 보니까 아마 중간에 기둥이 하나 들어간 것 같은데요.

이현우위원

그러니까 국장님 잘못됐다는 설계입니다. 그러면 식당은 저렇게 가운데 공간이 없어야 됩니다. 기둥이 있으면 긴 의자라든지 뭐 만들지를 못 해요, 공간이.
정진

정진행정지원국장

위원님, 그런데 저기는 기본적으로 경사가 상당히 심한 지역입니다. 그리고 평면에서 올리는 거 하고 경사면에 올리는 것은 구조적으로 저렇게 기둥이,

이현우위원

물론 거기가 이렇게 많이 경사가 45도 진 건 맞아요. 그러다 보니까 밑에도 많이 다독거린 것도 알고 있습니다. 저 부분도 마찬가지지만 똑같은 현상으로 국장님이 보시던 그 구조와는 틀리게 전체적으로 보면 제품 하나하나 돈 들어가고 우리가 예산 40억 들어간 거 비해서 너무나 엉성하게 만들어졌다는 게 제가 드리는 말씀입니다. 그러다 보니까 사업하시는 분들이 현장 가서 보고 도저히 답이 안 나오니까 전부다 발길을 돌리는 겁니다. 우리가 41억을 들였을 때는 뭐라고 했습니까? 멋지게 만들어서 서구의 명소답게 해서 입찰해서 한번 해 보겠다고 했지 않습니까? 결국 지금 유찰, 유찰돼서 지금 4회까지 내려온 거예요. 잘 만들었으면 왜 안 나가겠습니까? 풍천 같은 거는 보세요. 한 번에 서로 가져가려고 야단법석 떨고 낙찰됐지 않습니까?
정진

정진행정지원국장

그거는 아까 우리 창조도시과에서도 이야기를 했지만 이 자체가 저희들이 입찰 단가를 결정을 할 때 저게 초기 비용이 많이 들어갔습니다. 그래서 전체적으로 입찰 단가가 높기 때문에 그분들이 수익률을 생각해서 입찰을 안 하셔서 유찰이 되는 건데 그렇다고 해서 저 건물 자체를 잘못 지었다, 잘 지었다 판단하기에는 조금 이르다고 생각합니다.

이현우위원

초보자인, 비전문가인 제가 봐도 딱 봤을 때는 잘못됐다고 생각하는데 국장님만큼은 그렇게 생각 안 드신가 보죠, 이게? 그날 우리 위원님들 다 가셨지만 이구동성으로 이거는 아니라는 생각이 다 들었는데 우찌 국장님은 그렇게 생각하십니까?
정진

정진행정지원국장

저희들도 도시재생사업을 하면서 물론 평지에 싼 땅이 있으면 당연히 도시재생사업이 잘되겠죠. 그렇지만 저희들 도시재생사업 자체가 거의 낙후된 지역을 위주로 해서 도시재생사업을 시행을 합니다. 그리고 저 건물을 설계를 하고 할 때는 구조 계산이라든지 이런 것을 충분히 해서 전문가가 설계를 하고 또 전문건설업체에서 시공을 하는데 저 형태만 보고 잘됐다, 잘못됐다고 판단하는 것은 좀 이르다고 생각합니다.

이현우위원

국장님 말씀대로 전문가가 설계했고 전문가가 건축했는데 저 정도밖에 작품이 안 나옵니까, 그러면?
정진

정진행정지원국장

그러니까 지형적인 여건 때문에 그렇다는 거죠.

이현우위원

그러면 처음부터 이 사업을 안 해야죠, 그러면 그렇게 어렵겠다 생각하면. 우리가 이 40억이라는 돈을 들였을 때는 전문가가 들였으면 그만큼 작품이 나와야 하고 그만큼 안에 구조가 잘 나와야 되는 거 아닙니까? 지금 와서 어려운 상황에서 전문가가 만들었으니까 저렇게 나온다 그러면 애초부터 그렇게 이 사업을 안 해야죠, 그러면. 우리가 저 사업을 할 때는 예산을 들인 만큼, 들인 만큼의 작품이 나와야 되는 거 아닙니까?
정진

정진행정지원국장

그런데 대부분의 도시재생사업이 주거 현황이 열악한 데에 시설을 하다 보니까 일단은 부지 여건이 상당히 나쁩니다. 저희들 도시재생사업 한 거 치고 부지 여건이 좋은 데 설치된 거는 거의 없거든요. 대부분 다 경사지 그다음에 임야, 이런 식으로 설치를 하다 보니까 저런 구조로 아마 만든 것 같습니다.

이현우위원

국장님 원래 국장님 말씀따나 사업을 하게 되면 어려움이 있고 현장에 따라서 불가피하게 할 수 있는 부분이 있습니다. 충분히 이해합니다. 하지만 40이라는 돈 그리고 시간도 많이 걸렸습니다. 충분히 기간이 촉박하다는 그런 거는 저희들도 인정하거든요, 그래서 여유를 많이 드렸고. 예산 대비해서 반영도 많이 드렸습니다. 그런데 제가 드리는 질문은 바로 그거예요. 41억이 들어간 만큼 안에 대한 인테리어가 너무 치졸하다는 것을 제가 드리는 말입니다.
정진

정진행정지원국장

내부 인테리어는 숙박시설하고 식당이나 휴게음식점 용도로 쓰기 위해서 기본적인 것만 하지 내부 인테리어를 갖다가 뭐 카페처럼 리모델링하는 건 아니거든요.

이현우위원

물론 안에 인테리어는 또 들어온 업자가 합니다. 최소한의 우리가 기본적인 구비는 갖춰야 하는데 앞에도 우리가 보셨잖아요, 예? 어디 기숙사에서 쓸 수 있는 그런 침대를 갖다 놓고 여행객들한테 잠을 자라는 거는 그거는 말도 안 되는 소리입니다. 여행객들은 수면에 대한 편안함을 느껴야만이 그다음에 여행도 즐거운 것인데 저 좁은 공간에서,
정진

정진행정지원국장

저기는 우리가 흔히 이야기하는 호텔이 아니고 게스트하우스입니다. 게스트하우스는 잠깐 숙박을 하는 그런 지역이지,

이현우위원

국장님 생각할 때 저기서 잠은 자겠습니까, 저리 좁은 데서? 발도 못 펴는 2층 그,
정진

정진행정지원국장

공간적으로는 그렇지만 실제 필요하신 분들은 저기서 숙박을 하실 겁니다.

이현우위원

주무관님, 그 앞에 사진 한번 당겨보세요. 자, 1번 사진 한번 보십시오. (PPT화면 보면서) 저기서 잠을 자겠습니까, 당겨서? 저게 소파 겸 침대인데 저기에서 잠을 잔다고 생각하면 누가 과연 자겠습니까? 아무리 게스트하우스라는 개념을 갖고 있어도 저걸 당겨서 잠을 자는 침대라고 하면 과연 저기서 누가 자겠습니까? 저게 두 군데나 있어요, 저게. 저렇게 갖다 놓고 게스트하우스라는 개념으로 짓는다는 게 상식적으로 이해가 되지 않잖아요.
정진

정진행정지원국장

그러니까 저거는 공간적인 문제 때문에 아까도 말씀드렸지만 공간적인 문제 때문에 저기는 더블침대나 싱글침대를 놓을 수가 없습니다.

이현우위원

그러면 처음부터 저렇게 설계를 안 하셔야죠, 안 그렇습니까? 계속 공간적인 말씀하시는데 그럼 설계 때는 조금 더 넓게 해서 침대가 들어갈 수 있는 장소와 그다음에 정수기라든지 냉장고가 들어갈 장소를 딱 꾸며놓고 만들어야지 계속 장소가 문제가 있다 하면 그러면 그 공간을 갖다가 안 만드셔야 되는 부분 아닙니까? 지금 와서 공간이 좁아서 어쩔 수 없다는 거는 안 맞는 소리입니다. 과장님, 이게 지금 우리가 게스트하우스라고 멋지게 출발했지만 지금 결국 이게 실패작으로 돌아간 거예요, 이게.
부영

박부영창조도시과장

아직 지금 저희들이 운영자 선정에 좀 집중을 해서 저희들 운영자하고 잘 협의를 해서,

이현우위원

아니, 운영자가 지금 누가 나옵니까? 가면 아무도 안 나서는데, 지금.
부영

박부영창조도시과장

일단은 저희들이 조금 더,

이현우위원

그거는 우리 바람이잖아요.
부영

박부영창조도시과장

예, 집중을 하겠습니다. 집중을 해서 운영자가 선정이 되면 운영자하고 잘 협의를 해서 저희들이 만약에 보완할 부분이 있으면,

이현우위원

아니, 운영자가 들어오면 어느 누가 지금 자기 돈을 저렇게 들여서 하겠습니까?
부영

박부영창조도시과장

지금 현재로서는 저희들이 운영자를 찾는 게 가장 중요한 일이다 보니깐 그쪽에 저희들 일단 집중을 하겠습니다.

이현우위원

참 답답합니다, 과장님. 운영자가 들어올 때까지 기다린다는 말씀입니까, 그러면?
부영

박부영창조도시과장

지금 저희들 여러 방면으로 입찰에 대한 방법을 연구, 고민하고 있는 중입니다.

이현우위원

그러면 과장님 한번 제가 다시 질문드리겠습니다. 운영자가 나타날 때까지 계속 그러면 우리는 기다리고 있는 그것밖에는 못 하겠네요, 지금 현재로서는?
부영

박부영창조도시과장

지금 유찰이 계속되고 있으니까 무슨 문제점이 안 있겠나, 저희들 나름대로 파악을 하고 있습니다. 그래서 또 다른 방법으로 저희들이 지금 진행을 하려고 검토 중에 있습니다.

이현우위원

나중에 안 되면 수의계약으로 들어가겠네요?
부영

박부영창조도시과장

지금 현재도 유찰이 됐기 때문에 수의계약은 가능한데 지금 수의자가 나서지 않기 때문에.

이현우위원

우리가 법적으로 보통 3번, 4번 유찰되면 수의계약 가능하죠?
부영

박부영창조도시과장

맞습니다.

이현우위원

투자자는 수익을 보고 달려듭니다, 자선사업가가 아니기 때문에. 지금 자기들이 들어가서 꾸미려 그러면 1억도 더 들어요. 임대보증금 4,000만 원 넘게 걸고 자기 돈 1억 넘게 투자해서 과연 본전이나 찾겠습니까? 우리가 공개 입찰을 하려고 했을 때는 어느 정도의 제품을 만들어 놓고 이 제품이 좋으니까 사세요 해야 이게 맞는 거지 제품도 엉터리 제품 만들어 놓고 사라 하면 누가 사겠습니까? 이 41억 어디서 난 예산입니까?
부영

박부영창조도시과장

저희들 공모 사업비로 처음에 조성한 사업입니다.

이현우위원

전체 41억이 다 공모사업에 들어간 겁니까?
부영

박부영창조도시과장

일단은 그렇게 돼 있고 저희들 후에, 나중에 설계 변경하면서 조금 구비도 일부 들어간 것으로 알고 있습니다.

이현우위원

구비 얼마 들어갔습니까?
부영

박부영창조도시과장

5억 조금, 5억 정도 들어간 것으로 알고 있습니다.

이현우위원

처음에 출발할 때는 공모 사업으로 했습니다. 결국 설계 변경해서 우리 구비 들어갔잖아요.
부영

박부영창조도시과장

예.

이현우위원

참. 제가 과장님한테 질문을 던지면서도 비전문가인 저도 답답함을 느낍니다, 어떻게 저렇게 제품을 만들어 놓고 판매를 할 수 있는가 싶을 정도로. 이 서류 한번 보면요, 중간중간 서류가 많습니다. 다 납품한 거 가전제품, 관급 자재 2,000만 원, 2,600, 전부다 2022년도, 2023년도 납품했는데 정말 이게 정상적으로 나갔나 싶을 정도, 의문스러울 정도로 엉성하고 앞뒤가 안 맞는 게 너무나 많이 보입니다. 돈은 다, 예산은 다 지출됐어요, 2022년도, 2023년도. 본인이, 우리가 우리 스스로가 만일에 저런 건물을 짓는다 그러면 저렇게 나올 수 없습니다. 절대로 저렇게 안 나옵니다. 저거는 사업을 말아먹자는 거지 누가 저렇게 해 놓고 손님을 받겠습니까? 참으로 답답함을 금할 수가 없습니다. 서구청에서 공사하는 모든 공사가 다 이렇지는 않다고 생각하는데 공사 하나하나를 짚어보면 안타까운 마음이 먼저 듭니다. 아무리 공모사업이고 인구소멸기금이고 예산은 소중한 겁니다. 그 예산을 받아서 집행하는 우리 관계공무원들은 정말 내 돈이라는 생각으로 사업을 진행해야 됩니다. 그래야만이 주민들에게 떳떳하게 말할 수 있고 저희들도 예산을 집행하면서 정말 잘하고 있습니다, 서구청이, 이렇게 말할 수 있습니다. 그런데 저렇게 부실공사를 보고 뭐라고 말하겠습니까?
부영

박부영창조도시과장

마무리 사업으로 저희들이 게스트하우스 사업을 진행을 한 걸로 알고 있습니다. 그런 과정에서 사실상 규모에 비해서 저희들이 예산이 조금 남아있는 예산이 적다 보니까 나름대로 그 예산 범위 내에서 최선을 다하려고 노력을 한 것 같은데 거기에 위원님들 눈에 못 미치셨다 그러면 저희들이 어떻게든지 내년에 예산을 조금 도와주신다 그러면 보완을 하는 방향으로도 저희들 생각을 하겠습니다.

이현우위원

미래전략국장님.
영수

정영수미래전략국장

예.

이현우위원

보시고 어떤 생각이 드십니까?
영수

정영수미래전략국장

예, 위원님이 지적하신 부분이 일리가 있다고 생각을 하고요. 저희들이 애초부터 구획을 정리할 때 좀 세심하게 신경을 쓰고 가구 구입에도 좀 더 세심하게 관심을 기울였어야 했다고 생각합니다. 그래서 이번 위원님의 지적을 계기로 해서 저희들이 앞으로는 공사 추진함에 있어서 좀 더 구체적으로 생각을 잘해 가지고 앞으로는 이런 일이 없도록 저희들이 최선을 다해 노력하겠습니다.

이현우위원

게스트하우스의 방침은 어떻게 운영하실 겁니까?
영수

정영수미래전략국장

지금은 일단 유찰이 됐기 때문에 저희들이 내부적으로 협의를 해 가지고 좀 낙찰이 될 수 있는 방법으로 저희들이 검토를 하도록 하겠습니다.

이현우위원

국장님 답변도 일단은 업자를 기다린다는 말씀입니까?
영수

정영수미래전략국장

아니, 일단은 기다리는 입장보다는 좀 적극적으로 저희들이 계약 방법이나 이런 부분을 좀 보완해 가지고 적극적으로 업자를 구할 수 있도록 노력하겠습니다.

이현우위원

국장님 당부드리겠습니다. 어차피 우리가 이 사업은 문제점이 많은 것은 다 알고 계시죠?
영수

정영수미래전략국장

예.

이현우위원

앞으로 진행하면서 정말 사업자와의 충분한 교감을 나눠 가지고 우리가 예산이 엄청나게 들었잖아요, 그죠? 국비와 구비가 들어간 돈인데 지금 마무리 잘 지어야 됩니다. 많은 주민들이 바라보고 있고 또 우리 의원들도 관심이 많으니까 차후에 이 사업의 보완점을 잘 보완해서 그렇게 진행해 주시기 바랍니다.
영수

정영수미래전략국장

예, 알겠습니다.

이현우위원

이상 마치겠습니다.

주지웅위원장

이현우 위원님 수고하셨습니다. 박부영 창조도시과장님께 더 질의하실 위원 계십니까? (응답하는 위원 없음) 질의하실 위원이 안 계시므로 창조도시과 소관 업무에 대한 질의·답변을 마치겠습니다. 박부영 창조도시과장님 수고하셨습니다. 다른 부서에 대한 보충 질의 있으십니까? (응답하는 위원 없음) 질의하실 위원 계십니까? (응답하는 위원 없음) 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 이상으로 행정사무감사 질의·답변을 모두 마치겠습니다. 행정사무감사 강평 준비를 위해 잠시 동안 감사 중지를 선언합니다. 14시 06분 감사 중지 14시 26분 감사 속개
의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 감사 속개를 선포합니다. 그럼, 지금부터 2024년도 부산광역시 서구의회 행정사무감사 강평을 시작하겠습니다. 존경하는 감사위원 여러분! 그리고 김재학 부구청장님을 비롯한 공무원 여러분! 지난 11월 25일부터 오늘까지 실시된 행정사무감사에 대단히 수고가 많으셨습니다. 먼저 헌신적이고 열정적으로 감사 활동을 펼쳐주신 감사위원 여러분께 진심으로 감사드립니다. 이번 행정사무감사를 통해 구정 파악과 미흡한 점 앞으로 나아가야 할 방향에 대한 많은 자료와 정보를 얻었으리라 생각됩니다. 또한 행정사무감사 수감에 적극 응해 주신 집행기관 공무원들의 노고에 위원장으로서 감사의 말씀을 드립니다. (「행정사무감사 강평」은 끝에 실음) 이상과 같이 잘못이 지적된 부분은 시정하고 제언 또는 건의사항은 적극 검토 후 사업추진에 반영하여 소기의 성과를 거둘 수 있도록 노력해 주시기 바랍니다. 그리고 행정사무감사 기간 중 접수된 주민제보사항에 대해서는 각 부서에서 민원인에게 안내를 철저히 하여 주민 불편사항이 해소될 수 있도록 노력해 주시기 바랍니다. 제가 위원장으로서 이번 행정사무감사가 원활하게 진행할 수 있었던 것은 위원 여러분들께서 밤낮없이 연구하고 직접 발로 뛴 결과라고 생각합니다. 또한 김재학 부구청장님 이하 서구청 650여 공무원 여러분의 노고에도 거듭 감사의 말씀 드리며 앞으로도 서구의 발전을 위해 맡은 바 자리에서 최선을 다해 주실 것을 당부드립니다. 감사위원 여러분! 그리고 관계공무원 여러분! 그동안 대단히 수고 많으셨습니다. 이제 총 9일간의 긴 여정을 마치고자 합니다. 앞으로는 의회와 집행부가 더욱 소통·협력하여 진정한 서구 발전과 서구민 복리 증진을 위해 노력을 다해 주시기를 바랍니다. 감사합니다. 이상으로 2024년도 부산광역시 서구의회 행정사무감사 종료를 선언합니다. 14시 38분 감사 종료 출석위원( 6 명) 주지웅 황정재 김병근 이현우 하명희 강경미 출석공무원( 26 명) 부구청장 김재학 행정지원국장정 진 미래전략국장 정영수 주민복지국장 신용배 보건소장 양태인 기획감사실장 반용준 총무과장 정명욱 문화관광과장 홍미화 세무과장 한정숙 재무과장 천영숙 민원봉사과장 윤성한 창조도시과장 박부영 신성장사업추진단장 장석주 교육진흥과장 정경희 경제녹지과장 성윤희 복지정책과장 양수경 생활지원과장 조미남 가족행복과장 김현아 청소행정과장 임경진 환경위생과장 김경한 구민안전과장 이주영 건설과장 남국희 교통행정과장 손욱희 건축과장 진장한 토지정보과장 박길수 보건행정과장 서정희 질문제목 질문자 관련 내용 질문자 질문제목 질문회의록

출처 부산 서구의회 회의록