우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울 강서구의회 5분자유발언

정재봉 의원 5분자유발언

제309회 제5차 행정재무위원회2024-12-03

정재봉 의원 프로필 보기 →

정정희위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 재적위원 7명 중 출석위원 6명으로 성원이 되었으므로 제309회 서울특별시 강서구의회 제2차 정례회 행정재무위원회 제5차 회의를 개회하겠습니다. (의사봉3타) 오늘 본 위원회에서 다룰 안건은 2024년도 행정사무감사 결과보고서 채택의 건, 홍재희 의원님 외 여섯 분의 의원님이 발의하신 서울특별시 강서구 국내 및 국제교류협력 증진에 관한 조례안, 강서구청장이 제출한 서울특별시 강서구 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안, 서울특별시 강서구 행정기구 설치 조례 일부개정조례안, 서울특별시 강서구 지방공무원 복무 조례 일부개정조례안, 2025~2029년 서울특별시 강서구 중기기본인력운용계획 보고, 정재봉 의원님 외 여덟 분의 의원님이 발의하신 서울특별시 강서구 체육시설의 설치 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안, 본 의원이 대표발의한 서울특별시 강서구 구립도서관 설치 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안, 서울특별시 강서구 시설관리공단 설치 및 운영 조례 일부개정조례안, 강서구청장이 제출한 서울특별시 강서구 각종 위원회 구성 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안, 서울특별시 강서구 2025년도 정기분 공유재산 관리계획안, 이상 총 11건입니다. 위원님들께서는 원활한 회의진행이 될 수 있도록 이해와 협조를 부탁드립니다. 그럼 회의를 시작하겠습니다. 1. 2024년도 행정재무위원회 행정사무감사 결과보고서 채택의 건 맨위로

10시18분

의사일정 제1항 2024년도 행정재무위원회 행정사무감사 결과보고서 채택의 건을 상정합니다. (의사봉3타) 지난 11월 18일부터 11월 26일까지 기간 중 7일간 우리 위원회 소관 행정사무감사를 실시하였습니다. 행정사무감사 기간 중 위원님들께서 작성하신 감사의견서를 토대로 우리 위원회 소관 행정사무감사 결과보고서(안)을 작성하여 배부해 드렸습니다. 그럼 결과보고서(안) 검토를 위해 잠시 정회하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다. (의사봉3타)

10시19분 회의중지

10시24분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. (의사봉3타) 회의 중 검토하신 행정사무감사 결과보고서(안)에 대하여 다른 의견 있으신 위원님 계십니까? 다른 의견이 없으므로 2024년도 행정사무감사 결과보고서(안)을 원안대로 채택하고자 하는데, 다른 의견 없습니까? 다른 의견이 없으므로 행정재무위원회 2024년도 행정사무감사 결과보고서 채택의 건은 가결되었음을 선포합니다. (의사봉3타) 다음 안건준비를 위하여 잠시 정회하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다. (의사봉3타)

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

10시24분 회의중지

10시26분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. (의사봉3타) 2. 서울특별시 강서구 국내 및 국제교류협력 증진에 관한 조례안(홍재희 의원 대표발의)(홍재희·정정희·전철규·한상욱·박주선·최세진·강선영 의원 발의) 맨위로
의사일정 제2항 서울특별시 강서구 국내 및 국제교류협력 증진에 관한 조례안을 상정합니다. (의사봉3타) 대표발의하신 홍재희 의원님으로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 홍재희 의원님은 제안설명하여 주시기 바랍니다.

홍재희의원

안녕하십니까? 홍재희 의원입니다. 존경하는 정정희 위원장님과 동료 의원님 여러분! 본 의원이 조례안을 대표발의할 수 있도록 협조해 주신 것에 감사드리며, 서울특별시 강서구 국내 및 국제교류협력 증진에 관한 조례안에 대해 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 제안이유입니다. 본 조례안의 목적은 현재 자매결연, 우호교류 등 다양한 명칭 아래 수행되는 국내외 교류 도시 간 협력사업의 명확한 법적 근거를 마련하는 것입니다. 다음은 조례안의 주요 내용입니다. 안 제1조부터 제3조까지는 국내외지역과의 교류협력 사업과 우호협력, 자매결연에 대하여 규정하는 내용입니다. 안 제4조는 교류협력 사업의 범위와 방법을 규정하는 내용입니다. 이를 통해 상호발전에 필요하다고 판단되는 경우 각종 문화·경제적 교류뿐만 아니라 공무원파견 및 연수까지 가능합니다. 안 제5조 및 제7조는 자매결연의 방법과 절차를 규정하는 내용입니다. 「지방자치법」 제47조제1항에 따라 자매결연은 반드시 의회의 의결을 결정하도록 규정하였습니다. 마지막으로 안 제6조는 우호협력의 범위를 자매결연 이전 단계 활동으로 규정하는 내용입니다. 단순 의향을 밝히는 활동인 우호협력을 넘어 구청장의 서명이 수반되는 행위는 모두 자매결연으로 간주하여 의회의 동의 없이는 수행되지도 못하도록 금지하였습니다. 존경하는 위원장님, 그리고 위원 여러분! 이상 설명드린 바와 같이 우리 강서구와 국내외지역 간 교류협력을 활성화하기 위해 본 조례안은 꼭 필요합니다. 특히, 자매결연이라는 명칭에 대하여 한 가지 당부 말씀을 드리고자 합니다. 지난 2015년 법제처 산하 법제연구원에서 ‘자매결연’이라는 용어가 우열적 관계를 지칭한다는 이유로 차별적 법령용어라고 주장하였습니다. 2019년 서울 연구원에서도 이와 유사한 주장을 하였습니다. 그러나 이러한 주장은 다소 과도하다는 것이 이 조례안을 검토하는 과정에서 내린 결론입니다. 자매결연은 제2차 세계대전 이후로 도시 간 연대를 상징하는 용어로서 어떠한 성적차별 또는 우열관계를 지칭하지 않는 개념입니다. 이미 외교적으로는 자매도시, 혹은 시스터시티(SisterCity)라는 용어가 관용적으로 완전히 자리 잡아 「도시와 농어촌 간의 교류촉진에 관한 법률」뿐만 아니라 외교부를 비롯한 중앙정부에서도 자매결연이라는 용어를 계속해서 사용하고 있다는 점을 고려하여 우리 조례에도 자매결연이라는 용어를 그대로 사용하기로 결정하였습니다. 위원 여러분께서는 이점을 감안하시어 원안대로 심사·의결해 주실 것을 부탁드립니다. 그밖에 자세한 내용은 배부해드린 유인물을 참고해 주시기 바라며, 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

정정희위원장

홍재희 위원님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 박장현 전문위원은 검토보고하여 주시기 바랍니다.
장현

박장현전문위원

전문위원 박장현입니다. 서울특별시 강서구 국내 및 국제교류협력 증진에 관한 조례안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 본 조례안은 2024년 11월 6일 홍재희 의원 외 6명이 발의하여 2024년 11월 7일 본 위원회에 회부된 안건입니다. 2쪽, 검토의견입니다. 본 조례안은 강서구와 국내외지역의 원활한 교류협력을 위하여 필요한 사항을 새롭게 규정함으로써 보다 체계적이고 실질적인 사업 추진을 기하고자 하는 것으로 주요 내용으로는 안 제1조에서 강서구와 국내외지역의 교류와 협력을 촉진하여 상호지역의 사회·경제적 활력 증진에 이바지하는 것을 조례의 목적으로 명시하였고, 안 제2조에서 제3조는 조례에서 사용하는 용어의 뜻을 정의하고, 조례의 적용 범위를 명확히 규정하였습니다. 안 제4조는 교류협력 사업의 범위에 대해 세부적으로 규정하고, 상위 법령에 따른 이행 및 지원 근거를 제시하고, 안 제5조에서 제6조는 자매결연 및 우호협력에 관한 구청장의 책무를 구체적으로 규정하였으며, 안 제7조에서 제8조는 자매결연에 따른 결연식 개최 및 협약서 작성 등 절차에 대한 세부사항을 규정하였으며, 관련 자료의 중요도에 따라 관리기간을 별도로 정하였습니다. 안 제9조는 부득이한 경우 의회의 동의를 얻어 자매결연을 취소할 수 있는 근거를 규정하였습니다. 종합의견입니다. 본 조례안은 강서구와 국내외지역 간 교류협력 및 자매결연, 우호협력을 활성화함으로써 구민의 삶의 질 향상에 이바지하고자 하는 제정안으로 현재 우리 구는 국제교류 6개 도시 및 국내 11개 도시와 교류 중임에도 관련 조례가 제정되지 않아 법적 근거마련이 시급한 실정입니다. 특히, 서울시 21개 자치구에서 교류협력에 관한 조례를 제정하여 운영 중이며, 지방자치단체 간 국내외 교류협력의 중요성이 갈수록 증대되는 점을 고려할 때 꼭 필요한 조례제정으로 판단됩니다. 이번 조례제정을 통해 교류협력 사업의 추진 및 지원 근거가 마련됨으로써 교류사업의 활성화에 크게 기여할 것으로 기대되며, 조례 내용의 적정성과 상위법령상 위반 여부 등을 종합검토한 결과 적합한 조례제정으로 사료됩니다. 앞으로도 지속적인 교류사업의 추진을 위해서는 구의회와 집행부 간 협력은 물론, 소관부서의 관심과 노력이 필요할 것으로 판단됩니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

정정희위원장

박장현 전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의와 답변을 듣도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계십니까? 국장님, 지금 이 조례를 보니까요 우리 자매도시가 참 오래됐는데, 조례가 너무 늦게 만들어졌다라는 생각이 드네요. 그죠?

「없습니다」하는 위원 있음

용환

김용환행정문화국장

예, 저도 동감합니다.

정정희위원장

진작 만들었어야 되는데, 그죠? 근데 이 조례를 계기로 국제교류나 국내교류도 조금 더 다양성을 요하고 싶은데, 어떻게 생각하세요?
용환

김용환행정문화국장

맞습니다. 예전에 자매도시를 확장, 외형적으로 확장하는데 많이 신경을 썼던 그동안의 분위기였는데, 이제는 확장보다는 내실 있게 뭔가 실질적인 교류가 이루어지는 프로그램을 만들어서 교류하는 게 훨씬 더 실속있다고 봅니다. 그래서 그 부분에 대해서 지금 검토를 하고 있고요. 지금은 청소년교류, 이런 단계 정도에서 머물고 있는데 그 이상의 것도 있는지를 한번 하고, 또 경제적인 교류가 사실은 어떻게 보면 가장 중요한 우리의 자매도시를 맺는 이유이기도 할 겁니다. 그래서 상공회든 이런 경제단체들이 서로 오고 갈 수 있는 그런 자리를 같이 주선해 주고 만드는데 신경을 쓰도록 하겠습니다.

정정희위원장

이번 조례로 있잖아요. 말씀하신 것처럼 타구 사례를 보니까 그 구에 맞는 국제도시를 선택해서 자매를 맺어서 상호 간에 쉽게 말하면 무역을 하고 있더라고요. 그리고 서로 오고 가기도 하고 특히, 구의원들은 연수를 국제도시, 자매도시로 가는 거예요. 이런 게 내실이 있어서 굉장히 보기 좋아요. 그리고 가서 서로 분위기도 좋고요, 알고 지내는 사이였으니까. 그래서 상공인들도 자주 왔다 갔다 왕래하면서 좋다고 하는데, 우리 지역경제과에서 1년에 한 번씩 밖에 나가지만 그건 일회성이잖아요.
용환

김용환행정문화국장

맞습니다.

정정희위원장

그런 거보다 이렇게 자매 국제교류를 활발하게 잘 선택해서 해놓는다면, 도시하고 체결을 해놓으면 좋은 효과가 날 것 같습니다.
용환

김용환행정문화국장

예, 맞습니다.

정정희위원장

그래서 좀 더 국제교류에 대해서 심도 있게 조금 더 우리하고 강서하고 가장 잘 맞는 도시를 심도 있게 선택을 하셔서 꾸준히 할 수 있는, 그리고 예산을 들여서 가도 정말 가볼만해야 된다고 전 생각하거든요. 제가 첫 의원이 돼서 호주 펜리스시를 간 적이 있어요. 식사를 같이 한 적이 있어요. 그렇지만 어찌 됐든 자매도시라 같이 식사도 하고, 구경도 시켜주고, 안내도 해주고, 그런 대접을 받았어요. 그런데 타구 의회는 아주 자매도시로 많이 가더라고요. 그래서 부러웠어요, 저는 사실. 앞으로 내실 있게 해주시길 바랍니다.
용환

김용환행정문화국장

예.

정정희위원장

또 질의할 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 마치고, 조례안에 대한 국·과장님 의견이 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다. 국·과장님 의견이 있으세요?

「없습니다」 하는 위원 있음

용환

김용환행정문화국장

없습니다.

정정희위원장

국·과장님의 의견이 없으므로 다음은 토론을 하도록 하겠습니다. 토론은 반대의견부터 듣도록 하겠습니다. 반대의견 말씀하실 위원님 계십니까? 반대의견이 없으므로 조례안에 대하여 축조 심사를 하겠습니다. 축조 심사는 전문위원의 자세한 설명과 여러 위원님들의 심도 있는 심사가 있었으므로 생략하고자 하는데, 다른 의견 없습니까? 다른 의견이 없으므로 본 안건을 의결하도록 하겠습니다. 본 조례안을 원안대로 의결하고자 하는데, 다른 의견 없습니까? 다른 의견이 없으므로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉3타) 3. 서울특별시 강서구 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안(강서구청장 제출) 맨위로

「없습니다」 하는 위원 있음

「없습니다」 하는 위원 있음

「없습니다」 하는 위원 있음

10시37분

의사일정 제3항 서울특별시 강서구 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안을 상정합니다. (의사봉3타) 장주민 행정지원과장은 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
주민

장주민행정지원과장

안녕하십니까? 행정지원과장 장주민입니다. 연일 계속되는 의정활동에 노고가 많으신 행정재무위원회 정정희 위원장님과 홍재희 부위원장님을 비롯한 여러 위원님들께 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 의안번호 2024-93호, 서울특별시 강서구 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 개정 이유에 대해 말씀드리겠습니다. 최근 공직에 입문한 5년차 미만 저연차 직원들의 공직 이탈이 증가하고 있어 이에 대한 대책 마련이 시급한 실정으로 직급별 정원을 조정하여 승진의 기회를 확대함으로써 직원 사기 진작을 통한 안정적 인력 운영을 도모하고자 조례 개정을 추진하게 되었습니다. 지난 3월 관계 부처 합동으로 실무직 공무원 직급 상향 등 공무원 업무집중 여건 조성 방안 마련 대책을 발표한 바 있습니다만, 우리 구 차원에서도 적극적인 대책 마련이 요구되어 「지방자치법」 및 「지방자치단체의 행정기구와 정원 기준 등에 관한 규정」에 따라 관련 법제를 정비하여 실효적 대책을 시행하고자 합니다. 다음은 주요 개정 내용에 대해 말씀드리겠습니다. 「서울특별시 강서구 지방공무원 정원 조례」 [별표2]에 규정된 직급별 정원책정 기준을 9급 비율은 줄이고, 6급에서 8급 비율은 늘리는 방법으로 변경하였습니다. 세부 내용을 말씀드리면 9급은 10% 이상에서 6% 이상으로 4% 줄이고, 8급은 31% 이내에서 33% 이내로 2% 늘렸으며, 7급은 31% 이내에서 32% 이내로 1% 늘렸습니다. 아울러 6급은 20% 이내에서 21% 이내로 1% 상향 조정하였습니다. 본 조례안에 대한 입법예고를 실시한 결과 제출된 의견은 없었으며, 부패영향평가, 사전규제심사 및 성별영향평가 등에 대한 관련 부서 검토 결과 모두 원안 동의되었습니다. 이상으로 서울특별시 강서구 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

정정희위원장

장주민 행정지원과장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 박장현 전문위원 검토보고하여 주시기 바랍니다.
장현

박장현전문위원

전문위원 박장현입니다. 서울특별시 강서구 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안에 대해 검토보고 드리겠습니다. 본 조례안은 2024년 11월 6일 강서구청장이 제출하여 2024년 11월 7일 본 위원회에 회부된 안건입니다. 검토의견입니다. 지방자치단체의 정원은 「지방자치단체의 행정기구와 정원기준 등에 관한 규정」 제4조에 따라 기준인건비를 기준으로 기구와 정원을 자율적으로 운영하도록 하고 있습니다. 같은 규정 제24조에는 지방자치단체의 장은 효율적인 정원관리를 위하여 필요하다고 인정되는 경우에는 관리기관별 정원을 조정할 수 있으며, 균형 있고 합리적인 정원관리를 위하여 지방공무원 종류별, 직급별 정원책정 기준에 따라 정원을 책정해야 하고, 그 책정 기준은 조례로 정하도록 하고 있습니다. 이번 개정안은 강서구 하위직 공무원의 공직사회 이탈을 막고 사기를 진작시키기 위해 직급별 정원책정 기준을 개정하고자 하는 것으로 6급을 20% 이내에서 21% 이내로 1% 증원하고, 7급을 31% 이내에서 32% 이내로 1% 증원, 8급을 31% 이상에서 33% 이상으로 2% 증원하고, 9급을 10% 이상에서 6% 이상으로 4% 감원하였습니다. 이는 현재 일반직 공무원 직급별 정원책정 기준이 서울시 자치구 평균 비율에 비해 6·7·8급은 다소 낮고, 9급은 현저히 높은 것을 감안한 조정이며, 9급 정원 비율을 자치구 평균 수준으로 감원 조정하여 저연차 공무원들의 승진 기회를 확대하고자 하였습니다. 이를 통해 승진 적체가 일정 부분 해소될 것으로 기대되며, 업무 강도 대비 낮은 보수와 높은 민원 스트레스 등으로 인한 신규 공무원의 공직 이탈 최소화에도 기여할 것으로 판단됩니다. 더불어 상위 법령 적용 여부와 조례 내용의 적정성을 종합 검토한 결과, 적합한 조례 개정으로 사료됩니다. 다만, 이러한 정원기준 조정이 승진 인원에 반영될 경우 인건비 증가가 예상되는 만큼 내년도 예산 확보 시 면밀한 사전 검토가 필요할 것으로 판단됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

정정희위원장

박장현 전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의와 답변을 듣도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계십니까? 홍재희 위원님 질의해 주십시오.

홍재희위원

부위원장 홍재희 입니다. 일단 저연차 공무원들의 사기 진작과 공직 이탈 방지를 위한 조례라는 점에서 상당히 큰 의미가 있다고 생각을 합니다. 그런데 다만, 예산 조치에 별도 조치가 필요 없다. 비용추계서 미첨부 사유서를 첨부해 주셨는데, 직급이 상향됨으로써 인건비성으로 예산이 상승되는 경우는 없습니까?
주민

장주민행정지원과장

인건비성 상승 요인은 있습니다. 보통 3만 원에서 10만 원 정도 직급별 차이 정도 있다고 보시면 되고요. 전체적으로 1년에 증가되는 8급, 7급, 6급 인원을, 또 9급에서 올라가는 인원을 따지면 8700만 원 정도 돼서 1억 미만이라 별도의 추계는 작성하지 않았습니다.

홍재희위원

예, 좋습니다. 이외에도 요새 하위직급 관련해서 공직 이탈 문제들이 심각한 것으로 알고 있습니다. 꾸준히 고민하셔가지고 그런 문제들 해결될 수 있도록 만전을 기해 주시길 바라겠습니다.
주민

장주민행정지원과장

알겠습니다.

홍재희위원

이상입니다.

정정희위원장

홍재희 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 과장님, 지금 현재 강서구가 9급이 10% 이상이었잖아요. 그렇죠?

「…….」

주민

장주민행정지원과장

예.

정정희위원장

그런데 6%로 하시겠다는 거잖아요. 그러면 4%가 갭이잖아요, 지금하고. 그럼 4%는 몇 명이나 됩니까?
주민

장주민행정지원과장

지금 현재 9급은 14.5%고요. 그게 253명이에요.

정정희위원장

그러면 6%로 했을 때는.
주민

장주민행정지원과장

6%로 하면 한 70명 정도 차이가 있거든요. 그래서 8급 같은 경우는 35명이 늘어나고요. 7급은 17명, 그다음 6급은 18명 이렇게 해서 최대로 했을 경우에 그 정도 늘어나는 인원이고요. 통상적으로 최대치에 맞추지는 않고요. 21% 이내면 20% 그 정도 선에서 맞춰서 잡습니다.

정정희위원장

인건비 증가는 당연히 따를 수밖에 없겠는데, 그렇잖아요.
주민

장주민행정지원과장

예. 그런데 매년 1억 이상이 되면 추계서를 작성해야 되는데, 그게 1억이 안 되는 걸로 저희가 파악을 해서 추계서는 이번에 작성을 안 하게 됐습니다.

정정희위원장

그런데 왜 자치구 평균에 우리 구는 이렇게 못 미쳤어요?
주민

장주민행정지원과장

우리 구가 여러 가지 사회복지라든지 이런 비율이 높기 때문에 하위직의 비율이 더 높습니다, 다른 자치구보다. 그래서 지금 하위직 쪽에 인원이 많이 분포가 돼 있고요. 그러다 보니까 승진 적체가 같이 동시에 이루어지는 상황이어서 이번에 직급별 조정을 하게 된 사항입니다.

정정희위원장

그러면 우리 구만이 아니라 사실은 예를 들자면 노원구를 비교하게 되잖아요. 그렇지 않아요? 사회복지직이 많은 곳이 노원구인데, 거기도 그렇게 그러면 우리 구처럼 운영이 됐습니까?
주민

장주민행정지원과장

거기 같은 경우는 인사파트에서 한꺼번에 들어왔던 9급 인원을 한꺼번에 승진을 시켰습니다. 그런데 그렇게 되면 9에서 8급으로 가고 8급에서 7급으로 갈 때 또 다른 문제가 생기기 때문에 저희는 연차별로 몇 명씩 이렇게 순서대로 시킨 거거든요.

정정희위원장

어찌 됐든 우리 공무원들이 1년이면 9급 공무원이나 한 5십몇 명이 퇴직을 하잖아요. 그런 걸 방지하기 위함의 방편이라고 하셨잖아요. 사기 진작도 되고요. 그런데 사실은 자치구 평균에 우리 구가 못 미쳤던 게 조금은 아쉬움이, 좋은 인력들이 다 나가지 않았었을까라는 생각을 해봅니다. 우리 구도 다른 건 못해도 좋은 인력이 있어야 좋은 일을 하잖아요. 그러니까 자치구 평균을 좀 따라가 주셔야 사기진작이 될 것 같다는 생각이 듭니다.
주민

장주민행정지원과장

예, 알겠습니다. 노력하겠습니다.

정정희위원장

더 이상 질의가 없으므로 질의를 마치고, 다음은 토론을 하도록 하겠습니다. 토론은 반대의견부터 듣도록 하겠습니다. 반대의견 말씀하실 위원님 계십니까? 반대의견이 없으므로 조례안에 대하여 축조 심사를 하겠습니다. 축조 심사는 전문위원의 자세한 설명과 여러 위원님들의 심도 있는 심사가 있었으므로 생략하고자 하는데, 다른 의견 없습니까? 다른 의견이 없으므로 본 안건을 의결하도록 하겠습니다. 본 조례안을 원안대로 의결하고자 하는데, 다른 의견 없습니까? 다른 의견이 없으므로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉3타) 4. 서울특별시 강서구 행정기구 설치 조례 일부개정조례안(강서구청장 제출) 맨위로

「없습니다」 하는 위원 있음

「없습니다」 하는 위원 있음

「없습니다」 하는 위원 있음

10시49분

의사일정 제4항 서울특별시 강서구 행정기구 설치 조례 일부개정조례안을 상정합니다. (의사봉3타) 장주민 행정지원과장은 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
주민

장주민행정지원과장

계속해서 의안번호 2024-94호, 서울특별시 강서구 행정기구 설치 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 개정 이유입니다. 화곡6동 청사 신축 이전에 따른 소재지 변경사항을 반영하여 정비하고자 하는 사항으로 [별표1]의 동의 명칭, 위치 및 관할 구역을 변경하고자 조례 개정을 추진하게 되었습니다. 다음은 주요 개정 내용입니다. 「서울특별시 강서구 행정기구 설치 조례」 [별표1]에 규정된 화곡제6동 동주민센터 소재지를 강서구 화곡로 312에서 강서구 공항대로46길 105로 변경하였습니다. 본 조례안에 대한 입법예고를 실시한 결과 제출된 의견은 없었으며, 부패영향평가, 사전규제심사 및 성별영향평가 등에 관한 관련 부서 검토 결과 모두 원안 동의되었습니다. 이상으로 서울특별시 강서구 행정기구 설치 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 마치겠습니다.

정정희위원장

장주민 행정지원과장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 박장현 전문위원은 검토보고하여 주시기 바랍니다.
장현

박장현전문위원

전문위원 박장현입니다. 서울특별시 강서구 행정기구 설치 조례 일부개정조례안에 대해 검토보고 드리겠습니다. 본 조례안은 2024년 11월 6일 강서구청장이 제출하여 2024년 11월 7일 본 위원회에 회부된 안건입니다. 검토의견입니다. 본 개정안은 상위법인 「지방자치법」 제9조에서 지방자치단체의 사무소 소재지를 변경하거나 새로 설정할 경우 조례로 정하도록 한 규정을 반영하여 관련 내용을 정비하고자 하는 것으로 화곡6동주민센터 신축으로 청사를 이전함에 따라 안 제18조 [별표1]의 해당 주민센터 소재지를 변경하려는 것입니다. 조례 내용의 적정성과 상위 법령의 적용 여부 등을 종합 검토한 결과 별다른 문제점은 없으며, 적합한 조례 개정으로 사료됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

정정희위원장

박장현 전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의와 답변을 듣도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의가 없으므로 질의를 마치고, 다음은 토론을 하도록 하겠습니다. 토론은 반대의견부터 듣도록 하겠습니다. 반대의견 말씀하실 위원님 계십니까? 반대의견 없으므로 조례안에 대하여 축조 심사를 하겠습니다. 축조 심사는 전문위원의 자세한 설명과 여러 위원님들의 심도 있는 심사가 있었으므로 생략하고자 하는데, 다른 의견 없습니까? 다른 의견이 없으므로 본 안건을 의결하도록 하겠습니다. 본 조례안을 원안대로 의결하고자 하는데, 다른 의견 없습니까? 다른 의견이 없으므로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉3타) 5. 서울특별시 강서구 지방공무원 복무 조례 일부개정조례안(강서구청장 제출) 맨위로

「없습니다」 하는 위원 있음

「없습니다」 하는 위원 있음

「없습니다」 하는 위원 있음

「없습니다」 하는 위원 있음

10시53분

의사일정 제5항 서울특별시 강서구 지방공무원 복무 조례 일부개정조례안을 상정합니다. (의사봉3타) 장주민 행정지원과장은 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
주민

장주민행정지원과장

의안번호 2024-95호, 서울특별시 강서구 지방공무원 복무 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 개정 이유입니다. 행정안전부에서 대통령령으로 지방공무원의 복무에 관한 사항을 규정하고 있는 「지방공무원 복무규정」을 2024년 7월 2일 개정 시행함에 따라 새롭게 정비된 내용을 반영하고, 경조사 휴가일수를 타 자치단체 시행사항을 반영하여 직원 복지 증진을 통한 활기찬 직장 문화를 조성하고자 조례 개정을 추진하게 되었습니다. 다음은 주요 내용입니다. 먼저 안 제16조 및 [별표4]에서 경력직공무원 및 특수경력직공무원의 연가가산에 관한 내용으로 공무원 경력 외 유사경력으로 인정되는 기간을 「지방공무원 복무규정」 제7조의 규정에 따라 재직기간 2년 미만에서 5년 미만으로 변경하고, 유사경력이 있는 경우 2일 가산에서 3일 가산을 하도록 변경하였습니다. 안 제21조제4항에서는 자녀 돌봄 및 육아 등을 위한 육아시간에 관한 사항으로 「지방공무원 복무규정」 제7조의7 규정에 따라 5세 이하의 대상 자녀에서 8세 이하 또는 초등학교 2학년 이하 자녀로 변경하고, 사용 범위를 24개월에서 36개월로 확대하였습니다. 안 [별표6]에서는 경조사별 휴가일수에 관한 사항을 「지방공무원 복무규정」 제7조의7 제2항 [별표1] 규정에 따라 출산에 따른 배우자 경조사 휴가에 한 번에 둘 이상의 자녀를 출산한 경우 15일을 사용할 수 있도록 새로 규정하고, 본인 및 배우자의 형제자매 사망 시 1일에서 3일로 확대하였습니다. 아울러 자녀와 그 자녀의 배우자 사망 시 3일에서 자치단체 시행사항을 반영, 5일로 확대하였습니다. 본 조례안에 대한 입법예고를 실시한 결과 제출된 의견은 없었으며, 부패영향평가, 사전규제심사 및 성별영향평가 등에 대한 관련 부서 검토 결과, 모두 원안 동의되었습니다. 이상으로 서울특별시 강서구 지방공무원 복무 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

정정희위원장

장주민 행정지원과장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 검토보고가 있겠습니다. 박장현 전문위원 검토보고하여 주시기 바랍니다.
장현

박장현전문위원

전문위원 박장현입니다. 서울특별시 강서구 지방공무원 복무 조례 일부개정조례안에 대해 검토보고 드리겠습니다. 본 조례안은 2024년 11월 6일 강서구청장이 제출하여 2024년 11월 7일 본 위원회에 회부된 안건입니다. 검토의견입니다. 본 개정안은 「지방공무원 복무규정」 개정 내용을 반영하여 일부 경조사 휴가 일수 및 육아시간 사용 범위의 확대를 통해 직원들의 전반적인 근무환경 개선에 기여하고자 하는 것입니다. 주요 내용입니다. 안 제16조는 경력직공무원 및 특수경력직공무원의 연가 가산에 관한 규정으로 연가일수가 가산되는 재직기간 기준을 2년 미만에서 5년 미만으로 확대하고, 안 별표 4에서 민간경력이 있는 경우 가산되는 연가일수를 2일에서 3일로 확대하였습니다. 안 제21조제4항은 특별휴가 중 육아시간에 관한 규정으로 육아시간 사용 조건을 자녀 연령이 5세 이하인 경우에서 8세 이하 또는 초등학교 2학년으로 완화하고, 자녀 1명당 사용 범위를 24개월에서 36개월로 확대하였습니다. 안 별표6은 경조사 휴가일수 관련 규정으로 공무원의 배우자가 한 번에 둘 이상의 자녀를 출산하는 경우에 그 공무원에게 15일의 경조사 휴가를 주도록 해당 규정을 신설하였습니다. 또한 자녀와 그 자녀의 배우자 사망 시 휴가일수를 기존 3일에서 5일로 확대하고, 본인 및 배우자의 형제자매와 그 형제자매의 배우자 사망 시 기존 1일에서 3일로 확대 반영하였습니다. 종합의견입니다. 본 개정안은 「지방공무원 복무규정」 개정 내용을 반영함으로써 강서구 공무원들의 전반적인 근무 만족도를 높이고자 하는 것으로 출산 및 사망 등 일부 경조사 휴가일수를 확대하여 직원들의 복지 증진에 기여할 것으로 기대되며, 경력직공무원 및 특수경력직공무원의 연가를 가산하여 해당 공무원들의 사기를 진작하고, 육아시간 사용 범위를 확대 적용하여 자녀를 둔 공무원들의 육아 부담이 다소 줄어들 것으로 판단됩니다. 또한 배우자가 다태아를 출산하는 경우 등 경조사 휴가일수를 확대하여 현행 제도의 일부 미비점도 개선하여 반영하였으며, 조례 내용의 적정성과 상위 법령의 적용 여부 등을 종합 검토한 결과, 적합한 조례 개정으로 사료됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

정정희위원장

박장현 전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의와 답변을 듣도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의가 없으므로 질의를 마치고, 다음은 토론을 하도록 하겠습니다. 토론은 반대 의견부터 듣도록 하겠습니다. 반대 의견 말씀할 위원님 계십니까? 반대 의견이 없으므로 조례안에 대하여 축조 심사를 하겠습니다. 축조 심사는 전문위원의 자세한 설명과 여러 위원님들의 심도 있는 심사가 있었으므로 생략하고자 하는데, 다른 의견 없습니까? 다른 의견이 없으므로 본 안건을 의결하도록 하겠습니다. 본 조례안을 원안대로 의결하고자 하는데, 다른 의견 없습니까? 다른 의견이 없으므로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉3타) 6. 2025~2029년 서울특별시 강서구 중기기본인력운용계획 보고(강서구청장) 맨위로

「…….」

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

11시00분

의사일정 제6항, 2025~2029년 서울특별시 강서구 중기기본인력운용계획 보고를 상정합니다. (의사봉3타) 장주민 행정지원과장 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.
주민

장주민행정지원과장

의안번호 2024-96호 2025년에서 2029년까지 서울특별시 강서구 중기기본인력운용계획에 대해 보고드리겠습니다. 제안이유입니다. 「지방자치단체의 행정기구와 정원기준 등에 관한 규정」 제23조 및 같은 규정 시행규칙 제3조, 「지방자치단체 조직관리 지침」 등의 규정에 따라 중장기 행정수요를 예측하여 합리적이고 균형 있는 인력 운영을 추진하고자 2025년부터 2029년까지 5년 동안의 중기기본인력운용계획을 작성하여 오늘 의회에 보고하게 되었습니다. 참고로 오늘 의회에 보고 후 서울시와 협의 과정을 거치게 되며, 서울시에서는 협의 결과를 행정안전부 장관에게 보고하여야 합니다. 다음은 주요 내용입니다. 인력운용계획은 「지방자치단체 조직관리 지침」에 따라 작성하였으며, 지침 내용상 향후 5년간 기준 인력을 2022년 수준에서 동결하고, 신규 수요는 인력 재배치로 대응하도록 규정하고 있어 인력 운영의 건전성 확보를 통해 향후 변화하는 행정 수요에 탄력적으로 대처할 수 있도록 하겠습니다. 중기인력운용 전망과 관련하여 우리구 행정 수요는 복지, 건강, 고용 등 다양한 영역에서 수요가 증가하고 있으며 재난 재해, 지역경제 활성화 등 민생 안전에 대한 기대 욕구 또한 증가하고 있습니다. 구 세입 측면에서는 부동산 거래 감소, 경기 침체에 따른 세입 감소가 예상되며, 국세 수입 감소에 따른 관련 분야 수입 또한 감소할 것으로 예상됩니다. 구 세출 측면에서는 인구 구조 변화에 따른 분야별 지출이 증가할 것으로 예상되며, 민생 안정 지원 등 성장 동력 확보를 위한 지출 또한 증가할 것으로 예상됩니다. 아울러 통합신청사 등 공공시설 건립에 따른 재정 부담이 지속적으로 증가하고 있는 실정입니다. 정원관리 기관별, 직종·직급별 인력운용계획, 기능별 인력 증감 현황, 인건비 현황은 계획서 7페이지에서 10페이지를 참고하여 주시기 바랍니다. 9페이지 인건비 현황 중 금년도 본예산을 기준으로 인건비는 보조금을 제외한 순계세입 대비 65.9%입니다. 이상으로 2025년에서 2029년까지 서울특별시 강서구 중기기본인력운용계획에 대한 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

정정희위원장

장주민 행정지원과장 수고하셨습니다. 다음은 질의와 답변을 듣도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계십니까? 없으면, 제가 좀 할까요? 과장님, 7페이지 보겠습니다. 지금 기관별 인력운용계획이잖아요, 중장기. 지금 현재 집행기관과 의회사무기구 이렇게 써 있죠?

「…….」

주민

장주민행정지원과장

예.

정정희위원장

현재 의회는 45명으로 되어 있잖아요. 의회 독립을, 전체 의회 직원이 독립을 했을 경우에는 인력은 늘지는 않겠지만 독립했을 때는 파견이 아니라, 전체가 독립했을 때는 어떻게 하나요?
주민

장주민행정지원과장

의회에서 뽑는 방법도 있고요. 전출을, 그러니까 집행부에서 전출을 받아서 의회 직원으로 그렇게 변경을 하는 방법도 있고, 그렇습니다.

정정희위원장

지금 현재가 전출인가요?
주민

장주민행정지원과장

지금은 파견입니다.

정정희위원장

그냥 파견인가요?
주민

장주민행정지원과장

예.

정정희위원장

그러면 앞으로 전출은 어떻게 받나요?
주민

장주민행정지원과장

전출은 의장님하고 구청장님하고 합의를 해서 전출 대상자를 보내겠다, 그러면 의회에서 받겠다 하면 그게 전출이 되고, 의회 직원이 되는 겁니다. 지금은 소속은 강서구청으로 돼 있고요. 강서구청으로 돼 있는데, 파견 근무를 나간 거고요. 이제 전출을 하게 되면 의회 직원이 되는 겁니다.

정정희위원장

그래도 어찌 됐든 의회 전출로 와서 의회 직원으로 있지만, 그 자리에 의회에서 인사를 다른 외부 인사를 뽑았을 때는 그 자리를 안으로 또 들어가야 되잖아요. 그죠?
주민

장주민행정지원과장

빼는 겁니다.

정정희위원장

거기까지 다 생각하고 계시는 건가요?
주민

장주민행정지원과장

예.

정정희위원장

여기 지금 중장기 계획안에?
주민

장주민행정지원과장

예.

정정희위원장

그러면 집행기관에 인력이 더 늘 수도 있을 거 아닌가요?
주민

장주민행정지원과장

그게 의회의 정원관리 권한을 집행부에서 가지고 있기 때문에 의회의 정원은 그대로 45명이 되는 거고요. 거기에 그 소속이 차이가 있을 뿐입니다. 의회 소속이냐, 강서구청 소속이냐 이 차이가 있는 것뿐이지 실제로 45명에 대한 정원은 계속 가지고 있는 사항입니다.

정정희위원장

아니 그러니까 45명을 의회 의장이 독립적으로 다 그냥 전출을 안 받고, 파견도 안 받고, 다 의회직으로 뽑아버렸어.
주민

장주민행정지원과장

그러면 줄여야 됩니다, 집행부에서.

정정희위원장

그죠? 그 얘기를 들으려고 지금 하는 거예요.
주민

장주민행정지원과장

집행부는 줄여야 됩니다.

정정희위원장

줄여야 맞는 거잖아요. 근데 지금 중장기 계획, ′29년 중장기 계획안에는 그런 것이 들어있지 않은 것 같아서.
주민

장주민행정지원과장

그런데 줄이는 사안들을 이제 말씀을 하시면 전체적으로 1749명에서 4십몇 명을 더 지금 집행부에서 소속은 가지고 있거든요. 그 인원에 대한 합의 사항들은 매년 몇 프로를 뽑겠다라든지 하시면 그게 합의가 되면 그거를 반영을 해서 하는데, 아직은 구체적인 사항들이 나오지 않았기 때문에 지금 의회 45명을 별도로 관리하고 있는 겁니다.

정정희위원장

지금 그러면 이거 보고할 때는 의회 의장과 논의를 한 결과 ′29년까지 지금 나온 겁니까?
주민

장주민행정지원과장

아니요. 의장님이 그러니까 매년 내년도의 인력에 대해서 의장님하고 운영위원장님이랑 사전에 협의를 합니다. 그래서 누가 가고 아니면 어떤 분야는 뽑겠다, 이런 말씀을 하시면 저희가 반영을 해서 하는데, 아직까지 그런 저기는 없었습니다.

정정희위원장

없었다?
주민

장주민행정지원과장

예.

정정희위원장

원래 중기기본인력운용이 이렇게 5년 단위로 합니까?
주민

장주민행정지원과장

5년 단위로 하는데요. 매년 보고를 합니다. 그래서 내년도에는 내년 12월에 또 보고를 합니다. 2030년까지, 2030년까지의 계획을 보고를 하기 때문에 의회에 변동사항이 생기면 그때 또다시 반영해서 보고를 하게 됩니다.

정정희위원장

알겠습니다. 더 질의할 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 2025년부터 2029년 서울특별시 강서구 중기기본인력운용계획 보고를 마치겠습니다. 다음 안건 준비를 위하여 잠시 정회하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다. (의사봉3타)

「없습니다」하는 위원 있음

11시09분 회의중지

11시11분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. (의사봉3타) 7. 서울특별시 강서구 체육시설의 설치 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안(정재봉 의원 대표발의)(정재봉·정장훈·신찬호·김희동·정정희·한상욱·최동철·김성한·조기만 의원 발의) 맨위로
의사일정 제7항 서울특별시 강서구 체육시설의 설치 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안을 상정합니다. (의사봉3타) 대표 발의하신 정재봉 의원님으로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 정재봉 의원님은 제안설명하여 주시기 바랍니다.
재봉

정재봉의원

안녕하십니까? 정재봉 의원입니다. 존경하는 정정희 위원장님과 홍재희 부위원장님을 비롯한 동료 위원 여러분! 본 의원이 조례안을 대표 발의할 수 있도록 협조해 주신 것에 대해 감사드리며, 서울특별시 강서구 체육시설의 설치 및 운영에 관한 조례 일부개정안에 대해 제안설명을 드리겠습니다. 제안이유입니다. 우리 강서구 체육시설은 구민의 건강 증진과 여가를 위한 핵심 인프라로 그 수요가 지속적으로 증가하고 있습니다. 이에 따라 강서구 체육시설 중 마곡 배드민턴장 이용률을 분석해 본 결과, 타구 주민의 이용률이 평균 33%에 이른 것으로 나타났습니다. 특히, 토요일의 경우 타구 주민들의 이용률이 40%입니다. 현행 조례에 강서구민의 체육시설 이용에 있어 우선권이 명확하게 규정되어 있지 않아 정작 우리 강서구민이 체육시설을 이용하는 데 제약을 받고 있는 것입니다. 따라서 이번 개정안에 사용허가 우선순위에 대한 조항을 추가하여 강서구 체육시설 이용 시 강서구민을 우선적으로 고려하도록 규정하고자 합니다. 이로써 강서구민들의 생활체육 참여 기회 확대로 건강 증진과 여가 생활의 다양성을 증진시킬 수 있을 것으로 기대되며, 많은 관심과 지지를 부탁드립니다. 다음은 조례안의 주요 내용입니다. 본 조례안 제8조(사용허가의 우선순위)에 제2항을 신설하여 체육시설 이용 우선순위 결정 시 강서구민에 대한 우선순위를 추가하였습니다. 다음으로 제10조제3항제5호(사용료의 감면)에 있어 관계 법령 제명이 변경됨에 따라 「5·18민주유공자예우 및 단체설립에 관한 법률 시행령」으로 수정하였습니다. 또한 조문의 띄어쓰기 등 미비점을 보완하여 조례의 체계성을 제고하고자 합니다. 존경하는 동료 위원님! 강서구의 공공 체육시설은 강서구의 소중한 예산이 투입되어 운영 및 관리되고 있습니다. 강서구의 체육시설을 이용함에 있어 우리 강서구민들에게 우선권을 명시하여 체육시설을 이용함에 보다 쉽게 접근할 수 있도록 하고, 생활체육 참여 및 기회 확대로 건강한 지역사회 조성에 기여할 수 있도록 원안대로 심사·의결해 주실 것을 부탁드립니다. 그 밖의 자세한 사항은 배부해 드린 유인물을 참고해 주시기 바라며, 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

정정희위원장

정재봉 의원님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 박장현 전문위원 검토보고하여 주시기 바랍니다.
장현

박장현전문위원

전문위원 박장현입니다. 서울특별시 강서구 체육시설의 설치 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안에 대해 검토보고 드리겠습니다. 본 조례안은 2024년 11월 6일 정재봉 의원 외 8명이 발의하여 2024년 11월 7일 본 위원회에 회부된 안건입니다. 검토의견입니다. 본 개정안은 강서구민이 지역 내 체육시설을 우선적으로 이용할 수 있는 근거를 신설하고, 관계 법령의 제명 변경 사항을 반영하여 해당 조문을 정비하고자 하는 것입니다. 안 제8조의2 제2항은 체육시설 사용허가 시 우선순위를 강서구민을 최우선으로 규정하고, 이를 통해 시설 사용에 관한 구민 불편사항을 개선하여 이용자의 만족도 향상에 기여하고자 하였습니다. 안 제10조제3항제5호는 관계 인용 법령이 「5·18민주유공자예우에 관한 법률 시행령」에서 「5·18민주유공자예우 및 단체설립에 관한 법률 시행령」으로 변경됨에 따라 해당 조문을 정비하여 법 적합성을 제고하였습니다. 본 개정조례안은 조례 내용의 적정성과 상위 법령 위반 여부 등을 검토한 결과 적합한 개정안으로 사료되며, 이를 통해 강서구민의 체육활동 편의성이 증진되어 구민의 건강과 여가선용에 이바지할 것으로 기대됩니다. 다만, 체육시설 사용허가 우선순위는 공정성과 투명성을 바탕으로 정해져야 하므로 이와 관련한 시설 운영 및 관리 방안도 면밀히 검토되어야 할 것으로 사료됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

정정희위원장

박장현 전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의와 답변을 듣도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계십니까?
최세진 위원님 질의해 주십시오.

최세진위원

저희 강서구 체육시설을 사용할 때 강서구 주민분들을 우선으로 하는 거는 되게 좋은 의견이라고 생각하는데, 여기 동호회 등 단체가 신청하는 경우에는 ‘강서구에 주소를 둔 사람 수가 많은 단체’라고 했는데, 약간 이 부분이 모호하기도 하거든요. 지금 검토의견에서도 좀 ‘정확한 기준이 필요하다’ 이렇게 말씀을 하셨는데, 이 많은 단체에 대해서 기준을 정해 놓는 게 좋을 거라는 생각이 좀 들어서 말씀드렸습니다. 기준을 따로 어떻게 정하실 거라는 생각을 해보신 적이 있으신지?
미경

최미경체육관광과장

강서구에 소재한 사업장에 종사하는 사람 수에 대한 저희가 기준을 말씀하시는 거죠?

최세진위원

강서구에 주소를, 그러니까 동호회에서 신청하신 경우에 이게 ‘사람 수가 많은’이라는 게 딱 이렇게 정해져 있는 게 아니다 보니 좀 모호할 수가 있는 거잖아요. 한마디로 다른 동네 사람들이 다 대부분인데, 강서구 사람이 한 다섯 분 들어가 있다. 이걸 ‘많은’이라는 거에 포함을 시킬 건지 이런 거에 대한 기준을 조금 세워주시는 게 좋을 것 같다라는 생각이 들어서.
미경

최미경체육관광과장

저희가 방화테니스장이나 개화축구장 같은 경우에는 지금 현재 강서구민 우선으로 접수를 받아요. 조만간 저희가 프로그램을, 그러니까 저희가 강서구민인지 아닌지를 그것도 일일이 등본을 떼어보지 않더라도 접수할 수 있는 곳에서 이게 확인이 가능하게끔 프로그램을 보완할 예정에 있거든요. 그걸 통해가지고 저희가 인원수 같은 걸 그걸로 해가지고 선별을 해야 될 것 같습니다.

최세진위원

어쨌거나 이게 정확하게 나와야 되는 거다 보니 이런 걸 좀 보완해서 같이 되면 좋겠다는 생각을 했습니다.
미경

최미경체육관광과장

예, 알겠습니다.

최세진위원

이상입니다.

정정희위원장

최세진 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의할 위원님 계십니까? 지금 과장님, 이건 요금에 관해서는 터치를 안 했나요? 요금.
미경

최미경체육관광과장

어떤 요금?

정정희위원장

사용료, 여기에는?
미경

최미경체육관광과장

이거에 대한 건 우선순위에 대해서 지정이 된 거고요. 저희가 대관 사용료는 제10조에 보시면 사용료 감면이라든가 사용료는 별도로 지정이 되어 있습니다.

정정희위원장

그러니까. 사용료에 대해서도 좀 고민할 필요가 있다는 게 항상 얘기가 있었거든요. 저희 위원회에서도 항상 지적하는데 강서구 주민도 마찬가지고, 제가 얘기했잖아요. 지금 현재로서는 가양1동이 굉장히 넓어요. 그런데 가양1동 주소를 둔 사람은 마곡에 살아도 무료가 되고, 바로 옆에 가양2동 사람은 100% 받는 거야. 그럼 기분이 묘하잖아. 그러니까 가양1동은 어느 선까지 가양1동의 주소를 벽산이나 e편한을 하는지 해야지, 그렇지 않아요? 그것도 있더라고요.
미경

최미경체육관광과장

전에 김현진 위원님이 사용료 감면에 대해서 지적을 해주신 게 있으시잖아요. 서남물재생센터에 대한 설치 운영에 관한 것 때문에 사실은 강서구민하고 인근 동에 대한 할인 혜택을 받는 건 사실 거기밖에 없어요, 마곡실내배드민턴장이나 마곡레포츠 같은 경우에.

정정희위원장

그렇죠.
미경

최미경체육관광과장

그래서 이게 지금 금액이 너무 과하다고. 예를 들면 강서구민 같은 경우엔 20% 할인이 되고, 인근 동 같은 경우에는 최대 40%까지 할인이 되거든요. 이러다 보니까 저희 구세도 많이 줄어들고 그래가지고 이거에 대해서 조금 저희가 고민해 볼 필요가 있다고 생각하고 있습니다.

정정희위원장

맞습니다. 고민하셔야 됩니다.
미경

최미경체육관광과장

알겠습니다.

정정희위원장

지금 굉장히 적자가 너무 누적이 되니까요. 또 질의할 위원님 계십니까? 더 이상 질의가 없으므로 질의를 마치고, 조례안에 대한 국·과장님 의견 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다.

「없습니다」 하는 위원 있음

미경

최미경체육관광과장

없습니다.
용환

김용환행정문화국장

없습니다.

정정희위원장

국·과장님의 의견이 없으므로 다음은 토론을 하도록 하겠습니다. 토론은 반대의견부터 듣도록 하겠습니다. 반대의견 말씀하실 위원님 계십니까? 반대의견이 없으므로 조례안에 대하여 축조 심사를 하겠습니다. 축조 심사는 전문위원의 자세한 설명과 여러 위원님들의 심도 있는 심사가 있었으므로 생략하고자 하는데, 다른 의견 없습니까? 다른 의견이 없으므로 본 안건을 의결하도록 하겠습니다. 본 조례안을 원안대로 의결하고자 하는데, 다른 의견 없습니까? 다른 의견이 없으므로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉3타) 다음 안건 준비를 위하여 잠시 정회하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다. (의사봉3타)

「없습니다」 하는 위원 있음

「없습니다」 하는 위원 있음

「없습니다」 하는 위원 있음

11시22분 회의중지

11시25분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. (의사봉3타) 8. 서울특별시 강서구 구립도서관 설치 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안(정정희 의원 대표발의)(정정희·최동철·김희동·김성한·정재봉·한상욱·강선영 의원 발의) 맨위로

11시26분

의사일정 제8항 서울특별시 강서구 구립도서관 설치 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안을 상정합니다. (의사봉3타) 홍재희 의원님으로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 홍재희 의원님은 제안설명하여 주시기 바랍니다.

홍재희위원

홍재희 위원입니다. 존경하는 정정희 위원장님과 동료 위원님 여러분! 정정희 의원님이 대표 발의하시고 총 여섯 분의 의원님들께서 공동 발의해 주신 서울특별시 강서구 구립도서관 설치 및 운영에 관한 조례 일부개정안에 대해 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 제안 이유입니다. 우리 강서구의 도서관은 지식정보 접근과 문화 향유를 위한 중요한 공공인프라로서 그 역할과 중요성이 날로 커지고 있습니다. 강서구 구립도서관의 조례 현황을 살펴본 결과, 도서관장 임명과 운영위원회 운영에 있어 명확한 기준이 미흡한 실정입니다. 현행 「도서관법」 및 「도서관법 시행령」의 개정사항을 반영하고, 조례의 체계성을 제고하기 위해 관련 조문을 정비하고자 합니다. 다음은 조례안의 주요 내용입니다. 본 조례안 제1조, 제3조, 제16조는 변경된 상위법을 반영하여 조문을 정비하였습니다. 제6조는 도서관의 자격 요건을 법령에서 정하는 사서의 자격 소지자로 명확히 명시하였습니다. 서울시 타 자치구는 이미 이러한 자격 요건을 갖추도록 조례에 명시하여 오해의 소지를 배제하고, 전문적인 도서관 운영을 실행하고 있습니다. 다음으로 제23조제1항, 제23조제2항은 도서관운영위원회 설치·운영에 관한 법적 근거를 명시하고, 보궐위원의 임기 등에 관한 세부사항을 규정하였습니다. 세부사항을 구체적으로 명시하여 운영의 효율성과 명확성을 높였습니다. 또한 조례 곳곳에 띄어쓰기 등 미비사항을 꼼꼼히 챙겨 체계성을 높였습니다. 존경하는 위원님 여러분! 이번 조례 개정을 통해 도서관 운영의 전문성과 투명성을 높이고, 구민들에게 더 나은 서비스를 제공할 수 있습니다. 또한 우리 강서구 도서관의 법적 기반을 더욱 견고히 하고, 운영의 효율성을 높였습니다. 앞서 설명드린 바 본 조례안으로 강서구 관내 원활한 도서관 운영이 가능하도록 하고, 강서구민에게 좀 더 가깝게 다가가는 구립도서관이 될 수 있도록 원안대로 심사 및 의결을 해주실 것을 부탁드립니다. 그밖에 자세한 사항은 배부해 드린 유인물을 참고해 주시기 바라며, 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

정정희위원장

홍재희 위원님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 검토보고가 있겠습니다. 박장현 전문위원은 검토보고하여 주시기 바랍니다.
장현

박장현전문위원

전문위원 박장현입니다. 서울특별시 강서구 구립도서관 설치 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안에 대해 검토보고 드리겠습니다. 본 조례안은 정정희 의원 외 6명이 2024년 11월 6일 발의하여 2024년 11월 7일 본 위원회에 회부된 안건입니다. 검토의견입니다. 본 개정안은 상위 법령의 개정사항과 「도서관법」에서 공립 공공도서관에 두는 도서관운영위원회의 구성 및 운영 관련 조례 위임사항, 조문의 미비사항 검토 등을 반영하여 관련 조항을 정비·보완하고자 하는 것입니다. 안 제1조, 안 제3조, 안 제16조는 상위 법령의 개정으로 인용된 법령 조항이 변경됨에 따라 관련 조항을 정비하는 것입니다. 안 제6조는 도서관장의 자격 요건을 「도서관법 시행령」 제32조제1항에서 정하는 사서 자격 보유자로 명시하여 규정을 명확히 하였습니다. 안 제23조제1항은 도서관운영위원회의 구성 및 운영에 필요한 사항을 조례로 위임하도록 한 「도서관법」 제34조제3항을 명시하여 상위법에 따른 설치 근거를 명확히 하였습니다. 안 제23조제2항은 도서관운영위원회 운영상 미비점 보완을 위해 보궐위원의 임기에 관한 사항을 규정하여 다른 위원들과의 형평성을 유지하고, 위원회 조직의 안정성을 확보하고자 하였습니다. 본 개정안으로 조례 내용적 측면에서 명확성과 충실성이 제고됨은 물론 효율적인 도서관 운영에 도움이 될 것으로 판단되며, 조례 내용의 적정성과 상위 법령의 적용 여부 등을 종합 검토한 결과, 적합한 조례 개정으로 사료됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

정정희위원장

박장현 전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의와 답변을 듣도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의가 없으므로 질의를 마치고, 조례안에 대해 국·과장님 의견이 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다.

「없습니다」 하는 위원 있음

용환

김용환행정문화국장

없습니다.
의숙

김의숙교육지원과장

없습니다.

정정희위원장

국·과장님 의견이 없으므로 다음은 토론을 하도록 하겠습니다. 토론은 반대의견부터 듣도록 하겠습니다. 반대의견 말씀하실 위원님 계십니까? 반대의견이 없으므로 조례안에 대하여 축조 심사를 하겠습니다. 축조 심사는 전문위원의 자세한 설명과 여러 위원님들의 심도 있는 심사가 있었으므로 생략하고자 하는데, 다른 의견 없습니까? 다른 의견이 없으므로 본 안건을 의결하도록 하겠습니다. 본 조례안을 원안대로 의결하고자 하는데, 다른 의견 없습니까? 다른 의견이 없으므로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉3타) 다음 안건 준비를 위하여 잠시 정회하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다. (의사봉3타)

「없습니다」 하는 위원 있음

「없습니다」 하는 위원 있음

「없습니다」 하는 위원 있음

11시31분 회의중지

11시34분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. (의사봉3타) 9. 서울특별시 강서구 시설관리공단 설치 및 운영 조례 일부개정 조례안(정정희 의원 대표발의)(정정희·이충현·최동철·정재봉·김희동·김성한 의원 발의) 맨위로

11시35분

의사일정 제9항 서울특별시 강서구 시설관리공단 설치 및 운영 조례 일부개정조례안을 상정합니다. (의사봉3타) 홍재희 위원님으로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 홍재희 위원님은 제안설명하여 주시기 바랍니다.

홍재희위원

안녕하십니까? 홍재희 위원입니다. 존경하는 정정희 위원장님과 동료 위원님 여러분! 정정희 의원님이 대표 발의하시고, 총 다섯 분의 의원님들께서 공동 발의해 주신 서울특별시 강서구 시설관리공단 설치 및 운영 조례 일부개정안에 대해 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 제안 이유입니다. 강서구의 시설관리공단은 강서구민을 위한 핵심 공공기관으로서 강서구민을 위해 존재하는 기관입니다. 이에 강서구 시설관리공단의 설립 목적과 기능을 보다 명확히 하고, 운영의 투명성과 효율성을 높이기 위해 주요 조항을 개정하고자 합니다. 조례 개정을 통해 관내 공공시설물의 효율적 경영과 주민 복리증진을 더욱 체계적으로 추진하고, 상위 법령에 부합하는 운영체계를 마련하여 시설관리 전문 공기업으로서의 기능을 강화하고자 합니다. 다음은 조례안의 주요 내용입니다. 본 조례안 제1조 목적에 약칭 사용 삭제 및 “주민의 복리증진” 문구를 추가하였습니다. 제4조는 조례에 명시된 자본금 20억을 실제 운영금액인 10억 원으로 수정하여 정확성을 높이고자 합니다. 다음으로 제7조에 “임원은 법령과 정관 규정에 따라 공단을 위해 그 직무를 성실히 수행해야 한다.”는 임원직무 수행에 관한 사항을 추가하였습니다. 또한 상위 법령에 맞게 제8조, 제8조의2는 이사장 임기에 관한 사항, 이사장 경영성과 계약에 대한 사항을 기재하여 그 업무 범위는 물론, 책임과 권한을 분명히 하도록 했습니다. 이는 강서구 시설관리공단의 효율성을 높이는 것은 물론이고, 공단 운영의 투명성을 강화하게 될 것입니다. 존경하는 위원님 여러분! 앞서 설명드린 바와 같이 본 조례 개정을 통해 강서구의 시설관리공단의 목적을 명확히 하고, 투명성을 높여 구민들이 신뢰할 수 있는 기관으로 자리매김하고자 함입니다. 강서구민이 신뢰하는, 강서구민을 우선하는, 강서구민이 함께 하는 강서구 시설관리공단으로 자리를 잡을 수 있도록 원안대로 심사 및 의결해 주실 것을 부탁드립니다. 그밖에 자세한 사항은 배부해 드린 유인물을 참고해 주시기 바라며, 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

정정희위원장

홍재희 위원님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 박장현 전문위원 검토보고하여 주시기 바랍니다.
장현

박장현전문위원

전문위원 박장현입니다. 서울특별시 강서구 시설관리공단 설치 및 운영 조례 일부개정조례안에 대해 검토보고 드리겠습니다. 본 조례안은 2024년 11월 6일 정정희 의원 외 5명이 발의하여 2024년 11월 7일 본 위원회에 회부된 안건입니다. 검토의견입니다. 본 개정안은 시설관리공단의 설립 및 운영 목적에 대한 용어를 정비하고, 상위 법령에 따라 임원 직무수행, 이사장의 임기사항 및 경영성과 계약 등을 새롭게 추가하여 공단 운영의 효율성과 투명성을 높이는 데에 기여하고자 하였습니다. 주요 내용입니다. 안 제1조는 약칭 사용을 삭제하고, “주민의 복리증진”을 추가하여 목적을 새롭게 정의하였습니다. 안 제4조는 기존 “수권자본금”을 “자본금”으로 변경하고, 자본금액도 “20억 원”에서 “10억 원”으로 실제 운영금액으로 현실화하여 정확성을 높이고자 하였습니다. 안 제7조는 임원직무 수행에 대한 투명성을 높이고자 관련 규정을 신설하였고, 안 제8조제4항, 제8조의2를 상위 법령인 「지방공기업법」에 따라 이사장의 임기 및 경영성과 계약에 대한 규정을 신설하여 운영의 투명성과 효율성을 동시에 확보하고자 했으며, 안 제17조는 시설관리공단 사업의 범위에 주민의 생활 편익 및 복리 증진을 위하여 필요한 사업을 새롭게 추가함과 동시에 사업의 각 호 순서를 재정비하였습니다. 종합 의견입니다. 본 개정안은 공단의 목적을 재정비하고, 상위 법령에 따른 운영 규정을 신설함으로써 시설관리공단 운영 전반에 걸쳐 투명성과 효율성을 확보하고자 하는 것입니다. 주민의 생활 편익과 복리증진에 기여함을 시설관리공단의 목적에 추가하여 구민 서비스 향상에 이바지하고자 하였으며, 자본금에 대한 명칭을 정비하고, 금액을 실제 운영금액으로 변경하여 운영에 대한 정확성을 높이고자 하였습니다. 또한 임원의 직무수행 시 법령과 정관의 규정에 따르도록 하여 직무수행에 관한 근거를 명확히 하였으며, 이와 함께 상위 법령인 「지방공기업법」에 따른 이사장의 임기 및 경영성과 계약에 대한 규정을 신설함으로써의 운영의 투명성 확보는 물론, 효율성 제고에도 기여할 것을 것으로 기대됩니다. 다만, 새로운 규정이 원만하게 이행되도록 관련 부서의 보다 세심한 관리가 필요할 것으로 판단됩니다. 본 개정안을 통해 공단 운영의 효율성을 제고하여 구민 서비스 향상으로 이어지는 선순환 효과가 예상되며, 상위 법령 적용 여부와 조례 내용의 적정성을 종합 검토한 결과, 적합한 조례 개정으로 사료됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

정정희위원장

박장현 전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의와 답변을 듣도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의가 없으므로 질의를 마치고, 조례안에 대해 국·과장님 의견이 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다. 과장님, 국장님 말씀해 주십시오.

「없습니다」 하는 위원 있음

옥단

김옥단기획예산과장

다른 의견 없습니다.

정정희위원장

국·과장님의 의견이 없으므로 다음은 토론을 하도록 하겠습니다. 토론은 반대의견부터 듣도록 하겠습니다. 반대의견 말씀하실 위원님 계십니까? 반대의견이 없으므로 조례안에 대하여 축조 심사를 하겠습니다. 축조 심사는 전문위원의 자세한 설명과 여러 위원님들의 심도 있는 심사가 있었으므로 생략하고자 하는데, 다른 의견 없습니까? 다른 의견이 없으므로 본 안건을 의결하도록 하겠습니다. 본 조례안을 원안대로 의결하고자 하는데, 다른 의견 없습니까? 다른 의견이 없으므로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉3타) 10. 서울특별시 강서구 각종 위원회 구성 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안(강서구청장 제출) 맨위로

「없습니다」 하는 위원 있음

「없습니다」 하는 위원 있음

「없습니다」 하는 위원 있음

11시41분

의사일정 제10항 서울특별시 강서구 각종 위원회 구성 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안을 상정합니다. (의사봉3타) 김옥단 기획예산과장은 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
옥단

김옥단기획예산과장

안녕하십니까? 기획예산과장 김옥단입니다. 연일 계속되는 의정활동에 노고가 많으신 행정재무위원회 정정희 위원장님과 홍재희 부위원장님을 비롯한 여러 위원님들께 깊은 감사를 드립니다. 지금부터 서울특별시 강서구 각종 위원회 구성 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 제안 이유입니다. 본 개정 조례안은 「지방자치법」 제130조에 자문기관의 설치 등에 관한 규정 및 국민권익위원회 부패영향평가에 이해충돌방지에 관한 개선 권고사항을 반영하여 위원회 운영의 공정성과 효율성을 도모하고자 합니다. 다음은 개정안의 주요 내용에 대해 말씀드리겠습니다. 안 제3조에서는 법령 등을 넘어선 주민권리 제한 및 의무 부과 내용의 자문 또는 심의금지 규정을 신설하였습니다. 안 제6조에서는 자문기관과 성격·기능이 중복되는 위원회 설치 및 운영금지 규정을 신설하였으며, 안 제16조는 이해관계 관련 위원회 회피 미이행 시 해촉 가능 규정을 반영하였고, 안 제17조제3항에서는 회피규정을 강행규정화 하였습니다. 안 제19조와 제20조에서는 위원회 운영 현황 의회 보고 규정 및 위원회의 통합·폐지 규정을 신설하였습니다. 기존 제3조 및 제4조를 안 제4조 및 제5조로, 제5조부터 제17조까지를 안 제7조부터 제19조까지로, 제18조 및 제19조를 각각 안 제21조 및 제22조로 조문 이동하였습니다. 본 조례 개정안은 20일간 입법 예고를 진행하였으며, 기간 중 별도 제출된 의견은 없었습니다. 부패영향평가와 규제사전심사 및 성별영향평가 등 관련 부서 검토 결과 모두 원안 동의되었습니다. 이상으로 서울특별시 강서구 각종 위원회 구성 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

정정희위원장

김옥단 기획예산과장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 박장현 전문위원은 검토보고하여 주시기 바랍니다.
장현

박장현전문위원

전문위원 박장현입니다. 서울특별시 강서구 각종 위원회 구성 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안에 대해 검토보고 드리겠습니다. 본 조례안은 2024년 11월 6일 강서구청장이 제출하여 2024년 11월 7일 본 위원회에 회부된 안건입니다. 검토의견입니다. 본 개정안은 지방자치법 개정 및 국민권익위원회 자치법규 부패영향평가 개선 권고 등을 반영하여 관련 조항을 정비하고자 함입니다. 주요 내용입니다. 안 제3조는 (기본원칙)을 신설하여 위원회 구성 및 운영에 관한 방향성을 명확하게 제시하고, 「지방자치법」 제130조제2항 개정 내용을 반영하여 위원회가 법령 또는 조례에 규정된 기능과 권한을 넘어서 구민의 권리를 제한하거나 새로운 의무를 부과하는 자문 또는 심의 등을 할 수 없도록 규정하였습니다. 안 제6조는 (위원회의 설치요건)으로 업무 특성상 ‘전문성 확보’와 ‘민주적 의사결정’의 필요성을 규정하고, 위원회 운영의 효율성 향상을 위하여 유사 중복되는 위원회의 설치를 금지하였습니다. 안 제16조 및 제17조는 국민권익위원회의 개선 권고를 반영하여 위원의 이해충돌 방지 중 ‘회피’ 규정을 강행 규정화하고, 이해관계 관련 위원의 회피 미이행 시 해촉이 가능하도록 근거를 마련하였습니다. 안 제19조에서는 자문기관 운영 현황을 매년 지방의회에 보고하도록 한 「지방자치법」 제130조제5항을 근거로 “위원회 운영현황을 매년 6월 말까지 구의회에 보고”하도록 의무화하였습니다. 안 제20조는 (위원회의 통합·폐지) 규정을 신설하여 업무의 효율성은 높이고, 행정력 낭비는 사전에 방지하고자 하였습니다. 종합의견입니다. 본 개정안은 위원회 운영의 효율성 향상을 위해 개정된 「지방자치법」 및 각종 위원회 설치 ·운영 공정성 제고를 위한 ‘국민권익위원회 제도개선 권고’에 따라 우리 구 조례를 정비하고자 하는 것으로 우선, 안 제3조 및 안 제6조, 안 제19조는 「지방자치법」 제130조 개정사항을 반영하여 위원회 운영이 보다 민주적이고 투명하게 진행되도록 하였으며, 중복 위원회의 설치를 사전에 방지하여 효율성 향상에도 기여할 것으로 기대됩니다. 안 제16조 및 안 제17조의 경우 국민권익위원회 개선 권고 사항을 반영한 것으로 임의 규정이었던 현행 ‘회피’ 규정을 강행 규정으로 개정하였고, 또한 회피 미이행 시 해촉 근거를 마련함으로써 위원회 운영의 공정성을 제고함은 물론, 위원의 이해충돌 방지에도 도움이 될 것으로 판단됩니다. 본 조례 개정을 통해 우리 구 각종 위원회가 보다 공정하고 효율적으로 운영될 것으로 기대되며, 상위 법령 등 적용 여부와 조례 내용의 적정성을 종합 검토한 결과, 적합한 조례 개정으로 사료됩니다. 이상 검토 보고를 마치겠습니다.

정정희위원장

박장현 전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의와 답변을 듣도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계십니까?
재봉

정재봉위원

제가 하겠습니다.

정정희위원장

정재봉 위원님 질의해 주십시오.
재봉

정재봉위원

정재봉 입니다. 안 제19조를 보면요. 자문 기관 운영현황을 매년 지방의회에 보고하도록 되어 있잖아요. 근데 그거를 매년 6월 말까지 구의회에 보고하는 거를 의무화했는데, 6월 말까지 구의회에 보고를 하게 된다면 6월 말까지의 기간은 언제부터 언제까지라는 건가요?
옥단

김옥단기획예산과장

저희가 지금 「지방자치법」 130조에 자문기관의 정비계획과 조치 결과를 보고하도록 되어 있습니다. 그래서 보고를 한다면 조치 결과는 그 전년도에 대한 조치 결과를, 정비에 대한 내용을 저희가 보고를 드려야 되고요. 그 계획이라고 하면 당해년도 계획을 보고드리도록 그렇게 지금 생각하고 있습니다.
재봉

정재봉위원

전년도를 보고하는 거면 6월이면 괜찮은데, 당해년도라고 하면 상반기 것만 보고를 받는 것이라 이 기간이 6월 말까지가 맞나 하는 생각이 들었습니다.
옥단

김옥단기획예산과장

그래서 그 전년도에 대한 정비 결과를 보고드리면서 당해년도 계획을 이렇게 가겠다라고 보고드리는 그 두 가지를 지금 생각하고 있습니다.
재봉

정재봉위원

알겠습니다. 본 조례 개정을 통해서 우리 구의 각종 위원회가 보다 공정하고 효율적으로 운영될 것으로 기대합니다.
옥단

김옥단기획예산과장

예, 노력하겠습니다.
재봉

정재봉위원

이상입니다.

정정희위원장

정재봉 위원님 수고하셨습니다. 또 질의할 위원님 계십니까? 과장님, 우리 강서구의 법정 위원회는 몇 개나 있어요? 법정위원회.

「…….」

옥단

김옥단기획예산과장

지금 일단 저희가 근거를 가지고 법령과 조례, 규칙 등의 근거를 가지고 있는 게 지금 142개 있습니다.

정정희위원장

142개. 그럼 지금 우리 위원회는 기획예산과가 총괄하는 거죠?
옥단

김옥단기획예산과장

예, 맞습니다. 기존에 협치분권과에서 있다가 올해 저희 과로 다시 이관됐습니다.

정정희위원장

여기 지금 위원회는 업무 특성상 전문적인 지식이나 경험이 있는 사람의 의견을 들어 결정할 필요가 있을 것이라고 사료된다 했잖아요. 그 142개가 또 복합적으로 정하는 통폐합도 할 수 있다고 되어 있고요.
옥단

김옥단기획예산과장

예, 맞습니다.

정정희위원장

정리할 필요가 있는 거고요. 또 하나는 제가 행감 때도 지적하고, 제가 엊그저께도 체육과에도, 허준축제위원회를 보니까 아주 중요한 전문가, 아까 말한 업무 특성상 전문지식이 필요한 사람들이잖아요. 그런데 그런 위원회는 정말로 전문 지식이 필요한 사람들이 위원회를 활동을 해야 되는데 그렇지가 않아서 제가 지적한 바가 있습니다. 그래서 그런 거는 기획예산과도 조금 지적할 필요가 있다. 그래서 허준 축제가 전문 지식이 있는 분들이 위원회에 구성이 돼야 되지 않겠나 싶더라고요. 그런 건 좀 지적해 주십시오.
옥단

김옥단기획예산과장

예, 총괄적으로 저희가 잘 챙겨보겠습니다.

정정희위원장

또 질의할 위원님 계십니까? 더 이상 질의가 없으므로 질의를 마치고, 다음은 토론을 하도록 하겠습니다. 토론은 반대 의견부터 듣도록 하겠습니다. 반대 의견 말씀하실 위원님 계십니까? 반대 의견이 없으므로 조례안에 대하여 축조 심사를 하겠습니다. 축조 심사는 전문위원의 자세한 설명과 여러 위원님들의 심도 있는 심사가 있었으므로 생략하고자 하는데, 다른 의견 없습니까? 다른 의견이 없으므로 본 안건을 의결하도록 하겠습니다. 본 조례안을 원안대로 의결하고자 하는데, 다른 의견 없습니까? 다른 의견이 없으므로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉3타) 다음 안건 준비를 위하여 잠시 정회하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다. (의사봉3타)

「…….」

「…….」

「없습니다」하는 위원 있음

「…….」

11시52분 회의중지

11시54분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. (의사봉3타) 11. 서울특별시 강서구 2025년도 정기분 공유재산 관리계획안(강서구청장 제출) 맨위로
의사일정 제11항 서울특별시 강서구 2025년도 정기분 공유재산 관리계획안을 상정합니다. (의사봉3타) 김정근 재무과장은 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
정근

김정근재무과장

안녕하십니까? 재무과장 김정근입니다. 우리 구 지역 발전과 구민의 복리 증진을 위해 의정활동에 노고가 많으신 행정재무위원회 정정희 위원장님과 홍재희 부위원장님을 비롯한 여러 위원님들께 깊은 감사를 드립니다. 의안번호 2024-100호 서울특별시 강서구 2025년도 정기분 공유재산 관리계획안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 먼저 제안이유입니다. 「공유재산 및 물품 관리법」 제10조의2, 같은 법 시행령 제7조, 「서울특별시 강서구 공유재산 및 물품관리 조례」 제10조에 따라 2025년도 중요 공유재산의 취득·처분에 관해 공유재산 관리계획을 수립하여 서울특별시 강서구의회의 의결을 받고자 본 안건을 제출하게 되었습니다. 다음은 주요 내용에 대해서 말씀드리겠습니다. 2025년도 정기분 공유재산 관리계획 수립 대상은 총 3건으로 강서구 가족센터 이전 사업 등 기부채납을 통한 재산의 취득 2건, 구 화곡6동 주민센터 매각 처분 1건입니다. 먼저 취득 계획으로 첫 번째, 강서구 가족센터 이전 사업 기부채납 건입니다. 본 사업은 현 곰달래문화복지센터 4층에 위치한 강서구 가족센터를 발산역 역세권 청년주택 신축 건물 2층 일부를 기부채납 받아 이전하는 사업으로 위치는 내발산동 647-1 외 2, 발산역 역세권 청년주택 건물 2층이며, 기부채납으로 취득하게 될 재산은 토지 184.51㎡, 건물 1267.45㎡로 공시지가 등에 따른 기준 가격은 56억 4500만 원입니다. 내년 5월 준공과 함께 소유권 이전이 예정되어 있으며, 하반기에 이전할 가족센터 규모는 820.81㎡로 프로그램실과 상담실, 공동육아나눔터 등을 조성할 예정입니다. 둘째, 마곡마이스 CP2 기부채납 건입니다. 위치는 마곡동 767-4번지이며, 취득하게 될 기부채납 규모는 토지 370㎡, 건물 1207㎡로 공시지가 등을 반영한 기준 가격은 70억 6100만 원입니다. 내년 1월 중 소유권 이전을 진행할 예정이며, 본 기부채납 시설 중 101동 1층에 강서관광정보센터, 101동 지하 2층에는 강서창업지원센터를, 102동 지하 2층 일부에 의료관광 안내센터를 조성하고, 잔여 공간은 향후 행정 수요에 대비하여 필요 시 신속하게 제공하기 위한 비축 공간으로 보유할 예정입니다. 다음 처분 계획으로 구)화곡6동 주민센터 매각 건입니다. 지난 7월 화곡6동 주민센터의 신축 이전이 완료됨에 따라 건물 노후화 등으로 별도 활용 계획이 없는 구)화곡6동 청사를 일반재산으로 용도 폐지하였고, 통합신청사건립 재원 마련 등을 위해 매각을 추진하고자 합니다. 처분 대상은 화곡동 980-1 구)화곡6동 주민센터로 토지 면적 662.2㎡, 건물 1398.06㎡이며 공시지가 등을 반영한 기준 가격은 50억 400만 원입니다. 내년도에 일반 입찰을 통해 매각을 추진할 예정이며, 매각 추정 가격은 약 111억 1200만 원입니다. 기타 자세한 내용은 보조자료 7쪽부터 참고해 주시기 바라며, 위원님들의 질의 사항에 대해서는 사업 소관 부서장이 답변하도록 하겠습니다. 이상으로 서울특별시 강서구 2025년도 정기분 공유재산 관리계획안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

정정희위원장

김정근 재무과장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 검토보고가 있겠습니다. 박장현 전문위원 검토보고하여 주시기 바랍니다.
장현

박장현전문위원

전문위원 박장현입니다. 서울특별시 강서구 2025년도 정기분 공유재산 관리계획안에 대해 검토보고 드리겠습니다. 본 계획안은 2024년 11월 6일 강서구청장이 제출하여 2024년 11월 7일 본 위원회에 회부된 안건입니다. 검토의견입니다. 발산역 역세권 청년주택 기부채납의 건은 발산역 역세권 청년주택 신축 건물 2층 일부를 기부채납 받아 강서구 가족센터를 이전하여 구민 접근 편의성 향상 및 다양하고 폭넓은 가족 지원 서비스를 제공하고자 하는 것으로 위치는 내발산동 647-1 외 2필지이며, 사업 기간은 2021년 12월부터 2025년 5월까지입니다. 사업 규모는 건물 1267.45㎡, 토지 184.51㎡이며, 소요예산은 총 3억 464만 5000원으로 전액 구비로 구성되어 있습니다. 마곡마이스 CP2 기부채납의 건은 마곡지구 특별계획구역인 마곡동 767-4에 위치한 업무용지 CP2 시설 일부를 기부채납 받는 것으로 규모는 건물 1207㎡, 토지 370㎡로 체육관광과, 지역경제과, 의약과, 재무과 총 4개의 부서가 활용할 예정이며, 각각 강서관광정보센터, 강서창업지원센터, 강서미라클메디센터, 그리고 행정 수요에 대비한 비축 공간을 마련할 계획입니다. 화곡6동 주민센터 매각의 건은 건물 노후화 및 공실 장기화 등 관리상 문제가 우려되고, 향후 통합신청사 이전 후 인근 구청 본관 부지를 개발 검토 중으로 구 세입 확보 및 효율적인 공유재산 관리를 위해 용도 폐지 후 매각하고자 하는 건입니다. 매각 대상은 구)화곡6동 주민센터 대지 1필지 662.2㎡, 건물 1동 1398.06㎡입니다. 매각 시기는 2025년 2월이며, 매각 예정 가격은 111억 1200만 원입니다. 종합의견입니다. 발산역 역세권 청년주택 기부채납 계획안은 기존 곰달래문화복지센터에서 운영되던 강서구 가족센터를 발산 역세권 청년주택 기부채납 시설로 이전하여 구민 접근성을 향상시키고, 프로그램실 등 추가 공간을 확보하고자 하는 건으로 향후 시설 준공 및 소유권 이전 후 인테리어 공사 등을 거쳐 추진 예정입니다. 강서구 가족센터 이전 및 확충으로 이용자의 접근성이 향상될 뿐만 아니라 다양한 프로그램 확대 운영이 가능해져 폭넓은 가족지원 서비스를 제공하는 데 기여할 것으로 판단됩니다. 마곡마이스 CP2 기부채납 계획안은 강서관광정보센터 및 강서창업지원센터, 의료관광안내센터와 행정 수요에 대비한 비축 공간을 마곡마이스 CP2 기부채납 시설에 마련하고자 하는 것으로 인테리어 및 부대 공사 등을 거쳐 추진 예정입니다. 먼저 강서관광정보센터 조성은 강서구 관광 활성화에 기여할 것으로 보이며, 강서창업지원센터 조성은 예비 창업자들에게 사무 공간 및 창업 프로그램 등 지원으로 안정적인 사업 운영과 정착에 도움이 될 것으로 기대됩니다. 또한 의료관광안내센터인 강서미라클메디센터 조성은 외국인 환자 유치 확대 등으로 지역 경제가 보다 활성화될 것이며, 행정 수요에 대비한 비축 공간을 마련함으로써 필요한 행정 수요에 신속히 대응할 수 있을 것으로 판단됩니다. 구)화곡6동 주민센터 매각 계획안은 건물의 노후화 및 낮은 활용성 등으로 용도폐지 후, 매각하고자 하는 것으로 감정평가 후, 일반입찰 매각 예정입니다. 해당 주민센터 매각을 통해 공실 장기화 등 관리 문제를 해결하고, 구 세입의 확보로 재정여건 안정화에도 기여할 것으로 사료됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

정정희위원장

박장현 전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의와 답변을 듣도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계십니까? 최세진 위원님 질의해 주십시오.

최세진위원

최세진 위원입니다. 지금 발산역 역세권 청년주택 여기로 지금 가족센터가 이전할 계획이잖아요? 그럼 곰달래 문화복지센터의 그 공간은 어떤 식으로 활용이 되는 거예요?
정남

박정남출산보육과장

제가 알기로는 3층에 어르신복지센터가 있습니다. 그래서 4층까지 해서 어르신복지시설로 하는데 그 두 개를 통합해서 어르신복지관이 들어온다고.

최세진위원

복지관으로?
정남

박정남출산보육과장

예.

최세진위원

사실 지금 그 가족센터 이용률이 어땠나요?
정남

박정남출산보육과장

이용률은 센터가 1일 이용자 수가 한 315명 정도 됩니다. 그중에 다문화가족이 한 230명 정도 됐고, 일반 가정이 85명 정도 됐습니다.

최세진위원

지금 어떻게 보면은 이 곰달래문화복지센터 주변에 있는 분들이 약간 어떻게 보면 복지시설이 되게 취약한 곳이잖아요. 사실 복지센터 말고는 아무것도 없는 상황이어서 되게 이용률이 높았고, 거기에 아마 다문화 가정들 엄청 많이 살고 있어서 이용률이 되게 높았던 걸로 알고 있는데, 이게 지금 발산역, 위치로는 되게 좋긴 좋죠. 근데 너무 집중된다는 느낌이 조금 있기는 한 것 같아요. 그래서 여기도 있고, 여기도 있고 2개가 설치되면 모를까 이게 한쪽으로 좀 치우친다는 게 좀 아쉬움이 있는 것 같거든요. 거기서 여기까지 이동하는 데 거리가 생각보다 많이 걸리는 걸로 알고 있어서 이런 거에 대한 대책은 있으셨는지 좀 궁금하긴 하거든요.
정남

박정남출산보육과장

실은 이제 가족센터에서 하는 일이 지금 추세가 다문화가족 수가 지금 매년 계속해서 지금 늘어나고 있습니다. 그러다 보니까 다문화가족에 대한 지원, 그리고 일반 가정에 대한 지원이 사실 다문화가족 같은 경우에는 문화 차이가 있다 보니까 이게 부부간의 갈등도 있고, 부모와 자녀 간의 갈등도 있고, 그런 부분도 있고, 일반 가정에서도 부부간, 아니면 세대 간 차이로 인해서 갈등이 좀 많아서 상담시설이 많이 필요한 부분이 있었습니다. 그러니까 프로그램도 많이 운영을 해야 되는 부분도 있고요. 그중에서도 상담할 수 있는 공간이 좀 필요했었고요.

최세진위원

그런데 그 위치가 약간 아쉽긴 하거든요. 역세권 청년주택 같은 경우에는 주변 시설들이 거의 대부분 아파트 시설들이 되게 많이 들어와 있는 공간이고, 사실 강서구에서 가장 부유한 그쪽 라인인데 너무 이게 한쪽으로 치우치는 것 같은 느낌이 들어서 조금 아쉬움이 남아서 이거에 대한 대책, 그리고 사실 다문화가정 거기서 곰달래문화복지센터 1층에서 가끔 행사를 하고 이랬었는데 좀 장소가 좁아서 아쉽다는 생각은 했었지만 이렇게 한쪽으로 치우쳐져 버리면 거기를 편하게 이용하시던 그분들에게는 조금 어떻게 보면 소외감을 줄 수도 있다는 생각이 들어서 그거에 대한 고민 그것도 좀 필요할 것 같다는 생각이 들었습니다.
정남

박정남출산보육과장

예, 알겠습니다.

최세진위원

그리고 이건 지난번 행감 때도 제가 계속 말씀을 드렸던 부분이고 예산 때도 말씀을 드렸는데, CP2 기부채납 부지에 대해서 말씀을 좀 드리고 싶은데, 이게 지금 재무과에서 잡고 있다가 아직 계획상이고 이대로 다 정해진 픽스가 아니라고 말씀하셨는데 맞나요?
정근

김정근재무과장

시설이 들어가는 것은 정해져 있는 거고요. 규모라든지 이런 것들은 지금 저희가 기부채납 받은 규모대로 일단 예산이 확보가 되면 그대로 추진을 하는 걸로 이렇게.

최세진위원

그때 제가 살짝 얘기를 듣기로는 기부채납 받고 서울시랑 협의하는 과정에서 급하게 추진을 하다가 이렇게 진행이 돼서 완전히 정해진 건 아니라고 얘기를 들었던 것 같은데, 그럼 그대로 진행이 되는 건가요?
정근

김정근재무과장

일단 지금 공간 쓰겠다고 하는 3개 부서 말고 나머지 부서, 그러니까 아까 급하게 했다는 것은 저희가 면적을 확보하기 위해서 의약과가 쓰겠다고 하는 그 층에, 원래는 다 쓰겠다고 했지만 나머지,

최세진위원

비축 공간이 있게 되는 거죠.
정근

김정근재무과장

예, 그렇습니다. 같이 있습니다.

최세진위원

신청사 지금 지어지고 있는데 공단 부족이 예상이 되나요, 혹시?
정근

김정근재무과장

지금으로서는 예단할 수 없겠지만 저희가 수요조사를 계속 부서별로 했었습니다. 다만, 지금 현재까지 쓰겠다고 했던 부서 외에도 아마 예산 때문에 엄두를 못 내고 있는 상황도 있을 거고요. 신청사 이전하고 나면 공간 배치에 따라서 또 행정수요가 발생할 수도 있을 거라고 생각합니다.

최세진위원

지금 그리고 관광정보센터가 지금 73평으로 맨 위에 있던 어떻게 보면 1층의 가장 핵심 자리, 코엑스 마곡이랑 거의 마주 보는 코너 자리에 위치한 것으로 알고 있는데, 여기와 제가 봤을 때는 어차피 이것도 관광정보센터고, 강서미라클메디센터 같은 경우에도 어차피 의료관광에 관련된 업무잖아요. 이 2개가 여기는 35평이기도 하고, 이게 시너지를 낼 수 있도록 같이 들어가는 거에 대해서는 어떻게 생각하시는지, 혹시 검토하신 적이 있는지.
미경

최미경체육관광과장

저희가 예산이 당초에 7억 8900 정도 잡았어요. 그리고 미라클 쪽에서도 잡아가지고 이게 관광 관련된 업무 성격이 비슷해가지고 저희가 지하로 가든가 아니면 저쪽에서 우리 쪽으로 올라오든가 해가지고 같이 해가지고 시너지 효과를 조금 내보자 해가지고 지금 검토 중에 있습니다.

최세진위원

아직 확정된 건 지금 조금 변동의 가능성은 있는 거죠?
미경

최미경체육관광과장

예.

최세진위원

그리고 22페이지에 보면 미라클메디센터 제가 이거 보고 위치를 좀 잘못 생각했는데, 이 전체를 말한 게 아니라 끝에 두 칸 정도만 말씀하신 게 맞는 거죠? 표시가 다 돼 있어가지고. 제가 뭘 착각했었냐 하면 평수가 거의 150평 가까이 되는 건데 전체가 칠해져 있어서 제가 미라클메디센터 혼자 이걸 다 쓴다고 봤었어가지고
정근

김정근재무과장

아닙니다.

최세진위원

이건 조금 수정이 필요한 부분인 것 같고, 만약 35평 정도라고는 했을 때는 2개가 같이 올라가서 시너지가 나는 게 매우 좋다는 생각이 들기도 하거든요. 그리고 지금 공간이 부족한 상황이잖아요. 제가 그때도 말씀드렸다시피 자원봉사센터도 이전을 고려해야 되는 상황이고, 여러 가지 공간을 좀 심도 있게 고민을 해봐 주셨으면 좋겠다는 생각이 좀 들어요.
미경

최미경체육관광과장

그건 구청장님도 말씀을 하셨고,
상일

박상일기획재정국장

제가 잠깐 부연설명 드려도 될까요. 지금 CP2의 기부채납시설은 여러 부서가 들어가 있고요. 그다음에 재무과에 비축 공간처럼 돼 있는 공간이 또 있습니다. 그래서 추가로 부서를 통해서 수요조사를 할 필요가 있기도 하고요. 위원님이 말씀하신 대로 기부채납을 받다 보니 저희가 공간이 더 클 수도 있고 작을 수도 있어서 그 부분은 지금 검토를 계속 하고 있습니다. 그러다 보니 시설비라든가 세밀한 검토를 하지 않은 상태에서 설치해버리면 인건비랑 운영비가 낭비될 소지가 있어서 지금 계속,

최세진위원

그럼 수정 여지가 충분히 있다는.
상일

박상일기획재정국장

예, 공간에 대한 부분이나 수정은 가능하고요. 지금 현재 요청하신 의약과나 지역경제과나 체육과 3개 과에 대한 건 반영을 해주려고 생각하고 있는데, 아시다시피 저희가 재정이 어렵다 보니 본예산에 담지는 못했고요. 추경 재원이 얼마나 나올지는 모르겠지만 전체 지금 3개 부서가 11억 정도를 요구하는 것 같아요. 그래서 추경 재원이 어느 정도 나오면 반영할 수가 있을 것 같고, 또 그렇지 않더라도 규모를 축소하든지 뭐 이런 방안을 계속 검토는 하고 있습니다. 제가 개관식 전에 현장을 나가 봤거든요. 이게 동선의 문제도 또 있거든요. 찾아오시는 분의 동선 문제도 있어서 지하철역을 이용하는 게 올라갔다가 내려오는 공간도 있고, 바로 가는 공간도 있어서 동선에 따라서 장소가 바뀔 필요가 있더라고요. 그래서 이게 섣부르게 결정할 건 아닌 것 같고, 해당 부서하고 재무과하고 계속 나가서 현장에 맞는 건지. 말씀하신 대로 지하 2층 같은 경우도 총 8칸이 됩니다. 그런데 가벽이라서 이게 헐 수도 있거든요.

최세진위원

거기가 위에서 내리쬐는 공간이어서 지하 2층이라 하긴 하는데, 외부에서 노출도 되게 좋은 공간이어서 그것도 활용하면 좋을 것 같다는 생각이 들고.
상일

박상일기획재정국장

그리고 층고가 엄청 높아서 이게 너무 낭비가 아닌가. 이게 또 복층처럼 만들어야 되지 않느냐는 생각이 많이 들고 해서.

최세진위원

아마 위에서 빛이 들어가게 만들려고 그렇게 만들었던 걸로 알고 있고.
상일

박상일기획재정국장

예, 그런 것 같습니다.

최세진위원

어차피 공간 활용도랑 여러 가지 문제 때문에 그렇게 했던 걸로 알고 있는데, 아무튼 거기를 잘 고민하셔서,
상일

박상일기획재정국장

예, 낭비가 안 되도록 하겠습니다.

최세진위원

그것도 고려해 주시고, 지금 진짜 이전돼야 될 곳들 있잖아요. 그것도 신경 써주셨으면 좋겠는데, 아까 잠깐 말씀을 하셨는데 이전했을 때 그런 비용 문제 때문에 정말 필요로 인해서 가야 되는데 못 가는 경우가 있나요? 혹시 예산을 짤 때
상일

박상일기획재정국장

어떤 게?

최세진위원

비용 문제, 한마디로 관리비가 너무 많이 나올 것 같아서 이전 자체를 신청을 못한다든지 이런 일이 있을 수 있나요?
상일

박상일기획재정국장

아니, 그런 건 아닙니다.

최세진위원

아, 그런 건 아니에요?
상일

박상일기획재정국장

적절한 시설이 들어가냐를 판단하는 거지, 어차피 기부채납을 받았기 때문에 저희가 공공용으로 써야 되는 문제가 있기 때문에.

최세진위원

그리고 지금 여기에 창업지원센터 조성으로 잡혀져 있는 부분 있잖아요. 제가 민원을 들은 적이 있는데 아마 일부, 여기 전체가 아니라 약간 삼각형으로 꺾어진 부분이어서 복도랑 이런 게 어느 정도 막혀가지고 그런 부분이 생기더라고요. 그래서 여기 상가분들도 어떻게 보면 자기네 이득을 위해서 그렇게 이것저것 오피스텔로 전환하는 과정에서 기부채납하고 이런 과정을 거치기는 했지만, 상가분들 자체는 그 협의 대상에서 빠졌었던 상황이었던 것 같아요. 그래서 이분들이 보행통로를 막겠다는 계획을 자기가 들었다고 그래서 그것도 같이 검토를 해주시면 좋지 않겠냐 이런 얘기를 들었었거든요. ‘보행통로를 아예 이렇게 막게 돼서 자기네 앞쪽을 지나갈 수 없게 됐다.’ 뭐 이런 민원을 조금 들었었거든요.
상일

박상일기획재정국장

제가 현장 가봤을 땐 통로라고 보여지진 않던데요.

최세진위원

아, 그래요?
상일

박상일기획재정국장

예. 물론 그분은 직선으로 가게 되면 통로겠지만 그 자체가 공간이기 때문에 통로라고 볼 수는 없는 것 같습니다.

최세진위원

여기 상가 대표 회의에서 불만을 엄청 많이 가지고 계신 상황이어서,
상일

박상일기획재정국장

예, 나올 수는 있겠죠.

최세진위원

어쨌거나 공공에서 들어가게 됐을 때 이분들하고 약간 마찰이 있거나 이래 버리면 좀 문제가 생길 수 있는 거잖아요.
상일

박상일기획재정국장

잘 소통하도록 하겠습니다.

최세진위원

이분들하고도 같이 협의를 해주셨으면 좋겠다는 생각을 해봤습니다.
상일

박상일기획재정국장

예.

최세진위원

이상입니다.

정정희위원장

최세진 위원님 수고하셨습니다. 김순옥 위원님 질의해 주십시오.

김순옥위원

김순옥 위원입니다. 존경하는 최세진 위원님께서 앞서 언급을 해주시긴 했지만, 강서구 가족센터 이전 관련해서 좀 우려가 되어서 다시 한번 짚고 넘어가야 될 것 같아요. 아시다시피 화곡동에 유일한 복지센터가 곰달래문화복지센터이고, 그다음에 강서구 가족센터 같은 경우에도 앞에 과장님이 말씀하셨지만 이주 여성들이 굉장히 이용률이 높아요. 사실 가족센터 이용률 절반이 거의 넘는 80%가 지금 다문화가족 이주 여성이라는 건데, 다 인근에 사시는 분들이 이용하시는 걸로 알고 있거든요. 그런데 이걸 발산역으로 이전을 한다? 그런데 여기 뭐 상담실이 필요하다고 하셨지만 사실 공간이 하나 정도밖에 늘어나진 않거든요. 이용하는 편리성에서도 문제가 있고, 사실 앞에서 말씀하셨지만 지금 다문화가족 업무량이 점점 높아진다고 말씀을 하셨어요. 그렇게 되면 사실 예산만 있다면 이걸 좀 분리해서 다문화가족을 이쪽 곰달래에 좀 남겨놓고, 사실 다문화가정이라는 게 이주 여성만 있는 게 아니라 아이들 문제도 있고요. 또 중도입국 자녀 문제도 있고, 여러 가지 문제점들이 많거든요. 그래서 이걸 좀 분리해서 한다든지 하는 방안을 검토해 보시는 건 어떨까 싶거든요. 왜냐하면 접근성이 일단 너무 떨어지고, 또 이주 여성들이 언어도 불편하고 이런데, 아니면 긴급하게 상담이나 이런 게 필요할 때가 있는데 가까운 데가 아니라 지하철 타고 몇 정거장을 발산역까지 가가지고 한다는 게 저는 좀 그게 그래요. 만약에 이게 공간 구성이 많이 늘어난다거나 뭐 그러면 또 모를까. 또 그런 것도 아니에요, 이렇게 보면. 그래서 그런 점들을 고려를 다시 한번 해주셨으면 좋겠거든요, 저는. 출산보육과장 박정남 이번에 이렇게 이전을 하게 된 배경도요 실은 너무 한쪽에 치우쳐져 있다. 왜냐하면 저희 구가 다문화가족 수가 지금 서울시에서 다섯 번째로 많습니다. 물론 지금 말씀하신 화곡동 지역 본동이나 1동 지역에 좀 많이 거주하시긴 하지만 대체적으로 저희가 전 동에 거의 300명에서부터 최고는 500, 1000명까지 골고루 다 분포가 돼 있어요. 그러다 보니까 예전부터 너무 한쪽에 있기 때문에 이용하기 불편하다는 얘기도 사실 계속 있었었고요. 그래서 저희가 상담실도 필요하고, 프로그램실도 필요한 부분이 있어요. 그래서 사실 지금보다는 많이 평수가 넓거나 그러진 않지만 구민들이 접근하기에 그래도 발산역 쪽이다 보니까 중심지 쪽이죠. 그래서 각 동에서 오시기에 접근하기 편하게 높이는 부분도 좀 고려한 부분이 큽니다.
그러면 일부 공간이라도 조금 남겨놓고 이전을 하는 방법은 좀 어려울까요? 현실적으로 인건비나 뭐 이런 거 때문에?
정남

박정남출산보육과장

아직까지는, 사실 또 그렇게 되다 보면 예산이 수반이 돼야 되는 부분이 있고요. 아직까지는 재정적으로도 힘든 부분이 있고요.

김순옥위원

화곡동에는 워낙 이런 시설이 없고, 사실 다문화축제 같은 경우도 매년 하는데 너무너무 반응도 좋고, 이 동네에선 또 축제가 없다 보니까 지역주민들도 굉장히 좋아하시거든요. 그런데 여기를 이렇게 이전해서 간다는 게 사실은 솔직히 말해서 지역 구의원으로서는 굉장히 매우 좀....
정남

박정남출산보육과장

예전에 화곡동 쪽에 있다 보니까 저기 방화동이나 공항동에도 많이 사시거든요. 그분들은 진짜 또 오시기 힘드시다는 얘기를 많이 종종 들었어요. 그래서 이번에 이렇게 계획을 하게 됐는데,

김순옥위원

장기적으로 보고 이번에는 어쩔 수 없이 이전을 해서 간다고 하지만 또 일부 기능을 여기에다가 살려놓고 하는 그런 부분들도 검토를 해주셨으면 좋을 것 같습니다.
정남

박정남출산보육과장

예, 알겠습니다.

김순옥위원

뭐 이전이야 이미 정해진 걸 이제 와서 엎을 수는 없는 일인 거잖아요. 그런데 미리 또 제가 이 지역구 의원인데 이걸 미리 보고를 받았으면 좀 더 같이 논의를 한다거나 그랬으면 좋았을 텐데 이걸 지금에 와서 알게 돼가지고 매우 유감스럽고, 어쨌거나 타동에서도 다문화 가족분들이 많이 산다고 하시니까 이분들이 이용하시는 데 불편함이 없도록 홍보나 이런 걸 적극 힘써 주시길 부탁드리겠습니다.
정남

박정남출산보육과장

예, 알겠습니다.

김순옥위원

이상입니다.

정정희위원장

김순옥 위원님 수고하셨습니다. 최세진 위원님 질의해 주십시오.

최세진위원

제가 존경하는 위원님의 얘기를 듣고 추가 질의 좀 하겠습니다. 지금 발산역 역세권 청년주택이잖아요. 여기에 그러면 창업지원센터가 들어가는 이런 방안이라든지 약간 그런 건 혹시 검토해 보신 적이 없나요? 이게 청년들 역세권 주택이다 보니 청년들이 많이 거주하고, 이게 창업지원센터와 연결되면 더 좋은 시너지가 나지 않을까 이런 생각도 드는데, 이걸 여기로 꼭 이전을 정하게 된 그 이유가 따로 있을까요?
정근

김정근재무과장

지금 발산역 청년주택으로 가족센터가 이전하게 된 계획은 사실 저희가 기부채납 받은 시기가 예전부터도 약정에서 이 시설에 무엇이 들어가야 할 건지에 대해서 2021년도에 이미 결정이 돼서 아마 설계할 때도 그게 반영이 됐던 것으로 알고 있습니다.

최세진위원

아예 건물 지을 때 이게 반영이 어느 정도 되어서?
정근

김정근재무과장

그렇습니다.

최세진위원

조금 아쉽긴 해서. 청년주택과 창업주택은 같이 연결되면 되게 좋을 만한 그거였고, 그다음에 어떻게 보면 다문화라고 했을 때는 아까 위치상으로도 어차피 이게 다 메인으로 모이게 된 상황이라고 봐져요. 어차피 교통이나 이런 문제랑 기부채납되는 것들이 다 약간 가운데로 쏠리다 보니까. 그런데 다문화 분들이 오실 때 여기는 3개의 지하철이 통하는 곳이거든요. 9호선 타고도 오실 수 있고, 5호선 타고도 오실 수 있고 그렇게 되면 이게 더 시너지가 나지 않을까. ‘이런 것도 같이 검토가 됐으면 너무 좋았을 걸.’이라는 아쉬움이 좀 남는 것 같아요.
정근

김정근재무과장

앞으로도 나올 기부채납시설도 저희 재무과에서 통합적으로 관리를 하고 있어서요. 지금 위원님 말씀 주신 거 잘 검토해서 이쪽, 지금 발산역 쪽으로 만약에 옮긴다고 하면 그쪽 지역의 수요라든지 이런 것들을 좀 파악해서 향후에 나오는 기부채납,

최세진위원

화곡동에 지어진 오피스텔 건은 내년이 아닌가요? 기부채납이 예정되어 있던 걸로 제가 알고 있는데.
정근

김정근재무과장

화곡역에 있는 건 내년 맞습니다. 내년 1월입니다.

최세진위원

여기에는 안 잡혀 있는 것 같아서.
정근

김정근재무과장

그건 기부채납 받을 때 저희가 정보화교육장으로 활용하겠다고 사실 기부채납을 했었는데,

최세진위원

아예 잡아놨던?
정근

김정근재무과장

거기 또 예산 반영이 안 돼서 재무과에서 일괄적으로 관리하는 걸로 하고 있습니다.

최세진위원

다 예산이 문제네요. 일단 여러 가지 아쉬움이 있어서. 공항동 쪽에 사실 다문화가족들 많이 살고 계세요. 그건 저도 인정하는데, 화곡동 쪽과 공항동을 이렇게 가운데에 만든다기보다는 2개를 같이 운영하는 걸 고려했었어야, 예산만 된다면 그렇게 했었어야 되는 게 맞다고 생각이 돼서 조금 아쉬움이 남네요. 이상입니다.

정정희위원장

최세진 위원님 감사합니다, 좋은 말씀. 그런데 위원님들이 걱정하는 것은 이게 건물 지을 때부터 우리가 가족센터를 가겠다고 얘기했어요? 과장님!
정근

김정근재무과장

예.

정정희위원장

건물을 지을 때부터 기부채납을 가족센터로 가겠다고 아예 명을 해서 시설이 들어온 거예요? 아니잖아요?
정남

박정남출산보육과장

′21년도에 발산역세권 청년주택 기부채납시설에 대한 사용계획 제출을,

정정희위원장

할 때부터 아예 가족센터 가겠다고?
정남

박정남출산보육과장

예. 그러니까 저희도 사실 제출했는데, 저희 게 된 거죠. 그래서 추진하게 된 겁니다.

정정희위원장

정말 갓 쓰고 양복 입은 꼴이 된 것 같은 느낌입니다. 왜냐하면 그때는 또 그게 옮겨주고 싶은 마음에 제안서를 넣었겠죠. 그런데 우리 위원님들의 생각이 지금 보니까 아닌 것 같은 느낌이 드는 거예요. 그래서 자꾸 걱정을 하잖아요. 그런데 화곡동에 있는 가족센터가 이리 옮긴다 해서 그렇게 넓냐? 아니에요. 그렇잖아요. 799.69에서 820이야. 뭐 썩 명품으로 가는 것도 아니야. 아까 과장님이 말한 것처럼 뭐가 부족해서 옮기고, 뭐가 부족해서 옮긴다지만 그게 그거야. 그런데 그때 ′21년도에는 그 생각만 떠올라서 그 기획안을 올려서 가족센터가 가게 되는 거죠. 그렇지 않아요? 그런데 다 공무원들이 그때 보이는 게 또 그거였으니까 채택을 했겠죠. 그죠? 곰달래복지센터가 좁아서 그런 거예요? 어르신 곰달래복지센터가 공간이 부족하다는 느낌이 들어서 이걸 옮기자고 하는 거였어요? 왜 옮기려고 했어요?
정남

박정남출산보육과장

일단 첫 번째는 접근성이 많이 떨어지는 부분이 있었고요. 접근성을 높이고자 하는 부분이 있었습니다. 공항동 쪽에도 많이 사셔서. 그리고 두 번째는 다문화가족의 수도 점점 해년마다 100명씩 이상

정정희위원장

늘죠?
정남

박정남출산보육과장

늘고 있습니다. 그럼 거기에 따른 프로그램도 많이 운영을 해야 되고, 특히나 일반가정, 그러니까 다문화가족만이 아니라 일반 가족들도 이용을 합니다. 그런데 요새는 추세가 상담에 대한 이용자가 좀 많습니다. 그래서 프로그램실이나 상담 공간이 더 많이 필요한 부분도 있었습니다. 그리고 이게 사업이 늘어나다 보니까 공간이 좁고 그래서 조금이라도 사실 말씀하신 것처럼 그렇게 넓진 않습니다. 6평 정도 차이 나는 것 같습니다.

정정희위원장

그러니까요.
정남

박정남출산보육과장

그렇지만 그래도 그때 당시에는 아마도 이 공간이라도 필요했고, 또 중간에서 접근성을 높여야 하기 때문에 최선의 선택이었던 것 같습니다.

정정희위원장

그러니까 그때 ′21년도에 그 기획안이 최고였으니까 선택을 했겠죠. 그죠? 지금 가족센터 위탁 법인이 어디예요?
정남

박정남출산보육과장

강서희망나눔복지재단.

정정희위원장

복지재단이죠?
정남

박정남출산보육과장

예.

정정희위원장

쉽게 말하면 우리 복지재단이 하고 있는 거잖아요.
정남

박정남출산보육과장

예, 맞습니다.

정정희위원장

지금 가족센터 직원들이 몇 명이나 돼요?
정남

박정남출산보육과장

지금 상근 직원은 36명 되고요. 그다음에 비상근 직원은 한 233명 됩니다. 거기에는 아이 돌봄이가 222명 되고요. 나머지 기타 방문지도사, 강사 해서 11명 정도 해서 총 비상근 한 233명 됩니다.

정정희위원장

그러니까요. 처음에 가족센터 생길 때 이렇게 크지 않았어요. 그렇잖아요. 근데 점점 직원 수가 늘어나고요. 그래서 사무실 공간이 정말 많이 필요했던 거예요. 지금도 이사 가면서 사무실 공간도 이렇게 많이 필요로 하고 있잖아요. 그다음에 1년에 한 번씩 그래도 축제도 하고, 뭐라고 그러죠? 발표 대회도 하고,
정남

박정남출산보육과장

다문화 축제.

정정희위원장

다문화 축제, 그게 또 꽃이기도 한데.
정남

박정남출산보육과장

예, 맞아요.

정정희위원장

어디에서 할까? 여기를 가면, 그 길에서 하나?
정남

박정남출산보육과장

그래서 저희가 지금 많이 고민하고 있습니다.

정정희위원장

길 막고 해야 되겠네?
정남

박정남출산보육과장

이제 더 좋은 곳으로,

정정희위원장

어디로 가.
정남

박정남출산보육과장

선택을 해봐야 할 것 같습니다.

정정희위원장

어느 공간에서 해야 돼? 그것도 고민해서 되는 건데. 그래서 이런 걸 중장기 계획들이 참 많은 생각들을 하고 해야 되는 거예요, 사실. 우리 최세진 위원이 그랬잖아요 청년주택에 청년 창업자 들어가는 게 더 어울릴 것 같다는. 너무 당연한 얘기 같지 않습니까, 당연한 거고. 그런데 ‘갓 쓰고 양복 입은 꼴’이 되는 느낌이에요. 그때는 생각 못했잖아요. 또 하나 우리 강서관광정보센터 신설이에요 아니면 이전이에요?
미경

최미경체육관광과장

신설입니다.

정정희위원장

우리 옛날에 양천향교역에 관광정보센터라고 그랬나? 양천향교역에 조그맣게 있었습니다. 공공 안내자가 있었어요. 그때 8000만 원 예산 편성했었고요. 했었습니다. 양천향교역 공간에다. 기억나시죠? 아무도 기억 안 나요? 나만 기억하는 거예요? 그런 거 있었습니다. 그러면 관광센터 이거는 신설이면 누가 하나요? 위탁?
미경

최미경체육관광과장

저희가 직영해서 하려고, 저희가 직접하려고 합니다.

정정희위원장

그러면 전문가를 뽑나요, 체육관광과에?
미경

최미경체육관광과장

당초에는 저희가 9월 중에, 2025년도 9월 중 개관을 목표로 해가지고 이걸 조성을 하려고 그랬어요. 그리고 3개월 동안은 문화관광 해설하시는 분들을 일단은 활용하고, 그 다음연도 2026년도에는 저희가 다국어도 되시는 분들을 한 두 분 정도 모집할 계획이었습니다.

정정희위원장

그러면 그럴 계획인 거예요, 앞으로?
미경

최미경체육관광과장

예, 앞으로....

정정희위원장

그러면 그런 인력을 보충해야 되네요?
미경

최미경체육관광과장

예, 그렇습니다.

정정희위원장

그거 봐요. 정보센터 생기면 기부채납 받는다고 운영비, 인력비가 여기가 더 많이 든다니까요. 공간을 어떻게 활용하는 게 중요한 게 아니라 예산은 정말 앞으로는 더 많이 들잖아요. 그죠?
미경

최미경체육관광과장

근데 저희가 거기가 마이스단지가 조성이 됐잖아요. 마이스 관련된 방문객, 국내외 방문객, 관광객을 대상으로 해가지고 처음에는 그 휴게 공간이라든가 물품 보관 등 해가지고 다양한 편의시설을 제공해 가지고 일단은 사람들을 좀 오게 한 다음에 강서구의 주요 관광정보를 제공하고, 강서 정보를 좀 활성화하려고 당초에 잡았었습니다.

정정희위원장

큰 뜻, 그러니까요. 인력은 분명 전문가가 계셔야 되는 거고. 그다음에 창업지원센터도 신설인가요? 지역경제과장님!
미정

주미정지역경제과장

예, 창업허브센터로 저희는 조성을 하려고 합니다.

정정희위원장

이것도 신설이면 전문가가 있어야겠네요. 지금 마곡에 서울시에서 하는
미정

주미정지역경제과장

전문가가 필요한 건 아니고요. 여기는 창업 예비 초기 사업자들 사무공간을 제공을 하고요.

정정희위원장

공간으로만 제공하나요?
미정

주미정지역경제과장

그리고 이제 프로그램이라든가 창업에 필요한 여러 가지 그런 프로그램을, 제반 프로그램을 운영할 계획입니다. 그래서 강사를 초빙하거나 때때에 맞춰서 그렇게 할 계획입니다.

정정희위원장

직영으로 하시겠다! 그다음에 의약과 의료관광안내센터 이것도 신설인 거죠?
진수

장진수의약과장

예, 그렇습니다.

정정희위원장

지금 우리 진짜 이거 오래됐잖아요. 예?
진수

장진수의약과장

예, 그렇습니다. 2015년에 시작되었습니다.

정정희위원장

이걸로 인해서 우리가 얼마나 많은 저거를 하는데, 관광 저거에 필요한 의료관광에 대해서 어느 정도 이제 저기 되지 않았나요? 미라클메디라는 것으로 해서 계속 이 일을 해야 되나요?
진수

장진수의약과장

2차 코로나 터지기 전에 어느 정도 외국인 환자 유치 실적도 한 6000명 가까이 많이 증가를 했었는데, 코로나로 인해서 한 3년 정도 사업을 진행을 못 했었고, 지금 그러한 부분을 좀 위축된 부분을 다시 좀 회복해서 다시 시작하는 단계입니다. 그래서 아직까지는 코로나로 인해서 위축됐던 부분을 다시 회복시키고 활성화할 수 있는 부분이 필요해서 사업이 지금 2026년까지 계획 변경을 중기부에 올린 상태입니다.

정정희위원장

그러면 외국인 환자와 강서구 병원을 이어주는 이음콜센터 운영하겠다고 하잖아요?
진수

장진수의약과장

예, 그렇습니다.

정정희위원장

그다음에 2개의 공간으로 기획 구성하여 방문객에게 다양한 서비스를 제공하겠다. 그죠? 그러면 여기도 전문가가 필요하지 않나요?
진수

장진수의약과장

예, 맞습니다.

정정희위원장

그럼 여기는 의약과에서 전문인력을 뽑나요?
진수

장진수의약과장

예, 그럴 계획이 있습니다.

정정희위원장

미라클메디센터 조성을 해서요. 인력 배치하고 인건비, 운영비 다 우리가 대고요. 그러면 병원이 이렇게 사람이 많이 들어와서 병원이 됐어요. 그럼 우리는 이득이 뭐가 있어요? 득이?
진수

장진수의약과장

이분들이 환자나 보호자분들이 강서구에 와서 치료만 받는 것이 아니라 어떤 치료도 병원에, 강서구에 있는 병원에서 수익을 창출하게 되는 거고 뿐만 아니라 관광도 하시고 숙박이라든가 식사라든가 쇼핑이라든가 이런 부분이 지역경제를 활성화하는 데 도움이 되기 때문에 계속해서 외국인 환자 유치 사업을 지금 저희가 진행하고 있습니다.

정정희위원장

지금 이게 십몇 년
진수

장진수의약과장

2015년부터 지정받아서 2026년까지 지금 계획 변경을 올린 상태입니다.

정정희위원장

′15년이면 지금 십몇 년 된 거죠?
진수

장진수의약과장

예, 그렇습니다. 11년.

정정희위원장

그죠? 성과 평가해 본 적 있어요, 미라클?
진수

장진수의약과장

저희가 1년마다 중소벤처기업부 지정받은 곳으로 매년마다 운영 성과 보고서를 제출하고 있고, 저희가 코로나 전에 장관상하고 국무총리상을 수상을 했었고, 올해도 중기부 장관상을 지금 다음 주 화요일에 시상식이 있습니다. 외국인 환자 유치 실적이나 같이 협업해서 사업 추진하는 부분들이 중기부로부터 인정받고 계속해서 활성화하고 있는 중입니다.

정정희위원장

성과 평가가 좋다 이거죠?
진수

장진수의약과장

예, 그렇습니다.

정정희위원장

지금 현재 우리 병원이 신설된 병원도 있지만 폐업하는 병원도 있었죠? 그죠?
진수

장진수의약과장

예.

정정희위원장

지금 황세영 같은 경우는 폐업이 됐죠?
진수

장진수의약과장

예, 맞습니다.

정정희위원장

그런데 우리 마곡에는 병원이 굉장히 많이 들어오잖아요.
진수

장진수의약과장

예, 그렇습니다.

정정희위원장

지금 대략 마곡, 얼마나 돼요, 병원이?
진수

장진수의약과장

일단 저희 병원급이 종합병원 포함해서 40개소입니다. 그래서 그전에는

정정희위원장

입원을 할 수 있는 게? 40개가?
진수

장진수의약과장

예, 병상 30병상 이상의 병원급이 40개소가 있습니다.

정정희위원장

알겠습니다. 이것도 다 전문성으로 하는 인건비라든가 이것도 예산이 꽤 많이 들어갈 앞으로의 사업입니다. 심도 있게 검토하셔야지 공간이 나왔다고 해서 활용하는 것은 좋지만 계속 들어갈 돈 들이잖아요.
진수

장진수의약과장

예, 신중하게 준비해서 진행하도록 하겠습니다.

정정희위원장

신중하게, 모든 과에서 신중했으면 좋겠습니다. 또 질의할 위원님 계십니까? 더 이상 질의가 없으므로 질의를 마치고, 다음은 토론을 하도록 하겠습니다. 토론은 반대 의견부터 듣도록 하겠습니다. 반대 의견 말씀하실 위원님 계십니까? 반대 의견이 없으므로 본 안건을 의결하도록 하겠습니다. 본 계획안을 원안대로 의결하고자 하는데, 다른 의견 없습니까? 다른 의견이 없으므로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉3타) 이상으로 제309회 서울특별시 강서구의회 제2차 정례회 행정재무위원회 제5차 회의를 모두 마치고, 가결된 의안 중 자구 정리가 필요할 때에는 「서울특별시 강서구의회 회의규칙」 제34조에 따라 처리하도록 하겠습니다. 바쁘신 일정에도 예산안 심사, 조례안 심사 등 장기간의 의사일정에 적극 참여하고 논의하여 주신 우리 위원님들께 감사의 말씀을 드립니다. 위원 여러분, 관계공무원 여러분! 수고 많으셨습니다. 산회를 선포합니다. (의사봉3타)

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

12시35분 산회

출처 서울 강서구의회 회의록