우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울 도봉구의회 발언

이성민 의원 발언

제341회 제3차 복지건설위원회2024-12-05

이성민 의원 프로필 보기 →

수빈

황수빈위원장

위원 여러분, 안녕하십니까? 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제341회 서울특별시 도봉구의회 정례회 중 제3차 복지건설위원회를 개회하겠습니다. (의사봉 3타) 의사일정에 들어가기에 앞서 제341회 정례회 제3차 복지건설위원회 개회일자를 2024년 12월 4일에서 2024년 12월 5일로 변경하였음을 알려드립니다. 그러면 의사일정으로 들어가겠습니다. 1. 2025년도 서울특별시 도봉구 일반·특별회계 세입·세출 예산안(계속) 2. 2025년도 기금운용계획안(계속) 맨위로
의사일정 제1항 2025년도 서울특별시 도봉구 일반·특별회계 세입·세출 예산안 및 의사일정 제2항 2025년도 기금운용계획안을 일괄 상정합니다. (의사봉 3타) 오늘은 도시관리국과 보건소에 대하여 국·소별로 심사하겠습니다. 먼저 도시관리국에 대하여 심사하겠습니다. 전 부서에 대한 전문위원의 검토보고는 배부하여 드린 검토보고서로 대신하고자 하오니 심사에 참고하여 주시기 바랍니다. 윤석빈 도시관리국장님 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
석빈

윤석빈도시관리국장

안녕하십니까? 도시관리국장 윤석빈입니다. 연일 이어지는 행정사무감사와 의안심사 등 힘든 일정에도 불구하고 도봉구의 발전과 구민들의 행복한 삶을 위해 노력하시는 황수빈 위원장님을 비롯한 위원님들께 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 지금부터 도시관리국 소관 2025년도 사업예산안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 2025년도 도시관리국 소관 세출예산안 규모는 일반회계 37억8,189만2,000원, 건축안전특별회계 12억6,866만4,000원으로 전년 예산 대비 3억3,725만7,000원이 감소하였습니다. 감소한 예산금액은 50억5,055만6,000원입니다. 2025년도 사업예산안의 주요내용을 부서별 단위사업 위주로 설명드리겠습니다. 먼저 재건축재개발과입니다. 총액은 시·구비를 포함한 14억2,354만9,000원으로 이를 단위사업별로 세분하여 말씀드리면 재건축사업지원에 3,833만원, 재개발사업지원에 10억616만4,000원, 소규모주택정비사업지원에 1억7,458만원, 도시재생사업지원에 5,624만원, 기본경비로 1억4,823만5,000원을 편성하였습니다. 다음은 주택과입니다. 총액은 시·구비를 포함하여 9억5,299만9,000원으로 이를 단위사업별로 세분하여 말씀드리면 주거생활안정지원에 7억1,773만원, 공동주택관리지원 및 안전관리에 1억1,960만원, 공공임대주택관리에 300만원, 민간임대주택관리에 276만4,000원, 무허가건축물관리에 1,623만원, 기본경비로 9,367만5,000원을 편성하였습니다. 다음은 도시계획과입니다. 총액은 시·구비를 포함하여 8억9,520만8,000원으로 도시관리계획정비에 5억3,099만2,000원, 도시디자인향상에 2억7,830만8,000원, 기본경비에 8,590만8,000원을 편성하였습니다. 다음은 건축과입니다. 총액은 시·구비를 포함한 14억6,577만8,000원이며 그중 일반회계는 1억9,711만4,000원으로 건축민원관리에 5,896만원, 위법건축물관리에 269만원, 건축물 및 시설물안전관리에 1,464만원, 기본경비에 1억2,082만4,000원을 편성하였습니다. 건축안전특별회계는 12억6,866만4,000원으로 건축안전센터운영에 1억9,165만7,000원, 예비비에 260만9,000원, 건축물성능강화 및 주거환경개선에 6,454만1,000원, 기본경비에 1,034만2,000원, 내부거래지출에 9억9,951만5,000원을 편성하였습니다. 끝으로 부동산정보과입니다. 총액은 구비 3억1,302만2,000원으로 부동산관리에 598만7,000원, 부동산정책관리에 1,290만원, 지적관리에 2,507만5,000원, 지가조사관리에 2,422만원, 도로명주소 사업추진에 1억5,219만2,000원, 기본경비에 9,264만8,000원을 편성하였습니다. 이상으로 도시관리국 소관 2025년도 사업예산안에 대한 설명을 모두 마치겠습니다. 존경하는 황수빈 위원장님! 그리고 위원 여러분! 도시관리국 소관 예산안을 심도 있게 검토하시어 원안대로 심의·의결될 수 있도록 많은 협조를 부탁드립니다. 감사합니다.
수빈

황수빈위원장

국장님 수고하셨습니다. 도시관리국에 대한 심사는 재건축재개발과, 주택과, 도시계획과, 건축과, 부동산정보과의 소관에 대하여 일괄 심사하겠습니다. 그러면 홍은정 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

홍은정위원

재건축재개발과 예산 심의 하겠습니다. 과장님이 사전에 오셔서 예산 관련해서 충분히 설명을 해 주셔서 예산 심의를 준비하는 데에 많은 도움이 됐습니다. 그럼에도 불구하고 제출하신 산출내역서 25쪽에 도시재생사업 시설물 유지관리와 관련해서 질의드리겠습니다. 창3동 초안마당 이게 준공이 언제 된 것이죠?
철원

권철원재건축재개발과장

홍은정 위원님 질의에 재건축재개발과장 답변드리도록 하겠습니다. 2022년도 12월입니다.

홍은정위원

그렇습니다. 아직은 신규, 신축건물의 기간입니다. 그럼에도 불구하고 누수, 방수공사로 예산을 지금 올리셨고요. 그 금액이 지금 5,000만원입니다. 이게 5,000만원이면 요즘에 집을 지을 수는 없겠으나 웬만한 집을 전체적으로 다 손볼 수 있는 적지 않은 금액인데 지금 이게 누수로 요청을 하셨고요. 그 건물에는 지금 치매안심센터 또 공립작은도서관 이렇게 공공시설들도, 전체적으로 약자이신 분들이 많이 이용하는 그런 건물입니다. 그런데 이 건물이 누수로, 더군다나 준공한 지 몇 년 안 되어서 이렇게 큰 공사를 다시 진행을 해야 된다고 보면 이것은 근본적인 부실공사라고 생각이 되는데 이것을 예산 들여가지고 이 부분을 메꾸는 게 맞는지 질의드립니다.
철원

권철원재건축재개발과장

계속해서 홍은정 위원님 질의에 재건축재개발과장 답변드리도록 하겠습니다. 저희들도 지금 새 건물이고 해서 그렇게 누수에 신경을 쓰지 않았었습니다. 그렇지만 23년도부터 누수가 소극적으로 발생한 것이 아니라 좀 많이 발생을 해서 저희들 나름대로 건축과의 협조를 얻어서 전문가 자문도 얻고, 저희들도 직접 올라가서 점검을 해 보고 했는데 뚜렷한 답변은 나오지 않았습니다. 그래서 저희들 나름대로 조치는 여러 가지 했습니다. 여러 가지 했는데 도저히 이 부분에 대해서 전문가도 뚜렷한 답변이 나오지 않는 상태에서 다시 한 번 방수에 대해서 전체적인 점검을 하고 시공을 해야겠다 해서 저희들이 그런 여러 가지 의견을 들어서 이런 예산을 책정을 했는데요. 위원님도 아시다시피 거기에 어르신들이 이용하는 시설이고 해서 저희들이 하자보증금이나 이런 것들을 활용했는데 그것도 녹록지가 않습니다. 그래서 어쩔 수 없이 저희들이 예산을 잡아서 요청을 드렸다는 점을 말씀드리겠습니다.
런데

그런데홍은정위원

이것은 지금 행정에서 하자보수보증금 가지고 진행을 할 문제는 아니고요. 하자담보기간이 아직 남아있지 않습니까? 그러면 이것은 시공사한테 책임을 물어야 되는데 이것을 왜 행정이 떠안습니까?
근우

박근우건축과장

홍은정 위원님 질의에 건축과장이 보충 답변드리겠습니다. 저희가 주문한 것이 2022년 12월이었고요. 하자담보 기간은 올해, 2024년 12월 13일까지입니다. 그렇게 해서 저희가 5,000만원 내역을 보시면 외벽발수제의 내역이,
만요

잠깐만요홍은정위원

, 지금 들어서. 하자담보 기간이 올해 24년도,
근우

박근우건축과장

12월 13일까지입니다.

홍은정위원

12월,
근우

박근우건축과장

네, 13일이요.
러면

그러면홍은정위원

아직은 남아 있는 것이잖아요?
근우

박근우건축과장

네, 그래서 그전에 이미 현장을 저희 직원들하고 가서 여러 번 현장 조사를 했습니다. 해서 여러 번 하자보수를 다 했어요. 했는데도 불구하고 지금 전체적으로 외벽에서 물이 새니 다만 이게 외벽이 아시다시피 조적 공법에 의한, 마감재가 조적식 방법입니다. 조적식 공법은 원래 공사를 지으면 그 도급사가 외벽 코팅을 한 번 해 줘야 돼요. 우리는 도급비를 줘야 됩니다. 그런데 우리 원래 당초에 애석하게도 계약할 때 코팅발수제가 없었습니다. 그런 상태에서 준공이 난 거예요. 그것은 이제 공사비의 업다운을 위해서, 그러니까 조정하기 위해서 경미하다 보니까 공사비가 초과한다 그러면 뺄 수도 있고 보통은 넣어줘야 되는데 빠져 있던 상태이고요. 그래서 그전에 도급사가 계속해서 하자보수를 하다가 이번에는 도저히 안 되어서 아마 사용 부서에서 외벽발수제로, 그 돈이 발수제로 한 1,700만원 들어가 있고요. 나머지는 한 2, 300만원 정도 한 500만원 정도는 잔손보기 정도이고요. 그래서 그게 재경비로 붙어서 5,000만원이지, 실질적으로 직접비 5,000만원은 아닌 것으로 알고 있습니다. 그래서 저희가 하자보수는 도급사를 시켜서 계속했던, 해 왔던 사항입니다.
러면

그러면홍은정위원

사전에 당초에 계약을 할 때 외벽에 소위 이 방수와 관련해서 코팅을,
근우

박근우건축과장

발수제요?

홍은정위원

네, 그 발수제를 어쨌든 해야지 되는데 그 비용을 지금 절감하느라고 못하셨다는 말씀이신 것이죠?
근우

박근우건축과장

네, 그렇게 추정이 됩니다. 왜냐하면 그때 당시에 제가 없었기 때문에, 그런 경우가 많이 있기 때문에 아마 그렇게 추정이 됩니다.
것은

이것은홍은정위원

공공건물에 대한 기본적인, 아주 근본적인 문제라고 생각을 합니다. 공공건물은 어쨌든 많은 다중이 이용하는 건물인데 단순하게, 너무 단순하게 그 예산을 절감하기 위해서 기본적으로 해야 되는 것을 생략했고 그것으로 말미암아서 지금 이렇게 또 다른 예산을 반영해야 된다고 밀고 들어오시는 것은 굉장히 관리감독을 하시는 부서로서는 무책임하신 것 아닙니까?
근우

박근우건축과장

계속해서 보충 설명을 드리면 이게 발수제가 1번 바르고 영원한 것이 아니고요, 한 3년마다 계속 발라줘야 되는 소모품입니다. 그래서 처음에 발랐다고 해서 향후에 안 들어가는 것은 아니고, 아마도 그때 안 발랐으면 지금쯤 들어가는 것이 적절한 것이고요. 이게 선후의 문제인데 처음에 돈이 들어갔으면 지금쯤 안 들어갈 수 있는 것이고, 그때 안 들어갔기 때문에 지금 들어간다라고 이해를 해 주시면 어떨까 싶습니다.
것은

이것은홍은정위원

공사 중인, 건물을 건설하고 있는 중이 아니고요. 이미 지금 다중이 사용하고 있는 상태에서 문제가 발생을 해서 이 문제를 보완하기 위해서 예산을 올리신 것이고요. 이것은 발수제를 언제 발랐냐, 그때 시작할 때 발랐어야 되는데 단지 지금 발라서 예산이 추가가 된다, 이런 차원으로 이해하시면 안 되는 것 같습니다. 무엇보다도 처음에,
근우

박근우건축과장

추가되는 것은 아니고요. 그때 들어갈 돈이 지금 들어간다고 이해를 해 주시면 됩니다.
니까

그러니까홍은정위원

말입니다. 그때 발수제를 바르셨어야 된다는 말씀이고요. 지금 누수가 된 상태에서 이것을 시급하다고 올리신 게 문제라는 말씀을 드리는 것입니다. 지금 여기를 아무 문제 없는 줄 알고 이용하시는 주민들이 있고 그러면서 지금 누수가 자꾸 발생을 하는 것이고 이렇게 큰 건물에 누수라는 것은 사실은 가벼운 일은 아닙니다. 건축물이 굉장히 위태로워지는, 기본이 되는 것이고요. 그다음에 무엇보다도 이 건축물을 건축하고 있을 때 중간중간에 많이 이것을 관리감독을 하실 텐데 왜 번번이 이런 누수가, 누수라는 하자가 계속해서 반복이 되는지 그 부분에 대해서 의문을 갖지 않을 수가 없습니다.
근우

박근우건축과장

일단 죄송하다는 말씀을 드리고요. 변명 아닌 변명을 드리자면 제도적인 문제 때문에 지금 건설업계는 많이 고민을 하고 있고요. 공동주택의 85%가 하자가 나고 있고요. 건설 제품의 46% 이상이 누수 하자입니다, 사실은. 그런데 더군다나 저희 공공은 실적 제한이 없습니다. 가격이 맞으면 최저가로 쓰는 업체가 들어오게 되어 있다 보니 시공사의 시공 능력이 대단히 열악합니다. 그러다 보니 저희는 그런 열악한 시공사를 데리고 공사를 방어하기 위해서 최선의 노력을 다하고 있음에도 불구하고 사실은 이런 하자들이 종종, 왕왕 있습니다. 그 부분은 그렇게 이해해 주시면 되고요. 하자가 난다고 해서 저희가 방치하는 것이 아니고요. 시공사, 도급사와 규정에 따른 하자보수를 최선을 다하고 있습니다. 그렇게 이해해 주시면 감사하겠습니다.
쨌든

어쨌든홍은정위원

하자가 지금 발견된 것이 하루이틀 된 것 같지는 않고요. 하자담보 책임기간이 올해 12월 13일인데 지금 거기에 하자담보책임을 묻지 않고 이것을 과에서 진행을 하시겠다고 하는 것에 대해서는 상당히 문제가 있다고 보고요. 더군다나 5,000만원이 적은 돈이 아니기 때문에 이 부분에 대해서는 위원님들과 간담회를 통해서 논의하도록 하겠습니다. 다음은 주택과 33쪽 보시면 공동주택관리지원에 관한 것입니다. 대부분 도시의 거주 형태가 공동주택이다 보니까 여기에 대한 비용들이 많이 들어가는 것 같습니다. 지금 5억5,000만원 편성하셨는데 행정사무감사 때도 본 위원이 한번 말씀을 드렸지만 이 공동주택에 공공의 비용이 들잖아요. 예산이 들어가다 보니까 공동주택에 살지 않는 분들은 사실 이 혜택에서 제외가 되고 공동주택에 사시는 분들은 어쨌든 여러 가지 지원을 받게 됩니다. 그런데 도봉구 같은 경우에는 공동주택의 형식이 저층 주거지도 많이 있기 때문에 그 기준을 완화해서 더 많은 주택들이 지원받도록 그렇게 요청을 드렸었습니다, 그렇죠? 그러면 이 공동주택관리에서는 단독주택 같은 경우에는 어쨌든 이 지원에서 제외가 되는 것이죠?
정순

임정순주택과장

홍은정 위원님 질의에 주택과장 답변드리겠습니다. 네, 맞습니다.
러면

그러면홍은정위원

단독주택들도 길 변에 이렇게 담장들이 있는데 그것은 온전히 주택 소유자가 다 부담을 해야 하는 것입니까?
정순

임정순주택과장

제가 알기로는 그렇게 알고 있습니다.
러면

그러면홍은정위원

공동주택 같은 경우에 이것을 지원할 때 자부담 기준이 있습니까?
정순

임정순주택과장

계속해서 답변드리겠습니다. 50% 선에서 자부담이 있습니다. 소규모인 경우에는 저희가 60%로, 10% 정도 더 지원해 드리고 있습니다.
적지

적지홍은정위원

않은 예산이 들어가니까 이것도 공동주택에서 거저 생긴 돈으로 생각하지 않게 꼭 필요한 곳에 적절하게 배분이 되도록 관리·감독 부탁드립니다.
정순

임정순주택과장

네, 그렇게 하겠습니다.
음은

다음은홍은정위원

35쪽에 지하 전기차 충전소입니다. 이것도 지금 1억 편성하셨어요, 그렇죠?
정순

임정순주택과장

네, 맞습니다.

홍은정위원

이 전기차 충전소와 관련해서는 이미 지하에 설치를 독려하셨을 때 문제 제기가 많았었습니다. 그랬는데 그것을 그냥 안전하게 잘 관리를 하겠다고, 물론 과장님이 혼자서 결정하신 것은 아니고 시 차원에서, 국가 차원에서 이런 결정들을 내리시기는 했지만 그럼에도 불구하고 행정에서 이렇게 지하에다가 전기차 충전소를 설치하도록 하고 그때도 지원을 했고 이번에는 또 문제가 생기니까 이것을 지상으로 이전하면서 또 바로 옮기면서 예산이 들고 이런 전형적인 예산 낭비 사례가 어디 있습니까?
정순

임정순주택과장

계속해서 주택과장 답변드리겠습니다. 일단 전기차 충전소의 설치는 기후환경과에서 지금 주관하고 있습니다. 다만 저희가 이 예산을 편성하게 된 배경에는 지난 8월에 청라아파트 화재가 공동주택이다 보니 서울시에서 공동주택관리 담당을 8월에 회의 소집을 했고요. 자치구 차원에서 어떤 방안을 강구하기를 당부가 왔고 그다음에 우리 자치단체장 회의에서도 같은 안건이 계속적으로 서울시에서 내려왔고, 최근 11월까지 계속 지속적으로 내려오고 있습니다. 8월에 회의를 갔다 와서 저희가 방안을 강구하면서 시기적으로 25년 주요업무계획을 계획하던 시점이었기 때문에 이 사업을 저희가 예산을 편성하게 되었습니다. 그리고 타 부서의 업무 기준이라 제가 정확하지 않을 수도 있겠습니다. 그런데 공동주택 규모별로 충전소의 개수는 지정되어 있지만 지하인지, 지상인지에 대해서는, 그때는 이렇게 화재가 크게 날 것이라는 것을 예측하지 못했기 때문이었는지 모르지만 없는 것으로 알고 있습니다. 그래서 저희는 공동주택관리 차원에서 앞서 말씀하셨던 유지보수사업이 있기 때문에 안전 측면을 고려해서 유지보수 지원사업이 원래 안전도 우선적으로 지원하게 되어 있기 때문에 예산을 편성하게 되었습니다.
것은

이것은홍은정위원

유지보수가 아니라 이전 설치와 관련된 지원으로 되어 있거든요.
정순

임정순주택과장

관리도 포함되는 유지보수입니다. 노후된 것도 저희가 지원하지만 그것보다는 안전이나 이런 것을 더 우선해서 저희가 지원하고 있습니다.
다고

그렇다고홍은정위원

하면 이 제출된 자료의 산출기초에 전기차 충전소 지하에서 지상으로 이전 설치 지원 이렇게 표현이 되어 있습니다. 그러면 이것은 누가 봐도 전기차 충전소가 지하에 마련되어 있는 것들을 지상으로 옮길 때 그것과 관련된 공사 비용으로 이해하지 않겠습니까?
정순

임정순주택과장

제목에 있는 것처럼 이전 설치 지원을 하는 것은 맞습니다. 공동주택관리 안전 측면에서 저희가 지원하는 사업입니다.
니까

그러니까홍은정위원

유지보수 비용이 아니라 이전할 때 이전하는 것을 기본 전제로 해서 거기에 드는 비용을 지원하신다는 말씀이신 것이죠?
정순

임정순주택과장

이전을 포인트로 보지 않아 주셨으면 좋겠고요. 공동주택관리로 보셨으면 감사하겠습니다. 실제로 그렇게 업무를 하고 있고요. 예를 들면 조경 전지 지원이 사실은 안전일 수도 있겠죠. 큰 눈이 오거나 그러면 나무가 부러질 수도 있으니까, 그런 것처럼 공동주택관리의 모든 것에 대한 지원 사업을 저희가 하고 있습니다. 다만 안전 측면이나 이런 것을 저희가 더 우선순위 하는데 그 사업에 부합되지 않는다고 생각하지 않아서 사업을 생각했습니다.
러면

그러면홍은정위원

물론 전기차 충전소가 지하에 있을 때 공동주택의 안전에 우려가 되어서, 그런 측면이 포커싱이 되어서 이 사업을 굳이 주택과가 가지고 온 것이라고 생각이 들기는 하는데 그렇다고 놓고 보면 애초에 전기차 충전소를 지하에 설치했던 기후환경과에서 이것과 관련해서도 어디에다 설치할지 어디로 옮길지 그것을 정하면 되지 주택과에서 공동주택 안전관리와 관련해서 이 전기차 충전소를 지상으로 이전하는 것을 전제로 한 예산을 굳이 편성할 필요가 있었습니까?
정순

임정순주택과장

계속해서 답변드리겠습니다. 앞서 말씀드린 대로 서울시에서 회의가 소집됐었고 자치구 차원에서 주택과를 소집했습니다. 공동주택관리하는 부서를 회의를 소집했었고 저희가 자치구 차원의 안전 방안을 강구하라는 그런 협조 공문이 왔었기에 저희가 생각을 하게 되었습니다. 그리고 참고로 제가 서울시에서 받은 자료에는 서울시 전체를 봤을 때는 10%가 지상에 있고 공공시설 같은 경우를 포함했을 때 90%가 지하에 있다고 하기는 했습니다. 저희 구 같은 경우는 25% 정도가 지하에 있습니다. 238개가 지금 있고요. 그중에서 저희가 향후에 조사할 것은 지하에만 설치된, 앞서 전기차 보급은 정책적인 사안이었고 그것에 국민들이 수용을 하셔서 이렇게 전기차를 구입했고 향후에 문제가 일어난 것들에 대해서는 예측하지 못했던 부분이 있기에 저희가 지하에 전기차 충전소가 전부 설치되어 있는 곳을 우선적으로 지상으로 이전하고자 합니다. 말씀드리고 싶은 것은 저희는 안전이든, 공동체적 관리 차원에서 생각했던 사업인데 그런 측면으로 이해해 주셨으면 감사하겠습니다.
쨌든

어쨌든홍은정위원

서울시에서는 협조를 요청했는데 도봉구는 세수 부족으로 많은 복지 비용들도 깎이고 있는데 지금 구비 100%로 정책 실패의 대표적인 사례인 전기차 충전소 지하에 설치했던 것을 지상으로 다시 교정해서 옮기는 방안들을 주택과에서 지금 준비를 하고 계신다고 하니 아파트의 안전이라는 측면에서 이렇게 접근하셨다는 것은 십분 이해를 하나 전기차 충전소를 어디에다 설치를 할 것인가 하는 문제는 기후환경과에서 집중적으로 논의를 하니 이 부분에 대해서는 위원님들과 간담회를 통해서 논의를 해 보도록 하겠습니다.
정순

임정순주택과장

네, 알겠습니다.
음은

다음은홍은정위원

46쪽에 공동주택 관리 지원에 관한 것입니다. 공동주택을 운영하는 입주자 대표 회의가 원활하게 잘 기능을 할 수 있도록 지원하는 비용으로 이해를 하고 있습니다. 그런데 예산은 전년도 예산 그대로 편성을 하셨어요. 지금 공동주택 관리와 관련해서는 여러 가지 사회 문제가 대두되고 있어서 사실은 행정에서 조금 더 심도 있게 개입하고 관심을 갖고 교육도 진행하고 해야 되는데 특별히 이 정도 예산 가지고도 문제가 없는 것인지 아니면 사업 자체가 더 이상 확대를 할 필요가 없는 것인지 궁금합니다. 그냥 전문가 자문 수당 정도로만 편성을 하셨습니다. 답변 부탁드립니다.
정순

임정순주택과장

계속해서 답변드리겠습니다. 공동주택 관리 자문 지원 말씀하시는 것이죠, 46쪽이요?

홍은정위원

네.
정순

임정순주택과장

저희 예산 편성은 1,200만원 편성되어 있고요. 지난 행정사무감사 때도 말씀을 드렸는데 이게 법적 의무사항은 아닙니다. 그리고 자문이라는 것이 공사나 용역이 금액이 적정한지를 그 분야의 전문가를 보내드려서 서류상 저희가 자문해 드리는 것이기 때문에 공동주택에서는 조금 꺼리는 부분이 없지 않아 있습니다. 그런데 규약상으로는 의무사항이기 때문에 이 예산이 적정하게 소진이 잘되도록 내년 25년에는 조금 더, 92개소 의무 단지를 전부 하지는 못한다고 하더라도 어느 정도 적절하게 분기별이든 찾아가서 자문하는 쪽으로 해서 예산을 잘 활용하겠습니다.
실은

사실은홍은정위원

이제 신청을 하는 것만 받아야 되기는 하죠. 적극 개입이 간혹 법 위반이 될 수도 있는 부분들이 있으니까 그럼에도 불구하고 법 테두리 안에서 적극 개입을 요청드리는 것입니다. 왜냐하면 거기에서 일상적으로 살고 있는 주민들이 거의 준조세처럼 그냥 내고 있거든요. 내고 있는 돈들이 상당히 쌓이면 많습니다. 그래서 그 돈도 잘 쓰여야 되는데 공공의 예산을 쓰는 것은 의회를 통해서 충분히 검토도 받고 우리가 서로 여기서 논의도 하고 투명하게 드러날 수밖에 없는데 이 공동주택의 회계 부분들은 사실 많은 사람들이 관심을 갖기가 어렵습니다. 그래서 문제가 일어나면 사실 크게 일어날 수 있는 부분들이라서 행정에서 적극, 그냥 들어오는 것만 받지 마시고 조금 더 적극 요청을 하고 교육도 많이 시키시고 하셔서 향후 문제가 생겨서 발생하는 비용들이 없도록 그렇게 부탁드립니다.
정순

임정순주택과장

네, 그렇게 추진하도록 하겠습니다.
음은

다음은홍은정위원

예산상으로는 미미하기는 한데 50쪽에 임대사업자 역량강화입니다. 도봉구에는 임대사업자가 얼마나 등록되어 있습니까?
정순

임정순주택과장

저희가 임대 건물이 있는 경우가 있고 임대사업자가 주소로 하는 경우를 포함해서 6,000 정도 되어 있습니다.
구에

도봉구에홍은정위원

등록된 사업자가 5,000 정도 되신다는 말씀이세요?
정순

임정순주택과장

사업자는 1,900명이고요. 임대 건물 기준으로 또 타지방에 임대사업자가 있는 경우가 있고 저희 구에 있는 분은 1,900명입니다.
런데

그런데홍은정위원

이 사업에 대상이 되시는 분들은 1,900명이라는 말씀이신 것이죠?
정순

임정순주택과장

네, 맞습니다.
쨌든

어쨌든홍은정위원

도봉구에 있는 임대사업자 이분들은 그러면 대체적으로 임대사업을 도봉구 관내에서 하시나요? 아니면 임대사업자로 도봉구에 등록은 되어 있지만 물건이 다른 지역에 있어서 그쪽에서 사업을 진행을 하실 수도 있는 것 아닌가요? 어떻게 되는 것인가요?
정순

임정순주택과장

말씀 연이어서 드리겠습니다. 교육 자체가 법에는 없는 교육이고요. 의무사항이 아님에도 불구하고 아까 말씀드렸던 교육을 받을 수 있는 대상은 관내 임대사업자, 아까 말씀드렸던 1,900명도 포함이 되고요. 여기에 건물이 있는 타 지역에 있는 분, 그분들은 오는 확률이 조금 적겠습니다. 그리고 관내 공인중개사분들도 교육을 자원해서 받으십니다. 저희가 교육 안내는 부동산관리과와 협조를 해서요. 중개사님도 다 안내를 보내고 실제로 교육 오시는 분들은 법적 의무사항은 아니라서 그렇게 안내를 해 드리고 있습니다.

홍은정위원

대체적으로 도시에서는 자가 비율보다는 임대로 거주하시는 분들이 많고 그러다 보면 상대적으로 임대사업자라는 상대편이 생기잖아요. 그런데 이 두 관계가 굉장히 합법적이고 합리적으로 잘 관계가 이루어지지 않으면 사실은 우리의 기본권이, 주거권에서 침해가 있을 수 있습니다. 또 여러 가지 분쟁이 있을 수 있고요. 그래서 임대사업자도 사업자로서의 세금을 투명하게 내야 되는 게 있고 본인의 권리도 있으실 테고 하는 것들이 있는데 이게 교육 없이 그냥 사업을 진행할 경우에는 피해가 고스란히 임차인들에게 떠넘겨지게 되니까 이런 부분도 예산 액수는 적지만 잘 진행해 주시기 바랍니다.
정순

임정순주택과장

네, 그렇게 하겠습니다.
음은

다음은홍은정위원

건축과 109쪽에 건축안전센터 운영과 관련해서 예산이 많이 늘었어요. 이렇게 많이 늘게 된 부분은 어떤 것 때문입니까?
근우

박근우건축과장

홍은정 위원님 질의에 건축과장 답변드리겠습니다. 당초에 저희가 임기제로 해서 전문직이 2명 근무를 하다가 임기제 한 분이 강남으로 퇴사를 해서 저희가 시간선택제로 다시 채용을 했습니다. 그러다 보니까 시간선택제는 특별회계로 지출하도록 되어 있어서 그 인건비가 증액된 것입니다.
러면

그러면홍은정위원

그전에도 안전센터에서 일하시는 인력이 있었을 것 아니에요?
근우

박근우건축과장

그분들은 임기제였기 때문에 일반회계로 해서 행정지원과에서 인건비로 나갔던 사례입니다.
서상

예산서상홍은정위원

행정지원과에서 지출하던 것을 지금은 여기서 지출하신다는 말씀이시죠? 그러면 인력의 인원이나 이런 것은 변동 없이 그대로 진행이 되는 것인가요?
근우

박근우건축과장

네, 맞습니다.

홍은정위원

네, 알겠습니다. 저는 이상입니다.
수빈

황수빈위원장

홍은정 위원님 질의하시느라 수고하셨습니다. 이성민 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
성민

이성민이성민위원

위원입니다. 예산 준비하시느라 수고들 많이 하셨습니다. 재건축재개발과 21페이지입니다. 도봉1동 모아타운과 관련되어서 우리 과장님, 팀장님, 주무관님들 고생 많이 하셨는데 이번에 모아타운 잘될 줄 알았는데 어떻게 과장님, 고생 많이 하셨는데 이번에 선정이 안 되었죠?
철원

권철원재건축재개발과장

이성민 위원님 질의에 재건축재개발과장 답변드리겠습니다. 네, 그렇습니다.
시면

보시면이성민위원

잘될 줄 알고 모아타운 관리계획 수립 용역을 1억6,200만원 올려주신 것이잖아요.
철원

권철원재건축재개발과장

네, 그렇습니다.
심히

열심히이성민위원

하셨는데 안 되었으니까 연구용역비는 이번에 1억6,200만원 삭감하겠습니다. 이의 없으시죠?
철원

권철원재건축재개발과장

네, 삭감하는 것이 맞습니다.
타운

모아타운이성민위원

도봉1동 회장님도 준비를 많이 하셨는데 안 되어서 개인적으로 참 섭섭합니다. 이게 잘되었으면 용역을 할 수 있었는데 저도 아깝지만 1억6,200만원 삭감하는 것으로 하겠습니다.
철원

권철원재건축재개발과장

네, 알겠습니다.
택과

주택과이성민위원

33페이지입니다. 공동주택 관리 이것 제가 30세대를 20세대 이상으로 조례 발의를 했는데 작년에 20세대 이상 공동주택 선정된 곳이 몇 군데나 되나요, 주택과장님?
정순

임정순주택과장

이성민 위원님 질의에 주택과장 답변드리겠습니다. 12세대 지원을 해 드렸는데 정확하게는 20세대 이상과 30세대 이상이 좀,
섞여

섞여이성민위원

있어요?
정순

임정순주택과장

네, 그런 것으로 알고 있습니다.
성민

이성민위원

개인적으로 20세대 이상, 뒤에 주무관님들 몇 군데나 되는지 확인 한번 해 보세요. 30세대 이상은 몇 곳, 20세대 이상은 몇 곳인지, 시간 걸리나요? 그러면 자료로 제출해 주시고, 지금 공동주택 유지보수 지원이라고 했는데 이게 우리 전기차 했던 것 지하에서 지상으로 올린다고 사업 올리면 선정될 수 있습니까?
정순

임정순주택과장

예산 반영 말씀하시는 것이죠?
리가

우리가이성민위원

공동주택 관리하니까 아파트 단지에서 전기차 지상으로 올려야겠다, 그것을 내면은 해당이 되냐 이 말이죠.
정순

임정순주택과장

앞서 말씀하셨던 유지보수 지원 사업과 법 조항은 같습니다. 다만 올해 예산도 좀 규모가 있지만 아까 홍은정 위원님 질의에 답변드렸던 부분을 염두에 두고 신규사업으로 올해 처음 뺀 사항입니다. 그리고 추진하고자 하는 의지는 있습니다. 위원님들께서 예산을 지원해 주시면 열심히 추진하겠습니다.
지금

지금이성민위원

작년하고, 원래 그전에는 5억이었어요, 5억에서 5억5,000만원으로 한 지가 2년 된 것이죠?
정순

임정순주택과장

네, 맞습니다.
성민

이성민위원

유지보수해 달라는 곳이 많은데 예산이 5억5,000만원이 저는 적다고 생각이 되는 것입니다. 우리 과장님 생각은 어떠세요? 해 달라는 곳이 엄청 많잖아요.
정순

임정순주택과장

많습니다. 그리고 위원님들께서 유지보수 사업에 대해서는 항상 지원을 많이 해 주시는 것으로 알고 있습니다.
저는

저는이성민위원

이것은 계속 늘어나고 관리할 데가 많기 때문에, 공공주택 관리 유지보수 사업은 금액이 점점 올라가야 될 사업이라 생각해서 이 부분은 위원님들과 심도 있게 논의 한번 해 보겠습니다. 45페이지입니다. 제3종 시설물 대상 실태조사 4,334만원 올리셨는데 앞으로 매년 이것을 해야 된다는 것인가요?
정순

임정순주택과장

계속해서 답변드리겠습니다. 제3종 시설물 대상 실태조사는 매년 하는 전국적인 사업입니다.
에는

작년에는이성민위원

어떻게 했고요?
정순

임정순주택과장

작년에도 시행했습니다.
산은

예산은이성민위원

얼마 들었어요?
정순

임정순주택과장

작년에는 여기 4,300만원에서 올해 좀 증액이 된 상황입니다. 여기 지금 산출기초에도 있지만,
니까

그러니까이성민위원

작년에는 얼마였냐고, 금액이요. 올해 신설했다고 한 것 아니에요?
정순

임정순주택과장

아닙니다.
뒤에

뒤에이성민위원

주무관님들, 아니었으면 작년에는 그러면 얼마였나요? 여기 내용 보면 제3종 시설물 신설에 따라 매년 1회를 해야 된다고 나와 있는데, 44페이지 4번에 사업개요에는.
정순

임정순주택과장

계속해서 답변드리겠습니다. 작년에는 2,360만원이었습니다.
성민

이성민위원

2,360만원이요? 작년에 실태조사 했던 것, 세부내역을 제출해 주시기 바랍니다.
정순

임정순주택과장

추가로 하나만 더 말씀드리겠습니다. 3종 시설물 대상 실태조사는 매년 하는 사업인데 개수는 전년도와, 전전년도에 건물 시 상태였던 것을 기준으로 하기 때문에 반영되는 개수가 매년 달라집니다. 내년에는 올해 개수의 2배에 해당하는 237개소이기 때문에 예산이 많이 증액되었고, 노임 단가 증액분이 반영된 사항입니다.
러면

그러면이성민위원

2026년도에도 또 늘어나겠네요?
정순

임정순주택과장

2026년도에는, 전년도의 상태 구분이 양호와 지정검토 등의 세 가지로 분리됩니다. 그 상태에 따라서 3년에 도래하거나, 2년 도래하면 개수가 달라집니다.
근우

박근우건축과장

이성민 위원님 질의에 건축과장 보충 답변드리겠습니다. 3종 시설물의 정의 자체가 준공 난 이후에 15년이 경과된 5층에서 15층 사이의 아파트를 말합니다.
성민

이성민위원

몇 층에서, 몇 층이요?
근우

박근우건축과장

5층 이상 15층 사이의 건축물로 알고 있기 때문에,
성민

이성민위원

15층 이상은 아니고요?
근우

박근우건축과장

네, 그 이하에, 그렇기 때문에 거기에 해당되는 건축물이 해마다 준공이 15년이 되면 해마다 늘어날 수 있기 때문에 대상 건축물은 늘어난다고 보시면 이해가 쉬울 것 같습니다.
성민

이성민위원

알겠습니다. 48페이지, 공공임대주택 관리, 지금 공공임대주택에 들어가고 싶은 분들이 많은데 공공임대주택에 들어갈 수 있는 해당 조건이 어떻게 되는 거예요?
정순

임정순주택과장

계속해서 답변드리겠습니다. 공공임대주택사업은 현재 서울시 LH나 SH에서 주관을 하고 있고요. 다만 이제 자치구에서는 수요자 맞춤형이라 그래서 자치구 특성상 신혼이 많거나, 아니면 예술가들이 많거나 하는 수요자 맞춤형에 대해서만 아까 말씀드렸던 사업의, 공공임대주택 사업의 30% 정도를 저희한테 할당을 하는 사항입니다. 그래서 저희가 전체적인 공공임대주택에 대해서는 관리를 하는 사항은 아니고요. 여기 세부사업명에 있는 것처럼 수요자 맞춤형에 대해서 관리를 하고 있습니다.
조건은 소득이나 이런 조건을 갖추고 있습니다. 입주 대상에 전년도 도시근로자 월평균 소득 100% 이하인 무주택 세대 구성원으로 신혼부부이거나 아니면 청년으로 기준을 두어서 지금 수요자 맞춤형을 하고 있습니다.
니까

그러니까이성민위원

연세 드신 분들은요?
정순

임정순주택과장

연세 드신 분들은, 차상위계층 이런 경우는 LH, SH 복지 부서에서 별도로 공모가 나왔을 때,
하죠

공모하죠이성민위원

, 그것은.
정순

임정순주택과장

공모에 수급 대상자들한테 의견을 조율해서 추천하는 것으로 알고 있습니다.
성민

이성민위원

공공임대주택이 14개 동 어떻게 되어있는지 자료를 제출해 주시기 바랍니다.
정순

임정순주택과장

네, 그렇게 하겠습니다.
성민

이성민위원

도시계획과 70페이지입니다. 벽화지우개 사업, 이게 5,500만원 갖고 어떻게 한다는 거예요?
한철

조한철도시계획과장

이성민 위원님 질의에 도시계획과장 답변드리겠습니다. 과거에 주민센터 각 동에 보면 벽화사업을 많이 했습니다. 그래서 여러 동에 걸쳐서 벽화가 있는데 세월이 지나다 보니 변색이 되고, 보기에도 안 좋고, 방치 상태로 있다 보니까 그렇게 놔두면 안 될 것 같아서 저희가 그런 것을 다시 지우고 깨끗하게 하는 그런 사업이 되겠습니다.
대략

대략이성민위원

5,500만원이면 몇 군데가 들어갈까요? 비용이 얼마나 들어가나요? 대략.
한철

조한철도시계획과장

지금 저희가 동에서 전체적으로 사업 대상지를 받았는데요.
도봉

도봉이성민위원

1동에 가든아파트 들어가 있죠? 있습니까? 없습니까?
한철

조한철도시계획과장

네, 들어가 있습니다.
화가

벽화가이성민위원

오래된 데가 많아 가지고, 이 사업 저는 잘하셨다고 생각이 듭니다. 그런데 5,500만원 갖고 몇 군데나 해당이 되는지,
한철

조한철도시계획과장

지금 저희가 받은 게 27군데이고요, 면적으로 따지면 약 1,412㎡ 가 되는데,
적에

면적에이성민위원

따라 틀리니까요.
한철

조한철도시계획과장

면적당 약, 제곱미터당 3만9,000원 정도 저희가 예상하고 있습니다.
성민

이성민위원

전체적으로 14개 동에 접수받은 게 지금 현재 몇 군데죠? 27군데 받았다는 거예요?
한철

조한철도시계획과장

총 저희가 받아 가지고,
정을

선정을이성민위원

해야 될 것 아니에요.
한철

조한철도시계획과장

선정을 하는데 이게 사유 시설물에 하는 것이다 보니까, 저희가 마음대로 지울 수가 없지 않습니까?
성민

이성민위원

네.
한철

조한철도시계획과장

그래서 동의서를 받았어요.
서는

동의서는이성민위원

몇 군데나 받았어요?
한철

조한철도시계획과장

27군데 다 받은 것입니다. 동의서 받은 데만 저희가 선정을 한 것입니다.
성민

이성민위원

27군데, 이것 벽화 그린 데가 많아서, 이 사업도 하다 보면 알려지고 그러면 아마 또 해달라는 데도 있을 것입니다. 잘해 주시길 바랍니다.
한철

조한철도시계획과장

네, 알겠습니다.
성민

이성민위원

부동산정보과 91페이지입니다. 전세사기 피해자 주거 안정 지원에 작년에는 4,400만원 했는데 올해는 1,000만원이고, 관련법 개정으로 지원대상 축소가 예상되어서 이렇게 올리신 것이라고 설명을 하셨는데 왜 이렇게 올리신 거예요?
명신

이명신부동산정보과장

이성민 위원님 질의에 부동산정보과장 답변드리겠습니다. 저희가 당초 전세사기 피해자 162명 중에서 지원 대상이 이주를 해야만 지원 대상이 되거든요. 그러니까 이사를 한다거나 월세를 지원하거나, 아니면 새로 들어간 사람 보증보험료로 들어가야 되는데,
주를

이주를이성민위원

안 한다는 것이죠?
명신

이명신부동산정보과장

네, 이주 대상이 지금 3명인데 관외로 간 사람이 두 분, 그리고 관내로 한 분이 월세로 가셔서 한 분만 지원을 해 드린 상태입니다. 지금 이 수요가 정부에서도 그렇고 예측하기가 되게 어려운, 왜 이주가 안 되는지는 솔직히 그분들 심정은 안타깝기는 한데,
러면

그러면이성민위원

작년에는 4,400만원 갖고 어떻게 하셨어요?
명신

이명신부동산정보과장

4,400만원 중에서 120만원밖에 집행을 못 했습니다.
성민

이성민위원

120만원,
명신

이명신부동산정보과장

네.
래서

그래서이성민위원

일단은 올해는 1,000만원으로 하셨다는 것이죠?
명신

이명신부동산정보과장

네, 일단 올해도 내년과 마찬가지로 이주하시는 분이 그렇게 많지 않을 것으로 보이고 있는데 지금 특별법이 국회에서 올해 말 9월 달에 개정이 되었습니다. 거기에 지방자치단체가 부담하는 것을 전제로 해서 법이 개정이 되었는데 아직 시행령이나, 시행 규칙, 서울시 조례 같은 것들이 개정이 안 되었기 때문에 거기에 맞춰서 개정되는 대로 유기적으로 예산 확보나 이런 것을 추가적으로 반영하도록 하겠습니다.
성민

이성민위원

네, 알겠습니다. 110페이지 건축과에 건축안전센터 운영 기타보상금에 730만원, 이게 자문(안전점검)수당 36만5,000원이고 한 명이, 20건은 건축자문단 운영하는 데에 20건이에요?
근우

박근우건축과장

이성민 위원님 질의에 건축과장 답변드리겠습니다. 20건 이것은 건축물의 어떤, 여러 건축물을 횟수로 보시면 됩니다, 한 사람이.
횟수로 이해하시면 되고, 산정식을 건으로 했는데 횟수가 한 동당 돌아가는 것이니까요. 횟수로 보시면 더 이해가 쉽습니다.
문단

자문단이성민위원

수당 36만5,000원은 거의 맞춰진 것이고요?
근우

박근우건축과장

네.
무원

공무원이성민위원

보수가 시간선택제 임기제 공무원 보수 7,573만6,000원은 한 분 것인가요?
근우

박근우건축과장

네, 맞습니다.
예산

예산이성민위원

올리시느라고 다들 수고하셨습니다. 저는 이상입니다.
수빈

황수빈위원장

이성민 위원님 고생하셨습니다. 손혜영 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

손혜영손혜영위원

위원입니다. 도시관리국 예산 관련해서 몇 가지 질의를 드리겠습니다. 먼저 재건축재개발과 11페이지 세부사업 산출내역, 11페이지에 정비사업 신속지원단 운영과 관련되어서 질의를 드립니다. 이 사업과 관련되어서 행정사무감사 때 본 위원이 한 번 지적이 있었습니다. 이 사무관리비를 전문가 수당과 자문료로 잡으셨는데 올해 홍보책자 인쇄하는데 거의 대부분을 사용을 하셨습니다. 4월에도 300만원 정도만 책자를 제작할 줄 알았는데 10월에 또 200만원 추가로 제작한 부분들이 있습니다. 이 추가 제작한 예산이 사무관리비로 200만원 가까이 카톡채널 운영하는 데에다 사용한 부분들이 있습니다. 재건축재개발과 다른 사업 예산 가져다 쓰시고 한 게 너무 심하다, 이런 지적들도 있었는데 이번에 올려주신 25년도 예산에는 적힌 대로 바로 사용하시는 것인지, 또 홍보책자 제작하시는 것인지, 이 부분 여쭈어 봅니다.
철원

권철원재건축재개발과장

손혜영 위원님 질의에 재건축재개발과장 답변드리도록 하겠습니다. 손혜영 위원님 지적 저희들도 달게 받고 있고요, 반성하고 있습니다. 이번에 그렇게 쓰게 된 계기는 신생과다 보니까 사업하다가 홍보책자가 필요해서 어쩔 수 없이 제작해서 주민들이 원하는, 우리가 상담이나 현장에 나갔을 때 주민들이 많이 여쭤보는 것들을 책자로 제작해서 한번 뿌려야겠다고 해서 저희 나름대로 열심히 해보겠다고 했는데 위원님, 이점 양해 부탁드리겠습니다. 그다음에 올해도 이 부분에 대해서 주민들이 책자를 많이 원하는 부분이 있어서 300만원 앞에 잡아놨습니다. 그래서 올해 한 2,000부 정도 제작할 계획입니다.

손혜영위원

예산서상에는, 사실 사업을 진행하실 때 어쩔 수 없이 예산을 변경을 해서 사용하는 것은 이해가 갑니다. 그런데 저희는 서류를 보고 이야기를 드려야 되지 않습니까? 예산서상에는 홍보책자나 이런 부분들이 전혀 보이지 않고 자문료나 전문가 수당, 자문회의 이런 것으로 진행을 한다, 이렇게만 적혀져 있어서 그 부분에 대한 예산 부기나 표기가 조금 더 세심하고 자세하게 들어갔어야 되는 게 아니냐, 자세하게,
철원

권철원재건축재개발과장

계속해서 답변드리겠습니다. 찾아가는 재건축 주민 설명이라고 앞장에 보시면 책자 제작이 있습니다. 별도로 300만원 잡아 놓은 게 있습니다.

손혜영위원

네, 알겠습니다. 예산서에 표기된 대로 사용을 잘해 주시면 좋겠다라는 말씀을 드리고 싶어서 행감 때 이어서 지적을 드렸습니다. 신중하게 작성해 주시고 집행까지도 부탁을 드리겠습니다.
철원

권철원재건축재개발과장

네, 계속해서 답변드리도록 하겠습니다. 손혜영 위원님 지적사항 잘 명심해서 예산 집행하겠습니다.

손혜영위원

주택과에도 질문 하나 드리겠습니다. 주택과 31페이지 공동주택 관리주체 역량강화 관련해서 이 부분도 계속해서 과와 이야기를 나누고 있는 부분인 것 같습니다. 행감 때도 지적했던 내용이기는 한데요. 도봉구 내 공동주택 갈등 관련한 사례집 제작을 요청드린 바 있습니다. 그 부분이 내년에는 반영이 되는 것인지 그런 것이 예산서상에 들어가 있는지 관련해서 질문드립니다.
정순

임정순주택과장

손혜영 위원님 질의에 주택과장 답변드리겠습니다. 지난 행감 때도 말씀을 드렸지만 사례집으로 따로 저희가 제작하지는 못했는데 여기 교육 자료에 특별한 사례에 대해서는 몇 가지 녹여서 저희가 만들어서 교육을 했습니다. 그리고 내년 사업에는 권역별로 입주자 대표 소장님들 찾아가는 교육을 실시할 예정이 있습니다. 그때 사례를 구체적으로 다루겠습니다.

손혜영위원

주민분들이 공동주택 관련해서는 굉장히 어려워하시는 부분들도 있고, 직접 주택과에서도 나가서 교육도 하시는 만큼 도봉구에 있는 사례들로 조금 쉽게 설명을 해 주시고, 거기에 반영될 수 있도록 사례집까지 제작이 된다면 너무 좋겠지만, 그게 무리가 된다고 판단이 되신다면 교육하실 때 이 부분에 대해서 꼼꼼히 사례를 들어서 설명을 해 주시면 좋겠다는 말씀드리겠습니다.
정순

임정순주택과장

그렇게 하겠습니다.

손혜영위원

알겠습니다. 부동산정보과에 간단하게 질의를 드립니다. 91페이지 전세사기 피해자 주거안정 지원 관련해서 질문드립니다. 이것도 마찬가지로 행정감사 때 지적이 나왔던 부분이기는 한데 전세사기 피해자의 경우에 전세사기를 당함에도 불구하고 이사를 하기 힘든 상황들이 많습니다. 조금 전에 동료 위원님의 질의에도 답변을 해 주셨었는데 이사를 가기 힘든 상황들이 계속해서 반복이 되고 있는데 이것에 대해서 이사비 지원이나 이런 부분들이 적절히 편성이 되어 있냐라는 부분들을 행감 때 지적을 드렸습니다. 이사비 지원 자체도 많이 편성이 되지 않았고 거기에 세 가구 정도만 이사비 지원하는 것으로 되어 있는데 전세사기 피해자가 많이 늘어나고 있지 않습니까? 그런 부분에서 조금 적극적인 지원을 하면 더 많은 피해자들에게 실질적인 도움이 되지 않을까라는 생각이 있는데 과에서는 어떻게 파악하고 계시는지, 어떤 생각을 가지고 계시는지 궁금합니다.
명신

이명신부동산정보과장

손혜영 위원님 질의에 부동산정보과장 답변드리겠습니다. 말씀하신 대로 전세사기 피해자가 사기를 당한 거주 지역에서, 그 주택에서 계속 거주를 하고 있기 때문에 지원 조례에 해당되는 사항이 없습니다, 사실은. 그래서 그분들이 저희는 전세사기 당했기 때문에, 채권 확보 때문에 다른 데로 피치 못하게 이주를 할 것으로 예상을 하고 예산을 확보했는데 그분들이 정부에서 지원을 해 줌에도 불구하고 갭 차이가 있습니다. 자기가 전세를 2억에 들어갔으면 현재 정부에서 지원해 주는 게 1억5,000만원, 5,000만원에 대한 손해를 감수해야 하기 때문에 그게 너무 아까우니까 이주를 억지로 못 하고 있는 상황이거든요. 이주를 하고 싶은 분들도 꽤 많은데 이주를 못 하고 있는 분들이 있기 때문에 또 이주를 못 한 분에 대해서 가만히 계시는데 저희가 무턱대고 지원을 해 줄 수 있는 상황도 아니기 때문에 정부에서 법이 개정이 되었는데, 거기에 그게 어떻게 반영이 될지는 솔직히 모르겠습니다. 저희도 이런 사례들이 별로 없는 상황이고, 처음으로 국가에서 예산 반영이나 이런 것들을 지방자치단체에 떠넘기고는 있는데 그게 앞으로 얼마큼을 더 부담을 해야 될지, 어느 항목으로 어떻게 부담을 지워 줄지는 시행령이나 아무래도 서울시 조례 같은 게 제정이 된 다음에 확정이 될 것 같아서, 위원님이 말씀하신 염려되는 부분은 저희가 충분히 이해를 하고 있습니다. 저희도 시행령이나 서울시 조례 개정에 따라서 적절하게 판단을 해서 예산을 추가 협의하도록 하겠습니다.
구의

타구의손혜영위원

사례들도 이사를 가지 않고, 정착해서 계속 계시는 분들이 많다라고 파악이 되시는 것입니까?
명신

이명신부동산정보과장

계속해서 답변드리겠습니다. 지금 타구도 거의 대등한 입장입니다.
장한

굉장한손혜영위원

피해를 입고 정신적으로, 정말 금전적으로 피해가 많으실 것이라고 생각이 드는데 실질적인 도움이 되는 방향들을 같이 고민해야 되는 게 아닐까라는 생각이 들어서 말씀을 드렸습니다. 과에서도 나오는 여러 법안이나 이런 것들의 개정사항들을 잘 세심하게 살펴 주셔서 실질적으로 도움이 될 수 있는 방법들을 같이 고민해 봤으면 좋겠다는 말씀으로 갈음합니다.
명신

이명신부동산정보과장

네, 알겠습니다.

손혜영위원

121페이지 건축과 관련해서 건축안전특별회계에 편성된 예산 질의를 드리겠습니다. 반지하주택 침수방지(피난)시설 설치 및 유지관리 지원사업에 대해서 예산 올려 주셨습니다. 올해와 마찬가지로 개폐식 방범창 설치 지원에 대한 예산을 올려주셨는데, 이 부분에 대한 것도 행정감사 때 한번 언급을 드린 적이 있습니다. 이후에 유지보수가 필요한 개체가 굉장히 많았던 것으로 파악이 되고, 과장님 답변 중에는 처음 급하게 물량을 만들다 보니, 그 부분에서 유지보수가 필요했다라고 답변을 주셨었는데, 그렇다면 설치하는 것에 그치지 않고 주민분들의 불편사항 그리고 빠르게 복구를 위해서는 유지보수 예산도 같이 편성이 되었어야 하는 게 아닌가라는 생각이 드는데요. 설치 지원에 대한 예산에 유지보수 비용이 포함되어 있는 것입니까?
근우

박근우건축과장

이 예산은 순수 설치비이고요. 이 예산 자체에 설치에 하자 보수 기간이 1년입니다. 그래서 그 기간이 지나기 전에 업체한테 전수조사를 시켜서, 올해 같은 경우도 전수조사를 시켰는데 실제로 전체 중에 제품 자체에 하자 난 것은 네 건 정도에 불과하고요. 나머지는 가옥주가 앞에 자전거 거치대를 설치했다거나 이렇게 해서, 이런 부분들이기 때문에 건축주한테 시정 지시를 했고요. 그렇게 정리를 하기 때문에 별도의 관리비는 필요가 없을 것 같습니다.

손혜영위원

1년 정도의 하자 보수 기간이 있다라고 하니, 별도의 예산은 들어가지 않겠지만 지원은 해 놓고 유지보수의 부분을 구민들한테 감당해라, 이런 일은 일어나지 않도록, 발생하지 않도록 과에서 끝까지 책임을 져주셨으면 좋겠다는 말씀드립니다.
근우

박근우건축과장

네, 알겠습니다.
서는

예산서는손혜영위원

아니고요, 성과계획서 보면서 몇 가지만 말씀을 드립니다. 동료 위원님들이 예산은 잘 말씀을 해 주셔서, 성과계획서 422페이지에 도시계획과의 지역특성을 고려한 도시계획 운영을 통해 지속 가능한 도시활성화 실현에 대한 부분입니다. 422페이지에 보면, 도시관리계획 심의를 위해서 위원회를 개최하시겠다라고 성과지표를 올려주셨고요, 목표가 위원회 개최 횟수를 8회를 하시겠다라고 올려주셨습니다. 2023년부터 지금까지 8회를 계속해서 올려주시는데 실적은 4회, 5회에 그치는 상황들입니다. 위원회 실적이 계속 목표치에 미치지 못하는 이유가 따로 있는 것인가요?
한철

조한철도시계획과장

손혜영 위원님 질의에 도시계획과장 답변드리겠습니다. 당초 여기에 나와 있는 8회라는 것은 도시계획위원회가 5회, 도시·건축공동위원회 개최가 3회로 해서 예산상 잡은 계획인데요. 실질적으로 운영을 하다 보니까 경기의 영향을 받아서, 들어오는 건수가 줄어드는 경우가 있습니다. 그러다 보니까 저희가 예상했던 목표치를 다 못 채우고, 운영 횟수가 줄어든 경우가 되겠습니다.
다면

그렇다면손혜영위원

목표를 수정하셔서 성과지표 안에는 수정된 목표로 반영이 되셨어야 되지 않을까라는 말씀을 드립니다. 계속해서 목표는 현실과는 다르게 높이 잡은 상태에서 실적이 계속 나오지 않는 부분들은 적극적인 행정을 하지 않았다라고 오해할 소지가 있기 때문에, 목표에 대한 것들을 실현 가능성 있게 잡으시는 게 더 중요하겠다라는 말씀을 드리면서 이 부분은 수정을 내년에는 해 주셔야 되지 않을까라는 생각이 듭니다.
한철

조한철도시계획과장

수정 검토해서 반영하겠습니다.
대신

대신손혜영위원

할 수 있다면, 가능하다면 목표를 이만큼 잡은 이상 실적이 그렇게 나올 수 있도록, 조금 더 활발한 위원회 활동, 되게 중요한 부분이지 않습니까? 활발한 위원회 활동으로 실적을 높이는 방법도 더 좋은 방법이지 않을까라는 말씀도 같이 드립니다.
한철

조한철도시계획과장

네, 그렇게 하겠습니다.
지표

성과지표손혜영위원

계속해서 말씀드립니다. 430페이지 건축과에 말씀드리겠습니다. 건축물 안전관리체계, 노후 민간 건축물 안전점검 대상 건수 관련해서 성과지표 올려주셨거든요. 그런데 이것을 보면서 조금 이해가 안 가는 부분이 있어서 말씀을 드립니다. 점검 개소를 목표로 잡으셨어요. 2023년에 178개, 2024년에 172개소 그런데 실적은 2023에는 충분히 목표를 달성함에도 불구하고 2024년도에는 목표치가 하향 조정이 되어서 목표를 잡으셨습니다. 그런데 2025년도에 목표는 195개소로 갑자기 많이 늘어난 부분들이 보입니다. 갑자기 많이 늘어난 이유가 있는 것인지, 목표치를 추계하는 데에 있어서 건축과의 의견들은 어떤 것인지가 궁금합니다.
근우

박근우건축과장

손혜영 위원님 질의에 건축과장 답변드리겠습니다. 이 부분 좋은 지적을 해 주셨는데요. 제가 들여다봐야겠지만 갑자기 그렇게 1년 사이에 건축물 대상 건수가 늘어난 것 같지는 않습니다. 다만 비고란에 측정이 점검 개소이지만 이게 횟수가 1년에 두 번 하는 것도 있고, 그런 것을 반영해서 현실화하다 보니까 개수가 112개소에서 195개소가 되었지 않나라고 추정이 되는데요. 이 부분 다시 한번 확인을 해서 별도로 말씀드리겠습니다.

손혜영위원

2023년 실적은 또 178개였는데 2024년도의 목표치는 고저가 있는 것 같아서 이 부분에 대해서 목표를 어떻게 설정하신지에 대해서 이 성과지표 안에 같이 코멘트를 달아주셨거나 여기에 따른 첨부가 있었으면 과에서 하고 계신 목표나 지향성을 조금 더 위원들이 알 수 있지 않을까라는 생각에서 말씀을 드립니다.
근우

박근우건축과장

부연 설명을 드리자면요, 이게 기준이 노후 건축물이 30년 경과된 건축물로 준공 난 이후에, 전제로 하기 때문에 작년까지 30년 된 게 딱 몇 개 있다가 올해에 30년 된 게 증폭할 수 있는, 우리 도봉이 노후된 도시이다 보니까 그런 것으로 추정이 됩니다. 기준이 30년 경과 기준이기 때문에, 거기에 맞게 기계적으로 소팅을 하다 보면 그렇게 나온 것이라고 보여집니다.
자기

갑자기손혜영위원

늘어난 경우들이 발생을 해서 목표치를 이렇게 잡으셨다, 그러면 해마다 그 목표의 설정이 달라질 수 있다라는 부분인 것이죠?
근우

박근우건축과장

네, 그렇습니다.
런데

그런데손혜영위원

굳이 이 안전점검 대상 건수를 성과를 내면서, 어차피 다 해야 되는 것인데 이것을 성과지표로, 목표로 잡으신 이유가 있는 것인지에 대한 의문은 계속 있습니다. 다음번에 성과지표나 목표를 설정할 때는 더 도전적인, 적극행정 할 수 있는 부분들의 성과지표나 목표를 반영하는 것이 맞지 않을까, 이 부분은 당연히 해야 되는 것이기 때문에 당연히 100%가 나올 수밖에 없겠죠. 그래서 그런 부분들도 고려를 해서 예산서상에 담아주시면 좋겠다라는 말씀드립니다.
근우

박근우건축과장

네, 알겠습니다.

손혜영위원

441페이지 부동산정보과에 마지막으로 말씀을 드리겠습니다. 441페이지 부동산정보과, 효율적인 부동산정책 수행으로 주민을 위한 행정서비스를 제공하는 부분에, 측량기준점 설치나 개별공시지가 결정공시율이나 주소정보안내시설물 일제 조사율에 관해서 측정산식, 측정방법을 변경이 필요하다라고 모든 국에, 모든 과에 요청을 드리고 있습니다. 단순히 100%의 목표를 세우고, 100%를 달성하기 위해서 하는 것이면 그냥 단순한 수량을 체크하기 위해서 표면적으로, 형식적으로 하는 성과지표다라는 말씀을 연거푸 드렸었고 이 부분에 대한 개선을 요청을 드렸었는데 그냥 다 목표 100에 실적 100으로 표기가 된 부분에 대해서 굉장히 유감스럽게 생각하고 이 부분에 수정을 요청드리는 바입니다, 과장님.
명신

이명신부동산정보과장

손혜영 위원님 질의에 부동산정보과장 답변드리겠습니다. 작년에도 한번 비슷한 말씀을 해 주신 것으로 기억을 하는데요. 저희가 기준점 설치와 결정공시 이런 것들이 규정에 1년에 한 번씩 하도록 그렇게 의무화되어 있습니다, 사실은. 그런데 저희 과 업무, 민원부서 특성상 이런 것 외에 계량화할 수 있는 업무들이 사실은 많지는 않거든요. 성과지표의 개수도 맞춰줘야 되는데, 이런 것들을 빼고 나면 나머지는 사실상 성과지표를 낼 만한 업무들이 많지 않기 때문에, 그런데 이 업무들은 그게 주가 되기 때문에 어쩔 수 없이 위원님 말씀하신 것을 반영을 못 해드린 부분이 있습니다.
어떤

어떤손혜영위원

부분인지 이해가 되고요. 그렇다면 설치율로 표기하기보다 표기 방식을 바꾸거나 아니면 아래에 설정 근거에 관한 부분을 목표로 어떻게 설정하게 됐는지 그리고 현행을 어떻게 실적을 가져가고 있는지에 대한 노력의 부분들이 보여지는 것으로 코멘트를 더 자세하게 달아주시면 어떨까라는 말씀을 같이 드립니다. 이 부분을 보면서 한 해 동안에 어떻게 사업들이 필요한 것인지, 내년에 어떤 반영들이 있을 것인지에 대한 것을 고민할 수 있기 때문에, 성과지표에 대한 부분들을 계속해서, 강조해서 말씀을 드립니다, 과장님.
명신

이명신부동산정보과장

개선 방안에 대해서 검토하도록 하겠습니다.

손혜영위원

이상입니다. 다른 분 하시고 진행하겠습니다.
수빈

황수빈위원장

강신만 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
신만

강신만강신만위원

위원입니다. 제가 행감에서도 말씀드렸다시피, 도시관리국은 우리 주민들하고 밀접한 관계가 있고, 삶의 질에 대해서도 이야기를 할 수 있는 도시관리국인데, 예산 전체적으로 보니까 작년에 비해 3억4,000만원이 삭감이 되어서 내년도 사업을 한다고 하는데, 실제 강남에 비싼 집 한 채 값도 안 되는 예산을 가지고 내년에 사업을 한다고 하니까 심히 유감입니다. 도시관리국에서 투쟁을 해서라도 예산을 더 많이 배정을 받아서 사업을, 우리 동료 위원님들 적극행정 자꾸 말씀하시는데 정말로 적극행정 이런 데에 해야 되지 않나 생각을 합니다. 동료 위원들 거의 비슷해요, 내용이. 예산서 가지고 하는 것이기 때문에, 예결 위원이 있으니까 거기서 또 논하는 것으로 하고 한 가지 재건축재개발 공용 차량 이번에 구매하잖아요. 보니까 내구연한이라든지, 킬로수라든지 당연히 교체를 해야 된다, 그런 생각이 들어요. 그런데 현재 승합차량을 가지고 있는데, 아이오닉5로 바꾼다고 됐는데 아이오닉5는 승용차이죠?
철원

권철원재건축재개발과장

강신만 위원님 질의에 재건축재개발과장 답변드리도록 하겠습니다. 승합차가 맞습니다, 현재 가지고 있는 것은. 아이오닉은 승용차입니다.
신만

강신만위원

그러니까요, 승합차에서 승용차로 바꿔야 할 이유가 있어요? 똑같은 승합차로 구매는 안 하시고,
철원

권철원재건축재개발과장

계속해서 답변드리도록 하겠습니다. 저희들이 당초에 원하는 것은 승합차였습니다. 현장 설명회나 주민들 만나러 갈 때 자료들 많이 가고 의자, 책상 여러 가지 현수막 이런 짐들이 많습니다. 그래서 승합차를 원했는데 현재 추세가 공공 차량을 구매할 때는 전기 차량으로 구매하는 쪽으로 다 방침이 정해지기 때문에 저희들이 많이 고집을 했지만 아이오닉도 충분하다 해서 그렇게 정했습니다.
추가

추가강신만위원

말씀을 드리려 했던 것은 방금 말씀을 하셔서, 이왕에 구매를 하려면 친환경 차로 구매를 하면 어떻겠냐, 그런 말씀을 드리고 싶어서 말씀을 드렸던 것입니다.
철원

권철원재건축재개발과장

잘 알겠습니다.
신만

강신만위원

알겠습니다. 저는 이상입니다.
수빈

황수빈위원장

강신만 위원님 고생하셨습니다. 고금숙 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
금숙

고금숙고금숙위원

위원입니다. 우리 도시관리국 동료 위원님들 질의에 답변하시느라고 수고 많이 하셨고, 도시관리국 소관 각 과마다 내년 사업을 위해서 예산 작성하고 심의받으시느라고 수고 많으신 줄 믿습니다. 대동소이 한 질문이기는 하지만 간단한 것 몇 개만 여쭤보겠습니다. 재건축재개발과 과장님, 책자 22쪽에 보시면 소규모주택정비사업 추진 관련해서요. 사업 예산안에 이게 지금 신규사업이신가요, 이게요? 대신빌라 소규모재건축사업과 관련되어서.
철원

권철원재건축재개발과장

고금숙 위원님 질의에 재건축재개발과장 답변드리겠습니다. 네, 신규사업입니다.
금숙

고금숙위원

신규사업인데 한국부동산원에 검증비 1회로 되어 있는데 1회만 하면 되는 것인가요, 이게요?
철원

권철원재건축재개발과장

네, 그렇습니다.
것은

이것은고금숙위원

1회만, 그다음에 주택과 과장님, 책자 43쪽 한번 봐주시겠습니까? 공동주택 안전관리 관련해서 사업 예산서에 보니까 기타보상금 증감률이 97.5%예요. 그것에 대한 설명 좀 해 보시겠습니까?
정순

임정순주택과장

고금숙 위원님 질의에 주택과장 답변드리겠습니다. 다른 위원님이 말씀 주셨던 것처럼 제3종시설물 대상 실태조사 개수가 237개로 두 배 정도 늘어나면서 그 예산이 한 1,900만원 정도 증액이 됐습니다. 그리고 소규모 공동주택 안전점검이 1개소당 보통 800만원 정도 드는데 올해는 기용아파트 하나만 했는데요. 내년에는 3개소로 늘어나면서 그 또한 증액이, 한 1,600만 정도 증액이 됐습니다.
여기

여기고금숙위원

산출 기초에 보니까 기타보상금이 물가상승률 5% 잡았는데 이것 5% 잡으면 되는 것인가요, 이게요?
정순

임정순주택과장

보통 통상 예산 증액할 때 내년도 증감을 그 정도로 잡아서 저희도 5% 정도로 잡았습니다. 실상적으로는 그 금액보다 조금 더 늘거나, 늘지는 않을 것 같고요. 그 선에서 가능하다고 보여집니다.
금숙

고금숙위원

그 정도로요. 네, 주택과는 거기까지고요. 마지막에 우리 건축과 하나만 더 여쭤보겠습니다. 건축과 109쪽 한번 봐주시겠습니까? 건축안전센터 운영 관련해서요. 이것 지금 새로 이번에 신규사업, 지금 센터 운영을 어떻게 하고 있죠?
근우

박근우건축과장

조례에 의해서, 서울시에서요. 특별회계로 해서 운영이 되고 있고요.
금숙

고금숙위원

특별회계로 하는데 우리 구비로만 100% 하고 있는 것인가요?
근우

박근우건축과장

시·구 매칭사업도 있고요. 자체 구비도 있고요.
산안

예산안고금숙위원

산출기초에 보니까 전액 인건비, 사무관리비, 공공운영비, 시책비, 기타보상금은 전부 구비로 하게 되어 있는데 이것은 구비로 해야 되는 것이 맞고요?
근우

박근우건축과장

네, 그렇습니다.
여튼

하여튼고금숙위원

그렇게 잘해 주시면 될 것 같고, 예산 책정해서 만드시느라고 수고 많이 하셨습니다. 저는 여기까지입니다.
수빈

황수빈위원장

고금숙 위원님 고생 많으셨습니다. 이성민 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
성민

이성민이성민위원

위원입니다. 하나 빠진 게 있어서 건축과 119페이지 완강기 설치 지원사업, 2024년도 60개소 추진하셨죠?
근우

박근우건축과장

이성민 위원님 질의에 건축과장 답변드리겠습니다. 추진하려고 했습니다.
니까

그러니까이성민위원

몇 군데를 했다는 거예요?
근우

박근우건축과장

저희가 50개소의 동의서를 받았습니다마는 실제로 저희가 직원들이 현장 나가서 설치 가능한지 여부를, 지역 여건들을 감안했을 때 에어컨 등등이 있어서 수직성이 담보되지 않아서 결국은 다 설치를 제외하고요, 18건 설치했습니다.
다가

여기다가이성민위원

사업내용에 2024년 지원사업 총 60개소 추진해서 몇 개를 했다고 해야 되는데 제가 계산해 보니까 50만원씩 곱해 보니까 금액이 안 맞아서 하는 얘기예요. 60개소 했다고 하면 최하 50만원씩 계산하면 3,000만원이고 여기 또 심의위원회 운영비까지 하면 계산이 안 맞아서 제가 물어본 것입니다.
근우

박근우건축과장

약간 좀 미진했던 것 같습니다. 그 부분은,
하게

자세하게이성민위원

해 주셔야 되는데 계산이 안 맞아서, 그러면 올해 피난구조설비 설치 지원에 500만원, 50만원씩 10개소 하신다는 것이죠, 사업을?
근우

박근우건축과장

네, 맞습니다.
성민

이성민위원

알겠습니다. 잘해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
수빈

황수빈위원장

수고하셨습니다. 도시관리국 소관 2025년도 예산안과 기금운용계획안에 대한 심사를 마치겠습니다. (의사봉 3타) 원활한 회의 진행을 위하여 잠시 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)

11시18분 회의중지

11시21분 계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. (의사봉 3타) 다음은 보건소에 대하여 심사하겠습니다. 전 부서에 대한 전문위원의 검토보고는 배부하여 드린 검토보고서로 대신하고자 하오니 심사에 참고하시기 바랍니다. 김상준 보건소장님 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
상준

김상준보건소장

안녕하십니까? 보건소장 김상준입니다. 연일 예산안 심의에 노고가 많으신 황수빈 복지건설위원회 위원장님을 비롯한 여러 위원님들께 감사의 말씀을 드립니다. 그러면 지금부터 2025년도 보건소 사업예산안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 보건소 소관 2025년도 사업예산안 총액은 234억6,057만원으로 우리 구 일반회계 예산안의 2.76%에 해당하며 전년도 대비 39억8,003만원이 증가하였습니다. 그러면 일반회계 세출예산안의 편성내역을 정책사업 및 단위사업 중심으로, 부서별로 구분하여 설명드리겠습니다. 먼저 보건정책과 소관입니다. 총예산안은 24억8,496만원으로 전년도 대비 8,155만원이 감소하였습니다. 주요 예산편성 내역을 설명드리면 건강도봉 구축 정책사업비는 17억411만원으로 청사유지관리 및 행정지원에 5억1,573만원을 편성하였으며 건강도시 기반강화에 1,738만원, 건강증진사업에 3억5,050만원, 건강생활 실천 지원에 3억2,550만원, 취약계층 영양보충 지원에 4억9,500만원을 편성하였으며 동물보호 및 복지수준 향상 정책사업비는 2억5,973만원을 편성하였고 행정운영경비는 5억2,112만원으로 인력운영비에 3억8,446만원, 기본경비에 1억3,666만원을 편성하였습니다. 다음은 보건위생과 소관입니다. 총예산안은 17억3,348만원으로 전년도 대비 1억2,882만원이 감소하였습니다. 주요 예산편성 내역을 설명드리면 감염병 예방관리 정책사업비는 5억6,719만원으로 급성감염병 및 에이즈 예방관리에 3억3,294만원, 만성감염병 관리에 2억3,425만원을 편성하였고 식품·위생관리 정책사업비는 8억3,591만원으로 식품위생업소 관리에 1,892만원, 제조유통 및 공중위생업소 관리에 8억1,699만원을 편성하였으며 원산지표시제 기반 확충 정책사업비는 1,010만원을 편성하였고 행정운영경비는 3억2,027만원으로 인력운영비에 1억7,597만원을 기본경비에 1억4,430만원을 편성하였습니다. 다음은 의약과 소관입니다. 총예산안은 17억8,847만원으로 전년도 대비 1억7,043만원이 감액되었습니다. 주요 예산편성 내역을 설명드리면, 건강한 의료환경 조성 정책사업비는 14억2,534만원으로 환자진료 및 관리에 9,190만원, 건강관리 지원에 3억5,237만원, 구강보건 관리에 9,071만원, 국가 암 관리에 7억7,770만원, 의무·약무 관리에 1,585만원, 취약계층 맞춤형 건강관리사업에 7,738만원, 여성·어린이 건강관리사업에 1,941만원을 편성하였고 행정운영경비는 3억6,313만원으로, 인력운영비에 2억4,340만원, 기본경비에 1억1,972만원을 편성하였습니다. 다음은 지역보건과 소관입니다. 총예산안은 169억1,606만원으로 전년도 대비 43억1,354만원이 증가하였습니다. 주요 예산편성 내역을 설명드리면 생애주기별 평생건강관리 정책사업비는 116억1,573만원으로 모자보건관리에 2억5,971만원, 출산장려 지원에 29억2,886만원, 만성감염병 관리 및 예방접종에 84억2,717만원을 편성하였습니다. 의료취약계층 관리 정책사업비는 35억2,517만원으로 지역사회중심 재활 지원에 19억2,647만원, 희귀질환자 의료비 지원사업에 1억8,000만원, 방문보건 관리에 9,162만원, 심뇌혈관질환 관리에 9,309만원, 정신건강관리에 12억3,400만원을 편성하였으며 행정운영경비는 17억7,515만원으로 인력운영비에 15억3,900만원, 기본경비에 2억3,616만원을 편성하였습니다. 다음은 보건지소 소관입니다. 총예산은 5억3,759만원으로 전년도 대비 4,729만원이 증가하였습니다. 주요 예산편성 내역을 설명드리면 보건지소 운영 정책사업비로 보건서비스 지원에 4억4,825만원을 편성하였고 행정운영경비는 8,935만원으로 부서인력운영비에 3,593만원 기본경비에 5,342만원을 편성하였습니다. 마지막으로 2025년도 보건소 기금운용계획에 대해 보고드리겠습니다. 내년도 보건소 기금운용 규모는 총 1개 기금, 5억4,910만원으로 전년도 대비 1억1,923만원이 감소하였습니다. 식품진흥기금은 식품위생 및 구민의 영양수준 향상 사업을 위해 설치·운용하고 있는 기금으로 수입 내역은 이자수입 2,021만원, 기타수입 1,930만원이며 지출내역은 비융자성 사업비 5,876만원, 융자성 사업비 1억원입니다. 지금까지 보건소 소관 2025년도 사업예산안에 대하여 개략적으로 설명드렸습니다. 보다 자세한 내용은 심의과정에서 답변드리도록 하겠습니다. 위원님들의 높으신 경륜과 풍부한 경험으로 본 예산안을 심도 있게 검토하시어 원안대로 심의·의결하여 주시길 부탁드리겠습니다. 감사합니다.
수빈

황수빈위원장

보건소장님 수고하셨습니다. 보건소에 대한 심사는 보건정책과, 보건위생과, 의약과, 지역보건과, 보건지소 소관에 대하여 일괄 심사하겠습니다. 그러면 질의·답변을 통하여 심사하겠습니다. 홍은정 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
먼저

먼저홍은정위원

보건정책과입니다. 세부사업명 보건소 안전보건관리 체계 구축에 관해서 질의드리겠습니다. 예산내용상 위험성평가 용역이 있습니다. 이것이 그냥 1식으로만 간단하게 표현이 되어 있어서요, 이 위험성평가 용역에 대해서 조금 자세한 설명 부탁드립니다. 예를 들면 이것이 몇 년에 한 번씩 의무적으로 해야 하는 용역인지 구체적으로 여기서 평가하는 내용들은 어떤 것인지, 어떤 방식으로 이것이 진행이 되는지 답변 부탁드립니다. 9쪽입니다.
승렬

최승렬보건정책과장

홍은정 위원님 질의에 보건정책과장 답변드리겠습니다. 중대재해 예방 및 중대재해처벌법에 의해서요, 위험성평가 용역을 기간별로 실시를 하게 되어 있습니다. 그래서 도봉구청과 별개로 우리 보건소도 별개의 기관이기 때문에 이것을 실시하는 것이고요, 작업장이라든가 종사자의 유해 위험요인을 발굴해서 미리 사전에 안전성 같은 것을 점검을 하고 대책을 마련하는 그런 용역이 되겠습니다.
러면

그러면홍은정위원

이것은 법상 의무용역인 것이고 외부에 전문기관에 위탁을 줘야만 진행이 가능한 것이군요?
승렬

최승렬보건정책과장

네, 맞습니다.

홍은정위원

알겠습니다. 다음은 21쪽에 지역사회통합건강증진사업 중 건강도시 실천행사와 관련된 것인데요. 국제회의에 참여하는 것을 지금 기획하고 계시나 봐요?
승렬

최승렬보건정책과장

네, 맞습니다.
런데

그런데홍은정위원

여기에 국제화여비가 600만원 편성되어 있는데 이 국제회의에는 어떤 분이, 몇 분이 가시고 어떤 내용으로 진행이 되는 것입니까?
승렬

최승렬보건정책과장

홍은정 위원님 질의에 계속해서 보건정책과장 답변드리겠습니다. WHO 본부가 스위스에 있습니다. 그래서 우리가 올해 그 WHO 세계보건기구의 건강도시상을 수상했습니다. 그래서 내년도에 우리 구의 단체장 또는 보건소장 또는 담당과장이 스위스에 참석을 하도록 초청을 받았습니다. 그래서 거기에 의한 것이고요. 이게 아무 때나 오는 기회가 아니기 때문에 이번에 한번 참가하게 되면 선진정책을 배우는 것과 다른 여타 오는 기관과의 교류를 통해서 한층 나아진 보건의료서비스를 제공할 수 있게 기대하고 있습니다.
일단

일단홍은정위원

수상 축하드리고요. 선진문물을 서로 교류하는 것도 의미가 있지만 어쨌든 지역에서 정책을 잘 펼쳐서 이런 상을 수상하게 된 것에 대해서 홍보효과도 상당할 것이라고 생각을 합니다. 그러면 어쨌든 가장 적절하신 분이 여기에 다녀오셔야 될 것 같은데 흔히들 이제 국제여행들을 많이 해 보시고 연수들을 우리 의회에서도 많이 진행해 봐서 아는데 이게 지금 600만원 가지고 가능하겠나 이것은 어떤 것을 근거로 해서 산출을 하신 것인지, 너무 박하게 해 놓으시고 나중에 어려워서 다른 형태로 하느라고 쩔쩔 매시는 것은 아닌지 우려가 되어서 말씀드립니다.
승렬

최승렬보건정책과장

계속해서 답변드리겠습니다. 올해 8월 말에 공문이 왔고요. 그 당시 환율 기준으로 558만원이 예정이 되어 있어서요. 환율 변동에 따라 600만원으로 상향해서 올린 것입니다. 그리고 내년 회의에는 단체장보다는 아마 실무 쪽에서 가게 될 가능성이 높을 것 같습니다. 그리고 이게 매년 개최되는 것이 아니고요. 2016년, 2017년, 2019년 그리고 2023년에 개최가 됐습니다. 물론 코로나 영향도 있었지만 매년 개최되는 게 아니기 때문에 이번 기회를 또 놓치면 언제 가게 될지 몰라서.

홍은정위원

본 위원이 생각하기에도 실무를 담당하시는 분이 갔다 오셔서 거기에서 교류된 내용들을 정책에 직접 반영하는 게 의미 있다고 생각이 듭니다. 어쨌든 예산을 편성하는 당시의 환율을 근거로 해서 이렇게 편성을 하셨다고 하는데 환율이 잘 방어가 되어야 될 텐데, 요즘 경제 상황과 국가적인 비상 상황 때문에 환율 방어에 상당한 어려움이 있다고 얘기를 들었습니다. 많이 우려가 됩니다. 어쨌든 잘 지켜져서 예산대로 집행이 되기를 바랍니다.
승렬

최승렬보건정책과장

네, 알겠습니다.
음은

다음은홍은정위원

36쪽에 농식품바우처 지원 사업입니다. 어쨌든 식생활과 관련되어서 꼭 필요한 사업이라고 생각이 들고, 특히 취약계층의 식생활 개선과 관련된 정책이라고 생각을 합니다. 그런데 이 바우처 사용처가 하나로마트, GS편의점 등 온라인몰 또 오프라인 매장 이렇게 되어 있는데 이게 대형 매장만 지금 기준으로 하는 것인지 아니면 이 사용처가 조금 다양하게 확대가 되어 있는 것인지 구체적인 사용처를 알고 싶습니다.
승렬

최승렬보건정책과장

계속해서 답변드리겠습니다. 아직 사용처에 관한 공문이 내려온 게 없고요. 서울시에서 지정을 하도록 되어 있고 거기에 해당하는 곳에서만 지출하게 되어 있는데요. 우리가 공문이 내려오게 되면 사용처의 다양성에 대해서 서울시에다가 의견을 제출하도록 하겠습니다.
시에

서울시에홍은정위원

의견을 적극 요청하셔서 우리 지역 같은 경우에는 친환경과 관련된 농식품 바우처를 사용할 수 있는 사용처가 많이 있습니다. 대표적으로 생협 매장들이 있는데 그런 곳에서 잘 이용할 수 있도록 의견 개진해 주시기 바랍니다.
승렬

최승렬보건정책과장

네, 알겠습니다.
음은

다음은홍은정위원

41쪽에 반려견 놀이터 운영 관련입니다. 많이 애를 쓰셨는데도 불구하고 성과를 내지 못해서 과에서 상당한 어려움이 있을 것 같습니다. 그럼에도 불구하고 반려인 쉼터와 관련된 이런 것에 대한 필요는 이미 사회적으로 많이 합의가 된 사항이고 이것이 도시에서는 더욱 필요한 일이기 때문에 어쨌든 계속 쉬지 말고 추진을 하셔야지 됩니다. 그런데 이번에 사업들이 잘 진행이 안 되면서 많은 깨달음, 이런 것들이 있으셨을 것이라고 생각이 듭니다. 그래서 주민들과 소통하는 것에 더 집중해 주시고요. 이번에 새로 올라온 조성 계획은 보니까 기존에 있는 초안산의 쉼터처럼 구조물이 많은 그런 형식은 아닌 것 같이 보이는데 답변 부탁드립니다.
승렬

최승렬보건정책과장

계속해서 답변드리겠습니다. 쌍문근린공원에 예정되었던 설계는 비오톱 1등급 지역이기 때문에 구조물은 하나도 안 들어갑니다. 대신에 펜스하고 바닥 정도 다지는 그 정도만 들어가게 되어 있었습니다. 그래서 나머지 예산을 가지고 주변 산책로라든가 인근의 운동시설이라든가 그리고 맨발 걷는 분들이 요새 많은데요. 그것을 다 정비할 계획이 있었습니다마는 이게 반려견 놀이터가 주된 시설이기 때문에 그게 안 됨으로 인해서 다 서울시로 반납해야 되는 사정이 있었습니다.
쨌든

어쨌든홍은정위원

아쉽네요. 그런 전반적인 기획들이 주민들하고 잘 소통이 되었으면 더 낫지 않았나 하는 생각이 듭니다. 어쨌든 지금은 반려인 쉼터를 여전히 조성할 계획이신 것이죠?
승렬

최승렬보건정책과장

네, 맞습니다.
런데

그런데홍은정위원

예산이 지금 1,450만원 올라온 것으로 봐서는 굉장히 미미한 예산처럼 보여지는데 이것으로 반려인 쉼터를 조성하실 수 있는지 어떤 근거로 이렇게 기획을 하셨는지 질의드립니다.
승렬

최승렬보건정책과장

홍은정 위원님 질의에 계속해서 보건정책과장 답변드리겠습니다. 반려인 쉼터라는 개념은 반려견 놀이터와는 조금 다른 개념입니다. 반려견 놀이터는 서울시에서 규정을 정하고 있고요. 일정 면적이라든가 필요 시설을 다 갖추고 있기 때문에 반려인 쉼터는 사실은 노원구하고 양천구를 벤치마킹했습니다. 거기는 지금 10개 이상의 시설들을 운영하고 있는데요. 아파트 바로 옆에 있는 공원에다가 반려인들을 위한 휴식 공간 같은 것을 펜스 정도만 쳐서 마련하는 정도로 하고 있기 때문에 주민들하고의 거부 반응도 적고 어떻게 보면 주민과 상생할 수 있는 그런 시설이 되지 않나 싶습니다. 강아지들이 단지 내를 돌아다니는 것보다는 이 쉼터에다가 풀어놓음으로 인해서 주민들과 접촉도 많이 없어질 것이고요. 이게 반려견 놀이터의 가장 기본적인 기능이지 않을까 싶습니다. 그래서 펜스 정도 설치하고 면적도 한 400㎡ 이내로 해서 작게 하기 때문에 예산은 그렇게 많이 들어가지 않는 것으로 파악되었습니다.
산의

예산의홍은정위원

절감 측면에서도 의미가 있고 실질적으로 반려인 또 비반려인들이 도시에서 공존하는 문제들에 대한 해결 방안으로도 굉장히 의미 있다고 생각을 합니다. 맞습니다. 도봉구의회에서도 2년 전에 반려 문화와 관련된 그런 토론회를 진행했었습니다. 그때 당시에 도봉구는 반려견 놀이터의 형식으로 서울시에서 가장 선도적으로 먼저 시작은 했으나 그것으로 멈추고 지금 과장님이 언급하신 양천구, 동대문구, 성동구 이런 경우에는 지금 이렇게 시설이 간단한 반려인 쉼터로 굉장히 많이 진행이 되고 있다는 것을 그때 토론회를 통해서 확인을 했었습니다. 도봉구에서 조금 늦은 감이 없지 않지만 이 반려인 쉼터 잘 진행해 주시기 바랍니다.
승렬

최승렬보건정책과장

네, 알겠습니다. 우리 예산도 적지만 다른 구에 비해서는 적은 편이 아니고 내년도에 1개소를 일단 설치해 놓고 주민들의 반응을 살핀 다음에 확대해 나가는 과정을 거치는 것이 맞지 않나 이렇게 보고 하나를 설치하는 것으로 올린 것입니다. 열심히 하겠습니다.
음은

그다음은홍은정위원

보건위생과 57쪽에 에이즈 및 성병예방 지자체보조에 관한 것입니다. 한때 사회적으로 크게 이슈가 되었던 에이즈와 관련된 병이 지금은 많이 실체에 대해서도 교육이 되고 해서 그런지 이제는 그냥 일상의 여느 감염병과 같이 인식이 되어 가는 것 같습니다. 그런데 도봉구에서는 지금 등록 대상자가 몇 분이나 계십니까?
희숙

조희숙보건위생과장

홍은정 위원님 질의에 보건위생과장 답변드리겠습니다. 현재 112명입니다.
러면

그러면홍은정위원

이 112명을 근거로 해서 예산액을 산출하신 것입니까?
희숙

조희숙보건위생과장

예산은 국비·시비 50대50으로 되어 있는데 저희가 이것을 편성하는 것이 아니고 가내시가 내려옵니다. 그래서 그것에 맞춰서 편성을 하고 있습니다.

홍은정위원

본 위원이 질의하게 된 배경은 에이즈 감염인 등록 대상자가 그렇게 갑자기 늘지는 않았을 텐데 예산이 지금 전체적으로 40% 이상이 증가되었기 때문에 이 배경이 무엇인지 궁금해서 질의드립니다. 어떤 것이 근거입니까?
희숙

조희숙보건위생과장

계속해서 보건위생과장 답변드리겠습니다. 그 예산 부분에 대해서 어떻게 편성을 했다라는 내용이 내려오지는 않습니다. 다만 저희가 예산을 집행하고 난 경우에 그게 보통은 60~70% 선에서 집행이 되고 있었습니다. 그래서 이것을 감액해 달라, 그런 건의를 하고 그랬었는데 이것은 질본에서 업무추진 과정에, 질본의 정책적인 것으로 보입니다. 그래서 이게 인원수만 가지고 할 수 있는 것은 아니고 치료비가 가장 크기 때문에 이분들의 면역력이나 진료비의 증감, 또 그것에 따른 타 과 진료비도 에이즈로 인해서 연결이 되는 경우에는 치료비 지급이 가능하기 때문에 그런 것에 대한 등락 폭이 큰 것은 아닌가라는 생각을 하고 있습니다.
쨌든

어쨌든홍은정위원

예산의 내용을 들여다보면 구비가 들어가는 것이 아니고 국·시비로 구성이 되어 있기는 하나 어쨌든 이 국·시비도 사실은 도봉구 구민들이 세금을 내기 때문에 가능한 것 아니겠습니까? 그래서 관심을 갖게 된 것이고요, 그런데 증감률에서 40% 이상이 뛰니까 이게 뭔가 그랬습니다. 그런데 사실은 감액을 요청했는데도 불구하고 계속해서 이렇게 중앙에서 내려온다고 하니 나중에 결국은 이것에 대한 집행률이라든가 불용 처리라든가 여기에 대한 문제들은 결국은 또 과에서 답변을 하셔야지 되니까 이런 부분들에 대해서는 조금 더 적극적으로 우리 예산이 아니라고 하더라도 현실적인 예산편성이 가능하도록 그렇게 의견을 내 주시기 바랍니다.
희숙

조희숙보건위생과장

네, 알겠습니다.
음은

다음은홍은정위원

59쪽에 감염병 예방 관리사업입니다. 이것은 전액 구비로 편성이 되어 있는데 이것도 지금 증가가 100% 이상이 되었습니다. 이렇게 편성하신 배경은 무엇입니까?
희숙

조희숙보건위생과장

계속해서 보건위생과장 답변드리겠습니다. 이 부분에 대해서는 저희가 코로나19 관리지침이 24년 8월에 변동이 되었습니다. 그래서 감염 취약 시설에 대해서 필요한 경우에 집단 시설에서 환자가 발생했을 때 이송을 하거나 방역물품을 지원해 줄 수 있도록 그렇게 지침에 명시가 되었습니다. 그래서 이것을 반영해서 편성하게 된 것입니다.
러면

그러면홍은정위원

지금 코로나가 끝난 지 몇 년 지났고요. 감염 취약 시설은 여전히 도봉구에 갑자기 생긴 것이 아니고 있는데 예산이 대폭 증가한 이유는 지침 변경 때문인 것인가요?
희숙

조희숙보건위생과장

계속해서 보건위생과장 답변드리겠습니다. 그렇습니다. 이런 부분에 대해서 코로나 지침에서 8월 이전에 없었던 것을 변경해서 이렇게 명시가 된 그런 상황입니다.

홍은정위원

8월 이후에 지침이 변경되었다는 말씀이신 것이죠?
희숙

조희숙보건위생과장

네, 24년 8월에 코로나 지침이 변경되었습니다. 그러니까 어떻게 보면 이런 감염병이다 보니 그런 상황 발생에 따라서 변동사항이 수시로 있는 편입니다. 다른 일반적인 지침 같으면 연간 1번 정도 하고 나면 그렇게 변동사항이 없는데 코로나 같은 경우 재난 상황으로 있을 때도 계속해서 그랬지만 그 이후에도 수시로 그것에 맞춰서 변동사항이 있는 편이었습니다. 그래서 앞으로도 어떻게 될지 모르겠으나 현재는 그런 상황입니다.

홍은정위원

전 지구가 코로나라는 대사회적 참사를 겪었었습니다. 그런 시기에 대한민국 정부는 정말 세계가 주목할 정도로, K-방역이라는 말이 나올 정도로 방역에 대단히 성공을 했었고 그것 때문에 그 어려운 와중에도 잘 견뎠다고 생각을 합니다. 그런 밑바닥에는 보건위생과 관련된 종사자분들의 헌신이 굉장히 중요했다고 생각을 하고요. 그리고 지금 현 정부 들어서는 코로나가 끝나고 시작하면서 특별한 문제는 없었으나 지금 감염병에 대한 우려는 여전히 있고 거기에 대해서는 우리가 한 번 그런 일을 당했으니까 거기에 대한 대책들의 인사이트는 더 생기셨을 것입니다. 그래서 그런 여러 가지들을 고려해서 감염병 예방과 관련된 예산이 지금 100% 이상 증가된 것이 아닌가 보여지고요. 이것과 관련해서는 어쨌든 도봉구에서는 최일선에서 담당을 하고 계시니까 감염병에 대해서는 민감하게 그렇게 대처를 해 주시기 바랍니다.
희숙

조희숙보건위생과장

네, 잘 알겠습니다.
다음

다음홍은정위원

보건위생과 84쪽에 식품 방사능 안전관리입니다. 이것은 또 예산이 반으로 줄었어요. 식품 방사능과 관련해서 우리 이웃 나라에서 원전수 배출 문제 때문에 지난해, 지지난해 굉장히 이슈가 되고 있었는데 이제 우려가 되는 것은 혹시 그렇게 이슈가 되었을 때는 방사능 안전관리에 집중을 하시다가 또 그게 조금 시간이 지나니까 이것을 소홀히 하는 것이 아닌가 하는 우려가 있는데 과장님 질의에 답변해 주십시오.
희숙

조희숙보건위생과장

계속해서 답변드리겠습니다. 이 예산은 작년에 처음 생기다 보니까 어떨지, 예산 편성을 시에서 하면서 단가나 횟수를 높게 잡은 편이 있었던가 봅니다. 그래서 작년에 건당 6만원 정도 편성되어 있던 예산이 3만원으로 내리고 검사 건수도 500건에서 400건으로 줄고 또 수거하는 횟수도 156회에서 104회로 줄면서 이게 저희 도봉구만의 것은 아니고 전체적으로 그렇게 해서 저희가 수거 상황을 보면서 24년도 예산 집행한 그런 상황들을 반영해서 시에서 조정해서 가내시로 내려온 상황을 반영한 것입니다.
쨌든

어쨌든홍은정위원

주민의 안전과 직접적으로 관련이 있는 식품 방사능과 관련된 문제는 굉장히 과에서도 신경을 많이 쓰셔야 되는데 시 정책에만 바라볼 것이 아니라 도봉구에서 더 적극적으로 개입을 해야지 된다고 생각을 합니다. 그런데 이 예산의 기준이 전년도에 처음 잡힌 예산이라는 말씀이신 거죠?
희숙

조희숙보건위생과장

네, 그렇습니다.
것을

그것을홍은정위원

집행하시고 평가를 통해서 올해 하셨다고 하는데 단가 조정은 충분히 이해가 가는데 건당 500건에서 400건으로 줄었다고 하면 500건 정도로 하실 수 있는 것을 지금 400건으로 생략하신 것인지 아니면 작년에 500건 잡았던 게 실제로 400건만 집행이 되신 것인지 답변 부탁드립니다.
희숙

조희숙보건위생과장

계속해서 보건위생과장 답변드리겠습니다. 저희가 24년도 목표 내려온 것은 500건인데 저희가 12월까지 하면 한 586건 정도 하게 됩니다. 그래서 예산의 범위 내에서 또 하나는 어떤 사회적 상황들이 또 발생할 수도 있기 때문에 그것은 목표는 있지만 필요한 경우에는 그것에 맞춰서 더 목표 이상으로 잘 추진하고자 합니다.
러면

그러면홍은정위원

이 건수에 대한 목표는 구에서 잡은 것입니까, 아니면 시에서 잡은 것입니까?
희숙

조희숙보건위생과장

계속해서 보건위생과장 답변드리겠습니다. 시에서 내려준 것입니다.
런데

그런데홍은정위원

도봉구에서는 실질적으로 24년도에는 586건을 하셨다는 말씀이신 거죠?
희숙

조희숙보건위생과장

12월까지 586건 예정입니다.
것은

이것은홍은정위원

맞지 않는 것이라고 생각을 합니다. 이것은 시에 적극적으로 의견을 내셨어야 되고요. 올해 처음 편성된 예산이라 지금 과에서 직접 처음으로 집행을 하셨는데 다른 것은 몰라도 안전관리와 관련해서 586건을 해내셨습니다. 해내셨는데 내년에 이것을 줄일 이유가 없고요. 이 부분에는 위험은 점점 커지지 작아지지는 않습니다. 특히 방사능과 관련되어서 우려가 있지만 결과가 나오기에는 10년, 20년 뒤에나 위해의 결과들이 나오기 때문에 결코 여기에 대해서 우리가 긴장을 늦출 수가 없는 상황인데 서울시에서 586건이나 한 도봉구에 무슨 근거로 이것을 400건으로 기준 삼아서 예산을 이렇게 편성했는지는 잘 모르겠으나 이 부분에 대해서는 서울시가 계속 이렇게 한다고 하면 도봉구만이라도, 구비를 편성해서라도 방사능 안전과 관련해서는 계속해서 하시던 것만큼은 역할을 하셔야 된다고 봅니다. 이것은 간담회를 통해서 위원님들과 심도 있게 논의를 해 보도록 하겠습니다.
희숙

조희숙보건위생과장

네, 잘 알겠습니다.
저는

저는홍은정위원

일단 여기까지 하겠습니다.
수빈

황수빈위원장

홍은정 위원님 수고하셨습니다. 이성민 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
성민

이성민이성민위원

위원입니다. 보건정책과 14페이지 보겠습니다. 걷기동아리 활동비 1,200만원인데 걷기동아리 운영 및 활동비 지원에서 2만원씩 611회를 하셨는데 걷기동아리가 활동비를 지금 몇 군데에서 하는데 이렇게 하시는 거예요?
승렬

최승렬보건정책과장

이성민 위원님 질의에 보건정책과장 답변드리겠습니다.
성민

이성민위원

14페이지 예산안 산출 기초에 기타보상금 1,534만원에서 걷기동아리 활동비가 1,222만원,
승렬

최승렬보건정책과장

지금 올해 27개의 걷기동아리가 있고요. 내년도에는 5개가 늘어나서 32개가 됩니다. 그게 611회만큼 운영이 되고 1번 할 때마다 2만원씩 지원금이 나가기 때문에 1,200만원으로 잡았습니다.
성민

이성민위원

한 번 할 때마다 2만원이에요?
승렬

최승렬보건정책과장

네.
저도

저도이성민위원

이것 해 봤는데 그게 아닌 것 같은데? 보면 그분들이 와서 걸으면서 청소도 하고, 사진 찍고 그것 아니에요?
승렬

최승렬보건정책과장

그것 아닙니다.
그것

그것이성민위원

아니에요?
승렬

최승렬보건정책과장

순수하게 걷기만 하는,
기만

걷기만이성민위원

? 쓰레기 줍는 것은 아니죠?
승렬

최승렬보건정책과장

네.
지금

지금이성민위원

27개가 아니라 32개,
승렬

최승렬보건정책과장

네, 내년도에 32개입니다.
성민

이성민위원

32개가 활동하신다 이 말씀이죠?
승렬

최승렬보건정책과장

네.
성민

이성민위원

알겠습니다. 36페이지, 이 사업은 농식품 바우처 지원 사업 올해 처음하는 것이죠?
승렬

최승렬보건정책과장

네, 맞습니다.
이것

이것이성민위원

어떻게 하신다는 거예요?
승렬

최승렬보건정책과장

일단 중앙 정부, 보건복지부에서 내려온 매칭펀드 사업입니다. 농어촌이 지금 어려운 상황에 처해 있고 기초수급자가 또 증가함에 따라서, 농식품 바우처라도 지원해 주자는 그런 사업을 시행하는 것으로 알고 있습니다. 취약계층에 대한 영양보충 지원 사업이 되겠습니다.
이것

이것이성민위원

어떻게 선정을 하는 거예요, 이분들을?
승렬

최승렬보건정책과장

이분 중에 생계급여 수급 가구 중 임산부와 그리고 만 18세 미만의 아동이 포함된 가구입니다.
대략

대략이성민위원

얼마예요?
승렬

최승렬보건정책과장

지금 현재 파악된 인원이 567가구입니다.
성민

이성민위원

567가구를 대상으로 하시는 것이다?
승렬

최승렬보건정책과장

네, 임산부가 제외되었기 때문에 내년에 실제로 들어가면 조금 더 증가할 계획입니다.
액이

금액이이성민위원

모자라면 추경에 다시 올라오겠네요?
승렬

최승렬보건정책과장

일단은 보건복지부에서 이렇게 만들었기 때문에요, 그때 또 상황을 봐야 되겠습니다.
일단

일단이성민위원

알겠습니다. 반려견 놀이터 41페이지 하고 그 뒤에 43페이지 같이 해 보겠습니다. 일단 반려견 놀이터 쉼터를 다른 데는 쉬지 않고 하는데 겨울에도, 왜 1개월을 쉬시는 거예요? 거기 쉰다고 민원이 계속 저한테 들어오고 있어요.
승렬

최승렬보건정책과장

이성민 위원님 질의에 계속해서 보건정책과장 답변드리겠습니다. 그래서 9월부터 일단 24시간 운영을 해 봤습니다.
저는

저는이성민위원

24시간 운영하라는 것은 아니었어요.
승렬

최승렬보건정책과장

9월부터 24시간 운영을 해 봤더니 오후 6시부터는 우리 관리자가 없거든요, 그다음 날 아침 10시까지는. 관리자가 없는데도 주민들 간에 민원이 1건도 없었습니다. 그래서 이번 동절기에도, 동절기에 사실 문제가 되는 것은 관리자가 없을 때 운영을 해야 되고, 그러면서 눈이 오면 이것을 어떻게 할 것이냐가 문제였거든요. 그래서 그 부분을 올해 동절기부터 반영을 해서 24시간 계속 연중으로 운영을 할 계획이었습니다.
성민

이성민위원

한 달 쉬는 거예요, 안 쉬는 거예요?
승렬

최승렬보건정책과장

올해 12월 10일부터 다시 개장할 것입니다. 올해 12월 10일부터 내년도에 쉼 없이 계속 12월 동안 할 것입니다.
성민

이성민위원

계속한다는 것이죠?
승렬

최승렬보건정책과장

네, 맞습니다.
려견

반려견이성민위원

쉼터 운영관리 뒤에도 있지만 저번에 반려견 서울시에서 특교 3억 받았잖아요. 그런데 반려견 쉼터 운영도 하면서 놀이터도 만들려면 천변에다가 그 예산을 3억 들여서 하면 멋지게 만들 수 있는데 또다시 운영관리한다고 3,300만원 올리시고, 3억은 불용하시고 거기 민원이 많아서 취소를 했으면 그 돈 받아서 왜 그 돈을 불용합니까, 이런 좋은 데에다가 하면 되지.
승렬

최승렬보건정책과장

위원님 질의에 계속해서 답변드리겠습니다. 저도 당연히 공감을 합니다. 하지만 서울시 시비는 서울시에서 반려견 놀이터라고 해서 규정짓는 그 틀이 있습니다. 그 안에 적합해야 사용 허가를 하고요, 만약 우리가 임의대로 이것을 사용했거나 하면 다음부터 지원을 못 받는 그런 현상이 생깁니다.
아니

아니이성민위원

, 3억을 만약에 중랑천변에 들어갈 수 있어요, 없어요?
승렬

최승렬보건정책과장

불가능합니다.
그게

그게이성민위원

안 되어서 그렇다?
승렬

최승렬보건정책과장

네, 작년도에 한 번 사고이월을 했고요. 그러면 미리 명시이월을 해서 계약 과정을 거쳤어야 됐는데 이번에 쌍문근린공원에 반려견 놀이터가 취소되는 시기가 너무 늦었기 때문에 이게 그렇게 된 것입니다.
지금

지금이성민위원

43페이지에 반려견 쉼터 운영관리에서 여기도 개장 후 상시 운영, 이것도 쉬지 않고 운영하시는 것이죠?
승렬

최승렬보건정책과장

맞습니다. 1년 열두 달 24시간 운영됩니다.
성민

이성민위원

24시간, 동행일자리 참여자가 몇 시부터 몇 시까지 근무하면 빈 시간은 누가, 그냥 CCTV로 보고 있는 거예요?
승렬

최승렬보건정책과장

만약의 분쟁을 위해서 CCTV를 설치할 것이고요. 동행일자리는 하루에 6시간 하기 때문에 초안산 반려견 놀이터와 더불어서 청소라든가 간단한 시설점검 같은 것 정도만 하게 되겠습니다.
이게

이게이성민위원

사람이 없이 할 때 안전사고가 나거나 뭐 할 때 불안한 게 있습니다. 그리고 제 생각에는 사람이 있어야 되는데 새벽에는 잘 안 오니까,
승렬

최승렬보건정책과장

9월부터 우리가 운영해 왔던 게 사실 6시 이후에 직장인들이 상당히 많이 옵니다.
니까

그러니까이성민위원

사람 많은 시간에,
승렬

최승렬보건정책과장

그렇게 해서 무인으로 운영했는데도 아무런 일이 없이 지금까지 해 왔기 때문에요. 이것도 내년도에 한번 해 보면, 어차피 사고가 난다고 해서 관리인이 있어서 계속 쳐다보지 않는 한,
성민

이성민위원

이 반려견 쉼터에는 큰 개는 못 들어가는 거죠?
승렬

최승렬보건정책과장

맞습니다.
성민

이성민위원

큰 개 갖고 계신 분들은 또 왜 못 들어가냐고 하겠네.
승렬

최승렬보건정책과장

큰 개는 초안산 반려견 놀이터로만 가야 됩니다.
성민

이성민위원

알겠습니다. 58페이지, 아까 에이즈 감염인 치료비, 의료 및 회복비가 1억5,000이 달랑 적어놓으니까, 1억5,000이 어떤 세부내역이 있는 것입니까, 치료비가 몇 명이 하는 것인지?
희숙

조희숙보건위생과장

이성민 위원님 질의에 보건위생과장 답변드리겠습니다. 이 치료비는 개인별로 얼마 이렇게 해서 나오는, 그렇게 계산할 수 있는 사항은 아니고요. 환자가 치료하는 상황에 따라서 병원에서 저희한테 청구가 들어오거나 본인이 지급을 한 다음에 청구가 들어오는 것입니다.
러면

그러면이성민위원

대략 비용이 한 사람당 거의 얼마 들어가는 거예요, 평균.
희숙

조희숙보건위생과장

계속해서 보건위생과장 답변드리겠습니다. 올해 11월 말 현재로 245건 81명에 대해서 지급을 했고요. 치료비는 6,050만원 정도 현재 나간 상황입니다. 그래서 12월까지 집행이 될 예정이고, 23년도 같은 경우에는 341건 78명에 대해서 나가고 7,000만원 넘게 7,017만4,000원이 지급된 상황이었습니다.
시비

국시비이성민위원

매칭으로 50대50으로 한다 이 말씀이신 것이죠?
희숙

조희숙보건위생과장

네, 그렇습니다.
음에

그다음에이성민위원

78페이지 보겠습니다. 급식안전 지원 관리 강화에서 총사업비 7억5,000만원인데 이렇게 민간위탁으로 운영을 하는데 7억5,000만원만 이렇게 해놓으면, 7억3,000만원에서 7억5,000만원으로 2,000만원 증액된 이유는 뭐죠?
희숙

조희숙보건위생과장

계속해서 보건위생과장 답변드리겠습니다. 이것도 마찬가지로 국·시·구비 매칭 사업으로 가내시를 반영해서 한 상황이고 이것에 대한 예산은 식약처 가이드라인에 맞춰서 편성하는 상황입니다. 이 정도 금액이면 큰 상황보다는 전반적인 물가 상승분 반영하는 정도 하지 않았나라고 보고 있는 상황입니다.
니까

그러니까이성민위원

대략 어린이집, 유치원, 급식소, 어르신장애인, 사회복지급식소 이렇게 있는데 거기에 저희가 이것만 봐서는 대략 인원이 몇 분이나 되시는지,
희숙

조희숙보건위생과장

센터에서 근무하는 직원에 대해서 말씀하는 것인가요?
이게

이게이성민위원

전반적으로 7억5,000에 대해서 어떻게 쓰이고 있는지 자료를 제출해 주시기 바랍니다.
희숙

조희숙보건위생과장

네, 알겠습니다.
다음

그다음이성민위원

115페이지, 의약과 제가 이것 조례를 해서 장기기증할 수 있는, 그런데 이것 생명 존중과 관련된 것인데 이게 과가 의약과가 맞는 거예요? 보건정책과에서 해야 되는 것 같은데 제 생각입니다만, 의약과장님이 답변하실 거예요, 보건정책과장님이 답변하실 거예요?
경종

이경종의약과장

이성민 위원님 질의에 의약과장 답변드리겠습니다. 이게 헌혈, 장기 등 기증 등록에 관한 사항이거든요.
그래서 이게 각 보건소마다 어떤 사업에 대해서 이렇게 분리되어서 하는 것들이 옛날에 비해서 요즘은 많이 다양하게 되어 있었는데 저희는 이게 권장사항으로 해서 조례 개정하고 이런 게 내려왔을 때 저희 쪽으로 분류가 되어서 했는데,
니까

그러니까이성민위원

제 얘기가 맞느냐, 틀리느냐만 얘기하세요. 의약과가 하는 게 맞느냐, 보건,
경종

이경종의약과장

이게 맞느냐, 틀리느냐는 문제보다는 업무 유형에 따라서 저희가 분류해서 어느 쪽이 더 각 보건소마다 업무 분리해서 하는데, 그때 당시에 저희가 하는 게 더 합리적이라고 생각해서 저희가 받았습니다.
성민

이성민위원

제 생각에는 올해는 이렇게 맡지만, 보건정책과장님 말씀해 보세요.
승렬

최승렬보건정책과장

일단 추진 근거가 장기 등 이식에 관한 법률로 하게 되어 있습니다. 그래서 이 부분은 의약과에서 기존에 다루고 있었기 때문에 아마 의약과로 분류가 되지 않았나 싶습니다.
니까

그러니까이성민위원

지금은 그렇지만 내년에, 제 생각에는 보건정책과가 하는 게 맞다, 제 생각은 그렇다 이 말씀이에요.
승렬

최승렬보건정책과장

보건정책과장 계속해서 답변드리겠습니다. 그 부분 한번 우리가 심층 논의를 해서 재검토를 해 보도록 하겠습니다.
상준

김상준보건소장

이성민 위원님 질의에 대해서 좀 추가 답변을 드리겠습니다. 이게 저희가 업무분장을 할 때는 상위법 근거가 어디냐, 타구에서는 어디가 주로 하고 있느냐, 그리고 서울시는 어느 파트에서 하고 있는지 이런 것을 많이 검토를 해서 배분을 하거든요. 이게 추진 근거 법률이 장기 등 이식에 관한 법률이고요. 그다음에 장기나 이식 쪽은 헌혈을 포함해서 전문적이고 임상병리 파트입니다, 어떻게 보면요. 헌혈이나 이런 것은 전문적인 영역이기 때문에 의약과 쪽에서 하는 게 맞다고 생각하고 있습니다.
장님

소장님이성민위원

의견이 그렇고, 장기기증 50만원은 지역 상품권으로 나가는 것이죠, 의약과장님?
경종

이경종의약과장

이성민 위원님 질의에 계속 답변드리겠습니다. 네, 현재 그렇게 하고 있습니다.
성민

이성민위원

알겠습니다. 125페이지, 국가 암 조기 검진 사업도 경상적 위탁사업비 그냥 4억8,730만원 딱 이렇게 해놓으시니까 저희가 뭐가 뭔지 몰라요, 이렇게 해놓으면. 이것도 정확한 자료를,
경종

이경종의약과장

제가 이것 외에 특별히 더 제출할 자료가 없기 때문에 말씀드리면 검진이거든요. 그래서 이게 공단,
에는

작년에는이성민위원

어떻게 됐어요? 암 조기 검진이,
경종

이경종의약과장

검진을 하게 되면 공단이, 건강검진도 그렇고 모든 게 공단을 통해서 하고 있잖아요. 그래서 저희한테 이 대상자들이 어느 정도 숫자라는 것은 다 파악이 된 상태이고요. 그렇게 해서 그 인원수에 맞춰 가지고 이것을 보시면은 국·시·구비 매칭 사업이잖아요. 그래서 보건복지부 파트에서 금액을 정해서 오면 저희가 집행을 하는 것이 아니고 공단으로 저희가 다 그것을 넘깁니다.
니까

그러니까이성민위원

이게 대략적인 인원이 저는 궁금해서 말씀을 드리는 거예요.
경종

이경종의약과장

그 산출이 될 때, 저희가 제출할 때는 인원으로 할 수 있는 사안은 아니고요.
에는

작년에는이성민위원

몇 명 정도 하셨어요? 작년에.
경종

이경종의약과장

몇 명 정도, 그 실적에 대해서는 제가,
아니

아니이성민위원

, 지금 주무관님들 아시는 분 계시면, 시간이 없으니까.
경종

이경종의약과장

대상자 대비 한 43% 정도 저희가 하고 있고요. 계속해서 암 검진을 독려를 하고 있는데 보통 그 정도 하고 있습니다. 지금 어쨌거나 이 예산의 흐름을 볼 때 저희한테 돈이 내려오면 저희가 이것을 직접 하는 것이 아니고, 의료기관에서 검진을 하게 되면 공단에서 그 기관에 돈을 주게 되어 있잖아요. 그러니까 오면 공단으로 해서 우리 구 대상자에 해당하는 분들이 의료기관에서 검진을 받으면 의료기관에 공단이 제공하는 그런 형태로 이 사업이 진행되는 사항입니다.
세한

자세한이성민위원

것은 자료를 제출해 주시기 바랍니다, 길어지니까요.
경종

이경종의약과장

네, 자료로 제출하겠습니다.
저는

저는이성민위원

이상입니다.
수빈

황수빈위원장

이성민 위원님 수고하셨습니다. 손혜영 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

손혜영손혜영위원

위원입니다. 2025년도 예산안 몇 가지만 질문드리면서 이야기 나누도록 하겠습니다. 23페이지에 보건정책과 지역사회중심 금연지원 서비스 관련해서 말씀드립니다. 올해 금연 사업 최우수상 받아서 굉장히 열심히 노력하셨다는 말씀 먼저 드리고서 질문을 드리겠습니다. 사업 내역에 예산 올려주신 것을 살펴보니까요. 사무관리비에 QR 금연 안내판 제작, 금연지도 프로그램 관리비 이런 내용들이 있습니다. 어떤 사업인지 설명을 요청드립니다.
승렬

최승렬보건정책과장

손혜영 위원님 질의에 보건정책과장 답변드리겠습니다. 우리가 올해 25개 구청 중에 보건 의료 서비스를 굉장히 잘 시행하고 있는 그런 곳에, 우리보다 흡연율이 훨씬 낮은 그런 자치구를 방문해서 벤치마킹을 했습니다. 그중에 서초구에서 시행하던 사업인데요. 서초구는 지금 QR 금연지도, 흡연구역이라든가 금연구역 표시가 있을 때 오른쪽에 조그맣게 QR 코드를 붙여서 핸드폰 카메라로 찍으면 링크가 되어서 금연지도라든가 금연에 대한 효과 이런 것에 대해서 안내를 하고 있습니다. 그게 그런데 주민들 반응이 상당히 좋았던 것으로 나왔거든요. 그래서 우리도 내년에 많은 돈이 안 들어가기 때문에 그것을 도입해서 시범적으로 한번 해 보려고 합니다.
기사

기사손혜영위원

확인했고요, 이렇게 QR로 하는 것을 벤치마킹하셨다 생각이 듭니다. 올해 9월 달에 서초구에서 시행을 한 상황으로 보여지고요. 사실은 다른 부서에서도 이런 QR 같은 것들을 통해서 정보를 제공하고 이런 사업들이 있기는 한데 사실 주민들 입장에서 QR 코드가 어디에, 어떻게 부착이 되어 있는지, 사업의 실효성이나 효율성이 있는지에 대해서 의문이 드는 것들이 있습니다. 때문에 많지 않은 금액이라고 하셨지만 그런 예산이더라도, 이미 이런 것 없이도 금연사업에 최우수상을 받을 정도로 열심히 하고 계시기 때문에 이것에 대해서는 필요가 있냐라는 것을 다시 한번 조금 생각해 봐야 된다, 왜냐하면 서초구 같은 경우에도 9월 달에 설치가 시작되었거든요. 그러다 보니까 아직 효율성에 대한 검증이나 이런 부분들이 다 확인이 되지 않았기 때문에 QR 관련해서는 위원님들과 간담회를 통해서 다시 한번 이야기를 나누도록 하겠습니다. 특별한 그런 게 있는 것 같지는 않아서요. 간담회에 말씀해 주시면 좋을 것 같고요. 또 하나 더 공공운영비에 지금 금연벨 재설치비가 올라왔습니다. 금연벨 위치 변경 설치비라고 올라왔는데 이게 올해 아마 추경에 반영되어서 한 지 몇 개월 안 된 것으로 알고 있는데 이것을 또 이전을 하신다는 이야기인 것인가요?
승렬

최승렬보건정책과장

위치를 한 번씩 변경하게 되어 있는 게 금연벨입니다. 이게 단가가 그렇게 적지는 않기 때문에요. 한 구역에 3, 4개월 머물러 있으면 다른 곳에 민원이나 이런 것이 많은 곳에 옮겨서 설치하게 되어 있거든요. 그래서 그 비용을 갖다 올린 것입니다.

손혜영위원

3, 4개월을 돌아가면서 설치를 한다, 이것 너무 매몰 예산 아닙니까?
승렬

최승렬보건정책과장

그렇지는 않습니다. 원래 금연벨 하나 설치해 놓고요, 한 군데 그대로 두는 게 아니고 처음에 추경 때 설치할 당시부터 이것은 변경해서 설치할 것입니다라고 말씀드렸었고요. 그래서 변경 이전비이기 때문에 1개 정도에 35만원 정도 소요가 되거든요. 그래서 이 부분은 꼭 필요한 예산입니다.
연벨

금연벨손혜영위원

하나 설치하는 데에는 어느 정도 비용이 들죠?
승렬

최승렬보건정책과장

하나 설치하는 데에 120만원 정도 들어가는데요.
이전

이전손혜영위원

설치하는 데에 한 3분의 1이 더 드는 것이네요?
승렬

최승렬보건정책과장

네, 맞습니다.
러면

그러면손혜영위원

150만원 정도가 하나 설치하는 데에 드는 소요 예산이라고 생각을 하면 될까요?
승렬

최승렬보건정책과장

이게 일정 기간이 지나면 효과가 좀 떨어지는 것으로, 우리보다 앞서갔던 구에서 판단을 하고 있기 때문에 예산을 중복 투입하지 않고 이런 식으로 절감한다고 우리 나름대로 아이디어를 찾은 것입니다.
새로

새로손혜영위원

설치하는 비용보다 이전해서 설치하는 것이 조금 더 예산이 효율적으로 사용될 수 있겠다라는 판단을 하셨다는 것이죠?
승렬

최승렬보건정책과장

맞습니다.

손혜영위원

알겠습니다. 금연벨 관련해서는 지금 설치되어 있는 곳, 그리고 민원이 자주 들어오는 곳 그리고 이전할 곳들까지 파악을 하셔서 리스트를 받아보도록 하겠습니다.
승렬

최승렬보건정책과장

네, 알겠습니다.

손혜영위원

넘어가고요. 36페이지 농식품 바우처 지원사업 동료 위원님 말씀하셨는데 다른 것을 질문을 드릴게요. 취약계층분들한테 바우처를 지급해서 사용하겠다라는 사업인 것 같습니다. 단순히 영양 사업에 관련된 바우처인 것 같은데 혹시 수혜자들, 대상자들 중에 중복이 되거나 이런 것들은 없나요?
승렬

최승렬보건정책과장

만 18세 미만의 자녀를 가진,
영양

영양손혜영위원

사업 같은 경우에는 대상자가 특정이 되어 있고 충분히 지원을 하고 있다라고 판단이 되는데,
승렬

최승렬보건정책과장

생계급여 수급가구 중에 만 18세 미만의 아동이 포함된 가구이기 때문에 중복되지 않습니다.
이미

이미손혜영위원

받고 있는 영양플러스나 이런 것들도 있지 않습니까?
승렬

최승렬보건정책과장

영양플러스 사업을 받는 분들은 이 사업에 중복 대상이 아닙니다. 제외가 되게 되어 있습니다.

손혜영위원

제외시켜서 대상자가 중복이 되지 않는다, 단순히 농식품 바우처를 지원하는 것이죠?
승렬

최승렬보건정책과장

그렇습니다. 신용카드를 만들게 되면요, 해당 신용카드에 우리가 입금을 해 줍니다. 월 4만원 정도씩을요.
다른

다른손혜영위원

것들도 바우처로 진행하고 있는 것들이 많은데 여기에 기간제근로자가 왜 필요한지 이게 궁금합니다.
승렬

최승렬보건정책과장

기간제근로자가, 이게 새로운 사업이고 567명, 내년도에 600명가량 임산부까지 하면 600명이 넘을 것인데요. 그분들을 일일이 관리를 해 줘야 되고, 그 민원을 감당해야 하기 때문에 기간제근로자가 없으면 기존 인력 가지고는 불가능한 사업이기 때문에, 아예 서울시에서도 이 사업을 내려 줄 때 기간제근로자를 채용하도록 권장을 하고 있습니다.
다른

다른손혜영위원

바우처 지원 사업들 같은 경우에도 담당하는 기간제근로자들이 다 배치가 되어 있는 것인가요?
승렬

최승렬보건정책과장

그것은 저희가 확인할 수 없습니다마는, 일단 이 사업은 초창기에는 반드시 필요한 것으로 보여집니다.

손혜영위원

그 부분에 대해서는 생각을 해 봐야 될 것 같다라는 생각이 드는데 어쨌든 매칭으로 내려온 사업이고,
승렬

최승렬보건정책과장

우리 부서에 담당 영양사가 한 명이고요. 기존에 사업을 하고 있기 때문에, 이 사업까지 하게 되면 거의 감당할 수가 없는 수준이 되어서, 그러면 동주민센터로 일을 내려 보내야 되는데 그렇게 되면 여러 가지 문제가 발생합니다. 그래서 일을 복잡하게 하지 않기 위해서 기간제 한 명을 채용해서 내년 운영을 해 보고 실효성이 없다고 판단되면 후년에는 운영하지 않는 것으로 하겠습니다.
질문

질문손혜영위원

하나만 더 드리면 바우처 금액을 다 사용을 안 하면 소멸인가요? 아니면 이월되어서,
승렬

최승렬보건정책과장

소멸입니다.
그냥

그냥손혜영위원

소멸되는,
승렬

최승렬보건정책과장

네.
절히

적절히손혜영위원

잘 사용할 수 있도록 과에서 계속적으로 살펴봐야 되겠네요.
승렬

최승렬보건정책과장

그래서 기간제가 필요한 것입니다.
되지

불용되지손혜영위원

않도록 이것은 좀 지켜보면서 이야기를 하겠습니다.
승렬

최승렬보건정책과장

알겠습니다.

손혜영위원

41페이지, 반려견놀이터 운영관리 관련해서 한 가지만 여쭙니다. 운영인력이 올해 예산에는 기간제근로자 두 명을 채용해서 운영을 했었던 것으로 파악이 되는데, 운영인력을 동행일자리사업으로 변경시켜서 감액이 된 상황으로 보입니다. 사실 기간제근로자를 채용했던 이유도, 저희가 지속적으로 여기에서 발생하는 민원이나 이런 처리들을 적절하게 잘 해결하기 위해서 기간제근로자의 적정 수준을 파악하면서 채용을 했었던 부분인데, 이게 동행일자리사업으로 변경이 되는 이런 게 아쉽고, 여기에 대한 다른 민원들이 발생하지는 않을까라는 우려가 있습니다. 이 부분 갑자기 바뀐 이유가 따로 있는 것인가요?
승렬

최승렬보건정책과장

계속해서 답변드리겠습니다. 2017년도에 반려견 놀이터가 설치되면서 계속 기간제근로자 두 명을 활용해서 관리를 해 오고 있었는데요. 재작년부터 작년까지 계속 운영을 한 결과, 거기에 오시는 분들의 교육은 생명존중 동물보호 교육이라든가, 반려견 문화 교실 운영을 통해서 감당하는 게 더 낫다고 판단을 했고요. 그리고 지금 관리하는 인원이 두 명이 돌아가면서 하고 있지만, 9월 달부터 야간에 인원이 없이 운영을 해 본 결과, 무인으로 운영해도 충분히 괜찮다고 판단했고 서울시에 있는 열다섯 개 반려견 놀이터와 그리고 한 삼십 군데 되는 반려인 쉼터를 확인해 본 결과, 관리 인원이 없고 청소 인원만 가지고 운영하는 곳이 더 많았습니다. 그래서 우리도 지속적으로 반려인 쉼터를 늘려간다면 이 운영비를 줄여야 되는, 그것을 지금부터 테스트를 해야 되거든요. 그래서 내년 한 해에 기간제근로자를 무인 운영을 통해서 한번 개선 방안을 계속 찾아나가는 것으로 해 보겠습니다. 그래서 만약에 도저히 안 되겠다 하면, 다시 기간제근로자를 채용하는 방법도 있겠습니다.
단은

일단은손혜영위원

오시는 분들에 대한, 반려인들에 대한 교육으로 대체한다라는 부분은 반문이 있을 수 있습니다. 당시 상황에 대한 대처가 가능할 것이냐라는 것은 교육과는 별개의 문제이기 때문에, 기간제근로자가 그리고 행동교정지도사 자격증을 가진 분들이라고 본 위원은 알고 있는데, 그런 분들이 현장에 투입되어서 직접적으로 해결해 나가는 것들이 배제되다 보니 상당한 우려가 있는 부분이고요. 그리고 말씀하신 답변 중에, 해 보고 안 되면 내년에 하겠다라는 것은 위험한 발상이지 않을까라는 생각이 들어서 이 부분 고민이 많이 됩니다. 많이 도움을 받았고 민원 처리에 있어서도 긍정적 평가가 많았어서 너무 아쉽다라는 생각이 들어서 이 부분은 간담회를 통해서 논의를 하도록 하겠습니다.
승렬

최승렬보건정책과장

계속해서 제가 추가 답변만 조금 드리겠습니다. 반려인 쉼터를 내년에는 하나를 짓게 되지만 더 많은 숫자를 늘리기 위해서는 운영비가 감당이 너무 크거든요. 한 개의 반려인 쉼터당 계속 기간제를 늘려나가다 보면 운영비가 6,000만원, 7,000만원씩 계속 추가가 되기 때문에 그러면 배보다 배꼽이 더 커지는 효과가 나와서 내년에 이런 무인으로 운영하는 시스템은 한번 시도를 해 보는 게 당연히 타당하다고 생각을 합니다.

손혜영위원

그 부분에 대해서는 위원님들과 당연히 타당한지에 대해서 논의를 해 보겠다라는 말씀입니다. 서두에 다 이야기를 드렸던 것 같고, 기간제근로자가 왜 필요한지, 왜 무인으로 운영이 되면 안 된다고 본 위원이 판단을 했는지에 대한 것들을 설명을 드렸기 때문에, 다른 위원님들과 이 부분에 대해서는 심도 있게 이야기를 나누겠습니다. 넘어가서요. 간단하게 49페이지 길고양이 중성화 사업 관련해서는 앞서 동료 위원님 말씀하셔서 안 드리려고 했는데, 이게 2023년도에도 불용률이 47%가 나오고, 2024년도에도 불용률이 60.6%가 나왔다는 말이죠. 왜 이렇게 됐냐라는 것에, 지속적 사업의 추진으로 개체수가 감소했다고 판단한다, 이렇게 적어 주셨어요. 그러면 감액을 해야 되는 부분이 아니냐라는 의견인데 과에서는 그대로 감액 없이 올리셔서.
승렬

최승렬보건정책과장

손혜영 위원님 질의에 보건정책과장 계속해서 답변드리겠습니다. 목표 두수는 서울시 전체적으로 관리를 하고 있습니다. 그래서 시에서 어느 구는 얼마, 이렇게 딱 지정되어서 내려오기 때문에요. 우리가 정할 수는 없는 상황이고, 역시 광역시별로 관리를 하는 게 타당하다고 봅니다. 도봉구에 있는 길고양이가 도봉구에만 사는 것도 아니고 옮겨 다닌다고 보기 때문에요. 그래서 오히려 2022년도는 목표 두수가 450마리였고, 그중에 367마리를 우리가 중성화 수술을 했고요. 2023년에는 450마리 똑같았지만, 344마리로 조금 줄었고요. 그리고 올해에는 목표 두수는 오히려 늘어났습니다, 500마리인데. 우리 구는 300마리 정도, 지난번에 자료 제출할 때는 240마리였습니다만 한 달 기간 동안 늘어서 300마리 정도가 됐습니다. 역시 올해도 작년보다 줄었다고 할 수 있습니다. 우리 구는 줄어들었지만 다른 구의 사정으로 봤을 때는 그렇지 않기 때문에 광역시에서 목표 두수를 정하는 것을 따르는 게 타당하다고 보고 있습니다.
쨌든

어쨌든손혜영위원

예산 편성의 부분에 불용이 나지 않도록 목표를 세웠으면 그것에 준하는 실적도 같이 따라줘야 된다고 생각이 들기 때문에요, 그런 부분들 불용하지 않도록 적극적으로 부탁을 드리는 수밖에 없겠네요, 과장님.
승렬

최승렬보건정책과장

고맙습니다.

손혜영위원

넘어가서요, 보건위생과에 간단하게 질문 하나 드립니다. 61페이지 말라리아 퇴치사업을 올려주셨는데, 세부내역에 단순히 위원회 참석 수당이라고만 적혀 있습니다. 어떤 위원회인지도 안 적혀 있고 위원회에 참석한다는데 한 명이 어떤 위원회를 하는지에 대해서 정확히 적혀 있지 않아서 질문을 드립니다.
희숙

조희숙보건위생과장

손혜영 위원님 질의에 보건위생과장 답변드리겠습니다. 말라리아 퇴치사업단을 구성하게 되어 있습니다. 그래서 말라리아 사업단 총 9명 중에 외부 자문위원이 한 분이십니다. 그래서 거기 위원회 수당 한 분에 대해서 위원회 2회 운영하는 것에 대한 참석 수당입니다.
드린

질문드린손혜영위원

요지는요, 위원회 당연히 하셔야 되고 지속적으로 해 왔던 것인데 예산안이나, 행정감사나 서류를 보고 말씀을 드리는데 보건소가 대체적으로 서류에 대해서 서류만 보고 확인을 했을 때 미흡한 부분들이 있어서 동료 위원님들도 계속 지적이 나오고 있는 것 같습니다. 뒤쪽에 다시 한번 말씀을 드리기는 할 것인데, 이런 부분들을 자세하게 표기를 해 주시면 좋을 것 같다라는 의견으로 말씀을 드렸습니다. 이것은 질문 아니고요. 잘 표기해 달라고 부탁을 드리겠습니다.
희숙

조희숙보건위생과장

네, 알겠습니다.

손혜영위원

넘어가서요, 97페이지 의약과에 한 가지만 질문드립니다. 97페이지 척추측만증 및 거북목 검진사업 관련해서 질문을 드리겠습니다. 관내 검진희망 초등학교 23개교 5학년 학생이 척추측만증 검진사업을 하는 것이고요. 거북목 검진사업이 22개교 1,933명이라고 나와 있습니다. 학년은 동일한 것인지 한 가지 질문드리고, 또 하나는 왜 척추측만증은 23개교인데, 거북목 검진사업은 22개교인지.
경종

이경종의약과장

손혜영 위원님 질의에 의약과장 답변드리겠습니다. 학년은 동일하고요, 척추측만증하고 거북목 검진이 동시에 이루어지는데 거북목 검진을 할 때 시간이 더 많이 소요되는 부분이 있습니다. 그래서 1개의 학교에서, 23개교 중에 한 학교가 거북목은 검사 안 하겠다고 신청을 안 했기 때문에 예산이 이렇게 편성이 되었습니다.
신청

신청손혜영위원

안 한 이유는 특별히 있는 것인가요?
경종

이경종의약과장

시간이 많이 소요되어서,
순히

단순히손혜영위원

시간 소요 때문에 하지 않겠다,
경종

이경종의약과장

왜 안 하냐고 물어봤을 때 그래서 아무래도 좀 어려울 것 같다고 그렇게 얘기를 했다고 들었습니다.
선뜻

선뜻손혜영위원

이해가 안 가기는 합니다. 적극적으로 조금 더 할 수 있도록 왜냐하면 전체 학교가, 도봉구의 관내에 있는 학교들이 다 시행을 하는데 한 개교만 지금 안 하는 상황이기 때문에 조금 더 과에서 적극적으로 말씀을 드렸어야 되는 게 아닌가라는 생각이 들고요. 이 사업이 24년도 예산에는 9,540원×1,962명 이렇게 해서 진행이 되었던 것인데 거북목은 처음, 내년에 시행하시려고 하는 것인가요?
경종

이경종의약과장

올해부터 진행이 되었습니다. 가격이 그전에는 합친 가격으로 예산을 잡았었는데 이번에는 한 개교가 별도로 거북목을 하지 않겠다고 해서 이것을 분리해서 예산을 했습니다.
같이

같이손혜영위원

합쳐져서 있었던 내역이고 그런데 이게 2024년도에 100%로 불용이라고 예산서 올려주셨어요.
경종

이경종의약과장

불용이 아니고, 고려대 척추측만증 연구소하고 용역이 체결이 되어서 진행을 하는데 전체 다 검진이 끝난 다음에 그것에 따라서 결과 제출하면서 청구가 오거든요. 그래서 하는 학교별로 지출을 하는 것이 아니고 한꺼번에 지출했는데 이번에 그렇게 해서 예산지출내역 낼 때 그래서 0%로 나왔던 것이고, 지금은 지출이 된 상태로 알고 있습니다.
주신

올려주신손혜영위원

미집행 사유에는 의료 장비의 고장 때문에 불용이 됐다라고 올려주셨었거든요. 그러면 그것은 오기인 것인가요? 집행현황 보내주신 것에.
경종

이경종의약과장

집행현황 보면, 연번 9번이 척추측만증 검진으로 나와 있어서 저희가 사유에 10월 말 준공완료, 지급예정이라고 기록이 되어 있고 현재는 지급완료된 상태입니다.
재는

현재는손혜영위원

다 불용 없이 사용이 됐고, 지급이 됐고 내년에 이렇게 한 학교만 빠진 상태로 진행을 하시겠다, 이 부분 혹시 더 콘택트를 할 여지는 없는 것인가요? 시간을 바꾸거나 일정의 배정을 다르게 한다거나 적극적으로 권유를 했을 때 그 한 학교만 빠지는 게 지금,
경종

이경종의약과장

이 학교가 그전에도 척추측만증 검사나 이렇게 했을 때, 한번 빠진 적이 있을 때 그때 사유도 자체 예산이 있어서 자체적으로 집행하겠다, 이렇게 했던 사안이고요. 저희가 돌아가서 다시 한번 권유해 보도록 하겠습니다, 오늘.

손혜영위원

알겠습니다. 이 부분도 체크를 하셔서 주세요. 이것은 일단 간담회에 넘겨놓고 확인을 하겠습니다. 대상 학교 어디인지 나중에 알려주시고, 그 부분에 대해서 어떻게 콘택트하실 것인지에 대해서도 말씀해 주시면 좋을 것 같습니다. 우리 아이들이 혜택을 받아야 되는 것이니까요, 그 부분 챙겨 주시면 좋을 것 같습니다. 넘어가서 지역보건과에 179페이지, 기저귀 및 조제분유 지원 관련해서 말씀드립니다. 앞서 위생과 관련된 자료 제출 미비에 관한 것을 말씀을 드렸습니다. 그런데 지역보건과에서 올려주신 이 세부 산출 기초가 전혀 이해가 되지 않아서 말씀을 드립니다. 2024년도에는 기저귀 지원 (가)형에 관련해서 8만원×480명×12개월, 이렇게 산출 기초에 의거해서 적어 주셨단 말이죠. 그래서 어느 정도 지원이 되고 있는지, 어떻게 예산을 산출하셨는지에 대한 것들이 확인이 됐는데, 2025년 예산에는 기저귀 지원 5억5,000만원, 이렇게만 적어 주셔서 이 부분에 대해서 어떻게 판단을 하라고 하시는 것인지 잘 모르겠다라는 말씀을 드립니다, 과장님.
금숙

박금숙지역보건과장

손혜영 위원님 질의에 지역보건과장 답변드리겠습니다. 위원님께서 말씀하셨던 것처럼 몇 명인지 표시가 안 되어서, 이 부분에 대해서는 자세하게 세부내역을 해드릴 것이고요. 이게 국·시비로 해서 사회보장정보원에 위탁을 주면서 하다 보니까 그렇게 되었고 24년도 10월 말 기준으로 해서, 예를 들어서 세부적으로 기저귀 아까 말씀하셨던 (가) 유형, 기저귀 분유는 (나) 유형, 이렇게 되는데요. 이것을 세분화하기가 어려워서 그렇게 했고요. 현재는 기저귀 (가) 유형 같은 경우는 234명에 대해서 지원해 드렸고, 조제분유 (다) 유형에 대해서는 4명으로 하고, 그리고 기저귀 분유 실인원에 대해서는 총 238명이 지원을 받았습니다.

손혜영위원

2024년도 예산안 혹시 확인 가능하십니까? 2024년도 예산안에는 (가) 형이 480명, (나) 형이 25명, (다) 형이 25명, 이렇게 적혀 있는데 지금 말씀하신 것처럼 (나) 형이 그러면 몇백 명이 더 늘어난 상황인 것인가요? 전체적으로 예산이 10% 이상 증가를 했는데 그것에 대한 늘어나거나 아이들이 갑자기 많아졌다거나 지원이 많아졌다거나 이런 부분들이 있는 것입니까?
금숙

박금숙지역보건과장

계속해서 답변드리겠습니다. 말씀하셨던 것처럼 출생률이 현재 저하된 상황에서 예산이 증가되어서 그 부분에서도 확인을 해봤는데요. 전년도에도 이 부분에 대해서는 예산이 불용되어서 서울시나 복지부에 건의를 해드렸는데 이 부분에 대해서는 반영이 되지 않아서 계속적으로 이 부분에서는 건의하고 있는 상황입니다.
일단

일단손혜영위원

정확한 산출 기초를 확인을 해야 될 것 같다는 말씀을 드리고요. 그리고 이렇게 표기하기가 어려워서 단순하게 표기를 했다라고 하시기에는 2024년도에는 분명히 산출 기초를 다 넣어주셨거든요. 그렇기 때문에 올해도 넣으셨어야 된다, 2025년도 예산에도, 말씀을 드립니다. 이것도 간담회 통해서 다시 산출 기초 보면서 이야기를 나누겠습니다. 마지막으로 지역보건과, 정신건강복지센터 운영 221페이지입니다. 전체적인 추세가 정신건강에 관련해서 굉장히 포커싱이 되고 있고 증감률이 30%에 육박할 만큼 엄청 많이 늘어난 사업인데 개별로 확인을 좀 하면요, 예산이 많이 늘었어요. 사무관리비가, 사업홍보물이 2024년도에는 8,000원, 400개 3종을 사업홍보물로 인쇄를 하셨는데 올해는 5종으로 하시겠다, 이렇게 예산을 올려주셨단 말이죠. 이것 어떤 변화가 있는 것인가요?
금숙

박금숙지역보건과장

계속해서 손혜영 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 정신건강복지센터 운영 자체가, 사무관리비에 대해서 말씀하셨는데 전체적으로 보시면 저희가 지금 현재 전국민 마음투자지원사업을 하면서 예산을 전혀 내려주지 않고 바우처만 주다 보니까 지자체에서 홍보라든지 이런 비용이 많이 부족하다라고 해서 일단 건의를 드렸더니 서울시에서 예산을 저희가 요구를 얼마 해달라고 한 것은 아니지만 통째로 해서 돈이 지금 거의 30% 정도 증가되어서 내려오게 된 상황이고요. 그러다 보니까 저희가 이런 부분들을 전체적으로 사무관리비라든지 공공운영비라든지 전체적으로 좀 증가되었다라고 말씀드리고 싶습니다.
쨌든

어쨌든손혜영위원

세부적으로 살펴보자면 사업홍보물이 3개 종류로 잘 운영을 했었는데 5개까지 늘려야 되는 이유가 있냐, 이런 부분을 조금 말씀을 드리고요. 이 사업홍보물과 또 다르게 리플릿 및 포스터 제작에도 3종이 들어갑니다. 이것이 본 위원이 판단할 때는 크게 다르지 않을 것이라는 생각이 있는데 중복되어서 이렇게 계속 홍보에 인쇄물을, 리플릿과 포스터를 계속해서 제작하는 것 같아서 이 부분에 중복 예산이 들어가는 것이 아닌지,
금숙

박금숙지역보건과장

추가적으로 답변드리겠습니다. 저희 말씀하셨던 것처럼 사업홍보물에 대해서는, 5종에 대해서는 구체적인 것은 다시 한 번 말씀을 드리고요. 저희 리플릿 및 포스터 제작 부분이 이번에 추가되었는데요. 아까 말씀드렸던 것처럼 마음투자지원사업에 대한 부분으로 해서 리플릿 및 홍보 부분으로 해서 이 부분은 저희가 산출내역을 한 것입니다.
실은

사실은손혜영위원

이런 사업들이 정책의 방향과 이것을 잘 효율성 있게 하려면 홍보나 이런 것에 치중하는 게 아니라 실질적으로 들어가는 프로그램 비용에 더 많은 예산이 투여되어야 된다라는 생각이 있는데 그것과 다르게 사무관리비가 너무 비대하게 편성이 되어 있는 부분 같다라고 느껴집니다. 정신질환자 프로그램 운영비 같은 경우가 작년에는 4,000원씩 15명이 25회를 진행을 했는데 올해는 10명으로 오히려 명수가 줄어든 부분이 보입니다. 더 많은 대상자에게 혜택이 더 많이 갔으면 하는데 명수는 줄어들고 이런 상황들이 보여서 이런 부분이 참 아쉽다, 또 강사료 같은 부분도 그것에 따라서 조정이 된 상황이겠죠. 35회를 진행하셨는데 지금 동아리 운영 강사료도 30회로 줄어든 상황이 있고요. 이런 부분들이 실질적으로 들어가야 되는 비용이 아닌 보여주기식의 사무관리비, 홍보에만 너무 치중되어 있는 것이 아니냐, 이런 생각이 들어서 말씀을 드렸습니다. 전체적으로, 전반적으로 이것은 확인을 해야 될 것 같아요. 작년 비교해서 지금 프로그램 운영이나 강사료 나가는 부분들이 조정이 많이 됐고 사무관리비가 많이 추가가 된 부분들이 있어서 이것은 간담회를 통해서 위원님들과 심도 있게 이야기를 나누도록 하겠습니다.
금숙

박금숙지역보건과장

계속해서 답변드리겠습니다. 아까 말씀드렸던 것처럼 저희 정신건강복지센터 비용 자체가 서울시에서 이렇게 30%를 증액해서 주다 보니까 자치구에서도 이런 부분들이 실제적으로 저희가 원한 것에 맞지 않게 주셨기 때문에 이런 부분들은 가내시 내려온 것이라서 조정을 해서 해주신다고 했고요. 아까 지적하신 사항에 대해서는 저희가 강사료라든지 이런 부분에 대해서는 실질적으로 할 수 있도록 다시 조정해 보도록 하겠습니다.
회를

간담회를손혜영위원

통해서 이 부분 심도 있게 얘기 나누겠습니다. 이상입니다.
수빈

황수빈위원장

고생하셨습니다. 고금숙 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
금숙

고금숙고금숙위원

위원입니다. 장시간 보건소 관련 과 과장님 이하 직원들 사업예산 설명하시느라고 너무 수고 많으셨는데요. 동료 위원님들이 질의하셨으니까 간단한 것, 궁금한 것만 여쭤보겠습니다. 보건정책과에 41쪽 반려견 놀이터 때문에 하여튼 말도 많고 탈도 많은데 여기 책자 41쪽에 보니까, 사업내용에 보니까 반려견 놀이터 신규 조성·운영 1개소 해서 위치가 쌍문근린공원 내, 이렇게 되어 있는데 또다시 이 장소에 하신다는 것인가요? 아니면 이것 미리 인쇄가 되었던 것인가요?
승렬

최승렬보건정책과장

고금숙 위원님 질의에 보건정책과장 답변드리겠습니다. 이것이 예전 자료라서 그런데 제출하는 시기와 얼마 전에 취소했던 것과 차이 때문에 그렇습니다.
그런

그런고금숙위원

것 같고, 아까 동료 위원님들이 질의하셨는데 반려견 놀이터를 CCTV를 설치해서 이제는 무인카메라로 운영을 해보겠다, 이런 이야기하셨는데 본 위원이 생각할 때는 굉장히 좋은 생각이라고 생각합니다. 왜냐하면 이제 국민들 의식이 굉장히 높아져서 꼭 사람이 있어서만 되는 것이 아니라 본인 스스로가 다 지킬 것은 지키고 하기 때문에 굳이 사람이, 기간제근로자나 이런 분들이 하지 않아도 본 위원이 생각하기에는 괜찮다, 요즘에는 CCTV가 광폭형이라고 해야 하나요, 아니면 돌아가는 CCTV라 많이 다 보이잖아요.
승렬

최승렬보건정책과장

네, 화질도 좋습니다.
소도

화소도고금숙위원

좋고, 화질도 좋고 그래서 CCTV를 하나라도 더 설치해서 그리고 웬만큼 반려인들도 많이 의식이 개조가 되어서 이런 것은 꼭 기간제 두지 않아도 된다라는 생각을 하고 있습니다. 어떠세요?
승렬

최승렬보건정책과장

계속해서 보건정책과장 답변드리겠습니다. 우리가 9월 1일부터 그래서 시범사업을 계속했던 것이 무인으로 운영하는 것이었습니다. 게다가 저녁 시간대에는 평상시에 못 왔던 직장인들이 이용을 굉장히 많이 했거든요. 그런데도 불구하고 지금까지 운영한 것과 마찬가지로 아무런 민원도 없고 사건사고도 없이 잘 운영이 되었기 때문에 우리가 자신감을 갖고 내년에 한번 이것 기간제근로자 없이 운영해 보겠습니다라고 하는 것입니다. 그렇게 되어야만 장기적으로 반려견 쉼터를 늘려갈 수 있다고 판단한 것입니다.
금숙

고금숙위원

본 위원도 수사기관 이런 데에 반려인 관련해서 다툼이 있는지 여쭤보니까 다툼이 접수되고 이런 것이 별로 없더라고요. 본 위원도 CCTV 무인카메라로 이용해서 하는 것이 괜찮을 것 같다, 이런 생각으로 이것은 위원님들하고 논의하겠습니다. 그리고 아까 동료 위원님이 질의하신 서울시에서 3억 받아오신 것, 그것은 작년에 받아왔기 때문에 좀 안타까운 것이 귀한 돈 받아오셨는데 장소를 지정하지 않았고, 장소를 차라리 과에다가 위임을 했으면 그 돈을 충분히 활용할 수 있었던 것 같은데 장소 문제 때문에 다시 우리가 서울시로 돈을 돌려줘야 되는 이런 안타까운 일이 벌어졌던 것 같습니다. 이런 것은 더 참조하셔서 앞으로는 장소 관련해서 잘하셨으면 좋겠다, 이런 생각이 들고 보건정책과는 여기까지이고요. 수고하셨고요.
승렬

최승렬보건정책과장

고맙습니다.
음에

그다음에고금숙위원

의약과, 시간이 많이 되고 점심시간도 되고 했으니까 간단하게 여쭤보겠습니다. 의약과는 116쪽에 보시면 보건소 신속대응반 운영지원에 관한 사업인데 이것이 지금 신규사업이신가요?
경종

이경종의약과장

네, 예산상으로는 처음 저희가 신규로 올린 것이 어떤 내용이냐 하면 재난의료 상황에서 이태원 참사 이후로 재난의료가 생각보다 많이 발생하고 그것에 대응해서 저희가 훈련도 많이 하고 지난번에 방학동 화재 났을 때도 저희가 출동을 해서 사상자에 대한 조치를 하거든요. 그런데 이 업무가 계속 강화되고 하면서 또 직원이 발령 때마다 거기에 투여되었던 직원들이 바뀌고 하면서 저희가 체계적으로 교육을 받고 늘 준비해야만 되겠다, 이런 요구도가 생겨서 이 예산을 편성하게 되었습니다.
번에

이번에고금숙위원

처음으로?
경종

이경종의약과장

네, 예산으로는 처음 들어갑니다.
것이

이것이고금숙위원

강사료가 60만원이잖아요. 그러면 1년에 걸쳐서 한 번 하겠다는 거예요, 두 번 하겠다는 거예요? 세부계획서에 없으니,
경종

이경종의약과장

저희가 현재는 두 번 계획을 하고 있습니다. 두 번 계획을 하고 있고, 저희가 신속대응반이, 13명이 보건소 1팀, 2팀으로 해서 조성이 되는데 인원이 발령 때마다 얼마큼 바뀌는지 봐서 또 어떤 것이 더 제대로 어떤 분야를 더 집중해서 받을지 이렇게 생각을 해서 일괄적으로 이해를 하는데 예산이 똑같이 집행될 것은 아니고요. 그때 당시 저희가 필요한 그 교육에 따라서 강사 수준도 다르고 레벨도 다르기 때문에 30만원 2회 이런 식으로 편성을 하지 않았습니다.
금숙

고금숙위원

그러면 저희가 올해 사업하고 나면 보고서를 제가 받아보겠습니다. 어떤 내용으로 강사료 지급했고 강사비용은 어느 정도 지급을 했는지에 대해서는 올 연말에 행감 때 받아보겠습니다. 잘 준비하셔서 사업하시기 바랍니다.
경종

이경종의약과장

네, 그렇게 하겠습니다.
음에

다음에고금숙위원

118쪽에 보시면 구강진료 및 예방사업이 있어요. 거기에 보니까 예산안 산출 기초에 보니까 자산 및 물품취득비 관련해서 있는데 여기에 보니까 작년도에는 900만원 예산을 하셨는데 올해는 1,400만원 치과 진료용 의자를 구입하시는 것인가 봐요? 그러면 작년에 900만원은 뭐에 대한 것이고 올해 1,400만원에 대해서 설명 한번 해 보시겠습니까?
경종

이경종의약과장

작년 것은, 일단은 올해 것에 대해서 먼저 말씀을 드리면 치과에 진료용 의자, 치과 가시면 이렇게 누워서 하는 것 있잖아요.
그게

그게고금숙위원

하나 구입하는데 1,400만원,
경종

이경종의약과장

하나 구입하는데 1,400만원인데 현재 갖고 있는 장비가 2005년에 저희가 구입해서 내구연한이 10년인데 이미 훌쩍 넘어서 계속 한 2년 전부터 계속 장비 수리하고 이런 돈이 많이 들어가고 더 이상은 안 되어서 이것을 지금 하게끔 되어 있고요. 작년에는, 찾아보겠습니다. 계속해서 답변드리겠습니다. 작년 예산은 900만원이 아니고 90만원으로 치과에 보면 우리가 치료할 때 여러 가지 기구들을 체어에 왔다 갔다 하면서 하잖아요. 이동수납장이 되겠습니다.
납장

수납장고금숙위원

구입하는 데에 90만원 썼고 올해는 의자 구입을 한다는 것이죠? 우리가 의자 몇 개를,
경종

이경종의약과장

내년에,
년에

내년에고금숙위원

. 의자 몇 개를 우리가 가지고 지금 이용,
경종

이경종의약과장

지금은 2개 갖고 있는데 사실은 나머지 하나도 조금 오래되기는 했는데,
것도

그것도고금숙위원

연한이 있나요?
경종

이경종의약과장

지금 2개 다 아까 제가 2005년이라고 말씀드렸잖아요. 거의 20년이 된 상황이잖아요. 낡았고,
러면

그러면고금숙위원

2개 동시에 구입하지 또 올해 하고 내년에 또 구입하시게요?
경종

이경종의약과장

왜냐하면 예산이 너무 요즘 상황이 안 좋은 터라,
여튼

하여튼고금숙위원

이것은 그러면 간담회 때 논의해 보겠습니다.
경종

이경종의약과장

같이 의논해서 그렇게 하기로 했습니다.
의해

논의해고금숙위원

보겠습니다, 간담회 때. 그다음에 마지막으로 우리 지역보건과. 지역보건과에 147쪽 한번 봐주시겠습니까? 147쪽 보니까 임신 사전건강관리 지원사업 있는데 이것도 우리가 지금 구비로 35% 나가는데 이것도 신규사업이신가요? 설명 좀 한번 해 주시겠습니까?
금숙

박금숙지역보건과장

고금숙 위원님 질의에 지역보건과장 답변드리겠습니다. 위원님 말씀하셨던 것처럼요. 임신 사전건강관리 사업은 저희가 그전에 시비 100%인 남녀 임신 준비사업으로 했던 사업에서요. 여기에 국·시비 매칭으로 해서 여성의 부인과 초음파 검사비가 추가된 사항으로요. 신규사업 맞습니다.
에는

그전에는고금숙위원

시비사업 100% 하다가 이번에는 구비로, 알겠습니다. 하여튼 우리 보건소 관련한 과들 올해 1년 사업 잘해 주시고 저는 응원하도록 하겠지만 그래도 사업하시다가 잘못된 것 있으면 철저하게 지적하겠습니다. 보건소 수고하셨습니다. 저는 여기까지입니다.
수빈

황수빈위원장

고금숙 위원님 수고하셨습니다. 이성민 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
간이

시간이이성민위원

얼마 없어서 빨리 답변해 주시기 바랍니다. 지역보건과 대상포진 사업, 이 대상포진 사업 전액 구비로 하는 곳이 서울에 몇 군데가 있나요?
금숙

박금숙지역보건과장

이성민 위원님 질의에 지역보건과장 답변드리겠습니다. 지금 대상포진 사업 같은 경우는 지자체에서 3, 4개 정도 빼고 다 하고 있습니다.
울시

서울시이성민위원

25개 구 중에서 100% 구비로 하는 데가 몇 군데 있냐, 이 말이에요.
금숙

박금숙지역보건과장

저희 대상포진 사업 같은 경우는 필수예방접종이 아니다 보니까요. 다 100%로 해서 지금 다 진행하고 있습니다.
성민

이성민위원

25개 구가 다 전액 구비로 하고 있다고요?
금숙

박금숙지역보건과장

구비를 확보하고, 그런데 저희가 대상 자체가 전 구민을 다 하는 것이 아니고 65세 이상의 저희가 어떤 구는,
니까

그러니까이성민위원

100% 구비를 하는 데가 25개 구 중에 지금 확실하게 얘기하세요. 25개 구 다 하시는 거예요, 22개가 하는 거예요, 20개가 하는 거예요?
금숙

박금숙지역보건과장

지금 현재 확인한 것으로는 22개 정도 구에서 하고 있습니다.
성민

이성민위원

그 자료 제출해 주시고요. 마지막 질문입니다. 194페이지에 치매안심센터 운영에서 여기 직원이 이렇게 산출 기초 민간위탁금 보면 비상근 센터장 인건비 1명, 비상근 1명이고요. 상근 종사자 인건비 18명으로 추계가 되었어요. 맨 밑에 보시면 치매안심센터 상근 직원 정액 급식비는 왜 18명이 아니라 21명으로 되어 있는 것입니까?
금숙

박금숙지역보건과장

계속해서 지역보건과장 답변드리겠습니다. 저희가 치매에 민간위탁으로 하는 사람은 총 20명입니다.
아니

아니이성민위원

, 상근 직원이 몇 명인 거예요?
금숙

박금숙지역보건과장

계속해서 답변드리겠습니다. 저희 상근 인원은 21명입니다.
러면

그러면이성민위원

상근 종사자 인건비는 왜 18명으로 올렸어요, 맨 위에는? 비상근 센터장 1명이고 상근 종사자 인건비는 330만원씩 18명, 나머지 3명은 어디 갔어요?
금숙

박금숙지역보건과장

저희 인력 자체가 지금 총 21명이 근무하는데요. 비상근 센터장님과 상근 종사자분은 열아홉 분이시고 기간제 근로자로 해서,
러면

그러면이성민위원

기간제 근로자 비용은 어디에 가 있어요, 또?
금숙

박금숙지역보건과장

계속해서 답변드리겠습니다. 저희가 명수 부분에 대해서는 자세하게 적어서 드리겠습니다.
아니

아니이성민위원

, 봐 보세요. 상근 근로자가 18명이라고 해 놓고 급식비는 상근 근로자, 1명은 또 비상근이죠? 이 사람은 포함이 안 되는 것이잖아요, 비상근은. 이것 어떻게 된 것인지 다시 자료 제출해 주시기 바랍니다.
금숙

박금숙지역보건과장

계속해서 답변드리겠습니다. 저희가 자료 서면으로 해서 드리겠습니다.
수빈

황수빈위원장

수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 보건소 소관 2025년도 예산안과 기금운용계획안에 대한 심사를 마치겠습니다. (의사봉 3타) 위원 여러분! 그리고 관계 공무원 여러분! 수고 많이 하셨습니다. 이것으로 오늘의 일정을 마치고 12월 6일 오전 10시에 제4차 복지건설위원회에서 교통건설국에 대한 심사를 계속하겠습니다. 산회를 선포합니다. (의사봉 3타)

12시51분 산회

출처 서울 도봉구의회 회의록