우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

전북 고창군의회 발언

최인규 의원 발언

제312회 제2차 예산결산특별위원회2024-12-09

최인규 의원 프로필 보기 →

임종훈위원장

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제312회 고창군의회 정례회 제1차 예산결산특별위원회를 개회합니다. 먼저, 연일 계속되는 회의 일정에도 우리 군의 발전과 군민의 삶의 질 향상에 열성을 다하고 계시는 위원님들께 감사의 말씀을 전합니다. 이번 예산결산특별위원회는 2025년도 예산안 등 총 4건의 의안을 심사하게 됩니다. 그 어느 때 보다 예산결산특별위원회, 위원장이라는 중책을 맡게 되어 무거운 책임감을 느낍니다. 한정된 재원을 적재적소에 효율적이고 합리적으로 배분하여 군민을 위한 예산이 편성될 수 있도록 위원 여러분들의 적극적인 협조를 부탁드립니다. 저도 존경하는 위원님들의 뜻과 군민들의 기대에 부응하도록 최선을 다하면서 위원장의 직무를 수행하겠다는 말씀을 드리면서 이제 심사에 들어가도록 하겠습니다.
인규

최인규위원

우리가 예산에 임하기에 앞서 제가 사실 지난 금요일 날 본회의장에서 이야기를 하고 싶었어요. 여기는 민주당 출장소가 아닙니다. 민주당 이야기는 따로 해주시고, 혹시라도 예산심의 과정에서 불요불급한 예산을 삭감이나 증액을 하는 데 있어서 민주당 쪽에 있는 어떤 참 별 볼일 없는 그런 인간들이 예산을 삭감함에 있어서 삭감을 했니, 안 했니, 하고 조롱하는, 또 항의하는, 그러한 짓거리를 하면 우리 의회 차원에서 강력하게 대응해주시고, 또 거기에 따른 역할을 우리 의장님께서 당에 연락을 해서 적어도 지방의회의 역할과 존립성이 있다는 것을 분명하게 보여주시고, 행여 여러분들이 예산심의, 이 고생하시고 하시면서 그냥 그러한 뜻대로 또 당의 뜻대로 아니면 어떠한 우리가 의원으로서의 역할을 다하지 못할 예산을 여러분들이 다루신다면 저는 오늘부로 예산결산위원회를 나는 참석하지 않으려고 생각하니까 그렇게 아시고, 우리 예산결산에 우리 위원님들께서 심혈을 기울여서 해주시기 바랍니다. 제가 예산 내용을 보니까 정말 어처구니없는 예산도 몇 개 있는 것 같고, 여러 가지 여러분들도 보시면 아실 거예요. 그런 내용들을 해주시고, 앞으로도 그 당에서 우리 의원들에게 압력을 넣거나 협박을 하거나 이런 정말 우리 의원으로서 정말 무기력함을 보일 수 있도록 그렇게 하는 행위에 대해서는 앞으로 강경하게 대응을 해주시기 부탁드리면서 간단한 이야기를 했습니다. 그렇게 이해를, 몇 마디 한 것 양해해주시기 바랍니다. 고맙습니다.

임종훈위원장

본 위원장도 한 말씀 올리고 시작하겠습니다. 저희 예결위에서 결정되는 많은 사안들이 실은 위원님 혼자의 결정들이 아니라는 점들, 항상 강조를 합니다만, 우리 예결위에서 결정되는 사안들이 대외비로 실시간, 어려우시더라도 대외비로 결정이 되었으면 좋겠습니다. 많은 말들이 우리 의회가 결정했다고 보도가 되어야지, 개인 의원 한 사람의 일은 아니다. 이렇게 말씀을 드리고 싶고, 말씀드린 대로 불요불급한 예산들 그리고 위원님들이나 위원장께 설명이 부족했던 예산들, 그리고 자료요청에 소명이 안 된 예산들, 이런 예산들은 삭감대상으로 정하고 적극 검토를 진행하도록 하겠습니다. 그럼, 의사일정 제1항 2024년도 제2회 추가경정예산안 심사의 건, 의사일정 제2항 2024년도 제2회 기금운용계획변경안 심사의 건, 의사일정 제3항 2025년도 예산안 심사의 건, 의사일정 제4항 2025년도 기금운용계획안 심사의 건 등 총 4건의 의안을 일괄 상정합니다. 안건에 대한 심사방법은 전문위원의 검토보고를 들은 후 실관과소장으로부터 해당부서의 보고를 듣고, 의문사항에 대하여 질의하고 답변하는 방법으로 진행하도록 하겠습니다. 먼저, 전문위원으로부터 예산안에 대한 검토보고를 들은 후 심사에 임하도록 하겠습니다. 예산결산특별위원회 전문위원께서는 2024년도 제2회 추가경정예산안, 2024년도 제2회 기금운용계획변경안, 2025년도 예산안, 2025년도 기금운용계획안에 대하여 검토 보고 하여 주시기 바랍니다.
상형

정상형전문위원

예산결산특별위원회 전문위원 정상형입니다. 먼저, 지방자치법 제145조의 규정에 따라 제출된 2024년도 제2회 추가경정예산안 및 기금운용계획 변경안에 대해 검토보고를 드리겠습니다. 배부해드린 의안번호 제486호 2024년도 제2회 추가경정예산안과 의안번호 제487호 2024년 제2회 기금운용계획 변경안 및 관련 검토보고서를 참고하여 주시기 바라며, 보고는 100만 원 단위로 하겠습니다. 검토보고서 3쪽입니다. 2024년도 제2회 추가경정 예산규모는 기정액 대비 1.11%가 감액된 8,595억 3,300만 원으로 그중 일반회계는 0.92%가 감액된 8,438억 3,100만 원이고, 특별회계는 10.2%감액된 157억 100만 원으로 편성되었습니다. 회계별로는 상수도사업 공기업특별회계 139억 200만 원, 의료급여기금 특별회계 9억 7,500만 원, 발전소 주변지역 지원사업 특별회계 8억 2,300만 원이 감액 편성되었습니다. 4쪽에서 5쪽입니다. 일반회계 세입예산은 기정액 대비 78억 4,600만 원이 감액된 8,438억 3,100만 원으로 지방세 2억 6,200만 원, 세외수입 32억 6,200만 원, 조정교부금 등 13억 9,700만 원, 보전수입 등 및 내부거래 1,000만 원이 증액되었고 지방교부세 등 75억 7,600만 원 보조금 52억 300만 원이 감액되었습니다. 6쪽입니다. 특별회계 세입예산은 기정액대비 17억 8,400만 원이 감액된 157억 100만 원으로 보조금 300만 원, 보전수입 등 및 내부거래 17억 8,100만 원이 감액되어 편성되었습니다. 7쪽입니다. 일반회계 기능별 세출은 문화 및 관광분야가 41억 6,900만 원이 증액되었지만 사회복지분야가 82억 8,300만 원 감액되는 등 전체적으로 기정액 대비 78억 4,600만 원이 감액된 8,438억 3,100만 원이 편성되었습니다. 10쪽 추경 성립전 예산은 농업정책과의 재해복구지원 등 37개 사업에 31억, 4,300만 원이 편성되었으며 12쪽 1억 원 이상 자체사업으로 신활력경제정책관의 중소기업육성기금 전출금 등 7개 사업 44억 6,300만 원이 편성되었습니다. 2024년도 제2회 추경예산안 491쪽 명시이월은 183건에 1,517억 9,200만 원으로 2023년도 대비 134건에 460억 800만 원이 증액되어 예산편성 후 지금까지 집행이 지연되고 있는 사유에 대한 재점검을 통해 향후 유사한 사례가 발생하지 않도록 해야 할 것입니다. 이번 2024년도 제2회 추가경정 예산안은 제1회 추경예산 편성 이후 불확실한 경제상황에 따른 지방교부세 감소와 국도비 보조금 등 변경, 그리고 불용 예산에 대한 삭감 등을 반영하여 편성 요구된 것입니다. 다만, 계속되는 고금리, 고물가로 경기침체가 장기화되는 가운데 정부의 긴축재정 기조 등이 더해져 내년도 재정 여건의 어려움이 예상되는 바, 사업의 우선순위 조정 등 군민 복지와 지역경제 활성화 등 군민들이 실생활에서 체감할 수 있도록 민생안정을 최우선 기준으로 삼아 심사가 이루어져야 할 것으로 사료됩니다. 더불어 예산편성 이후 불용 삭감 예산에 대해서는 원인을 철저히 분석하여 불용 사업비를 최대한 줄일 수 있도록 예산편성과 집행과의 연계성을 강화하는 합리적인 재정 운용이 필요할 것입니다. 다음은 2024년도 제2회 기금운용계획변경안입니다. 의안번호 제487호 2024년 제2회 기금운용계획변경안과 검토보고서 14쪽과 15쪽을 참고하여 주시기 바랍니다. 지방자치단체 기금관리기본법 제11조의 규정에 따라 제출된 기금운용계획 변경안의 기금 규모는 기정액 대비 14억 8,500만 원이 증액된 695억 4,100만 원이며 2024년도말 기금조성액은 기정액 대비 61억 8,900만 원이 증액된 313억 1,100만 원으로 통합재정안정화 기금 등 11개의 기금이 변경 편성되었습니다. 먼저, 통합재정안정화 기금은 이자변동분 6억 6,500만 원의 반영되어 연도말 조성액은 8억 1,800만 원입니다. 투자유치진흥기금은 결산분 및 이자변동분 반영과 비융자성사업비 47억 4,900만 원 감액 등으로 연도말 조성액은 135억 700만 원이며, 중소기업육성기금은 결산분 반영 및 3억 원이 일반회계로부터 전입되었지만 비융자성사업비 4억 5,600만 원이 증액되어 연도말 조성액은 1,300만 원으로 편성되었습니다. 그리고 자활기금 양성평등기금, 식품진흥기금, 농어촌육성기금, 주요농산물 최저가격보장기금, 재난관리기금, 옥외광고발전기금 등은 사업비 조정과 기금결산분 등을 반영하여 연도말 조성액이 편성되었습니다. 금번 기금운용계획 변경안 심사에 있어 조성된 기금이 목적에 맞게 조성, 사용되는지 사업의 필요성과 타당성 등에 대한 면밀한 심사가 이루어져야 할 것으로 판단됩니다. 이상 검토 보고를 마치겠습니다. 이어서 2025년 예산안입니다. 배부해 드린 의안번호 제484호 2025년도 예산안 관련 검토보고서를 참고하여 주시기 바랍니다. 검토보고서 3쪽입니다. 지방자치법 제142조 제1항의 규정에 따라 제출된 고창군 2025년도 예산안 총규모는 전년대비 4.02% 증액된 8,496억 5,400만 원이며 그중 일반회계는 3.86%가 증액된 8,307억 9,100만 원이고 특별회계는 11.29%가 증액된 188억 6,300만 원이 편성되었습니다. 일반회계 세입예산은 지방교부세와 보전수입 등 및 내부거래 감액 편성이 있었으나, 지방세와 세외수입, 보조금 등의 증액, 그리고 지방채 순증으로 인하여 전년대비 3.86%가 증액된 8,307억 9,100만 원이 편성되었습니다. 특별회계 세입예산은 전년대비 19억 1,300만 원이 증액된 188억 6,300만 원이며 세외수입은 전년대비 4억 4,900만 원이 증액된 55억 7,500만 원, 보조금은 3억 4,800만 증액된 13억 1,900만 원, 보전수입 등 및 내부거래는 11억 1,500만 원이 증액된 119억 6,900만 원으로 편성되었습니다. 4쪽입니다. 일반회계 기능별 부분 세출예산에서 가장 높은 비중을 차지하는 4분야는 농림해양수산 분야로 전년대비 2.14%가 감소된 1,908억 9,200만 원이며, 다음으로 높은 분야는 사회복지 분야로서 전년대비 5.9%가 증액된 1.814억 2,000만 원이 편성되었습니다. 7쪽부터는 2025년도 예산안의 법령에 의한 행정적인 절차 이행 등을 검토한 결과 2025년도 공유재산 취득 계획은 고창갯벌 세계유산 지역센터 건립 목적인 심원면 만돌리 960-6 일원 등 12건이며, 처분 계획은 구름골 자연휴양림 조성 사업을 위한 고수면 은사리 산 110외 5필지 2건이 되겠습니다. 출자출연금 예산에 대한 의회 의결 대상사업은 10개 사업 59억 4,100만 원, 용역과제 심의위원회 심의를 거쳐 용역비 예산은 30개 사업 52억 2,000만 원이 편성되었습니다. 예산안 투자심사를 받은 대상사업은 19개 사업에 1,573억 3,900만 원이며 주민참여 예산은 4개 분과에 23개 사업 11억 6,300만 원, 민간행사 보조사업은 47개 사업에 41억 4,600만 원의 예산이 편성되었으며 15페이지의 1억 원 이상 자체사업은 총 281개 사업의 2,276억 3,100만 원이 편성되었습니다. 다음으로 31페이지 지방채 발행 관련입니다. 현재 고창군은 2021년도에 고창읍 공영주차타워 조성사업 등 9개 사업에 5년 거치 10년 상환으로 137억이 발행되어 있으며 2025년도에는 사시사철 김치원료 공급 플랫폼 등 8개 사업에 195억이 발행될 예정입니다. 당초 제311회 임시회에서 사시사철 김치원료 공급플랫폼, 고창터미널 도시재생 혁신지구, 호남권 드론 통합지원센터, 노을생태갯벌 플랫폼 등 4개 사업에 대해 195억 지방채 발행 동의안이 의결되었으나, 해당 사업들에 대한 2025년도 국도비 반영분이 미흡하여 195억 범위 내에서 해당사업들에 대한 발행액 조정과 대체사업이 편성되었습니다. 최근 국세수입 저조 및 부동산 시장 둔화 등에 따라 지방교부세, 조정교부금 등 감소가 예상되지만 2025년도 세출여건은 인구감소 대응과 지속 가능한 성장기반 구축, 복지강화와 농산어촌 정주여건 개선 등 지역균형발전 지원확대, 군정비전 실현 등에 세출 수요가 증가될 전망입니다. 하지만 세출예산을 심사함에 있어 부채 및 이자율 부담이 있는 지방채 발행으로 이루어지는 사업들과 군비 매칭이 있는 국도비 사업들에 대한 사업성 검토, 예산의 필요성, 타당성 등을 정밀하게 판단하였는지 신규사업은 긴급성, 주민수혜도 등을 고려하여 편성하였는지, 불요불급한 경상적 경비 및 행사성, 소모성 예산이 편성되었는지 또한 중복사업으로 인한 예산낭비 요인과 기타 선심성 예산은 없는지 면밀한 심사가 이루어져야 할 것으로 판단됩니다. 다음은 2025년도 기금운용계획안입니다. 배부해드린 의안번호 제485호 2025년도 기금운용계획안 및 검토보고서 33쪽을 참고해 주시기 바랍니다. 지방자치단체 기금관리기본법 제8조 제2항의 규정에 따라 제출된 2025년도 기금운용계획안은 2024년도 13개의 기금에서 농어촌육성기금과 체육진흥기금을 폐지한 11개 기금으로 설치되었으며 총규모는 고창군 통합재정 안정화 기금 54억 5,600만 원, 등 330억 4,700만 원으로 편성되었습니다. 금번, 기금운용계획안은 연도 간 재정수입의 불균형을 조정하고 재정을 안정적으로 운용하기 위해 여유자금을 통합적으로 관리하는 것에 중점을 두고 편성한 것으로 보이나 기금은 특정분야의 사업에 대해 지속적인 자금지원이 필요하거나 탄력적인 사업추진을 위해 예산과는 별도로 설치하는 것이므로 각 기금의 설치 목적에 맞게 불요불급한 사업에 기금이 집행되지 않도록 심도 있는 심사를 통해 효율성 및 건전성을 도모해야 할 것으로 사료됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

임종훈위원장

전문위원 수고하셨습니다. 그럼, 기획예산실 소관 예산안 심사를 시작하겠습니다. 기획예산실장께서는 각 팀장 소개 후 상정된 안건에 대하여 보고하여 주시기 바랍니다.
영윤

이영윤기획예산실장

보 고 끝

첨부파일 참조

임종훈위원장

기획예산실장 수고하셨습니다. 기획예산실 소관 예산안에 대하여 의문사항이나 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 차남준 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

차남준위원

기획예산실장님 설명은 잘 들었는데 워낙 자료가 방대하다 보니까 잘 이해는 다 못하겠네요. 못해서, 본 위원이 충분히 검토를 했어야 하는데, 다 못해서 그렇다고 생각하고 궁금해서 묻겠습니다. 올해 예산이 8,500억 정도 되네요.
영윤

이영윤기획예산실장

예. 8,496억,

차남준위원

그런데 올해 예산이 여러 가지 문제가 있어서 농어촌육성기금도 전출했고요. 지방채도 195억을 발행을 하고. 또 지금 현재 지방교부금 반납하는 것이 있나요?
영윤

이영윤기획예산실장

예. 108억 정도,

차남준위원

216억에서 없으니까 내년에 2026년도에 108억 올해 108억이죠.
영윤

이영윤기획예산실장

예.

차남준위원

지방농어촌육성기금도 전출하고, 지방채가 137억이 현재 있었던가요?
영윤

이영윤기획예산실장

예. 137억에 대해서,

차남준위원

108억씩 2025년, 2026년에 108억씩 그렇게 나가요?
영윤

이영윤기획예산실장

금년 결산추경하면서 108억 감액해야 하고요. 2026년에.

차남준위원

그러니까, 그걸 가지고 문제를 삼자는 것이 아니라 그것이 우리가 용역 이야기, 용역 27개를 했어요. 그다음에 4개인가 3개인가 늘었고만요. 그게 용역비가 52억 정도 되는 것 같고요. 52억 정도 되죠?
영윤

이영윤기획예산실장

용역과제 심의할 때는 그렇게 했고요. 실제 용역 예산 반영은 21억 정도,

차남준위원

전에 이야기할 때 27개 전부 다 통과 됐지 않느냐, 하니까 하나 정도는 보류되고 다 통과가 됐고만요, 27개에서, 그걸 가지고 말씀을 드리는 것이 아니라 예산에 기획예산실 효율적인 예산편성을 하고 있는데 아까 말씀하신 대로 이런 어려운 상황이 있어요. 농어촌육성기금도 전출하고 지방채도 발행해야하고 또 지방교부세도 108억 정도 추경에다 넣고 그런 상황인데, 우리 고창군에서 대규모 사업들을 많이 해요. 그렇지 않습니까? 그런데 이제 많은 사업을 하는데 지금 명사십리 명품관광지 조성사업에 용역이 17억 정도 돼요.
영윤

이영윤기획예산실장

예. 내년도 예산안,

차남준위원

그래서 내년 예산을 올해 예산에 세워야하지 않습니까? 그런데 지금 땅 사는데 60억인가요?
영윤

이영윤기획예산실장

예. 기재부 부지,

차남준위원

그런데 그 땅 사는 곳에다가 또 명사십리 명품관광지 조성사업 해서 51억인가 들어가 있죠? 그 정도 들어가 있는 것 같은데. 대충 그 정도 예산이 들어가 있어요. 그 땅 사는 곳에다. 기재부 땅 사는 곳에다가. 기획예산실 그렇게 판단 안 됩니까? 지금 현재,
영윤

이영윤기획예산실장

세계유산과에 14억 정도,

차남준위원

그러니까요. 기재부 땅을 60억 주고 사. 올해 통과가 되어야 해요. 그 땅에다가 지금 현재 주차장을 한다든가, 14억 정도 들어가 있지 않습니까? 전체예산은 51억인데 그 예산이 주차장 조성 맞죠? 토지매입비가 60억이고, 용역비가 17억이고. 몇 페이지에요? 조서 25페이지 보시면 명사십리 명품관광지 조성사업 51억 맞죠? 올해 예산에 내년 예산액 14억 편성이 되어 있어요. 거기에 기재부 땅에 하겠다는 것 아닙니까?
영윤

이영윤기획예산실장

기재부 땅은 아니고 아까 말씀하신 14억은 명사십리 해변 일원에,

차남준위원

그게 주차장 조성이 이번에 땅 사는 기재부 땅에 한다는 이야기로, 어느 정도 본 위원이 판단을 하거든요. 그렇게 설명을 들은 것 같은 데. 본 위원이 이걸 가지고 고창군에서 대규모 프로젝트를 하는 것이 나쁘다는 것이 아니라 지금 땅 매입비가 60억 예산이 내년에 세워졌고. 지금 땅 매입을 아직 안 했어요. 그리고 내년에 용역비가 17억 들어있어. 그렇지 않습니까? 그러면 땅도 안 샀는데 이 사업비가 51억 전체가 올라온 거예요. 그러면 용역비가 17억 들어있어요. 용역도 아직 안 했어. 그런데 거기에다가 51억을 들여서 조성을 한다고 그래. 그러면 우선순위가 있어야 되지 않겠나, 이것을 땅을 사고 나서, 용역을 하고 나서 그 용역을 17억이라는 돈을 들여서, 엄청난 돈 아닙니까? 용역비 17억이라면 그 돈을 들여서 용역을 하고 나면 해서 거기를 명사십리 관광지를 어떻게 조성할 것인가 어떻게 갈 것인가를 여기에 나오면 이 사업이 들어가야 하는 거 아닙니까? 땅도 안 샀고 그런데 이 예산이 51억이 올라와. 그러면 의회에서 어떻게 예산을 심의를 해야 되겠습니까? 이게 나쁘다는 게 아니에요. 우선순서가 있지 않습니까? 용역비 17억 요구를 했어요. 맞습니까?
영윤

이영윤기획예산실장

예. 맞습니다.

차남준위원

용역비가 17억 요구가 됐고 땅 매입도 지금 현재 60억을 요구했어요. 땅 매입도 210억인데 내년까지 다 살 예산이라고 계획은 나와 있지 않습니까? 그러면 땅도 아직 안 샀고 일단 예산만 요구를 했어. 땅 매입비 60억, 용역비 17억, 이것도 지금 되지도 않았는데 이 사업도 51억 사업이 또 같이 올라와. 그렇지 않습니까? 본 위원이 말씀드리는 것은 공무원 여러분께서 고창군 발전을 위해서 큰 역할을 하고 계시고 수고하신다는 말씀을 드리는데, 우선순위는 있어야 되지 않겠나, 이런 생각을 갖는 거예요. 무슨 말씀인지 이해가셨죠? 그래서 기획예산실에서도 예산안을 편성하면서 뭔가 의회에 예산을 가지고 어떤 문제점을 지적하고 고창군 발전을 위해서 의회에서 말한 것 설명을 드리는 것을 의견을 충분히 판단을 해주십사. 하는 말씀을 드리면서 그 말씀을 드리는 거예요. 실장님 하실 말씀 해보세요.
영윤

이영윤기획예산실장

충분히 위원님 말씀하신 부분은 공감하고요. 저희도 그런 부분에 있어서 세심하게 살펴서,

차남준위원

예산 편성하는 과정에서 기획예산실에서는 어떻게 해서 이렇게 나왔어요? 아까 말씀드린 대로 땅 산다고 60억, 내년에 무조건 땅 나머지 210억 다 합쳐서 산다고 해. 용역비 17억 세워졌어.
영윤

이영윤기획예산실장

우선 기재부,

차남준위원

그러니까요. 우선 기재부 땅을 60억 산다고 했어.
영윤

이영윤기획예산실장

60억이고요. 용역이 17억 필요하고,

차남준위원

그런데 거기에다가 주차장 조성한다고 51억 나와 있어. 주차장 조성비가 14억 정도 나와 있고. 그러면 용역을 하다보면 거기에 어떤 계획으로 바뀔 수도 있는 거예요. 그런 말씀을 드리고, 본 위원이 자꾸 행정에서 하시는 일을, 문제를 거는 것이 아니라 우선순위를 말씀드리면서 신활력경제정책관 보면 RE100, 기획예산실이니까 질의 드려도 이해해주십시오. RE100사업단지를 한다고 해서 내년에 1억, 그다음에 2026년도에 2억을 예산서에 나와 있어요. 그리고 또 노을대교 주변 관광지도 내년에 1억, 2026년 2억이 있어요. RE100산업단지 보세요. 우리가 신활산업단지가 지금 현재 46% 분양됐다고 해요. 그것도 우리 고창군에서 보조사업 주는데 2군데 빼고 나면 실질적인 곳은 삼성전자 외에는 없다시피한 것 아닙니까? 그런데 기본적으로 복분자 농공단지도 마찬가지고. 기본적인 산업단지를 하는 것도, 지금 분양을 못하고 있으면서 조금 더 순서가 있이 이 예산을 가지고 예산은 현재 아까 말씀대로 반납도 해야 하고 여러 가지 생기지 않습니까? 그리고 없으니까 지방채도 전용하고 그러는데, 이런 것도 충분히 검토를 해서 순서, 고창군 발전을 위해서, 지금 현재 어떤 것이 조금 더 중점을 둬야 하는가, 검토를 해야 한다고 본 위원은 생각해요. 똑같아요. 노을대교 주변 노을대교가 2030년도에 목표인데 그것은 100%목표지만 잘못하면 늦어질 수도 있지 않습니까? 그런데 우리 고창군은 무엇이 뭐가 그리 급해서 예산은 없다고 하면서 지방채까지 190억, 137억 있는 상황에서 195억을 발행하면서 이렇게 급하게 서두르는 이유는 무엇인지 체계적으로 충분히 검토를 하고 계시는지, 산림녹지과도 가볼까요? 목재체험장을 52억에 한다고 해요. 자연휴양림에. 자연휴양림이 2021년도에 했는데 지금도 사업이 추진이 안 되고 있습니다. 올 연말에 한다고, 2021년도에요. 사업추진이. 레포츠시설 57억 사업인데 그것도 2022년도인데 지금도 사업이 추진 안 되고 있어요. 알고 계시죠?
영윤

이영윤기획예산실장

예. 알고 있습니다.

차남준위원

그런데 목재체험장 한다고 52억짜리 사업을 또 가지고 왔어. 기존사업을 추진도 못하면서 이 사업을 또 가지고 왔어요. 알고 계시죠?
영윤

이영윤기획예산실장

예. 알고 있습니다.

차남준위원

그러면 의회에서 예산을 편성해서 기획, 의회심의를 했을 때 우리가 이걸 어떻게 보고 예산을 심의를 해야 하는가, 판단기준이 안 서요. 가령 공무원들 입장에서는 열심히 일하려고 하는데 의회에서 예산을 삭감했다. 일하려고 하는데 일을 못하게 한다. 라든지, 불평불만을 하는 경우도 있어요. 실장님 그렇지 않습니까? 답변 안 하셔도 되는데. 그러면 의회는 불요불급한 예산, 우선순위라든지 이런 것을 잘 판단해야 될 것 아니겠습니까? 실장님 어떻게 생각하십니까?
영윤

이영윤기획예산실장

맞는 말씀이십니다.

차남준위원

그러면 3개 어떤 특정과를 지칭해서 말씀을 드려서 본 위원도 난해한데 이 3개를 우선적으로 말씀드린 것이, 예산은 지방채를 발행하고 육성기금을 전용하기도 하고 여러 가지를 하고 있으면서 긴축예산을 하고 있죠. 돈이 없다고 하지 않습니까. 그런데 이렇습니다. 한소리 다시 하겠지만, 땅 산다고 60억 예산 세워놓고 거기다가 땅 사고 관광지 개발한다고 처음에는 군비 500억, 민간투자 8,500억이라고 말씀하셨고. 지금은 3,500억으로 말씀하시고 하는데. 이런 대규모 프로젝트를 못하게 하는 것이 아닙니다. 지금 현재 말씀 안 드렸지만 방장산 개발도 있어요. 그러면 어떻게 보면 더 많은 고창군 발전을 위해서 관광객 유치를 위해서 지역경제 활성화를 위해서 많은 사업을 하면 되는데 가령 실장님도 앞으로 기획예산실 더 많은 역할을 해야 되겠지만 이 많은 예산이 다 어디에서 날 것이냐, 이런 것도 충분히 판단을 해주셔야 합니다. 지금 현재 아까 말씀대로 기타 여러 사업이 많이 있어요. 이게 8대 본 의원이 있을 때부터 있던 사업부터 해서, 그러면 앞으로 직원 30명 내지 50명 뽑아야 합니다. 그럴 수 있겠죠. 그렇지 않겠습니까? 세계유산센터부터 등등 여러 가지 하면 관리하실 분들 직원 30명 내지 50명 이상 뽑아야 합니다. 그다음 그것이 지속적으로 시설운영비, 개보수비 여러 가지 운영비가 들어갑니다. 전체적인 예산이 방향이 어디로 갈 것인가 기획예산실에서 충분히 방향을 잡아주시고 향후 1년, 2년만 보지 마시고 지금 현재 고창군의 사업이 고추가공처리장이라든지 광승회센터라든지 기타 여러 가지 시설이 전부 이런 그 외 여러 가지 시설이 많은 문제점이 발생하고 있었죠. 그런데 이렇게 해서 또 이런 문제가 나온다는 것도 충분한 검토를 해주셔야 하는 것이 기획예산실 역할이 아닌가, 그래서 용역도 충분한 검토를 거쳐서 공무원들한테 일하려는데 꺾었다고 하지 마시고, 가령 고창군 발전을 위해서 균형적인, 고창군이 가는데 예산을 한정된 예산으로 가는데 앞으로 이 사업을 했을 때 예산이 한쪽으로 쏠림도 올 수 있고, 또 거기에 따른 인력 채용도 해야 되는 것이고, 또 거기에 대한 지속적으로 운영비가 들어가야 하고 또 시설개보수비가 들어가야 하고 아까 말씀드린 레포츠시설하고 자연휴양림 같은 경우에도 금방 사람 10명 채용해야합니다. 2개 시설만, 그 정도 채용해야 되겠죠? 이런 식의 상황이 됩니다. 자연휴양림이라든지 레포츠 시설 같은 것도 2개 사업, 98억, 57억 사업 2개인데 금방 사람 10명 채용해야 합니다. 이런 상황이기 때문에 본 의원이 시간을 많이 끌었지만 충분한 검토를 해서 예산편성과정부터 충분히 검토를 해서 의회에 송부를 해서 검토를 하게 해주셔야 한다는 거죠. 무조건적으로 올려놓고, 죄송합니다. 그 말은 제가 취소하겠습니다. 충분한 검토를 거쳐서 예산을 편성, 심의과정에서도 공무원들 사기를 저하시키는 그런 일이라고 생각하지 않게 부탁도 드린다는 말씀을 드리고 이 문제는 이번뿐만 아니라, 앞으로 예산 편성하는 과정에서 충분한 검토를 해서 과연 고창군 발전을 위해서 충분히 해보셔야죠. 장기적 프로젝트를 가지고 이 사업만 할 것이 아니라, 많은 대규모 프로젝트사업을 하고 있는데 그것을 다 우리 고창군에서 8,500밖에 안 되는 예산가지고 어떻게 끌고 갈 것인지 검토해 주시기 부탁드리면서 이상 마치겠습니다.

임종훈위원장

차남준 위원님 수고하셨습니다. 조규철 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

조규철위원

실장님. 설명은 잘 들었고요. 2024년도 결산 5년도 예산, 예견컨대 26년도 예산도 사실 우리가 만만치 않게 부담을 갖고 시작을 해야 돼요. 그렇죠?
영윤

이영윤기획예산실장

예.

조규철위원

지금 세입조정으로 세출 조정이 불가피하게 할 수 밖에 없단 말이에요. 이번에 결산하면서 세출조정에 큰 부담은 없었어요?
영윤

이영윤기획예산실장

아까 말씀드린 것처럼 108억 정도 조정을 하면서 세출에서는 집행잔액을 삭감하는 걸 원칙으로 했고요. 세입부분을 조금 저희들이 찾을 수 있는 만큼 찾아서 조성을 했다는 말씀을 드리고요. 세입부분에 있어서는 성내면 기초생활거점,

조규철위원

전체적인 내용은 본 위원도 알고 있어요. 큰 무리가 없었다고 이해하면 되나요?
영윤

이영윤기획예산실장

특별한 어려움은 없었습니다.

조규철위원

이번에 세출조정을 하는 과정에서 2025년도 예산에도 미치는 영향이 있죠.
영윤

이영윤기획예산실장

일부 있습니다.

조규철위원

잉여금 부분이 얼마나, 이쪽으로 돌려쓴 거예요?
영윤

이영윤기획예산실장

작년 수준으로 잡았습니다. 세입을.

조규철위원

그러면 이번에 세입이 준만큼 세출조정을 하는데 잉여금, 불용액을 넘어가는 것을 막아가지고 잉여금으로 넘어간단 말이에요. 그 부분을 넘기지 않고 세입조정액으로 썼단 말이에요. 그만큼 25년도 예산은 줄어들 수밖에 없다. 그런데 똑같이 잡았다. 그러면 이번에 불용액이 많이 있었다는 말인가요? 전년대비.
영윤

이영윤기획예산실장

예. 적정, 작년 수준만큼 불용액이 발생했습니다.

조규철위원

불용액이 작년수준으로 했는데. 108억 원의 세입이 적게 왔단 말이에요. 그러면 세출에서 조정을 해야 하는데 이것을 어떻게 막았냐고 하니까 여러 가지 했는데 불용액 가지고, 집행잔액 가지고 일정부분 조정하는데 큰 무리는 없었다고 했단 말이에요. 이 부분이 불용액을 하면 그다음연도 예산에 잉여금으로 넘어가죠?
영윤

이영윤기획예산실장

예.

조규철위원

그러면 내년도 2025년도 예산이 그만큼 세입이 줄어들 수밖에 없는데 라는 것을, 예를 들어서 불용액이 남을 수 있는 방법이 여러 가지 있단 말이에요. 강제로 못하는 방법이 있을 것이고, 10%예산절감 내지 기타 여러 가지 방법으로, 만들라고 하면 세출을 소극적으로 하다보면 만들 수 있는 방법이 있을 것이고. 모든 사업을 근본적으로 하다보면 이 부분이 덜 나올 부분이 있단 말이에요. 농공단지, 복분자 농공단지 기반시설 보니까 농공단지가 확산됨으로 인해서 오폐수 처리 문제가 있었다고 여러 번 강조를 해서 흥덕에 오폐수처리장 증축을 하면 오폐수 양이 늘어나니까 관로를 설치해야한다고 했단 말이에요. 이것을 전부 삭감을 했어요. 예를 들어서 필요한 사업을 안 해버릴 수 있지 않나, 의구심에서 확인을 해보자는 거예요. 지금 농공단지 복분단지에서 배수지 증설로 인해서 오폐수, 압송관을 하겠다고 예산을 요구했단 말이에요. 이것을 이제는 필요 없다고 전부 삭감을 쳤어. 이게 불용액이죠? 자연순수 불용액하고 사업을 강제로 중단해서 불용액이 발생할 수 있는데 혹시라도 사업이 지장이 될 만큼 불용액을 만들려고 노력을 했는가, 이 부분이 궁금해서 물어보는 거예요.
영윤

이영윤기획예산실장

저희가 사업을 중단시키면서 불용액을 만들어낸 것은 없고요.

조규철위원

알겠습니다. 그러지는 않았다. 예산을 부분적으로 확인하면 보이는 것이 있어서 그렇고, 또 기금 이전도 어떻게 보면 예산 부족 때문에 끌어오는 것. 일반에서 끌어오는 것 밖에 아니죠? 그런 부분도 있죠? 기금이라는 목적에 맞게 기금을 만들었는데 기금을 폐지한 부분도 본 위원이 불용액 만들기 위한 수단으로 사업을 안 한 것이 있나, 하는 궁금증과 연계선상에서 기금도 그랬단 말이에요.
영윤

이영윤기획예산실장

그렇게 생각하실 수도 있는데, 그런 측면도 있고 또 기금이 실효성이 다 해서 일반회계로 전환해서 쓰는 게 더 효율적일 것 같아서.

조규철위원

자, 그래요. 백번 이해하려고 노력하겠습니다. 기금의 목적에 맞게 기금이 운영되지 않기 때문에 이것을 일반예산으로 활용을 해도 목적에 맞는 데 크게 지장이 없을 것이라고 판단해서 효율적 예산 운영으로 썼다고 이해하면 되겠죠. 그러면 2025년도에 지방채 195억을 발행을 해요. 이제 여기에 시책보고 때 본 위원이 궁금했던 부분에 대해서 지방채하고 저쪽 부지 우리가 임대 주는 장기임대 주는 이율하고 비교적으로 이자비율의 플러스를 대신, 비교해서 말한 것 기억나죠? 그쪽은 2%정도. 지방채를 195억을 했었을 때 이자가 가능하면 3.6%인가 했는데, 확률이 거의 없는 걸로 이해를 하는데. 맞습니까? 지방채를 냈었을 때 이율을 세 가지로 봤어요. 정부기금으로 했을 때에는 3.5% 지방기금 약 3% 우리 금융기관으로 했을 때 5.3% 이것은 혹시 결정된 것이 있나요?
영윤

이영윤기획예산실장

그때그때 이율이 기준금리가 변동이 되기 때문에 그 상황에 맞게, 현시점으로 보면 정부기금 기획재정부에서 관리하는 기금은 3.51%,

조규철위원

본 위원은 확률적으로 어떤 예산을 쓰는, 정황이 어떤 예산으로 써야 하는가,
영윤

이영윤기획예산실장

저희 군에 이익이 되는 것은 전북특별자치도에 지역개발기금이 3%니까,

조규철위원

현실성이 있냐는 거죠. 그쪽에도 접촉했을 것 아니에요.
영윤

이영윤기획예산실장

도도 지방채를 발행하는 여건이라서. 어려움이 있고, 기재부도 일정부분은 지방채를 저희 쪽에서 이용할 수 있는데 그쪽도 전액은 다 하기 어려울 것 같고요. 저희 금융기관을 통해서 하면 5.3%정도 이야기가 되고 있거든요.

조규철위원

우리가 현재로 보게요. 그때 상황이라는 것은 변화되는 것은 본 위원도 분명히 그럴 수 있다는 것은 이해를 하는데 현 시점에서 이해를 하려고 노력을 해야지 아니면 대화가 안 되니까.
영윤

이영윤기획예산실장

현 시점에서는 금융기관을 통해서, 지자체 금고를 통해서 하는,

조규철위원

그러면 이자비율도 5년 거치 10년 상환으로 했었을 때 10억 이상인거예요?
영윤

이영윤기획예산실장

예. 10억정도 가까이 될 겁니다.

조규철위원

이자가. 그럼 만약에 이 돈을 2%했을 때에는 얼마에요?
영윤

이영윤기획예산실장

3억 정도 되겠죠.

조규철위원

그래서 이 부분에 대해서 부서 간에 고민을 함께 해서 장기임대 했었을 때 사실 집행부 입장을 최대한 협상이나 재협의하는 과정 속에서 고창군에게 이렇다는 강한 의지의 표현을 해주는 것은 집행부 위상을 백번 고려하는 차원이라는 것을 이해해주시고 분석 충분히 했으리라 봐요.
영윤

이영윤기획예산실장

저희 군에 이익이 되도록 최선을 다해 협의해 나가겠습니다.

조규철위원

아무튼 본 위원이 예산에 대해서는 지금도 전혀 감을 못잡기 때문에 백번 틀렸으면 좋겠다는 마음이 더 많지만, 2026년도 예산을 가늠해 봤었을 때 지금 어떻게 보면 올해 216억을 올해 다 처리를 해야 하는데 지방재정이 부족하기 때문에 우리들의 편의를 봐주고 분산했단 말이에요. 108억은 올해 이것을 결산해서 세출조정을 하라고 했고. 산 외로 109억은 2026년도로 넘어갔단 말이에요. 그렇기 때문에 조심스러운 걱정이, 그냥 걱정으로 끝났으면 좋겠다는 마음으로 여러 가지 본 위원이 고민한 결과 사실 불용액으로 해서 커버할 수 있으면 가장 좋은데. 어느 사업의 부분을 봤었을 때 이게 불용액을 만들기 위해서 사업을 중단한 것이 아닌가, 의구심이 드는 예산들이 보여서 그 부분도 사실 사업을 결정하고 예산을 요구할 때에는 충분한 검증을 통해서 필요에 의해서 시급성에 의해서 규모와 사이즈 예산이 편성이 된단 말이에요. 그래놓고 안 쓰고 이제 와서 필요 없다고 하면 예산심의 최초 집행부와 의회 관계 속에서 얼마나 서로 고민하고 줄다리기도 하고 입장차이로 애태우기도 하잖아요. 그런 것을 보면 이해 못할 예산들이 있기 때문에 그런 것인데, 이 부분은 본 위원이 사실 많이 부족합니다만 염려스러운 마음으로 표현한 것으로 이해해주시고 충분히 인지해주셨으면 좋겠다는 부탁을 드리면서 질의 마치겠습니다.

임종훈위원장

조규철 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 박성만 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

박성만위원

실장님. 간단하게 사업조서로 이야기할게요. 궁금한 부분이 4페이지하고 6페이지인데. 군정 소식지발간하고 홍보전략 다양화, 군정소식지 발간도 작년에 3억 5천이 섰어요. 그런데 올해 지금까지는 기정예산 집행액은 2억 2천밖에 안 돼요. 그런데 내년에는 또 예산이 3억 8천 그 이상이 올라온 이유가 있어요?
영윤

이영윤기획예산실장

거기에 우편요금이 발생을 하는데요. 우편료가 올라서 부득이하게 증액을 요구하게 된 겁니다. 기존에 예를 들어서 만 명을 우편으로 보내면 천원이었던 것이 1,300원정도 우편료가 올랐습니다. 부족분에 대한 것을 요구한 것입니다.

박성만위원

2023년도를 비교하고 최종예산에 집행액이 예산액 보다 더 느는데, 내년 예산에 더 올라오는, 그럼, 6페이지 홍보전략 다양화를 통한 군정홍보에서는 거기에 보면 1억 2천 정도가 작년, 올해 집행을 못했어요. 집행액은 8억 9,600이니까, 1억 정도 또 예산이 올라왔는데 그 이유가,
영윤

이영윤기획예산실장

사업조서를 만들 당시에 집행액을 해서 지금 12월에 추가로 더 집행할 부분이 있는 거고요. 홍보 쪽에 1억 증액요구를 했습니다. 그 내용은 저희가 이쪽 인근에 홍보는 되고 있지만 수도권 쪽에서는 저희 고창군을 아직 모르는 상황이어서 중앙단위 홍보를 해서 우리 군 대외인지도를 높이고자 요구를 했고요. 먼저, 이 말씀 간단히 드릴게요. 이쪽 부서로 와서 의회에서 몇 번 말씀을 해주셨습니다. 홍보에 있어서 각 부서별로 홍보비가 있는 것을 통합해서 같이 홍보를 하는 것이 효율적이지 않느냐 의견을 줘서 그런 것을 검토를 하면서 전체적으로 홍보예산을 다른 부서 것을 줄였고요. 기획예산실 것을 1억 정도 올려서 같이 홍보할 수 있는 이런 시스템으로 만들어가려고 1억 요구를 하게 되었습니다.

박성만위원

다른 부서 것을 삭감하고 기획실로 몰두를 했다는 이야기고만요.
영윤

이영윤기획예산실장

예. 통합적으로 홍보하는 방안을 강구하기 위해서 그렇게 했습니다.

박성만위원

알겠습니다.

임종훈위원장

박성만 위원님 수고하셨습니다. 또 다른 질의하실 위원님 계십니까? 위원님들 지금 녹취를 하고 있는 상황인데요. 마이크를 가깝게 하지 않아서 녹취가 안 된다는 직원의 이야기가 있으니까, 마이크를 가까이 해주시기 바랍니다. 과장님. 많은 위원님들께서 많은 우려스러운 말씀을 여러 가지 해주셨습니다. 명사십리 명품관광지 조성사업 같은 경우에는 상당히 대규모 사업입니다. 절차에 신중을 기해야 될 것으로 생각하고 본 위원도 생각하고 있고. 더더욱 민자유치에 대한 고민을 많이 하고 있기 때문에 민자유치 관련된 부분에 대해서도 더 신중을 기할 수밖에 없어요. 그 부분에 대해서는 유념해주시고, 우리 존경하는 조규철 위원님께서 말씀해주셨던 부분도 195억이면 5.3%이자면 10억에는 달할 수 있습니다. 어떻게든지 이자를 줄일 수 있는 방법도 기획예산실에서 고민을 많이 해야 한다는 말씀을 드리고요.
영윤

이영윤기획예산실장

알겠습니다.

임종훈위원장

조서를 보시면 주요현황 추진용역비, 풀용역비 세우셨는데, 다른 혹시 14개 읍면에서 관련된 농촌중심지 활성화 사업이라든지 기초생활거점사업들이 중복해서 면단위 들어가는 사례들이 있습니다. 한 번도 면 단위도 있기 때문에 용역에 대해서는 그런 부분도 신중을 기해주시기 바랍니다.
영윤

이영윤기획예산실장

알겠습니다.

임종훈위원장

또 다른 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? ( 없습니다. 하는 위원 있음 )
더 이상 질의가 없으므로 기획예산실 소관 예산안 심사를 마치겠습니다. 기획예산실장님 수고하셨습니다. 휴식을 위하여 10분간 정회코자 합니다. 정회를 선포합니다.

정회 11:19

속개 11:30

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 정회를 마치고 회의를 속개하겠습니다. 다음으로 신활력경제정책관 소관 예산안 심사를 시작하겠습니다. 신활력경제정책관께서는 각 팀장 소개 후 소관 예산안에 대하여 보고하여 주시기 바랍니다.
민안

황민안신활력경제정책관

보 고 끝

첨부파일 참조

임종훈위원장

신활력경제정책관 수고하셨습니다. 장시간 수고하셨습니다. 현재 시간 12시 중식을 위하여 14시까지 정회코자 합니다. 정회를 선포합니다.

정회 12:00

속개 13:59

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 정회를 마치고 회의를 속개하겠습니다. 신활력경제정책관 소관 예산안에 대하여 의문사항이나 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 최인규 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
인규

최인규위원

오전에 예산보고를 잘 받았습니다. 그 예산안 149쪽에 종합테마파크 조성사업, 어떻게 보면 우리 고창이 이 테마파크 조성사업하고 또 산단, 삼성물류센터 또 상하 명사십리 사업하고 또 고창 방장산 이 사업이 큰 축으로 사업을 해요.
민안

황민안신활력경제정책관

예. 그렇다고 볼 수 있습니다.
인규

최인규위원

이 사업을 하면 참 좋은데. 지금 각 부서하고 신활력과에서는 충분한 협의를 하는가요?
민안

황민안신활력경제정책관

예. 해당되는 사이트, 즉, 종합테마파크 관련해서,
인규

최인규위원

해당되는 과가 어디라고 생각하세요?
민안

황민안신활력경제정책관

종합테마파크 사업은 염전부지가 있기 때문에 해수과와 소통을 많이 하고 있고요. 그다음에 세계유산과와도 같이 하고 있습니다.
인규

최인규위원

이 사업이 완성이 되려면 그렇게 하면 안 돼요. 지금 그러면 우리 과장께서는 이 종합테마파크 조성사업에 있어서 상수도 물량은 총 몇 톤으로 봐요?
민안

황민안신활력경제정책관

상수도물량은 아직, 지금 검토를 하고 있고요. 상하수도사업소와도 긴밀하게 협의를,
인규

최인규위원

그래서 본 위원이 묻는 거예요. 왜 그러냐면 지금 상하수도 거기에서 필요한 톤수가 있어요. 그런데 이 사업가들은 자기들 마음이에요. 갑자기 요구량을 확대시킬 수 있어요. 예를 들어 100톤을 예상하고 사업을 시작했는데. 갑자기 200톤이 필요하다. 하면 그 기반 조성비도 우리가 총 얼마 들죠? 여기 예산이.
민안

황민안신활력경제정책관

기반조성 저희가 직접 시행하는 건데요.
인규

최인규위원

그러니까, 우리가 총 여기에 기반조성을 완공을 해줄 적에 필요한 예산이 얼마에요?
민안

황민안신활력경제정책관

성토비정도 해서,
인규

최인규위원

35억?
민안

황민안신활력경제정책관

1차적으로 그렇게 알고 있습니다.
인규

최인규위원

1차죠? 앞으로 얼마가 예산이 필요할지 모르는 사업을 하고 있어요.
민안

황민안신활력경제정책관

체육시설 부지에 대해서는 저희가 어느 정도 산출을 해놨고,
인규

최인규위원

우리 고창군의회는 어떻게 하라는 거예요? 밑도 끝도 없어. 사업가들은요. 엉뚱한 어떤 필요조건을 제시해서 안 주면 무산되어버릴 수 있어요. 그 혹시 우리 신활력정책관이니까 흥덕에 수제맥주공장 들어온다는 이야기 들었죠? 왜 간지 알아요? 도저히 우리 군에서 감당할 수 없는 조건을 제시한다니까. 그러면 사업을 하다가 우리 군은 어쩌라는 거죠. 그래서 그런 부분을 감안해서 예산 요구를 제대로 해야 한다는 거죠.
민안

황민안신활력경제정책관

위원님께서 우려해주시는 부분 충분히 저희들도 검토할 계획이고요.
인규

최인규위원

거기에서 필요한 상수도양은 몇 톤인가, 또 폐수처리 용량은 얼마인가,
민안

황민안신활력경제정책관

리조트 부지에 대한 건축설계 하고 있는 부분이라서 어느 정도 윤곽이 나오면 말씀해주신 데로 관련부서와 적극적으로 협의해서,
인규

최인규위원

위원님들 생각에 감을 못 잡겠어요. 과연 이 사업이 완공하는데 우리 고창에서 얼마만큼의 예산을 퍼주고 거기에 그 사람들의 조건을 맞춰줘야 이 사업이 완공될 것인가, 하는 의구심이 엄청 들어요. 군민들도 걱정을 하고 있어요. 지금 또 골프장 내년 45억이요?
민안

황민안신활력경제정책관

그 부분은 골프장이 아니고요. 지금 우리가 체육시설 하는데 있어서 포함된 면적, 염전 어가에 대한 보상비가 들어가 있습니다.
인규

최인규위원

보상비도 다른 위원님들이 질의를 하겠지만 앞으로 그분들이 요구하는 골프장 부지 영구임대 여러 가지 문제점들이 군민들이 걱정을 엄청 해요. 아시죠?
민안

황민안신활력경제정책관

걱정을 끼치지 않도록 저희들이 철두철미하게 검토해서 하겠습니다.
인규

최인규위원

과장님 권한으로 그렇게 안 된다니까요. 심각한 수준으로 도달할 수 있어요. 그래서 적어도 우리 고창군 의회라는 그 민초들의 대의기구에요. 군민들의 의견을 정말 잘 청취를 해야 해요. 이런 사업을 완공을 할 적에. 그다음에 이 마을기업 사무장 지원사업 1억 600,
민안

황민안신활력경제정책관

예. 56만 원입니다.
인규

최인규위원

여기는 지금 어디를 말하는 거예요?
민안

황민안신활력경제정책관

기존에 네 군데가 있는데요. 네 군데가 고창 토굴발효, 에코25시 영농조합법인, 사회적 협동조합,
인규

최인규위원

우리 위원님들이 잘 알아듣게.
민안

황민안신활력경제정책관

호암명상스테이협동조합이 있고요. 신규로 내년에 2개소를 선정을 해서 진행할 계획인데요. 그 대상이 고창EM푸드 영농조합법인하고 화산영농조합법인이 되겠습니다.
인규

최인규위원

거기 사무장은 그 조합에서 지명을 다 하신 분들이에요?
민안

황민안신활력경제정책관

공고를 통해서 뽑습니다.
인규

최인규위원

군에서?
민안

황민안신활력경제정책관

기업에서.
인규

최인규위원

마찬가지로 지금 삼성물류센터는 잘 추진하고 있죠?
민안

황민안신활력경제정책관

예. 문제없이 추진되고 있습니다.
인규

최인규위원

여기에 대해서는 과장께서는 어느 정도 거의 다 숙지를 했다고 보면 되죠? 모든 사업 진행과정을. 여기는 상수도 필요물량이 몇 톤이에요?
민안

황민안신활력경제정책관

산단부지 내에는 제가 기억하는 것은 3,800톤입니다. 1일.
인규

최인규위원

그러면 3,800톤을 거기에서 사용을 하면 우리 군민들의 상수도 보급에는 이상이 없죠?
민안

황민안신활력경제정책관

예. 이상이 없는 걸로 파악이 되고 있습니다.
인규

최인규위원

폐수처리장은?
민안

황민안신활력경제정책관

폐수처리는,
인규

최인규위원

왜냐면 사업을 진행함에 있어서 가장 기초적인 것이 상수도 용량하고 폐수처리에요. 그런 것들까지도 우리 신활력과에서는 충분히 부서하고 협의를 그냥 하지 말고 심도 있게 해봐야 한단 말이에요.
민안

황민안신활력경제정책관

그렇게 하도록 하겠습니다.
인규

최인규위원

여러 가지로 지금 염려스러운 부분이 한두 가지가 아니에요. 특히 우리 신활력과는 할 일이 많아. 그리고 소상공인의 날 행사지원은 어떤 행사를 어떻게 하는 데 지원해주는 거예요?
민안

황민안신활력경제정책관

일단 소상공인의 날 행사는 1년에 한 번 소상공인의 날 연합회에서 주관을 해서 진행하는 행사고요. 그때 지원해주는,
인규

최인규위원

행사내용이 뭐예요?
민안

황민안신활력경제정책관

주로 소상공인들의 그동안 추진했던 성과들도 공유를 하고요. 그다음 11월 달에 행사를 진행을 하는데,
인규

최인규위원

고창이 지금 군민의 목소리를 들으세요. 고창같이 행사가 많은 자치단체가 없다고 해요. 들어요? 혹시. 혹시 듣고 계세요? 너무 너무 행사가 많아요. 그래서 쉬운 예로 여기 부군수도 계시고 기획실장도 계시니까. 모양성제 이제 행사 하나 예를 드는 거예요. 가수초청비가 150% 인상 되어버렸어. 이거 그냥 군민이 볼 때는 흥청망청 군민을 위한 예산집행이 아니라고 그렇게 생각할 수 있어요. 그래서 내가 그러면 앞으로도 어떤 단체든 뭐든 행사한다고 하면 지원해줘야 해요. 그렇죠? 그래서 나는 탓하자는 것이 아니고 적어도 어떤 공인이 됐으면 자기 개인이 관계된 일을 하려고 하면 안 돼요. 진남표 선배는 군의원 할 적에 모양성제 제전위원 운영비를 올려준다고 해도 마다했어요. 알아요? 혹시. 이거 우리 위원님들이 다 들었어요. 그때. 예산을 더군다나 지방채까지 발행해야 하는 시점에서 예산 집행을 더 고민도 해보고 심도 있는 그런 마음으로 했으면 좋겠다. 하는 마음으로 그러한 말씀을 드립니다.
민안

황민안신활력경제정책관

알겠습니다.
인규

최인규위원

이상 마치겠습니다.

임종훈위원장

또 질의하실 위원님 계십니까? 차남준 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

차남준위원

그 궁금해서, 조서 11페이지 봐주시겠습니까? 2024년도 예산이 2023년도에는 1억 1천이고 2023년도에는 5천만 원이에요.
민안

황민안신활력경제정책관

본 사업은 지금 원래 관내 마을기업을 대상으로,

차남준위원

그러니까요. 조서내용을 물어보는 거예요. 최종예산이 5천만 원 집행이 5천만 원 맞아요?
민안

황민안신활력경제정책관

국비하고 도비가 삭감이 된 상황에서 내년도에는 예산이 줄어들었습니다.

차남준위원

제가 물어보는 것은 2024년도 예산을 물어봤잖아요.
민안

황민안신활력경제정책관

삭감된 예산이라서,

차남준위원

어떤 예산이 삭감이 됐어요? 최종예산 5천만 원, 본예산 3천, 집행액 5천이라고 나와 있는데.
민안

황민안신활력경제정책관

5천만 원짜리 고도화 사업이 있었는데요. 대상되는 마을기업이 신청을 안 해서 삭감이 된 그런 사업이 되겠습니다.

차남준위원

집행액 5천만 원 써져 있지 않습니까? 그리고 사업계획에는 3천만 원으로 나와 있고.
민안

황민안신활력경제정책관

착오가 있는 것 같습니다.

차남준위원

궁금해서 물어보는 거예요. 최종예산은 5천, 집행 5천 써놓고 사업계획에는 작년 예산 3천으로 나와 있어요. 무엇이 어떻게 되는지 몰라서, 물어보고. 지금 마을기업 가지고 지속적으로 본 위원이 8대 의회에서부터 문제가 있다고 이야기를 드리고 또 마을기업 고도화사업은 1개 관내 한 개소거든요. 마을기업에 이렇게 사업을 지원 순수100% 도비하고 군비. 앞에 마을기업 육성사업은 국비하고 도비가, 국도군비가 포함되어 있죠. 똑같죠. 방향은?
민안

황민안신활력경제정책관

일단, 초기단계 2년차, 고도화, 이렇게 구분해서 진행되는 상황이어서,

차남준위원

이 마을기업사업이 효과가 있습니까?
민안

황민안신활력경제정책관

아무래도 이게 정부정책이라든지 도 차원에서 지원해주는 사업이고,

차남준위원

그러니까 우리가 여태껏 지원을 했을 때 우리 고창군에서 도비 1,500에 군비 3,500이지 않습니까? 그다음에 육성사업은 국비 천만 원, 도비 300, 군비 700해서 내년 사업이 되는데, 효과가 어떤 효과를 봤느냐, 그래서 이 사업이 앞으로도 조금 더 지속적으로 예산을 조금 더 많이 증액을 해서 해야 될 사업인가 그걸 묻는 거예요. 8대 의회에서부터 본 위원이 계속 이걸 가지고 물었는데.
민안

황민안신활력경제정책관

일단 마을기업으로 1차 년도에 신규로 선정된 기업에 대해서는 자립기반이 그동안 없어서 사업비를 가지고 자립기반을 조성하는 단계였다면,

차남준위원

그렇게 해서 선정이 되고 나면 나중에 사무장 보수까지 지원을 해줍니까?
민안

황민안신활력경제정책관

사무장은 기업 전체는 아니고요.

차남준위원

아까 2개를 말씀을 하셨는데. 보니까 EM하고 화산, 말씀하시는 것 같더라고요. 그런데 신규 2개 사업이 준다고 했는데 그게 작년에 마을기업으로 해서 예산을 받은 것으로 알고 있거든요. 그래서 사무장이 내년이 지원이 되는 것인가,
민안

황민안신활력경제정책관

신청 가능한 기업을 우리가 사전에 파악을 해서, 진행되는 사업이 되겠습니다.

차남준위원

이게 신활력정책관님 이 예산 가지고 문제를 삼자는 것이 아니라 8대 의회에서부터 지속적으로 이야기가 나왔는데 이게 특혜소지가 많다. 그런 이야기가 많이 나와요. 그래서 본 위원이 8대 때부터 이 예산을 가지고 상당히 문제제지를 했었는데. 지금 15페이지 보면 이렇게 나왔어요. 기존 토굴 영농조합법인 4개 기업하고, 신규기업 2개, 공모를 해서 준다고 했어, 아까 신규기업 2개가 아까 말씀하신,
민안

황민안신활력경제정책관

고창EM푸드하고 화산영농조합법인,

차남준위원

작년에 여기는 사업을 받았죠? 올해 받았죠? 사무장 지원사업이 아니라. 그런데 이게 지금 현재 많은 말이 나오고 있어. 알고 계시지 않습니까? 그런데 거기 2억짜리 받았던가, 올 예산에 세웠던 것 같은데, 그리고 자꾸 이렇게 하면, 말씀을 해버리니까. 화산하고 EM푸드라고, 사회적 기업이고 뭣이고 다들 계속, 그렇지 않습니까? 단골입니다. 8대 의회 때부터 그러니까. 어떤, 저는 몰라요. 어떤 곳인지 모르지만 특정기업이나 마을기업이 혜택을 보고 또 충분히 성장가능성이 있어서 지원을 할 수 있겠지만 2개소이지 않습니까? 그러면 다른 사람들은 못 받으니까 거기에 대한 문제제기를 할 수 있어요. 그러면 마을기업이 지금 현재 통상적으로 몇 개정도 됩니까?
민안

황민안신활력경제정책관

10개소입니다.

차남준위원

골고루 나눠가면서 줍니까?
민안

황민안신활력경제정책관

일단, 나눠서 드리기 보다는 신청을 받아서 절차에 의해서,

차남준위원

사무장 보수를 지원해서 어떤 효과를 봅니까?
민안

황민안신활력경제정책관

이것도 도 지원사업인데요. 역량이 안 되는 그런 기업들은,

차남준위원

도 지원사업을 아까 이야기한데로 이 4개소가 사무장 인건비죠. 인건비를 지원해서 여기에 지속적으로 사무장 인건비 지원을 받아서 어떤 마을기업으로 성장을 하고 우리 고창군에 어떤 역할을 해서 우리가 기업이 성장을 해서 고창군에 이런 기업을 육성해야 되겠느냐 목표가 있냐는 거죠. 궁금해서 물어보는 거예요.
민안

황민안신활력경제정책관

일단, 마을기업사업이라든지 마을사무장 지원사업에 대해서는 마을기업이 보다 개선되고 또 기업 활동하는데 있어서 환경을 폭넓게 우리가 제도적인 기반을 마련해주는 그런 사업이 되겠습니다.

차남준위원

신활력정책관에서 저번에 고창군에 발전을 위해서 또 기업들 성장을 위해서 많은 노력을 하고 계시고 고생하시는지는 압니다. 그것을 가지고 문제 삼는 것이 아니라 지금 이게 보면 사회적 경제 청년혁신가, 활력고창, 계속 사업에 보면 단골메뉴가 다 있습니다. 저희들한테 쫙 나와 있으니까. 그러면 그랬을 때 어떤 효과를 봤습니까? 지속적으로 국도비가 계속 매칭되었다는 말씀을 하는데 한 번정도는 어떤 방향으로 우리도 고창군 마을기업을 위해서 고창에서 기업을 하시는 분들한테 고창군에서 어떤 역할을 해줄 것인가, 라는 것도 검토를 해야 한다는 거죠. 그런데 단골메뉴에요. 무슨 말씀인지 다 아시죠? 강정 만들어내고 아주 단골입니다. 그래서 그거가지고 인터넷판매, 홈쇼핑, 단골로 들어가는 곳만 들어가서 홈쇼핑을 지원을 받아요. 그래서 그 예산가지고 문제제기를 한적이 있는데 전반적으로 검토를 하셔서 어떤 기업이고 어떻게 돌아가는지 모르겠지만 조금 더 발전가능성 있도록 하고, 거기에서 성과분석도 하고 그 회사를 봐서 지원을 방향을 돌린다든지, 조금 더 지원을 해준다든지 방향을 찾아야 되지 않겠나, 그 말씀을 드리겠습니다.
민안

황민안신활력경제정책관

알겠습니다.

차남준위원

전반적인 여러 가지 문제점이 있겠지만 궁금해서 본 의원이 질의를 했다고 생각해주시고 아무튼, 감사드리면서 이상 질의 마치겠습니다.

임종훈위원장

차남준 위원님 수고하셨습니다. 임정호 의원님 질의하여 주시기 바랍니다.
정호

임정호위원

과장님 설명은 잘 들었고 제가 늘 의회에서 위원님들이 하는 이야기가 있어요. 차남준 위원님도 금방 말씀을 하셨는데 공모사업 또 도비, 국비 매칭했다고 해서 꼭 세워줘야 한다는 이야기를 자주해요. 물론, 그럴 수 있어요. 도에서 점만 찍어서 오는 그런 예산은 앞으로 우리 기획실장님. 도비 점만 찍어오는 예산 받지 마세요. 진짜 이거 안 돼요. 왜냐면 30%나 주고 70%를 군비 부담해서 하는 예산이 거의 대부분이죠, 마을기업이라든가 여기에 준한 사업은 거의 그런 것 같아요. 과장님 어떻게 생각하세요?
민안

황민안신활력경제정책관

물론, 우리 군에서 필요해서 도비나 국비를 확보해서 추진하는 사업도 있지만 정부시책이나 도 정책에 맞춰서 진행되는 사업도 있습니다. 여러 가지 상황에 따라서 다르겠지만 도나 국비가 지원되는 사업에 대한 목적도 하나의 군민들을 위해서 진행되는 사업이기 때문에 물론, 진행하는 과정 속에서 면밀하게 검토를 해야 한다는 말씀에 대해서는 저희들도 공감하고요. 그러한 사업들이 추진할 때 여러 가지 다른 이야기들이 없도록 철저히 준비해서 진행하는 것이 맞다고 봅니다.
정호

임정호위원

과장님 말씀대로 그게 맞기는 맞아요. 도에서 이렇게 내려오는 예산을 안 쓸 수 없어요. 패널티 먹는다고 무조건 써야한다고 하는데 무슨 이야기냐면 도비는 점찍어서 내려오고 군비 매칭해서 사업을 줘라. 자기들이 그렇게 하려면 70%도비를 주고 우리보고 30%매칭하라고 하면 괜찮아요. 그런데 자기들은 30%주고 우리보고 70%주라고 하고. 그러다보니 도에서는 마을기업 가꾸기 또 중소기업, 사회적 기업 이런 것들이 맞춤형 기술자리 이런 것들이 자기들이 보기에는 사업을 잘한다고 생각해요. 그런데 도시근교는 인구가 많은 지역은 괜찮은데, 우리 고창 같은 경우에는 마을기업, 사회적 기업이 몇 개 안 돼요. 그러면 거기에다만 치중할 수밖에 없어. 그게 도에서 온 자료로 보면 그 기업들이 해당되기 때문에. 그렇죠? 물론, 아까 과장님께서는 신청을 받아서 한다고 했어요. 신청 받아도 신청할 수 있는 사람이 한 개죠?
민안

황민안신활력경제정책관

예. 제약이 되어 있습니다.
정호

임정호위원

그러니까 이게 안 되는 거예요. 또 다시 한 번 말씀드리지만 기획실장님. 그 지난번에 존경하는 조규철 위원님께서도 이야기했고 저도 이야기를 했는데. 무슨 이야기를 했냐면, 고창군에 각종 보조사업이 있어요. 그 보조사업 리스트를 뽑아서 의회에 배부를 해달라. 이야기한 적도 있어요. 왜 그러냐면 우리 고창군에서 지원하는 보조사업이 정말 다양한 방법으로 여러 가지 있어요. 많은 예산이 있어. 그럴 때마다 보조사업을 가져가는 사람만 가져가요. 내가 엊그제 과에서 보고 왔기에 그랬어. 1년에 1억씩 가져가는 보조사업을 갔다가 그 사람 사업 잘했느냐, 잘한 것이 없는 것 같아. 그리고 어떤 곳은 부도를 내고. 이런 것들은 나는 그런 생각을 해요. 자부담 매칭을 많이 해줘야 해. 내 돈을 조금 투자해야 정말 신경 써서 사업도 하고 또 보조사업을 활용하지 군비, 도비로 해서 주니까 그냥 당연히 주는 것으로 올해 안 주면 내년에 주고, 관심을 별로 안 갖고 하는 것 같아. 그래서 기획실장님이나 과장님께서는 이런 부분을 참고를 해주세요. 그리고 될 수 있는 데로 점만 찍어서 오는 도비 받지 마세요. 이렇게 계속 받으면 의회에서 점만 찍어서 오는 예산은 물론, 패널티를 먹더라도 2, 3년간 예산 안 세워줘야 할 것 같아요. 그러면 뭔가 도에서 생각이 틀려질 수 있다. 이렇게 생각하거든요. 앞으로 될 수 있으면 사업을 점만 찍어서 오는 예산은 지양을 하고 도에다도 말씀하세요. 의원들이 정말 많이 항의를 한다. 이런 것은 50대50이라도 와 줘야해. 그런데 30오고 70을 군비부담하라고 하면 우리 군이 이렇게 어려운 때 이런 것을 다 해줘야 하거든요. 두 번째 받는 사람만 또 받는 패턴을 줄였으면 좋겠다. 하는 것으로 질의를 마치겠습니다. 이상입니다.

임종훈위원장

임정호 위원님 수고하셨습니다. 조규철 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

조규철위원

설명 잘 들었고요. 의정활동하면서 고민스러운 것이 예산도 하다보면 업무보고처럼 해버리고 행감같이도 몰고 가는 것 같고. 행감 때 업무보고처럼 하고 개인적으로 제 능력의 한계인가 보다. 이해하면서 들어주시기 바랍니다. 용평리조트 관련해서 최인규 위원님이나, 개인적으로 유용수하고 폐수관련해서는 나름대로 분석을 했죠?
민안

황민안신활력경제정책관

예. 상하수도사업소와 협의를 하고 있습니다.

조규철위원

전체 고창군의 상하수도 계약물량 대비 공급물량 보면 약간의 여유도는 있어요. 전체적으로 하는데 큰 문제는 없다고 이해를 하는 것이 맞죠. 이 폐수연계처리는 어떻게, 자가처리 하는 거예요?
민안

황민안신활력경제정책관

자가도 검토를 하고 있습니다. 회사 측에서 하수도 처리 기본계획에 의해서 원인자 부담으로,

조규철위원

아무튼 지금은 구체적으로 어떻게 하겠다. 하수종말처리하고 연계처리할지 개인적으로 할지 결정은 안 됐지만 여러 가지로 문제가 되지 않게 검토를 하고 있다. 이해하겠습니다. 한 가지, 조심스러운 게 우리가 이번에 고창군이 지방채 발행하는 비율 여러 가지 본 의원이 표현을 한 것 알죠? 이자부분이요. 196억에 대해서 5점 몇 프로 거치상환하면 이자가 110억 정도 나오더라고요. 용평리조트 우리가 예산을 들여서 장기임대 했었을 때 지급 협약에 MOU에 확정적으로 몇 프로라고 결정된 것 있나요?
민안

황민안신활력경제정책관

없습니다.

조규철위원

대충 2%정도 가안으로 협의 중이죠. 이 부분은 계속해서 본 위원이 이 부분에 대해서 강조하고 지적하는 이유가 적어도 집행부에서 가계약이라도 계약한 것도 신뢰나 서로에 대한 어떤 협상과정 속에서 신의를 저버리지 않는 범위 내에서 명분을 주고자 하는 부분이 있다는 것을 이해해주시고요. 분명히 차이가 너무나 많이 나요. 이 부에 대해서 재협상의 기회가 있다면 충분히 협상해서 세외수입을 올렸으면 좋겠다. 정도로 마치겠습니다. 그다음에는 우리가 공장이나 산단이나 공단을 유치할 때에 산단 분양 홍보전략을 세우죠. 이랬을 때에는 전체적으로 다 나와요. 면적은 얼마고 최소분양 면적 얼마, 단가 얼마, 유용수 공급계획, 폐수처리 계획 이런 것을 다하죠. 지금 이 유치할 때 홍보하고 진행하는 과정 속에서 굉장히 많이 차이가 나버리죠. 특히 폐수처리 같은 경우에는.
민안

황민안신활력경제정책관

약간 차이가,

조규철위원

약간이 아니라 굉장히 나요. 약간이라고 할게요. 차이가 나요. 대표적인 곳이 우리가 식품을 위주로 하는 곳이 복분자 농공단지죠. 그쪽에 민원을 7대 때부터 계속 들어요. 유용수 공급 이건 큰 문제가 되지 않는 다고 보고, 폐수처리는 연계처리하는 것으로 해서 분양홍보하고 기업유치를 했어요. 지금 흥덕하수종말처리장 연계처리가 일부분 되나요?
민안

황민안신활력경제정책관

일부는 하고 있는 것으로 알고 있습니다.

조규철위원

전체는 처리를 못하고요. 그러면 기존에 운영하는 업체 처리는 어떻게 하는 거예요?
민안

황민안신활력경제정책관

자체처리하는 부분도 있고요. 그다음에 흥덕,

조규철위원

우리가 1차 자가처리 비용을 군에서 예산해서 지원도 해줬어요. 농도를 낮춰서 연계처리하겠다. 하수종말처리장에 농도가 진해서 부하가 걸리니까 1차 처리를 하겠다. 이런 여러 가지 방법을 하는데 흥덕 하수종말처리장이 환경청으로부터 협의를 해서 결정되어서 증축을 하죠. 1차 증축하고 2차 증축까지 했나요?
민안

황민안신활력경제정책관

예.

조규철위원

용량부족으로, 이것의 계획은 농공단지 폐수를 연계처리 하겠다는 그래서 2차 증축을 하는 거예요. 그때 행정에서 이번에 2회 추경을 보니까 삭감을 전액 삭감했어요. 송수관로 관로에 대해서 폐수용량이 많으니까 연계처리하기까지는 관로의 어떤 사이즈가 좁기 때문에 확장해서 처리하겠다는 계획을 했었단 말이에요. 16페이지 2회 추가경정예산 보면 여기 통으로 깠단 말이에요.
민안

황민안신활력경제정책관

34억인데, 17억 반절 정도,

조규철위원

아니, 관로로는 통으로 깎았잖아요. 특별한 이유가 있어요?
민안

황민안신활력경제정책관

일단은 당초에 설계하기 전에 저희가 사업체에서 배출하는 용량을 계산을 해서 사업체에서 받은 용량을 가지고 저희가 예산을 편성을 해서 진행을 했고. 또 설계하는 과정에 과다한 용량이다. 확관까지 할 필요가 있느냐 환경청으로부터 승인과정에서 그런 조정이 있어서 그 부분에 대해서는 불필요한 부분은,

조규철위원

지금 운영하고 운영에 따르는 나오는 폐수용량을 현재 발생되는 용량을 봤었을 때 충분히 연계 처리하는데 톤수양이 부족하지 않기 때문에 이대로 사용하겠다. 그래서 예산을 삭감한다. 이렇게 이해하면 됩니까?
민안

황민안신활력경제정책관

예.

조규철위원

이거 예산 군비죠?
민안

황민안신활력경제정책관

예. 그렇습니다.

조규철위원

그럼, 미래지향적으로 고창군, 거기가 100% 운영이 안 되죠?
민안

황민안신활력경제정책관

2군데 비어있고요.

조규철위원

기존 기업들도 사업을 증축하려고 하는데 가장 문제는 폐수처리에서 지금 리스트가 관리가 돼요. 폐수를 얼마나 처리해주는 근본적인 계획을 세워주느냐 가장 중요한데 이건 하수종말처리장을 처리하는 용량의 한계가 찬 거예요? 그렇지 않다면 용량의 여유도가 있다면 관로를 늘려야 맞을 것 같은데. 앞으로 기업들이 사업을 증축하려는데 폐수 때문에 굉장히 고민이 돼요. 1차 처리해서 직접 방류하는 곳도 있죠? 거기에는 혹시 방류처리 PPM농도가 얼마인지 알아요?
민안

황민안신활력경제정책관

PPM 수치는 제가 기억은 잘 안 나는데 거기에 맞춰서,

조규철위원

여기까지 그만하겠습니다. 이 부분은 심도 있게 이번 삭감하더라도 다음에 예산 올라와도, 큰 개인적으로 논쟁은 안 삼겠습니다. 미리 비전적으로 계획하는 차원에서라도 저는 용량을 늘려 놔야한다. 라는 이유 중에 몇 가지가 지금 100% 돌아가지 않고 있고 첫째, 그다음 사업을 증축하려는데 폐수 때문에 고민하는 업체가 몇 군데 있어요. 이런 것들이 다음에 또 환경의 문제로 연계되는 것이 일반기업체가 폐수를 1차 처리해서 내면 법적으로 농업용수 시스템 8PPM만 맞으면 폐수로 나가도 돼요. 하수종말처리장이 4내지 5PPM환경의 문제, 수질의 문제가 연결이 된단 말이에요. 그래서 이번에 여러 가지 이유로 전문가의 어떤 용역과제로 협의 하에 필요 없다고 진단해서 삭감한 것까지는 이해하려고 노력하겠습니다. 이후에 더 자세히 세부적인 분석을 해서 본 위원은 지금도 그래요. 사업하려는 사람이 늘리고 싶은데 폐수 때문에 못하겠다고 그래요. 연계처리하면 간단하단 말이에요. 그래서 분양 안 된 곳도 두어군데 있고. 또 법적인 기준을 거친다고 하더라도 하수종말처리장을 거쳐서 나오는 폐수의 농도는 4내지 5PPM으로 맞춰줘야 하고 그냥 방류했을 때 농업용수기준을 만약에 기준으로 삼는다면 8PPM이에요. 이건 환경의 문제가 연계되기 때문에 그리고 우리가 수질오염총량제 걸린 구역이 그쪽구역이죠. 이쪽은 아무리 폐수를 많이 내도 수질오염총량제에 안 걸리는 고창군의 유리함이 있는데, 단 한 가지 그쪽 구역은 굉장히 지금 오버가 됐어요. 지금 연말에 평가하는데 가끔 걸려요. 그래서 이 부분에 대해서는 예산인데, 이렇게 표현하는 것이 부담이 가서 여기까지만 하겠습니다.
민안

황민안신활력경제정책관

위원님께서 말씀해주신 부분 어떤 측면에서 우려하는지 잘 알겠습니다.

조규철위원

그리고 아까 이자 부분에 대해서는 또 다른 협상의 기회가 있다면 충분히 고창군의회에서 조규철 의원이 입만 열 때마다 이 말한다고 죽겠다고 협의할 때 해줬으면 좋겠습니다. 이상 마치겠습니다.
민안

황민안신활력경제정책관

복분자 농공단지 폐수처리용량에 대한 부분은 저희가 환경청하고 승인하는 과정에서 환경청에 어떤 진단 속에서 입주 100%까지 생각을 하고 그렇게 나온 거라,

조규철위원

예를 들어서, 이러면 업무보고 때 나머지 할 텐데, 하수종말처리장 용량이 더 이상 증축하기에는 한계가 있어서. 더 받지 말라고 연계고리가 되면 그 말이 맞아요. 그렇지 않으면 우리 군비로 스스로 투자해서 관로 개설하는데 환경청에서 하라 마라를 왜 해요. 그러잖아요. 이 부분은 업무보고 때 다시, 저도 분석을 해서 질의하는 것으로 하고, 이정도 하고 마치겠습니다.

임종훈위원장

조규철 위원님 수고하셨습니다. 이경신 위원님 질의해주시기 바랍니다.
경신

이경신위원

과장님 설명 잘 들었습니다. 굵직굵직한 기업유치를 위해서 고생하시는데 고창종합테마파크 이해 안가는 부분 질의할게요. 사업조서 2페이지거든요. 염전보상이 30억 이렇게 올라왔어요. 그런데 체육시설 부지하고 숙박시설 컨벤션센터 부지하고 분리해서 하잖아요. 같이 하나요?
민안

황민안신활력경제정책관

분리해서 진행하고 있습니다.
경신

이경신위원

그런데 그러면 염전부지 지장물 보상이 어느 쪽을 말씀하시는 거예요?
민안

황민안신활력경제정책관

체육시설 부지입니다. 리조트 부지는 염전에 포함이 안 되거든요.
경신

이경신위원

그러면 염전어가들하고는 어떻게 하고 있어요?
민안

황민안신활력경제정책관

지속적으로 만나서,
경신

이경신위원

내년도에 계약이 되어 있어요? 안 되어 있어요?
민안

황민안신활력경제정책관

어떤 계약이요?
경신

이경신위원

임대계약이요.
민안

황민안신활력경제정책관

아, 해수과에서 진행하는 15개 어가에 대해서는 올해 말이 계약기간 만료가 되거든요. 저희가 체육시설 부지 포함되는 염전 어판은 8판입니다. 나머지 7판에 대해서는 해수과에서 다시 검토를 해서 진행할 계획으로 있고요. 저희 부서에서 하고 있는 체육시설 부지에 대한 8칸 그 부분만 계약해지를 하고 저희가 보상하려고 준비 중에 있습니다.
경신

이경신위원

그 부지에 대해서는 계약을, 재계약을 안 한다는 이야기인데 그런 것은 염전어가들하고 다 이야기가 끝났어요?
민안

황민안신활력경제정책관

어가 분들한테 공문으로 다 계약해지를 해서 알려는 드렸고요.
경신

이경신위원

충분히 어가 분들하고 협의를 해서 잘 처리해주시기 바랍니다.
민안

황민안신활력경제정책관

알겠습니다.

임종훈위원

수고하셨습니다. 박성만 위원님 질의해주시기 바랍니다.

박성만위원

과장님. 보고 잘 받았고요. 저는 궁금한 것 간단하게, 16페이지 조서로 말할게요. 16페이지, 17페이지 아까 존경하는 조규철 위원님도 말씀하셨는데 업무보고 식으로 하지만, 이 차이점이 뭐예요? 사회적 경제 중간조직 구축,
민안

황민안신활력경제정책관

이 부분은 저희가 그동안 올해까지는 민경으로 해서 공동체 지원센터에 있는 사회적경제팀이 있습니다. 거기에 지원해주는 사업인데 이게 저희가 조례개정을 통해서 민경이 아니라 민간위탁으로 개정한 사안이고 민간위탁에 따라서 이번에 중간조직 구축사업을 할 계획으로 있는 겁니다. 새로운 사업은 아니고요. 계속 진행되는 사업인데,

박성만위원

사업명이 똑같아서 차이점이 뭐가 있는가, 궁금하기도 하고 그리고 존경하는 차남준 위원님이 계속 작년에도 질의했던 부분인데 부군수님이나 실장님, 과장님 계시지만 사업이나 행사나 예산을 짤 때에는 잘 하려고 짜는 부분이에요. 하다보면 사업의 예산을 짜고 행사에 대한 예산을 짜고 하지만 잘 되는 사업도 있고 안 되는 것도 있잖아요. 그런 부분은 존경하는 차남준 위원님도 이야기하셨지만 안 되는 사업도 계속 지속적으로 올라와요. 그런 부분은 실장님도 계시고 부군수님도 계시지만 저도 몇 년째 있다 보니까 안 된다고 했을 때는 접을 때는 접어야지 굳이 계속 할 필요는 없다. 그렇게 생각하거든요. 그 말에 과장님 생각은 어떠세요?
민안

황민안신활력경제정책관

각 부서에서 하고자 하는 욕심도 있겠지만 아까 위원님들께서 지적해주신 그런 부분들도 작동이 되는 것 같습니다. 그런 부분은 저희들이 심도 있게 검토해서 추진해 나가도록 하겠습니다.

박성만위원

당연히 사업이나 예산을 짤 때에는 당연히 잘 하려고 하는데 하다보면 분명히 직원들 과장님들도 느끼는 부분이 있을 거예요. 그런 부분은 심사숙고를 해야 한다는 이야기죠. 올해 했으니까 내년에도 밀고가야 한다. 그런 부분은 생각을 해주시라는 이야기에요.
민안

황민안신활력경제정책관

알겠습니다.

박성만위원

이상 마치겠습니다.

임종훈위원장

박성만 위원님 수고하셨습니다. 차남준 위원님 보충질의 하여 주시기 바랍니다.

차남준위원

27페이지 조서로 할게요. 지역기반 비자승급 시범사업을 해요. 그러면 지금 현재 30만 원씩 50명을 지원하거든요. 이게 현재 고창군에 실태는 파악을 해봤습니까?
민안

황민안신활력경제정책관

저희가 외국인 근로자, E-9이 됐든 F-2가 됐든 비자를 발급 받아서 종사하고 있는 외국인근로자는 197명 정도 파악이 되고 있습니다. 각 농공단지에서 근무하고 있는 인원들. 그 인원들이 있는데. 이게 E-9비자 같은 경우에는 근무기간이 정해져 있어서 지속적으로 근무를 못하는 상황이 발생이 되고 있어서 비숙련공이 일을 하다보면 숙련공이 될 수 있는 상황인데 또 숙련공으로 되는 과정에 또 나가버리고 상황이 있어서 이런 부분들을 지속적으로 기업에다가 인원을 공급시켜주고자 승급 제도를 통해서 외국인 근로자가 지속적으로 기업에서 필요로 하는 인력을 제공하는 그런,

차남준위원

30만 원 지원한다고 해서 그 사람이 나가고 안 나가고,
민안

황민안신활력경제정책관

승급이 되면 본인뿐만 아니라 자기 가족, 그런 부분들까지도 같이 연계해서,

차남준위원

그러니까 군비를 들여서 외국인들한테 이 제도를 해야 할 필요성을 어떻게 느끼시냐고 이렇게 묻는 겁니다. 아까 기업체 197명이라고 했죠. 그런 제도가 필요, 그렇게 되면 앞으로 문제는 여기다가 곱하기 3해서 예산이 더 들어가고. 이게 더 필요한가, 검토를 충분히 하셨냐는 거죠. 무슨 말씀인지 알고, 조서 35페이지 궁금해서 물어보네요. 고창사랑상품권 운영 연도별 예산액을 보면 똑같이, 2024년도 예산을 봐주세요. 본예산이 51억 6,800 최종예산이 33억 6,800 그다음에 집행액은, 최종예산은 33억 6,800, 6억 6,900만 원 이게 어떻게 된 거예요?
민안

황민안신활력경제정책관

이제 11월 31일 기준으로 해서 집행액은 증가가 된 그러한 부분이 있는데요. 이게 국도비 상품권 발행지원사업,

차남준위원

아니, 지금 현재 33억 6,800 최종예산인데 지금 집행율이 6억 6,900이 되어 있어요.

임종훈위원장

추경 반영이 안 된 건가요?
민안

황민안신활력경제정책관

추경 때 삭감이 된 예산입니다.

차남준위원

그것이 아니고 이걸 물어본 거예요. 최종예산은 33억 6,800인데, 6억 6,900만 원 집행을 했어. 나머지 어디 갔냐는 거죠.
민안

황민안신활력경제정책관

추경 때 저희가, 11월 30일 기준으로 18억 정도 집행을 했고요. 상반기에 그 전에 집행한,

차남준위원

6억 6,900만 원은 언제까지 집행액이에요?
민안

황민안신활력경제정책관

조서 작성 전에 집행한 금액이고요.

차남준위원

그러니까요. 언제 작성했는데,
민안

황민안신활력경제정책관

10월 말입니다.

차남준위원

그러면 10월 말까지 해서 추석도 있고 해서 얼마 썼다고 했죠? 10월말까지,
민안

황민안신활력경제정책관

11월 30일까지입니다.

차남준위원

10월 말까지 6억 6,900만 원 썼다면서요.
민안

황민안신활력경제정책관

조서 작성하기 전 집행액을 기재를 한 것이고요.

차남준위원

전이라고 해도 최소한 추석은 보냈을 것 아닙니까?
민안

황민안신활력경제정책관

집행액에 대한 부분은 다시 한 번 검토를 하겠습니다.

차남준위원

예산 심의 하는 거예요. 이 과정을 보면 고창사랑상품권 예산 50%삭감해도 됩니다. 지금 처음에 2023년도에는, 시간 끌어서 죄송합니다. 2023년도에는 본예산이 78억 세웠어요. 최종예산이 39억 8,300만 원인데 35억 7,300만 원 썼다고 나왔습니다. 맞습니까? 그다음 2023년도는 51억 썼는데 그냥 최종예산 다 썼다고 해도 33억 6,800만 원 쓴 거예요. 그러면 2023년도, 2024년도하고 똑같아요. 예산이. 그런데 그놈에 비하면 올해 예산도 11억 이상 더 세운 거예요. 내년 예산을. 그렇죠? 그러면 지금 2023년 고창방문의 해였죠.
민안

황민안신활력경제정책관

예.

차남준위원

그때에도 예산 39억 밖에 안 썼어. 최종예산이. 올해에는 33억이에요. 그런데 내년에 44억이에요.
민안

황민안신활력경제정책관

이게 차이가 있는 데요. 저희가 국비가 늦게 내려오다 보니까 군비를 먼저 집행하고 국비가 내려오면 다시 또 정리를 해서 집행하는 관계다 보니까, 그렇습니다.

차남준위원

말이 안 맞지 않습니까, 본 위원이 이게 틀렸다고 시비를 걸자는 것이 아니고, 23년도에 고창방문의 해에요. 24년도 예산도 차이가 없어. 그런데 내년에는 11억이 더 늘어. 그건 맞죠? 집행액을 안 보더라도. 그건 맞습니까?
민안

황민안신활력경제정책관

예.

차남준위원

그러면 올해 예산이 2024년 예산이 51억에서 그냥 최종예산 다 썼다고 하면, 33억 6,800 최종예산은 맞죠? 그러면 내년 예산이 44억. 썼어. 11억 정도 예산이 과다 책정 됐다고 보는 거나 마찬가지에요.
민안

황민안신활력경제정책관

금년도 예산액은 저희가 51억 6,800정도 되는 데요. 내년도에 저희가 예상되는 예산이 44억 정도 되어서.

차남준위원

신활력정책관님 그러면 이 자료가 뭐예요. 어떻게 이 자료를 주는 겁니까? 신활력정책관님한테 시비를 걸자는 것이 아니라 내용 써진 그대로 보고 이야기하는 거예요. 본예산에 51억 6,800 최종예산 33억 6,800써져 있어. 그러니까 이걸 가지고 물어볼 수밖에 없지 않습니까, 그래서 내년에는 6억 9,500만 원 삭감해서 44억 7,400만원 예산을 세웠어. 그러면 이 자료가 잘못됐으면 자료를 잘못 썼다고 해버리든지, 이건 팩트가 맞을 것 아닙니까? 그러니까 본 위원은 예산이 부족한데 어차피 쓰지 못할 예산을 편성하지 말고 작년 예산에 준해서 편성하는 것이 좋지 않겠나, 심의할 때 참고하겠다는 이야기입니다.
민안

황민안신활력경제정책관

이 부분은 제가 설명이 부족한 것 같습니다. 정리해서 보고를 드리겠습니다.

차남준위원

조서를 주는 이유는 예산서를 보고 우리가 이해를 못하는 것에 대해서 조서로 확인할 수 있게끔 하기 위해서 조서를 만드는 거예요. 답답해서 묻는 것이니까요. 답변곤란하시면 이상 질의 마치겠습니다.

임종훈위원장

차남준 위원님 수고하셨습니다. 정책관님 상품권 운영 예산을 보면 존경하는 차남준 위원님께서 이야기하시는 거는, 23년도, 24년도 2년간의 실적을 보면 평균 34억 정도 됩니다. 그런데 이제 10억 정도 예산을 더 증가해서 추계를 한 이유가 필요하다는 것인데 거기에 대한 소명이 필요할 것 같습니다. 그리고 11페이지 아까 정리를 못하신 것 같은데 본예산이 3천이고 추경에 2천 반영해서 최종예산 5천 쓰셨다는 것으로 정리하겠습니다.
민안

황민안신활력경제정책관

상품권 부분은 저희가 군비만 사업조서에다 포함을 넣어놓은 것인데 항상 보면 국비가 늦게 배정이 되어서 내려옵니다.

차남준위원

신활력정책관님 뒷장 보시면 36페이지 보면 도비, 군비 해서 써져 있어요.
민안

황민안신활력경제정책관

이건 국비가 없는 도비하고 군비만 가지고 사업조서가 만들어 져서, 이 부분은 정리해서 다시 한 번,

차남준위원

본 위원이 말씀드린 것은 6억 6,900가지고는 이야기 않겠다는 겁니다. 작년에도 23년도에도 39억, 24년도에 33억을 썼다는 겁니다. 그런데 내년 예산을 44억을 세운 이유가 뭐냐는 이야기죠. 우리가 23년도는 고창방문의 해여서 예산을 세웠고 그랬으니까 이 예산을 그래서 물어보는 거예요.
민안

황민안신활력경제정책관

알겠습니다.

임종훈위원장

차남준 위원님 수고하셨고요. 과장님. 본 위원이 계속 지속적으로 요구하고 있는 에너지 관련된 사업들이 이번에 용역을 넣으셨어요. 총 따지니까 3억 5,900, 세 가지 이걸 따로 따로 발주하시려고 하는 이유는 뭔가요? 혹시 더 혼란스럽지 않을까요? 전체적인 RE100산단 관련된 미래전략 지역에너지계획 수립 이걸 동시에 한 번에 용역을 하시는 것은 어떠신가요? 이걸 굳이 이렇게 분산시킨 이유가 궁금해요.
민안

황민안신활력경제정책관

그 부분은 성격도 다르고요. 그다음 저희가 하고자 하는 목적도 달라서. 별도로 따로 진행할 계획으로 준비를 했습니다.

임종훈위원장

본 위원장 판단으로는 훨씬 혼란스럽지 않을까 생각하거든요. 용역사마다 다른 결과를 내놓으면 전체적인 우리 고창군 지역들을 놓고 계획수립이 어디어디로 갔으면 좋겠다. 어떻게 진행을 했으면 좋겠다는 전체적인 윤곽이 필요할 것 같은데.
민안

황민안신활력경제정책관

일단 지역에너지 수립 연구용역 같은 경우에는 정부정책이 급변하는 에너지 정책에 대해서 우리 군도 필요한 그런 로드맵이 필요합니다. 그래서 그 계획에 대해서 저희가 수립하고자 하는 용역이고요. 거기에 따라서 본부에서 하고 있는 분산에너지 특별법에 우리가 어떻게 대응해야 될 것인지 구체적인 실행계획을 담고자 용역을 할 계획이고 RE100산단같은 경우에는 지금 당장 산단조성 부분은 없지만 미리 사전에 연구용역을 통해서 RE100산단에 입지분석이라든지 향후 우리가 나아가야할 방향, 이런 부분들을 세팅을 하려고 별도로 구분을 해서 진행할 계획입니다.

임종훈위원장

본 위원장은 고무적으로 생각해요. 혹시 2031년도까지 에너지에 대한 계통 연계가 안 된다고 해서 저희가 손 놓고 있을 일은 절대 아니라는 말씀을 드리고, 적극적으로 해야 하기는 하는데, 용역들이 너무 분산되어있으면 어렵지 않나 생각하는 거고요.
민안

황민안신활력경제정책관

그렇지 않도록 저희들이 철저히 준비해서 진행하도록 하겠습니다.

임종훈위원장

그리고 종합테마파크 조성사업, 계속 사업에 원래 이게 관광산업과 소관이었다가 이관한 사업이죠. 신활력으로. 저희가 2024년도 신규사업을 보니까 12억 으로 수립 용역을 하셨고 25억으로, 성토한 건가요?
민안

황민안신활력경제정책관

성토비입니다.

임종훈위원장

조성사업 1식해서 37억 쓰셨고 그러면 25년도 45억은 신규예산 아니에요? 계속사업이라고 말할 수 있습니까?
민안

황민안신활력경제정책관

이 부분은 저희들이 계속비 사업 성격으로 생각하시면 될 것 같습니다.

임종훈위원장

과장님. 사업의 내용 예산이 절반을 넘어서는데 이걸 계속비로 올리신다는 게 지장물 보상이라고 말씀하셨는데, 혹시 보상에 관련된 지금 계약내용, 계약서 전체 첨부하지 마시고요. 보상에 관련된 내용이 들어가 있는 계약서상의 문구, 이거 있으시면 제출해주시기 바랍니다.
민안

황민안신활력경제정책관

계약이라면,

임종훈위원장

지금 염전 어가들하고 고창군하고 계약, 혹시 저희가 계약을 진행하거나 계약 파기할 경우 보상에 대한 기준 어떻게 마련되어 있는지 명시되어있는 것이 있는지,
민안

황민안신활력경제정책관

예.

임종훈위원장

더 질의하실 위원님 안 계십니까? ( 없습니다. 하는 위원 있음 )
더 질의하실 위원님이 안 계시면 이상으로 신활력경제정책관 소관 예산안 심사를 마치겠습니다. 신활력정책관님 수고하셨습니다. 휴식을 위하여 10분간 정회코자 합니다. 정회를 선포합니다.

정회 14:59

속개 15:11

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 정회를 마치고 회의를 속개하겠습니다. 다음으로 행정지원과 소관 예산안 심사를 시작하겠습니다. 행정지원과장께서는 각 팀장 소개 후 소관 예산안에 대하여 보고하여 주시기 바랍니다.
창형

유창형행정지원과장

보 고 끝

첨부파일 참조

임종훈위원장

행정지원과장 수고하셨습니다. 행정지원과 소관 예산안에 대하여 의문사항이나 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 차남준 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

차남준위원

과장님 궁금해서 간단히 묻겠습니다. 지금 디지털타운 있죠. 3,800만 원인가요. 예산이 섰네요. 이게 지금 현재 행정지원과에서 디지털타운을 운영을 해야 됩니까? 아니면 어디에서 운영해야 합니까?
창형

유창형행정지원과장

디지털타운 스튜디오 전체는 농촌활력과로 전체 이관을 시켰습니다. 시켰는데,

차남준위원

예산도 그리로 갑니까? 예산은 행정지원과에서 받고,
창형

유창형행정지원과장

운영관리는 그쪽에서 하고 저희 3,800만 원 요구한 것은 이 사업이 정착되기까지 교육이라든지 이런 것을 시켜서 활성화 되도록 서브에서 지원해주는 사업입니다.

차남준위원

그러면 보건소도 스마트헬스케어도 필요할 것이고 농촌활력과도 필요하고 농촌기술센터도 필요하고 여러 가지 행정지원과 당연히 들어가고 복잡하네요. 앞으로 운영은 어떻게, 농촌활력과에서 전부다,
창형

유창형행정지원과장

스마트스튜디오만 농촌활력과로 가고요. 나머지 화상이나 헬스케어는 저희들이 꾸준히 유리관리 해줘야 합니다.

차남준위원

스마트헬스케어는 보건소에서 하는 것 아닙니까?
창형

유창형행정지원과장

소모품 구입비 때문에.

차남준위원

주민자치센터 지원사업 2023년도 예산이 4억 5,900인가요?
창형

유창형행정지원과장

천만 원 증액되었습니다.

차남준위원

2023년도 집행액이 3억 2,600이 나와서 이렇게 차이가 나는 이유가 뭐예요? 거의 다 안 썼어요? 아까 2024년도 추가경정 예산 보면 4억 5,600에서 1,100만 원 정도 예산절감을 하고 그렇게 나와 있는데.
창형

유창형행정지원과장

주민자치 예산이 여러 분야가 있는데 집행잔액을 여기 조금 저기 조금 합쳐진 것이 그 금액입니다.

차남준위원

집행액이 2023년도 이렇게 나왔는데 문제는 2023년도, 2024년도, 2025년도 예산은 거의 똑같아요. 그런데 지금 주민자치 프로그램을 하는, 주민자치 위원들이나 주민들 요구사항은 상당히 많아요. 그런데 통상적으로 예산은 똑같이 가. 그래서 어찌됐든 다 쓰든 간에 4, 5, 6천 정도 고창군 14개 윱면에 주민자치프로그램을 운영하고 여기 강사수당부터 해서 참석수당도 있고 다 있지 않습니까? 그러면 실질적으로 프로그램강사 비용은 2억 5,200밖에 안 돼요. 14개 읍면 따지면 얼마 안 됩니다. 그런데 지금 보면 고고장구도 하고 그전에 없던 프로그램이 많이 생겼어요. 그런데 주민들 요구는 상당히 많죠?
창형

유창형행정지원과장

수요가 많습니다.

차남준위원

그러니까 프로그램에 대한 수요가 많고 고고장구, 줌바가 됐든 건강댄스, 사람도 많이 안 나오면서도 요구하는 사람도 있고 여러 가지 많이 있습니다. 어차피 주민자치 센터를 운영을 하면서 주민들의 요구를 조금 더 받아드려서 예산을 조금 더 세워서 주민들이 조금 더 시간을 해서 프로그램을 더 자기들이 필요로 하는 프로그램을 이용하는 것이 안 나을까, 이런 생각을 하는데 과장님 검토해보신 일 있어요?
창형

유창형행정지원과장

주민자치, 위원님 말씀대로 주민자치위원 쪽에서 증액요구를 하는 면이 몇 군데 있습니다. 활성화가 되는 곳이 있고 활성화가 안 되는 곳이 있는데 대부분 강사수당을 증액해달라고 요구를 하십니다. 그래서 하반기 정도에 봐서 강사수당이 많이 부족한 것을 보충해주고자 내년도 예산을 1천만 원 증액 요구한 상황입니다.

차남준위원

프로그램을 자기들 필요로 하는 프로그램을 요구하는 사람도 많고 강사수당은 10년 전이나 지금이나 똑같지 않습니까?
창형

유창형행정지원과장

10년 전까지는 모르겠고 꾸준한 상태입니다.

차남준위원

주민자치가 프로그램 운영하면서 지금까지 강사수당이 거의 바뀌지 않았던 걸로 알고 있어요. 그러다보니까 강사 분들이 면단위에는 교통비도 부족하다는 표현을 하면서 안 오시는 분도 있다고 하더라고요. 프로그램 참여하시는 분들이 돈을 걷어서 운영을 하고 그런 데도 있더라고요. 그런 경우가 있는데, 과장님이 검토를 해보시겠지만 주민자치가 주민자치위원회가 활성화가 되면서 프로그램이 생기면서 강사수당은 별로 변화가 없는 것 같아요. 강사 모시기 힘들어진다. 전에는 광주에서도 오기도 하시고 그랬는데, 노래강사 같은 경우에는 광주에서도 오시고 그랬는데, 지금은 지역에 있는 강사분들을 쓰기도 하지만, 또 기름값이라든지 여러 가지 여건을 따지면 돈이 안 맞으니까 안 오겠죠. 그런 것도 활성화, 현실화는 아니더라도 어느 정도는 돈 천만 원 올려서는 답이 없지 않나, 지금은 취미가 여러 가지로 다양하게 가다 보니까 고고장구 하시는 분, 여러 가지 하시는 분이 많아요. 다양하게 많다보니까, 주민자치위원회에 위원장이라든지 위원들한테 요구를 많이 하는 것 같더라고요. 충분히 파악은 하고 계시지 않습니까? 혹시라도 예산이 여유가 되면 수정예산에서라도 더 세워서, 조금 더 지원을 할 수 있는 방안도 강구를 해야 되지 않겠나, 과장님 가셔서 2022년, 2021년도 예산이 얼마였는가 보시면 이 예산을 그대로 가져올 것인지 안 가져 올 것인지 판단해주시기 바랍니다.
창형

유창형행정지원과장

알겠습니다.

차남준위원

이상 마치겠습니다.

임종훈위원장

임정호 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
정호

임정호위원

과장님 설명은 잘 들었고요. 관제센터 올해 신규사업으로 하죠. 신규사업으로 하려면 기존에 있는 직원들은 어떻게 배치를 합니까?
창형

유창형행정지원과장

그걸 대비를 해서 직원들 공무직 9명, 청경까지 11명이 근무하고 있어요. 청경하고 공무직 결원이 17명입니다. 결원을 유지한 것이 그 인력이 빠져나옴으로서 재배치하려고 계획을 세우는 것이라 그분들은 필요부서에 배치할 계획을 가지고 있습니다.
정호

임정호위원

관제센터에 근무하는 인원이 11명이 하는데 이제 민간위탁을 하게 되면 민간에서 관리를 해야 하는데 그 예산이 5억 1,300만 원, 그 돈을 들이면, 꼭 민간한테 위탁을 줘야 돼요? 줘야하는 이유가 있어야?
창형

유창형행정지원과장

일단, 인건비 문제가 가장 크게 대두가 됐었는데요. 저희들이 행안부에서 받은 기준인건비가 초과된 부분이 있습니다. 패널티까지 적용되는 부분이 있어서 지금 공무직이나 청경도 기준인건비 내에서 지급하고 있기 때문에 5억정 빠져나가면 기준인건비 5억 원이 세이브가 되는 상황입니다.
정호

임정호위원

그러면 관제센터 민간위탁주는 것은 인건비로 포함이 안 되고 사업비로 된다는 거죠. 그럼 과장말씀대로라면 지금 인건비가 통으로 했는데 우리가 부족한 상황이다.
창형

유창형행정지원과장

기준인건비 행안부 기준으로는 부족한 편입니다.
정호

임정호위원

그것을 채우기 위해서 관제센터를 민간위탁 주고 거기에 공무직이라든가 11명을 타지역으로 배치하겠다는 이야기인가요?
창형

유창형행정지원과장

그것도 있고요. 또 한 가지는 관제센터 주업무가 고급인력이 들어가는 것은 아니거든요. 컴퓨터나 모니터링을 관제만하는 것이니까 일반인이 해도 되고 이 관제무만 전문으로 하는 업체가 있습니다. 도내에도 있고 서울에도 있고 이 사람들이 전문성을 가지고 체계적으로 운영할 수 있는 제도가 있기 때문에 그거까지 염두에 두고 위탁하려고 합니다. 전라북도 내에 9개소가 민간위탁으로 돌려진 상태고요. 저희들도 충분히 파악하고 준비를 했습니다.
정호

임정호위원

그러면 민간위탁으로 했을 경우와 지금 기존에 있던 경우 이렇게 행정에서 봤을 때 민간위탁이 더 좋겠다는 이야기인가요?
창형

유창형행정지원과장

예.
정호

임정호위원

경비도 덜 들어간다고 봐야 해요?
창형

유창형행정지원과장

인건비 말씀해주셔서 현황파악을 해보니 청경하고 공무직 인건비 6억이 넘게 들어가더라고요. 그 인건비면 5천 1천만 원 세이브, 거기에서도 7, 8천이 생깁니다. 그런 상황까지 고려를 했습니다.
정호

임정호위원

여하튼 그렇게 해서 결원이 되어서 이렇게 배치를 한다고 했어요. 그런데 따라서 그로인해서 기간제나 피해보는 사례는 없습니까?
창형

유창형행정지원과장

기간제는 아예 채용이 안 되어 있습니다.
정호

임정호위원

상관이 없고만요. 여하튼 신규사업으로 이렇게 교체하려면 거기에 나름 소리가 날 수 있는 부분이 있거든요. 철두철미하게 소리가 안 나게끔 마무리해서 해야 합니다.
창형

유창형행정지원과장

저희들도 처음 시행하는 사업이기 때문에 철저히 준비해서 문제점이 없도록 노력하겠습니다.
정호

임정호위원

이런 것을 신규사업으로 하는데 남이 하니까 무턱대고 하는 것보다 우리 고창군에 맞게끔 신중을 기해서 해주시기 바랍니다.
창형

유창형행정지원과장

그렇게 하겠습니다.
정호

임정호위원

이상입니다.

임종훈위원장

임종호 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 과장님. 존경하는 차남준 위원님께서 질의하셨던 디지털타운 활성화 방안, 지금 강사수당을 천만 원으로 잡으셨어요. 이걸 지금 외부로 아웃소싱할 예정이세요? 아니면 고창군 관내에서 강사를 찾으실 예정이신가요?
창형

유창형행정지원과장

주민자치센터 천만 원 증액 하신 것,

임종훈위원장

디지털타운 강사수당. 어차피 운영하시려면 강사를 여러 명 초빙해야하는데 전문적인 센터를 지어놓고 운영활성화 시키지 못한다면 이것만큼 어려운 일이 없을 것 같은데. 관내에도 정말 잘하시는 분들이 많이 계시거든요. 계획은 세워져 있을 것 아닙니까? 되도록 관내 예산이 관내에서 써졌으면 해서 말씀을 드리는 겁니다.
창형

유창형행정지원과장

제가 파악이 안 되어서 강사수당 말씀하시는 거죠? 디지털타운 강사수당 말씀인가요? 주민자치센터 강사하고 헷갈려서. 예.

임종훈위원장

그리고 대통령직속 헌법기관인 민주평통에 대해서 본 위원장이 한 말씀드리겠습니다. 지금 자문위원들이 전라북도에 있는 14개 시군 중에서 가장 많이 늘었습니다. 평통이. 그만큼 민주평통이 역사에 길이 남을 일을 하셨다고 판단하고 그 T.O를 만들기까지가 상당히 어렵다. 그리고 그런 자문위원을 위촉함으로써 자문위원이 활동할 수 있는 폭을 넓혀줬다는 것도 상당히 고무적인 일인데 우리가 인건비만 늘어도 물가상승률 대비 인건비를 지원해서 저희가 증액예산을 요구하는데 20명이라는 자문위원이 늘었는데 불구하고, 사무처의 일도 많을 것이고 회의 이동 하는 데에만 드는 비용이 상당히 많습니다. 작년에도 동결하셨죠. 예산.
창형

유창형행정지원과장

그렇습니다.

임종훈위원장

과장님. 본 위원장이 이야기하는 것에 대해서 혹시 느끼는 견해 없으신가요?
창형

유창형행정지원과장

물론, 민주평통이 올해 자문위원이 10명 이상 증액된 것은 저희들이 파악을 하고 있고요. 그래서 그 부분에 대해서도 고민을 했었습니다. 저희 행정과에서 경상자본 보조를 주는 단체, 단체라고 표현해도 될지 모르겠지만 17개소가 되다보니 형평성도 고려해야 되지 않나 고민을 하고 있습니다.

임종훈위원장

그래서 본 위원장이 단체가 아니고 대통령직속헌법기관이라고 말씀을 드렸습니다. 기관에 대해서는 관련된 법률이 다 제정이 되어 있기 때문에 이거는 과장님께서 숙고해주시기 바랍니다.
창형

유창형행정지원과장

예. 그렇게 하겠습니다.

임종훈위원장

더 질의하실 위원님 안 계십니까? ( 없습니다. 하는 위원 있음 )
더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 행정지원과 소관 예산안 심사를 마치겠습니다. 행정지원과장님 수고하셨습니다. 계속해서 인재양성과 소관 예산안 심사를 시작하겠습니다. 인재양성과장께서는 각 팀장 소개 후 소관 예산안에 대하여 보고하여 주시기 바라고, 되도록 신규예산과 계속비 사업 같은 경우 증액예산이 많을 경우, 그리고 예산을 많이 반납한 예산 위주로 설명을 해주시기 바랍니다.
선임

최선임인재양성과장

보 고 끝

첨부파일 참조

임종훈위원장

인재양성과장 수고하셨습니다. 인재양성과 소관 예산안에 대하여 의문사항이나 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 오세환 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
세환

오세환위원

과장님. 설명 잘 들었습니다. 오세환입니다. 우리가 이제 고창에 인재를 키우기 위해서 여러 가지 정책을 하고 있고. 또 노력을 하고 있습니다. 저희가 본 위원이 10월 2일 민관교육발전심의위원회 위원으로 회의에 참여를 한바 있어요. 우리 부군수님께서 위원장을 하셨고 존경하는 임종훈 예결위원장님이 위원회에 참석을 해서 심도 있는 정책발굴과 예산심의를 한바 있습니다. 그날 고창에 인재들을 위해서 고창 학생들을 위해서 여러 가지 사업에 예산을 요구한 예산액이 있는데 이번 예산편성에서 보니까 예산부서에서 삭감이 된 것 같아요.
선임

최선임인재양성과장

예. 작년하고 동결한 내역입니다.
세환

오세환위원

다른 예산들은 많이 증액하고 신규사업도 많이 올라오는데 어떻게 교육예산, 고창의 인재를 양성한다는 그런 예산에 우리 예산부서가 이렇게 인색하신지 모르겠어요.
선임

최선임인재양성과장

도교육청 예산이 매칭되는 예산으로 도교육청하고 그런 예산들이 매칭되어 있던 사업이 있어서, 글로벌 인재육성 해외연수 건은 저희가 2,500만 원 더 상향을 했었는데 동결한 이유는 작년에는 3천만 원인데 저희가 1억 1천으로 올렸기 때문에 동결할 수밖에 없었습니다.
세환

오세환위원

과장님은 과장님 입장에서 말씀하시는 거고 저희는 심의위원회에서, 또 위원회 역할이 있기 때문에 그날 우리가 민관이 협의를 해서 예산을 증액을 요구했는데, 그럼에도 불구하고 예산부서에서 반영이 안 됐다. 이 부분에 대해서 우리 인재양성과장님께서는 추경에서라도 예산이 반영될 수 있도록 노력해주시기 바랍니다. 하나만 더 말씀을 드릴게요. 지역아동센터에 저희들이 인건비라든가 급식비 지원, 이렇게 많이 하고 있어요. 신규로 프로그램 지원을 추가지원을 해서 지역아동센터에 아이들이 질 높은 방과 후 수입을 할 수 있도록 교육을 받을 수 있도록 준비를 해주셨는데 지금 사회적으로 대두되고 있는 게 뭐냐면 지역아동센터에 종사자들이 근속수당을 못 받고 있다. 지금 도차원에서 지역아동센터 종사자들이 장기간 농성을 하고 있는 상황에 있습니다. 그런데 우리가 지역아동센터 종사자의 인건비를 우리가 줄 수 있는 거예요? 아니면 도비가 내려오는 거예요? 국비가 내려와야 되는 거예요?
선임

최선임인재양성과장

도비도 필요하지만 국비가 내려와야 합니다.
세환

오세환위원

지금 현재 전북지역에 있는 지역아동센터 종사자들의 의견에 따르면 그 각시도별로 근속수당이라든가 인건비가 다르다. 이렇게 말씀을 하세요. 그게 맞습니까?
선임

최선임인재양성과장

그거는 맞는데요.
세환

오세환위원

국비를 가지고 지역아동센터 종사자들의 인건비를 주는데 각 시도별로 다를 수 있습니까?
선임

최선임인재양성과장

군비가 지원되는 부분에서 차이가 있을 수 있습니다.
세환

오세환위원

그렇다면 도비나 군비에서 지원할 수 있는 여지가 있다고 하면 지역아동센터에 종사하고 있는 종사자들의 처우개선을 위해서 우리도 같이 노력해야 되지 않나 이렇게 생각을 해봅니다.
선임

최선임인재양성과장

알겠습니다.
세환

오세환위원

보호종료 아동 자립수당 지원 사업이 있어요. 저희들이 보호종료 아동에 대해서도 본 위원도 지속적으로 관심을 가지고 그 종료 이후에 우리가 대책을 세워야 된다. 해서 법이 개정이 되어서 또 보호 종료를 연장할 수도 있게 되었고 또 자립기반을 위해서 주택을 제공을 하고, 이런 제도가 많이 되어서 상당히 좋아졌다. 생각은 해요. 그렇지만 앞으로도 우리가 이런 보호아동들에게 관심을 더 가지고 사회나 이웃이 따뜻하다는 걸 느낄 수 있도록 이렇게 배려를 했으면 좋겠다고 생각을 합니다.
선임

최선임인재양성과장

알겠습니다.
세환

오세환위원

이상입니다.

임종훈위원장

오세환 위원님 수고하셨습니다. 또 다른 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 질의 없으신가요? 과장님. 사업조서 20페이지에 우리 모둠배움터 조성사업 기존에 리모델링 다 끝났는데 거기에 평생학습관으로 쓰기 위해서 25년도에 9억 5,100을 더 쓰시겠다는 이야기입니까?
선임

최선임인재양성과장

지금 리모델링 안 했거든요.

임종훈위원장

그러면 외관만 바꾼 겁니까?
선임

최선임인재양성과장

지금 황윤석 도서관이,

임종훈위원장

황윤석 도서관은 안 했고, 기존에 도서관을 황윤석도서관으로 옮긴 후에 거기를 리모델링을 해서 평생학습관으로 쓰겠다는 건데 지금 외부, 내부가 도서관으로 쓰기 위한 리모델링 다 끝났죠?
선임

최선임인재양성과장

안 끝났습니다.

임종훈위원장

어떤 상태입니까?
선임

최선임인재양성과장

지금 시작도 못하고요. 설계비만 했었는데 황윤석 도서관으로 다 자료를 옮겨야 하기 때문에 그런 부분이 있습니다. 25년 7월 달에 준공예정입니다.

임종훈위원장

조서 14페이지 지역인재 새출발 지원사업, 2024년도에 9천을 올리셨는데 300을 쓰셨습니다.
선임

최선임인재양성과장

3명이 지원을 했기 때문에 그렇습니다.

임종훈위원장

9천을 세우시고, 3명만 지원을 했다.
선임

최선임인재양성과장

신활력경제정책관에서 그쪽에 8개 사업이 있는데 그쪽에서 많이 활용을 하는 것 같습니다. 이중 지원이 또 안 되기 때문에. 저희가 실적이 저조한 편입니다.

임종훈위원장

그런 부분은 잘 검토하셔서 예산 올리셔야 할 것 같아요. 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 인재양성과 소관 예산안 심사를 모두 마치겠습니다. 인재양성과장님 수고하셨습니다. 이상으로 제312회 고창군의 정례회 제1차 예산결산특별위원회를 마치고 제2차 예산결산특별위원회는 2024년 12월 10일 10시에 개회됨을 알려드리며 산회를 선포합니다. 수고하셨습니다.

산회 16:06

출처 전북 고창군의회 회의록