우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

전북 임실군의회 발언

김정흠 의원 발언

제342회 제6차 예산결산특별위원회2024-12-11

김정흠 의원 프로필 보기 →

정일윤위원장

좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제342회 임실군의회 제2차 정례회 제5차 예산결산특별위원회 개의를 선포합니다. 1. 2025년도 본예산안(군수 제출)(계속) 2. 2025년도 기금운용계획안(군수 제출)(계속) 3. 2024년도 제3회 추가경정예산안(군수 제출)(계속) 4. 2024년도 제3회 추가경정예산 기금운용계획 변경안(군수 제출)(계속)
의사일정 제1항 2025년도 본예산안, 의사일정 제2항 2025년도 기금운용계획안, 의사일정 제3항 2024년도 제3회 추가경정예산안, 의사일정 제4항 2024년도 제3회 추가경정예산 기금운용계획 변경안을 일괄 상정합니다. 금일 예산 심사 부서는 농업축산과, 농촌활력과, 건설과입니다. 심사는 해당 부서장으로부터 소관 사항에 대해 일괄 설명을 들은 뒤 각 안건별로 위원님들의 질의와 답변을 듣는 형식으로 진행하고자 합니다. 이에 이의 있으십니까? 먼저 농업축산과 소관 예산안에 대하여 설명을 듣도록 하겠습니다. 홍성만 농업축산과장님은 발언대로 나오셔서 2025년도 본예산안 및 2024년도 제3회 추가경정예산안에 대하여 일괄 설명하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」 하는 위원 있음

성만

홍성만농업축산과장

안녕하십니까? 농업축산과장 홍성만입니다. 항상 군민의 복리 증진과 군정 발전을 위해서 활발한 의정활동을 펼치고 계신 예산결산특별위원회 정일윤 위원장님과 여러 위원님들께 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 지금부터 세출 예산서를 기준으로 농업축산과 25년 본예산, 24년 제3회 추가경정예산을 설명드리겠습니다. 413쪽입니다. 2025년 농업축산과 총세출예산은 406억 3300만 원으로 재원별로는 국비 33억 1000만 원, 기금 152억 7300만 원, 도비 50억 9600만 원, 군비 169억 4700만 원을 각각 계상하였습니다. 이어서 세부사업별로 설명드리겠습니다. 농업정책팀 총세출예산은 209억 3000만 원 편성하였습니다. 먼저 전문경영능력 구축입니다. 농업경영인 영농기술 교류 지원을 위해 5개 사업에 3500만 원, 농업 경영인 임실군연합회 운영비로 1140만 원을 계상하였습니다. 다음은 농지 이용 실태조사 지원입니다. 농지 이용 실태조사에 따른 읍면 인건비로 8550만 원을 계상하였습니다. 장을 넘겨 414쪽입니다. 농지 보전 이용 관리를 위하여 농업진흥지역 전산시스템 정비사업에 2000만 원, 일반운영비에 1600만 원을 계상하였습니다. 중단 부분입니다. 각종 재해에 대비한 농작물재해보험 농가 부담을 위해 8억 원을 계상하였습니다. 농업인의 신속한 정보 제공에 따른 한국농업인신문 보급비에 6380만 원, 한국농경신문 보급 지원사업으로 2920만 원을 계상하였습니다. 장을 넘겨 415쪽입니다. 중단 부분입니다. 농업인 안전공제회 농업인 부담금 지원을 위해 1억 8400만 원을 계상하였습니다. 하단 부분입니다. 출산 여성 농업인의 영농 중단을 예방하기 위하여 농가도우미 지원사업비에 2916만 원을 편성하였습니다. 여성 농업인의 삶의 질 향상을 위한 여성농업인센터 운영 지원비에 1억 1400만 원을 계상하였습니다. 장을 넘겨 416쪽입니다. 상단 부분입니다. 농번기 여성 일손 부담을 덜어주기 위한 농번기 마을 공동급식 지원사업비에 1억 2800만 원을 계상하였습니다. 중단 부분입니다. 문화적 여건이 열악한 여성 농업인을 위한 여성 농업인 생생카드 지원으로 2억 7000만 원 계상하였습니다. 장을 넘겨 417쪽입니다. 상단 부분입니다. 청년 농업인 영농 정착 지원금으로 4억 660만 원을 계상하였습니다. 하단 부분입니다. 여성 농업인 농작업 부담 경감을 위한 농작업 편의장비 지원사업으로 2800만 원을 계상하였습니다. 장을 넘겨 418쪽입니다. 중단 부분 농업 농촌 공익적 가치 지원사업입니다. 인건비 및 공공운영비 등 행정경비로 1890만 원, 전북 농민공익수당에 38억 2300만 원을 편성하였습니다. 장을 넘겨 419쪽입니다. 상단 부분 공익직불제 행정경비로 5250만 원을 계상하였습니다. 하단 부분입니다. 기본형 공익직불제 소농 및 면적직불금으로 140억 3000만 원을 계상하였습니다. 장을 넘겨 420쪽입니다. 상단 부분 논농업 환경 보전 지원사업에 4억 9800만 원을 계상하였습니다. 밭농업 직불금 지원에 9100만 원을 계상하였습니다. 중단 부분 농지위원회 운영비 지원입니다. 읍면에 각각 농지 위원회를 두어 농지의 효율적 관리를 하는 사업으로 일반운영비 6100만 원을 계상하였습니다. 장을 남겨 421쪽입니다. 상단 부분 밭농업 직불금 행정경비에 600만 원을 계상하였습니다. 장을 넘겨 422쪽입니다. 친환경농업팀 총세출예산은 60억 7470만 원으로 편성하였습니다. 하단 부분입니다. 농림축산 부산물 자원화 촉진을 위한 유기질 비료 지원사업으로 16억 5880만 원 계상하였습니다. 농업인 경영비 부담 경감을 위한 비료가격 안정 지원 사업으로 1억 8200만 원 편성하였습니다. 장을 넘겨 423쪽입니다. 상단 부분입니다. 친환경 농가의 초기 소득 감소분 보전을 위한 친환경 농업직불사업비로 7530만 원 계상하였습니다. 장을 넘겨 424쪽입니다. 상단 부분입니다. 폐비닐 수거, 노동력 절감을 위한 환경 친화형 농자재 지원사업으로 7830만 원 계상하였습니다. 중간 부분입니다. 친환경 농산물 품목인 다양화를 위한 사업으로 1억 2160만 원 계상하였습니다. 하단 부분입니다. 친환경 농산물 육성 장려를 위한 군 자체 지원비로 1억 5240만 원 계상하였습니다. 장을 넘겨 425쪽입니다. 상단 부분입니다. 논 활용 제고와 쌀 수급 안정을 위한 전략작물 직불제 사업으로 15억 2100만 원 계상하였습니다. 중간 부분입니다. 토양 지력 보전을 위해 토양 개량제 지원사업으로 4억 6610만 원 계상하였습니다. 하단 부분입니다. 고품질 쌀 생산을 위한 벼 육묘용 상토매트 지원사업으로 3억 4760만 원 계상하였습니다. 장을 넘겨 426쪽입니다. 상당 부분 농기계 지원사업입니다. 수도작 농기계 지원사업으로 1억 9200만 원, 중소형 농기계 지원사업으로 1억 원, 소규모 농가 농약 살포기 지원사업으로 1250만 원 계상하였습니다. 하단 부분입니다. 농업용 면세유 일부 한시적 지원을 위한 사업으로 2억 6300만 원 계상하였습니다. 장을 넘겨 427쪽입니다. 상단 부분입니다. 농업 재해 시 재난지수 300 이하 국비 지원 제외 농업인에 대한 군 자체 복구비로 4800만 원 계상하였습니다. 고품질 쌀 생산을 위한 쌀 경쟁력 제고사업으로 1억 7320만 원 계상하였습니다. 쌀 공급과잉문제 해결을 위한 논타작물 생산장려금 지원사업으로 1억 2500만 원 계상하였습니다. 장을 넘겨 428쪽입니다. 원예특작팀 총세출예산은 42억 7100만 원으로 편성하였습니다. 상단 부분 원예작물 생산 지원입니다. 약용작물 재배 지원사업비로 6500만 원, 잎담배 재배 지원사업비로 5000만 원, 친환경 과원 관리 지원사업비로 5200만 원, 조미 채소류 지원사업비로 1억 8000만 원, 과수, 서류 고품질 육성 지원사업비로 1억 1700만 원을 계상하였습니다. 중단 부분 시설원예 생산기반 지원사업입니다. 하우스 시설 개선사업비로 1억 5000만 원, 시설하우스 비닐 교체 지원비로 1억 5500만 원을 계상하였습니다. 하단 부분 화훼 재배 생산 지원입니다. 화훼류 묘목 구입과 재배 지원에 8000만 원, 화훼 재배시설 농자재 지원비로 6600만 원을 계상하였습니다. 하단 부분 시설 과채류 생산 지원입니다. 과채류 양액시설 기자재 사업비로 2억 1100만 원, 열매 채소 농자재 지원사업비로 3000만 원, 양액 재배시설 상토 지원을 위해 6000만 원을 계상하였습니다. 장을 넘겨 429쪽입니다. 상단 부분 민간자본사업보조입니다. 토마토 육묘 사업비로 1억 1600만 원, 오이 육묘 지원사업비로 3000만 원, 딸기 육묘 지원을 위해 2억 8300만 원을 계상하였습니다. 상단 부분 원가 절감을 위한 고추 생산 지원입니다. 고품질 고추 육묘 사업비로 4억 6000만 원, 고추 생산 농자재 지원을 위해 2억 1200만 원, 고추 생산 농기계 지원비로 6000만 원을 계상하였습니다. 고품질 과수 생산기반 지원입니다. 농작물 저온저장고 지원사업에 2000만 원, 복숭아 생산기반시설 지원사업에 3500만 원, 과수 경쟁력 강화 농기계 지원에 1억 1000만 원을 계상하였습니다. 중단 부분입니다. 원예 분야 ICT 융복합 지원사업으로 4억 1800만 원을 계상하였습니다. 장을 넘겨 430쪽입니다. 상단 부분 지역특화품목 비닐하우스 지원사업입니다. 지역특화품목 비닐하우스 지원사업비로 4억 8600만 원을 계상하였습니다. 다음은 원예작물 생산성 향상 지원으로 5880만 원을 계상하였습니다. 장을 넘겨 431쪽입니다. 상단 부분입니다. 청년농의 안정적 정착 지원을 위한 청년 창업 스마트팜 패키지 사업으로 3억 800만 원을 계상하였습니다. 장을 넘겨 432쪽입니다. 중단 부분입니다. 양파 및 건고추 재배농가의 수급과 가격 안정을 위한 채소류 생산 안정 사업으로 1억 7900만 원을 계상하였습니다. 장을 넘겨 433쪽입니다. 상단 부분 임실한 우의 우수성 홍보와 소비 촉진을 위하여 한우 직판행사 지원으로 2000만 원 계상하였습니다. 임실 축산물 품질 고급화를 위하여 축협 협력사업으로 1억 7520만 원을 계상하였습니다. 중단 부분입니다. 조사료 생산 작업의 효율화와 생산비 절감을 위하여 1억 2000만 원을 계상하였습니다. 다음은 조사료 생산 지원사업입니다. 조사료 생산기반 확충으로 경쟁력 있는 축산농가 조성을 위해 10억 6700만 원을 계상하였습니다. 장을 넘겨 434쪽입니다. 상단 부분 조사료 재배농가의 적정 소득 보전을 위한 사업으로 6630만 원 계상하였습니다. 하단 부분 친환경 농산물 인증비 및 사료자가배합장비 지원사업으로 2650만 원 계상하였습니다. 장을 넘겨 435쪽입니다. 상단 부분입니다. 폭염 및 정전 대비 사육환경 개선사업으로 1억 6300만 원 계상하였습니다. 가축 재해 보험료 지원으로 2억 2000만 원 계상하였습니다. 장을 남겨 436쪽입니다. 상단 부분 청보리 생산기반 확충사업입니다. 조사료 수확제조비 보전 지원으로 2억 1960만 원 계상하였습니다. 하단 부분 가축 분뇨 처리사업입니다. 돈사의 고착화된 분뇨 제거를 위한 사업으로 1억 5700만 원 계상하였습니다. 장을 넘겨 437쪽입니다. 상단 부분입니다. 환경오염 차단을 위해 가축분뇨 액비 살포비에 3000만 원 계상하였습니다. 중단 부분 악취 저감을 위한 악취 저감 안개분무시설 지원사업에 2800만 원 계상하였습니다. 장을 넘겨 438쪽입니다. 상단 부분 가축분뇨 자원화사업입니다. 가축분뇨의 친환경적 자원화 촉진을 위하여 축산농가 깔짚 지원으로 5억 7600만 원, 양돈농가 분뇨 처리비 지원에 1억 1500만 원, 축협 톱밥 구입비 지원으로 7300만 원을 계상하였습니다. 중단 부분입니다. 축산농가의 스마트 축사 도입을 위한 ICT 융복합 지원사업으로 3억 원을 계상하였습니다. 장을 넘겨 439쪽입니다. 상단 부분 한우 암소의 유전적 분석 지원을 위해 저탄소 한우 축군 조성사업에 9600만 원 계상하였습니다. 중단 부분입니다. 암소 유전형질 개량 사업으로 7600만 원 계상하였습니다. 장을 넘겨 440쪽입니다. 중단 부분 명품 한우 육성 지원사업입니다. 축산물 품질 고급화 및 종축 개량을 위하여 한우 기자재 지원으로 2억 3250만 원, 한우 1군 정액 지원으로 1억 원을 계상하였습니다. 악취 민원 발생 예방을 위한 악취저감제 사업으로 2억 원을 계상하였습니다. 양돈산업 경영 안정을 위한 사업으로 2억 8000만 원 계상하였습니다. 가축농가의 생산성 향상을 위한 환경개선제 지원사업으로 3970만 원 계상하였습니다. 염소 기자재 지원으로 1억 2260만 원을 계상하였습니다. 장을 넘겨 441쪽입니다. 상단 부분 꿀벌 농가의 경영 안정을 위한 사업으로 꿀벌 기자재 지원사업에 2억 3720만 원을 계상하였습니다. 장을 넘겨 442쪽입니다. 상단 부분 가축 방역사업입니다. 12개 읍면에 구제역 예방접종 보조인력 인건비로 1500만 원, 중단 부분 재료비로 한우 송아지 설사병 예방사업 외 5개 사업에 2억 8500만 원을 계상하였습니다. 하단 부분 기타보상금으로 랜더링 처리비용 지원사업에 5360만 원 계상하였습니다. 장을 넘겨 443쪽입니다. 상단 부분 가축 방역약품 사업입니다. 가축의 주요 전염병 차단을 위해 가축 방역약품에 2억 4900만 원, 돼지 써코바이러스 백신 지원사업에 1억 500만 원을 계상하였습니다. 장을 넘겨 444쪽입니다. 상단 부분 소 브루셀라병 근절을 위한 채혈비 지원사업에 8850만 원 계상하였습니다. 장을 넘겨 445쪽입니다. 중단 부분 통제초소 운영 및 소독비용 지원입니다. 청웅 및 강진 통제초소 두 곳에 인건비 및 운영비용을 지원하는 사업으로 4560만 원을 계상하였습니다. 장을 넘겨 446쪽입니다. 중단 부분 거점 소독시설 운영 지원입니다. 관촌면 거점 소독시설 운영에 따른 인건비 및 운영비용 지원으로 2억 2000만 원 계상하였습니다. 다음은 장을 넘겨 447쪽입니다. 상단 부분 가축 백신 지원사업입니다. 구제역 발생 예방 백신 지원비로 재료비 1억 5300만 원을 계상하였고, 기타보상금으로 2억 2600만 원을 계상하였습니다. 장을 넘겨 448쪽입니다. 상단 부분 가축 질병 발생 시 살처분 보상금으로 2억 5000만 원을 계상하였습니다. 다음은 일제소독 공동방제단 운영비입니다. 소규모 농가 일제소독 공동방제단 지원사업으로 2억 3100만 원을 계상하였습니다. 다음은 하단 부분 CCTV 등 방역 인프라 지원사업입니다. 가극, 양돈, 소 등 가축 전염병 차단을 위한 CCTV와 방역 인프라 사업으로 3억 3000만 원을 계상하였습니다. 장을 넘겨 449쪽입니다. 중단 부분 구제역 청정 유지 상시 방역체계 구축입니다. 구제역 방역을 위한 긴급 방역 조치 지원사업비로 재료비 7980만 원을 계상하였습니다. 장을 넘겨 450쪽입니다. 하단 부분 동물 사체 처리 지원사업입니다. 동물 사체 처리기 3대 지원으로 사업비 4500만 원을 계상하였습니다. 장을 넘겨 451쪽입니다. 중단 부분입니다. 꿀벌 사육농가 면역 증강 지원사업에 1900만 원을 계상하였습니다. 하단 부분입니다. 소 이력제 관리를 위한 귀표 장착 및 전산 관리에 9200만 원을 계상하였습니다. 장을 넘겨 452쪽입니다. 중단 부분입니다. 길고양이 중성화수술비 지원사업으로 3700만 원을 계상하였고, 실외사육견 중성화수술비 지원으로 6120만 원을 계상하였습니다. 장을 넘겨 453쪽입니다. 상단 부분 축산농가 자율방역을 위한 방역시설 설치사업으로 7000만 원을 계상하였습니다. 중단 부분입니다. 유기동물을 적정하게 관리하기 위한 유기동물보호센터 운영사업비로 2억 500만 원을 계상하였습니다. 장을 넘겨 454쪽입니다. 상단 부분 동물 보호를 위한 사업으로 유기동물 보호 기타보상금에 3900만 원 계상하였습니다. 하단 부분 신종 전염병 럼피스킨 소규모 농가 백신 접종 시술비로 6600만 원을 계상하였습니다. 장을 넘겨 455쪽입니다. 상단 부분입니다. 가축 전염병 점검 및 예방 차단을 위한 노후화된 방역차량 구입비에 4000만 원, 소독차량 구입비에 5000만 원을 계상하였습니다. 하단 부분입니다. 옥정호 내 빙어 수정란 이식을 위한 수산자원 증식 관리사업으로 재료비와 인건비에 8550만 원 계상하였습니다. 장을 넘겨 456쪽입니다. 어업 생산력 증대를 위한 수산종자 매입 방류사업으로 1억 5220만 원을 계상하였습니다. 장을 넘겨 457쪽 상단 부분입니다. 양식장 소독제 지원에 4600만 원을 배상하였습니다. 폭염 및 한파 대응 양식장 지하수 개발 사업에 1560만 원 계상하였습니다. 장을 넘겨 458쪽입니다. 상단 부분 내수면 양식장 시설 현대화를 위하여 사업비 6000만 원 계상하였습니다. 이상으로 2025년도 본예산 설명을 마치고, 2024년 3회 추경예산을 설명드리겠습니다. 177쪽입니다. 2024년 제3회 추경 농업축산과 세출예산은 26억 2400만 원이 증액된 488억 7100만 원입니다. 중단 부분입니다. 여성 농업인 생생카드 지원사업비 보조내시 증액으로 195만 원이 증액된 2억 7890만 원 계상하였습니다. 장을 넘겨 178쪽입니다. 상단 부분 임실군 농업인의 소득 안정을 보전하기 위한 공익직불금 자체 사업비로 15억 7800만 원, 중단 부분 친환경 농업 직불사업 국비 보조내시 증액으로 3100만 원 증액된 6200만 원 계상하였습니다. 친환경 농산물 인증비용 지원사업 보조내시 변경으로 1900만 원 증액된 4900만 원 계상하였습니다. 장을 넘겨 179쪽입니다. 상단 부분 전략작물 직불제 보조내시 증액으로 2억 400만 원 증액된 10억 9000만 원 계상하였습니다. 중단 부분 농기계 종합보험 지원사업 보조내시 변경으로 4000만 원 증액된 1억 1400만 원 계상하였습니다. 성립전예산으로 호우 및 이상저온에 따른 매실, 양파 생육 피해 복구비로 3800만 원을 증액된 1억 1600만 원, 논타작물 생산 장려금 지원사업 보조내시 증액으로 1700만 원 증액된 7460만 원 계상하였습니다. 다음 장을 넘겨 180쪽 하단 부분입니다. 조사료 생산 장려금 지원비 재배면적이 확대됨에 따라 2600만 원 계상하였습니다. 장을 넘겨 181쪽입니다. 중단 부분 거점 소독시설 운영을 위한 인건비로 6000만 원 계상하였습니다. 다음은 하단 부분 가축 백신 지원사업입니다. 구제역 및 럼피스킨 예방백신 접종으로 인한 시술비 부족으로 민 위탁사업비 구제역 예방약 지원사업비를 삭감하여 기타보상금으로 7200만 원을 목 변경 계상하였습니다. 장을 넘겨 182쪽입니다. 중단 부분 CCTV 등 방역 인프라 구축 지원사업에 국도비 추가가 내시되어 6200만 원 계산하였습니다.하단 부분 쇠고기 이력제 사업비 보조내시 증액으로 2000만 원 증액된 9700만 원 계상하였습니다. 이상으로 2025년도 본예산과 24년도 제3회 추경예산안 제안설명을 마치겠습니다. 저희 농업축산과는 농업인의 삶의 질을 높이고 농업기반 확충에 필요한 예산을 편성하였습니다. 원안대로 가결될 수 있도록 위원님들의 적극적인 협조를 당부드리겠습니다. 감사합니다.

정일윤위원장

과장님 수고하셨습니다. 답변석에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 심사를 하도록 하겠습니다. 2025년도 본예산안에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계십니까? 김정흠 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김정흠위원

수고하십니다. 올해 고생 많으셨습니다, 벼멸구 피해문제로 현장방문하시고 해서. 저는 농업예산에 대해서는 증액한 것에 대해서는 저는 묻지를 않겠습니다. 감액한 부분만 묻겠습니다. 임실 지역경제에서 농업이 차지하는 비중이 60%입니다. 60%이기 때문에 임실에 있어서 어찌 보면 가장 큰 비중을 차지하고 있고요. 이런 과정에서 농민들이 어려움이 있다고 한다면 도움을 주는 것이 마땅한 도리라고 생각하기 때문에 증액한 것에 대해서는 묻지 않고요. 감액된 부분을 묻겠습니다. 그리고 계속 증액해야 한다고 생각하고 있습니다. 438페이지입니다. 축산농가 깔짚입니다. 예년에는 6억 6200을 했는데요. 올해는 5억 7600을 계상을 했습니다. 8600만 원이 감액이 됐는데요. 이렇게 급감한 이유가 뭐죠?
성만

홍성만농업축산과장

일단은 깔짚 지원은 굉장히 농가에 필요한 사업인데요. 나중에 예산이나 이런 추경이나 이런 부분이 있다고 하면 예산 부서와 얘기를 해서 좀 증액될 수 있도록 최선의 노력을 다하겠습니다.

김정흠위원

고맙습니다. 그런데 제가 신규사업이 또 있어요. 유사한 건데 축협의 톱밥 지원사업이 신규로 돼 있더라고요. 거기는 7300만 원이 신규로 돼 있습니다. 그래서 내나 톱밥이나 축산농가 깔짚이나 같은 내용의 톱밥 지원사업이지 않겠습니까? 그래서 우리가 흔히 이야기하는 아랫돌 빼서 윗돌 막는다는 말이 있지 않습니까? 이런 경우가 그런 경우이지 않나 싶습니다. 그래서 축협에 톱밥 신규사업으로 7300을 배정한 이유는 뭐죠?
성만

홍성만농업축산과장

일단 축협에서 우리 임실군에서 생산된 톱밥을 많이 판매나 이걸 늘려주기 위해서 수입산하고 이런 부분에서 국산 톱밥을 사용하는 전제로 해서 일단 이번에 신규로 편입시켰습니다.

김정흠위원

그 부분에 있어서 아까 축산농가 깔짚 지원도 마찬가지로 국산을 공급하면 되는 거거든요. 그런데 이것을 감액하고 이렇게 한 것은, 액수상으로는 사실 비슷합니다. 8600 감액하고 7300 증액하고 한 걸 놓고 보면 똑같은 현상인데요. 명분을 국내산으로 한다고 하는 것도 마찬가지로 축산농가 지원하는 것 국내산으로 공급하면 되지 않겠어요?
성만

홍성만농업축산과장

그런데 일반농가에서 소나 이런 데는 수입산을 좀 원하는 부분이 있고요. 양돈농가에서는 국산을 좀 많이 쓰고 그럽니다. 그 이유가 수입산 톱밥은 좀 건조하고 압축이 많이 돼 있기 때문에 소나 이런 데는 좀 거칠어도 사용하는 데 좋고, 국내산 톱밥 같은 경우에는 수분이 좀 많이 있기 때문에 보관이나 이런 데 어려움이 있다고 해서 일반농가들한테, 소농가한테는 국산 톱밥을 권장하더라도 좀 어려운 부분이 있고 해서 이렇게 편성을 하게 됐습니다.

김정흠위원

예, 저도 그 내용은 좀 알고 있습니다. 그래서 단가가 좀 세더라도 국내산으로 보급하는 것이 농가에게도 결국 이익이 되는 요소가 있더라고요. 그래서 그런 부분에 있어서는 예산을 증액하는 게 맞고요. 그리고 추경에 반드시 반영할 수 있도록 해 주시면 고맙겠습니다.
성만

홍성만농업축산과장

예.

김정흠위원

414페이지 농작물 재해보험 건입니다. 지금 예산이 올해 2억 원이 급증을 했어요. 물론 올해 벼멸구 때문에 그런 농작물 재해보험 가입을 늘리려고 하지 않았나 싶어서 좋습니다. 그런데 예년에 22년도, 23년도, 24년도 쭉 진행한 농가 가입 수의 비율을 놓고 보면 거의 대동소이하거든요. 3070명에서 3176명 거의 대동소이한데 농가 가입 수는 비슷한데 이게 한 3억이 증액된 부분은 어떤 요인으로 작동한 겁니까?
성만

홍성만농업축산과장

보험료 자체가 국비와 매칭을 해서 도비와 가고 있습니다. 그런데 그 부분에서 매칭된 금액 부분이 연도별로 해서 좀 증액됐다고 생각하고 있습니다.

김정흠위원

올해 보험 가입하신 농가들은 굉장히 도움을 많이 받았을 거라고 추측을 합니다. 전체 가입비율이 이제 한 40% 정도 되지 않습니까? 적극 홍보하셔서 가입할 수 있도록 유도해 주시면 고맙겠습니다.
성만

홍성만농업축산과장

예, 적극적으로 홍보에 열심히 하겠습니다.

김정흠위원

그리고 예산서 425페이지입니다. 고령 영세농 육묘 구입비 사업입니다. 올해 5900만 원이 계상이 됐습니다. 그런데 이 부분은 고령 영세농을 위해서 농민들이 많은 요구를 해서 사업비를 23년도에는 3억 8000을 했어요, 23년도에. 그리고 24년도에는 9억 6000을 했습니다. 그리고 25년도에는 5900을 했는데요. 이렇게 급감한 이유가 뭡니까? 나이는 계속 늘어나고 고령농가 수도 증가하는 추세인데 거꾸로 이게 줄어든 이유는 뭡니까?
성만

홍성만농업축산과장

저희가 육묘 지원을 일단은 하고는 있습니다. 그런데 예산 상황이 좀 어려운 부분이 있으니까 영세농한테 또 육묘를 두 번 지원하면 중복 지원되는 부분도 있지 않냐는 그런 측면에서 좀 줄이게 됐습니다.

김정흠위원

그 중복이라는 부분을 좀 말씀 한번 해 주시죠.
성만

홍성만농업축산과장

지금 육묘 부분에 대해서는 전체적으로 다 지원을 해 주고 있습니다. 그런데 추가적으로 영세 농고령에 추가적으로 해 주고 있었는데 육묘 지원도 일반농가한테 다 해 주는데 연세 드신 분한테 추가적으로, 예산의 범위가 좀 여유가 있다고 하면 다 해 주면 좋은데 중복 지원 부분이 좀 있지 않냐 해서 이번에는 예산 상황에 비춰서 좀 줄이게 됐습니다.

김정흠위원

예, 그리고 타 지역을 보니까 육묘 지원을 뭐 대농이든 소농이든 고령농이든 구분하지 않고 다 지원하는 추세인 것 같습니다. 그래서 예산을 감안하셔서 그런 방향으로 설정해 보는 것도 의미가 있겠다는 생각을 합니다. 그리고 예산서 420페이지입니다. 농지위원회 운영비 지원 부분입니다. 농지위원회 구성원이 매년 같죠?
성만

홍성만농업축산과장

예.

김정흠위원

그리고 운영횟수도 매년 비슷합니까?
성만

홍성만농업축산과장

예.

김정흠위원

그런데 예산서를 보면 23년도에는 1억 1500을 했어요, 24년도에는 1억 1100을 했고. 그런데 25년도에는 6100만 원이 됐습니다. 그래서 5000만 원이 감액이 됐는데 같은 구성원에 같은 회의 숫자라고 한다면 이렇게 급감한 이유는 무엇입니까?
성만

홍성만농업축산과장

일단 예산액을 1년을 다 세울 수도 있는데 하반기 부분에 6000만 원이나 이런 부분은 인원이나 금액이 필요한 부분이 있으면 추경에서 그때 현실에 맞춰서 세우려고 생각하고 있습니다.

김정흠위원

추경에 계획하고 계신 건가요?
성만

홍성만농업축산과장

예.

김정흠위원

예, 알겠습니다. 또 좀 몇 가지만 더 짧게 짧게 하겠습니다. 426페이지입니다. 농기계 지원사업입니다. 이것도 마찬가지로 급감하는 추세에 있습니다. 23년도에 6억 3500이었다가 24년도에 7억 4500 그리고 내년도에는 3억 400만 원으로 급감을 했는데요. 이 급감한 이유가 무엇입니까?
성만

홍성만농업축산과장

일단 농기계 지원은 10년간 꾸준히 해 주고 있습니다. 그런데 일단 대형 농기계 부분에 대해서 콤바인이나 이앙기 부분에 대한 부분을, 대형 농기계는 좀 줄였습니다. 그 부분에서 한 3억, 4억 정도를 줄였는데 다음에 예산이나 이런 상황이 좀 좋아진다든가 이런 부분이 있고 또 농가에서 수요가 있으면 그때 필요에 의해서 추경이나 이런 데 편성하도록 노력하겠습니다.

김정흠위원

좋습니다. 이렇게 개별 농가 지원하는 부분은 과장님 말씀이 좀 타당한 부분도 있습니다. 그런데 우리가 농기계 보급 사업소가 있지 않습니까, 공동작업하는. 이 부분에 있어서 저는 장비는 충분히 공급을 해서 적은 투자 대비 많은 농가들이 혜택을 받을 수 있는 아주 호감 있는 사업이지 않습니까? 거기에 따른 장비 수요요구에 대해서는 철저하게 반영할 수 있도록 해 주셨으면 좋겠고요. 그리고 또 하나 이번에 벼멸구 방제하는 과정에서 농민들의 요구사항은 드론 살포에 대한 신뢰도 문제 때문에 광역살포기를 이야기하지 않습니까? 저도 기술센터에 요구를 하는데 다 예산 타령만 하고 있습니다. 여기서 이렇게 한 4억 정도 줄었다고 하면 광역살포기 1대 제가 알아보니까 한 4000만 원 정도 합니다. 그래서 그 장비를 갖춰서 농가가 좀 신뢰할 수 있도록 하는 부분을 배려했으면 좋겠다 이런 생각을 합니다. 기술센터하고 협의하실 생각 있으신가요?
성만

홍성만농업축산과장

예.

김정흠위원

충분히 협의하셔서 반영할 수 있도록 그렇게 하시면 좋겠습니다.
성만

홍성만농업축산과장

예, 알겠습니다.

김정흠위원

그리고 413페이지입니다. 민간경상사업보조가 있습니다. 농민 관련 단체에 운영비로 지원하고 있지 않습니까? 작년에 농민단체협의회 10개 단체, 8개 단체가 새로 한 7년만에 재결성을 했습니다, 농민들 목소리가 너무 없다 해서. 그런데 여기 개별사업으로 다 포함돼 있는 단체들인데요. 이 연합회에서 운영하려고 하는 이 단체에 대해서는 왜 지원을 하지 않습니까?
성만

홍성만농업축산과장

지금 저희한테 해서 등록되거나 그러지는 않고 있고요. 일단은 현재 농업경영인이나 이렇게 등록된 데는 하고, 그런 부분은 추후 활동이나 이런 부분에 있어서 있다고 하면 적극적으로 검토하겠습니다.

김정흠위원

이 부분은 아마 과장님도 농민단체협의회에서 면담도 하셨을 거고 군수님도 아마 면담을 했을 겁니다. 그래서 다 예산, 군수님도 마찬가지로 “예산이 어렵습니다”라고 이야기를 하셨다고 합니다. 그럼에도 불구하고 저는 항상 하는 말 있지 않습니까? 토목예산 1%면 60억, 60억이면 제가 이야기했던 모든 사업들 다 쓰고도 남는 돈이다 그런 생각을 하고 있습니다. 그래서 이 부분은 예산 타령을 더 이상 해야 할 가치, 일호의 가치도 없다. 어떻게 하면 임실을 더 지속가능한 도시로 만들 것인가에 대한 이 철학적 문제이기 때문에 그렇습니다. 그래서 그 부분은 제고를 하셔서 농민단체들이 임실을 위해서, 농업을 위해서 열심히 하겠다고 운영비 1000만 원 지원해 달라고 하는 것을 못해 준다고 하는 것은, ‘돈이 없어서’ 이것은 성립될 수 없는 말이다 이렇게 생각합니다. 그래서 이 부분도 철저하게 좀 다시 한번 생각해 보셨으면 좋겠습니다. 그리고 453페이지 유기동물보호센터입니다. 그 내용 아시죠?
성만

홍성만농업축산과장

예.

김정흠위원

사업비가 작년에 1억 6000이었습니다. 그런데 올해 2억 500으로 급증을 했습니다. 제가 이렇게 급증한, 증액한 것에 대해서는 묻지 않겠다고 했는데요. 저도 이 부분에 있어서 행정에다 좀 이 부분을 알아봤으면 좋겠다. 이 내부의 어떤 문제가 있는 것 같고 민원이 많이 들어왔습니다. 운영에 대한 투명성의 신뢰도 문제를 계속 요구하고 있거든요. 그런데 여기에 5000만 원 이상 금액 증액된 이유가 무엇입니까?
성만

홍성만농업축산과장

지금 유기동물을 임실군에서 유기된 걸 보호하고 그러고 있습니다. 그런데 외부에서 유기를 시킬 수도 있고 전주나, 그런데 지금 현재 보호된 마릿수가 한 140두 정도 되고 있습니다. 그런데 140두를 하면 1년에 한 번씩 도에서 현장확인을 하게 돼 있습니다. 그런데 동물보호법에 한 사람이 30두 이상을 못하게 돼 있습니다. 그래서 지금 관리인이 수의사 포함해서 3명이 관리를 하고 있는데 최소한 1명 증이 되게 돼 있습니다. 그래서 조치를 해야 하기 때문에 1명에 대한 인건비가 늘었고, 두 번째 지금 사료비나 기타 이런 것들이 많이 오르고 있습니다. 그래서 그런 부분을 반영했습니다.

김정흠위원

이게 어찌 보면 이실직고 말씀해 주시는 거라 생각하는데요. 이 부분에 있어서 동물협회에서 계속 문제제기했던 게 법적 규정에 맞지 않는 인원이 있었고 그러다 보니까 관리가 안 되고 방치되다시피 하기도 하고, 수술을 맡겼는데 거의 반죽음 상태로 되돌려받고 어떻게 이게 유기견 관리가 되는지 의문스럽다는 민원이 지속적으로 있었습니다. 이게 또 단순하게 인건비 하나 책정했다고 해서 이 문제가 해결되지는 않을 것 같고요. 그래서 유기견보호센터하고 동물협회는 정말 자발적으로 참여하시는 민간인들이지 않습니까? 이분들과 연계고리를, 네트워크를 좀 해 주셔야 한다, 행정에서. 그래야 서로 협력적으로 가지 않겠습니까? 그런데 이런 문제가 해결이 안 되기 때문에 타 지역에서는 이걸 직영체계로 넘어간다고 그럽니다, 민간으로 위탁하지 않고 직영체계로 관리할 수 있도록. 그래야 신뢰도가 보장된다고 이야기합니다. 그래서 저도 또 관심 갖는 우리 의원님들이 몇 분 계십니다. 그래서 유기동물보호센터에 대해서는 면밀히 검토를 하셔서 문제점이 개선될 수 있는 방향으로, 또 직영체계로 넘어갈 수 있는 것이 가능한지 이것도 검토해 보도록 그렇게 하겠습니다. 그리고 마지막 하나만 더 하겠습니다. 452페이지 길냥이 중성화수술입니다. 이 부분도 동물협회에서 요구를 참 많이 하셨는데요. 해마다 이렇게 예산이 증액되길래 저는 동물협회에서 이야기하는 것들이 예산으로 반영되는 것 같아서 참 기분이 좋았는데요. 알고 보니까 이게 국도비 매칭사업이 해마다 증액이 돼서 단순 매칭방식이었더라고요. 거기에서 오는 허탈함 혹시 느낄지 모르겠습니다. 이분들은 정말 자기 사비 들여서 수술도 하고 막 그러더라고요, 전주로 왔다 갔다 하면서 자기 돈 들여서 자기 사비로 해서. 이분들이 요구하는 처리, 중성화비용이 있습니다. 혹시 이분들이 요구하는 사업량이얼마나 되는지 아십니까?
성만

홍성만농업축산과장

일단은 거기에서 요구하는 양은 좀 많습니다. 최소 5000만 원 이렇게 해 주기를 원하고 있고요. 그런데 처리비용이 암수가 다른데, 암고양이 이런 경우에는 40만 원, 수컷 같은 경우 20만 원까지 하는데 이 돈 액수 부분에서 일단은 거기를 충족시키는 데 어려움이 좀 있습니다.

김정흠위원

그걸 좀 감안하셔서 그분들의 고충도 담아내 주는 행정의 모습도 하나 필요할 것 같고요. 아이디어 중에 하나는 집개 있지 않습니까? 이런 부분에 있어서 개별농가가 병원으로 찾아가기보다 이동차량이 있다고 그래요, 수술을 할 수 있는. 그래서 그런 차량을 구입해서 전체 마을을 순회하면서 요구에 따라서 마을현장에서 수술할 수 있는 장비라든가 또 법적인 어떤 조건도 따를 거라고 보는데요. 이런 부분을 알아보셔서 진행한다면 더 효과적이고 효율적으로 중성화수술이 되지 않을까 생각해 봅니다. 그것도 한번 적극 검토해 보시기 바랍니다.
성만

홍성만농업축산과장

알겠습니다.

김정흠위원

성실한 답변 고맙습니다.
성만

홍성만농업축산과장

감사합니다.

정일윤위원장

김정흠 위원님 질의에 보충질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님 계십니까? 양주영 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

양주영위원

과장님 수고하십니다. 양주영 위원입니다. 올해 뜻하지 않은 멸구가 와서 올해 고생 많이 하셨다는 점을 먼저 말씀드리고, 앞으로는 이런 일이 없어야겠죠. 선제적인 예찰을 과장님이 좀 잘 지시해서 이루어질 수 있도록 하고, 그다음에 아까 김정흠 우리 동료 위원님께서 질의를 하셨는데 “광역방역에 대한 차량을 구입할 수 있느냐” 하고 물었더니 “예” 하고 대답을 하셨어요, 아까. 제가 봤을 때는 우리 방역차량을 구입하면 거기에 따른 또 인력도 산출이 돼야 하고 비용이 약간 소요가 될 것 같은데 그 점도 과장님이 세심하게 검토를 해서, 농가에서 원하는 것은 단순합니다, 제가 봤을 때. 지금 드론으로 방제를 했을 때 효과가 떨어지기 때문에 눈으로, 육안으로 농민들이 보고현장에 나가서 농약도 내가 가지고 가서 이렇게 살포를 했으면 하는 그런 요구가 현실적입니다. 그 점을 꼭 한번 유념해 주시고요. 그다음에 한 가지만 더 지적을 하겠습니다. 우리 조사료 작업을 하는 단체가 몇 군데 있죠?
성만

홍성만농업축산과장

예.

양주영위원

그분들이 혹시 과장님한테 뭐 요청한 사항이 있습니까, 한 가지라도?
성만

홍성만농업축산과장

지금 저한테 들어온 것은 없습니다.

양주영위원

본 위원한테는 그분들이 상당히 애로사항을 많이 얘기를 합니다. 자기네들은 최선을 다해서 농민들이 잘 가꿔 놓은 조사료를 성심성의껏 수확을 해 주려고 하는데 비용추계가 자기네들하고는 맞지 않는다. 그래서 우리가 이걸 해야 할지 접어야 할지 애로사항이 많다 그런 푸념을 저한테 많이 합니다. 이 부분을 제가 예산을 증액을 해 줘라는 그런 얘기는 못하겠고 일단은 한번 그분들하고 과장님이 면담을 해 보셔야 할 필요성은 있지 않은가 이렇게 생각합니다. 여기에 대해서 답변 한번 주시죠.
성만

홍성만농업축산과장

예, 조만간에 면담을 해서 애로점이 무엇인지 소통하고, 거기에 대해서 적극적으로 대응하도록 하겠습니다.

양주영위원

다음은 업무보고 때 질의를 하기로 하고 여기까지 하겠습니다.

정일윤위원장

양주영 위원님 질의에 보충질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님 계십니까? 김왕중 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
왕중

김왕중위원

과장님 수고 많으십니다. 김왕중 위원입니다. 과중한 업무에 고생이 많으시고요. 신규사업이 몇 건 들어왔어요. 한번 질의할게요. 주요업무 보고에 78페이지 보셨어요?
성만

홍성만농업축산과장

78페이지?
왕중

김왕중위원

예.
성만

홍성만농업축산과장

178페이지?
왕중

김왕중위원

예, 업무보고서.
성만

홍성만농업축산과장

예.
왕중

김왕중위원

보셨어요?
성만

홍성만농업축산과장

예.
왕중

김왕중위원

축협 톱밥 구입비 신규로 지금 1억 500을 계상했는데 축협에 지원하는 사업비인가, 아니면 우리 축산농가들을 위한 구입비 지원인가 설명 한번 해 주시고, 그다음에 보조비율도 70%예요. 아니, 우리 임실군에서 5 대 5도 획기적인데 왜 70% 지원해 주는지 설명 한번 부탁드릴게요.
성만

홍성만농업축산과장

아까 좀 설명을 드렸었는데요. 이번 우리 임실군에서 생산된 톱밥에 대해서 일반적으로 소농가나 이런 축산농가에서는 수입산을 좀 많이 선호하고 있습니다, 톱밥을. 그래서 축협에서 우리 임실군에 생산된 국내산 톱밥을 사용하는 조건으로 해서 일단 시범적으로 한번 시행하고 있습니다.
왕중

김왕중위원

그러니까 이게 축협에 지원이에요, 아니면 농가들한테 지원이에요?
성만

홍성만농업축산과장

축협에 해서 하는 겁니다.
왕중

김왕중위원

우리 임실군에 예산이 많은가봐요? 알겠습니다. 그다음에 86페이지 가금농가 환경개선제 지원사업 신규로 또 이게 계상이 됐어요. 이거 설명 한번 해 주세요.
성만

홍성만농업축산과장

그전에는 일단 다른 부분에서 이 사업을 넣어줬는데 이번에 환경개선제에서 가금 부분만 3900만 원 정도 분리해서 넣었습니다.
왕중

김왕중위원

뭐 때문에 분리하는 거예요?
성만

홍성만농업축산과장

일단 가금농가에서도 같이 넣어주는 것도 있는데 따로 분리를 자기 부분에 좀 그런 요구가…….
왕중

김왕중위원

항상 행정에서는 형평성을 부여하라고 했는데 의회에서 예산 심의할 때 이렇게 나오면 결국 뭇매 맞는 것은 우리 의원님들이에요. 이런 것을 좀 지양하라고 그렇게 얘기했는데 우리 과장님이 일 잘하시는데 왜 그래요?
성만

홍성만농업축산과장

앞으로 검토해서 이런 일이 없도록 하겠습니다.
왕중

김왕중위원

이상입니다.

정일윤위원장

김왕중 위원님 질의에 보충질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님 계십니까? 이성재 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
성재

이성재위원

과장님 설명 잘 들었고요. 우리 의원님들이나 농민들이 보조 퍼센트를 50%에서 60%, 60%에서 70% 이렇게 좀 해 달라고 계속 그랬죠? 왜 예산이 줄었는가 하고 고민해서 찾아봤어요. 아주 묘하게 해 놨더만. 50%까지 올려놨던 것도 다 40%로 내려놔 버렸어요. 다 내렸어. 내가 올해 치하고 내년 치를 다 비교해 봤어요. 줄일 데가 없으니, 이러면 안 되죠. 우리가 열심히 해서 50% 맞춰놨는데, 지금 몇 가지 덜 해서 올려달라고 몇 번 얘기했는데 싹 줄여버렸어요. 심지어 어디는 20%를 줄였어요. 인정하죠?
성만

홍성만농업축산과장

예.
성재

이성재위원

이런 식으로 의원들을 농락하면 안 돼요. 처음에 설명할 때, 김정흠 위원도 설명할 때 “그 예산이 준 것은 퍼센트가 줄었어요” 그렇게 말을 해 줘야 해요. 전부 줄여놨다고, 전부 다. 하나가 안 준 데가 없어요, 다. 심지어 20% 지원하는 데도 있어. 뭐하러 20% 지원해 줘요? 이러면 안 되잖아요. 줬다가 뺏으면 아주 안 좋아해요. 그런데 50%, 60% 줬던 것을 40%, 30% 다 내려놔버리면 어떻게 하란 말이야, 이거. 예산이 없는 것은 확실해요. 한 예를 들게요. 유기견센터가 지금 한 4000만 원 증액됐어요. 나는 좀 서러움을 느낀 게 뭐냐? 그래도 사람이 우선인데 사람이 있으니까 개도 있는 것이고, 417페이지 한번 봐봐요. 하단에 보면 여성 농업인 농작업 편의장비 지원 얼마예요?
성만

홍성만농업축산과장

2800입니다.
성재

이성재위원

얼마요?
성만

홍성만농업축산과장

2800입니다.
성재

이성재위원

2억 8000이 아니고? 이러면 쓰겠습니까? 동물한테는 4000만 원을 증액해 주고, 우리 여성들이 편의장비 좀 쓰자고 하는데 2800입니까? 지금 한두 군데가 아니야, 이게. 사람이 먼저라니까, 사람이. 그렇죠?
성만

홍성만농업축산과장

예.
성재

이성재위원

이거 말도 안 되는 짓이에요, 말도 안 되는. 우리가 사람이 사니까 개가 있는 것이지 사람이 못 사는데 개가 어디 있습니까? 거기는 4000 올리고 여기는 2800, 나는 2억 8000인 줄 알았어요. 이러면 안 돼요. 정말 이러면 안 됩니다. 내가 여성 농업인 농작업 편의장비 보니까 비싼 것도 아니야. 5만 원, 제일 비싼 게 20만 원이야. 그거 하나 충족 못 시켜줘서 동결시켜면서 2800이라니. 내가 과장님 뭐라고 하는 것이 아니라 어디에 중심을 두고 예산을 짜는 것인지 그게 의심스럽다는 소리예요. 사람이 먼저라니까요, 사람이. 그렇죠? 전체적으로 전부 그렇게 해 놨어요. 하여튼 못 올려 주더라도, 첫째 퍼센트 못 올려 주더라도 동결은 해 주셔야 하고 또 동물을 위한다면 사람도 위해 달라는 소리예요. 난 바뀌어야 해, 이게. 여기가 4000 되고, 거기가 2800이 돼야 해. 이거 말도 안 되는 짓이죠. 그렇죠?
성만

홍성만농업축산과장

예, 알겠습니다.
성재

이성재위원

이상입니다.

정일윤위원장

이성재 위원님 질의에 보충질의하실 위원님 계십니까? 김정흠 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김정흠위원

우리 이성재 위원님께서 말씀을 잘해 주셔서 저도 좀 보충해서 힘을 싣고자 합니다. 농업보조금 50 대 50이라고 하는 부분에 대해서는 생각을 많이 하고 계실 겁니다. 나름대로 고충도 있을 것이고 또 반영하려고 노력도 하겠고 그리고 이성재 위원님이 말씀하신 대로 아랫돌 빼서 윗돌 막으면서 그 퍼센트를 맞추려고, 품목 수를 맞추려고 노력하시는 것도 제가 이해를 합니다. 그럼에도 불구하고 좀 더 실질적인 부분으로 편성을 하도록 해야 하고요. 더 깊게 이야기가 들어가면 뭐 감정싸움이 날 것 같아서 그런 부분은 서로 자제하면서 합리적 대화를 통해서 문제를 풀어가자고 했던 것이고 전반기 때부터 꾸준히 이야기했던 부분을 다시 끊임없이 제로베이스에서 시작해서 다시 또, 이번에도 새로 시작하는 거거든요, 기존에 있던 것 다 제로베이스로 가고. 이렇게 하는 것 자체가 저는 좀 문제가 있는 거고요. 아직 뭐 계수조정하는 데 있어서 시간이 좀 남아 있기 때문에 그걸 더 검토를 충분히 저희 의원들 간에도 할 겁니다. 그래서 최종적으로 결산 심의가 종료되는 시점에는 저희 의회에서 요구하는 그런 품목들에 대한 50 대 50%에 대해서 달성할 수 있도록 만전을 기해 주시기 바랍니다. 그리고 유기동물 관련해서는 우리가 그것도 사실 인간의 문제입니다. 귀엽다고 키울 때는 언제고 귀찮다고 방치해서 길냥이가 생기는 것이지 않습니까? 그래서 나중 처리하려면 돈이 들어갑니다. 그래서 키울 때 그 사람의 자세에 대해서도 우리가 경각심을 줘야 하지 않겠습니다? 그게 가장 근본적인 해결책입니다. 인간이 얼마나 이기적인지 저는 거기에서도 느끼는 거거든요. 고양이, 개 이쁘다고 죽자 살자 같이 한 방에서 먹고 자고 뽀뽀하고 하다가 일정 정도 때가 되니까 내버리거든요. 그게 길냥이를 많이 양상하니까 수술을 통해서 또 비용을 들여서 처리하고 있지 않습니까? 인간이 가야 할 길은 저는 참으로 멀다고 생각합니다. 그래서 단순하게 수술비, 처리하는 비용을 떠나서 근본적으로 길냥이들을 생각하는 인간의 기본자세에 대해서도 저는 기본교양이 충분히 돼야 한다 이런 생각을 합니다. 그래서 동물협회하고도 충분히 협의를 하셔서 그분들이 군민을 대상으로 교육도 하고, 설득도 하고, 홍보도 할 수 있는 그런 캠페인 비용이라든지 예산들도 좀 편성해서 군민들이 모두 해결할 수 있도록 그것도 좀 유념해 주시면 고맙겠다고 생각합니다.
성만

홍성만농업축산과장

예, 알겠습니다.

김정흠위원

고맙습니다.

정일윤위원장

이성재 위원님 질의에 보충질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 2025년도 본예산안에 대한 질의 및 답변을 마치겠습니다. 이어서 2024년도 제3회 추가경정예산안에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 농업축산과 소관 예산안에 대한 심사를 마치도록 하겠습니다. 과장님 수고하셨습니다. 다음은 농촌활력과 소관 예산안에 대하여 설명을 듣도록 하겠습니다. 이차섭 농촌활력과장님은 발언대로 나오셔서 2025년도 본예산안 및 기금운용계획안, 2024년도 제3회 추가경정예산안 및 기금운용계획 변경안에 대하여 일괄 설명하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」 하는 위원 있음

「없습니다」 하는 위원 있음

차섭

이차섭농촌활력과장

안녕하십니까? 농촌활력과장 이차섭입니다. 정일윤 예산결산특별위원회 위원장님과 위원님들을 모시고 예산안을 설명드리게 된 것을 매우 뜻깊게 생각합니다. 보고드릴 순서는 2025년 본예산 및 기금 운용계획, 2024년 3회 추경, 2024년 기금운용계획 변경안 순입니다. 세입예산은 서면으로 갈음하고 2025년 본예산 세출예산에 대하여 설명드리도록 하겠습니다. 463쪽입니다. 2025년 농촌활력과 세출예산은 253억 4900만 원이며, 재원별로는 국비 10억 7600만 원, 균특 82억 5000만 원, 도비 45억 2000만 원, 군비 115억 300만 원을 계상하였습니다. 이어서 세부사업별로 설명을 드리겠습니다. 먼저 정보화마을 운영 활성화입니다. 홍보물 제작, 페스타 참가 등에 550만 원, 직거래장터 참석, 위원회 교육, 페스타 참석 등에 350만 원을 각각 계상하였습니다. 장을 넘겨 464쪽입니다. 정보화마을 프로그램 관리자 육성에 4600만 원을 계상하였습니다. 행복마을 만들기입니다. 지역자원을 활용하여 주민 주도의 마을공동체를 육성하고, 단계별 사업을 통하여 농촌의 활력과 기반을 마련하고자 행복마을 만들기 기초에 2600만 원, 행복마을 만들기 디딤에 4000만 원, 행복마을 도약에 4500만 원을 각각 계상하였습니다. 생생마을 만들기입니다. 생생마을 만들기 기초단계인 소규모 공동체 활동 지원에 1000만 원을 계상하였습니다. 장을 넘겨 465쪽 생생마을 만들기입니다. 마을 만들기 중간지원조직 구축에 2억 원, 일자리 클러스트센터 구축에 1억 1000만 원을 각각 계상하였습니다. 생생마을 플러스 사업입니다. 힐링 프로그램 운영, 산촌마을 캠프 활성화 지원에 3700만 원을 계상하였습니다. 시군 역량강화사업입니다. 농식품 균특회계 공모사업으로 주민 주도의 창의적 마을사업 발굴 및 추진을 위한 주민 역량 프로그램 운영 지원에 4억 원을 계상하였습니다. 농촌 신활력플러스사업입니다. 우리 군 신활력플러스사업으로 조성한 카페형 판매장 3개소의 사업 초기 운영 활성화 지원에 3000만 원을 계상하였습니다. 장을 넘겨 466쪽 농촌 돌봄서비스 활성화 지원입니다. 농림축산식품부의 사회적 약자 대상 돌봄서비스 제공에 5500만 원을 계상하였습니다. 농촌 체험 휴양마을 육성 지원 사업입니다. 농촌 체험 휴양마을 6개소의 사무장 활동비로 1억 400만 원, 보험료로 500만 원, 전국 단위 박람회 참가 지원에 400만 원, 리더 및 사무장 역량강화교육비로 400만 원, 농촌 관광 홍보방송 제작 지원에 2000만 원을 각각 계산하였습니다. 장을 넘겨 467쪽 마을경영체의 경쟁력 강화사업입니다. 마을기업의 경영비 절감으로 안정적 사업기반 마련을 위해 1600만 원을 계상하였습니다. 장을 넘겨 468쪽 농촌 왕진버스사업입니다. 농식품부 공모사업으로 의료가 취약한 농촌지역 거주민들에게 다양한 의료서비스 제공을 위해 5000만 원을 계상하였습니다.농촌 찾아가는 사회서비스 활동 지원입니다. 읍면 중심의 자생적인 서비스 공급체계를 구축하여 주민 상호협력을 통한 서비스 공동체 활동 지원에 1억 원을 계상하였습니다. 농촌 희망 농촌활동가 육성 지원입니다. 농촌 활력 증진 및 부족한 사회서비스 제공을 위해 2000만 원을 계상하였습니다. 다음 장을 넘겨 469쪽 학교급식 지원입니다. 지역에서 생산한 우수 농산물을 성장기 아이들에게 제공하기 위해 5억 4700만 원을 계상하였습니다. 농촌 융복합시설 유지 및 보강입니다. 성수 운암면에 소재한 농촌 융복합시설의 원활한 운영을 위해 4600만 원을 계상하였습니다. 지역특화식품사업 고도화입니다. 고부가식품 개발, 전략식품 통합 마케팅, 약용작물 상품화 시설 지원에 2억 4100만 원을 계상하였습니다. 식품명인 전통식품 홍보 판촉 지원입니다. 도내 식품 명인의 우수한 전통식품 홍보 및 판촉 지원에 500만 원을 계상하였습니다. 장을 넘겨 470쪽 먹거리통합지원센터 지원입니다. 신선채소 연중 기획생산체계 구축 및 공공급식지원센터의 원활한 농산물 공급을 위해 4억 6400만 원 계상하였습니다. 중소농 농산물 안전 유통 지원입니다. 먹거리통합지원센터 내 학교급식센터 간 유통 물류비 지원 등에 700만 원을 계상하였습니다. 특화품목 6차 산업화 사업입니다. 향토자원을 활용한 고부가가치 향상 및 지역경제 활성화를 위해 6억 원을 계상하였습니다. 로컬푸드 행복장터 운영입니다. 오수 휴게소 행복장터에 지역 농산물 안정적 판매 지원에 6200만 원을 계상하였습니다. 먹거리통합지원센터 시스템의 운영 지원사업입니다. 먹거리통합지원센터의 시스템 운영 지원에 700만 원을 계상하였습니다. 장을 넘겨 471쪽 학교급식지원센터 시설장비 지원사업입니다. 먹거리통합지원센터의 시설장비 지원에 4000만 원을 계상하였습니다. 농촌 융복합 6차산업 고도화 지원 사업입니다. 지속성장 가능성이 높은 인증 경영체의 상품 고도화, 브랜드 역량 강화 지원에 3억 6200만 원을 계상하였습니다. 특화 농특산물 생산 판매 지원입니다. 농특산물 택배비 지원에 4억 2000만 원, 오수관촌농협 선별장 상품 지원에 3600만 원, 임실군 농산물 유통 활성화 지원에 2억 6000만 원, 임실 오수복숭아 상품화 지원에 2600만 원, 농특산물 포장재 지원에 7억 3800만 원을 각각 계상하였습니다. 장을 넘겨 472쪽 농특산물 마케팅 활성화 지원입니다. 대도시 자매결연지 등의 타지역 직거래 행사와 우리 군 축제 시 농특산물 판매 및 홍보 지원에 5000만 원, 농특산물 직거래 행사 지원에 1500만 원, 농특산물 판촉행사 지원단체 지원에 1500만 원 각각 계상하였습니다. 농특산물 판매 홍보입니다. 네이버 브랜드 검색 및 파워링크 광고를 통한 농특산물 홍보 마케팅 지원에 7000만 원, 대중매체, 택시, 버스, LED전광판 등을 활용한 판촉 홍보에 4억 4300만 원을 각각 계상하였습니다. 신선농산물 수출 물류비 지원입니다. 농산물의 수출 물류비 지원을 위해 700만 원을 계상하였습니다. 장을 넘겨 473쪽 농특산물 인터넷 판매 활성화사업입니다. 대내외 농특산물 판매 경쟁력 강화에 800만 원을 계상하였습니다.논농업 생산소득 지원입니다. 쌀 적정 생산을 위한 논콩 수매 장려금으로 5000만 원을 계상하였습니다. 고추가공센터 운영입니다. 고품질 임실고추 판촉 활성화 지원 2500만 원, 고추가공센터 시설 보수에 6300만 원, 임실홍실 경영체 포장재 지원에 2200만 원을 각각 계상하였습니다. 장을 넘겨 474쪽 생산자 조직화 및 통합 마케팅 활성화 지원사업입니다. 통합 마케팅 전문조직 육성을 통한 농산물 경쟁력 강화에 1억 2800만 원을 계상하였습니다. 농산물 물류설비 표준화 지원사업입니다. 농산물의 운송·보관·하역·포장 등 물류 효율화 지원에 7400만 원을 계상하였습니다. 농산물 공동작업 지원체계 확충사업입니다. 일시적으로 출하되는 산지 수확 작업비 지원을 위해 4억 7800만 원을 계상하였습니다. 농산물 공동출하 확대 지원사업에 2억 4000만 원을 계상하였습니다. 장을 넘겨 476쪽 농산물 우수관리 인증 확대입니다. GAP 인증심사 및 GAP 이력 관리체계 구축 지원에 1억 8400만 원을 계상하였습니다. 전북쌀 품질 고급화시설 개선 사업입니다. 고품질 쌀 생산을 위해 수매통용기 지원에 8000만 원을 계상하였습니다.고품질 쌀 유통 활성화사업입니다. 미곡종합처리장 내 벼 저온저장고, 사일로, 건조기, 조선기 및 풍력선별기 설치 지원에 12억 2500만 원을 계상하였습니다. 장을 넘겨 477쪽 친환경벼 소득 지원입니다. 우리군 친환경쌀 학교급식을 위한 물류비 지원에 1000만 원을 계상하였습니다. 물류기기 공동이용 지원사업입니다. 농산물의 유통비용 절감과 물류 효율성 제고를 위한 물류기기 공동이용 지원에 1억 5500만 원을 계상하였습니다. 일반 농산어촌 개발사업입니다. 임실군민의 건전한 문화활동과 지역 공동체 활성 지원에 3000만 원, 지역개발 시설물 유지관리에 8000만 원, 2024년 3월 시행된 농촌공간 재구조화 및 재생지원에 관한 법률에 대응하기 위한 농촌공간 재구조화 및 재생 기본계획 수립용역비로 3억 6000만 원을 각각 계상하였습니다. 전환사업인 농촌 생활환경 정비사업입니다. 오수·강진·삼계의 농촌지역 생활환경 및 시설 정비에 10억 원을 계상하였습니다. 다음은 농촌 중심지 활성화입니다. 2021년에 농식품부와 농촌 협약을 체결하여 추진 중인 임실읍 농촌 중심지 활성화사업에 42억 9500만 원을 계상하였습니다. 장을 넘겨서 478쪽 농촌 협약사업으로 추진하는 기초생활거점 조성입니다. 신덕면 기초생활거점 조성 지역 역량강화에 4억 8000만 원, 덕치면 기초생활거점 조성 지역 역량강화에 4억 8000만 원을 각각 계상하였습니다. 2022년 농식품부 공모에 선정된 취약지역 생활여건 개조입니다. 강진면 신기지구 취약지역 생활여건 개조에 4억 6000만 원, 덕치면 가곡지구 취약지역 생활여건 개조에 4억 500만 원을 각각 계상하였습니다. 장을 넘겨 479쪽 기초생활거점 조성 역량강화입니다. 성수면 기초생활거점 지역 역량강화에 5억 7600만 원, 관촌면 기초생활거점 조성 지역 역량강화에 5억 7600만 원을 각각 계상하였습니다. 2023년 농식품부 공모에 선정된 취약지역 생활여건 개조입니다. 관촌면 슬치지구 취약지역 생활여건 개조에 5억 2900만 원을 계상하였습니다. 장을 넘겨 480쪽 2023년 농식품부 공모에 선정된 강진면 백련지구 취약지역 생활여건 개조에 5억 1800만 원을 계상하였습니다. 농촌 협약으로 추진하고 있는 운암면 기초생활거점 조성에 4억 8000만 원을 계상하였습니다. 2023년 농식품부 공모에 선정된 지사면 관기지구 취약지역 생활여건 개조에 3억 9600만 원을 계상하였습니다. 장을 넘겨 481쪽 2023년 농식품부 공모에 선정된 오수면 주천지구 취약지역 생활여건 개조에 3억 8200만 원을 계상하였습니다. 농촌 협약사업으로 추진하는 기초생활거점 조성사업 역량강화입니다. 신평면 기초생활거점 조성 역량강화에 7억 4900만 원, 지사면 기초생활거점 조성 역량강화에 7억 4900만 원을 각각 계상하였습니다. 장을 넘겨 482쪽 2025년 농식품부 공모에 선정된 취약지역 생활여건 개조사업입니다.청웅면 양지지구 취약지역 생활여건 개조에 2억 400만 원, 신덕면 내량지구 취약지역 생활개조에 2억 원을 각각 계상하였습니다. 장을 넘겨 483쪽 귀촌귀농 정착 지원사업입니다. 귀농인 정착 지원에 8000만 원, 귀농귀촌 교육훈련에 200만 원, 귀농귀촌 유치활동 전담기구인 임실군 귀농귀촌지원센터 운영 지원에 1억 원, 귀촌인의 안정적인 소득사업 및 생산기반시설 지원에 1억 5000만 원, 귀농인의 안정적 정착에 필요한 주택 구입, 신축 및 수리 지원에 1억 5000만 원을 각각 계상하였습니다. 귀농귀촌 활성화 추진에 2억 5500만 원을 계상하였습니다. 귀농귀촌 임시거주시설 조성에 28억 7500만 원을 계상하였습니다. 이상으로 2025년도 본예산에 대한 설명을 마치고, 2025년 기금운용계획안을 설명드리겠습니다. 기금운용계획안 63쪽 2025년 임실군 농축산물생산안정기금에 대하여 설명드리겠습니다. 임실군 농축산물생산안정기금의 운영총칙입니다. 본 기금은 2015년에 설치하여 농축산물의 도매시장가격이 최저가격 이하로 하락하였을 때 최저가격과의 차액 및 벼 재배 농가 자체수매 차액 지원을 목적으로 운영하고 있습니다. 기금 조성 및 운용입니다. 2024년 말 기존 조성액은 12억 5700만 원이며, 2025년도 조성계획으로는 수입은 500만 원, 지출은 12억 원으로 2025년도 12월 말 예상 조성액은 6200만 원입니다. 장을 넘겨 64쪽에서 69쪽 자금 운용계획 및 연도별 농축산물생산안정기금 조성 및 집행현황과 예치금 및 예탁금 명세서는 자료를 참고해 주시기 바랍니다. 이상으로 2025년도 기금운용계획안 설명을 마치고, 2024년 3회 추경안을 설명드리겠습니다. 다음은 2024년 제3회 추경안에 대하여 설명드리도록 하겠습니다. 187쪽 농축산물생산안정기금 조성입니다. 벼멸구 발생에 따라 재난지원금 지급을 위해 8억 원을 계상하였습니다. 논농업 생산 소득 지원입니다. 논의 콩 재배를 확대함으로써 쌀 적정 생산을 위한 논콩 수매 장려금으로 2억 7000만 원을 계상하였습니다. 장을 넘겨 188쪽 농촌 중심지 활성화사업입니다. 임실읍 중심지에 정주활력센터 구축에 따른 2024년도 군비 매칭금 36억 2000만 원을 계상하였습니다. 기초생활거점 조성사업입니다. 기 지급된 2024년도 운암면 기초생활거점 조성사업 공기관 위탁 대행사업비 7억 6000만 원을 회수하여 하드웨어와 소프트웨어 사업비로 7억 6700만 원을 계상하였습니다. 장을 넘겨 189쪽 보조금 반환 등입니다. 시군 역량강화사업 국고보조금 집행잔액과 이자 반환에 740만 원을 계상하였습니다. 2014년 에너지 자립마을 조성사업, 세계잼버리대회, 2021년 농촌 축제 지원사업 이자 환원에 20만 원을 각각 배상하였습니다. 이상으로 2024년도 제3회 추경예산에 대한 설명을 마치고 다음은 2024년 제3회 기금운용계획 변경안을 설명드리겠습니다. 기금운용계획 변경안 33쪽 2024년 임실군 농축산물생산안정기금에 대하여 설명드리겠습니다. 임실군 농축산물생산안정기금의 운용총칙입니다. 본 기금은 2015년에 설치하여 농축산물의 도매시장가격이 최저가격 이하로 하였을 때 최저가격과의 차액 및 벼 재배농가 자체 수매 차액 지원을 목적로 운용하고 있습니다. 기금 조성 및 운용입니다. 2023년 말 기준 조성액은 12억 8200만 원이며, 2024년도 조성계획으로는 수입은 8억 500만 원, 지출은 8억 3000만 원으로 2024년도 12월 말 예상 조성액은 12억 5700만 원입니다. 장을 넘겨 34쪽에서 39쪽 자금 운용계획 및 연도별 농축산물생산안정기금 조성 및 집행현황과 예치금 및 예탁금 명세서는 자료를 참고해 주시기 바랍니다. 이상으로 2024년도 농축산물생산안정기금 운용계획에 대한 설명을 마치도록 하겠습니다. 장시간 경청해 주신 정일윤 위원장님과 위원님들께 감사드리며 농촌활력과 예산안과 기금운용계획안이 원안대로 반영될 수 있도록 적극적인 협조를 부탁드립니다. 감사합니다.

정일윤위원장

과장님 수고하셨습니다. 답변석에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 안건별로 심사를 하도록 하겠습니다. 먼저 2025년도 본예산안에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계십니까? 질의하실 위원님? 이성재 위원님.
성재

이성재위원

과장님 설명 잘 들었고요. 464페이지 중간에 보면 행복 도약마을 해서 오수 봉산마을 있어요, 4500요. 4500 그 지출내역 한번 말해 줘봐요.
차섭

이차섭농촌활력과장

다시 한번, 제가…….
성재

이성재위원

설명 한번 해 주시라고, 4500에 대한.
차섭

이차섭농촌활력과장

예, 세부 사업내용은 마을회관 리모델링 그다음에 풍물단 활성화 운영 프로그램 그런 사업들을 추진할 계획입니다.
성재

이성재위원

풍물단이 지금 활성화돼 있어요?
차섭

이차섭농촌활력과장

예.
성재

이성재위원

그래요? 왜냐하면 다 어르신들만 계셔서 제가 한번 알아봐야 할 것 같고, 풍물단 때문에 지금 제가 질의를 한 거예요. 그분들이 실버케어문화교실 이런 것은 이해가 가요. 그분들에게 적합한데 과장님이 알다시피 풍물단을 하려면 좀 체력이 있어야 해요. 하여튼 살펴 주시고요. 468페이지 보니까 농촌 왕진버스사업 이거 설명 한번 해 주세요.
차섭

이차섭농촌활력과장

저희가 사업주체가 권역별로 남부하고 북부로 관촌농협 쪽하고 임실농협 쪽으로 해서 1년에 두 번 상하반기로 진행돼서 다양한 농촌 거주민들에게 서비스를 제공하는 사업입니다.
성재

이성재위원

그러면 버스도 위탁을 하는 거예요?
차섭

이차섭농촌활력과장

버스가 아니고요. 개별 주민들이.
성재

이성재위원

버스라고 돼 있잖아.
차섭

이차섭농촌활력과장

명칭이 좀 헷갈리는데요. 명칭만…….
성재

이성재위원

차라리 농촌 왕진사업 그러든지.
차섭

이차섭농촌활력과장

원래 찾아가는 그런 의미인데 명칭이 좀.
성재

이성재위원

버스는 아니고?
차섭

이차섭농촌활력과장

예, 임실농협하고 관촌농협하고 주민들이 오시면 거기에 전담 의료진들이 계셔서…….
성재

이성재위원

알겠습니다. 469페이지에서 470페이지 상단에 보면 먹거리통합지원센터 운영 지원 해서 4억 1360만 원 계상됐어요. 좀 인건비가 거의 다 차지하더라고요.
차섭

이차섭농촌활력과장

예, 인건비가 한 3억 3000 차지하고요. 사무관리비하고.
성재

이성재위원

그 내역을 서면으로 좀 보고해 주시기 바랍니다.
차섭

이차섭농촌활력과장

예, 알겠습니다.
성재

이성재위원

왜냐하면 설명서를 보니까 8명 돼 있더라고요, 설명서에 보니까. 금액이 인건비 1인당 4200 곱하기 8명. 4200이라는 것은 조금 모르겠네요. 우리 공무원들 딱 초봉이 얼마예요, 대충? 제 생각에 세다 그 소리예요. 우리 공무원들도 열심히 하시고 있는데도 불구하고 아직 지금 현재 활성화되지 않고 기초도 제대로 안 돼 있고, 항상 이 먹거리 때문에 계속 이야기 지적받고 그러잖아요. 하여튼 서면으로 한번 보고해 주시기 바랍니다.
차섭

이차섭농촌활력과장

예, 알겠습니다.
성재

이성재위원

이상입니다.

정일윤위원장

이성재 위원님 질의에 보충질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님 계십니까? 김정흠 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김정흠위원

고생 많으십니다. 짧게 하겠습니다. 본 내용하고 예산서하고는 좀 상관은 없는데요. 농촌활력과에서 하고자 하는 사업의 근본취지, 기초거점시설에 대한 운영취지 부분에서 성수면에서 있었던 것을 이야기를 하지 않을 수 없어요. 성수면 기초거점시설 준공식을 연기했지 않습니까?
차섭

이차섭농촌활력과장

예.

김정흠위원

연기한 이유 아시죠?
차섭

이차섭농촌활력과장

예, 세 가지 정도로 알고 있습니다.

김정흠위원

왜 그런 것 같습니까?
차섭

이차섭농촌활력과장

적극적인 주민의견을 반영하지 않고 일방적인 날짜 선정하고요. 그다음에 간판에 따른, 주민 편의 측으로 간판을 설치해 줬어야 하는데 행정 편의적으로 설치하지 않았나.

김정흠위원

그렇죠. 저는 우리 임실행정이, 물론 열심히 노력하는 것에 대해서 제가 뭐라고 하고 싶은 생각은 눈꼽만큼도 없습니다. 그렇지만 기초거점시설에 대해서 설치하고자 하는 기본 철학적 배경이 있지 않습니까? 주민복지지 않습니까? 그런 측면에서 주민의견을 최대한 반영해서 하고자 하는 의지가 담겨진 것이 그 시설물인데요. 여기서 과장님께서 말씀하신 것 같이 주민의 의견이 전혀 고려되지 않고 오직 군수님의 하달, 명령에 의해서만 진행되고 있다는 겁니다. 그 명칭을 뭘로 했어요? 성수면 행정지원센터인가요?
차섭

이차섭농촌활력과장

예, 최종적으로 정해서 그 간판 달고 이제.

김정흠위원

그러면 그 기초거점시설이 행정지원센터 시설물입니까?
차섭

이차섭농촌활력과장

원래 복합…….

김정흠위원

50억 받아서, 물론 복합화과정은 한 부분이 있지만 기초거점시설이 행정지원센터 건물이냐고요.
차섭

이차섭농촌활력과장

주민 거죠.

김정흠위원

그런데 왜 이걸 행정 명칭으로 표기를 합니까?
차섭

이차섭농촌활력과장

그것은 조례에 아직은, 관촌만 돼 있기 때문에.

김정흠위원

그래서 제가 전국에 기초거점시설 준공식에 그 명칭을 대충 찾아봤어요. 그랬더니 이렇습니다. 충주시는 중앙탑면 물빛행복센터라고 지칭을 하고요. 양평군은 지평어울림센터라고 하고, 안동시 남후면은 남후면행복누리센터라고 하고, 청주시 가덕면은 인차다락방이라고 했고, 영광군 묘량면은 문화공동체센터, 순창군 풍산면은 산울림센터, 진안군 상전면은 상전365화합센터, 장흥군 장동면은 한마음센터 이렇게 지역민이 지역의 정서를 담아서 기초거점시설 센터에 대한 명칭을 잡은 거죠. 그건 주민들의 의견을 취합해서 명칭을 부여한 거거든요. 그런데 이런 의견들을 전혀 무시하고 행정에서 원하는, 뭐 성수면사무소가 이렇게 붙었더라고요. 이것에 대해서 지탄을 엄청나게 들었지 않습니까, 저희도 많이 들었고. 군수 건물이냐 이거지. 이건 아주 사업 취지에 대한 근본적 이해가 안 돼 있는 행정일방의 사고방식이다 이렇게 생각합니다. 그래서 이 명칭도 지금 의뢰를 했다고 하기 때문에 수정이 불가능하다고 하는 이야기도 제가 들었습니다마는 이 부분을 다시 한번, 18일로 연기했던가요?
차섭

이차섭농촌활력과장

예.

김정흠위원

다시 한번 심사숙고하셔서 주민들이 원하는 명칭이 거기에 붙을 수 있도록 하셔야 한다 그것을 다시 한번 말씀을 드리겠습니다. 그리고 앞으로 저도 남은 임기가 1년 6개월밖에 남지 않았습니다. 제가 부족해서, 게으름 피워서 의정활동을 제대로 못한 것 같은데요. 남은 기간 동안 의원으로서 똑부러지게 의정활동할 수 있도록 그렇게 하겠습니다. 그리고 질문 하나 하겠습니다. 먹거리지원센터 현황에 대해서 저희 의회가 관심을 많이 갖고 있다는 것 알고 계시죠?
차섭

이차섭농촌활력과장

예, 알고 있습니다.

김정흠위원

그런데 처음에 예산을 농협으로 했을 때 2억을 주고 위탁을 하려고 했다가 농협에서 안 받았지 않습니까? 그리고 처음에 직원 3명 하다가 5명 하다가 7명 하다가 지금 계약직까지 8명 이렇게 했지 않습니까?
차섭

이차섭농촌활력과장

예, 맞습니다.

김정흠위원

그러니까 행정도 예측을 못한 거죠. 그렇죠, 어찌 보면? 농협에서 이야기했을 때 4억을 지원해 주면 본인들이 하겠다고 했으면 지금보다 농가 조직화 부분에 있어서 속도감이 있었지 않을까 싶은 생각이 많이 들어서 하는 말씀입니다. 그래서 다행히 지금은 약간의 임실 농산물이 들어가고 있어요. 대략 한 14.7%, 전체 물량 소요량에서 그 정도 들어가고 있는 것 같습니다. 그래도 속도에 비해서는 좀 늦다고 생각하고요. 전체 품목에서 이 비중을 높이는 데 있어서 필요한 예산이나 인력이라든가 기간 이런 것 한번 추론을 해 보셨습니까?
차섭

이차섭농촌활력과장

지금 인원은 어느 정도 확정이 됐고요. 기획생산체계 구축 담당직원이 업무분장이 확실히 된 것 같습니다. 그렇기 때문에 내년부터는 체계화를 시켜서 임실 농특산물이 매장 진열장에 진열될 수 있도록 최선의 노력을 다하겠습니다.

김정흠위원

상징이기 때문에 잘해 주십사 하는 거고요. 정주활력센터 매장 부분도 저희 의회에서 누누이 지적을 했지 않습니까? 설령 복합로컬센터가 들어가더라도 시중과 맞물리지 않도록 연구를 충분히 하셨으면 좋겠습니다.
차섭

이차섭농촌활력과장

예, 알겠습니다.

김정흠위원

그리고 아까 이성재 위원님께서 말씀하셨던 시설 유지관리 부분입니다. 이 부분도 제가 용역실태조사를 한번 하셔서 시설물에 있어서 유지관리비가 얼마큼 들어가고 있고, 실제 사회단체의 시설 활용도가 어떻게 되는지 한번 용역조사해 보시라고 그렇게 말씀을 많이 드렸는데요. 이게 안 되더라고요. 그래서 내년도에 우리 의회 연구비가 있기 때문에 그 예산에서라도 임실 공공시설 운영 실태조사를 한번 해 봐야겠다. 물론 의원님들과 상의를 해 봐야겠지만요. 그렇게 해서 난개발되는, 신축되는 건물이 없이했으면 좋겠고요. 이 부분에 있어서 남원에 좋은 사례가 있어서 제가 아마 사진으로도 보내드린 것 같아요. 건물 1동에, 한 50평 되는 건물 속에 10개 단체가 간판을 붙여서 각 구역별로 활용을 시간대에 맞춰서 잘하시더라, 10개 단체가. 왜 우리 임실은 그걸 못하는지, 사회단체 간에 협력이 안 돼서 그런 건지, 벽이있어서 그런 건지, 행정이 그런 것에 대해서 조율을 하거나 협력해서 하고자 하는 노력을 안 하는 것인지, 서로 관망하는 것인지 이런 부분도 종합적으로 검토하셔서 불필요한 건물이 들어서지 않고 활용되었으면 좋겠다는 생각에서 말씀을 드렸습니다. 답변 고맙습니다. 이상입니다.

정일윤위원장

김정흠 위원님 질의에 보충질의하실 위원님 계십니까? 양주영 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

양주영위원

과장님 수고 많으십니다. 양주영 위원입니다. 과장님이 과장 때 이루어진 것은 아닌 것 같고 부임해서 업무 파악을 지금 하는 중일 텐데, 학교급식지원센터에 대한 현장방문을 저희가 했을 때 이걸 위탁을 줄 수 있는 방안을 한번 강구를 해 봐라 했는데 지금 저희가 봤을 때는 계속 증원되고 또 차량을 증차를 시킨다고 해 놨어요. 4000만 원 계상을 해 놨어. 이 부분이 저희가 봤을 때는 이게 우리 행정에서 직영을 하기는 좀 앞으로 버거운 상태가 아닌가 본 위원은 이렇게 생각을 하고 지적을 좀 한번 하고 싶어서 그래요. 이게 언제까지 이렇게 우리 행정에서 계속 가지고 있으면서 우리 군비가 증액이 돼서 지출이 될 것인지 심히 걱정이 됩니다, 본 위원은. 여기에 대한 과장님 생각을 한번 답변을 해 주시죠.
차섭

이차섭농촌활력과장

먹거리통합지원센터는 크게 두 가지로 나눠지거든요. 학교급식하고 기획생산체계 구축으로 나눠지는데요. 아까 차량 문제는 저희가 먹거리통합지원센터를 처음에 오픈할 때 중고차를 하나 샀습니다. 중고버스를 교체하는 차량이고요. 두 번째는 실제는 학교급식은 어떻게 보면 부고, 로컬푸드가 주거든요. 주에 전력을 다해야 하는데 아직 센터 직원들도 약간 전문적인 지식이라든가 그런 게 부족하기 때문에 좀 늦었지만 하나의 과정으로 보고요. 내년에는 꼭 열심히 해서 농산물이 매장에 진영될 수 있도록 최선을 다하고요. 별도 재단 설립을 추진 중에 있습니다. 재단 설립도 군비가 들어가는데 하여튼 치즈테마파크에서 별도로 떨어져서 본인들이 책임감을 가지고 일할 수 있도록 빠른 재단 설립을 추진하겠습니다.

양주영위원

그게 과장님이 기획을 해서 한 건 아닌 걸로 본 위원도 알고 있습니다. 그런데 거기가 원래 취지가 1층은 로컬푸드점으로 만들어서 먹거리를 우리 학생들한테, 신선한 우리 군의 농산물을 가지고 애들 학교급식을 하겠다 원래는 취지가 그렇게 되었는데 지금 로컬푸드라는 자체가 제가 봤을 때는 저희가 처음에도 이것을 지적을 많이 하고 이건 아니라고 자꾸 했었지만 로컬푸드로 진행이 됐어요. 그런데 지금 현재 가서 보면 거기가 치즈판매점이지 농산물 판매점은 아니지 않습니까? 그러면 처음부터 우리가 이걸 좀 시기상조 아닌가, 우리 농산물을 직접 학생들에게 공급하기는. 왜? 농촌에서 농산물이 와야 하는데 그 시스템이 안 돼 있고 먼저 이게 조급하게 진행을 하는 것 아닌가 하고 그런 걱정도 많이 했었어요, 저희가. 이 부분을 과장님이 뭐 여기서 책임지고 해야 할 일은 아니고 잘 군수하고 상의를 해서 이 부분을 획기적으로 개선해야 할 필요성이 있다. 문제가 있어요, 지금 현재 우리가 보기에는. 좀 그 개선방안을 적극적으로 검토해 주시고, 한 가지만 더 하겠습니다. 김정흠 위원님이 아까 성수 CI 간판에 대한 얘기를 했는데 저도 성수주민분들한테 호되게 당하고 왔습니다. “뭐하고 있냐”, 그래서 이걸 저희가 알아봤더니 ‘조례가 개정이 돼야 가능하다’ 행정에서 이렇게 답변을 했다는 거예요. 그러면 다른 지자체에서는 어떻게 이 명칭을 달아줬는가 여기에 대한 것도 한번, 정말 행정적으로 자꾸 조례, 뭐 그다음에 주민들이 요구하는 사항을 발빠르게 능동적으로 대처하려고 하지 않고 자꾸 규제만 가지고 해결하려고 하지 말고 주민들하고 부딪쳐서, 거기다 간판 하나 따로 이름 지어서 면민들이 원하는 간판 하나 달어줬다고 크게 제재 받고 페널티 받고 그렇지는 않잖아요. 그래서 그 부분도 한번 과장님이 심사숙고 생각을 해 주시기 바랍니다.
차섭

이차섭농촌활력과장

답변 한번…….

양주영위원

예.
차섭

이차섭농촌활력과장

현지 가서 주민들 의견 적극 수렴해서 주민 의견에 맞는 간판 다는 걸로 했고요. 이게 사업은 저희 거고, 실행부서는 재무과에서 했어요. 그러다 보니까 소통이 안 돼서 좀 그랬던 것 같습니다. 그래서 하여튼 표지석이라든지 간판, 라벨지 주민들이 원하는 대로 싹 해 주고 18일에 준공식 갖는 걸로 최종 확정했습니다.

양주영위원

그래요. 물론 건물을 큰 건물을 지어놨는데 과장님 혼자 이것을 관장하는 것은 아니겠죠. 저희도 알고 있습니다, 그 부분은. 그리고 한 가지, 뒤에 잔디로 설계를 내놨는데 이 잔디가 보기는 좋지만 사후관리가 너무 어렵다. 그러니까 이걸 좀 다른 대책을 세워 달라는 지적도 있었어요. 그러니까 한번 총체적으로 그 주민들 의사를 종합적으로 짚어 보시기 바랍니다.
차섭

이차섭농촌활력과장

예, 알겠습니다.

양주영위원

이상입니다.

정일윤위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 2025년도 본예산안에 대한 질의 및 답변을 마치겠습니다. 다음은 2025년도 본예산 기금운용계획안에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 김왕중 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

「없습니다」 하는 위원 있음

왕중

김왕중위원

김왕중 위원입니다. 농축산물생산안정기금 있죠, 그게 지금 잔액이 6200밖에 안 남아요. 어떻게 기금 운용을 할 계획이에요?
차섭

이차섭농촌활력과장

아시겠지만 있으면 추경으로 세우고 지급하는 방식으로 하기 때문에.
왕중

김왕중위원

혹시 과장님 부서별 재해재난목적예비비 아세요? 부서별.
차섭

이차섭농촌활력과장

거기까지는 제가 준비를, 잘 모르겠습니다.
왕중

김왕중위원

아니, 농축산물생산안정기금 사용목적이 긴급성을 요하는 거잖아요. 그런데 결국은 지금 현재 농산물안정기금 조성해서 벼멸구, 기타 목적 이외에 사용하고 있어요. 그래서 예비비를 못 세운다면 기금을 최소한 바로 바로 시행이 될 수 있도록 세워 주는 게 이치 아닌가요? 민선 8기 때 끝난다고 하지만 우리가 누차 이야기했잖아요, 행정사무감사 때도 얘기했고. 민선 8기 되면 소멸될 기금이고 그렇다고 해서 이렇게 사용 목적 외에 사용하고 그다음에 기금 조성도 100억을 조성한다고 해 놓고는 이제 6200만 원 조성해서 어떻게 하려고 해요, 이거? 아무리 재원이 없다 할지라도 이런 것들은 좀 예측이 되니까 목적성, 목적에 맞게 사용할 수 있게 그래도 몇 억 정도는 예산을 편성해 놓고 사용할 수 있게 해야 하는데 너무하는 거 아닌가 이런 생각이 들어요. 아무튼 제가 기획감사실 예산안 할 때 다시 한번 질의하겠지만 우리 과장님께서는 이 부분에 대해서는 좀 신중을 기할 필요가 있다 그렇게 판단됩니다.
차섭

이차섭농촌활력과장

예, 알겠습니다.
왕중

김왕중위원

1회 추경이라도 세워 주세요.
차섭

이차섭농촌활력과장

예.
왕중

김왕중위원

이상입니다.

정일윤위원장

김왕중 위원님 질의에 보충질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 2025년도 본예산 기금운용계획안에 대한 질의 및 답변을 마치겠습니다. 다음은 2024년도 제3회 추가경정예산안에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 2024년도 제3회 추가경정예산안에 대한 질의 및 답변을 마치겠습니다. 다음은 2024년도 제3회 추가경정예산 기금운용계획 변경안에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 농촌활력과 소관 예산안 및 기금운용계획안에 대한 심사를 마치도록 하겠습니다. 과장님 수고하셨습니다. 중식을 위해 13시까지 정회하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

「없습니다」 하는 위원 있음

「없습니다」 하는 위원 있음

「없습니다」 하는 위원 있음

11시 44분 회의중지

12시 58분 계속개의

좌석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 심사를 속개하겠습니다. 심사속개를 선포합니다. 다음은 건설과 소관 예산안에 대하여 설명을 듣도록 하겠습니다. 국연호 건설과장님은 발언대로 나오셔서 2025년도 본예산안 및 기금운용계획안, 2024년도 제3회 추가경정예산안에 대하여 일괄 설명하여 주시기 바랍니다.
연호

국연호건설과장

안녕하십니까? 건설과장 국연호입니다. 항상 군정 발전과 국민 복리 향상을 위해 노력하시는 정일윤 예산결산특별위원회 위원장님과 위원님들을 모시고 건설과 소관 예산안 및 기금운용에 대하여 설명드리게 된 것을 매우 뜻깊게 생각합니다. 보고순서는 2025년도 본예산, 25년도 기금운용계획안, 2024년 제3회 추경 세출예산안 순으로 설명드리도록 하겠습니다. 세입예산은 서면으로 갈음하겠습니다. 487쪽 2025년도 본예산 세출예산안에 대하여 세부사업별로 설명드리겠습니다. 건설과 소관 2025년도 예산액은 206억 1054만 8000원으로 전년도 대비 93억 6828만 5000원이 감액되었습니다. 세부사업입니다. 먼저 도로교통 안전 운영입니다. 도로변 풀베기 작업을 위해 인건비 1억 5800만 원, 사무관리비 및 공공운영비로 1억 1262만 원, 도로 응급복구를 위한 재료비 200만 원, 도로안전시설물 정비 및 보수, 차선 도색, 풀베기 작업 등을 위한 시설비 8억 366만 원을 편성하였습니다. 488쪽입니다. 도로교통 안전 운영 보조입니다. 지방도 교통량 조사를 위한 인건비 709만 4000원을 편성하였습니다. 효율적인 제설 대응 관리를 위하여 제설창고 및 제설장비 유지관리비 등에 4150만 원, 제설용 염화칼슘 및 소금, 모래주머니 구입비로 9000만 원, 읍면 트랙터를 이용한 제설작업 인건비 8600만 원과 보험가입비 2200만 원을 편성하였습니다. 읍면 가로등 지원사업입니다. 사무관리비 및 공공운영비로 5866만 원을 편성하였습니다. 다음은 489쪽 읍면 가로등 지원사업 이어서 설명드리도록 하겠습니다. 가로등 유지보수를 위한 재료비 1억 5000만 원을 편성하였으며, 가로등 신설 및 정비사업으로 2억 원, 임실 갈담초등학교 지중화공사에 따른 한전주 철거로 인한 가로등 신규 설치비 1억 5810만 원을 편성하였습니다. 국공유재산 관리를 위해 미불용지 매입 및 등기 수수료로 3800만 원을 편성하였으며, 옥외광고 지원사업으로 지정게시대 확충을 위하여 2000만 원을 편성하였습니다. 다음 농어촌도로 개량 확포장사업입니다. 도로 미불용지 매입비로 1억 원, 강진면 백련마을 앞 농어촌도로 확포장공사 2억 원, 신덕 오궁리 상촌마을 진입로 개선공사 5억 원, 운암 용운리 농어촌도로 확포장공사 5억 5000만 원, 오수 하수처리장 진입로 확장공사에 1억 원 등 총 14억 5500만 원을 편성하였습니다. 이어서 490쪽입니다. 군도 개량 확포장사업입니다. 군도 및 농어촌도로 유지관리를 위해 3억 원, 옥산마을 앞 군도 확포장공사에 4억 원을 편성하였습니다. 노후 위험교량 해소 및 교량 안전점검사업입니다. 교량 안전점검 결과 보수에 2억 5000만 원, 덕치 천담교 내진보강공사에 1억 5000만 원, 왕방교 위험교량 재가설 용역을 위해 1억 원, 교량 안전점검을 위해 2억 원을 편성하였습니다. 위험도로 선형 개선사업입니다. 운암-청웅 간 위험도로 구조 개선사업에 5억 원을 편성하였습니다. 491쪽입니다. 도시계획관리입니다. 군계획시설 제초작업 인부임 600만 원, 군관리계획 운영, 임실군 계획위원회 운영경비로 4300만 원, 개발행위 허가 및 군관리계획 현지조사여비로 420만 원, 성장관리계획 수립을 위한 용역비로 2억 원을 편성하였습니다. 임실 도시계획도로 개설공사입니다. 군계획도로 개설공사 1억 400만 원, 군계획도로 유지보수 2억 원, 군계획도로 미불용지 매입비 5000만 원을 편성하였습니다. 임실군 도시계획정보체계 유지보수입니다. 임실군 도시계획정보체계 DB 현행화를 위해 2200만 원, UPIS 운영장비 유지관리를 위해 1600만 원을 편성하였습니다. 섬진강 자전거길 조성사업입니다. 섬진강 자전거길 유지보수 등에 4200만 원을 편성하였습니다. 다음은 492쪽입니다. 도시재생기반 조성입니다. 도시재생지원센터 및 도시재생아카데미 운영을 위한 민간위탁금 2억 7100만 원, 도시재생 지원사업을 위한 시설비로 1억 원을 편성하였습니다. 오수 공공임대주택 건립사업입니다. 오수 공공임대주택 80세대 건립을 위한 전북개발공사 대행 위탁사업비로 10억 2200만 원을 편성하였습니다. 오수지구 도시재생 활성화사업입니다. 주거환경 개선을 위해 동네행복사업과 반려동물 특화거리 조성에 19억 1970만 원, 반려스쿨, 반려하우스, 상생이음센터 건립사업에 전북 개발공사 대행 위탁사업비로 10억 8000만 원을 편성하였습니다. 다음은 493쪽입니다. 소류지 수리시설 개보수사업입니다. 수리시설 재해예방 장비 임차료로 3960만 원, 수리시설 유지보수 및 정비에 6억 9559만 원, 군관리 저수지 풀깎기 등 정비에 1억 2000만 원, 가뭄 대책사업비 5000만 원 등 총 9억 1360만 원을 편성하였습니다. 농업용수 유지관리입니다. 농업용수 수질검사료로 1500만 원, 농업용수 허가시설 사후관리 및 지하수영향조사를 위해 7000만 원을 편성하였습니다. 관정 개발 시설물 개보수입니다. 관정 유지보수에 5억 5000만 원, 관정 이용시설 유지관리비로 2억 원, 소형 관정 개발에 5316만 원, 중형 관정 개발에 5억 4000만 원, 관정 에어써징에 4억 5000만 원, 폐공 관정에 5000만 원 등 총 18억 7316만 원을 편성하였습니다. 습답 개선사업입니다. 영농편의 개선을 위한 민간자본사업으로 1억 5000만 원을 편성하였습니다. 다음은 494쪽입니다. 용배수로 정비사업에 6억 원을 편성하였습니다. 한발 대비 용수 개발입니다. 가뭄에 대비하여 영농철 농업용수를 확보하기 위한 사업으로 3억 2125만 원을 편성하였습니다. 소규모 농업기반시설 정비사업은 특별조정교부금으로 성수면 월평이 농업용 용배수로 정비공사 1건에 대해 5000만 원을 편성하였습니다. 지표수 보강 개발사업 전환입니다. 임실 금동제, 강진 백련제 지표수 보강 개발사업에 12억 원을 편성하였습니다. 기계화 경작로 확포장사업입니다. 차량 및 농기계의 원활한 진출을 통해 영농 편익을 도모하기 위하여 2억 2800만 원을 편성하였습니다. 다음은 495쪽입니다. 시군 수리시설 개보수사업입니다. 노후되어 기능이 저하된 수리시설 보수 보강에 필요한 사업비로 15억 원을 편성하였습니다. 배수 개선사업입니다. 대정지구 배수 개선사업에 국비 14억 6600만 원을 편성하였습니다. 신기지구 소규모 배수 개선사업에 9억 원을 편성하였습니다. 재해위험 저수지 정비사업입니다. 정밀안전진단 결과 D등급 판정된 재해위험 저수지를 보수 보강하여 재해를 예방하기 위한 사업으로 7억 9400만 원을 편성하였습니다. 다음은 496쪽입니다. 가뭄 취약 사전 용수 개발사업비로 3000만 원을 편성하였습니다. 이상으로 2025년도 본예산안에 대한 설명을 마치고 다음은 2025년도 기금운용계획안 중 건설과 소관 옥외광고정비기금에 대해 설명드리겠습니다. 73쪽입니다. 기금운용계획안 운영총칙입니다. 옥외광고정비기금은 광고물 등의 정비, 경관 개선, 간판 시범거리 조성사업 등을 통해 아름답고 품격 있는 미관 조성을 위하여 관리하고 있습니다. 기금현황으로는 2024년도 말 조성액은 5억 7103만 1000원이며, 임실 봉황로 간판 개선사업에 따른 지출 5억 5310만 2000원 및 예치금에 대한 이자수입 51만 2000원을 반영하여 총 1844만 1000원으로 편성하였습니다. 다음은 74쪽 자금 운용계획부터 79쪽 예치금 및 예탁금 명세서까지는 자료를 참고해 주시기 바랍니다. 다음은 193쪽 건설과 소관 2024년도 3회 추경 세출예산안에 대해 설명드리겠습니다. 건설과 예산은 당초 331억 8019만 9000원에서 7억 3800만 원이 증가한 339억 1819만 9000원으로 편성하였습니다. 먼저 읍면 가로등 지원사업입니다. 가로등 자재보관용 컨테이너 구입을 위해 452만 5000원을 편성하였습니다. 군도 개량 확포장사업입니다. 옥산마을 앞 군도 확포장 공사를 위해 4억 원을 편성하였습니다. 노후 위험 교량 해소사업입니다. 덕치 천담교 내진보강공사를 위해 특별교부세 4억 원을 편성하였습니다. 다음은 194쪽 소규모 농업기반시설 정비사업입니다. 강진면 백여마을 법면 정비공사를 위해 도 특별조정금 5000만 원을 편성하였습니다. 다음은 195쪽 위험도로 구조 개선사업 국고보조금 반환을 위해 2억 8847만 5000원을 편성하였습니다. 이상으로 건설과 소관 2025년도 본예산 및 기금운용계획, 2024년 제3회 추경예산 세출안 설명을 마치겠습니다. 건설과 직원 모두는 군민들이 체감할 수 있도록 역동적이고 활기차게 업무를 수행하여 잘 사는 임실, 군민이 행복한 임실 건설에 열과 성을 다하겠습니다. 예산안이 원안통과될 수 있도록 위원님들의 많은 협조 부탁드리겠습니다. 감사합니다.

정일윤위원장

과장님 수고하셨습니다. 답변석에 앉아 주시기 바랍니다. 그러면 안건별로 심사를 하도록 하겠습니다. 먼저 2025년도 본예산안에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 양주영 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

양주영위원

과장님 수고하십니다. 양주영 위원입니다. 예산안 490페이지에 보면 왕방교 재가설사업 용역비가 1억 잡혀 있잖아요. 이게 지금 그 등급은 몇 등급이 나온 거예요?
연호

국연호건설과장

D등급입니다.

양주영위원

C등급?
연호

국연호건설과장

D.

양주영위원

D등급?
연호

국연호건설과장

예.

양주영위원

그러면 철거해서 지금 다시 재가설할 계획이잖아요?
연호

국연호건설과장

예, 원칙적으로 D등급 정도면 유지관리를 통해서 주민 통행이나 차량 통행에 위험이 없게 해야 하는데, 저희가 봤을 때는 철거해서 새로 재가설을 위해서 용역을 하고 있는 중입니다.

양주영위원

그 부분이 저희가 거기를 몇 번 왔다 갔다 하면서 봐도 시급하니 해 줘야 할 공사인 것 같아요, 거기가. 그러니까 과장님이 용역비 잘 세워 놓으셨고 증액을 해서라도 빨리 해서 왕방교가 재가설이 될 수 있도록 특단의 조치를 해 주시기 바랍니다.
연호

국연호건설과장

예, 알겠습니다.

양주영위원

재임기간에 이거 꼭 완공시켜 주십시오.
연호

국연호건설과장

예, 그렇게 하겠습니다.

양주영위원

여기까지 하겠습니다.

정일윤위원장

양주영 위원님 질의에 보충질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님 계십니까? 김정흠 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김정흠위원

과장님 수고가 많으십니다. 각종 민원에 즉각적으로 대응해서 처리해 주시는 것에 대해서 고맙게 생각하고 있습니다. 질문 드리겠습니다. 지금 예산상에는 반영돼 있지 않은 것 같은데요. 요즘 하도 민원이 심각해서 추진상황을 좀 듣고 싶어서 말씀드립니다. 덕치에 있는 만월교 철거하는 건 있지 않습니까? 이것에 대해서 좀 보고 말씀 들으셨죠?
연호

국연호건설과장

예, 들었습니다.

김정흠위원

그것에 대해서 현재 어떻게 생각하고 계십니까?
연호

국연호건설과장

만월교는 저희가 구 강진교로 관리하고 있고요. 안전점검 결과 D등급으로 나왔습니다. D등급으로 나와서 저희가 2021년부터 주민 및 차량 통제를 하고 있는 교량으로 돼 있습니다. 그래서 영산강환경청에서 섬진강 침수 개선사업을 통해서 구 강진교가 철거토록 돼 있습니다. 섬진강 하천 기본계획에 의해서도 철거로 잡혀 있기 때문에 영산강환경청에서 철거하고 있는 중이고요. 아까 위원님께서 질의하신 내용에 대해서는 저희도 주민들의 민원을 인지하고 있어서 합당한 방법으로 주민들과 영산강환경청, 군과 협의해서 그 도로를 일부 존치한다든지 완전 철거한다든지 그런 방법을 논의토록 하겠습니다.

김정흠위원

예, 좋습니다. 적극적으로 좀 개진해 주셨으면 좋겠고요. 이게 풍수피해에 의해서 물 흐름을 방해하는 요소가 절대적이라고 하면 철거하는 게 맞겠지만 현재 5개를 존치하고 나머지는 털어낸 걸로 알고 있습니다. 그래서 지역주민의 이야기는 그 철교로 좀 연장시켰으면 좋겠다는 의견도 있고 그렇습니다. 여기서 말씀드리는 요지는 다른 지역 같은 경우, 완주나 곡성 같은 경우는 구 다리를 관광자원화하는 요소가 있다 이건데요. 우리는 짓거나 부수거나, 이걸 문화적 자산으로 보는 경향이 상대적으로 작은 것 같다는 생각이 들어서 제가 말씀을 드리는 겁니다. 일제시대 때 만들었고, 6.25 때 좌우익 대결에서 아픔이 있었던 흔적이기도 하고, 또 80년 군부대 독재시설 탱크가 지나갔던 자리이기도 하고 그래서 그 만월교에 얽혀 있는 지역 역사문화가 상당히 존치하는 부분이 있습니다. 그리고 그 근처에는 장자터라고 다래끼봉과 연계되는 어떤 문화도 있고 그렇습니다. 그리고 최근에 자전거길, 3대 자전거길 명소가 그 자리 아닙니까? 그래서 일정 정도 전에 김왕중 위원이 서부권 관광벨트 활성화 하는 측면에서도 제기가 되었었는데요. 야구장, 자전거길, 필봉 한옥마을 그리고 그런 역사적 문화자산까지를 다 망라하는 문화적 요소로서 일정 정도 존치 필요성이 있고 지역주민들이 그것에 대한 애정이 있기 때문에 이 부분을 가능하면 문화적 자산으로 좀 활용할 수 있도록 설계에 충분히 반영했으면 좋겠다 그런 의견을 드리고 싶습니다. 검토를 좀 적극적으로 해 주시기 바랍니다.
연호

국연호건설과장

저희가 영산강환경청에다가 주민분들의 민원에 대해서는 적극적으로 반영 요청을 했고요. 지금 그 밑에, 구 강진교 밑에 현 강진교는 남원국토청에서 설계를 해서 철거할 것입니다, 그 도로도. 그 옆에 새로 강진교를 가설할 건데 철거하고 새로 신축하는 교량에는 자전거도로 1.5m, 인도 2.2m가 설계에 반영돼 있습니다. 그래서 자전거도로라든지 주민분들이 통행하는 데는 문제가 없을 것 같고요. 아까 위원님께서 말씀하신 역사적인 것은 압록이나 삼례를 참고해서 영산강청하고 또 주민들하고 협의해서 좋은 방향을 도출하도록 하겠습니다.

김정흠위원

예, 고맙습니다. 492페이지입니다. 저번에 행감 때도 좀 논란이 많았었고요. 저희가 현장방문하는 과정에서도 열변을 토하시더라고요, 오수 공공임대주택 관련. 그래서 그 부분에 대한 어떤 타당성 부분인데요. 지금 23년도에 45억, 24년에 30억, 25년도에 10억, 10억은 이제 지방소멸기금으로 되지 않습니까?
연호

국연호건설과장

예.

김정흠위원

이 부분에 있어서 입주 수요에 대한 타당성하고 그리고 오수 공공시장이 갖고 있는 지역의 역사문화적인 근거를 놓고 봤을 때 의견 수렴이 적지 않았나 이런 의견들이 많이 있었지 않습니까? 그래서 이 부분은 그것은 그냥 주민의 이야기고, 우리는 우리 갈 길 간다 이렇게 계속 진행되는 겁니까?
연호

국연호건설과장

그 부분에 대해서 좀 말씀드리겠습니다. 저희가 전북개발공사와 협약을 통해서 80세대 구 24평형으로 만들고 있습니다. 저희가 전북개발공사와 협약을 했을 때, 전북개발공사도 도에서 출연한 출연기관이지만 사업성이 없으면 투자를 하지 않습니다. 그래서 저희가 나름대로 전북개발공사에서 판단했을 때는 오수지역에 80세대 정도 24평을 지으면 충분한 수요가 예측이 가능하다는, 그렇지 않으면 전북개발공사가 이 지역에 아파트를 짓겠다고 하지 않았을 거라고 저희가 판단이 되고요. 아까 위원님께서 말씀하신 것처럼, 했지만 저희가 충분히 더 주민들하고 또 얘기도 해서 시장이라든지 경제교통과나 협의해서 원만하게 처리될 수 있도록 노력하겠습니다.

김정흠위원

그러면 그 오수시장 같은 경우는 도시재생사업으로 총사업비 부서 협의해서 1000억이 넘는 게 투자가 되지 않습니까? 지금 타 부서하고 협의해서 진행되는 것이 오수 도시재생 권역사업으로 1000억 정도가 들어가는데요. 그 사업영역 속에서 오수시장에 대한 어떤 새롭게 리모델링해서 활성화시키는 그런 것은 없습니까?
연호

국연호건설과장

저희가 오수 도시재생 활성화사업에는 시장 부분에 대해서는 명문화돼 있지는 않고요. 지역특화거리라든지 생활SOC 정비라든지 반려스쿨이라든지 반려하우스, 이음센터 같은 것을 해서 오수지역이 좀 활성화될 수 있도록 그런 계획은 반영돼 있고요. 이 재생 활성화사업에는 시장이 특별히 명문화돼 있지는 않고 공공임대아파트 안에 1~2층 안에 상가가 들어올 수 있는 것이 있기 때문에 주민분들하고 충분한 협의를 통해서 그쪽으로 입주할 수 있는 방향으로 노력하겠습니다.

김정흠위원

그 부분은 우리 이성재 위원님께서 더 말씀을 주실 것 같고요. 그리고 이 부서 사업은 아닌 것 같기도 하고, 어느 부서인지는 모르겠습니다. 문화체육과하고 연결될 것 같기도 한데요. 마을에 있는 운동기구 있지 않습니까? 이 수요도 많지 않습니까? 가로등 수요하고 운동기구 수요가 아주 많습니다. 그래서 이 부분을 사용하지 않는 운동기구도 많이 널려 있습니다. 그리고 또 신규로 요구하는 지역도 많습니다. 그래서 제가 알아보니까요. 그걸 철거해서 이전하는 비용이 새로 설치하는 비용보다 싸다 이런 의견을 제가 들었거든요. 그래서 이 부분에 있어서 수요조사를 해서 사용하지 않는 걸 철거해서 이동하는 그런 부분에 대해서는 한번 생각해 보실 의향은 없으십니까?
연호

국연호건설과장

동네 마을 운동기구는 저희 과 부서 소관은 아니고요. 저희 과가 관리하는 것은 도시계획지역인데 도시계획지역 내에 있는 공원들에 있는 운동시설은 저희 과 관련이고요. 저희 과에서 관리하고 있는 지역 내에서 좀 불필요한 것이 있다고 하면 인근 주민들이 활용할 수 있도록 방안을 찾아보겠고요. 아까 위원님께서 말씀하신 부분은 담당 부서에 말씀드려서 하라고 그렇게 진달하도록 하겠습니다.

김정흠위원

그 부분을 잘해 주셔야 예산 낭비했다는 소리 안 듣기 때문에 그런 말씀을 드리고요. 우리가 하도 예산이 없다고 하기 때문에 그 부분도 잘 관리해 주십사 하는 당부의 말씀입니다.
연호

국연호건설과장

예, 알겠습니다.

김정흠위원

이상입니다.

정일윤위원장

김정흠 위원님 질의에 보충질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님 계십니까? 김왕중 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
왕중

김왕중위원

김왕중 위원입니다. 예산안 491페이지 성장관리계획 수립용역 2억 계상했어요. 그 사업내용에 대해서 설명 좀 해 주세요.
연호

국연호건설과장

성장관리계획이라고 해서 저희가 임실군 전체에 대해서 용역을 수립하거든요. 그런데 그중에서 저희가 임실군 12개 읍면 중에서 3개 임실·오수·관촌만 도시계획지역이고, 나머지 지역은 비도시계획지역입니다. 비도시계획지역 중에서 계획관리지역에 대해서 저희가 개발압력이, 저희 같은 경우 특히 운암 쪽에 개발압력이 많고 또 임실읍이라든지 관촌, 오수라든지 도시지역 옆에 있는 계획관리지역에 개발압력이 높아서 그 지역을 중심으로 해서 기반시설을 설치한다든지 변경한다든지 건축물의 용도 등의 방향을 미리 용역을 통해서 수립해서 체계적인 개발을 하고자 성장관리계획 용역을 수립하고 있습니다.
왕중

김왕중위원

이게 몇 년 계획으로 잡아서 이 용역을 하는 건 아니죠? 지속적으로 한 건 아니고 지금 신규로.
연호

국연호건설과장

예, 신규로 하고 있는 것입니다.
왕중

김왕중위원

아무튼 이 부분도 제가 봤을 때 의원님들이 모르겠어요. 저는 숙지를 못했어요, 이 사업계획에 대해서. 알고 있는 의원님들한테는 설명 안 해 주셔도 되고 모르고 있는 의원님들한테는 이 사업계획에 대해서 설명 좀 해 주세요.
연호

국연호건설과장

예, 그렇게 하겠습니다.
왕중

김왕중위원

그리고 동료 위원께서 오수 공공임대주택에 대해서 좀 질의를 했는데, 사업비가 277억이에요.
연호

국연호건설과장

예, 맞습니다.
왕중

김왕중위원

그래서 2024년도 사업비가 30억을 편성해서 보니까 또 10억을 예산 삭감했어요. 2025년도 예산안을 보니까 지방소멸대응, 오수 공공임대주택을 건립하겠다 해서 지방소멸대응기금 20억을 조성해 놨는데 또 여기서 10억을 삭감했어요. 사업비를 이렇게 막 무작위하게 삭감하고 또 전환해도 되는 거예요, 이게?
연호

국연호건설과장

그런 부분은 먼저 죄송하다는 말씀드리고요. 저희가 사업비를 집행하다 보니까 어떤 사업 진척에 따라서 사업비를, 위탁을 주다 보니까 사업 진도가 안 나가서 저희가 미리 저희 돈을 먼저 전북개발공사에 줄 것은 없다고 판단이 돼서 그런 식으로 해서 예산이 좀 그렇게 된 것입니다.
왕중

김왕중위원

신속집행을 위해서 예산 편성한 것은 물론 타당하고 이해를 합니다. 그렇지만 사업계획을 수립할 때 우리 예산 편성하고 예산 심의해 준 그 결과를 봤을 때 이렇게 쓰라고 우리가 의회에서 의결해 준 것은 아니잖아요. 그렇죠?
연호

국연호건설과장

예, 아무튼 저희가 앞으로 내년부터는 이런 일이 없도록 예산 집행에 충실히 하겠습니다.
왕중

김왕중위원

신경 좀 써주시고, 왜냐하면 지방소멸대응기금이라는 것은 신속집행이거든요. 적재적소에 쓰라고 대응기금을 줬는데 건립하겠다고 예산 편성해 놓고는 결국은 예산이 사장되는 그 꼴밖에 안 되잖아요. 이런 사례가 없도록 신경 써주세요.
연호

국연호건설과장

예, 알겠습니다.
왕중

김왕중위원

493페이지 습답 개선사업 하단부에 보면, 습답 개선사업 있죠?
연호

국연호건설과장

예.
왕중

김왕중위원

이게 그전에는 우리 자부담금이 있었, 습답 개선사업을 추진했어요. 그런데 이 내용을 보니까 이것은 논에 논콩, 작물 식재를 하기 위해서 순군비로 100%로 전환사업으로 하고 있잖아요.
연호

국연호건설과장

습답 개선사업은 저희가 지속적으로 해 왔던 사업입니다.
왕중

김왕중위원

그러니까 지속적으로 해 온 사업인데 자부담금이 있는 습답 개선사업이 있었어요.
연호

국연호건설과장

저희가 당초에는 군비 100%로 했었거든요. 100% 했다가 제가 알기로는 몇 년 전부터 한 번 했던 분이 계속하고 또 계속하고 하는 부분이 있어서 여러분들한테, 예산은 한정돼 있는 상황에서 여러분들한테 할 수 있게끔 자부담금 30%를 해서 했던 걸로 알고 있습니다.
왕중

김왕중위원

그러니까 사업이 일관되게 진행이 돼야 하는데 그전에 습답 개선 같은 경우는 자부담 몇 퍼센트를 해서 습답 개선사업 신청자를 받아서 사업을 진행했어요. 그런데 이 사업 꼭지는 군에서 100% 지원을 해서 그 논에 타작물을 식재할 수 있도록 전환을 해서 지금 사업 꼭지를 달아놨단 말이에요.
연호

국연호건설과장

이것도 자부담이 30%가 있습니다.
왕중

김왕중위원

있어요?
연호

국연호건설과장

예.
왕중

김왕중위원

그런데 여기 100%라고 쓰여 있구만.
연호

국연호건설과장

사업 설명서에도 보시면 민보 30% 자부담이라고 돼 있고요.
왕중

김왕중위원

아, 민보 30% 자부담?
연호

국연호건설과장

예, 추진계획에 보시면.
왕중

김왕중위원

추진계획에 민보?
연호

국연호건설과장

예.
왕중

김왕중위원

아, 군비 100%로.
연호

국연호건설과장

예, 군비 100%고요.
왕중

김왕중위원

내가 그것까지는 이해를 못했어요.
연호

국연호건설과장

아닙니다.
왕중

김왕중위원

아무튼 그렇게 해 주시면 물론 30% 그 건에 대해서는 지속사업이 됐으니까 이해를 하겠습니다. 하지만 이 부분에 있어서도 또 때로는 주민들한테 사업을 설명해야 할 필요가 있다. 왜냐하면 이것은 습답 개선사업이 딱 정해져 있잖아요. 타 작물 재배를 위한 습답 개선사업이잖아요.
연호

국연호건설과장

아닙니다. 습답 개선은 저희가 타 작물이라기, 농업을 영위하는 데, 습답이라는 것은 농업하는 데 지장이 있는 논을 개선하는 사업이지 저희가 뭐 특정작물을 지원하려는 건 없고요. 저희가 그중에서 습답이 개선되면 소득작물을 좋은 걸로 하면 어떻겠냐 그런 차원이지 뭐 특정작물을 지어라 그런 것은 없습니다.
왕중

김왕중위원

사업내용에 그렇게 달려 있어서 또 오해할 수도 있어요. 그러니까 이런 사업내용에 대해서는 주민들한테, 논 경작자들한테 이해를 시켜서 사업이 진행될 수 있도록 부탁드릴게요.
연호

국연호건설과장

예, 앞으로는 문구 내용이라든지 잘 검토해서 적용하도록 하겠습니다.
왕중

김왕중위원

예, 수고하셨습니다. 이상입니다.

정일윤위원장

김왕중 위원님 질의에 보충질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님 계십니까?

김정흠위원

보충질의 짧게 하겠습니다.

정일윤위원장

예, 김정흠 위원님.

김정흠위원

습답 개선인데요. 쌀이 옛날에 제가 어렸을 때는 120㎏, 130㎏을 먹었어요, 쌀을 1년에 1인당. 그런데 지금 57㎏을 먹지 않습니까? 그러면서 쌀 생산량 과잉 때문에 이것을 논콩 작물이라든지 타 작물로 전환을 유도하기도 하고, 임실에서는 축산업 때문에 조사료 생산에 따른 단지화 이것을 유도하려고 하는 방향이 있습니다. 그래서 이게 작년에 비해서는 5000만 원이 늘어났기는 하지만 이런 예산은 좀 대폭 늘려서 이후에 쌀 중심에서 일정 정도 면적을 더 긍정적으로 전환할 수 있도록 하는 것들도 지속가능한 농업 임실을 위해서 바람직하지 않나 이런 생각이 듭니다. 그래서 예산이 추경에 가능하다고 한다면 이런 부분의 예산은 좀 늘려 주셨으면 좋겠다 그런 생각을 해 봅니다.
연호

국연호건설과장

예, 위원님 말씀에 저도 전적으로 동의하고요. 저희가 당초에는 1억 5000보다, 저희 군수님께서도 더 많이 세우라고, 노력을 했습니다. 그리고 저희가 12개 읍면에다가 “습답 개선사업비를 하실 분들 요청해 달라, 그러면 우리가 내년도 사업에 반영하겠다”고 공문을 보냈습니다. 일괄적으로 보내서 기간도 많이 줬고요. 그런데 하시겠다고 하신 분들이 저희가 요구 한 1억 5000보다도 적습니다. 적지만 저희가 우선은 그보다 많은 액수를 이번에 우선 예산 편성했고요. 저희가 내년도에 사업을 진행하면서도 만약에 주민분들이 원하신다면 예산 부서와 협의해서 이 사업비는 더 늘리도록 하겠습니다.

김정흠위원

예, 그게 자부담 때문에 부담스러워서 그럴 수도 있는데요. 이것도 검토해 보셔서 자부담을 조금이라도 낮출 수 있으면 낮춰서 면적을 더 확보할 수 있도록 하는 방법도 있을 것 같다 생각합니다.
연호

국연호건설과장

예, 알겠습니다.

김정흠위원

예, 고맙습니다.

정일윤위원장

김왕중 위원님 질의에 보충질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님 계십니까? 이성재 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
성재

이성재위원

과장님 감사하고요. 488페이지 보니까 제설작업 인건비 나와 있어요. 이게 해마다 그분들은 자기 나름대로 열심히 하는데도 불구하고 연료비도 안 나온다는 소리를 많이 해요. 인건비라는 것은 조금 단어를 바꿔야 하지 않겠냐. 지금 설명서에 트랙터 제설 인건비라고 돼 있어요. 기회가 된다면 사용료로 바꿔 주시고, 그분들의 인건비로 따진다면 턱도 안 돼요, 턱도 안 돼. 그래서 좀 고려해 주시고요. 기회 된다면 이분들은 자기 일을 다 뒤로 하고 처음 눈이 많이 올 때 제일 먼저 출동해서 해 주시는 분들이잖아요. 인건비까지는 고사하고 하다못해 연료비라도 적자가 안 나도록 해 줬으면 좋겠다. 그분들 이야기는 주민들이기 때문에 봉사 차원에서 하는 것이지 누가 이 새벽에, 꼭두새벽에 나와서 하겠냐는 소리예요. 이거 잘 살펴 주시기 바랍니다.
연호

국연호건설과장

예, 알겠습니다.
성재

이성재위원

그다음에 489페이지 제가 항상 이야기했던 가로등 신설 및 정비사업 있죠? 제가 한번 전수조사하시라고 했는데도 안 하시고, 계속 신설만 하지 철거하는 비용이 없어요. 안 쓰는 가로등도 있거든요. 그러면 철거를 해서 좀 없애줘야 하지 않겠냐. 왜냐하면 동네에 가보면 그전에는 사람이 살았는데 지금은 아무도 안 살아. 가로등만 서 있는 거예요. 안타깝더라고. 그러면 면에다가 좀 이야기해서 그런 것은 철거를 하도록, 신설만 했지 철거한다는 소리는 한 번도 안 들었어요. 예산서에 보면 철거비용이 없어. 그리고 신설은 2억인데 보수가 1억 5000이야. 이러다가 잘못하면 배보다 배꼽이 크다는 소리가 들려요. 그리고 인구는 자꾸 줄어드는데도 불구하고 신설만 계속해 달라는 거예요. 그렇죠? “우리 동네 이거 불필요하니 좀 철거해 달라”는 들어보지를 못했잖아요. 이것은 우리가 적극적으로 대응을 해야 해요.
연호

국연호건설과장

위원님 말씀대로 저희가 예산 이거 회의가 끝나면 저희가 읍면에 일제 공문을 발송해서 불필요한 가로등에 대해서는 이설할 수 있도록 공문 조치해서 받아서 시행하겠습니다.
성재

이성재위원

꽤 됐어요. 제가 몇 년 전부터 한 소리예요, 이거. 오죽하면 가로등팀을 만들어 달라고 했어요, 1만 개가 넘으니까 이 가로등이 우리 임실군 전체에. 그런데 과장님 알다시피 어느 지역에 가면 과가 달라, 가로등 관리하는 과가. 심지어 세 과가 있는 데가 있어요. 건설과, 문화체육과, 관광치즈과 이 세 과가 관리해 버리니까 우리도 헷갈려, 어디서부터 어디까지가 기인지. 그래서 차라리 일괄적으로 전부 관리할 수 있는 가로등팀이 하나 생겨야 하지 않겠냐. 그래서 계획적으로 계획을 세워서 해야 한다는 소리를 수없이 했는데도 불구하고 안 하시더라고. 이거 언제인가는 해야 할 것 같고요.
연호

국연호건설과장

예, 알겠습니다.
성재

이성재위원

그다음에 임실, 갈담초 지중화사업 이건 여기다 꼭지를 달면 안 된다고 보는데, 원래 이 사업이 별도로 있었어요. 세우다 보니까 세울 데가 없어서 여기다 넣은 것 같은데.
연호

국연호건설과장

그게 아니고요. 이것은 저희가 임실하고 갈담초 지중화사업은 내년도에 마무리되면 가로등을 정비해야 하기 때문에 부기를 달아 놓은 겁니다.
성재

이성재위원

그러니까 별도로 돼 있다고. 그게 13억인가 15억인가 들어 있다니까요, 그게.
연호

국연호건설과장

아, 그건 한전 선로 매설이고요. 가로등은 별도로…….
성재

이성재위원

그러니까 어쨌든 거기에 같이 포함을 시켰어야 한다는 소리예요, 이게.
연호

국연호건설과장

예, 앞으로는…….
성재

이성재위원

어차피 세워진 것은 뭐라고 말 않고 앞으로는 그런 걸 좀 염두에 두시라는 부탁을 드리고요.
연호

국연호건설과장

예, 예산 편성할 때 검토해 보겠습니다.
성재

이성재위원

490페이지 한번 봐 주시겠어요? 490페이지 위에 보면 옥산마을 앞 군도 확장공사 지금 몇 년 됐어요, 이게?
연호

국연호건설과장

좀 오래된 걸로 알고 있습니다.
성재

이성재위원

아, 오래된 게 아니라 몇 년 됐어요? 이렇게 가서는 안 되는데, 이게.
연호

국연호건설과장

현재 한 3년 정도.
성재

이성재위원

아, 더 됐어요. 더 됐어. 좀 민원 제기하면 예산을 세워서 하고, 알아, 왜 이렇게 더딘지는 알아요. 몰라서 제가 이야기하는 것은 아닌데 주민들은 생각나면 예산 세워서 해 주고 그렇지 않으면 안 해 준다. 실제 그속에 들어가면 그건 아니거든요. 그건 아니야.
연호

국연호건설과장

예, 위원님 잘 알고 계시…….
성재

이성재위원

그분들이 해결해야 할 사항이고 같이 협조해야 할 사항이에요. 그런데 그래도 좀 적극적으로 해서 내년에 끝냈으면 좋겠어요.
연호

국연호건설과장

예, 그래서 저희가 위원님께서 질의하신 내용에 대해서 내년도에는 행정절차를 마무리해서 수용절차를 해서 아무튼 최대한 빨리 끝내도록 하겠습니다.
성재

이성재위원

하여튼 내년에는 더 이상 민원이 안 되도록 저 역시 민원 상황 잘 알고 있으니까 만나서 설득하고 해서 할 수 있도록 할 테니까 좀 신경을 써주시고요.
연호

국연호건설과장

예, 그렇게 하겠습니다.
성재

이성재위원

494페이지 보면 통으로 세워 놨어요, 494페이지 제일 위에 용배수로 정비사업 6억. 그래서 설명서를 또 보니까 어디, 어디 한다는 것도 없고 미터 수, 몇 미터 하겠다. 그러면 이것은 어떤 용도에 쓰시려고 이렇게 세워 놓으셨는지, 급한 민원이 생기면 그때 해 주려고 하는 것인지, 계획이 있는지 한번 말씀해 주세요.
연호

국연호건설과장

이 사업비는 민원이 발생했을 때 그렇게 용수로 정비를 하기 위해서 세운 예산이고요. 만약에 용수로가, 지금 경지정리지역이 어떤 데는 20년 이상 된 데고, 거의 30년 된 데도 있어요. 그러다 보니까 수로가 낡아서 용배수로 역할을 못하는 부분들을 보수하고자 하는 그런 사업비입니다. 그다음에 민원이 발생했을 때 즉각 대응하기 위한 사업비입니다.
성재

이성재위원

6000m 해서 6억을 세웠더라고요. 그러면 이것은 그때그때 긴급한 상황이 생기면 해 주겠다는 것이잖아요.
연호

국연호건설과장

예, 맞습니다.
성재

이성재위원

목은 아직 없고요?
연호

국연호건설과장

예.
성재

이성재위원

이상입니다.

정일윤위원장

이성재 위원님 질의에 보충질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님 계십니까? 양주영 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

양주영위원

보충질의 겸 질의 하나 하겠습니다. 이성재 위원님께서 아까 가로등 말씀을 하셨는데 그 수요와 공급이 지금 균형이 잘 맞아집니까, 아니면 공급이 수요에 미치지 못합니까?
연호

국연호건설과장

공급이 좀 미치지 못하고 있습니다. 지금 현재 보면 주민분들이 많이 거주하시는 데는 거의 다 돼 있는데요. 귀촌하신 분들이나 귀농하신 분들이 거주하시는 곳이 동네에서 좀 많이 떨어진 부분 그런 부분들에 가로등을 설치하다 보면 1등 설치가 아니라, 마을에서 몇백 미터 떨어지면 가로등이 몇십 주가 들어가야 하거든요. 그런 부분들 때문에 공급이 좀 부족합니다.

양주영위원

그래서 여기 비용추계가 2억이 잡혀 있잖아요. 그러면 지금 한전하고 협의가 안 돼서 전신주에다가는 설치를 못하게 돼 있는 거잖아요?
연호

국연호건설과장

예, 맞습니다.

양주영위원

그러면 개당 소요비용이 어느 정도나 됩니까?
연호

국연호건설과장

일반가로등은 높이에 따라 틀리고, 와트에 따라 틀린데 한 150만 원에서 200만 원 정도 되지 않을까.

양주영위원

그러면 2억이면 상당 부분 많은 부분을 설치해 줄 수 있는데.
연호

국연호건설과장

100개에서 한 150개 정도 할 수 있는.

양주영위원

수요자가 많기 때문에 제가 이 질문을 드린 거예요. 효율적으로 적재적소에 잘 배치될 수 있도록, 과장님이 행정능력이 탁월하시니까 그 점을 한번 착안해 주시고, 한 가지만 더 질의를 할게요. 493페이지 하단에 보면 소형 관정에 대한 예산을 5300억 정도 세워 놨어요, 5300만 원, 300억이 아니라. 그런데 이 소형 관정도 지금 제가 봤을 때는 농가에서 요청하는 수요에 공급이 미처 따라가지를 못하는 걸로 제가 알고 있습니다. 그래서 앞으로는 예산을 세우실 때 좀 이런 농촌에 꼭 필요한 사업들을 우선적으로 배려를 해서 예산을 세워야 하지 않겠느냐 이 노파심에서 제가 질의를 하는 거니까 과장님이 어떤 생각을 갖고 계신지 한번 답변해 주시기 바랍니다.
연호

국연호건설과장

좋은 의견 감사합니다. 아까 말씀하신 가로등이나 소형 관정은 주민들의 영농이라든지 안전에 직접적으로 관련된 부분이라서 앞으로 예산 부서와 적극적으로 협의해서 예산이 증액될 수 있도록 그렇게 노력하겠습니다.

양주영위원

잘 알겠습니다. 여기까지 하겠습니다.

정일윤위원장

양주영 위원님 질의에 보충질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 2025년도 본예산안에 대한 질의 및 답변을 마치겠습니다. 이어서 2025년도 본예산 기금운용계획안에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 2025년도 본예산 기금운용계획안에 대한 질의 및 답변을 마치겠습니다. 다음은 2024년도 제3회 추가경정예산안에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 김왕중 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

「없습니다」 하는 위원 있음

「없습니다」 하는 위원 있음

왕중

김왕중위원

김왕중 위원입니다. 193페이지 한번 봐 주세요. 하단부에 보면 오수 하수처리장 진입로 확포장공사 예산 편성액을 4억을 삭감해서 바로 밑에 옥산마을 앞 군도 확포장공사 여기다가 계상을 했어요. 이게 동료 위원께서 2025년도 본예산안에 대해서 질의를 했는데 이게 결산 추경에서 이렇게 해도 되는?
연호

국연호건설과장

이 부분에 대해서는 저희가 설명이 좀 부족했는데요. 그 부분은 저희가 금암지구 자연재해위험 개선지구로 안전관리과에서 예산을 확보했습니다. 그런데 오수 하수처리장 진입로공사 옆에 건평 소하천이라고 소하천이 지나가는데요. 그 소하천에서 오수천으로 빠지는 박스가, 약 8m에 한 3m 박스를 새로 놓아야 합니다. 그런데 이 사업비를 진입로 확장공사를 하게 되면 향후에 하천공사를 할 때 또 해야 하기 때문에 안전관리과하고 저희가 협의를 해서 안전관리과에서, 지금 하수처리장 진입로공사는 군비가 100%인데요. 금암지구 자연재해위험지구는 국도비가 70%, 군비가 30%입니다. 그래서 그 사업비로 그 구간은, 한 200m 정도는 안전관리과에서 해 주기로 해서 소하천 기본계획 변경을 하고 있습니다. 그 변경이 끝나면 저희가 내년 1월, 2월에 군비하고 저희 과에서 갖고 있는 예산하고 안전관리과 예산으로 총괄 발주하려고 하수처리장 진입로공사에 4억을 깎고, 옥산이 좀 급해서 그쪽으로 한 것입니다. 그러니까 예산서상에는 사업비가 없어진걸로 보이지만 실제적으로 안전관리과 예산을 이 도로공사에 투입하기로 안전관리과하고 협의를 해서 그렇게 진행하고 있습니다.
왕중

김왕중위원

결산 추경에서 예산을 적절하게 사용하는 그 미묘함을 느끼기는 해요. 그런데 앞하고 뒤하고 바로 밑에하고 연결했을 때 이게 모양새가 좀 떨어지잖아. 그래서 방금 전에 동료 위원께서 이 부분에 대해서 애달음이 있어서 예산 편성해서 사업을 진행해 주는 그 꼴밖에 안 되잖아요, 지금 이게. 그래서 좀, 과장님 일 잘하시잖아요. 우리가 이런 것까지 지적질할 필요는 없잖아요.
연호

국연호건설과장

저희가 먼저 예산안 설명하기 전에 의원님들한테, 지역구 의원님들한테 설명을 드렸으면 좋았는데 설명을 못 드린 점 죄송하고, 앞으로는 이런 일이 없도록 하겠습니다.
왕중

김왕중위원

예, 이상입니다.

정일윤위원장

김왕중 위원님 질의에 보충질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 건설과 소관 예산안에 대한 심사를 마치도록 하겠습니다. 과장님 수고하셨습니다. 이상으로 제5차 예산결산특별위원회 회의를 모두 마치고, 제6차 회의는 12월 12일 10시부터 안전관리과, 상하수도과, 주택토지과 소관 예산안 및 기금운용계획 변경안에 대한 심사가 있음을 알려 드립니다. 위원 여러분! 고생하셨습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」 하는 위원 있음

13시 45분 산회

출처 전북 임실군의회 회의록