박선하위원장
한창화 위원님 수고 많으셨습니다. 제가 사실 조금 질의를 하려고 보니까 내놓은 게 열일곱 가지인데 다 할 수는 없고, 파일에다가 줄 쳐서 왔습니다, 사실은. 그냥 짧은 질의를 드리고 답변 듣고 이런 것도 있고, 그중의 일부는 조금 제안도 드리려고 했었는데, 오늘은 위원님들께서도 많이 바쁘세요, 사실. 그래서 제가 짧게 몇 가지 여쭈어보겠습니다. 특히 마지막에 한창화 위원님이 말씀하신 것 중에, 제가 메모한 것은 아닌데요. 장애인 일자리도 중요하지만 그 부모님들 말씀, 우리가 교육위원회 아닙니까, 여기가? 장애인교육위원회인데 특수학교를 말했던 이유 중의 핵심이 그겁니다. 왜냐하면 건강한 아이를 키우기가 양 부모가 굉장히 힘들거든요, 지금요. 그래서 저출산 문제도 있고 여러 가지가 있는데 장애가 중증이면 자녀가, 더 힘들거든요. 그러면 둘이어도 힘든데 안타깝게도 어떤 이유가 되었든지 간에 혼자서 아이도 키워야 되고 또 경제활동도 해야 되는 분들이 계시는데, 그 부모가. 그러면 그 부모님이 적어도 경제활동을 조금 마음 놓고 할 수 있도록 하려면, 지금 원거리 통학하다 보면 원거리까지 부모님이 일을 하는 중에 또 찾아가야 되는 경우 있고 이러면 안 된다는 뜻이에요. 되도록이면 가깝게 할 수 있으면 좋겠다는 이유 중의 하나가 그것이었습니다. 제가 조금만 말씀을 드리면, 짧게 짧게 하겠습니다. 장애인 일자리에 대해서, 장애인 일자리가 가장 좋은 것은, 저는 이 말씀을 드리고 싶습니다. 일자리가, 정말 다 알지요. ‘매슬로우의 욕구 5단계’를 보면 첫 단계가 이 단계거든요. 의식주를 해결하는 게 첫 번째 단계인데 이게 안 되면 자존 실현까지는 불가능한 것이고, 장애인조차도 자아실현을 해야 되는데 첫 단계 욕구가 안 되면 안 되는 것 아니냐? 그러면 최고의 복지는 일자리다, 장애가 있건 없건 떠나서. 그래서 교육을 통해서 일자리를 늘려보자는 것에 대해서 우리 위원님들도 다들 동의하고 그렇게 노력하고 있다는 말씀을 드리면서. 이 장애인 일자리는 민간에 있는 게 가장 좋습니다, 장애뿐만 아니고 실제로는. 수요와 공급이 시장을 끌고 나가는 게 맞는데 그게 제대로 안 되니까 우리가 도에서도 각종 정책을 만들고 교육청에서도 정책을 만들어서 지원해 주는 것 아닙니까? 그래서 이 일자리 중에, 제가 하나 제안을 드리려고 합니다. 여기 보고서에 이미 나왔는데 민간 말고, 공공이 하는 일자리 중에 ‘참여형 일자리’, 그다음에 ‘시간제 일자리’ 그다음에 그 뭐더라, 이름이? 반 하는 게 있는데 전일제하고 시간제하고 참여형 일자리, 세 가지 있지요? 이것을 다 지방자치단체에서 했어요, 원래. 하다가 참여형 일자리 그것을 일부 민간한테 넘겨줬습니다, 운영을. 넘겨줬는데, 지금 전일제를 못 넘겨주는 이유가 그게 기관에서 잘해서 못 넘겨주는 것이 아니고 고용률 때문에, 우리 도청도 그렇고 각 시군도 그렇고 장애인 고용을 해야 되는데 그 사람들은 고용률 안에 들어가거든요. 들어가니까 이걸 안 넘겨주는 거예요, 사실은. 그걸 넘겨주면 어떤 효과가 있느냐 하면 우리 도나 각 시군에 가 있다 하더라도, 고용률은 거기에 포함될지 모르지만 고용장려금을 받지는 못해요. 맞지요? 민간에 넘겨주면 그 고용장려금을 받아서 또 그 관리하는 사람 일자리를 또 창출하고 그렇게 부가적인 것이 되는데 관에서도 그걸 꾹 잡고 있다가 참여형 일자리는 해당이 안 되는 것 다 넘겨줬고, 거의. 일부 시군에서 지금 전일제를 조금씩, 그런데 그 고용률 할 만큼만 직접 하고 나머지를 좀 이관해 주고 있는데 그런 부분에 대해서 조금, 뭐 금시 답을 안 하시더라도 우리 도도 그것을 검토를 해서 넘겨줄 수 있는, 우리 도가 고용률이 지금… 도는 크게 넘겨줄 것이 없을 것 같아요. 왜냐하면 현재 3.8% 못 하고 있기 때문에. 그래서 출자·출연기관이나 예를 들면 등등 이런 데에서 그런 일을 할 수 있도록 좀 넘겨줄 수 있는, 특히 장애인 단체 이런 데 좀 넘겨주면, 참여형 일자리는 장애인 단체에서 많이 하거든요. 그런 말씀을 하나, 제안을 드립니다. 제가 제안을 드리고… 그리고 장애인 단체를 지원하고 활성화해야 되는 것이 맞기는 한데 예산이 말이지요. 나가서 진짜 효과가 있는가? 이것은 진짜 모니터링을 많이 해야 됩니다, 실제로는. 거기 우리 드론예산이 1년에 5000만 원이잖아요, 5000만 원. 정말 그게 우리 신규 역점사업으로 될 만큼 중요하게 판단하는데 그것을 넘는, 그것보다 여러 가지 이 고용하고 관련되는 이런 프로그램을 하는 것들이 있는데 그것이 실질적으로 효과가 있도록 하면 그만큼 취업이 안 늘어나겠습니까? 제가 보기에는 조금 미흡한 부분도 있다는 판단이 들어서 말씀을 드립니다. 그런 부분들, 어느 것이라고 제가 짚어서는 이야기를, 말씀을 안 드리겠는데 한번 꼭 좀 체크해 주셨으면 좋겠습니다. 예를 들면 취업 안내라든지 이런 것은 ‘워크넷’이라든지 여러 군데 하는 게 있어요, 사실. 있는데, 앱을 만들어서 하는 게 그 예산만큼 들어갈 것이 되는 건지, 예를 들면. 그 앱이 제대로 되는 것인지, 그 앱을 통해서 취업 실적이 얼마나 있는 건지 이런 것들을 잘 모니터링해서, 제가 그것을 일일이 세부적으로 보고 말씀드리는 것은 아니고요. 제가 봤을 때는 ‘좀 부족하지 않을까? 미흡하지 않을까?’ 이런 판단이 들어서, 이왕 지원해 주는 것을 지원한 만큼 좀 효과가 있을 수 있도록, 취업이 될 수 있도록 좀 해 주셨으면 좋겠다는 말씀을 드리겠습니다. 그리고 일자리 늘리기 위해서 우리 도에도 보면 안마사도 하고 그런 것 되게 잘하는 거거든요. 제가 보니까 안마사는 안마할 수 있는 자격을 가진 사람이 있는데 예산 때문에 반만 참여를 하고 반은 참여를 못 하는 게 있어요, 지금 그분들이, 시각장애인들이. 그런 부분은 좀 늘려줘야 된다고 봅니다, 제가 봐서 실제로. 그래서 어렵게 자격을 득해서, 할 수 있는데, 본인이 할 의사도 있는데, 예산 때문에, 특히 아까 저는 국장님, 깜짝 놀랐어요. 왜냐하면 오신 지 얼마 안 되었잖아요, 사실은? 그런데 장애율이 아까 일본하고 우리는 한 5, 6% 되고 유럽에는 20% 된다고 말씀하셨는데 그것은 장애 범주 때문에 그렇습니다. 그 주요 원인이, 왜냐하면 외국 같은 경우는 다문화 있잖아요, 결혼해서 의사소통이 잘 안되니까 한시적으로 장애인 등록해 주는 데도 있거든요, 유럽 같은 데는. 우리는 아직 그걸 못 하거든. 그런 차이 때문에 사실 우리가 장애인 비율이 낮은 것이거든요. 낮은 건데, 그중에 아까 농촌 지역의 어르신들이, 초고령화 사회에서 어르신들이 어른이 되는 순간 잘 안 보이고 잘 안 들리고 잘 못 걷고 이게 다 장애인이 되는 거거든요. 그러면 이런 분들한테 우리가 서비스 해 주어야 될 게 안마 이런 게 절대적으로 필요한데 그 어르신들하고 연계해서 안마사들을 더 채용해 주고, 이것은 예산만 들어가면 바로 되는 겁니다, 예를 들면. 그리고 하나는 사실은 어떤 자격을 떠나서, 그게 직업이 안 되는 자격을 따서 직업하고는 상관이 없어요, 사실은 자격증 중에도. 가장 효과 있는 자격증이 저는 이것이라고 생각합니다. 뭐냐 하면 우리가 의무교육으로 2018년도에 ‘직장 내 장애인 인식개선교육’이 별도로 법에 이렇게 개정이 되어서 하고 있습니다. 그런데 우선 장애인교육 이런 자격을 따게 하고, 자격을 따는 게 문제가 아니고 자격을 따도, 우리 도청도 보면 직장 내 장애인 인식개선 법정 의무교육할 때 인터넷으로 하는 것 많지요? 그런 것 안 해야 됩니다. 그런 것 하지 말고 직접 장애인 강사를 초빙해서 강의하게 하고, 그렇게 하면 일자리 늘려줄 수 있는 것이거든요. 자격증도 그런 자격증을 대폭 좀 할 수 있도록, 직장 내 장애인 인식개선교육이요. 여기에 보면 이것 교육을 하려고 교육의 전문가들이 이 자격을 따서 하는 사람들도 있고 이렇거든요. 그것보다는 되도록 장애인 일자리 창출 측면에서도 장애인 강사들로 하면 실제로도 좋은 게, 왜냐하면 자기가 불편해하는 것 그런 것들 죽 말씀을 드리면… 저도 많이 가봤습니다, 사실. 법원도 가고, 여기 오기 전에 제가 그 강사를 2018년부터 했기 때문에. 모 군청에는 갔더니 오전에 반 하고 오후에 반 하는데, 공무원들 점심식사를 하고 커피를 한잔 하는데 군수님이 이렇게 말씀을 하시더라고요. 거기는 공무원 수가 많으니까 대강당에서 하고 점심 먹고 오후에 반 하고 이렇게 했는데 그 강단에 3개의 계단이 있었어요. 저는 핸드레일이 없으면 혼자 못 올라가요. 그래서 공무원 어느 분이 잡아줘서 올라갔다 내려갔다 했더니 군수님께서… 제가 아무 말 안 했어요, 그날 교육할 때. “저기에 우리가 핸드레일 달아놓겠습니다.” 이러시더라고요. 제가 안 갔으면 그 생각이 들었겠어요, 그 군수님이? 그래서 되도록이면 일자리가, 그런 것은 정말 양질의 일자리가 되는 것이거든요. 그렇게 좀 해 주십사 하는 말씀을 드리고요. 우리 교육청에는, 사실 제가 5분 발언을 했었지요. 했는데 그날 제가 첫 번째 5분 발언을 하고 다른 의원님이 하시는 동안 교육감님께서 문자를 보내주셨어요, 거기에 계시면서, 12월에 장애인 예술단을 만들겠다고. 그 약속을 지켜주셔서 정말 너무 감사하고. 그런데 특수학교하고 학급에 대해서 제가 말씀을 드려 보니까 제 느낌은 특수학급으로 자꾸 말씀을 하시는 것 같던데 제가 분리교육과 통합교육을 몰라서 말씀드리는 것은 아니고, 아실 테고. 정말 그 당사자를 생각해서 본인이 선택할 수 있는 기회는 줘야 되잖아요. 그래서 제가 사는 김천을 예를 들어 말씀드리면 구미에 가거나 아니면 상주에 가야 돼요. 그러면 학교 보내놨는데 학교에서 아이 때문에 전화가 오면 엄마가 학교를 구미에 가거나 상주에 가거나 그러면 오후에 그냥, 직장생활 못 해요. 참 그런 여러 가지로 부모의 어려움도 있으시고 또 학생이 통학하는 시간이 길잖아요. 그리고 사실 대단히 미안하지만 요새 저출생 때문에 빈 학교들이 많잖아요, 사실. 많잖아요. 그런 것 하나 약간 리모델링해서 아주 작게 작게 이렇게 해서 선택할 수 있는 기회를 줘야 되는 것 아닌가? 그래서 꼭 좀 그 부분이 될 수 있도록. 저만 그렇게 생각하는 게 아니고 우리 윤종호 부위원장도 말씀하셨는데 말씀 들어 보니까 현재 구미에 특수학교가 있는데도 불구하고 저 인동 쪽에 거기도 하나 더 필요하다고 말씀을 하시던데 말씀 아마 들으셨을 것으로 생각이 되고, 다른 데도 그런 생각을 다 가지고 계실 수도 있고. 그리고 이 업무보고서 제가 보면서 사실 실적에 대해서는 특별히 말씀드릴 일은 없는데 의견을 들어보니까 몇 퍼센트는 이렇고 저렇고 할 때 그 근거가 뭔지가 사실은 궁금해요, 저는요. 예를 들면 ‘특수학교가 필요하냐?’ 예를 들어서 ‘특수학급이 필요하냐?’ 이런 설문조사를 한다든지 할 때, 설문조사의 문항이 되게 중요한 것은 알고 계실 테고, 그런 결과가 나오겠느냐 하는 물음표는 저는 있습니다, 여기 보고서 내용을 보면. 그래서 ‘어떤 식으로 질문을 했기에 답변이 그럴까?’ 또는 ‘어쩌면 특수학교가 필요하다고 말씀을 하셔야 될 분이 다 공장 가 있는가 보다, 일터에 가 있는가 보다.’ 이런 생각도 좀 들고. 어찌 되었든 간에 잘 파악하셔서 꼭 개수가 중요한 건 아니고 급한 데부터 먼저 그렇게 해 주셨으면 하는 건의의 말씀드립니다. 국장님, 어떻습니까?