이상훈 의원 발언

네.

지속관광정부협의회는 아까 제안 설명에서 간단하게 말씀드렸던 것처럼 지속 가능 관광 활성화를 위해서 정책이나 이런 수립이나 그 정부, 지방자치단체 간의 공감대 형성하는 사업을 주로 하고 있습니다.

네, 네.

네, 그래서 저희가 회의를 진행하고 나서 각 주제가 그 회의 때마다 있는데 거기에서 모든 시들이 다 참여하는 것은 아니고요, 그 주제에 맞게 정책에 대해서 이 연구에 대해서 참여를 하겠다고 하면 거기에 별도의 사업비를 같이 첨부해서 진행하는 사업들을 별도로 하는 사업이 별도로 있고요, 또 그런 것에 관해서 결정이 나면 저희 연 회의나 실무자 회의를 통해서 같이 자료를 공유해 주고 이런 것을 진행하고 있습니다.

네, 아직은 그런 것은 없습니다.

시장님이 직접 가신 적은 아직은 없습니다.

네.

(마이크가 꺼진 채로) 이상훈 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (응답하는 위원 없음) (마이크를 켜고) 이상훈 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의 종결을 선포합니다. 이상으로 의사일정 제3항 「「지속가능관광지방정부협의회」 규약변경 보고의 건」을 마치겠습니다. 관광정책팀장 수고하셨습니다. 업무에 복귀하셔도 되겠습니다. 4. 시흥아트센터 운영 조례안(시장 제출) 맨위로

안녕하십니까? 시흥아트센터운영과장 정성영입니다. 의안번호 4358번 「시흥아트센터 운영 조례안」에 대해 제안 설명 드리겠습니다. 제정 이유로는 시민의 문화 향유권 증진 및 문화 예술 산업 활성화 견인을 위해 시흥아트센터가 건립됨에 따라 시설의 원활한 운영을 위하여 필요한 사항을 규정하고 행정적·재정적 운영 근거를 마련하고자 합니다. 주요 제정 골자를 말씀드리겠습니다. 안 제4조부터 제5조까지는 본 조례의 주요 사업과 시설에 대한 사항이며, 안 제7조부터 제15조까지는 위원회 설치 및 운영에 관한 사항으로 외부 위원을 포함하여 최대 9인으로 구성되어 있으며 대관 심의에 대한 역할을 주요한 기능으로 두어 객관성과 공정성을 반영하여 운영하고자 합니다. 안 제16조부터 제22조까지는 시설 사용료 징수에 관한 사항으로 경기, 인천권 전문 예술 공연장에 준하여 책정하여 적정성을 확보하였으며 감면 조항을 통해 지역 예술인의 활동을 지원하고자 하였습니다. 안 제31조부터 제33조까지는 관람료 징수 및 예술 교육 프로그램에 관한 사항이며 타 지역 대비 청소년, 문화 소외 계층, 다자녀 등 감면 대상 및 감면율을 확대하였으며 시민 문화 예술 향유 기회 확대를 위해 기획 공연, 관람료 면제 조항 또한 마련했습니다. 안 제36조는 운영의 위탁에 관한 사항으로 이를 통해 안정적이며 전문적인 시설 관리 체계를 마련할 계획입니다. 참고로 지난 11월과 12월에 영향평가 및 소비자 정책 심의 입법 예고를 진행하였으며 올해 2월 조례 규칙 심의를 마쳤습니다. 「시흥아트센터 운영 조례안」이 원안대로 의결될 수 있도록 위원님들의 깊은 이해와 협조를 부탁드리며 제안 설명을 마치도록 하겠습니다.

시흥아트센터운영과장 수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 전문위원 검토 보고는 사전에 배부해 드린 유인물로 대체하겠습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. (

네, 지금 현재 사용료는 문체부에서 일반 순수 예술 진흥을 우선 목적으로 해서 문체부에서 정해 놓은 그 기준에 따라서 정해 놓은 기준으로 했습니다.

다 비슷합니다. 일단은 3개로 나눠서 순수 예술, 그다음에 대중 이렇게 나누어져 있는 것은 전부 똑같습니다.

네, 네.

맞습니다. 네.

아, 지자체 지금 현재 저희는 경기권에 비등하게 맞춰져 있고요, 현재 조례에 있는 가격은 다른 평균치 정도 생각하시면 되겠습니다. 아주 저렴하거나 아주 비싸거나 하지 않고 좀 합리적으로, 경기권 중심적으로 그렇게 맞춰졌습니다.

일단 대관 심의 기준은 굉장히 철저하게 형평성과 공정성에 규정을 뒀는데요, 첫 번째는 이 공연의 질과 퀄리티(quality), 그래서 시민들로 하여금 자긍심을 가질 수 있는 그런 공연의 퀄리티를 우선적으로 하고요, 그다음에 운영의 어떤 효율성으로 봐서 장기 공연을 우선적으로 지정하는 그 순서 단계가 있거든요. 그래서 우선적으로는 퀄리티, 그다음에 장기 공연 위주로 그렇게······.

보통 공연의 규모나 그다음에 출연진들 그다음에 제작비 이런 것들을 전체적으로 보게 되면 그 퀄리티가 형성이 됩니다.

위원님 말씀이 정확하시고요. 대부분의 모든 극장들이 위원님이 말씀하신 그것에 의해서 굉장히 걱정들을 많이 하고 있고, 실제로요. 그래서 저희가 대관 심의 기능을 두는 이유 중 하나가 바로 대관 심의 위원들이 수도권이나 중앙에서 소위 공연장에서 최소한 20년 이상의 경력들이 있는 누구라도 들으면 수긍할 수 있는 그런 분들로 구성이 돼서 그분들이 공정하게 평가를 하기 때문에 보통 공연장에서 대관 심의를 거치면 거의 이의 제기는 없는 것으로 알고 있습니다.

네, 최선을 다하겠습니다.

이상훈 위원님 수고하셨습니다. (