엄대섭사무국장
제가 위원님들 궁금하신 부분을 위주로 말씀을 드릴 텐데요. 사실 이게 그동안 구청에서는 자매도시를 거기 해당되는 우리 단위로 시군구 단위를 위주로 해서 시와 구간에 맺은 사항이라고 한다면 지금 우리 김광철 의원님께서 대표발의하신 국내외 교류협력에 관한 거는 의회와 의회 간의 관계입니다. 그러니까 처음부터 크라이스트처치시는 구청에서 맺은 자매결연이고요. 우리가 만약에 일례로 든다면 크라이스트처치시의 별도기관인 크라이스트처치의회하고 맺는 그런 개념으로 이해하시면 될 것 같습니다. 그러니까 그동안 국내외적으로 자매 맺었던 거는 구청 간의 관계이고 우리는 의회 관계를 상호 대등한 관계에서 자매결연을 맺고자 하는 게 본 취지라고 보시면 될 것 같고요. 그런데 이게 법안 자체가 현재 제가 알기로는 서울 25개 구에서 2개 구만 현재 돼 있고 이번에 세 번째로 발의하게 되는 내용인데 이게 단초로 해서 우리가 조직이 완전히 인사 독립이 됐고 앞으로 조직권까지 다 넘어온다면 명실상부한 우리가 구청에 종속되지 않는 의원님들이 대표성을 가진 별도의 조직으로 구성되게 됩니다. 그리 되다 보니까 의회와 의회 간의 우호협력 자매도시를 맺기 시작하는 첫 단계, 마중물이라고 보시면 됩니다. 이 조례가 단초가 돼야 만이 그걸 토대로 우리가 자매도시 대상지를 찾는다든지 이런 게 근거가 되기 때문에 시작점이 되는 것이고요. 지금 이 대상지를 어떻게 찾을 것인가에 대한 부분이 상당히 고민스러우실 겁니다. 이게 어떻게 해서, “미국에 우리와 비슷한 환경이 어디에 있지?”라고 하실 수도 있는데 전국시도지사협의회에 보면 자매도시를 맺을 수 있는, 그러니까 우리구의 환경과 여건을 상세히 설명을 하면 전 세계적으로 우리하고 비슷한 여건을 찾아준다고 합니다. 그리고 외교부에도 그런 부서가 있다 그러고, 우리가 만약에 받게 되면 그 부서를 토대로 해가지고 운영위에 계속 검토를 통해서 상호제안을 하고 제시를 해서, 단계로 해서 우호협력 자매도시 넘어가는 단계가 될 텐데 그런 부분에서 대상지를 국외인 경우는 찾아야 될 것이고요. 국내도 마찬가지입니다. 시도지사협의회에서 전국에 자료나 모든 지리적인 여건, 환경 모든 거를, 우리가 자체단체로 치면 236개 단체가 되는데 거기 의회의 모든 여건이나 환경이 다 설명된 자료가 있다고 합니다. 그 자료를 토대로 우리하고 비슷한, 예를 들면 멀리 갈 것 없이 서울로 보면 강남, 서초는 우리하고 환경이 좀 비슷할 테고요. 제가 얼마 전에 시도지사협의회 의장님하고 방문한 적이 있는데 청주시 같은 경우도 우리하고 인구 면에서 볼 때는 한 67만 정도 되더라고요. 그런 식으로 상호의견을 통해서 대등한 위치에서 자매결연 맺는 절차를 진행하게 될 것이라 보여지고요. 거기에 보면 외교부나 시도지사협의회 보면 그런 여러 가지 협력이나 매뉴얼이 담겨져 있습니다. 여러 가지 있는데 대표적으로 보면 국내외 지방의회로부터 교류협력 제의를 받거나 제의하는 경우, 물론 거기 검토사항이 상생발전 가능성이라든지 인구·면적, 행정·재정 수준, 그다음에 서로 우호할 수 있는 서로 실익이 있는 부분을 따져봐야 되겠죠. 그렇게 해서 단계 단계 나가는데, 사실 구청도 88년 개청 이후로 지금 현재까지 35년 송파구청이 유지되고 있는데, 국내 자매도시를 보면 실적 위주로 실효성을 거두기 위해서 매년 자매도시를 맺는 것은 아닙니다. 2년이 걸릴 수도 있고, 3년이 걸릴 수 있고 심지어는 5년 만에 되는 경우도 있고, 다양합니다. 그렇게 해서 과연 이것을 한다고 실효성이 있을까 의문점을 가지실 텐데, 꾸준한 노력이 필요하고요. 또 의원님 대에 자매도시 맺을 수 있는 경우도 하나둘 나올 수도 있을 테고, 아니면 그 다음 대를 넘어가서도 그게 이어져가지고 하는 경우도 있을 테고, 좀 장기간에 걸쳐 해야 되는 그런 부분이라는 것을 먼저 말씀드립니다. 그렇다고 그러면 조례가 큰 의미가 있겠냐라고 하시겠지만 이것은 이게 단초가 되어야만 이거를 이어 나갈 수 있는 아주 중요한 마중물인 거죠. 그래서 이게 참 중요한 조례라고 보여지고요. 지금 매뉴얼 말씀드렸는데 그 매뉴얼에 대한 사항은 다 읽어내기가 그러긴한데 그런 부분이 필요하시다면 지금 바로 서면으로 해서 자매도시 맺는 절차라든지 매뉴얼은 정형화된 형태로 나와 있다는 거를 말씀을 드리겠습니다. 우리가 실무추진단도 구성을 해야 되고 또 양 기관 간 방문을 하거나 여러 가지 그런 절차도 거치게 되는 사항인데요, 그것은 정형화된 매뉴얼이 있다는 말씀을 드리겠습니다. 그리고 아까 김샤인 위원님께서 워싱턴 D.C. 같은 경우도 있는데 그런 경우죠. 외교부나 시도지사협의회 제안을 받는 경우도 있지만 개인적인 경우라든지 우리하고 유사하다고 생각하면 의원님들이 제시를 하면 됩니다. 그러면 그것을 통해서 그쪽하고 우리하고 어떤 상호협력 방안이나 자매도시 맺을 수 있는 어떤 연관성이 있는지를 또 따져볼 테고요. 제가 알기로는 구청의 경우이긴 한테 젤렌도르프인가 독일의 거기도 아마 전전구청장님께서 아마 개인적인 어떤 절차로 해서 비슷한 여건이 되어서 2년에 걸쳐서 아마 자매도시 맺은 것으로 제가 기억을 하고 있는데, 그런 경우도 의원님 개인으로 외국에 아시는 분들, 다른 시도에 아시는 분들, 의원님들도 아시는 분도 계시고 그런 상호 제의를 받으시는 경우도 그 매뉴얼에 따라 얼마든지 추진할 수도 있는 거거든요. 다양한 각도로 전담반을, 전담반이라는 표현이 그렇지만 사무국에서 어느 정도 가셔야 되는 안이 나오면 그 절차에 따라 진행된다는 말씀을 드리겠습니다. 그리고 아까 장종례 위원님께서 송파구만의 특색, 특색이 크라이스트처치시 같은 경우는 송파공원, 올림픽 개최 비슷한 여러 가지 여건 때문에 우리가 한 것으로 알고 있는데, 전 세계적으로 찾아보면 비슷한 경우도 있을 겁니다. 똑같을 수는 없겠지만, 그렇게 하면 가능할 것 같이 보여지고요. 그다음에 조용근 위원님께서 예산 말씀하셨는데, 제가 지금 지방자치단체 예산편성 기준을 보니까 이것을 국외 여비에 30% 범위 내에서 추가 편성할 수가 있더라고요, 자매도시를 맺게 된다면. 그런데 그게 본예산에 담을 수는 없을 거고, 우리가 자매도시가 언제 구성될지 모르니까 추경에 잡을 수 있도록 그렇게 매뉴얼이 되어 있습니다. 만약에 우리가 했는데, 우리가 12월에 예산이 확정이 되잖아요. 1월에 해가지고 5월에 어느 정도 가시화됐으면 그때 추경을 통해서 예산편성해서 상호 교류해서 우리가 방문하는, 그런 예산도 별도 잡을 수 있는 예산도 지침에는 나와 있습니다. 다만, 의원님들 다 가실 수 있는 게 아니라 의장, 대표성을 가진 분만 가실 수 있도록 또 정해놨네요, 보니까. 예를 들어서 의장이나 부의장하고 실무진을 구성해서 상호 방문해서 자매도시 협약을 맺는 그런 형태가 될 거고, 이런 것으로 인해서 우리가 국외 여비로 잡아 놓은…, 선진지 시찰 때 보면 구청에서 맺은 자매도시뿐만 아니라 예를 들어서 우리가 의회에서 자매도시 결연한 데도 방문할 수 있는, 범위가 좀 넓어질 수 있는, 그런 어떤 경우도 될 것 같긴 합니다. 저도 이게 모든 게 처음이라 어떤 게 정답이고 어떤 게 부족한지는 모르겠는데, 우선은 이 조례가 만들어져야 만들어지고 난 다음에 스텝 바이 스텝으로 한 단계 한 단계 절차를 통해서 우리가 자매도시 해당 도시를 찾고 또 그것으로 상호 협의를 통해서 운영위에 보고를 드리면서 거기에서 절차적으로 진행해봄이 어떨까, 이 조례가 없으면 그런 근거가 없기 때문에 사무국에서 움직일 수가 없는 부분이거든요. 그렇게 좀 이해를 해주십사 하는 게 사무국장의 생각입니다. 좀 부족합니다. 사례가 없다보니까 어느 게 정답인지를 사실 잘 모르겠어요. 그런 부족한 부분이 있는데 다만, 우리가 이거를 보완해 줄 수 있는 아까 시도지사협의회라든지 외교부에서 그런 비슷한 거를 우리가 하는 대로 어느 정도는 그런 형태를 갖춘 도시를 선정해 줄 수는 있다고 하더라고요. 여러 개를 제시하시겠죠. 거기서 우리가 책자나 인터넷을 통한 정보를 확인한 다음에 거기에서 ‘아, 여기가 우리하고 자매결연을 맺으면 서로 실익이 있겠다’ 하는 그런 부분에 대해서는 하나하나 자매도시 의향서를 주고받고 진행되어야 되지 않나 이렇게 생각이 듭니다.