우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

전남 여수시의회 5분자유발언

정신출 의원 5분자유발언

제244회 제3차 여수시의회본회의2025-03-17

정신출 의원 프로필 보기 →

인숙

백인숙의장

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 의원님 여러분들께 안내 말씀드리겠습니다. 최정기 부시장님께서 구제역 확산 방지 긴급방역 대책점검 영상회의 참석 관계로 30분 정도 늦는다고 의원님들께 양해의 말씀을 전해왔습니다. 의원님들의 양해 바랍니다. 성원이 되었으므로 제244회 임시회 제3차 본회의 개의를 선포합니다. 1. 시정 전반에 대한 질문·답변의 건(의장 제의)
의사일정 제1항 시정 전반에 대한 질문·답변의 건을 상정합니다. 오늘 시정 질문은 송하진 의원님, 정신출 의원님, 박성미 의원님 이상 세 분께서 하시겠습니다. 질문 방법은 의원님께서 발언대로 나오셔서 일괄 질문을 하고 이어서 시정부의 전체적인 답변을 듣고 난 후에 보충질문과 답변 그리고 동료 의원님들의 보충질문과 답변 순으로 진행하겠습니다. 질문시간은 본 질문 20분, 보충질문은 건당 10분 이내입니다. 시간을 잘 지켜주시기 바랍니다. 아울러 본 질문에 대한 시정부 답변은 발언대에서 하시고 보충질문에 대한 답변은 시정부 답변석에서 하도록 하겠습니다. 시정질문 의원이 아닌 다른 의원님의 보충질문은 여수시의회 회의규칙 제34조에 의거 발언대에 나오셔서 질문해 주시고 일문일답식으로 진행하겠습니다. 특히 원활한 회의진행을 위해 회의규칙 제73조2의 규정에 의거 시정부에 통보한 질문요지서 외의 질문과 중복된 질문은 자제해 주시고 시정부 답변도 간단명료하게 해 주시기 바랍니다. 그럼 지금부터 시정질문을 시작하겠습니다. 먼저 송하진 의원님 나오셔서 ‘여수시 비도심 지역 개발 및 인구정책 실효성 확보 방안’과 ‘기회발전특구 활용 및 해상풍력 육성을 위한 계획’ 이상 두 건에 대하여 일괄 질문해 주시기 바랍니다. - 송하진 의원
하진

송하진의원

존경하고 사랑하는 여수시민 여러분! 백인숙 의장님을 비롯한 선배·동료 의원 여러분! 정기명 시장님과 2700여 명 공직자 여러분! 반갑습니다. 미평·만덕·삼일·묘도 지역구 송하진 의원입니다. 인구 유출 방지와 청년인구 유입을 위해 여수시와 행정당국이 매년 고육지책을 내놓고 있지만 시민들이 체감할 만한 효과를 내지 못하면서 백약이 무효라는 말을 실감케 합니다. 웅천·여천·죽림 지구 등 신도심은 인구 과밀로 부동산 과열과 같은 부작용이 발생한 반면 원도심권은 이른 밤이면 사람이 보이지 않는 깜깜한 우범지대로 변모하면서 상반된 모습을 보이며 양극화가 심화되고 있습니다. 여수는 지난 10여 년 동안 여러 원도심 지역에 도시재생사업을 펼쳤음에도 팽창하는 신도심에 반해 갈수록 쪼그라드는 원도심을 재생하는 효과는 미미하기만 합니다. 아무 실이 없고 막대한 혈세만 잡아먹는 도시재생정책 이대로 괜찮은 것일까요? 여수시 도시 성쇠의 척도라고 할 수 있는 인구 현황을 살펴보겠습니다. 2025년 2월 기준 여수시 인구는 26만 6694명으로 수년 전 27만 선이 붕괴한 이후 지속적인 내리막길을 걷고 있습니다. 5년 동안 1만 5천 명, 약 5.3%나 감소했습니다. 작년에 1만 3880명이 감소하였습니다. 더 이상 회복이 어려워 보입니다. 반면 인근 순천시는 27만 5848명으로 여수시에 비해 9154명이 많은 것으로 조사되었으며 광양시도 15만 2818명으로 전년 대비 2152명이 증가하여 여수시 인구와 대조를 이루었습니다. 인근 도시들에 비해 여수시의 인구 감소는 유독 가파른 것으로 분석이 됩니다. 인구 감소도 문제지만 고령화와 청년 유출은 더욱 심각합니다. 여수시의 65세 이상 고령 인구는 전체 인구의 23.84%에 달하며 18세에서 45세 청년인구는 30.79%에 불과합니다. 마치 기울어진 운동장처럼 고령 인구는 빠르게 늘어나고 있는데 청년들은 마치 모래알처럼 손가락 사이로 빠져나가고 있습니다. 기둥이 썩어가는데 지붕만 덧대는 격으로 청년들이 떠나는 도시에서 고령화 문제는 더욱 심각해질 수밖에 없습니다. 청년이 떠난 도시에 미래가 있을 수 있겠습니까? 인구 감소가 가속화되면서 주택이 남아돌고 원도심권 빈집이 발생하는 사회적 문제 역시 데이터를 통해서도 분명하게 나타납니다. 여수시의 주택 보급률은 2024년 108.67%로 서울 수도권을 제외한 지방 평균을 웃도는 수준입니다. 여수시 주택 보급률은 5년 전 102.9%에서 2021년 105.5%, 2022년 107.35%, 2023년 108.48%로 매년 꾸준히 증가하고 있습니다. 그러나 신규 아파트는 여전히 우후죽순처럼 들어서고 있습니다. 문제는 분양가가 하늘 높은 줄 모르고 치솟고 있다는 점입니다. 마치 성냥갑처럼 빽빽이 들어선 고가의 고급 공동주택만 늘어날 뿐 정작 청년 근로자, 서민들의 몸을 뉠 수 있는 저렴한 보금자리는 찾아보기가 어려운 현실입니다. 일자리는 멀고 집은 비싸니 결국 많은 사람들이 여수를 등지고 있는 것 아닙니까? 이러다 보니 공동주택의 공실률이 높습니다. 2025년 2월 기준 여수 공동주택 미분양 현황은 509호에 이르며 임대아파트 공실률도 높은 수준입니다. 악성 미분양이 속출하는데도 아파트는 미친 듯 지어지고 있습니다. 올해 준공 예정 세대는 625세대로 2027년 이후에는 3921세대가 들어서는 등 향후 10개 단지, 4546세대가 공급될 예정입니다. 그러나 이러한 대규모 아파트 공급도 신도심과 신규 택지에만 집중되고 있어 원도심과 읍·면 도서 지역은 그림자 속에 남겨져 있습니다. 성장은 신도심에 쏠리고 쇠퇴는 원도심에 남아 있는 기형적 구조가 고착화되고 있는 것입니다. 이제는 빛이 닿지 않은 그늘진 곳까지 살펴야 할 때입니다. 상대적으로 소외된 원도심과 읍·면 도서 지역에 대한 공공주도 소규모 택지 개발의 필요성은 더 이상 미룰 수 없는 과제가 되었습니다. 하지만 현재까지 여수시가 추진하는 비도심 지역의 공공주도 소규모 택지개발 사업은 전무한 실정입니다. 특히 근로자와 서민들이 거주할 수 있는 소규모 주거단지의 부족은 여수시 인구 유출의 주요원인이 되고 있습니다. 여수시는 그동안 원도심의 주택환경 개선에만 집중한 나머지 실질적인 주택정비사업이나 소규모 주택단지 공급은 뒷전으로 밀려왔습니다. 그 결과 시민들이 체감할 수 있는 주거안정 정책은 실종된 상태입니다. 반면 분양가가 높은 고급 주거 공급만이 이어지면서 결국 청년과 서민들은 살 곳이 없어 도시를 떠나는 악순환이 반복되고 있습니다. 누구를 위한 주거정책입니까? 이제는 서민과 근로자들이 안심하고 거주할 수 있는 실제적인 주거정책이 절실합니다. 여수시가 그간 취약한 원도심권 주거환경 개선을 위해 수백억 원을 들여 지난 수년간 각종 도시재생사업을 추진하였으나 투입된 수천억 원의 혈세에 비해 이렇다 할 효과를 내지 못하고 있는 것이 사실입니다. 여수시는 오는 2035년 도시기본계획에 민간 또는 공공방식의 소규모 택지개발을 검토하겠다고 하지만 이는 매우 늦은 감이 듭니다. 10년 뒤 인구가 다 빠져나가고 도시 쇠퇴가 고착화되고 나서 이러한 정책이 무슨 소용일까요? 소 잃고 외양간 고치는 격이 아닐까 걱정이 됩니다. 정기명 시장님, 우리 여수시는 민선 8기 들어 인구 감소 대응 TF팀을 부시장을 단장으로 하여 운영하고 있습니다. 신규 핵심과제 36개 사업에 371억원을 투입하여 사업을 추진하고 있는데 실제로 인구 유입을 기대할만한 여수시만의 정책은 찾아 볼 수 없는 게 안타깝습니다. 대부분 국고 보조를 받는 단기지원 사업들이며 미래를 바라는 장기적인 플랜이 부재한 점은 우리 여수시의 인구문제에 대해 어두운 그림자를 드리우고 있습니다. 여수시의 인구감소 문제는 오늘 내일의 문제가 아니었습니다. 2022년 민선8기 시장으로 당선되시고 수많은 세금을 투입하면서 임기 지난 3년간 효과를 내지 못한 것은 탁상행정이자 혈세 낭비라는 생각이 드는데 어떻게 생각하십니까? 아울러 본 의원이 주장한 것처럼 여수시 비도심 지역 개발과 인구정책 실효성 확보 등 의지가 있는지 의지가 있다면 구체적인 계획을 말씀하여 주시기 바랍니다. 비도심 지역 정주 여건 개선을 위한 시책과 생활 인프라 확충 계획과 여수시 인구정책의 실효성을 높이기 위한 정책 대안에 대해서도 구체적으로 밝혀 주시기 바랍니다. 본 의원이 시 집행부로부터 받은 여수시 투자유치계획에 따르면 묘도의 경우 향후 여수에서 가장 많은 투자가 이루어진 곳이기도 합니다. 1조 4000억원 규모 LNG허브터미널 건설이 작년 10월 첫 삽을 떴으며 민선 8기에 유치한 사업만 해도 수억 원이 넘는 규모입니다. 1조 600억원 규모의 묘도 블루수소 생산 클러스터 조성과 6400억원 규모의 묘도 수소 사용 연료전지 발전소 건립, 4700억원 규모의 이산화탄소 액화터미널 등 대규모 민간 투자 사업이 협약을 맺고 인허가를 얻어 착공을 목전에 두고 있습니다. 이러한 대규모 민자투자 사업으로 묘도에는 향후 최소 1,000여 명 이상의 상주 인력이 유입될 것으로 예상되고 있습니다. 근무자의 가족까지 합치면 수천 명이 유입될 것으로 추산됩니다. 그렇다면 이 유입 인구가 현재 여건상 여수에서 출퇴근 또는 생활이 가능할까요? 안타깝게도 가까운 광양을 선택할 것이 자명합니다. 그렇게 되면 수천 명의 유입 인구는 결국 광양으로 전입하게 되어 여수시의 인구 유입에는 아무런 도움이 되지 못할 것으로 우려됩니다. 천문학적 투자가 이뤄지는 묘도 개발을 하면서 광양 지역 경제만 키워주는 사태가 될 것입니다. 묘도에 유입되는 1,000여 명의 신규 인력을 수용할 수 있는 주택계획을 지금부터 마련해야 합니다. 지금이라도 소규모 택지개발을 서둘러야 하는 이유입니다. 이에 본 의원은 정부가 추진하는 지역활력타운 사업을 제안합니다. 지역활력타운 사업은 지방 이주를 희망하는 은퇴자, 청년 등을 대상으로 지방 정착을 지원하기 위한 정부 사업으로 주거, 생활인프라, 생활서비스가 결합된 생활거점 조성 사업입니다. 지역의 특성을 반영하여 주거 및 생활 인프라를 조성하고 생활 서비스를 공급하는 제도로써 국토부, 행안부, 문체부, 복지부, 농식품부, 해수부, 중기부 등 8개 중앙부처가 참여하고 있습니다. 사업비는 연 1조원 규모로 2022년부터 2031년까지 10년간 지원될 계획입니다. 전국 인구 감소 89개 지역에 기금의 95%에 해당하는 7125억원이 투입됩니다. 올해 선정된 지자체 사례를 보면 고흥군의 경우 청년 창업형 스마트 농수축산 밸리 조성을 통한 청년 일자리 창출 사업이 선정되었습니다. 구체적으로 스마트원예단지, 스마트축산ICT 단지, 스마트수산양식단지 조성 등의 사업 내용을 담고 있습니다. 충남 보령시의 경우 탄소중립 에너지 필드 조성을 내용으로 삼고 있습니다. 대규모 수소 생산기지 구축과 연계한 LNG냉열 특화산단 조성, 수소 터빈 시험연구센터, 수소기업 R&D 구축 및 운영 등이 계획되었습니다. 우리 여수시의 경우 묘도에 수소 및 LNG 연계 산업 시설, 스마트 농업단지, 해상풍력을 비롯한 신재생에너지 산업 등을 유치한다면 지역활력타운 사업에 선정될 수 있고 인구 유입을 통한 전남 제1 도시 위상 회복에도 절호의 기회가 될 것입니다. 존경하는 정기명 시장님께 당부드립니다. 인구 문제 대응과 관련하여 현재 운영 중인 인구 대응 TF 전담팀에 건축과, 도시계획과, 도시재생과, 산업지원과, 공모사업팀 등 분야별 담당 과장과 팀장 등을 팀원으로 소속하여 주기적 모임을 갖고 상시 논의토록 하여 주실 것을 제안드립니다. 그리고 각종 공모사업 유치와 관련하여 각 부서가 협업이 전혀 되지 않고 있습니다. 공모사업 전담팀이 구성돼 운영될 수 있도록 제안 드립니다. 다음으로 신재생 에너지 산업 유치를 통한 지역경제 활성화 방안과 관련한 시정질문을 이어가겠습니다. 앞서 본 의원은 지난 제243회 임시회 5분 자유발언을 통하여 묘도 기회발전특구의 활용 방안에 대해 신성장 녹색산업을 유치하여 지역경제 활성화를 도모하여 주실 것을 촉구한 바 있습니다. 정부가 국토 균형 발전의 핵심 정책으로 추진하는 기회발전특구는 지방에 기업의 대규모 투자유치를 목적으로 규제 특례, 세제·재정, 정주 여건 등을 혁신적으로 지원하는 제도입니다. 묘도는 지형적으로 굴지 산업도시인 여수와 광양을 잇는 지리학적 요충지로 산업 물자의 원활한 수송 및 전진기지로 역할하고 있고 앞으로도 산업‧경제 전진기지로 역할은 더욱 커질 것입니다. 묘도는 앞서 말씀드린 것처럼 1조 4000억원이 투자되어 국내 최대의 LNG 허브터미널이 건설됩니다. LNG 산업뿐만 아니라 수소, 태양광, 풍력 등 친환경 저탄소 산업의 생산기지로의 기회의 땅이 되고 침체된 지역경제를 되살릴 수 있는 대안이 될 것입니다. 하지만 일부 정치권에서는 묘도 기회발전특구에 스마트팜과 양식장을 조성하겠다는 계획을 제시하였으나 여수의 미래를 고려한다면 이보다는 신성장 에너지 산업을 유치해야 한다고 말씀드리고 싶습니다. 최근 정치권에서 여수시에 접수한 친환경 전략 품종 양식 단지 조성 사업 계획에 따르면 오는 2027년까지 묘도 기회발전특구 16만5000㎡에 국비, 지방비, 민간투자 등 200억원을 들여 스마트팜과 양식장을 조성한다는 계획입니다. 본 의원과 시 집행부의 분석 결과 정치권의 제안은 기회발전특구 성격과 맞지 않고 자칫 기회발전특구 취지를 퇴색시킬 수 있다는 우려가 큽니다. 여수시 주무부서 검토 결과 역시 약 5만 평에 달하는 부지 매입비용 자체에서부터 시 재정에 상당한 부담이 될 것으로 판단하고 있습니다. 전액 시비로 투입될 425억원이라는 액수의 재원 마련이 쉽지 않고 추가 사업비도 만만찮게 들어갈 수밖에 없다는 지적입니다. 무엇보다 대상지의 열악한 환경은 수산물 양식 또는 농산물 재배 여건에 적합하지 않다는 지적이 큽니다. 해당 지역은 해양오염이 잦고 적조 발생 우심 해역으로 재해 피해로부터 안전하지 않은 지역입니다. 게다가 수심이 낮아 수질이 혼탁하고 수온 변화의 폭이 큽니다. 부지 면적이 좁기 때문에 양식 어류의 사육밀도가 매우 높을 수밖에 없고 생산되는 양식 어류의 품질이 떨어질 수밖에 없다는 지적도 있습니다. 이러한 이유로 해당 특구에 대한 양식 단지 조성은 매우 부적합하다는 의견이 도출되었습니다. 결론적으로 묘도 친환경에너지 집적화 단지에 양식 어장이나 스마트팜보다는 여수시가 미래 성장 산업으로 적극 추진하는 해상풍력 배후 산업단지로의 개발이 현실적이라는 의견입니다. 한 예로 율촌에 위치한 현대스틸산업의 경우 해상풍력 하부 기초 조립 공장 부지를 찾지 못해 사업 확장에 어려움을 겪고 있습니다. 해당 사업장은 해상풍력 시설의 대규모화 추세로 향후 풍력 시설 운반 시 이순신대교로 인해 장애가 예상되어 확장 부지를 검토 중인 것으로 확인되었습니다. 대양으로 나가기 위해서는 지리적 위치상 이순신대교 또는 묘도대교를 지나갈 수밖에 없는데 이순신대교의 최고 높이는 85m로 안전거리를 10m 정도 고려할 때 75m를 넘는 높이의 구조물은 통과할 수 없는 실정입니다. 해상풍력 사업의 규모가 점점 커지는 실정에 따라 이순신대교 높이에 따른 사업 수주에 한계가 빚어질 수밖에 없습니다. 10메가와트급 해상풍력 기초 높이는 75m 이하지만 최근 15메가와트급 해상풍력 설비가 상용화되면서 기초 높이가 85m를 초과하는 현실은 이를 뒷받침합니다. 또한 해상풍력 설치선 및 유지보수선이 통항하는 전용 항만에는 안벽식 항만이 필요한데 다른 어느 곳보다 묘도가 적지라는 분석입니다. 현대스틸산업은 현재 묘도 항만 재개발 구역과 목포신항, 하동 갈사만 3곳 부지를 검토하고 있는바 여수시가 발 빠르게 선점할 필요가 있다고 하겠습니다. 해상풍력 산업은 발전시설 및 유지보수에 필요한 기계, 부품, 전기, 토목 등 복합적인 산업으로 경제적 파급효과가 큽니다. 해상풍력사업은 1기가와트 당 1,000명의 일자리 창출이 가능한 유망사업으로 해상풍력 단지 유지관리 센터와 제조공장, 조립공장, 전용항만 등 배후 산업의 전략적인 개발이 선행되어야 합니다. 해상풍력 사후관리에 필요한 항만시설과 배후 시설은 지역 경제를 이끌 정도로 고부가가치를 창출하기 때문에 지자체가 경쟁적으로 전용 항만 유치를 적극적으로 나서고 있습니다. 목포시의 경우 해상풍력항만 기회발전특구로 지정받은 목포신항 일원을 축으로 한 지역경제를 책임지는 산업단지로 적극 활용하고 있습니다. 하지만 목포신항 등 서부권 전용 항만은 수용량 한계로 신안‧영광 등 서남권 사업 20기가와트만 수용이 가능하므로 남해안 남중권 해상풍력 9기가와트 사업을 위한 전용항만 확보가 필요합니다. 이러한 기회를 통해 묘도 기회발전특구에 해상풍력 전용 부두를 건립함으로써 고부가가치 산업 유치와 인구 유입을 꾀할 수 있을 것입니다. 더 나아가 묘도 항만재개발 구역 에코에너지 허브 사업과 해상풍력 발전단지 사업 등을 연계하고 여수국가산단, 묘도녹색산단, 율촌2산단 등을 활용하여 해상풍력 배후 산업을 육성한다면 명실공히 여수는 화석연료 산업에서 탈피하여 친환경 재생에너지 산업의 메카로 거듭날 수 있을 것입니다. 그러기 위해서는 여수시가 산단 기업 및 연구기관 등과 함께 협업 체계를 이뤄야 합니다. 해상풍력 전문 인력 양성을 위해 전남대학교 등 우리 지역 교육기관과 유기적인 협력 체계를 구축할 필요성이 있습니다. 존경하는 정기명 시장님! 기회의 땅, 여수의 마지막 보루로 불리는 묘도는 우리 여수시민과 미래세대를 위한 차세대‧신성장 산업이 유치되어 지역경제의 마중물이 되어야 한다는 데 동의하십니까? 묘도 기회발전특구에 대하여 어떠한 계획과 비전을 가지고 계신지 밝혀 주시기 바랍니다. 특히 정치권에서 요구하는 스마트팜과 양식단지 조성 사업에 대해 어떻게 판단하시는지 밝혀주시기 바랍니다. 365개의 섬을 가진 여수의 현실과 내년에 열릴 2026여수세계섬박람회와 연계하여 드론, UAM, 모빌리티 등 지속 가능한 미래 산업 발굴 및 유치를 위하여 어떠한 비전과 구상을 가지고 계신지 밝혀주시기 바랍니다. 끝까지 경청해 주셔서 대단히 감사합니다.
인숙

백인숙의장

수고하셨습니다. 자리로 돌아가셔서 보충질문을 준비해 주시기 바랍니다. 그럼 시장님 나오셔서 두 건에 대하여 일괄답변 해 주시기 바랍니다.
수고하셨습니다. 시장님께서는 시정부 답변석으로 가셔서 보충질문에 대한 답변을 준비해 주시기 바랍니다. 다음은 보충질문과 답변을 하겠습니다. 송하진 의원님 나오셔서 먼저 여수시 비도심지역 개발 및 인구정책 실효성 확보방안에 대하여 보충질문해 주시기 바랍니다.
하진

송하진의원

시장님 고맙습니다. 대체적으로 공감해 주신 점에 대해서 감사드리고요. 우리 인구 감소 문제에 대해서는 비단 우리 여수시만의 문제가 아니고 전국적인 현상이기도 합니다마는 유독 우리 3개 시를 비교했을 때 저희들이 대처한 능력이 조금 안일하다는 것이죠. 그래서 민선 8기만의 문제가 아니고 지금까지 계속했던 문제입니다. 우리 여수의 인구감소 문제는 심각합니다, 시장님 보시다시피. 그러나 최근 순천은 수년간 인구 감소가 둔화되고 있습니다. 또 광양은 인구가 오히려 이제 증가하고 있는 추세입니다. 그런데 우리 여수는 인구 감소가 계속해서 갈수록 악화되고 있습니다. 인구 감소를 방치하고 있는 이유는 무엇입니까? 물론 노력하고 있겠습니다마는 말씀 한번 해보십시오.
예, 현실을 알고 계시네요. 그렇습니다. 순천과 저는 비교했을 때 우리 여수의 상황은 마치 우리 여수호가 침몰하고 있다, 배가. 그런 가슴 아픈 심정입니다. 순천과 광양은 물이 새는 배의 구멍을 찾아서 이제 구멍을 막고 살리기 위해서 고군분투하고 있습니다. 그러나 우리는 배가 물이 새고 있는데도 그 현실을 그대로 놓고 지금 돛의 방향만 지금 다른 방향으로 잡으려고만 노력하고 있지 근본 원인을 안 하고 있다는 것이 좀 안타깝다고 생각합니다. 방금 시장님께서 말씀하셨다시피 여수는 침몰하고 있는 이유는 명확합니다. 신규 산업은 유치를 많이 했어요. 일자리 창출도 했습니다. 그러나 주거정책이 제대로 안 됐기 때문에 그렇습니다. 그래서 주거정책도 보면 고가형 아파트만 들어섰지 정작 필요한 맞춤형 주거정책이라든가 우리 서민과 또 근로자를 위한 공공주택 이런 것이 없다는 것이 좀 안타까운 현실인데 어떻게 생각하십니까?
진작 알고 있었으면서 지금까지 뭘 하고 있었을까요? 지금 예를 들어서 율촌 택지지구도 마찬가지입니다.
율촌 산단 조성 해놓고 다 어디로 갔습니까? 광양, 순천으로 갔지 않습니까?
뼈아프게 했습니다. 아직도 율촌이 지금 지지부진하고 있습니다. 이거 우리 정말 심각하게 고민해야 됩니다. 지금 각성해야 됩니다.
인구유출이 계속되는 근본 원인과 대책에 대해서 이제 시장님도 공감하고 있기 때문에 그래서 지난해 2024년부터 부시장을 중심으로 해서 TF팀을 인구감소 대응팀을 구성하고 있는데 아직까지 이렇다 할 실적이 나타나지 않고 있습니다, 사실은. 그 원인에 대해서 시장님 한번 말씀해보십시오.
일자리와 산업유치와 주거정책이 따로 놀았기 때문에 그렇죠, 지금까지.
뼈아픈 아픔을 이제는 겪었기 때문에 이제는 그런 일이 없도록 비도심 지역에도 맞춤형으로 할 수 있도록 해주십시오.
오늘 어떻습니까? 본 의원이 제안했던 지역활력타운 공모사업에 대해서 알고 계셨습니까? 시장님 말씀해보십시오.
이게 우리의 조직의 현실입니다. 안타까운 일입니다. 이 공모사업을 제대로 대응을 못했기 때문에 어떻게 보면 하나의 원인중 하나입니다. 벌써 4년이라는 세월이 흘러서 다른 지자체는 하고 있는데 왜 안 했을까요. 더군다나 요즘 재정여건이 안 좋아서 정말 어렵지 않습니까? 이럴 때일수록 공모사업에 제대로 대응을 하셔야죠. 마치 기회의 문과도 같습니다, 공모사업은. 타 지자체들은 그 문을 열기 위해 끊임없이 두들기고 협상하고 있습니다. 그런데 여수시는 그 문 앞에서 그냥 손만 놓고 바라만 보고 있는 것 아닙니까? 다른 도시들은 이미 그 문을 열고 성과를 가져가고 있는데 여수시는 여전히 문 앞에 서서 망설이는 이유는 무엇이 있겠습니까? 시장님, 기회의 문은 언제나 열려있지 않습니다. 기회는 늘 오는 것이 아닙니다. 제대로 준비를 해야 됩니다. 우리는 전혀 여기에 대한 관심이 없었다는 자체가 가슴 아픈 일입니다. 이것은 어떻게 보면 공모사업 기회를 놓치는 것은 단순한 실수가 아니라고 생각하는데 시장님 어떻게 생각하십니까?
어떻게 보면 우리시 전체적으로 마찬가지예요. 우리 시장님 이후 공무원들도 좀 각성해야 되고 저희들도 마찬가지입니다마는 무대응, 무대책, 무능한 정치입니다. 언제까지 손 놓고 있어야 되겠습니까? 제가 이 공모사업 관련해서 조례도 제가 발의를 했어요. 그때도 제가 전담팀을 운영하자고 했어요. 근데 그게 반영이 안 됐습니다. 이게 현실로 나타나지 않습니까, 지금.
민선 7기 때였겠죠. 지역활력타운 공모사업도 마찬가지입니다. 아까 제가 말했다시피 중앙 8개 부처와 하기 때문에 우리 부서에서 서로가 지금 안 하고 있어요. 관심이 없어요. 8개 부처에서 하는 일이기 때문에 누구 책임자가 없다는 것이죠, 지금. 더군다나 지금 제가 오늘 보니까 공모사업 관련해서 전담하는 직원이 한 명 있어요, 사실은. 주무관급이에요. 사실은 사후관리 정도만 할 따름입니다. 이거 정말 심각하게 고민해야 합니다. 그리고 시장님, 전담부서를 신설할 계획이 팀을 구성할 계획이 확실히 있다고 보는데 어떻게 생각하십니까? 공모사업 전담팀.
예.
TF팀은 TF팀이 있고요. 공모사업 선정되기 전부터 준비 단계부터 마지막 사후관리까지 전담을 해 주시라는 말씀입니다.
그렇지요. 이건 필요합니다. 이것은. 정말로 필요합니다. 작년에 제가 중소기업진흥정책을 위해서 그 토론회를 했을 때 우리 나병곤 국장께서도 참석을 하셔가지고 그때 당시에도 우리 중소기업이라든가 소상공인에 대한 팀장급이 없다, 그래서 바로 그다음 인사에 반영을 하셨더라고요. 이런 것은 바로 즉시 시행했기 때문에 좋은 결과가 나타나지 않겠습니까? 이런 경우도 그런 사례를 담아서 해주시길 좀 부탁드리겠습니다.
그리고 묘도에 대해서 이주대책이 있습니까? 없습니까?
대책이 없으시지요?
그동안 도시계획에서 소외된 지역입니다. 근데 만약에 묘도를 지역활력타운 사업 대상지로 선정해 주면은 생활 인프라가 확충되며, 정주여건이 개선되고 인구유입 효과가 기대가 큽니다. 이 사업에 대해서 다시 도전을, 준비해서 하실 겁니까? 안 하실 겁니까? 고민할 필요가 없습니다. 이유는 명백합니다. 해야지요. 이제는
제가 나중에 또 말씀드릴게요. 자, 그러면 아까 말씀하신 대로 묘도에 이런 정책을 맞춤형 소규모 주택단지를 조성하지 않으면은 천여 명의 근로자가 발생하는데 불 보듯 뻔하게 인근 도시로 갈 수밖에 없는 게 현실 아니겠습니까?
광양으로 가겠지요, 그렇게만 보고만 있으면 되겠습니까? 이걸 우리가 잡아야지요. 왜 물고기가 들어온 것을 물고기를 놓칠려고 하십니까? 시장님, 명확한 답변을 해주십시오.
개연성이 아니고 당연히 갈 걸로 그것은 자명한 사실 아니겠습니까? 시장님.
우리가 심각하게 고민해야 됩니다. 그다음에 또 지역활력타운 사업 공모를 해서 하면은 충분히 사례가 있지 않습니까? 지금 보령시도 있고, 고흥군도 있고 그렇게 여러 지금 시군이 하고 있어요. 지금. 제가 두 가지 사례만 제가 말씀드렸습니다. 지금 사실은. 우리 묘도에 맞는 맞춤형 지역활력타운 공모사업을 해야 된다, 그리고 이번이 마지막 기회이고, 처음이자 마지막 기회입니다. 왜 그러냐면은 투자자들이 기업을 유치했을 때 협약단계부터 해서 사택도 짓고, 공공주택해서 유입할 수 있도록 하는 것이지요. 그리고 정치권에서 말하는 스마트팜, 스마트 양식장 이 부분도 스마트 양식장은 모르지만, 스마트팜 정도는 지역활력타운 내에 같이 공모사업을 하면은 고흥군처럼 할 수가 있습니다. 왜? 산단에서 열병합발전소에서 발생하는 폐열을 이용해서 지금 묘도지역에 도시가스가 공급되지 않기 때문에 난방 공급도 같이 함으로써 어차피 자기들 다 공급할 사항이 아니겠습니까? 자기 사택이 있으면 근로자를 위해서. 같이 공급도 하고, 또 폐열을 이용해서 스마트팜도 할 수 있습니다.
기회특구, 혼동하지 마시고요. 기회특구 옆에 있는 유보지가 아니고, 지역활력타운 내에
그렇지요. 취락지구 지금 우리 주민들이 거주하고 있는 농경지 같은 거 있습니다. 이런 부분을 하면 충분한 효과를 발생할 수 있다, 지역주민들의 이익창출도 같이 할 수 있다
그렇지요.
하여튼 이런 부분을 염두에 두셔서 해주시기를 좀 부탁을 드리겠고요. 오늘 많은 공감들을 하셨고 시장님께서도 적극적으로 해주신다고 했기 때문에 마무리 발언하겠습니다. 우리 여수시는 인구정책의 실패를 직시해야 합니다. 우리 여수시는 그동안 인구정책에 대한 명확한 비전과 전략 없이 즉흥적이고, 일관성 없는 대응을 해온 결과 시민들이 체감할 수 있는 주거공급과 정주여건 개선에 소홀해 왔습니다. 그 결과 현재 인구감소와 지역경제 침체로 이어지고 있는 것입니다. 이제라도 현실을 직시하시고, 비도심 지역개발과 시민 삶의 질 향상에 중점을 둔 구체적이고, 실효성 있는 대응이 필요합니다. 특히 묘도는 수십 년간 도시계획에서 소외된 지역입니다. 주거개발과 생활SOC 등 정주 기반이 제대로 마련된 적이 없습니다. 그런데 인근 도시들은 공모사업과 신규 택지개발을 통해 정주환경을 개선하고, 인구유입에 성공하며, 모범 사례를 만들어가고 있습니다. 순천은 정주여건 개선을 통해 인구감소세를 둔화시키고 있고, 광양은 택지개발과 산업유치를 통해 인구 증가세를 보이고 있습니다. 그런데 왜 여수시는 여전히 정체된 상태입니까? 인근 도시들이 인구유입에 성공하고 있는 동안 여수시는 인구유출을 방출하고 있는 이유는 무엇입니까? 여수시가 대응을 소홀히 한 결과, 결국 인구유입 성과는 순천과 광양이 다 가져가고 있습니다. 지역경제가 위기를 맞고 있으며 시민들의 삶은 점점 더 어려워지고 있습니다. 이제는 더 이상 미룰 수 없습니다. 공모사업 유치에 적극적으로 나서야 하며, 여수시의 주요 전략으로 (발언시간 초과로 마이크 중단) ------------------------------------------------------------------- (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분) 이를 추진해 성과를 인구 증가라는 구체적인 결과로 이어가야 합니다. 특히 묘도를 지역활력타운 사업 대상으로 선정하고, 근로자 및 청년층을 위한 공동주택 공급과 함께 생활SOC 확충을 통해 실질적인 정주여건 개선을 이루어내야 합니다. 이를 위해 정기명 시장님과 27백여 공무원들께 올바른 판단과 신속한 행정으로 산업 유치와 정주 환경 개선을 유기적으로 연계해 주시길 강력히 촉구합니다. 더 이상 계획만 나열하고, 원론적 답변으로 일괄하는 모습은 이제는 용납될 수 없습니다. 이제는 말이 아니라 행동이 필요합니다. 시장님, 지금이 마지막 기회입니다. 시장님께서 어떤 결정을 내리시겠습니까? 이상 본 의원의 발언을 마치겠습니다. 감사합니다. -------------------------------------------------------------------
인숙

백인숙의장

수고하셨습니다. 자리로 돌아가시기 바랍니다. 다음은 동료 의원님들의 보충질문을 받겠습니다. 보충질문하실 의원님 계십니까? 박영평 의원님 나오셔서 보충질문해 주시기 바랍니다.

박영평의원

시장님, 반갑습니다.
제 머리스타일이 이래서 죄송스럽게 생각합니다. 근데 지난 12월 3일 날 윤석열이가 계엄을 선포했지 않습니까? 헌법과 법률을 위배했고, 그다음에 절차상에 문제가 있었지 않습니까? 국무회의를 거치지 않았고, 그다음에 입법기관인 국회와 선관위를 장악했고 또 국회의원 정치활동을 금지하는 헌법 제77조3항에 의해서 위배된 사항이거든요. 그래서 탄핵이 인용돼 가지고 파면적인 차원에서 삭발을 한 겁니다. 이해해 주십시오. 시장님, 저는 오늘 인구정책 실효성을 높이는 정책 대안에 대해서 간단하게 질문 좀 드리겠습니다. 지금 우리 송하진 의원님께서 좋은 내용들 많이 했습니다마는 원래 기존에 우리 여수가 제1의 도시였지 않습니까? 전남에.
근데 현재 순천에 밀렸습니다. 그때 우리가 1997년도 3여가 통합이 되면서 우리 그때 여수 인구가 어느 정도인지 혹시 아십니까?
맞습니다. 정확하십니다. 역시 대단하십니다. 그리고 순천에게 우리 여수가 제1의 도시를 내어준 때가 있습니까? 그때가 언제입니까? 혹시? 2020년 3월이었습니다.
맞습니다. 그랬는데요, 그래서 우리가 인구 증가의 가장 큰 요인은 혹시 뭐라고 지금 우리 시장님께서는 생각하십니까?
아니요 아니요. 각 순천이나 여수나 가장 큰 여수의 인구 증가 요인이 혹시 뭣이라고, 뭣뭣이라고 생각하십니까?
또, 여러 가지가 있지 않습니까?
예, 맞습니다. 근데 보면은 물론 비싼 집값도 있고, 도로 교통 인프라 그다음에 교육, 문화, 병원 의료시설 여러 가지 복합적인 부분이 있습니다마는 보면은 주택으로 인해가지고 전입·전출이 가장 많은 것이 바로 주택이었습니다. 전출과 전입이 가장 많은 것이 주택이었고, 그다음에 직업에 따라서 사실은 또 전입과 전출이 가장 많았습니다. 그럼 이 자료를 보면 주택과 직업에 따라서 유동인구 변화가 크다고 생각되지 않습니까? 아까 시장님께서도 이야기하셨습니다마는 왜, 우리 여수가 순천, 광양에 뺏긴 이유가 아까 저렴한 집값 때문에 그랬지 않습니까?
바로 그 부분이었습니다. 그래서 제가 본 의원이 제234회 때 5분자유발언을 하면서 여수산단 근로자가 왜 순천으로 가셨는가, 여수에 유입할 수 있는 방안에 대해서 제가 5분발언을 한 번 한 적이 있었습니다. 그리고 진짜 우리 여수의 황금의 땅이 있지 않습니까? 아시지요?
혹시 어디라고 생각하십니까?
제가 5분발언했던 내용에 대해서 말씀드리는 겁니다. 바로 산단 사택 부지였습니다. 지금 4, 50년 돼가지고 노후화돼 가지고 차라리 젊은 사람들이 살 수가 없습니다. 예를 들어서 4, 5층 된 데를, 엄마들이 애기를 업고 4, 5층까지 올라갈 수도 없고, 또 장을 봐가지고 4, 5층까지 올라갈 수 없는 실정입니다. 그런데 그 환경도 좋지 않고 또 4, 50년 노후 건물을 누가 젊은 사람들이 들어가서 살겠습니다. 그래서 바로 그 부분이 순천으로 이동하고, 광양으로 인구가 이동한 그런 요인이지 않는가 좀 생각합니다. 그래서 제가 산단 사택을 개발해 가지고 좀 더 우리 산단 근로자가 여수로 유입하면은 좀 더 인구를 순천, 광양에 뺏기지 않고, 여수의 인구가 증가되지 않는가라고 생각해서 말씀드렸었거든요. 그래서 제가 또 하나 제안드리고 싶은 것이 산단 사택을 개발하면 특혜가 있다하는데 저는 그렇다고 생각하지 않습니다. 현재 산단도 어렵고, 우리 여수시 재정 여건도 어렵지 않습니까? 산단 사택을 종 상향시켜주고 그다음에 그분들에 대한 원하는 산단 사택 용도로 활용해 주고 또한 그 부지가 넓다보니까 일반 분양도 아마 그분들이 할 수가 있을 것 같아요. 자, 그러면 일반 분양에서 수익금 나온 부분을 가지고 우리 여수시에다가 환원을 해주라, 그 환원이 뭐냐 현금성 해가지고 다른 게 아니고 저는 지금 현재 우리 청년임대주택을 지금 활용하고 있지 않습니까? 혹시 몇 호인지 혹시 아십니까? 올해까지, 몇 호 계획이 있습니까? 현재 17호고, 25호 늘려가지고
예, 42호가 확정이 됩니다. 예산도 숱하게 들어가지 않습니까? 그래서 산단 사택이 일반 분양하고 수익된 부분의 일부를 산단 사택 일부를 우리 청년임대주택으로 활용하자, 무상임대주택 나는 그러면은 이런 예산도 들어가지 않고 산단도 좋고, 우리 여수시도 좋고, 젊은 청춘들이 여수로 올 수 있지 않는가라는 그렇게 좀 제안을 드립니다. 어떻게 생각하십니까? 시장님?
그렇습니다. 시장님께서도 과감한 그런 판단이 저는 필요하거든요. 그럼으로써 우리 여수가 인구가 아마 증가될 수 있는 방안 중에 하나라고 생각합니다.
고맙습니다. 고마운 소식이고, 꼭 그렇게 했으면 고맙겠고요. 그다음에 우리 여수가 인구의 유출을 막을 수 있는 하나의 위협 도시가 또 하나 있습니다. 순천, 광양 말씀드렸고, 또 하나가 어디라고 생각하십니까?
사람마다 생각이 다르는데 의원님은 어디라고 생각하십니까?
저는 먼저 남해라 생각하고요. 그다음에 고흥이라고 생각합니다. 먼저 고흥을 왜 말씀 좀 드리고 싶냐면은 우리 고흥이 우주항공 클러스터 산업단지로 지정이 됐지 않습니까? 그랬지 않습니까?
지정이 돼 가지고 현재 얼마를 투자하냐면, 2031년까지 24개 핵심과제로 1조 6천억이 투자됩니다. 그러면 여기에서 생산유발 효과가 2조 6천억이 되고, 그다음에 부가가치 유발 효과가 1조 1천억이 돼요. 그중에 고용유발 효과가 한 2만 명이 된다고 합니다. 그러면 고흥에 바로 입지일 수 있는 곳이 화양지구거든요. 아까 우리 송하진 의원님께서 이야기했습니다마는 화양지구에도 선제적으로 고흥에 그런 산업단지가 지정이 되면은 그래도 인프라는 우리 여수가 더 낫지 않습니까? 물론 그런 부분이 조성이 되겠지만 선제적으로 화양지구에다가 소규모 택지를 조성해 가지고 고흥의 인구유출을 막는데 하나 선제적으로 대응했으면 좋겠다고 제안을 드립니다. 어떻습니까?
아, 그래도
그래도 연구 한번 하셔가지고
그래도 살기 좋은 화양 좀 만들어야 되지 않습니까? 너무 소외됩니다. 아까 우리 시장님께서 2030 도시재생전략계획 수립 용역 부분에서 비도심 지역으로도 우리 화양이 빠져있더라고요. 이런 부분도 좀 참고해 주셨으면 고맙겠다라고
그다음에 또 하나 제안드리겠습니다. 아까 제가 남해를 얘기했지 않습니까? 해저터널이 지금 착공이 돼 가지고 진행이 되고 있지 않습니까?
그러면은 해저터널 뚫리면은 남해는 물론 브이자로 나눠져 있지만 앞으로 우리 석창, 여천역 주변이 역세권이 개발되지 않습니까? 예전에 제가 토론회 나갔을 때 제안했던 내용이거든요. 바로 남해 해저 신덕에서부터 터널이 뚫어지지 않습니까? 거기서부터 터널을 뚫어가지고 둔덕까지 빠지게끔 해가지고 남해 사람들이 여천역을 이용하고, 할 수 있게끔 하면은 우리 지역경제가 더 활성화되지 않는가 생각 측면에서 둔덕 이쪽에다가도 어느 정도 주택단지 하나 재개발 해주면은 남해 인구에 대한 유출을 잡을 수 있지 않는가 그렇게 좀 생각합니다. 어찌 생각하십니까?
고맙습니다. 이상입니다.
인숙

백인숙의장

수고하셨습니다. 자리로 돌아가시기 바랍니다. 더 보충질문하실 의원님 계십니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 그러면 본 건에 대한 질문·답변을 마치겠습니다. 다음은 송하진 의원님 나오셔서 기회발전특구 활용 및 해상풍력 육성을 위한 계획에 대해 보충질문해 주시기 바랍니다.
하진

송하진의원

시장님
아주 호응이 좋았습니다. 우리 또 시민들에게 많은 공감대도 형성했고요. 그래서 중요성을 인식하고 계시기 때문에 감사드리고요. 해상풍력 신산업육성을 위한 장기 전략 관련해서 이렇게 관심을 가지시고 한 것도 좋습니다마는 특히 지금 우리는 지금 개별 지금 주최로 해서 개발도 하고 있고 또 우리 공공주도형으로 하다가 지금 해촉법에 의해서 우리는 맞춰서 국가주도형으로도 지금 우리 시에서 하고 계시지 않습니까?
그래서 지금 쉽게 말하면 공공주도형으로 한 3GW 또 우리 민간주도형 6GW 그래서 총 9GW를 지금 할려고 계획을 하고 있지 않습니까?
아까 제가 본질의에서 말씀드렸다시피 가장 문제는 지금 송전 계통이 앞으로는 문제거든요. 이 문제에 대해서는 나름대로 우리 시장님도 고민을 하고 계신 것 같은데 구체적으로 어떤 계획을 앞으로 하고 계신지 말씀해 주십시오.
예, 본 의원이 알기로는 공공주도형으로 지금 우리 한 4.5GW를 저희들이 송전 계획이 돼 있기 때문에 나머지도 해서 총 9GW를 우리 지역을 해서 산단이라든가 이쪽에 전력을 공급하는데 차질이 없도록 해주시길, 그런 의미에서 우리 시장님께서 관심을 가지시고 앞으로 계획을 가지고 대응하라는 뜻입니다.
그럴 계획이 있으시지요?
그래서 앞으로는 구체적으로 장기 전략을 가지고 하시라고요.
그래서 내가 보니까 해상풍력에 대해서는 인력 구조에 있어서도 전문가 제도를 도입을 해서 지속적으로 하고 있기 때문에 그 부분은 정말 잘 하고 있다, 그렇게 생각합니다. 하여튼 그 조직이 좀 활성화될 수 있도록 또 구체적인 계획을 해주시기 바라겠습니다. 시장님, 기회의 땅 여수의 마지막 보루로 불리는 묘도는 여수의 산업구조를 다각화하고 새로운 성장 동력을 마련할 절호의 기회입니다. 아시다시피 국가산단이래 지금 최대 위기에 놓여있습니다. 같은 경쟁 상대에 있던 울산 같은 경우는 다양한 산업들이 같이 있기 때문에 이런 일이 없기 때문에 우리 여수는 이번에 묘도를 기회발전특구를 통해서 산업구조를 재편하고, 지역경제의 마중물이 될 차세대 신성장산업을 유치해야 된다고 보는데 적극적으로 하실 계획이시지요?
이와 더불어서 해상풍력 관련 산업배후단지 조성 및 기회발전특구 확장 방안에 대해서도 구체적인 계획을 혹시 가지고 계십니까?
적극적으로 검토할 것이 아니라 우리가 선제적으로 대응을 하셔야지요?
지금 아까 그 여건에 대해서 말씀드렸잖아요. 지금 이러이러한 여건 때문에 필요하다, 그래서 지금 항만배후단지 부두시설만 해도 약 한 3천 5백억 원이 들어갈 예정인데 예산이, 그것도 감안해서 현대스틸이 하겠다는 의지가 확고하지 않겠습니까?
시장님도 그 내용 알고 계시지요?
최고의, 최적지 조건을 가지고 있습니다. 그 좀 해주시기 바라겠고요. 여수시 공모사업 및 교부금 등 관리에 관한 조례에 따르면 공모사업을 추진함에 있어 시장님은 사업의 적법성, 타당성을 검토하여야 하며 주민의견 수렴 또한 당연히 해야 하는 규정으로 돼 있습니다. 또한 공모사업으로 하여금 우리 지역경제에 미치는 영향을 검토하여야 하는데 시장님께서 앞서 제가 본질문에서 언급한 스마트팜과 육상 양식단지가 묘도항만재개발 사업 지구에 조성이 된다면 어떠한 효과를 가져 올 수 있다고 생각을 하고 계십니까?
예, 취락지구에 그니까 제가 아까 제안했던 지역활력타운 사업에 공모해서 함께 해서 스마트팜까지 해도 된다 그 말씀이시지요?
그렇습니다. 스마트팜과 육상 양식단지 관련해서는 최근에 식량 안보와 또 신성장산업의 중요성이 강조된 시기에 주목받고 있는 것도 사실입니다마는 그러나 이는 지역 주민들의 동의와 협조 없이는 성공하기가 어렵지요. 그렇지요?
그러면 현재 묘도 주민들과 지금 기회발전특구 지역에 있는 유보지에 주민들과 협의가 구체적으로 이루어졌습니까?
그러면 주민들 의견을 충분히 수렴하시지도 않았네요.
그런데 이런 문제점을 안고 있는데 벌써 용역을 하지 않습니까? 어떻게 생각하십니까?
절차가 잘못된 거 아니겠습니까?
용역이라는 것은 과업지시서에 따라서 결정된 겁니다.
그러기 때문에 그런 충분한 것을 협의를 했어야 되지 않냐 싶습니다. 저도 그렇습니다. 최근 기후 이상 기온 현상으로 해서 기후가 변화되고 있지 않습니까? 그래서 고수온, 저수온으로 인해서 우리 어민들의 양식장이라든지 이런 피해를 많이 보고 있지요. 사실은. 이건 매년 반복적으로 발생하고 있기 때문에, 굳이 저는 기획발전특구 지역에는 유보지역이 들어올 것이 아니라 지역활력타운 공모사업에 연계해서 고흥처럼 집적화 단지를 만들 수 있는 단지를 지리적 요건이라든가 모든 것을 경제적으로 따졌을 때 꼭 필요한 부분에다가 하시라 그 말씀이지요. 저는
거기에 대해서 어떻게 공감하십니까?
자, 그다음에 여수시는 각종 지역개발사업의 재정부담이 큰 상태입니다. 지금. 가뜩이나 지금 세수확보가 어려운 상태에서 남면 해상교량 교통이라든가 웅천 거점형 마리나도 지금 10년이 넘도록 못하고 있습니다. 이러한 사업들이 지금 계속해서 발생하고 있는데 앞으로 재정부담을 어떻게 할 것입니까? 제가 알기로는 약 한 7천억에서 1조가 돼도 지금 부족한 현실이라고 저는 생각이 됩니다. 그래서 여기에 스마트팜과 육상 양식단지를 만약에 조성했을 경우에 재정 부담을 어떻게 할 계획으로 계획하고 계십니까? 고민 안 해 보셨습니까?
425억 이상이지요.
아니 확실히 이야기하십시오. 지금 평당 85만 원 가고, 아까 취락지구 같은 경우는 한 3, 40만 원 갑니다. 어떤 게 더 경제적이고 효율성이 낫습니까?
또 지금 유보지에다가 다른 산업을 유치해 보면 일자리창출이라든지 고용효과라든가 지역경제에 미치는 경제적 여건을 봤을 때 어떤 게 더 낫다고 생각하십니까?
근데 또 설비투자를 보면 2백억이 들어갑니다.
국비가 60억, 시비 60억, 120억에다가 자부담이 80억입니다. 그러면 이미 자부담 80억이 있으면 수용대상이 나와 있다는 결론인데 그렇습니까?
그러면 이런 사업이 해수부에서 공모사업에 지금 진행하고 있습니까? 그러면 공모사업이 없습니까?
아니 그러니까 국비 60억, 시비 60억해서 자부담 80억이 나왔기 때문에 공모사업이 있냐고요? 계획이 있냐고요?
본 의원이 파악한 바에는 공모사업이 있는 것이 아니고요. 건의사업으로 알고 있습니다.
건의사업
예, 이런 것도 확정되지 않았는데 용역을 해도 되겠습니까? 이거 지금.
묘도는 그렇습니다. 지금까지 지금 묘도 주민들이 가장 피해를 많이 봤습니다. 지금. 광양항 항만준설토 매립토 준설토 하면서 항만재개발 하면서 각종 공해라든가 어업권도 지금 다 없어져 버렸지요.
또 여름철 되면 모기 서식지로 얼마나 고통을 겪었습니까? 이러한 묘도 주민들한테 전혀 동의도 없이 한다는 것 자체도 문제고, 앞으로 재정확보도 문제고, 실질적인 예로 2016년도에 이와 비슷한 민간투자가 있었어요. 61억에 대한 사업에서 개인이 그니까 조합원을 결성해서 법인으로 해서 했는데 정작 본인은 2억 5천만 원 투입하고, 61억 원은 그냥 지금 진행하고 있는, 개인 사업으로 하고 있는 거예요. 그러니까 이런 것은 면밀히 검토해야 된다, 자칫 잘못하면 특혜를 가져올 수 있는 사항이다 그 말씀이지요. 자, 용역 결과가 나왔을 경우에 수용하시겠습니까? 시장님, 시장님 방침이 중요합니다. 누구 눈치 보지 마시고요.
자, 그러면 더 깊게 가겠습니다. 시장님이 아닌 입장에서 일개 시민의 입장에서 이 사업의 필요성이, 당위성이 있다고 봅니까? 그 지역에. 아까 제가 말씀드렸지요. 전자에, 다른 곳에다가 투자를 해도 국비를 확보해서 충분히 할 수 있다는 것을 말씀드렸지요. 다른 고흥군 같은 데는 그리하고 있지 않습니까? 지금
일리가 있다고 생각이 아니고, 그게 공감한다는 말씀이지요?
예, 알겠습니다. 그 동의한 걸로 알겠습니다. 그리고 묘도는 기회발전특구로
공감, 동의 그니까 제가 제시한 내용에 공감한다는 것은 동의한다는 내용하고 똑같이 본다 그 말씀이지요.
NO라는 말은 안 했잖아요.
고맙습니다. 묘도 기회발전특구는 광양항 준설토 매립을 위한 항만재개발 사업 구역입니다. 해당 지역은 항만재개발사업법이 적용되는 항만재개발 사업구역이며 항만재개발 사업이란 노후하거나 유휴상태에 있는 항만구역 및 그 주변 지역에서 항만법 제2조제5에 따른 항만시설 및 주거, 교육, 휴양, 관광, 문화, 상업, 체육 등 관련된 시설을 개선하거나 정비하기 위해 시행하는 사업을 의미합니다. 그런데 문제는 항만법에서 규정한 항만시설 범위에 있습니다. 항만법에 따르면 항만시설은 유형이 명확히 나와 있습니다. 기본시설 지역, 기능시설, 지원시설, 항만친수시설, 항만배후단지 이렇게 나와 있어요. 기본시설을 보면 항로, 정박지, 방파제 등 항만의 본질적 기능을 유지하기 위한 시설이고 기능시설은 하역시설, 화물유통 시설 등 항만 운영을 위한 필수 인프라 시설입니다. 지원시설은 말 그대로 보관시설 등 항만 운영 및 항만 관련 산업시설 활성화 시설이고요. 항만친수시설은 지역주민의 교류 및 문화 활성화를 위한 시설입니다. 항만 배후단지는 물류배후산업단지입니다. 그런데 제가 말씀드리고 싶은 것은 왜 이렇게 나열해서 말씀드렸냐면 양식장과 스마트팜은 항만법에서 규정된 항만시설 어느 항목에도 포함되지 않습니다. 오히려 항만의 본래 기능인 물류 해운 수출입 산업과는 전혀 무관한 시설입니다. 항만은 물류와 산업의 심장입니다. 그런데 그 심장에 양식장과 스마트팜을 들이겠다는 것은 마치 심장에 허파를 이식하겠다는 것이나 다름 없습니다. 명백히 체계가 어긋난 일입니다. 시장님께 질문드리겠습니다. 더욱이 항만 재개발 사업의 궁극적인 목표는 항만의 경쟁력 강화와 성장잠재력 확보입니다. 그런데 이곳에 양식장과 스마트팜 등 (발언시간 초과로 마이크 중단) ------------------------------------------------------------------- (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분) 농수산 시설을 조성하는 것이 항만 재개발사업의 목적에 부합하다고 보십니까?
그렇죠?
항만재개발법과 항만법의 해석상 양식장 및 스마트팜에 명확히 포함되지 되지 않는지 한번 변명할 여지가 없습니다. 우리 시장님께서 법률 전문가시니까 법적으로 분명히 검토하시고 선행을 하시기 바라겠습니다. 사업 취지와 목적에 맞지 않고 법적 검토 없이 정치적 필요에 따라 무리하게 사업들이 추진된다면 그러한 일은 결코 용납될 수 없습니다. 이러한 문제의 책임은 누구에게 있습니까? 자칫 잘못하면 여수시 양식장 조성 추진에 대한 법적 검토결과 구체적인 대응 방안을 명확히 밝혀주시기 바라겠습니다.
인숙

백인숙의장

의원님 마무리해 주시기 바랍니다.
하진

송하진의원

예, 마무리하겠습니다. 다른 하실 말씀 있으십니까, 특별히?
마무리 발언하겠습니다. 묘도 기회 발전특구는 특정집단의 이해관계 속에 한 번 써먹고 버리는 일회용품으로 전락해서는 안 됩니다. 근시안적이고 충동적인 도시계획으로 누더기가 된 웅천지구 사례를 보셨듯이 그 피해는 결국 여수시민이 고스란히 떠안게 될 것입니다. 묘도 역시 성급하고 무리한 추진으로 실패한다면 여수의 미래성장 동력은 또 한 번 좌초될 수밖에 없습니다. 묘도 기회발전 특구는 여수의 산업구조를 재편하고 지역경제를 활성화 할 마지막 기회입니다. 따라서 특정 이해관계나 단기성과에 치우친 졸속행정이 아닌 장기적으로 전략적인 관점에서 접근해야 합니다. 정부 부처와 협의하여 기회 발전특구 확장을 모색하고 항만재개발사업 구역에 해상풍력 및 신재생에너지 등 신산업 발굴을 통해 지속가능한 성장 기반을 마련해야 합니다. 시 집행부와 정치권, 지역경제가 협력하여 여수시민과 미래 세대를 위한 최선의 대안을 마련하고 묘도가 진정한 기회의 땅으로 거듭날 수 있도록 혜안을 모아주시기를 당부드립니다. 이제는 전략과 실행이 필요합니다. 끝까지 경청해 주셔서 대단히 감사합니다. -------------------------------------------------------------------
인숙

백인숙의장

수고하셨습니다. 자리로 돌아가시기 바랍니다. 보충질문하실 의원님 계십니까? 김행기 의원님 나오셔서 보충질문해 주시기 바랍니다.
행기

김행기의원

시장님 고생이 많으십니다.
워낙 이게 중요한 사안이기 때문에 본 의원도 간단하게 시장님께 말씀을 드리겠습니다. 이 묘도지구가 산업지구로 이렇게 개발이 된 것은 어떻게 해서 이렇게 됐는지 그 원인은 잘 모르시죠, 시장님?
이게 사실은 민선5기 때 전임 시장인 정확히 말씀드리면 김충석 시장님 때입니다. 그때 묘도를 어떻게 해야 될 것인가, 그 전임 시장님 때 민선4기 때 거기를 골프장, 체육시설 이렇게 개발을 하려고 했었어요. 이 계획이 이미 해수부나 국토부에 그렇게 여수시 방침이 결정이 돼서 건의가 됐었고 이거를 민선5기 김충석 시장님이 들어오셔서 이 묘도지구를 산업지구로 만들자, 제가 그때 담당 국장이었습니다. 시장님의 그 지시가 있어서 제가 해수부를 두 번 방문을 했어요. 담당 서기관께 이것을 산업지구로 좀 바꿔야 되겠다, 이렇게 건의를 드렸습니다. 왜냐하면 국가산단이 이미 포화상태가 돼 있고 산업지역을 확장해야 되는데 별다른 방법이 없어서 율촌2산단 이거는 굉장히 지지부진 사업 추진이 안 되고 있고 그럼 묘도를 산업지구로 만들자, 그렇게 했습니다. 그때 해수부 서기관 말씀이 답변이 뭐냐하면 이미 여수시에서 체육시설, 골프장 이런 시설로 방침 결정해서 이미 건의가 들어와 있는 상황이고 두 번째는 산업지구로 되기가 적절치가 않다. 왜냐하면 면적이 적다는 거였어요, 첫째. 100만 평도 안 되는 그런 지역이 있고 두 번째는 묘도항의 항로가 폭이 좁아서 대형 유조선, 광양항 이렇게 입·출입 할 때 여러 가지 어려움도 있고 그렇기 때문에 산업지구로 바꾸기가 상당히 어렵습니다. 이 두 가지 말씀을 하셨거든요. 그러나 우리는 지속적으로 여수의 국가산단 더 이상 확장할 수 있는 방법 없고 율촌산단 조기 조성이 안 되고 이 산업지구로 가야 된다. 그래서 이것을 정말 애원하다시피 그렇게 해서 한번 검토해보자. 이렇게 2011년부터 이것이 시작이 되어서 이게 지금 오늘날 이렇게 묘도지구가 산업지구로 이렇게 우리가 바라는 대로 돼 있습니다. 그런데 이 묘도지구 유보지역을 13만 평인데 이게 이미 한양에서 7만 6천 평이죠?
이거를 이미 업무 협약해서 진행 중에 있고 그런데 우리 동료 의원이 아까 여기서 여러 가지 법적 문제, 여건 문제 여러 가지 검토해서 말씀드렸는데 이것을 스마트팜이나 아니면 친환경 양식장 이렇게 가는 것은 당초에 우리가 산업지구로 지정한 목적과 취지에 부합되지 않는다. 우리가 여기에 신산업을 유치해서 여수에 고용도 많이 확충을 하고 부가가치도 많이 늘리고 이렇게 가야 되는데 더구나 유보지를 아까 시장님 말씀이 400억 이상을 들여서 시비로 매입을 해야 된다. 이건 맞지 않다. 현재 시장님, 시장님 하면서 여수에 부채가 없었는데 지방채 발행이 최근에 보고를 받았습니다마는 현재 819억이 지방채가 발행이 돼 있습니다. 그리고 올해 발행할 계획이 440억을 발행하겠다고 또 승인 동의가 들어왔어요. 그러면 얼마냐? 1259억의 지방채 발행이 됩니다. 그러면 시장님 이 어려운 이런 재정여건 하에서 또 만일에 용역을 통해서 이것이 친환경 양식이 타당하다, 그렇게 판단하고 시장님이 하신다면 지방재정이 얼마 들어갑니까? 아까 425억하고 또 시설비까지 들어간다면 한 600억 가까이 또 재정 부담이 되는 거예요. 이것이 과연 타당할 것이냐? 시장님 이것은 신중히 판단하고 원점에서 재검토하셔야 될 것 같습니다. 우리가 당초 취지와 목적대로 이 산단을 조성했다면 거기에 맞게 신산업을 유치하는 것이 맞지. 유보지에 다른 산업 아까 해상풍력 관련해서 여러 가지 좋은 사업들이 있지 않습니까?
이런 걸 시장님이 정말 유치하고 이 산업단지가 정말 빛이 날 수 있도록 만드는 게 이 시장님의 역할이라고 봐요. 이게 시비가 5천만원 들여서 이게 용역한다, 이렇게 하면은 만일에 이게 부적합하다고 판단되면 시비 5천만원, 완전히 이게 날아가는 거 아닙니까? 시간 낭비, 에너지 낭비, 재정 낭비, 시장님 또 판단 이런 거 신중히 판단해야 된다. 이런 말씀을 드리는데 시장님 동의하십니까?
공감하시죠?
재검토해서 잘 판단하시길 바랍니다.
제가 아까 나와서 또 한 번 발언하려 했지만 여수는 산단이 지금 부족해요. 율촌2산단 지금 1단계 64만 평, 이게 이제 선 분양하고 있지만 2단계 51만 평, 지금 10%도 안 돼요, 진척도가. 제가 그래서 2022년 12월 12일 이 자리에서 율촌2산업단지 조기조성 촉구 건의안 발의해서 이게 해수부, 산업부, 전라남도, 광양만경제자유구역청 다 갔지 않습니까? 그리고 23년 6월 7일, 5분 발언을 해서 산단 많이 확충해라, 여수 일자리 많이 늘어나야 인구도 늘어나고 여수 살기에 좋은 도시가 될 것이다. 이런 말씀을 드리면서 그 묘도에 만드는 기회의 땅, 최적의 산업 유치하시기를 부탁을 드립니다. 시장님 그렇게 해 주시겠습니까?
예, 그렇게 노력해 주십시오.
이상입니다. 감사합니다.
인숙

백인숙의장

수고하셨습니다. 자리로 돌아가시기 바랍니다. 더 보충질문하실 의원님 계십니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 그러면 송하진 의원님 시정질문에 대한 답변을 모두 마치겠습니다. 시장님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가시기 바랍니다. 다음은 정신출 의원님 나오셔서 ‘도서지역 노인 목욕비 지원 정책 형평성 확보를 위한 개선방안’과 ‘여수형 농어촌 아동수당 지원 정책 형평성 확보를 위한 개선방안’ 이상 두 건에 대해 일괄 질문해 주시기 바랍니다. - 정신출 의원

정신출의원

존경하고 사랑하는 시민 여러분! 의장님과 선배·동료 의원님! 시장님과 공직자 여러분! 반갑습니다. 국동·대교동·월호동을 지역구로 두고 있는 정신출 의원입니다. 본 의원은 오늘 여수시 복지 정책의 형평성 부족으로 인한 복지 혜택의 불균형과 지역 간 역차별 문제에 대해 말씀드리고자 합니다. 먼저 여수시 도서지역 목욕비 지원 정책입니다. 24년 현재 여수시는 남면, 삼산면, 화정면에 거주하는 70세 이상 주민 1823명에게 목욕 이용권을 지급하고 있습니다. 반면 대경도, 소경도, 야도, 돌산읍 송도, 금죽도, 율촌면 소륵도, 대륵도, 화양면 운두도 등 여수의 다른 섬 지역에 거주하는 약 356명의 주민들은 지원에서 제외되고 있습니다. 이러한 정책 운영은 다음과 같은 문제점이 있습니다. 먼저 특정 지역을 기준으로 한 차별적인 지원 구조로서 섬 지역이라는 동일한 조건임에도 어디는 지원받고 어디는 지원받지 못하는 정책오류에 근거하여 지역 간 불균형 및 형평성이 심각하게 훼손되고 있습니다. 또한 타 시·군의 사례를 비교해 볼 때 여수시의 도서지역 노인 목욕비 지원 정책은 불합리하게 운영되고 있음을 지적하지 않을 수 없습니다. 본 의원이 조사한 바에 따르면 여수시를 포함한 목욕비 지원 조례를 운영 중인 전국 58개 지자체 중 33곳은 일정 나이 이상의 어르신을 대상으로 보편적 지원을 실시하고 있으며 22곳은 기초연금 수급자, 차상위계층 등 일정 기준에 따라 선별적 지원을 하고 있습니다. 이 외에도 본도와 연륙되지 않은 신안 낙도 한 곳과 공중목욕장이 없는 곡성 면 지역 한 곳이 있습니다. 여수시의 불합리한 정책은 이미 지역 간 갈등을 초래하고 있습니다. 지원을 받지 못하는 섬 지역주민들의 불만은 갈수록 커지고 있으며 이러한 불공정한 복지 혜택이 지속된다면 형평성 문제와 행정 불신은 더욱 악화될 것입니다. 더욱 심각한 것은 문제를 외면한 채 해결 방안조차 제시하지 못하고 있는 시정부의 태도입니다. 행정 편의적 논리에 따라 기존 정책을 유지하기에 급급해서 시민의 목소리를 제대로 반영하지 못하고 있습니다. 문제의식과 대책 마련을 촉구하며 시장님께 질문드립니다. 첫째, 시장님께서는 섬이라는 동일한 조건에서 누구는 혜택받고 누구는 홀대받는 이러한 정책이 과연 공정하고 형평성 있게 운영되고 있는지 시장님의 입장을 밝혀 주시기 바랍니다. 둘째, 여수시 도서지역 노인 목욕비 등 지원 조례에 따라 여수시 내 모든 섬 지역 어르신들이 지원에서 배제되지 않고 공정한 혜택과 보다 형평성 있는 복지 서비스를 제공하기 위한 조례 개정안이 논의된 바 있으나 시정부는 오히려 남면, 화정면, 삼산면 섬을 제외한 다른 섬 주민들에게 목욕비를 지원하는 것은 형평성에 어긋난다는 답변과 함께 장기 검토되어야 한다고 했습니다. 그 이유와 현재 지원에서 배제되고 있는 섬 지역 어르신들의 민원과 갈등 해소 방안에 대해 말씀해 주십시오. 셋째, 섬 지역 어르신 목욕비 지원 확대 여부에 대해 말씀해 주십시오. 복지 형평성은 사회의 모든 구성원에게 공평한 혜택을 보장하자는 취지에서 출발한다고 합니다. 교통 접근성이 떨어지는 섬 주민들을 위한 복지가 누구에게는 혜택으로 누구에게는 홀대받는 정책이 되어서는 안 될 것입니다. 다음으로 ‘여수형 농어촌 아동수당 지원 정책’에 대해 말씀드리겠습니다. ‘여수형 농어촌 아동수당 지원 정책’ 역시 ‘도서지역 노인 목욕비 지원 정책’과 같은 역차별적인 문제를 가지고 있습니다. 이 정책의 목적은 농어촌 아동들이 열악한 양육 환경 속에서도 안정적인 지원을 받을 수 있도록 보장하는 것이며 현재 8세 미만 아동에게 월 5만원의 농어촌 아동수당을 지급하고 있습니다. 그러나 이 정책은 읍·면 지역 거주 아동만을 대상으로 하고 있어 여러 문제와 아쉬움을 드러내고 있습니다. 농어촌 아동수당의 목적에 맞게 실제 생활환경을 기준으로 지원 대상을 선정함이 마땅하지만 지역을 한정하여 대상을 배제하는 것은 형평성 논란에서 자유롭지 못하며 농어촌 지역 아동 지원이라는 정책의 본래 취지에도 어긋납니다. 실제 묘도·월호·주삼·만덕동·삼일동 등 행정적으로 동에 속해 있지만 생활환경은 일부 농어촌 지역과 다를 바 없습니다. 그렇지만 지역을 특정하여 이곳에 거주하는 아동들이 지원 대상에서 배제되고 있는 것은 정책이 실질적인 생활환경을 고려하지 않은 채 행정 편의적으로 운영되고 있음을 보여주는 대표적인 사례입니다. 따라서 정책 수립 초기부터 농어촌 생활환경을 반영한 세부 기준이 마련되어야 합니다. 단순한 행정구역 구분이 아니라 농업·어업 종사자 또한 공공서비스 접근성, 교통 여건 등 실질적인 생활 조건을 종합적으로 고려한 정교한 기준을 수립하여 지원 대상이 공정하게 선정될 수 있도록 해야 합니다. 지금이라도 현행 정책을 분석하고 배제된 지역의 가구 및 아동 현황을 조사하여 보완책 마련이 필요합니다. 이에 시장님께 다음과 같은 질문을 드립니다. 첫째, 현재 여수시의 농어촌 아동수당 지원 정책은 읍·면 지역으로 한정되어 실질적으로 동 지역의 농어촌 환경에서 생활하는 일부 아동들이 지원에서 배제되고 있습니다. 이러한 정책이 공정하고 형평성 있게 운영되고 있다고 생각하시는지 말씀해 주십시오. 두 번째, 현재 정부에서는 다양한 육아수당을 통해 아동의 안정적인 양육을 지원하고 있습니다. 대표적으로 부모수당, 가정양육수당, 아동수당 등이 있으며 특히 가정양육수당에서는 농어촌 아동을 위한 별도의 지원이 마련되어 있습니다. 현재 농어촌 양육수당의 지원 기준은 단순한 행정구역인 읍·면이 아니라 실질적인 농어업 종사 여부를 기준으로 삼고 있습니다. 그러나 여수형 농어촌 아동수당은 특정 지역에 거주하는 아동만을 대상으로 지원하고 있어 농어촌 아동의 안정적 양육을 지원하려는 정책의 본래 취지와도 어긋나며 행정 편의적인 기준으로 인한 불합리한 차별로 볼 수 있습니다. 시장님, 이러한 문제를 개선하기 위해 여수형 농어촌 아동수당의 지원 기준을 개선할 계획은 없으십니까? 이상으로 본 질문을 마치겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다.
인숙

백인숙의장

수고하셨습니다. 자리로 돌아가셔서 보충질문을 준비해 주시기 바랍니다. 그럼 시장님 나오셔서 두 건에 대하여 일괄 답변해 주시기 바랍니다.
수고하셨습니다. 시장님께서는 시정부 답변석으로 가셔서 보충질문에 대한 답변을 준비해 주시기 바랍니다. 다음은 보충질문과 답변을 하겠습니다. 정신출 의원님 나오셔서 먼저 ‘도서지역 노인 목욕비 지원 정책 형평성 확보를 위한 개선방안’에 대해서 보충질문해 주시기 바랍니다.

정신출의원

시장님 반갑습니다. 제가 서울에 집회를 갔다 왔더니 감기가 좀 심하게 들어가지고요. 좀 불편하긴 합니다만 이해해 주시고요. 답변은 잘 들었습니다. 제가 시장님께서 이렇게 답변하실 거라고 알고 있었어요.
내용은 정확하게 파악하고 말씀하신 거죠?
결과적으로 시장님께서 결재를 하셨기 때문에 시장님께 여쭤볼 수밖에 없었고요. 그런 측면에서 PT 하나만 띄워주십시오. (자료화면 제시)
여수시 공중목욕장 설치 및 운영 조례가 있고요. 여수시 도서지역 노인 목욕비 지원 조례가 있습니다. 시장님이 보시기에 이 두 조례의 목적이 같다고 동의하십니까?
같은 거죠?
그래서 여수시에서 잘 운영을 하고 있는 걸로 제가 알고 있습니다. 근데 우리가 목욕탕을 지어주는 이유는 도서지역의 접근성이 떨어지는 분들을 위해서 목욕탕을 지어준 거잖아요.
그리고 그 외 지역의 열외대상에게는 목욕비 지원을 하고 있습니다. 그래서 PT를 또 띄워 주십시오. (자료화면 제시) 제가 시장님의 편의·이해를 돕기 위해서 제가 작업을 좀 했어요. 지도가 굉장히 많이 나올 겁니다. 방금 전에 시장님께서 말씀하셨던 접근성이 떨어지는 낙도 그리고 도서지역, 섬, 이렇게 말씀을 하셨어요. 실질적으로 우학리 남면 금오도 같은 경우에도 목욕탕이 두 군데가 있어요. 그리고 이게 목욕탕 만들어진 지가 2007년에 준공을 했고요. 2020년도에 준공을 했습니다. 그런데 거기에 있는 저기 유송리하고 두모리분들에게는 목욕비가 또 따로 나가요. 접근성이 굉장히 많이 떨어진 상황일까요? 제가 확인을 해보니까 마을버스로 13분, 마을버스가 열세번이나 다녀요. 그리고 자동차로는 5분밖에 안 걸립니다, 지금. 또 보여주세요. (자료화면 제시) 거문도 같은 경우에는 목욕장이 거문리에 있어요. 여기는 마을버스는 없더라고요. 그런데 세 군데 분들에게 또 목욕비를 지원하고 있습니다. 여기는 낙도가 맞습니다. 확실히 근데 제가 손죽도하고 초도는 이제 여기에 담지를 못했는데 초도하고 손죽도 같은 경우에는 100% 목욕비를 지원받고 있고 목욕탕이 없기 때문에 그렇습니다. 다음 돌산 보여주십시오. (자료화면 제시) 돌산 같은 경우에는 잘 보셔야 되는 게 송도가 있고 화태리가 있어요. 화태리는 남면에 소재하고 있고 송도는 돌산 소재입니다. 그런데 화태리는 다리도 있고 차로 가면 5분이면 갑니다. 버스도 다니고 그런데 송도는 목욕탕도 없지만 배로 다녀야 되는 상황인 거죠. 송도가 낙도입니까, 아니면 섬입니까? 섬이 아닙니까?
섬이죠? 돌산은 목욕비를 안 줘요. 그대로 띄워주세요. 돌산 같은 경우에는요. 돌산권에 들어있는 모든 리 단위에는 목욕비를 전혀 안 줘요. 왜 안 주는 걸까요?
섬이 아니라고 인정을 했기 때문에 그런 겁니다. 그렇죠?
그다음 하나 더 보여주세요. 시간이 없으니까 빨리 빨리 좀 할게요. (자료화면 제시) 자, 가막만 한 가운데 있는 돌산의 금죽도라고 있습니다. 저도 금죽도에 가봤는데 사람이 살아요. 그런데 금죽도는 돌산 소재에 해당된다고 해서 목욕비를 안 줍니다. 금죽도는 낙도입니까? 섬입니까, 아닙니까?
그렇죠? 도서지역이 맞죠?
그다음 월호동 야도, 소경도, 대경도 가까운 굉장히 가깝다고 해요. 그럼에도 불구하고 섬이죠. 섬이 맞습니다. 화양면 운두도도 한번 보겠습니다. 지도상으로 보면 제가 너무 멀리 떨어져가지고 중간 캡쳐를 했는데 운두도하고 화양면 목욕장이 있는 곳까지 가려면 굉장히 접근성이 떨어집니다. 그럼에도 불구하고 목욕비를 안 줘요. 그리고 율촌면 한번 보겠습니다. 율촌 같은 경우에는 소록도, 대록도가 있어요. 여기도 물론 가까운 거리에요. 지도상으로 보면 가깝습니다마는 교통의 불편함은 당연히 있겠죠. 배로 나와야 되기 때문에 그리고 화정면 한번 볼게요. 화정면은 백야리는 섬입니까, 아닙니까? 낙도인가요?
아니죠. 여기는 버스도 다니고 다리도 있고 목욕비도 그런데도 줘요. 목욕비도 주고 개도 같은 경우에는 넘어가면 보시다시피 목욕장이 있지만 여자, 하화 이런 데는 다 낙도에 해당할 수 있습니다. 이건 합당하다고 보여져요. 개도리에는 목욕장이 있기 때문에 다른 섬주민들이 개도리로 가지는 않을 것 같습니다. 자, 제가 시장님께 여쭤볼게요. 화면 이제 그만 보셔도 되고 애시당초에 이 조례는 논란이 많았었던 걸로 알고 있습니다. 기본적으로 형평성에 어긋나는 기준이 없는 단지 화정면, 남면, 삼산면으로 묶어버렸어요. 굉장히 설계를 잘못한 거예요. 그리고 시의회와 합의를 했다라고 얘기하는데요. 시의회에서 굉장히 반발을 했더라고요. 많은 의원님들께서 우려를 했고 제가 속기록을 가지고 왔습니다.
논의를 했습니다. 논의도 하고 여러 가지 했는데 아까 시장님 말씀 보니까 이거 형평성에 어긋난 거는 알지만 지원해줄 수 없다 이렇게 말씀을 하셨는데 그때 당시에 시에서 이 조례를 발의를 한 거예요. 그렇죠? 시정부 발의예요. 의원발의가 아니고.
그러면 무슨 의도에서 거기만 특정해가지고 줬는지는 지금도 참 갑갑해요. 의도는 알겠습니다. 그때 당시에 민선 7기였고 시장님이 그러신 거는 아니기 때문에 그럼에도 불구하고 문제가 있다라고 하면 그때는 그게 맞았을 수 있습니다. 그러나 시간이 쌓이고 경험이 쌓이고 하다 보면 오류가 발견이 될 수도 있고요. 문제가 나올 수도 있어요. 그럼 시정부는 그거를 고치려고 노력하고 그런 의지가 있어야지 된다고 저는 생각을 하는데 시장님 어떻게 생각하십니까?
이걸 보건복지부에 승인을 받아요?
국가에서 예산이 들어오는 것도 아니고 지자체 사업인데 보건복지부에 허락을 받아야 됩니까?
이거는 아닌 것 같습니다. 이거는 아닌 것 같고 그때 당시 발의할 때 뭐라고 하셨냐면 시정부에서 뭐라고 했냐면 복지욕구는 자꾸 늘어나니 처음해본 거니까 어느 기준을 줘서 해보고 필요하시다 그러면 확대해야지요. 거기에다가 하이라이트가 있습니다. 어르신들을 위한 거니까라고 그때 당시 과장님께서 이렇게 답변까지 주셨어요. 제가 말씀드리고 싶은 거는 그때 이 조례 발의가 잘못됐다라고 얘기를 드리는 게 아닙니다. 지금 화면에 보시는 것처럼 누구도 이해할 수 없는 그런 지금 상황들이 화면에서 보셨잖아요. 화면 보시면 이해가 되지 않습니까?
그럼에도 불구하고 이거 바꿀 수 없다, 그렇다고 예산이 제가 계산을 해보니까 예산이 얼마가 들어가는지 아세요? 추가 비용이 1년에 3000만원도 안 들어가요. 그 예산이 시에서 예산이 없다고 해가지고 이렇게 차별적인 홀대를 하고 있다. 그러면 제가 질문하나만 더 하겠습니다. 섬지역의 주민이 시장님께 이렇게 여쭤봅니다. 시장님, 우리도 섬인데 왜 목욕비 안 줍니까? 라고 물어보면 뭐라고 답변하시겠습니까?
아니 대답을 해보십시오.
아니 시장님의 의견을
그 질문은 제가 받은 질문입니다. 그러면 저는 어쩌겠습니까? 똑같지 않습니까?
예, 그래서 시장님이 분명히 말씀하셨지만 이거는 애시당초에 형평성이 어긋나는 거였고 그 어긋난 형평성을 지속적으로 유지를 하시겠다라고 말씀을 하시니 제가 드리는 말씀이에요. 바꿔야 되지 않겠습니까? 그리고 조례를 보면 우리 시정부답변에 보면 PT하나 올려주십시오. 시정부 답변요지서 하나만 올려주십시오. (자료화면 제시) 그거 맞아요. 답변요지서에 온 게 뭐냐면 제가 지역 근거하고 조례 제정 당시 기준을 했는데 기준이 낙도 주민을 대상으로 선정했다고 합니다. 이건 잘못된 거죠. 시정부 답변 질의서가 이렇게 왔습니다. 그다음 형평성 확보를 위한 개선방안이 뭐냐라고 제가 질의를 했습니다. 그런데 육지 인근 섬 지역 주민들에 대한 지원을 제공할 경우 형평성의 문제가 야기될 수 있다고 했는데 (발언시간 초과로 마이크 중단) ------------------------------------------------------------------- (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분) 이거는 시장님께서 답변을 반드시 해 주셔야 됩니다.
이거에 대한 이유를 설명을 해 주셔야죠. 왜 형평성에 어긋나는 지에 대한 저희 섬 주민들도 다른 지역 섬 주민들도 아마 이 내용을 다 보실 겁니다. 차후에도 보게 될 것이고요.
그래서 결론은 시장님께서 이거를 지원을 못해주시겠다는 말씀으로 제가 이해해도 되겠습니까?
아니요, 검토는 8개월 이상 했습니다. 담당 부서하고 8개월 정도 검토를 했습니다.
인숙

백인숙의장

의원님 마무리 해 주십시오.

정신출의원

아니 정확하게 답변을 주십시오. 할 건지 안 할 건지에 대한 답변만 주시면 되겠습니다.
알겠습니다. 그러나 시장님의 답변이 주민들께는 굉장히 실망스러운 답변이 될 거라고 저는 생각이 됩니다.
이상입니다. -------------------------------------------------------------------
인숙

백인숙의장

마무리 발언?

정신출의원

마무리 발언 따로 하겠습니다.
인숙

백인숙의장

따로? 예, 수고하셨습니다. 자리로 돌아가시기 바랍니다. 다음은 동료 의원님들의 보충질문 받겠습니다. 보충질문 하실 의원님 계십니까? 강재헌 의원님 보충질문 해 주시기 바랍니다.

강재헌의원

시장님, 보충질의 할까 말까 상당히 망설였습니다. 민감하기도 하고 그런데 우리 정신출 의원님께서 자료를 가만히 놔두고 와서 나와야 되겠다 싶었습니다. 조례는 사실상 한번 만들어놓으면 또 이렇게 혜택을 주는 이런 부분 이것은 참 줄이기도 어렵고 폐지하기도 어렵고 굉장히 어렵습니다.
그래서 만들 때 정말 심사숙고하고 만들어야 되는 부분이에요. 그래서 이제 이런 조례를 항시 얘기를 하고 할 때 정말 우리가 편하기 위한 이런 부분이 아니라 다음 세대를 어떻게 배려를 할 것인 지까지도 검토가 되어야 된다는 부분이거든요. 지금까지는 많은 부분이 사실상보면 우리를 위해서 우리 세대를 위해서 이렇게 해왔습니다. 지금 이것을 보면서 정말 처음 취지하고 지금 생활여건상 여러 가지 다른 부분도 있습니다. 우리 시장님은 개인적으로 사우나 한달에 몇 번 가십니까?
그러시죠? 저는 사실상보면 거의 안 다닙니다. 아침저녁으로 샤워 다 하는데 또 특별히 가기고 그렇고 그래서 개인여건에 따라서 또 여러 가지로 다르겠습니다. 근데 지금 우리도 이 조례를 환경복지 상임위에서 심도있게 논의를 했어요. 여러 가지로 정말 이게 어떻게 갔으면 좋겠는가 하고 많은 논의를 했습니다. 그런데 이제 우리 정신출 의원님께서 형평성 문제 또 이제 여러 가지로 했었는데 이건 형평성의 문제가 아니라 다시 한번 더 이게 어떤 혜택을 가야되는지 저도 이제 개인적으로 다른 분들한테 물어봤어요. 이 쓰임새가 어떻게 되느냐 지금 이제 이·미용까지 해서 목욕비 못하면 이·미용까지 사용하고 있지 않습니까?
그러면 지금 이게 이제 원래는 연 24매를 주기로 되어 있어요.
예, 그런데 재정여건상 작년에도 14매, 올해도 14매를 준다고 하더라고요. 1매가 6000원입니다. 그러면 이것을 이분들이 사용하느냐 그렇지 않은 경우가 거의 많대요.
아니 여기 여수시내권에 있는 딸이나 아들, 친척들한테 줘가지고 사용하고 이 사람들이 누가 수급을 받는 사람이 직접 사용한다는 증거를, 증명을 할 수가 없어요. 그렇게 하고 이것을 그달 그달 한달에 2매를 쓰게 해서 줬으면 2매를 써야 되는데 모아가지고 한번에 쓸 수도 있어요. 이 제도에 대해서 과연 이게 맞을까. 섬에 사시고 그러시는 분들이, 그러시는 분들도 일부 있어요. 사실상보면 목욕하기 위해서 나오시고 이·미용하기 위해서 나오시고 그렇지만 형평성을 따지려고 보면 화양면 한쪽 그 가쪽이랄지 아니면 돌산에 어떤 진짜 보면 오지라면 오지 이런 부분에 있는 분들하고 이런 게 맞을까 이 제도가 이렇게 가는 게 맞을까. 그래서 이 부분을 다시 한번 저희 위원회에서도 다시 한번 검토를 하려고 여러 가지로 이제 생각도 하고 보류를 해놓고 있는 상황인데 우리 시장님께서는 앞으로 이것을 이대로 가야된다고 생각하십니까?
폐지까지는 말을 못하고 내 입으로 말은 못하고 재검토를 이거에 대해서 이런 거에 대해서는 어떤 방법론을 그렇게 하려면 정말 지원이 되게 하려면 실제 그 사람들이 사용하는 것은 정확히 체크를 할 수 있게 한다든지 지금은 우리위원회에서도 지금까지는 체크 안 했어요. 이 사람들이 직접적으로 사용하는지 안 하는지 몰라요. 하게 되면 이제 정확하게 해서 이 사람들이 정확히 사용하고 1년만이라도 운영 해봐가지고 얼마나 정확히 사용되는지 그래가지고 그렇지 않다면 이것을 다시 재검토 한다든지 아니면 개선방안을 찾는다는지 뭐가 좀 이게 데이터화 되어가지고 할 필요성이 있다 이거예요. 주변 사람들이 아니 그걸 섬에서 사용하는 사람들이 어디 있습니까라고 해요.
그것은 우리 위원회에서 충분히 논의를 했다니까요.
그래서 이 부분에 대해서 2025년도에 사용용도가 정확히 어떻게 사용되고 있는지 여기에 대해서 데이터베이스화 해가지고 정확히 체크 한번 해 주시기 바랍니다.
그렇게 해서 그 결과에 따라서 이 제도를 더 활성화시킬 것인지 우리 정신출 의원님 말씀한대로 오지 이렇게 똑같은 형편상 더 혜택을 받아야 될 부분이 있는지 하여튼 여러 가지 방면으로 검토가 필요하다고 봅니다.
이상으로 마치겠습니다.
인숙

백인숙의장

수고하셨습니다. 자리로 돌아가시기 바랍니다. 더 보충질의하실 의원님 계십니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 그러면 본 건에 대한 질문답변을 마치겠습니다. 의원님들께 부탁드리고 싶은 것은 질문은 좀 짧게 짧게 하셔서 답변도 좀 짧게 받으시기 바랍니다. 다음은 정신출 의원님 나오셔서 여수형 농어촌 아동수당 지원 정책 형평성 확보를 위한 개선방안에 대해 보충질문 해주시겠습니다.

정신출의원

시장님 오랫동안 서서 고생이 많으십니다.
저희 의장님께서 짧게 하라고 그러니까요. 계획은 짧게 했으나 말하다보면 항상 길어지더라고요. 짧게 질문을 좀 하려고 합니다. 목욕비 지원 조례나 농어촌 아동수당이나 결론은 하나입니다.
뭡니까? 그게 결론이.
행정은 단 한사람에게라도 형평성에 어긋나면 안 된다고 생각합니다. 왜냐 그분들도 우리 시민이고요. 그분들도 세금을 내고 있고 공평한 혜택이 그러니까 누군가가 우리는 왜 이렇게 홀대를 받고 있나 이런 느낌을 가져서는 안 된다라는 것이죠. 그런 걸 없애기 위해서 노력하는 모습이 많이 보여야 될 텐데요. 그런 측면에서 다시 한번 질문 드리겠습니다. 이 농어촌 아동수당도 사실은 지역을 특정해버렸어요. 거문도, 남면, 삼산면처럼 여기도 농어촌으로 지역을 특정을 해가지고 하다 보니까 형평성 논란이 생기는 겁니다. 또 질문 하나만 하겠습니다. 택지개발지구를 제외를 했다고 하더라도 예를 들어서 청솔아파트 돌산이죠? 청솔아파트에 젊은 부부가 아이 둘을 데리고 농사를 지어요. 그 아이들은 한달에 10만원씩 받을 수 있습니다. 1년이면 얼마 되겠죠? 계산을 해보니까 1년이면 480만원 정도 되더라고요. 아, 60만원이니까 8년이면. 2명이면 960만원 정도 되더라고요. 8년 동안 지원을 받으니까요. 그런데 생각해보십시오. 그러면 젊은 부부들은 아파트에 살면 안 돼요. 그렇죠?
살지 말라는 얘기하고 똑같습니다. 왜냐면 단돈 몇 만원이라도 더 받으려면 도심에 살면 안 된다, 주택에 살아야 되고 이런 논리입니다. 지금 답변서에 보니까 뭐라고 되어 있냐면 이것도 경계를 그어버리다 보니까 분명히 열외자가 발생을 했어요. 그런데 이걸 바꿀 수도 없어요. 확인을 해보니까 또 이걸 바꾸려고 하면 이거야말로 이제 상부기관에 허락을 받아야 하는 이런 상황이죠. 사회보장제도라고 하는 게 있습니다. 우리도 그 사회보장제도를 신설을 하면서 하다보니까 농어촌지역으로 묶을 수밖에 없었다고 하는데 혹시 사회보장제도가 어떤 건지 알고 계십니까?
그렇죠. 어려우시죠? 그래서 제가 좀 알려드리렵니다. 사회보장제도라고 하는 것은요. 출산, 양육, 실업, 은퇴, 장애, 질병, 빈곤, 사망 이런 어려움에 처한 사회구성원들의 생활을 국가나 지자체에서 어떠한 사회정책을 통해서 해결해주는 제도라고 합니다. 그런데 너무 앞뒤가 안 맞지 않습니까? 우리가 사회보장제도를 신설하기 위해서 누군가는 열외를 시키고 누군가는 농사 안 짓는 분들도 계실 거예요. 읍면 단위에 보면. 농사를 정작 짓는 사람들은 혜택이 없고 농사를 안 지어도 그 동에 살면 혜택이 있고 그런 거예요. 시장님 어찌 생각하십니까?
법의 맹점이 아니라
그래서 이거는 시비 100%입니다. 시비 100%이고 처음에 설계를 할 때 시민들의 어떤 열외사항이 발생하지 않게끔 세심하게 했어야 한다는 얘기입니다. 이 얘기가 아까 목욕비도 마찬가지입니다. 목욕탕이 군데군데 다 지어졌는데 정작 목욕탕이 없는 곳은 돈도 안 주고 목욕비도 안 주고 또 목욕탕이 있어도 목욕비도 주고 목욕탕도 지어주고 이게 너무 안 맞는다는 거예요. 정책을 이런 식으로 하면 그 사회가 어떻게 되겠습니까? 굉장히 힘들어지지 않겠습니까? 누군가는 너무 서운해 할 겁니다. 그래서 이 두 부분이 똑같은 상황인데요. 마지막으로 하나 더 질문을 드리면 어쨌든 우리 시에서 100% 재원 조달이 되고 있는 상황이고 우리가 전수조사를 해서 청솔아파트에 사는 농어민, 경도에 사는 어민, 자녀들에 대해서 이거에 준하는 어떤 보장을 연구를 해볼 필요도 있겠다. 이런 생각이 듭니다. 시장님, 장기검토 하셔야 됩니까?
예, 이런 부분들은
예, 방금 전에 했던 목욕비나 이거나 구역을 정리하면서 형평성에 상당히 문제가 생겼다. 이런 것들은 지자체에서 끊임없이 노력을 해야 하는 부분들이다. 이거를 원만하게 해결하기 위해서 그런 제안을 제시를 못한다면 시장님이 그 자리에 있을 필요가 뭐 있습니까?
운영을 잘 하셔야 하는데 그래서 저는 기다리고 있으려고 합니다. 좋은 결과, 그니까 누구에게나 형평성에 맞는 그런 결과를 주시고요. 부족한 부분들에 대해서는 사실 서면으로 요청을 하려고 했습니다마는 굳이 서면까지는 안 가도 될 거 같습니다. 이상으로 질문 마무리하도록 하겠습니다. 마무리발언 하겠습니다.
인숙

백인숙의장

예, 마무리발언 해 주십시오.

정신출의원

복지정책에서 형평성과 공정성이 중요한 이유는 공정성은 사회적 자원의 공평한 분배를 통해 불평등을 해소하고 형평성은 이러한 공정한 배분이 사회적으로 차별이나 불이익 없이 실현되도록 보장하기 때문입니다. 그러나 현재 여수시의 도서지역 노인 목욕비 지원 정책과 농어촌 아동수당 지원 정책은 특정 지역에만 한정되어 있어서 복지 갈등을 발생시키고 있습니다. 여수시는 지금이라도 정책의 본래 취지와 실질적인 생활환경을 면밀히 검토하여 보편적 복지의 관점에서 차별과 소외 없는 정책을 추진해 주시기 바랍니다. 특정 지역이나 계층만이 아닌 모든 시민이 동일하게 복지 혜택을 누릴 수 있도록 검토와 개선을 촉구하며 이상으로 시정 질문을 마치겠습니다. 감사합니다.
인숙

백인숙의장

의원님 수고 하셨습니다. 자리로 돌아가시기 바랍니다. 보충질문하실 의원님 계십니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 그러면 정신출 의원님 시정질문에 대한 답변을 모두 마치겠습니다. 시장님 수고는 많이 하셨는데요. 제가 한 말씀드리고 싶습니다. 지금 의원님들이 오랜 시간 동안 연구해서 시정질문을 준비하고 있습니다. 그런데 답변요지서를 보면 아쉬움이 굉장히 많습니다. 그래서 방금 시장님께서 말씀하신 것처럼 좀 더 의원님들이 요구하는 부분에서, 질문하는 부분에서 정말 시에서 적극 검토하셔가지고 시민이 공감할 수 있는 그런 답변이 좀 필요하다라는 그런 생각을 가졌습니다. 수고 많으셨습니다.
고맙습니다. 자리로 돌아가시기 바랍니다. 다음은 박성미 의원님 나오셔서 여수시 농어촌 인구 유출 문제 해결 대책과 발전방안, 전남국제교육원와 여수시 협력을 통한 지역 활성화 및 교육 발전 방안 이상 두 건에 대하여 일괄 질문해 주시기 바랍니다. - 박성미 의원

박성미의원

먼저 날씨도 강풍으로 인해서 굉장히 쌀쌀합니다. 존경하는 여러분들께 잠시 먼저 서두의 말씀을 드리겠습니다. 내란수괴를 방치할 것이냐라는 대한민국의 헌법 수호를 위해 동료 의원이신 고용진 의원님과 함께 신속한 탄핵 심판을 위해서 5일 간 단식농성을 하고 있는 박성미 의원입니다. 점심시간이 넘어서 정말 민망하고 죄송하지만 함께 동참한다는 생각으로 조금만 참아주시면 본 요지의 질문도 많이 줄었습니다. 그리고 보충질문에 대해서는 간략하게 여쭤보고자 합니다. 저의 답변을 기다리는 우리 농촌을 지키고 있는 청년들과 그리고 어민들에게 조금이나마 힘이 되고자 하는 시정질문이라고 생각하시고 시장님의 적극적인 답변을 요구하는 바이며 시작하겠습니다. 존경하고 사랑하는 시민 여러분! 반갑습니다. 돌산·남면·삼산면을 지역구로 두고 있는 기획행정위원회 박성미 의원입니다. 오늘 본 의원은 여수시의 농어업의 지속가능한 발전과 인구유출 문제 해결 방안에 대해 질의 드리겠습니다. 여수시 농어촌은 고령화와 인구유출로 심각한 위기에 처해 있으며, 이에 귀어·귀촌인의 안정적인 정착을 위한 효과적인 정책과 지원이 반드시 필요합니다. 최근 한국어촌어항공단은 도시 청년들의 귀어·귀촌을 촉진하기 위해 어항 인근에 소규모 주거단지와 소통 공간을 조성하고, 어선·양식장 임대, 스마트 양식 클러스터 등 다양한 일자리 기회를 제공해 지역 활성화를 추진하고 있습니다. 과연 우리 시는 이와 관련하여 선제적인 대책이 있는지 묻고 싶습니다. 이처럼 청년 농어업인의 유입은 선택이 아닌 필수이며, 새로운 기술과 창의적인 경영 방식으로 농어업을 혁신할 핵심 주체입니다. 그러나 현실적으로 청년들이 농어업에 뛰어들기에는 많은 장벽이 존재합니다. 초기 투자 부담, 농지 확보의 어려움, 어촌계의 높은 장벽과 판로 개척의 한계 등이 그 예입니다. 이런 현실적 문제들을 해결하지 않고는 인구유출 문제도 근본적으로 해결될 수 없습니다. 농어촌의 고령화, 농업인의 감소, 생산성 저하에 대비하기 위해 생산과 경영의 스마트화는 반드시 필요한 사업입니다. 그러나 초기 투자비용이 막대하고, 실패 위험과 전문적인 학습이 요구되어 청년들에게는 높은 진입장벽으로 작용하고 있습니다. 실제로 ‘스마트팜이 청년들을 빚쟁이로 만든다’라는 말이 나올 정도로 초기 투자에 대한 부담이 크며, 이러한 현실은 청년들의 농업 진입을 더욱 어렵게 만들고 있습니다. (자료화면 제시) 인근 광양시와 순천시는 이미 청년 임대형 스마트팜을 조성하여 청년 농업인을 육성하고 있으며, 해수부와 충청남도 등은 청년창업 임대형 양식장을 조성 중에 있습니다. 이에 여수시도 귀어·귀촌을 지원할 수 있는 실질적이고 체계적인 방안 마련이 절실한 시점입니다. 두 번째로 직거래 장터 운영 부족입니다. 농수산물의 판로확보를 위해 전문 유통업체, 온라인 판매, 홈쇼핑 등과의 협력도 중요하지만, 무엇보다 지역 내에서 안정적으로 소비할 수 있는 지산지소(地産地消)체계 구축이 절실합니다. 이를 위해 지역 도심과 연계한 ‘직거래 장터’를 지금보다 좀 더 적극적으로 운영해야 합니다. 현재 여수시에서도 직거래 장터를 운영하고 있으나, 운영 규모나 횟수가 적어 그 효과가 제한적입니다. (자료화면 제시) 작년 고수온 우럭 폐사와 최근 저수온으로 인해 대량 폐사한 참돔 사례를 보십시오. 이러한 긴급 상황 발생 시 신속한 소비 촉진이 절실한 때에, 직거래 장터의 활성화와 체계적 운영이 이루어졌다면 피해를 최소화할 수 있었을 것입니다. 따라서 여수시는 직거래 장터를 보다 적극적으로 확대·상설화하여 농어민의 안정적 소득 확보와 지역경제 활성화에 기여할 수 있는 실질적이고 구체적인 지원 방안을 마련해야 합니다. 세 번째로 여수시 농어촌 지역의 사회적 기업, 협동조합, 마을기업과 청년 농업인들이 소득 증대를 위한 상품개발에 힘쓰고 있으나 농산물가공센터의 운영 미흡으로 인해 지역 농산물이 효과적으로 가공 생산되지 못하고 있습니다. 현재 가공센터는 필수적인 가공 장비가 부족하고, 시설 역시 제한적이어서 단순한 압착, 분말, 볶음 등 기본적인 가공만 가능한 상황입니다. 이로 인해 다양한 농산물 가공과 시제품 개발이 사실상 어려워 청년 농업인들은 창업 초기부터 큰 제약이 되고 있습니다. 이에 따라 가공센터의 실질적인 기능 강화와 장비 확충이 시급하다는 목소리가 계속해서 제기되고 있습니다. 인근 해남군은 습식가공장, 건식가공장, 자가품질실 등 센터 내 시설 공동이용을 통해 농업인의 창업 초기 설비 부담을 해소하고, 농가 개별로 추진하기 어려운 가공기술 개발에 도움을 주고 있으며, 청주시는 농산물 상품개발 기반조성, 농산물 품질관리 디지털 기반조성, 농산물가공 기술 표준화사업 등을 추진하며 260건의 제품을 생산하고, 농산물종합가공센터 활용을 통해 신규 창업 경영체 31곳, 농업인 가공창업 독립 경영체 25개를 육성해 지역 일자리 창출과 농업인 소득향상에 기여하고 있습니다. 그러나 여수시는 이러한 선진 사례에 비해 가공센터 운영과 지원이 미흡해, 지역 농업인의 창업과 소득 창출 기회가 제한되고 있는 현실이 매우 아쉽습니다. 마지막으로 지역 특산물의 브랜드 전략과 효과는 여전히 미미한 상황입니다. 여수시는 2014년부터 2017년까지 거문도해풍쑥 육성사업, 2021년부터 2023년까지 섬섬여수옥수수 육성사업 그리고 2021년부터 2025년까지 여수돌산갓 농촌 융복합 산업지구 조성사업을 통해 인프라 구축과 고부가가치화 사업을 추진해 왔습니다. 그러나 이러한 다양한 사업에도 불구하고, 현장 농업인들은 실질적인 효과를 체감하지 못하고 있는 실정입니다. 이는 사업 성과가 현장으로 확산되지 못하고 있음을 보여주며, 보다 실효성 있는 브랜드 전략이 필요하다는 점을 시사합니다. 자료 5번입니다. (자료화면 제시) 이에 전북농협의 ‘로코노미’ 전략을 주목할 필요가 있습니다. ‘로코노미’란 로컬(Local)과 이코노미(Economy)의 합성어로 지역 특산물과 합작한 상품, 서비스를 생산하고 소비하는 것을 의미하며, 대표적인 예로 한국 맥도날드가 지난 4년 동안 꾸준히 한국 지역 특산물을 활용한 메뉴를 선보여 왔으며 큰 성과를 거둔바 있습니다. 전북농협은 로코노미 전략으로 9개 농축협이 참여해 쌀가공품부터 치즈, 요거트까지 다양한 상품 포트폴리오를 구축해 농가소득 증대와 고용 안정성을 동시에 달성하고 있습니다. 여수시도 이와 같은 전략을 통해 지역 특산물의 가공과 유통을 확장해 농가 소득과 지역경제 활성화를 도모해야 한다고 생각합니다. 또한 스토리텔링을 통해서한 가치 증폭 전략도 중요하고, 경북 영양군의 ‘발효공방 1991’은 전통 발효법을 현대화한 과정을 브랜드 스토리로 활용해 소비자에게 교육적 가치를 제공하고 있습니다. 이는 단순한 상품 판매를 넘어, 프리미엄 브랜드로서 가치를 확립한 사례로, 여수시도 지역 특산물에 담긴 스토리를 적극 발굴하고 체험 관광이나 문화 콘텐츠로 연계하는 노력이 필요하다고 봅니다. 아울러 민관협력 기반의 브랜드 전략 강화도 필수적이고 민간 기업의 시장 감각과 지자체의 정책 인프라가 결합되어야 하며, 디지털 유통 인프라 확충과 지역 주민 주도의 지속 가능한 운영 체계 구축이 필요하다고 생각해서 여러 가지 질문을 드리고자 합니다. 첫 번째, 두 번째, 세 번째에 대한 질문은 여러분들의 질의서에 있으므로 시장님이 답변해 주시기 바랍니다. 두 번째, 전남국제교육원과 여수시 협력을 통한 글로컬 교육활성화전략입니다. 2018년도에 개원한 전남국제교육원은 여수시가 200억 원 상당의 돌산청사를 무상 제공하고 유치한 교육 기관으로, 지역의 글로벌 인재를 양성하고 지역경제 활성화를 기대하며 출발한 사업입니다. 그러나 현재의 운영 실태는 기대에 미치지 못하고, 초기 협약의 이행과 지역사회 기여라는 측면에서도 많은 한계를 드러내고 있습니다. 첫째, 전남국제교육원의 저조한 이용률 문제와 둘째, 지역사회와 연계된 교육 정책의 부족 셋째, 아동·청소년 통합 글로벌 돌봄 기능 부재입니다. 이에 대한 것은 시장님의 질의서에 있어서 시장님의 질의를 듣고 짤막하게 보충질의 하겠습니다. 이상입니다.
인숙

백인숙의장

예, 수고하셨습니다. 자리로 돌아가시기 바랍니다. 그럼 시장님 나오셔서 두 건에 대하여 일괄 답변해 주시기 바랍니다.
예, 시장님 수고하셨습니다. 시장님께서는 시정부 답변석으로 가셔서 보충질문에 대한 답변 준비해 주시기 바랍니다. 다음은 보충질문과 답변을 하겠습니다. 박성미 의원님 나오셔서 먼저 여수시 농어촌 인구 유출문제 해결 대책과 발전 방안에 대해 보충질문해 주시기 바랍니다.

박성미의원

시장님, 오랜 시간 집행부한테도 미안하고요. 제가 만난 여러 가지 현안에 대해서 간략하게 여쭤보고, 오전 질의에 또 송하진 의원님이 여러 가지 스마트 어업에 대한, 스마트팜에 대한 관련된 것들이 있기 때문에 저는 아주 미시적인 관점에서 좀 파고들까 합니다. 지금 우리 여수에 스마트팜 청년들이 몇 차에 지원이 됐지요? 몇 차까지? 지금 임대만, 몇 차까지
스마트팜 지원이
예, 스마트팜에 관련된 것이 지금 1차, 2차, 3차 지원자가 나와가지고 했습니다. 그러지요?
임대는 앞으로 어떻게 할 거냐라는 그거 투자인데 1차에서는 90% 지원을 했었고, 자부담이 10%, 2차, 3차는 70%에 또 자부담 30%였습니다. 잘 되고 있다고 생각을 하셔요?
지켜봐야 된다고 생각을 하셔요?
농어민뿐만 아니고 어민에 관련된 건 청년들의 부담이 굉장히 큽니다. 그리고 고흥이나 인근의 그렇게 대단지 그런 랜드, 그런 데가 생기지 않는 이상은 청년들이 와닿는 것은 굉장히 부담이 크고 그리고 어민이나 농민이나 주변에 내 부모님들이 하지 않는 이상 제한적입니다. 멘토가 없는 이상, 그런데 이런 건수 이렇게 했다라는 그런 모양으로 가는 이상은 절대로 성공하지 못한 게 확실합니다.
좀 순서는 바뀌었지만 최근에 혹시 그게 가능할까요? 우리 시민과의 대화에서 시장님께서 홍보영상이 좀 있어요. 홍보영상, 홍보영상 틀수 있을까요? (영상 자료화면 제시) 이거는 저희 시장님하고 티타임할 때 지역민들이 본 식전 행사의 홍보물입니다. 제일 먼저 뭐가 나왔지요? 방금?
아, 저는 그걸 일부러, 저희 여수시가 10미에 모 찹쌀떡이 나오나요? 10미, 우리 여수시?
아니요, 제가 그 말을 안 해서 그러지 딸기, 딸기 찹쌀떡이 나오나요? 그럼 우리 여수시에 그런 걸 형성한다 그러면 제가 스마트팜에 혹시 딸기를 하는 청년을 봤더니 한 군데가 있기는 해요. 5백 평. 백 평은 체험이고, 나머지는 이렇게 공매, 원예조합에서 그래도 좋은 금액으로 하는데 평당 아주 잘 키우는 사람들이 하더라도 평당 20만 원 정도가 나와야지만 뭐 빼고, 뭐 빼고 해서 급여 정도가 나오고 그리고 또 딸기 밸리라 그래 가지고 우리 지역의 청년이 여러 가지 다양한 그걸 해서 한 17백 평 정도 하는 곳을 그니까 정말 도움을 받지 않고 열심히 지금 하고 있는, 그니까 스마트팜에 대한 문제가 있다는 게 아니고요. 우리 여수시가 추구하는 그런 영상에 나왔을 때 정말 딸기가 저렇게 우리 여수시를 대표하는 거였다면 스마트팜을 할 때 농민 아니면 청년들에게 협약을 하거나 스마트팜에서 잘 키워서 거기에 제품을 납품하거나 지금 거기는 억대, 몇 채 지금 건물을 다 여수에 있는 것을 사고 있고, 제가 5분발언을 통해서 10미 10경 10도에 대해서 이야기했었을 때 문제점을 이야기했었는데 아직도 정리가 안 됐는데 식전 행사에 저게 나왔을 때, 여수시에 삼채가 뭐뭐인지는 알고 계시지요? 여수시를 대표하는 삼채, 삼도에서 삼채를 키우는데 대표적인 특산품 시장님, 그냥 기본적으로 알고 계시지요? 돌산도에 갓, 남면 금오도의 방풍 그다음에 거문도 해풍쑥입니다. 거기 있는 분들이 저거를 딱 바라봤을 때 오는 그런 박탈감 그러니까 여수시에 추구하는 게 저거라고 생각합니다. 물론 당연히 여수의 브랜드를 그걸 해주는 거에 대해서는 나쁘다는 생각 절대 안 합니다. 고마운 일이고, 하지만 섬박람회 앞두고 여수시가 국제 슬로푸드 총회를 한다라고 했는데 뭐 3가지를 했어요. 몇 년도에 제가 본질문에 나왔듯이 융복합사업들을 했고, 마지막 사업에 돌산갓 올해가 마지막이에요. R&D로 뭘 했습니까? 그러면은 돌산 갓으로, R&D사업으로, 가공된 걸로, 뭘 내놓을 수가 있지요? 올해가 마무리인데. 여수에 가장, 그니까 갓이 마지막이에요. 5년 사업에서, 융복합사업에 여러 가지 스마트팜의 실용적인 것도 보여주고 뭣도 보여주고 막 그랬어요. 그리고 우리 여수시가 알싸미로 해서 10개 품종도 있고, 특허도 갖고 있는데 5년 동안 했던 그 예산중에서 시장님이 자랑스럽게 내놓을 수 있는 게 뭐가 있습니까?
예, 가공한 거
시장님 부탁 좀 드릴게요. 식전 행사에 그런 영상이 나오는 것보다 우리 여수시가 했던 섬섬옥수수, 거문도 해풍쑥 그런 게 우선돼야 된다고 생각을 하고 그다음에 우리 가공센터가 생겼지요? 여천에?
얼마나 많이 이용하고 있는지 답변서에 나와 있지요? 시장님, 답변하실 수 있으시지요?
여천농협에 있는 가공센터 22년도에 문을 열었던, 거기 청년에 대한 문이 많이 개방되어 있습니까? 가공센터에 대해서 시장님께서 알려주시기 바랍니다.
22년도에 열린 우리 여천농협에서 하고 있는 가공센터에 대해서. 과장님도, 혹시 안 갖고 계셔요? 22년도에 열어서 23년, 24년에 걸쳐서 가공했던 사례를 시장님 알고 계셔요? 중점 가공?
가공 실적, 아, 지금요?
여천농협 농산물가공센터는 이것 또한 제가 5분발언을 통해서도 경력단절이라든가 로컬푸드에 들어가는 우리 분들을 위해서라도 어떠한 다음 1차 산업에서 2차, 3차 산업으로 갈 수 있는 것들을 요구를 했었습니다. 그래서 제가 최근에 이게 어떻게 잘 진행이 됐나, 2년이 돼서 확인을 해보고, 그다음에 여수의 청년들, 그니까 여수에서 뭔가를 할려는 청년들에게도 물어봤더니 그 장벽이 얼마나 높냐면 참기름을 짜고 있는데 다른 걸 하면 안 된다고, 청년들이 이 R&D 사업이란 게 연구를 통해가지고 고부가가치를 만들어야 되는 거거든요. 이 제품을 가지고, 그러면 청년들은 다양한 것을 연구를 하고 싶을 건데 가지고 갔더니 기존에 했던 농가들이 들기름이나 참기름이나 뭘 다른 걸 하고 있으니 이거 하면 안 된다라고 해서 돌아섰다는 거예요. 그런 걸 좀 파악을 해주시고, 창조혁신센터하고 계속 공유하고 있습니까? 우리 여수시는 혹시, 창조혁신센터
그래서 우리 다양하게 개방되어 있나요? 시장님께서 이야기하신 외국에서 판로를 통해서 직거래 장터에서 수입이 높았던 것은 창조혁신센터에서 어느 정도 컨설팅을 받아서 제품이 만들어져서 지에스 유통업을 통해서 세계적으로 뻗어나간 곳들이 성공 사례예요. 우리 그런 좋은 자원들이 있으면 협력해서 해야 된다는 게 제 생각이고요. 이런 맛의 방주 등재에 대한 것은 고민하고 계시지요?
김영록 도시자님과 함께 총회를 유치하고자 노력하고 있다는
그러지요? 시장님께서는 그거에 대해서 고민을 하고 계시지요?
그냥 고민으로 끝날 게 아니고 등재를 위한 그런 기본적인 것들이 필요한데 전혀 보이지 않아요. 이 부서에 이야기하면 관광과가 하고 있고, 이 부서에 이야기하면 농업정책과가 하고, 기존에 했던 팀들이 다 이렇게 좀 안 돼 있는 상황이거든요. 거기에 대해서
인제 농어업에 관련된 걸 쭉 이야기하면서 너무 많은데 제가 죄송합니다. 그 집중력은 좀 떨어지고 있어서, 끝으로 우리 저수온 고수온으로 인해서 폐사가 많이 된 곳에, 시장님 어떤 대책을 갖고 계신가요?
근데 저희는 예방을 한다는 것은 문제가 있는 것 같습니다. 아, 잘못 말씀드렸네요. 예방이 굉장히 중요합니다. 저수온이나 고수온으로 폐사된 것들에 대한 대책이 전혀 이제는 거기에 대한 이야기를 할 게 아니고 어촌뉴딜300이라든가 어촌신활력사업이라든가 주민들의 복지 향상에 대한 것들은 잘 논해져 있어요. 그런데 기존에 지금 어민들이 갖고 있는 문제, 월동장이라든가 재해에 대한 대응에 대한 부분들이 정말 빠져있어요.
근데 우리가 한계가 있잖아요.
근데 이게 예측되어 있는 곳들이 있었어요. 근데 이렇게 내리 3년 동안 이런 피해를 받는다면 기존에 정말 잘 하고 있던 어민들 탄탄했던 어민들도 무너지는 것은 순식간이라고 생각을 해요. 그니까 반복된 수산 재해에 대한, 피해에 대한 것들도 있어야 되고, 그래서 제가 몇 번이나 여러 다양한 전문가들한테 여쭤봤더니 스마트 너무 양식 좋대요. 좋다고, 예산 대비해서 지금 고령화된 어민뿐만이 아니고 부모의 대를 이어서 오는 어민, 청년들도 이게 과연 가능할까에 대한 고민들이 굉장히 크다라고 이야기를 합니다. 그니까 먼저 피해가 있기 전에 예방이 필요한데 월동할 장소가 없고, 준비가 되지 않고, 그런다고 가공돼서 하고 싶으나 가공은 한계적이고 가공에 대한 기본적인 그 키우는 거에 대한 부담이 크기 때문에 거의 활어, 횟집으로 나가는 것 외에는 가공하는 곳에 대한 예산이 너무 많다는 거예요. 비용이. 비용이 너무 크기 때문에 엄두가 안 난다라고 하는데 거기에 대한 것들은 혹시 철저하게 대책을 세우고 계신가요?
이제 내일모레 우리 연구단체를 했던 의원님들이 대토론회가 있다고 제가 들었습니다. 이게 어민들만의 문제가 아니고 미래 먹거리에 대한 우리 여수시의 정말 큰 문제라고 생각을 해요. 그리고 청년들이 지금 한 20초 남았는데 청년들에 대한 공간을 폐교활용이나 워케이션이라든가 쉐어하우스라든가
그거를 충분히 좀 협약을 해 주시라고, 교육청 거라고 생각하지 말고 그런 공간에 우리 시가 할 수 있는 걸 주도적으로 시장님 (발언시간 초과로 마이크 중단) ------------------------------------------------------------------- (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분) 두 번, 세 번 나오지 않도록 부탁드리겠습니다.
이상입니다. -------------------------------------------------------------------
인숙

백인숙의장

수고하셨습니다. 자리로 돌아가시기 바랍니다. 다음은 동료 의원님들의 보충질문을 받겠습니다. 보충질문하실 의원님 계십니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 예, 그러면 본 건에 대한 질문·답변을 마치겠습니다. 다시 나오십시오. 박성미 의원님 나오셔서 ‘전남국제교육원과 여수시 협력을 통한 지역 활성화 및 교육 발전 방안’에 대해 보충질문해 주시기 바랍니다.

박성미의원

시장님 국제교육원에 혹시 가보신 적 있으시죠?
아까 그 답변 중에서 제가 질의를 짧게 했기 때문에 시장님께서 골고루 답변을 못하신 것 같아요. 저희가 그래도 막대한 공공자원을 제공한 만큼 지역경제 활성화의 성과에 대한 평가는 이뤄져야 된다고 생각을 해요. 그러면 시장님께서 판단하셨을 때 어느 정도 그 지역 활성화 측면에서 나왔다고 혹시 생각하고 계시는지?
맞습니다. 그러면은 현재 양해각서 이야기를 하셨는데 아직도 기관명이 가칭 여수국제교육원으로 명시되어 있습니다. 실제 사용되고 있는 명칭은 뭐로 된지 알고 계시죠? 가칭으로 양해각서 보셨다고 그러셨잖아요.
예, 거기에는 아직도 여수국제교육원으로 되어 있는데 지금 현재로서 사용하고 있는 것은?
예, 그렇습니다.
예, 이에 따라 현재 양해각서 상 기관명도 실질적인 명칭인 전남국제교육원으로 변경하는 것이 타당하다고 생각하는데 어떻게 생각한가요?
아니, 가칭으로 되어 있어서 지금 시장님이 두 분이 바뀌셨고 근데 아직까지도 그 2015년도에 했던 양해각서에 그대로 남아 있어서 잘못하면 우리 여수시민은 거기에 대한 애정이 특히 돌산 주민들은 굉장히 많은 곳입니다. 그래서 양해각서 또는 그다음에 향후 무상임대 연장 시 양해각서 또는 허가조건서의 수정이 필요하다고 생각하는데 혹시 시장님의 입장은 있으십니까?
국제교육원의 설립 목적 변경이나 공간 활용 확대를 위해 승인 절차가 필요하다면 거기에 보니까 여수시는 아동청소년 통합돌봄 프로그램 운영을 위해 목적 변경을 추진해야 된다고 시장님 답변서에 보면 그런 답변인데, 그럴 의향이 있으세요? 그러면 그냥 전라남도교육청에다가?
협의를 한 적이 있으십니까, 혹시 이런 문제에 대해서?
글로벌 돌봄이라는 돌봄 자 하나 때문에 우리 시가 선제적인 대응을 못하신 것 같아요. 여수시가 늘봄, 다함께 돌봄 해가지고 현재 어디 아파트에 있는 공간을 배려해서 내주셨죠?
교육청하고.
교육청하고.
우리 여수시가.
아이나래 그런 행복센터가 아니고요. 우리 여수시가 선도적으로 웅천에 있는 더힐 아파트에 다함께돌봄을, 예?
했죠?
근데 왜 우리 여수시는 글로벌통합 돌봄을 국제교육원에 못한다는 거죠? 무슨 허가 조건이죠? 그 공간에 그렇게 좋은 공간에 교육청 사업으로 지금 말한 돌봄, 지역아동센터, 돌산에 네 곳 있습니다. 그다음에 아이나래 행복센터 한 곳 있습니다. 욕구를 봤더니 28명이 다함께돌봄을 하겠다고 이야기를 했어요, 28명이 1학년부터 3학년까지. 학교 안에 있던 늘봄에 대한 문제점이 많기 때문에 그 욕구조사를 해서 아이들을 밖으로 빼는 거예요. 그것도 우리가 뚫지 못했던 보건소, 장난감 나라 다 보냈던 국제교육원에 글로벌 아동 관련된 돌봄을 하겠다라고 했는데 우리 여수시가 허가조건에 안 맞다고 답변이 와가지고 교육청에 공개를 하겠다, 사람을 뽑겠다 한 것이 거의 250명 정도가 본 그게 멈춰 있어요.
예, 그거 혹시 시장님한테 보고 안 들어갔습니까? 시가 돈이 들어가는 게 있나요?
그런 공간을 어떠한 방법으로든 들어가야 되고 섬박람회를 앞두고 우리가 엑스포 때 뭘 했습니까? 시민들이? 시민들의 분위기 조성을 위해서 일단 언어부터 시작을 했어요. 오시면 인사부터 하는 것부터 해서, 그런 공간에 대한 것을 아동을 뺐으면 시니어에 대한 부분들도 해서 교육을 같이 가야 된다고 저는 생각을 하는데 이제 앞으로 2년 남았어요. 솔직히 말씀드리면 거기는 우두리 출장소 앞에는 수산과학원, 전라남도에서 하는 수산과학관도 있고 그다음에 수산안전물센터도 들어와요. 그러면 우리가 저수온, 고수온 따졌을 때 우리 여수에 맞는 어종에 대한 연구가 필요하다고 생각 안 하십니까?
그니까 양해각서를 할 때 앞으로 2년 남은 걸 어떻게 이 공간을 활용해야 될지를 시장님의 저는 생각이 지금부터 있어야 된다고 생각을 하는데 허가 조건에도 면밀히 따져보면 200억과 200억이에요. 그런다면 정말 지역경제의 어떠한 게 더 필요한지를 보셔서 시장님의 결단이 필요하다고 생각하는데 그렇게 생각 안 하세요?
자 그러면 허가조건을 이야기하셨어요. 양해각서에 제3조 유효기간을 말씀드리겠습니다, 양해각서. 본 양해각서는 각 당사자가 서명날인한 날부터 효력이 발생하고 가칭 여수국제교육원 설립이 완료되는 시점까지 유효하며 쌍방 협의하에 연장할 수 있다고 돼 있어요. 시장님께서는 변호사님을 하셨기 때문에 여기에 대한 쌍방 협의하에 연장할 수 있다는 것과 허가 조건에 대한 양해각서, 이 두 가지를 면밀히 따져서 여수시와 전라남도교육청이 함께 할 수 있는 협력방안을 찾아야 된다고 생각을 하고 섬박람회 앞두고 거기는 가장 가까운 근거리라고 생각을 해요. 거기 주차장뿐만이 아니고 거기에 있는 공간, 외신들이 와서 거기에 기자들이 활용할 수 있는 방법, 지금부터 준비를 해도 저는 늦다고 생각을 해요. 어느 정도 분위기가 되지 않으면 안 된다고 생각을 하는데 이게 시장님의 적극적인 협력이 필요하고 우리가 주거복합에 대한 이야기를 했었을 때 그 공간을 활용해서 다양한 것들을 만들어 낼 수 있는데 양해각서 허가 조건만 놔두고 아무것도 움직이지 않는다면 저는 이 여수시가 미래지향적인 것을 미리 치고 나가지 못한다고 생각하는데 시장님 그런 생각 안 드세요?
재정립할 필요가 있다고 생각을 하고요. 좀 만나주십시오.
만나서 이거 전반적인 내용들을 좀 파악하셔가지고 어떻게 하면 우리 지역사회에서 같이 상생할 수 있고 우리가 처음 생각했던 인구에 대한 우리는 못해도 8만 명 정도는 해년마다 올 거다, 6만에서. 그런데 지금 6년 합쳐서 6만 7천 명이 왔어요.
1만 5천 명도 안 온 겁니다. 그 1만 5천 명이 다 이용한 것도 아니고 현장에 학교에 가서 했던 교육까지 포함해서요, 해서에요. 1만 명 이상이 밖에서 배우고 그 나머지 부분들이 거기를 활용하는 건데 180명에 대한 공무원들이 나간 상태에서 교육공무원 40명이 와서 지역에 활성화를 얼마나 했는지에 대한 고민인지는 정말 절실히 필요하다고 생각을 하고 8년 동안에 나왔던 것들을 전부 정리를 하셔서 남은 2년 동안 여수시와 우리가 정해졌던 신뢰를 무너뜨리자는 거 아닙니다. 허가조건을 보셔서 좀 더 공유하고 할 수 있는 방안을 찾아주시기 바랍니다.
그런 건 전반적으로 가능하시죠?
부탁드리겠습니다. 질의는 마치겠습니다. 마무리 발언하겠습니다.
인숙

백인숙의장

예, 마무리 발언하십시오.

박성미의원

예, 죄송합니다. 시장님 오랜 시간 동안 감사드리고요. 저희가 지금까지 여수시에서 시장님께서 나왔던 이런 제가 또 질의했던 내용들이 이번이 처음이 아닙니다. 여러 가지 저희 의원님들은 집행부가 하고 있는 것들에 감사한 마음도 전할 수 있습니다. 하지만 지역민들이 느끼는 그런 전반적인 것들, 농어촌 청년들이 느끼는 그런 것들은 와 닿지를 못하고 있습니다. 그래서 우리가 여기에서 본회의장에서 한다는 것은 시장님뿐만이 아니고 공무원들이 ‘우리 이런 거 많이 했었는데, 우리 이런 거 다 정리했었는데’라고 이야기할 수 있는데 하지만 제시했던 내용들이 그냥 지적에서 끝나지 않고 시정부의 실질적인 변화와 시장님과 집행부의 적극적인 노력을 부탁하면서 오늘 시정질문을 마치겠습니다. 고맙습니다.
인숙

백인숙의장

수고하셨습니다. 자리로 돌아가시기 바랍니다. 윤석열 탄핵 인용을 위해서 5일째 지금 단식농성 중임에도 불구하고 이렇게 시정질의에 참여해서 최선을 다해 주신 박성미 의원님께 감사드립니다. 보충질문하실 다른 의원님 계십니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 그러면 박성미 의원님 시정질문에 대한 답변을 모두 마치겠습니다. 시장님 긴 시간 동안 고생 많으셨습니다. 자리로 돌아가시기 바랍니다. 이상으로 오늘 계획된 시정 질문·답변을 모두 마치겠습니다. 수고하셨습니다. 제4차 본회의는 내일 오전 10시에 개의됨을 알려드리면서 제244회 임시회 제3차 본회의 산회를 선포합니다.

12시 50분 산회

출처 전남 여수시의회 회의록