우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

충북 충주시의회 발언

이회수 의원 발언

제293회 제1차 산업건설위원회2025-04-18

이회수 의원 프로필 보기 →

신효일위원장

자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제293회 충주시의회(임시회) 제1차 산업건설위원회를 시작하겠습니다. 먼저 전문위원실 주무관으로부터 위원회 운영일정을 보고받도록 하겠습니다. 전문위원실 주무관 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.
수고하셨습니다. 방금 전문위원실 주무관이 보고드린 바와 같이 충주시 건축 조례 일부개정조례안 등 조례안 3건, 기타안건 2건을 심사하겠습니다. 1.충주시 건축 조례 일부개정조례안 (박해수의원 대표발의) 그러면 의사일정 제1항, 충주시 건축 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 대표발의자이신 박해수 의원님 나오셔서 안건에 대해 제안설명 해주시기 바랍니다.

10시 23분

해수

박해수의원

박해수 의원입니다. 충주시민의 행복과 지역발전을 위해 불철주야 애쓰시는 산업건설위원회 위원님들께 감사드리며, 다섯 분의 의원님들과 공동으로 발의한 충주시 건축 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 이 조례의 개정취지는 건축법 및 같은 법 시행령에서 지방자치단체 조례로 정하도록 위임한 사항을 우리 시 실정에 맞게 정비하기 위함입니다. 또한 농지법 개정 미 시행에 따라 농촌 체류형 쉼터에 관한 사항을 조례에 반영하기 위하여 개정하는 조례입니다. 주요내용으로 안 제16조 건축공사 현장에 안전관리 예치금 관련한 조항에 예치 제외대상을 확대하고 예치금 산정기준을 명확하게 규정하였으며 별표3를 신설하여 농촌 체류형 쉼터를 포함한 가설건축물에 관한 사항을 규정하였습니다. 기타 자세한 사항은 이미 배부해 드린 조례안을 참조해 주시고 아무쪼록 본 조례안이 원안대로 가결될 수 있도록 동료 위원님들의 적극적인 협조를 부탁드리며 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

신효일위원장

수고하셨습니다. 자리로 들어가 주시기 바랍니다. 다음은 전문위원으로부터 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원 나오셔서 검토보고 해주시기 바랍니다.
민우

이민우전문위원

전문위원 이민우입니다. (“검토보고서 부록 별첨”)

신효일위원장

수고하셨습니다. 이어서 질의를 하겠습니다. 질의하실 위원 계시면 발언신청 해주시기 바랍니다. 서원복 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
원복

서원복위원

과장님한테 한 번 여쭤볼게요. 저희들이 지금 충주시에서 체류형으로 해서 지금 농촌체험을 할 수 있는 그런 시설로 지금 갖춰주려고 이 조례를 손보는 거잖아요? 지금 저희들이, 이번에 견학을 통해서 제천하고 공주하고 두 군데를 가 봤을 때 제천 같은 경우는 정확하게 목표 설정 자체가 도시민들이 귀농을 하든지 교육을 시켜서 하는 부분으로 이렇게 했어요, 제천 같은 경우는 센터 옆에도 같이 하고. 지금 여기 같은 경우는 어떻게 보면 이제 공주 형에 가까운 그런 식으로 지금 되어 있어요. 그런데 저는 사실 이 사업 자체가 그걸 반대한다기 보다도, 이거에 어떤, 그런 거 보다는 사실 이게 지금 30동 정도가 지금 세워지는 거로 되어 있어요, 모듈로 해서 30동 정도로. 그러면 이걸 굳이 30동이라는 어떤 걸 해서 해야 되는 문제인지 아니면 좀 축소를 해야 된다고 저는 생각을 해요. 그 이유가 지금 어느 타 시도 같은 경우도 계속 보게 되면 지금 정확하게 이 거 유지보수가 안돼요. 이 거를 지금 하는 게 모듈 자체가 유지비가 과다로 되어 있어가지고 안 되는 부분인데, 지금 이건 이제 실시하는, 체류형으로 가는 부분을 가지고 지금 얘기하는 부분이고 거기에 어떻게 보면 건축 쪽에 이게 된다, 안 된다를 따지는 게 아니라, 지금 이걸 책정을 해서 시에서 하고자 하는 내용 중에서 지금 농정과에서 이걸 하는 부분인데 그 부분에 있어서 이 사업 자체를 저는 사실, 저희들이 깊이 좀 생각을, 제 나름대로 깊이 생각해 보면 사실은 이건 우리가 공유재산 취득으로 밖에 볼 수가 없어서 그런 부분에 좀 생각을 하고 계신지 그 걸 한 번 여쭤보고 싶은 거에요?
해수

박해수의원

예 제가 답변드릴게요. 지금 이 사업하고 우리가 이번에 제천이나 공주 같은 사업 하고는 완전히 별개에요. 이건 말도 안 되는 거고, 이 조례가 된 이유가 이종배 국회의원님이 법안을 발의해서 만들었는 데, 뭐냐 하면 우리가 시골에 가다 보면 콘테이너 있죠, 논.밭에? 그러면 콘테이너를 하나 갖다놓고 있었는 데 그 콘테이너가 불법이라는 거예요, 농지법에. 그러니까 내 논에 다, 내 밭에 다 콘테이너 갖다 놓고 농사에 잠깐 휴식하고 이런 걸 갖다 불법으로 해놨기 때문에 이 걸 10평 정도 내외로 해서 합법화시키는 거에요. 그러니까 시에서 뭐 건축물을 만들어 주는 것도 아니고 내 논하고 내 밭에 다가 내 나름대로 한 10평 내외에 합법적인 건축물을 만들고, 과거에 이런게 어디 우리 가다 보면 콘테이너 이런게 다 불법이었어요, 다 철거를 시켰습니다. 그걸 이종배 국회의원님이 법안을 지금 마련해서 됐고 이거 지방자치단체에 넘긴 거예요. 지금 공주에 가고 이건 아니에요, 그건 뭐 농촌 체류형 그건 뭐 각 시에서 한 거지 우리 이 법안하고 그 거 하고는 전혀 상관이 없는 거에요.
원복

서원복위원

지금 본 위원이 농촌체류형으로 하는 부분이 제가 지금 여기서 건축에 있어서 지금, 그러니까 체류형으로 가는 부분을 가지고 조례를 얘기하시는 부분이잖아요? 이 부분이 지금 현재 농업 쪽에 농정과 하고 같이 메칭이 안 된다고 지금 말씀하시는 부분입니까?
해수

박해수의원

이 건 그 사업 하고 별개, 전혀 지금 다른 얘기를 하니까 내가 뭐라고 얘기를 못하겠네요. 이 건 우리가 공주나 제천에 가서 본 것은 그 시에서 주관한 사업이에요. 이 건 그게 아니고 과거에 불법이었던 농촌에 밭이나 논에 개인이 자기 논과 밭에 콘테이너나 설치를 했던게 불법을 정부에서 합법화를 할 수 있는 법안을 마련했기 때문에 우리 충주시도 합법화 시키자는 얘깁니다, 그게. 그런 사업하고 여기 하고는 별개예요.
원복

서원복위원

자, 그러면 제가 다시 한 번 정리를 해보겠습니다. 그러면 지금 현재 건축과에서 하시는 부분은 도시민 체험으로 해서 조례를 일부 개정을 해가지고 그런 시설이 들어올 수 있게 끔 해주시는 부분이잖아요. 자, 제가 이 부분을 다시 말씀을 드릴게요. 사실은 이 부분을 제가 모르는 게 아니라 지금 이걸 통과를 시켰을 때 이 거에 대해서 반사적으로 농정과 같은 경우는 아까 말씀드렸던 식으로 다른 부분으로 지금 이 건축법을 가지고 그 다음 행위가 될 수 있는 여지가 있기 때문에 그 부분을 혹시 이걸 조례를 했을 때 만약에 이 부분이 어떻게 보면 좀 전용이 됐을 때 과연 이 게 맞느냐를 가지고 지금 제가 한 번 과장님이 이 부분을 충분히, 그러니까 알고 계시는 점인지 아니면 이 부분이 어떤 면으로 봐서는 좀 남용이 되거나 아니면 잘못 시행될 수 있는 그런 부분이라고 저는 생각을 해서 한 번 여쭤보는 부분이었어요.
해수

박해수의원

제가 지금 답변드릴게요. 지금 무슨 얘기인지 모르겠고, 이 건 지금 조례에요. 조례고, 지금 걱정하신 농촌 체류형 시설 이건 시의 사업이죠. 시에서 어떤 건축물을 어느 지역에 만들어서 일반 시민들한테 분양을, 그 사업은 그 때 가서 별개로 거기에 대해서 얘기해야 되는 거, 이 거 지금 조례를 얘기하는 거예요. 그 사업이 포함될 수도 있겠죠, 나중에 그런 시설물을 만들 수도 있겠지만 그 건 그 때 가서 그 사업에 대해서 안 된다, 된다를 얘기하는 거지 이 거 지금 조례를 얘기하는 겁니다, 조례. 그 건 사업에 대해서는 별개로 해야지 지금 있지도 않은 사업을 여기 조례에 해 놓은 거는 이 조례 뜻을 지금 전혀 이해를 못 하시는 것 같은 데 이 조례는 그런 조례가 아니잖아요, 지금. 이건 중앙정부에서 이미 법에 합법화 됐기 때문에.
원복

서원복위원

자, 제가 말씀드렸잖아요. 저희들이 어떻게 보면 본 위원이 지금 설명을 구체적으로 하기에는 사실은 이게 만들어 졌을 때 다른 타 부서에서 이 부분을 가지고 충분히 어떤 행위가 이뤄졌을 거를 생각을 해서 혹시 이 조례가 통과가 되면 이런 것이, 어떻게 보면 과정은 좀 그렇지만 이런 거가 행위가 할 수 있다, 그런 거에 이 조례가 정말로 만약에 그게 될 수 있는 걸 혹시 알고 계시는지, 사실 어떻게 보면 그걸 제가 질문을 해야 될 입장인데, 사실 어떻게 보면 저희들이 이번에 조례 하기 전에 사실 견학을 갔다 온 부분에서 이 부분이 만약에 좀 다듬어져야 될 부분이 있으면 이 부분도 한 번 짚고 넘어가야 되겠다는 생각을 가지고 좀 했던 부분이에요. 다음에 사업이 됐을 때 그 때 가서 그 과하고 국하고 얘기를 해야 될 문제겠지만 그런 부분에서 혹시 알고 계시냐고 한 번 제가 그런 부분을 여쭤보려고 했던 부분이에요, 이건.
숙희

황숙희허가민원과장

위원님 우려하시는 부분 충분히 잘 알고 있구요. 농정과에서 사업을 지금 검토하고 있는 데 그렇게 저희 하고 협의를 하게 되면 그 사항을 충분히 설명하고 저희도 검토하겠습니다.
원복

서원복위원

예 알겠습니다. 좀 미리 이런 일이 도래가 될 수 있으니 이 부분을 가지고 좀 알고 계시냐는 식으로 물어본 거가 어떻게 보면 저도 좀 꼬인 부분인 것 같은 데 이 사업을 전혀 모르는 건 아니에요. 다음에 일어날 수 있는 일을 먼저 이렇게 얘기를 드리다 보니까 이렇게 됐으니 그 점은 좀 양지해 주시기 바랍니다. 예 죄송합니다.

신효일위원장

곽명환 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

곽명환위원

저는 의사진행 발언을 좀 하고 싶은 데요 왜 여기에 이걸 물어보는 지 저는 이해를 할 수가 없거든요. 이건 상위법이 농막에 완화된 부분을 우리 조례로 담는 건데 왜 사업 얘기를 다른 과에서 이렇게 얘기를 하고 계시는 데 위원장님은 제지를 안 해주시고, 지금 10분, 20분 그냥 왔잖아요? 아무 의미도 없는 얘기를.

신효일위원장

뭐 전반적인 얘기도 우선은 1차적인 조례안이 먼저이긴 한데 그래도.

곽명환위원

사업은 사업부서에서 얘기를 해야 맞죠. 이 건 충주시내에 있는 모든 농막을 가진 사람들이 대상이 되는 조례인데 그걸 그 사업하고 연관해서 얘기를 하는 게 맞지가 않다는 얘깁니다, 지금.

신효일위원장

우선은 과장님께서 충분히 미리 위원님들한테 사전설명을 드리고 어느 정도 숙지를 하시고 그런 부분이 좀 미흡한 것 같구요. 또 어쨌든 지금 하는 건 조례안이니까 사업 얘기와는 좀 별개라고 보는 데 그래도 개인적인 의견이시니까 그냥 제가 진행을 시켰습니다. 앞으로는 조례에 충실하게 좀 답변 질문을 해주시기 바라겠습니다. 질의하실 위원님 안 계신가요? 손상현 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
상현

손상현위원

과장님 설명 잘 들었습니다. 한 가지만 질문을, 이 농촌 체류형 쉼터는 농지에만 설치할 수 있는 거죠?
다른데는 농촌 체류형 쉼터라는 표현을 못 쓰는 거죠, 만약에 농지가 아닌데 설치하는 건?
숙희

황숙희허가민원과장

네 그렇습니다.
상현

손상현위원

잘 알겠습니다.

신효일위원장

과장님, 이게 우리 개인 이런 쪽에 조례가 되는 거죠, 이게 우리 지자체 이런 쪽에는 적용이 안 되는 거죠? 지금 이 조례안에 대해서는?
해수

박해수의원

예 지금 좀전에, 저도 참 난감합니다. 아니, 그건 개인사업이죠, 나중에 사업부서에서 올라오면 그걸 갖다 우리가 찬성이냐 반대냐 하는 거고, 이건 지금 법안에 대해서 우리 충주시 조례를 얘기하는 거예요, 조례를. 나중에 사업은 그건 올라올지 안 올라올지 우리 산건위인지 행복위인지도 모르고 그러는 데 뭐 그걸 갖다 우리가 얘기하는, 좀 나는 진짜 가끔가다 보면 내가 잘못됐나 싶은 게 참 이해를 못하겠습니다. 이상입니다.

신효일위원장

지금 여기 농촌 체류형 쉼터라고 해서 또 그러신 것 같은 데 어쨌든 이 거 관련해서 사업부서가 또 따로 있으니까 그 때서 심도 있게 논의하는 거로 하겠습니다. 더 질의하실 위원 안 계시면 질의 답변을 마치겠습니다. 과장님 수고하셨습니다. 2.충주시 도시계획 조례 일부개정조례안 (김영석의원 대표발의) 다음은 의사일정 제2항, 충주시 도시계획 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 대표발의자이신 김영석 의원님 나오셔서 제안설명 해주시기 바랍니다.

10시 41분

영석

김영석의원

김영석 의원입니다. 충주 시민의 행복과 지역발전을 위해 불철주야 애쓰시는 산업건설 위원님들께 감사드리며 여덟 분의 의원님들과 공동으로 발의한 충주시 도시계획 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 이 조례의 개정취지는 국토의 계획 및 이용에 관한 법률에 따라 제1종 일반주거지역 안에 건축할 수 있는 건축물에 야영장 시설을 추가하여 최근 여가문화의 다양화에 대한 수요에 능동적으로 대응하기 위하여 개정하는 조례입니다. 주요 내용으로는 별표3 제1종 일반주거지역 안에서 건축할 수 있는 건축물 제15조에 건축법 시행령 별표1 제29호의 야영장 시설을 추가하였습니다. 기타 자세한 사항은 이미 배부해 드린 조례안을 참조해 주시고 아무쪼록 본 조례안이 원안대로 가결될 수 있도록 동료 위원님들의 적극적인 협조를 부탁드리며 이상으로 제안설명을 마치겠습니다.

신효일위원장

수고하셨습니다. 자리로 들어가 주시기 바랍니다. 다음은 전문위원으로부터 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원 나오셔서 검토보고 해주시기 바랍니다.
민우

이민우전문위원

전문위원 이민우입니다. (“검토보고서 부록 별첨”)

신효일위원장

수고하셨습니다. 이어서 질의를 하겠습니다. 질의하실 위원 계시면 발언신청 해주시기 바랍니다. 곽명환 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

곽명환위원

곽명환 위원입니다. 과장님, 조례를 개정해서 특정인만 이익을 보면 되나요?
명철

박명철도시계획과장

특정인 이익을 위해서 조례 개정하는 것은 아니라고 판단하고 있습니다.

곽명환위원

지금 특정인으로 보여지는 데요?
명철

박명철도시계획과장

지금 현재 저희가 1종 일반주거지역에 학교가 총 4개소가 있습니다. 그 중에 목계초등학교만 폐교가 된 상태구요, 나머지는.

곽명환위원

그러니까 특정인이잖아요? 폐교가 된 학교는 하나고.
명철

박명철도시계획과장

지금 현재 저희가 보면 관광진흥법에서는 폐교활용특별법에서 야영장 운영 활성화를 위해서 예정돼 있는 부분도 있습니다. .

곽명환위원

지금 제가 말씀드리는 건 대상지가 하나라는 말씀입니다.
명철

박명철도시계획과장

지금 현재는 그렇습니다.

곽명환위원

하나에요?
그리고 폐교만 열어줬어요. 이게 형평성이 있다고 보십니까?
명철

박명철도시계획과장

폐교만 열어준 부분은 저희가 1종 일반주거지역 같은 경우는 저층 중심의 주거환경 조성되는 지역이니까.

곽명환위원

그러니까 형평성이 있다고 보십니까?
명철

박명철도시계획과장

그런데 다만, 학교 같은 경우는 이제 울타리로 기 설치가 되어 있고.

곽명환위원

형평성이 있다고 보시냐구요?
명철

박명철도시계획과장

그건 제가 판단할 사항은 아닌 것 같습니다.

곽명환위원

아니, 형평성이. 형평을 과장님이 판단해야지 그러면 누가 판단을 합니까?
명철

박명철도시계획과장

아니, 1종 일반주거지역에서 폐교만 열어준다고 해서 문제될 것 같을 것으로 저희들은.

곽명환위원

문제될 것은 없지만 폐교 있는 학교는 하나고 충주시내에 혜택볼 수 있는 사람 한 명이에요. 그게 형평성이 있어요? 제가 오히려 아까 말씀하신대로, 검토의견 위원님 말씀하신대로 상위 시행령에는 할 수 있는 게 돼 있어요, 야영장이, 그죠? 그런데 조례로 정해서 할 수 있게 되어 있거든요.
명철

박명철도시계획과장

네 맞습니다.

곽명환위원

아예 다 열어줬으면 다른 사람들도 형평성이 있다고 봐요, 그래서 지금 대상자는 한 명이고.
명철

박명철도시계획과장

일단.

곽명환위원

그리고 1종 뿐 아니고 2종, 3종까지 다 야영장이 들어가 있어요, 할 수 있는 시설로. 그런데 1종 일반주거지역 안에 폐교만 딱 대상자는 한 명, 이게 형평성이 있다고 보세요. 아니, 무슨 조례를 이렇게 만들어 오시나요, 저는 이해를 못하겠네. 충주시민 다수가 혜택을 볼 수 있는 조례를 해야지 한 명이 혜택을 볼 수 있게 조례를 개정한다는 게 말이 되나요, 이게?
명철

박명철도시계획과장

일단 저희가 검토했던 사항은.

곽명환위원

불법적인 건 없겠죠.
명철

박명철도시계획과장

아니, 제가 한 말씀만 드리겠습니다. 일단 1종 일반주거지역 전역에 야영장 시설 설치하는 사항은 향후 정주여건 보호 측면에서 봤을 때 한 번 지금 현재 학교만 허용을 해주고 나머지 전면적인 허용부분에 대해서는 한 번 더 면밀한 검토가 필요한 것으로 판단돼서.

곽명환위원

지금 우리 시에서, 1종 주거지역이든 2종 주거지역이든 3종 주거지역에서 야영장을 허가해 주지 않는 이유는 다수가 모여 살기 때문에 민원의 소지가 있기 때문이에요. 그게 아닙니까?
명철

박명철도시계획과장

위원님 말씀하신 건 맞구요. 이제 학교 부분에 대해서만 열어준 것은, 열어주려고 지금 조례개정 검토하는 사항은 학교가 타 주거지역이 밀집돼 있는 형태가 아니었기 때문에 학교부분만 검토를 했던 사항이고.

곽명환위원

그러니까 거기만 딱 보고 검토를 하신 거죠?
명철

박명철도시계획과장

지금 현재는 그렇습니다. 학교만.

곽명환위원

그 학교만 보고 검토하신 거잖아요?
명철

박명철도시계획과장

예 맞습니다.

곽명환위원

그러니까 형평성이 없다는 말씀을 드리는 거예요. 거기 혹시 이해관계자 있어요?
명철

박명철도시계획과장

잘 모르겠습니다, 저는.

곽명환위원

그 학교 대표와 여기 안에 이해관계자가 있냐구요?
명철

박명철도시계획과장

없습니다. 모르겠습니다.

곽명환위원

이 거 누구 특정인만 이득 보는 조례예요, 제가 볼때는. 이런 거는 지양해야 돼요. 이런 거는 누가 한다고 그래도 과장님이 막아야지 맞는 건데, 저는 이 거 문제가 크다고 봅니다. 이 거 나중에 어떻게 책임지실지 저는 이해를 못하겠습니다. 이상입니다.

신효일위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 박해수 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
해수

박해수위원

과장님, 일반주거지역 하고 1종 일반거주지역 하고 차이가 뭐에요?
명철

박명철도시계획과장

1층은 4층 이하의 주택을 설치할 수 있도록 하는, 가능하게 열어 놓은 지역이구요. 2종은 층수 제한이 없습니다.
해수

박해수위원

1종? 지금 여기 1종 도시계획조례잖아요, 1종 일반거주지역
명철

박명철도시계획과장

예 맞습니다.
해수

박해수위원

여기가 1종 일반거주지역 얘기하는 거 아니에요, 일반 거주지역이 아니고?
명철

박명철도시계획과장

제1종 일반주거지역입니다.
해수

박해수위원

그러니까 일반 거주지역 하고 1종 일반거주지역 하고 차이가 뭐에요?
명철

박명철도시계획과장

거주지역 하고는 저희 조례는 거주지역이라는 용어는 없습니다.
해수

박해수위원

그러니까 1종이 지금 포함됐는 데, 그런데 주거용 일반거주지역은 주거지역이잖아요, 주거?
명철

박명철도시계획과장

예 맞습니다.
해수

박해수위원

상업용이나 공업용이 안 되는 거예요?
일반거주지역이 그런데 더군다나 1종 일반거주지역은 그 거 보다 더 강화를 시킨 거거든요. 여기가 지금 제1종 일반거주지역 안에서 건축할 수 있는 건축물이잖아요, 지금 올라온 게?
명철

박명철도시계획과장

예 맞습니다.
해수

박해수위원

그러니까 이건 일반거주지역보다 한 단계 더 높은 게 1종 일반거주지역이에요. 그래서 더 엄격한 규제라는 얘기죠. 일반거주지역은 주거용으로만 돼 있어요, 상업용, 공업용 안 되는 데 1종 일반, 1종이 포함되면 더 엄격한 규제가 적용이 된 거거든요, 이게. 그런데 여기서 왜, 그러면 앞으로 1종 주거지역에 상업용 시설이나 이런 업무용 시설 같은 게 앞으로도 들어올 수 있는 개연성이 있는 거죠? 이번에 열어 놓으면, 이렇게?
명철

박명철도시계획과장

그 상업 기능하고는 별개의 문제고.
해수

박해수위원

아니, 일반거주지역이 뭐에요, 일반거주지역의 정의가 뭐에요? 주거용이라는 얘기에요, 주거용. 과장님, 일반거주지역은 뭐냐면 일반거주지역 목적을 어떻게 선정했느냐 하면 거기는 딱 하나에요, 주거 목적으로 했기 때문에 일반거주지역이라는 용어가 있는 거고, 법안이 있는 거고, 여기에는 상업용이나 공업용 건물을 제한해야 된다, 이게 명시가 돼 있는 데 특히 여기에서 1종이 포함됐을 때는, 여기 있는 1종 일반주거지역은 일반주거지역보다 엄격한 규제로 강화한 거거든요. 그러면 여기 다 상업용, 지금처럼 다른 건 모르겠습니다, 그런데 여기가 뭔가 수익을 발생시킬 수 있는 시설이죠? 이 시설이 수익을 발생시킬 수 있는 시설을 하자는 얘기잖아요, 지금?
명철

박명철도시계획과장

예 수익이 발생됩니다.
해수

박해수위원

그러면 수익이 발생되면 상업용시설도 앞으로 가능하다는 얘기인데, 그러면 우리 충주시에서 이렇게 도시계획 조례를 이렇게 만들어 놨을 때 나중에 그 거 어떻게 감당하시려고 그래요?
명철

박명철도시계획과장

지금 제1종 일반주거지역 내에서도 근생 일부는 가능하도록 되어 있구요. 다만, 저희가 1종 일반주거지역 같은 경우는 4층 이하의 저층 규모의 건축이 허용되는 지역입니다.
해수

박해수위원

아니, 그러니까 그 거 다 좋아요, 좋은 데 거기 상업용 시설이 가능해요?
명철

박명철도시계획과장

일부 근생이 가능합니다.
해수

박해수위원

그 근거 좀 줘 보세요? 법규, 이리로 갖다 주세요. 지금 우리는 어쨌든 조례로 정하는 거 아니에요, 조례로 되면 되고 안 되면 안 되는 거고?
명철

박명철도시계획과장

예 맞습니다.
해수

박해수위원

이상입니다.

신효일위원장

서원복 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
원복

서원복위원

과장님, 이거 뭐 이해당사자가 있느냐 없느냐를 아까 말씀을 잘 모르신다고 말씀하셨는 데 저는 처음부터 이걸, 제가 이해당사자라서 그 사람으로 하여 금 제가 어떠한 득을 얻거나 그 사람을 이롭게 한다든가 이런 목적으로 한 게 아니라 제 생각에는 이런 것 같습니다. 제가 이 검토보고를 보고 조례를 보면서 가장 제가 생각했던게 뭐냐 하면 충주시에서 이게 어떻게 보면 시행령으로 되어 있는 부분에 있어서 그 부분이 만약에 전 1종 주거지역에 이 걸 함으로, 지금 그러니까 이 걸 함으로 해서 주민들한테 불편을 끼친다든가 이런 식으로 해가지고 과연 이런 야영장이라든가 이런 시설이 들어갈 수 있는 부분은 아니라고 저는 생각을 해요. 그 만큼 투자가치가 또 없구요, 지금으로 봐서는. 그랬을 때 이게 지금 저희 같은 경우는 숙박업을 할 수 있는 데가 뭐 폐교라고 한정은 되어 있는 부분이라고 생각을 한다고 하면 이게 폐교 말고 어떤 공유면적이라든가 이런 부분에서는 누구든지 할 수 있게는 풀어주셔야 되는 게 맞는 게 아니에요? 그런데 왜 유독히 폐교라고만 지정한 이유가 있을 거 아니에요?
명철

박명철도시계획과장

일단은 제1종 일반주거지역 같은 경우는 저층 규모의 주거환경을 조성하기 위해서 용도지역 지정해 놓은 지역이기 때문에 지금 폐교에 한해서만 열어주는게 맞다고 판단이 되구요. 전체적으로 다 확대하는 부분에 대해서는 한 번 상황을 더 지켜보고 어떤게 더 맞는지 한 번 더 면밀한 검토가 필요한 것으로 판단이 됩니다.
원복

서원복위원

그러니까 폐교로 갔을 때는 어떤 국한이, 어떤 특정인이 아니라 국한된 사항에서 최소한 시민들한테 주거의 어떤 소멸되고 이런 부분에서 뭐 지금 그런 부분에 있어서 저희들이 정주여건을 갖다 시민편의의 정주여건을 고려해서 될 수 있으면 주민들하고 많이 부딪히지 않는 범위 내에서 할 수 있는 부분, 그런 부분을 특화된다고 볼 수 있는 부분은 아닌가요?
명철

박명철도시계획과장

지금 위원님들께서 걱정하시는 부분은 한 사람을 위한 특혜가 아니냐, 이렇게 판단해서 아마 말씀하신 것으로 판단이 됩니다. 다만, 이게 폐교에 대해서 접근을 하다 보니 이런 문제가 생긴 것 같구요. 지금 현재 엄정초등학교 같은 경우는 2000년도에 폐교가 됐습니다. 현재는 임대받은 사람이 공동작업장 하고 농촌체험장으로 운영 중인 것으로 알고 있습니다. 그래서 조례에서 야영장까지 열어준다고 하면 관광진흥법에 따른 야영장 설치기준에 적합하게 허가받아서 운영할 계획으로, 그렇게 있는 것으로 지금 알고 있구요. 지금 말씀하신 거처럼 1종 일반주거지역에 다 열어주게 된다고 하면 타지역에 저층규모의 단독주택 용지가 많은 지역에 까지 피해를 줄 우려가 있기 때문에 폐교에 한해서만 이렇게 접근해서 검토하신 것으로 판단이 됩니다. 따라서 1종 일반주거지역이라고 해서 인근지역까지 다 피해를 줄 우려는 없다고 판단이 되구요. 만약에 그런 제가 생긴다고 하면 추후에 다시 한 번 검토하는 것으로 이렇게 판단이 됩니다.
해수

박해수위원

우리 충주시에서 여지 껏 1종 일반거주지역에 상업시설 허가해 준 거 있어요, 없어요?
명철

박명철도시계획과장

지금 상업지역이라고 말씀하시는 건데요, 저희가 근생시설이 일부 허용이 되고 있습니다.
해수

박해수위원

그러니까 근생시설이 여지껏 허용해 줬어요?
명철

박명철도시계획과장

예 있습니다. 지금 현재 저희가 국토계획법이나 건축법에서도 마찬가지지만 제1종 일반주거지역이라고 해서 무조건 상업시설이 안 된다는 규정은 없습니다.
해수

박해수위원

아니, 최소시설은 되겠죠, 최소시설은 되는 데 지금 여기 1종 일반 이 지역에는 이 학교 같은 건 당연히 학교, 병원, 약국 같은 건 생길 수가 있으니까 학교로 신청이 났던 거예요. 학교로 신청이 났는 데 학교가 필요 없으니까 이제 폐교가 됐고, 이 폐교를 다시 지금 바꾸자는 얘기인데 그러면 여지껏 이런 주거시설에 앞으로 우리 충주시에 이런 어떤 형태의 상업시설이라도 뭐 들어오는 데 전혀 문제가 없다는 얘기죠?
명철

박명철도시계획과장

아까.
해수

박해수위원

허가 무조건 내주는 거 아니에요?
명철

박명철도시계획과장

지금 현재는 상업, 제1종 일반주거지역에서 근생시설 일부가 허용이 되고 있습니다. 지금 1종 일반주거지역이라고 해서 위원님 말씀하시는 상업시설이 못 들어온다는 규정은 없기 때문에 필요에 따라서 들어올 수가 있는 지역이구요.
해수

박해수위원

아니, 그러니까 제 얘기는 뭐냐하면 우리 충주시는 앞으로 1종 일반주거시설에 근생이나 시설허가가 들어오면 무조건 우리는 오픈되는, 허가 나는 거죠?
명철

박명철도시계획과장

지금 말씀하시는 상업이 어떤 용도의 상업인지 말씀해 주시면.
해수

박해수위원

아니, 그렇게 얘기하면 안되지.
명철

박명철도시계획과장

아니, 지금 근생은 열어.
해수

박해수위원

그러면 지금 여지껏 이런 조항이나 일부 계속 조례안이 있을 게 뭐 있어요, 그냥 했으면 됐지, 여지껏 이 시설이 되지 않았었나요? 동 건 위원님 제가 한 말씀 드리겠습니다. 근린생활시설이라고 하면 주민들 하고 밀접한 관계가 있는 시설이기 때문에 점포라든지 사무소 그런 것들이 다 근생에 들어가고 있습니다. 그렇기 때문에 그런 것들은 주거지역 1종 일반주거지역이라도 다 허용이 되는 용도입니다.
아니, 그러니까 그런 건 되는 데.
선규

박선규경제교통국장

지금도 그렇게 허가는 나가고 있습니다.
해수

박해수위원

아니, 어떤 동네 시골이라도 무슨 말 그대로 점포라도 다 있어야 되는 거 아니에요, 뭐 세탁소나 이건 최소한 생활을 영위하기 위함인데 그 시설물 자체는 그 지역에 일반 건축자들이 거기 살고있는 사람들이 자기생활 영위를 위해서 필요한 시설물이에요. 그런데 그 동네사람들이 지금 여기 뭐 다른 야영장이 그 동네사람들한테 생활에 도움이 되고 필요하고 이런 상황은 아니라는 얘기에요. 그래서 상업용 시설이라고 그런 거예요. 이게 최소 그 지역사람들이 살아가는 데 필요한 건 있잖아요, 그건 누구나 필요하죠, 뭐 약국이나 이런게 없으면 어떻게 합니까? 이게 없으면 안 되는 데 이게 있어가지고, 그 지역에 일반주거 주민들이 사용을 할 것인지 아니면 그게 지금 다른데 이런 조례를 했을 때 앞으로 그 지역에 어떻게, 민원 같은 게 만약에 또 다른 시설물이 들어와가지고 앞으로 우리 충주시 건축조례가 바뀌었을 데 일반 1종 거기에 별의 별 시설이 다 들어왔을 때 그걸 판단을 누가할 거에요? 이런 특정한 게 들어오면 앞으로 있잖아요, 해당부서가 힘들어 지는 거예요, 민원이 발생하고, 그렇기 때문에 지금 위원들이 지금 신경쓰는 거예요. 특별한 어떤 형태의 새로운게 나왔을 때는 굉장히 조심하는 거죠. 그래서 그 거 때문에 그러는 거지 뭐 문제될 게 뭐 있습니까? 과장님 말씀해 보세요.
원복

서원복위원

잠깐, 위원장님 제가 마무리 발언을 좀 하구요. 아까 아직 안 끝난 상태입니다. 그러면 과장님, 지금 이 걸 요약을 해보면 저희들이 국토이용계획에 관한 법률에 의해서 1종 주거지역임에도 불구하고 지금 폐교라는 거로 지금 현재 보면 폐교에 한한, 폐교 재산활용 촉진에 의한 특별법이라고 폐교라는 단어를 집어넣는 거로 해서 그렇게 정리를 한 부분이죠, 폐교에 국한된 거로만, 다른 어떤 지역을 떠나서 그 거 하나로만 정리가 된다고 제가 이해를 하면 되겠죠?
명철

박명철도시계획과장

예 맞습니다.
원복

서원복위원

이상입니다.

신효일위원장

손상현 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
상현

손상현위원

과장님 차분한 답변 감사드립니다. 제가 지금 여러 위원님들 질의 응답 하는 걸 보고 한 번 정리 좀 한 번 해보겠습니다. 지금 상위법령에 의해 위임으로 해서 조례를 개정할 수 있다고 해가지고 지금 이 조례안이 올라온 건데요. 제가 이렇게 보니까 이 조례에 적용될 수 있는 학교가 4개라고 했죠?
명철

박명철도시계획과장

예 맞습니다.
상현

손상현위원

4개인데 그 중에 3개는 아직 폐교가 안 되고 1개교가 폐교가 된 거예요?
명철

박명철도시계획과장

예 맞습니다.
상현

손상현위원

그런데 1개가 폐교돼서 이 조례가 통과가 되면 그 1개 폐교된 학교가 적용이 되는 거죠?
명철

박명철도시계획과장

예 맞습니다.
상현

손상현위원

그렇게 되니까, 그래서 제가 이 학교가 지금 그냥 폐교된 상태로 그냥 있다면 이 조례가 적용돼서 그 폐교된 학교가 첫 번째로 적용이 돼서 이렇게, 그렇게 큰 특혜시비나 어떤 그런게 없을 수도 있어요. 그런데 현재 지금 말씀하셨듯이 아까 거기에도 농촌체험관이나 뭐 그 폐교를 이용해서 현재 이용하고 계신 분이 있어요. 그죠? 그러니까 그 이용하시는, 이게 적용이 되면 그 이용하신 분에 대한 어떻게 보면 첫 번째로 혜택이 돌아가는 거예요. 그렇기 때문에 여기에서 1인에 대한 특혜시비가 생기는 거예요. 그래서 이 적용이 됐을 때 만약에 그런 상황이 아니라면 우리 조례로 해서 야영장 설치할 수 있다, 충분히 가능해요. 그리고 야영장 해서 허가내는 건 관광과에서 관광진흥법에 의해서 관광과에서 허가를 내주면 되는 거예요. 그런데 지금 여기서 이런 조례를 만들어서 한 개인에 대한 특혜문제가 발생되기 때문에 이 조례가 조금 문제성이 있지 않나, 그런 거에 대해서 어떻게 생각하십니까?
명철

박명철도시계획과장

지금 저희가 조례를 검토했던 사항은 이게 폐교에 한해서만 적용하다 보니까 이런 문제가 생긴 것 같구요. 말씀하신다로 제1종 일반주거지역 전체에 대해서 열어주는 부분에 대해서는 아까 말씀드린대로 이 야영장에 대해서 폐교 부분에 야영장 설치하는 사례라든지 이런 걸 좀 면밀히 검토해 보고 추후 확대여부에 대해서 면밀한 검토가 필요한 것으로 판단이 되구요. 말씀하신대로 저희가 폐교 하나로 하다 보니까 위원님들이 걱정하시는 특혜시비 아니냐 이렇게 판단하실 우려는 있는 데 엄정초등학교 같은 경우 아까 말씀드린대로 공동작업장 하고 농촌체험장으로 기 운영 중인 상태에서 야영장 부분을 더 추가로 확대해서 운영할 계획으로 있는 문제고 또 하나는 교육청에서 이 분하고 지금 현재 운영하고 있는 사람하고 임대계약을 체결해서 운영하는 부분도 또 하나 있습니다. 그리고 폐교 재산의 할용 촉진을 위한 특별법에서도 보면 야영장이라든지 청소년 수련시설, 도서관, 박물관들은 또 허용하도록 되어 있기 때문에 어떻게 보면 국토계획법 하고 폐교 법하고 상충되는 부분이 있기 때문에 그 부분을 저희 도시계획 조례에서 허용해 주는 것으로 검토를 한 사항입니다.
해수

박해수위원

과장님, 지금까지 그렇게 하면 거기가 뭐 그냥 방치된 게 아니라 그냥 캠핑장으로 운영을 계속 했고 허가가 문제가 돼가지고 못하고 그런 건 없었잖아요?
명철

박명철도시계획과장

그건 제가, 거기까지는 파악이 안됐습니다.
해수

박해수위원

그러니까 지금 엄정초등학교도 그렇고 우리가 이런 폐교 같은 데 보면 나름대로 시설 운영하는 데 지역에서 뭐 문제 그런게 없지 않아요?
명철

박명철도시계획과장

지금 현재는 타지역은 관찮습니다. 뭐 비도시지역 같은 경우 이제 소태 야동초등학교나 뭐 다른 비도시지역에 있는 학교 같은 경우는 야영장 시설을 허용을 해놓고 있습니다.
해수

박해수위원

그러니까 지금 시설에서 사용하는 데 전혀 문제가 없는 데 왜 이걸 굳이 우리 조례로 이렇게 문제를 만들려고 하느냐, 그걸 물어보는 거예요? 지금 왜, 이 시설물이 뭐 때문에 이 조례개정이 필요하죠? 지금 뭐 사용하는 데 우리 시에서 뭔가 허가를 안 되고 그런 게 있어요?
명철

박명철도시계획과장

지금 현재 1종 일반주거지역에서 야영장 시설은 허용이 안 되고 있습니다.
해수

박해수위원

왜 안되고 있을까요?
명철

박명철도시계획과장

조례로 정하도록.
해수

박해수위원

그러니까 왜 안됐겠어요?
명철

박명철도시계획과장

일단 주거 밀집지역에 위치해 있다 보니까 그런 문제가 생긴 사례구요. 지금 폐교 같은 경우는 아무래도 그 인근 주택지 하고 좀 거리가 상당히 이격돼 있기 때문에 폐교에 대해서는 문제가 없는 거로 판단이.
해수

박해수위원

지금 운영하고 있을 거 아니에요, 거기? 운영하고 있는 데 아무 문제가 없는 데 굳이 조례로 해갖고 불씨를 만드느냐고 이걸 물어보는 데, 거기가 지금 우리 이 조례가 없어가지고 운영을 안 하고 그냥 그대로 방치된 상태예요?
명철

박명철도시계획과장

지금 현재 야영장 외에는 운영을 못하는 것으로 돼 있습니다.
해수

박해수위원

그러면 거기에서 그걸 이 조례로 바꿔가지고 나중에 문제 야기되는 건 누가 책임질 거예요?
명철

박명철도시계획과장

어떤 문제가.
해수

박해수위원

어떤 문제가 생길 수가 있고 이런 법안이라는 게 보면 지금 제가 의원생활 오래 했거든요. 그런데 왜 이게 지금 나와가지고, 그러면 여지껏 있잖아요, 우리 충주에 얼마나 많은 사람들이 이 법안 때문에 1종 일반주거지역 내에서 건축을 위주로 일반거주 주거용으로만 하니까 우리 시에서 여지껏 이 근거를 가지고 많은 사람들의 민원을 그나마 해결해 왔단 말이에요. 그런데 잘 운영되고 있는 데 굳이 뭐 때문에 이 조례까지 바꿔가지고 필요할 정도로, 조례 바꾸면 어떤 사항이 바뀔까요? 만약에 우리가 조례를 바꾸면, 뭐 때문에 이유가 있을 거 아니에요? 지금 운영하고 있는 데, 잘 하고 있었는 데 왜 갑자기 이제 와가지고 이걸 왜 바꾸는 거예요?
명철

박명철도시계획과장

지금 현재는 야영장업으로는 이용을 못하는 것으로 알고 있습니다.
해수

박해수위원

야영장 하고 있어요.
명철

박명철도시계획과장

그 사항까지는 잘 모르겠습니다.
해수

박해수위원

그러니까 그걸 물어보는 거예요, 왜 여지껏 잘 하고 있는 데 굳이 법, 우리 조례까지 바뀌어서 하려는 의도가.
명철

박명철도시계획과장

지금 야영장업 등록이 안돼서 지금 이런 문제가 생긴 것으로 알고 있습니다.
해수

박해수위원

그걸 우리 충주시에 다른 뭐 건축과를 떠나서 관광과나 그런 쪽으로 협의 안 되나요?
명철

박명철도시계획과장

예 협의가 안 돼서 지금 조례로 정하도록 의원발의가 됐습니다.
해수

박해수위원

그러면 거기가 여지껏 불법으로 운영됐단 얘기에요? 그건 아니잖아요?
명철

박명철도시계획과장

불법사항은 제가 여기에서 말씀드릴 수 있는 사항은 아닌 것 같구요.
해수

박해수위원

그래 지금 말씀드리잖아요. 지금 불법으로 운영이 됐다면 그러면 합법화 시켜가지고 운영시키자 이런 얘기를 하면 모르는 데 그냥 그대로 운영되고 있는 데 왜 갑자기 이걸 조례가 올라오고, 이 조례 하나가 들어가면 있잖아요, 1종 일반거주지역은 농촌 같은 데는 난리납니다. 여기는 잘 아시잖아요, 조금만 문제 하나 있어도 난리나는 데 거기 다 대놓고 이런 불쏘시개를 조례를 해갖고 조례를 더군다나 의회에서 의원들이 만들어가지고, 조례 만들어서 무슨 일 당하려고, 집행부는 상관 없어요. 의원들이 조례를 통과시켰을 때 나중에 이게 엄청난 문제 파장이 발생됐을 때 이게 어디까지 갈지 그런 게 우려돼서 얘기하는 거지 뭐 단순히 이 거 하나, 그렇게 판단하면 안 되는 거라고 나는 그렇게 생각하거든요. 여기까지만 얘기하겠습니다.

신효일위원장

추가질의 해주시기 바랍니다.

곽명환위원

곽명환 위원입니다. 과장님, 현장 안 가 보셨어요?
명철

박명철도시계획과장

현장은 제가 최근에는 안 가 봤습니다.

곽명환위원

안 가보셨는 데 뭐 주변에 사람이 있는지 사는지 민원이 있을지 없을지 어떻게 판단하신 거예요?
명철

박명철도시계획과장

그건 저희가 항공사진도 있구요. 그 주변에 몇 번 가본 기억도 있기 때문에 그렇게 말씀드린 겁니다.

곽명환위원

현장, 한 군데를 대상으로 지금 하는 데 현장도 안 가보시고 지금 야영장업을 하고 있는지 불법성이 있는지도 없는지도 판단 못하고 이 조례를 여기까지 올린게 말이 돼요? 한군데인데? 이 거 제대로 된 검토가 안됐다는 얘기잖아요, 애초부터? 이상입니다.

신효일위원장

김영석 위원님 말씀해 주십시오.
영석

김영석의원

제가 종합적으로 말씀드리겠습니다. 위원님들이 우려하는 뭐 특혜성 시비도 있을 수 있다고 생각이 됩니다. 이게 25년 동안 폐교로 계속 방치가 돼 있고 또 이게 자산이 교육청 자산으로 돼 있기 때문에 이 분 지금 임대를 해서 하시는 분은 그 지역에 너무 침체가 돼 있고 하다 보니까 좀 활성화를 위해서 하는 부분도 있고 그래서 여러 가지 우려되는 사항에 대해서는 제가 인지를 하고 있는 데 그런 부분이 아니라는 말씀을 드리면서 아무쪼록 원안대로 통과될 수 있도록 위원님들이 잘 살펴주시기 바라겠습니다. 이상입니다.

신효일위원장

많은 위원님들 여러 의견이 있었는 데 이따 심도있게 논의해 보구요. 여기에서 질의 답변을 우선 마치도록 하겠습니다. 더 질의하실 위원 안 계시면 안건에 대한 질의 답변을 마치겠습니다. 과장님 수고하셨습니다. 능률적인 회의진행을 위하여 10분간 정회코자 합니다. 정회를 선포합니다.

11시 15분 정회

11시 20분 속개

자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 3.충주 도시관리계획 결정(안) 의견 청취의 건 (충주시장제출) 다음은 의사일정 제3항, 충주 도시관리계획 결정(안) 의견 청취의 건을 상정합니다. 도시계획과장님 나오셔서 소관 안건에 대해 제안설명 해주시기 바랍니다.

11시 20분

명철

박명철도시계획과장

도시계획과장 박명철입니다. 바쁘신 가운데도 충주시 경제발전을 위하여 열정적인 의정활동을 펼치고 계시는 산업건설위원회 신효일 위원장님과 위원님들께 깊은 감사의 말씀을 드리며 의안번호 3965호 충주 도시관리계획 수변공원 결정안 의회 의견청취의 건에 대하여 설명드리겠습니다. 위치는 충주시 종민동 산 71번지 일원에 심항산 발길 순환루트 치유 힐링공간 조성을 위한 사업으로 용도지역은 농림지역, 생산관리지역, 보전관리지역이며 27만 1400제곱미터의 면적을 수변공원으로 결정코자 하는 사항입니다. 다음 2쪽입니다. 계획안에 대한 주민의견 청취 및 관련부서 협의결과 특이사항은 없었으며 금일 의회 의견청취결과를 반영하여 충주시 도시계획위원회 자문을 거쳐 충청북도 도시관리계획결정 승인신청할 예정입니다. 자세한 내용은 붙임자료를 참고해 주시기 바라며 이상으로 충주 도시관리계획 결정안에 대한 설명을 마치겠습니다.

신효일위원장

수고하셨습니다. 자리로 들어가 주시기 바랍니다. 다음은 전문위원으로부터 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원 나오셔서 검토보고 해주시기 바랍니다.
민우

이민우전문위원

전문위원 이민우입니다. (“검토보고서 부록 별첨”)

신효일위원장

수고하셨습니다. 이어서 질의를 하겠습니다. 질의하실 위원 계시면 발언신청 해주시기 바랍니다. 참고로 희망산 발길 순환 루트 관련사항은 관광과장님 오셨으니까 관광과장님 답변을 부탁드리겠습니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 우선 곽명환 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

곽명환위원

그 내용인데요, 마스터플랜이 있잖아요? 이거 심항산 관광개발 관련해서 전체 마스터플랜 좀 설명을 해주시면 이해가 편하지 않을 까요?
명자

손명자관광과장

예 알겠습니다. 지금 현재 심항산 발길 순환루트 치유 힐링공간사업은 이제 사업기간이 23년부터 27년까이고 종민동 산 71번지 심항산 일원에 조성이 됩니다. 그래서 이 지원근거는 동서남 해안 및 내륙권 발전특별법 제31조에 근거를 하고 총 사업비 244억 중에 국비 78억이 있구요. 수자원공사 상생 협력사업이 74억이 포함되어 있습니다. 그래서 사업내용은 숲 하늘길이 한 300미터 공간에 조정이 될 예정이구요. 트리하우스라고 해가지고 정상부분에 한 4개에서 5개 정도 설치가 될 예정입니다. 그리고 숲 하고 호수를 볼 수 있는 카페 공간이 조정이 되구요. 정원길 하고 주차타워에 한 150대 정도 설치할 예정입니다. 이상입니다.

신효일위원장

다 되신 건가요? 질의하실 위원님.

곽명환위원

우선 내용은 그전에 용역결과가 나왔을 때도 저도 가서 봤었는 데, 이제 당부드리고 싶은 거는 지금 종댕이길 이잖아요, 종댕이길이 사실 좀 중간에 있어서 강을 보기가 상당히 좀 어렵거든요. 숲은 잘 보이는 데, 그래서 최대한 강 쪽으로 붙혀서 거기는 홍수 날 일은 없잖아요, 상류기 때문에. 그러니까 강 쪽으로 붙혀서 좀 우리 충주호를 잘 활용을 잘 하셨으면 좋겠다는 생각이 듭니다.
명자

손명자관광과장

네 여기서는 기존에 종댕이길이 충주호의 아름다움을 보기에는 조금 불편한 점이 있었는 데 저희들이 여기 숲하늘길이라고 해가지고 지상으로부터 한 15에서 20미터 정도 공중으로 띄워가지고 길을 조성할 예정입니다. 그래서 숲하고 호수의 그런 경관을 다 보실 수 있을 거라 보여집니다.

곽명환위원

네 알겠습니다. 이상입니다.

신효일위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 과장님, 이게 우리가 지금 6월에 도 승인을 요청한 거죠? 뭐 따로 어려운 점은 없으신가요, 도하고?
명철

박명철도시계획과장

지금 현재 어려운 점은 없습니다. 도 하고도 원만하게 협의가 됐구요, 산림청 하고도 원만하게 협의가 진행되었기 때문에 큰 문제점은 없습니다.

신효일위원장

그러면 언제 정도 승인이 날까요?
명철

박명철도시계획과장

저희가 다음 달 시 도시계획위원회 자문 받구요, 그 다음에 충북도 도시계획위원회 심의를 거쳐서 고시가 되면 그 이후에 실시계획인가를 받아서 사업추진을 하게 됩니다.

신효일위원장

그러면 올 해 안에는 무조건 되는 건가요?
명철

박명철도시계획과장

올 해 안에 인가까지 받기에는 시간이 좀 부족할 것으로.

신효일위원장

내년까지 넘어가야.
명철

박명철도시계획과장

네 내년까지는 봐야 될 것 같습니다.

신효일위원장

최대한 도 하고 협의해서 안 되는 사항 있으면 저희 도 의원분들 계시니까 의원분들하고 말씀 잘하셔서 조속히 빨리 진행될 수 있도록 부탁드리겠습니다.
명철

박명철도시계획과장

예 알겠습니다.

신효일위원장

더 질의하실 위원님 안 계시죠? 더 질의하실 위원 안 계시면 안건에 대한 질의 답변을 마치겠습니다. 국장님, 과장님 수고하셨습니다. 4.충주아쿠아리움 운영 및 관리 조례안 (이회수의원 대표발의) 다음은 의사일정 제4항, 충주아쿠아리움 운영 및 관리 조례안을 상정합니다. 대표발의자이신 이회수 의원님 나오셔서 제안설명 해주시기 바랍니다.

11시 30분

이회수의원

이회수 의원입니다. 먼저 동료 위원 여러분, 시민의 행복과 지역발전을 위해 애쓰시는 우리 위원님들께 감사를 드립니다. 지금부터 본 의원과 여섯 분의 동료 의원이 함께 공동으로 발의한 충주아쿠아리움 운영 및 관리 조례안에 대해 제안설명 드리겠습니다. 동물원 및 수족관 관리에 관한 법률 제8조 허가 등 공유재산 및 물품관리법 제20조에 따라 충주아쿠아리움의 체계적인 관리와 운영기준을 마련하여 시민들에게 안정적인 생태 체험공간을 제공하고 수달보호 및 수생태 교육을 강화하며 관람질서를 유지하고 지속가능한 운영을 도모하기 위해서 본 조례를 제정하고자 합니다. 본 조례안에서는 아쿠아리움 운영 및 관리에 필요한 관람시간 및 휴관일, 이용과 입장제한 및 제한행위, 시설물의 허가사용 등을 규정하고 있습니다. 보다 자세한 내용은 배부해 드린 조례안을 참고해 주시기 바라며 아쿠아리움 운영 및 관리 조례안 제정에 동료위원 여러분의 적극적인 협조를 부탁드리겠습니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

신효일위원장

수고하셨습니다. 자리로 들어가 주시기 바랍니다. 다음은 전문위원으로부터 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원 나오셔서 검토보고 해주시기 바랍니다.
민우

이민우전문위원

전문위원 이민우입니다. (“검토보고서 부록 별첨”)

신효일위원장

수고하셨습니다. 이어서 질의를 하겠습니다. 질의하실 위원 계시면 발언신청 해주시기 바랍니다. 곽명환 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

곽명환위원

곽명환 위원입니다. 두 가지만 질의를 드릴게요. 지금 안 4조를 보면 무료로 한다 라고 명시를 해 놓으셨거든요. 그런데 전문위원 얘기했다시피 우선 운영비가 많이 소요가 될 거잖아요, 매년. 그런데 무료로 해서 우리 시에서 이득을 볼 수 있는 게 또 있어야 된다고 생각을 하거든요. 그래서 본 위원 생각에는 차라리, 어차피 무료로 할 거라면 일정 이상 입장료를 받고 상품권으로 대체해 주는 그런 방법도 될 수 있어요. 실질적인 무료지만 상품권은 충주에서 사용을 해야 되기 때문에, 그래서 아예 조례에 무료로 한다고 못 박아 버리면 또 개정을 통해서 바꿔야 되는 상황이잖아요. 그래서 이 부분을 좀 삭제하는 게 어떤가 싶은 데 어떻게 생각하시나요?
요안

서요안축수산과장

아예 삭제를 하면 조금.

곽명환위원

아니면 관람료 부분을 다시 산정을 해서 조례를 다음 번에 다시 올려주시던지? 왜냐하면 무료로 한다고 그러면 또 바꾸기가 어렵거든요, 사실.
요안

서요안축수산과장

이건 조례를 바꾸면 또 바꿀 수 있기 때문에 우선 지금.

곽명환위원

그러니까 할 때 제대로 해야지 뭘 또 바꿔요.
요안

서요안축수산과장

지금 임박을 해서, 저희가 무료로 하게 된 배경은 당초에는 4000원 정도 처음에 생각을 했었는 데 지금 아시다시피 단양 아쿠아리움이 지금 1만 원을 받고 있구요, 다음에 충북 괴산 아쿠아리움 거기서 무료로 하다 보니까 저희가 요금 받기가 상당히 어려운 부분들이 있고.

곽명환위원

그러니까 그런 내용은 다 알고 있구요. 어차피 무료로 할 거라면 차라리 돈을 받고 그 돈을 상품권으로 지급을 하면 실질적인 무료잖아요? 그런데 상품권을 받으면 충주 다른 상권에서 써야 하니까 이득이 더 된다는 말씀을 드리는 거예요.
요안

서요안축수산과장

그것도 저희가 생각을 안 한 건 아닌데 사실상 이제 탄금공원 자체가 거기서 상품권을 활용할 수 있는 공간이 그렇게 많지 않다 보니까.

곽명환위원

아니, 왜 거기에서 써야 되나요? 충주 들어와서 써야지.
요안

서요안축수산과장

그렇게 되면 이제 단체로 왔을 때 또 충주 버스가 가야 되고 이런 부분에.

곽명환위원

그 사람들 버스 운용을 우리가 고려해 줘야 되나요? 그 사람은 충주에서 돈 쓰고 가면 우리 충주가 좋은 거지, 불편하다고 안 주고 그냥 가세요, 그게 맞는 건가요? 과장님 그게 맞나요?
요안

서요안축수산과장

그건 아닌데 그래도 이용객 입장에서도 또 고려를 해 볼 필요는 있지 않은 가.

곽명환위원

이용객 입장에서는 어차피 무료에요, 상품권으로 보상을 받으니까. 그리고 다른 자자체들도 다 그렇게 하고 있고, 그리고 지금 우리 예산이 100억이 넘게 들어가 만들었고 매년 6억씩 들어가야 되는 데 그러면 충주시 경제에도 이득이 돼야 될 거 아닙니까? 그런데 단기간에 조례를 우리가 바꾸게 되면 데이터는 있어야 되니까, 그러면 우리가 조례 심의하기 전에 데이터를 갖다 주시겠어요?
요안

서요안축수산과장

네.

곽명환위원

무료가 아닌 금액으로 해서.
요안

서요안축수산과장

알겠습니다.

곽명환위원

그리고 안 6조에 보면 이용 및 입장의 제한이 있거든요, 거기 반려동물은 입장이 제한된다고 되어 있는 데 굳이 반려동물 제한하신 이유가 있을 까요?
요안

서요안축수산과장

이제 대부분의 시설들이 다 이렇게 돼 있구요. 반려동물로 인해서 또 기피자들도 있기 때문에

곽명환위원

그런데 지금 시대가 반려동물이 거의 가족화 되는 시대고 충주시에서도 반려동물을 위한 시설을 계속 만들고 있고, 그리고 제한을 풀고 있는 시점이거든요. 그래서 딱히 법에 규정된 게 아니면.
요안

서요안축수산과장

아직은 위원님 말씀이 맞는 데요. 현재까지는 반려동물로 인한 민원이 너무나 많기 때문에 추후에 조금 고려하면서 개정을 해서 할 수도 있는 사항이라고 판단이 됩니다. 저희가 반려동물 업무를 보고 있지만 반려인과 비반려인 간에 갈등, 개물림 사고 이런 것들이 저희가 민원이 너무 많습니다. 그래서.

곽명환위원

개 물림사고는 사실 법을 안 지켜서 사고가 거의 있는 거죠. 반려견의 보호자가 법을 위반했기 때문에 개 물림사고가 있는 거잖아요? 목줄을 하게 되어 있고 대형견들은 입마개를 하게 끔 법에 되어 있는 데 그 걸 지키지 않았기 때문에 생긴 일이구요. 그걸 지킨다고 그러면 그런 사고는 줄어들 수 있겠죠. 그리고 반려인과 비반려인 간에 문제는 계속 있을 거예요, 앞으로도 계속 있을 건데, 그런데 그렇다고 계속 격리를 해 놓으면 상황은 좋아지지 않겠죠. 우리 시 정책 자체가 반려동물 친화적으로 가고 있는 데 새로운 시설에서는 아예 또 반려동물 배제, 조금 정책상에 문제가 있지 않나, 알겠습니다. 논의를 해보도록 하겠습니다. 이상입니다.

신효일위원장

손상현 위원님 발언해 주시기 바랍니다.
상현

손상현위원

저도, 과장님 설명 잘 들었습니다. 입장시간이 10시부터 돼 있는 데요. 관공서나 모든 업무가 대부분 9시부터 시작되는 데 보면 10시부터 입장을 하는 게 무슨 이유가 있나요?
요안

서요안축수산과장

물론, 9시부터 사무는 보지만 그 전에 고기 사료 주고 뭐 해서 이제 사료 먹고 나면 또 물이 흐려 지고 이런 부분을 조금 가라 앉히고, 그런 부분 때문에 조금 1시간을 대부분 그렇게 하고 있습니다.
상현

손상현위원

다른데도 관람시간 그렇게 하고 있나요?
요안

서요안축수산과장

네 그리고 또 원거리에서 오고 하다 보면 9시 땡 하고 그렇게 관람객이 오는 경우는 그렇게 많지 않기 때문에.
상현

손상현위원

많지는 않지만 그래도.
요안

서요안축수산과장

그리고 저희 운영하는 운영인력이 사실은 그렇게 다른 아쿠아리움처럼 많지 않다 보니까 지금 3명이 운영하고 있는 데 또 휴무일 따지고 하면 사실 어떤데는 한 두명이 운영해야 되는 경우가 많고 그러다 보면 많은 생물들 먹이 주고 하는 게 있기 때문에.
상현

손상현위원

알겠습니다.

신효일위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 안계시죠? 과장님, 아까 곽명환 위원님 말씀하신 거처럼 무료 관련해서 우리가 상품권으로 말씀하셨는 데 그 상품권으로 온라인으로도 구매할 수 있나요? 충주씨샵이나 뭐 이런 쪽으로? 만약에 타지에서 오시면 온라인으로 구매 가능하다면 그것도 하나의 방법인 것 같은 데 한 번 알아보셔야 되겠죠?
그 부분도 한 번 알아보시는 게 나을 것 같습니다. 그러면 우리 충주 분들은 충주에서 쓰시면 되는 데 외지에서 오신 분들은 온라인으로 구매가 가능하다면 크게 부담이 없지 않을 까 싶은 데요. 저희 위원들끼리 논의해 보고 알려드리도록 하겠습니다.
요안

서요안축수산과장

그 외에도 저희가 카페 운영하면 카페대부료도 있고 또 민영 자판기도 있고 또 먹이주기 체험 하면 거기 또 사료 구매.

신효일위원장

아니면 차라리 그런.
요안

서요안축수산과장

수익도 좀 생각하고 있습니다.

신효일위원장

네 거기 자체내에 먹이주는 것도 있고 상품권으로 해서 교환할 수 있는 부분도 있고 바로 쓸 수도 있는 부분이 있으니까 뭐 다각도로 보시기 바라겠습니다. 더 질의하실 위원님 안 계시면 안건에 대한 질의 답변을 마치겠습니다. 과장님 수고하셨습니다. 5.충주 바이오헬스 국가산업단지 시행협약 동의안 (충주시장제출) 다음은 의사일정 제5항, 충주 바이오헬스 국가산업단지 시행협약 동의안을 상정합니다. 투자유치과장님 나오셔서 소관 안건에 대해 제안설명 해주시기 바랍니다.

11시 42분

운영

허운영투자유치과장

안녕하십니까? 투자유치과장 허운영입니다. 우량기업 유치 및 신산업 기반조성을 위해 많은 관심과 애정을 갖고 적극 지원해 주시는 신효일 산업건설 위원장님을 비롯한 위원님들께 감사의 말씀을 드립니다. 투자유치과 소관 의안번호 3964호로 상정한 충주 바이오헬스 국사산업단지 시행협약 동의안에 대하여 보고 드리겠습니다. 충주 바이오헬스 국가산단은 미래 전략산업 육성과 바이오특화도시 조성을 위하여 충주시 대소원면 일원에 8171억원을 들여 68만 평 규모로 조성하는 국가산업단지로서 2023년 10월 국가산업단지 계획 승인을 받고 금년 4월에 행안부 중앙 투자심사를 통과한데 이어 하반기에 신속한 보상착수 등 사업 시행협약을 체결하고자 합니다. 본 시행협약은 충북도 충주시와 엘에이치 산업단지 조성을 위한 행정적 지원과 사업비 분담, 또한 준공 후 인계인수 등 사후관리를 위한 내용으로서 14개 조항으로 이뤄져 있습니다. 사업비 분담은 총 사업비 8171억원 중 도와 시 재정지원금 각 182억 5000만 원과 기반시설 설치에 따른 사업비 1104억원 중 국비를 제외한 시비부담금 429억원이 포함되어 있습니다. 향후 사업단지 준공 후 3년 후 미분양지의 50%를 도와 시가 각각 5대 5로 매입하는 비용이 되겠습니다. 사전설명드린 바와 같이 미분양 산업용지 매입 확약은 예산 외에 의무부담에 해당되어 시행협약 전에 의회 동의를 추진하는 것입니다. 충주 바이오헬스 국가산단에 신속한 보상착수와 원활한 사업추진을 위하여 본 시행협약 동의안이 원안대로 추진될 수 있도록 적극 지원을 부탁드리겠습니다. 감사합니다.

신효일위원장

수고하셨습니다. 자리로 들어가 주시기 바랍니다. 다음은 전문위원으로부터 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원 나오셔서 검토보고 해주시기 바랍니다.
민우

이민우전문위원

전문위원 이민우입니다. (“검토보고서 부록 별첨”)

신효일위원장

수고하셨습니다. 이어서 질의를 하겠습니다. 질의하실 위원 계시면 발언신청 해주시기 바랍니다. 곽명환 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

곽명환위원

곽명환 위원입니다. 지금 시행협약안에서 바뀐 건 산업용지 매입 확약만 있는 거죠?
공사금액은 올라갔지만 우리 시비부담액은 똑같은 거고?
이 기업유치의 주체가 엘에이치에요? 산단 조성을 하고 그리고 국가산단은 저희가 알고 있기로는 국가에서 기업유치를 한다고 알고 있었거든요. 그런데 주체가 엘에이치에요?
선규

박선규경제교통국장

엘에이치.

곽명환위원

엘에이치가 자기들 영업을 뛰는 거예요?
선규

박선규경제교통국장

거기에서 뛰기는 하는 데 실질적으로 크게 뭐, 유치는 지자체에서 많이 하는 것 같아요, 다른데 보면. 같이 뛰어야 될 것 같습니다.

곽명환위원

정부에서 의무적으로 이렇게 하는 게 아니에요?
선규

박선규경제교통국장

예 지자체에서도 많이 뛰어 다닙니다.

곽명환위원

그러면 미분양될 확률도 상당히 높은 거네요? 지금 경제가 어렵기도 하고 그 때 돼서 어떻게 될지 모르겠지만.
선규

박선규경제교통국장

산업단지 조성해서 첨단만 지금 3년 동안 90%고 나머지는 다 100% 분양이 다 됐는 데 요금 경기가 안 좋다 보니까 지금 장담할 수 없지만 이게 앞으로 준공이 되면 제가 보기에는 30년, 32년까지 갈 수 있습니다. 그 때 되면 경기가 좋아 질 거로 판단하고 3년 안에 분양이 되지 않을 까 보고 있습니다.

곽명환위원

우리 일반산업단지와 국가산업단지와 세제 혜택 같은 게 훨씬 더 많나요, 국가산업단지가?
선규

박선규경제교통국장

없습니다.

곽명환위원

똑 같아요?
선규

박선규경제교통국장

그래서 국가산단이라는 건 어떻게 지역의 하나의 랜드마트 같은 성격을 가지거든요.

곽명환위원

그런데 지금 보니까 조성원가 분양액이겠죠, 다른 일반 산단보다 메리트가 있어 보이지도 않고,
선규

박선규경제교통국장

이게 분양이 시작되면 지금은 이렇게 해 놨는 데 28년이나 29년 가면 이 돈으로 분양이 되면 상당히 저렴한 가격이 될 겁니다.

곽명환위원

그런데 지금 조성하고자 하는 산단들도 사실 좀 더 저렴하잖아요?
선규

박선규경제교통국장

지금 현재 나와있는 건 120만 원에서 125만 원인데 앞으로 계속 상승될 거로 보고 있습니다.

곽명환위원

우리 일반산업단지들도.
선규

박선규경제교통국장

지금 주변에 신규는 전부 150만 원이 넘어가기 때문에 저희들도 조금 올라가지 않을 까 보고 있습니다.

곽명환위원

재정적인 부담은 없으시겠어요, 우리 시에서?
선규

박선규경제교통국장

사실은 원인자부담금 중에서 하수처리장 하고 폐수처리 118억 그게 시비 부담이 추가되는 건데요. 이건 예타 협약시에 처음 이렇게 유치할 때 해주기로 했던 거라서.

곽명환위원

그러니까 우리 시비 재정지원에 대한 부분이 아니라 나중에 비분양 용지를 우리가 매입해야 될 상황이 있을 때를 말씀드리는 거예요. 그 때 재정부담은.
선규

박선규경제교통국장

90% 된다고 보면 한 120억 정도 되는 데요. 크게 부담될 것 같지는 않습니다.

곽명환위원

이게 우리가 좀 줄일 수는 없어요, 미분양용지 매입 %를?
선규

박선규경제교통국장

저희들 이 협약은 변경하기가 좀 어렵구요, 투심까지 다 끝난 상태라서.

곽명환위원

그런데 지금 매입용지 확약이 이제 들어가는 거잖아요?
선규

박선규경제교통국장

이제 들어가기는 하는 데 이게 애초에 투심이나 경투 들어갈 때 전부 이런 내용이 조금씩 들어가 있던 거라서 지금 변경하기는 상당히 어렵습니다.

곽명환위원

기존에도 이렇게 하기로 하고 예타면제를 받은 거라고 보면 되나요?
알겠습니다. 이상입니다.

신효일위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 서원복 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
원복

서원복위원

우리 국장님한테 한 번 여쭤볼게요. 저희들이 보면 계속 부탁드렸던 부분도 마찬가지고 저희들이 농가 축산인 부분이 좀 있었어요, 자꾸 좀 배제되는 부분인 것 같아서, 우리 국장님이 이 부분은 여하튼 잘 이전이 돼서 자기가 태어나고 자란 지역이 그래도 충주시를 위해서 어떻게 보면 바이오 산단으로 들어가는 부분이잖아요. 이런 부분은 잘 처리가 될 수 있도록, 어떻게 보면 돈을 더 달라는 얘기가 아니라 그 사람들이 다시 정착할 수 있는 그런 땅을 어떻게 보면 꼼꼼하게 체크를 해 주셔야지만 된다고 저는 생각하는 부분이니까 그런 부분도 꼼꼼하게 좀 챙겨주시길 부탁을 드리겠습니다.
선규

박선규경제교통국장

알겠습니다.
원복

서원복위원

이상입니다.

신효일위원장

박해수 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
해수

박해수위원

질의 안 하면 국장님 서운하실 것 같아요. 우리 이 조약을 체결해 주면 지금 한 176만 원 정도 되는 데 154만 원까지 22만 원 정도 감이 된다?
지금 154만 원이면 분양했을 때 현실적으로 가격도 맞구요?
선규

박선규경제교통국장

지금 신규 산단 가격이 이렇게 나오기 때문에 가까운데 있는 게 음성 새로 시작하는 거 하고 원주 부론이 지금 150만 원 정도 152만 원 정도 나오거든요.
해수

박해수위원

우리가 유치 업종으로 보면 이 코드를 어떻게 분류를 할까요, 여기 의료 쪽으로 하는 데 식품제조업도 여기에 같이 들어가요?
선규

박선규경제교통국장

그런데 사실 산단은 잘 아시겠지만 저희들이 대규모로 유치하게 되면 코드가 조금 안맞더라도 저희들 변경해서 꼭 유치해야 될 업종이면 다 바꿔서 해주기 때문에 그건 크게 문제될 것 같지 않습니다.
해수

박해수위원

그런데 여기에서 크게, 지금 여기 틀에 잡여 있는 것에서 벗어나면 좀 안 맞죠? 의료나 이런 쪽으로, 여기는 말 그대로 바이오가 들어 가니까 일단 청정이나 이런게 들어가야 될테고.
선규

박선규경제교통국장

중점적으로 바이오 쪽을 할 건데요, 저희들이 보고 드린 바와 같이 의료기기 같은 건 지금 유치하고 있기 때문에 나중에 기업체들이 많이 올 수 있을 것 같습니다.
해수

박해수위원

우리 충북대 의대는 어떻게?
선규

박선규경제교통국장

그건 저희들이 추진하는 게.
해수

박해수위원

부분은 마련을 해 놓은 거에요, 그 땅은.
선규

박선규경제교통국장

부지는 지정이 돼 있는 거죠.
해수

박해수위원

알겠습니다. 어쨌든 이게 굉장히 오래 됐어요. 대통령 공약사항까지 포함됐었는 데 너무 늦은 감이 있는 데 준비를 많이 했으니까 그만큼 더 낫겠죠. 154만 원 정도면 어떻게 보면 다른데 하고 비교하면, 다른 지역은?
선규

박선규경제교통국장

충북은 비슷하구요, 지금 천안이나 용인 쪽 이 쪽 보면 거의 1/3 가격정도 됩니다.
해수

박해수위원

그렇게 비싼 편은 아니다?.
선규

박선규경제교통국장

예 저희들이 과천, 서충주간 민자 고속도로도 다 끝날 거구요. 그래서 그 때 되면 유치가 좀 쉽지 않겠나 보고 있습니다.
해수

박해수위원

투자유치가 또 땅 파실려면 고생 하시겠네요. 충주시 땅 다 팔아서, 예 수고 많으셨습니다. 잘 부탁합니다. 이상입니다.

신효일위원장

손상현 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
상현

손상현위원

설명 잘 들었습니다. 국가산업단지 지금 현재 보상단가는 어느 선에서 되고 있나요?
선규

박선규경제교통국장

지금 보상 감정 들어가야 됩니다. 감정해서 나오면 한 8월 정도 되면 통보가 될 겁니다.
상현

손상현위원

대략 어느 정도 예상, 그러니까 이 사업비가 나왔다는 건 보상비가 어느 정도 된다는 게 나왔으니까 했을 거 아니에요?
운영

허운영투자유치과장

보상비는 책정하고 있는 게 2687억입니다.
선규

박선규경제교통국장

조금 과하게 잡혀져 있는 건 있습니다.
상현

손상현위원

평당 따지면 얼마 정도 될까요?
선규

박선규경제교통국장

30에서 40만 원 정도 잡힌 것 같은 데요.
상현

손상현위원

그런데 보상가는 30에서 40이고, 그리고 조성원가는 176만 원이잖아요? 이게 어떻게 보면 주민들의 땅을 뺐어서 땅 장사하는 꼴이 되어 버렸어요. 너무 사업비가 과대하게 책정된 건 아닌가요?
선규

박선규경제교통국장

지금 충주시 입장에서 봤을 때 과대하지는 않습니다. 지금 저희들도 어쨌든 싸야 분양이 쉽기 때문에 최대한 내리는 거라서 과다하게 잡힌 건 아닙니다.
상현

손상현위원

그러니까 30만 원에 사서 176만 원에 파는 거 아니에요, 솔직히 말해서?
선규

박선규경제교통국장

그런데 기반시설 그런게 들어가지 않습니까?
상현

손상현위원

그런데 그런 면에 대해서 조성원가를 될 수 있으면 낮춰야 되는 것 같구요. 다른 산단도 우리 시에서 지원해 줘가지고 조성원가를 인하를 시키나요? 여기 국가산단 지원해서 인하시킨 건가요?
선규

박선규경제교통국장

다른 산단 뭐 특별한 경우에 재정지원 하는 경우는 없구요.
상현

손상현위원

드림파크는 조성원가가 그냥 120만 원이에요, 지원 안 해줘서, 충주시에서 지원된 건 없어요?
선규

박선규경제교통국장

예 기반시설에 대해서 들어가는 건 없습니다.
상현

손상현위원

그래서 120만 원에 조성이 되는 데 여기는 176만 원에 조성이 되잖아요?
선규

박선규경제교통국장

그런데 그 때 당시에 드림파크 산단 땅값하고 지금 감정해서 하는 국가산단 땅값하고는 좀 차이가 있지 않습니까?
상현

손상현위원

법현산단은 또 150만 원이고, 조성원가가.
선규

박선규경제교통국장

법현산단은 좀 더 해봐야 됩니다. 지금 추정만 하고 있는 거죠, 현 시점에서.
상현

손상현위원

미분양용지 50%를 하는 데 만약에 그걸 도 하고 시 하고 50% 나눠서 한다는 거고, 그러면 나머지 안 된 50%는 어떻게 처리하는 거예요?
선규

박선규경제교통국장

그건 엘에이치에서 가져가는 겁니다.
상현

손상현위원

알겠습니다.

신효일위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 질의하실 위원 안 계시면 안건에 대한 질의 답변을 마치겠습니다. 국장님, 과장님 수고하셨습니다. 그러면 이상으로 오늘 상정된 안건에 대한 질의 답변을 모두 마치겠습니다. 세부적인 안건심사를 위하여 정회하여 심사를 마치는 대로 회의를 속개하겠습니다. 정회를 선포합니다.

11시 59분 정회

12시 21분 속개

자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 정회 중 위원 여러분께서 심도있게 논의하여 결정하신 안건에 대한 심사결과를 부위원장께서 설명드리겠습니다. 부위원장께서는 자리에서 설명해 주시기 바랍니다.
상현

손상현부위원장

산업건설위원회 손상현 위원입니다. 정회 중 위원 여러분께서 충분히 검토하고 협의하신 안건에 대한 심사결과를 말씀드리겠습니다. 의사일정 제1항, 충주시 건축 조례 일부개정조례안은 원안대로 심사하였고, 의사일정 제2항, 충주시 도시계획 조례 일부개정조례안은 본회의에 부의하지 않은 것으로 하였습니다. 의사일정 제3항, 충주 도시관리계획 결정(안) 의견 청취의 건은 충주시 원안대로 체택하였습니다. 의사일정 제4항, 충주아쿠아리움 운영 및 관리 조례안은 심도있는 검토를 위하여 보류하였습니다. 의사일정 제5항, 충주 바이오헬스 국가산업단지 시행협약 동의안 충주시 원안대로 동의하였습니다. 이상으로 안건에 대한 심사결과 설명을 마치겠습니다.

신효일위원장

수고하셨습니다. 방금 부위원장님께서 설명드린 내용에 대하여 바로 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제1항, 충주시 건축 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결하고자 하는 데 위원 여러분 이의 없으십니까? (“예”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제2항, 충주시 도시계획 조례 일부개정조례안은 본회의에 부의하지 않는 것으로 하고자 하는 데 위원 여러분 이의 없으십니까? (“예”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 부결되었음을 선포합니다. 의사일정 제3항, 충주 도시관리계획 결정(안) 의견 청취의 건을 충주시 원안대로 체택하고자 하는 데 위원 여러분 이의 없으십니까? (“예”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제4항, 충주아쿠아리움 운영 및 관리 조례안을 보류 의결하고자 하는 데 위원 여러분 이의 없으십니까? (“예”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 보류되었음을 선포합니다. 의사일정 제5항, 충주 바이오헬스 국가산업단지 시행협약 동의안을 충주시 원안대로 동의하고자 하는 데 위원 여러분 이의 없으십니까? (“예”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 동료위원 여러분 수고 많이 하셨습니다. 방금 의결된 안건은 4월 28일 본회의에 보고 하도록 하겠습니다. 이상으로 오늘 계획된 의사일정을 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

12시 25분 산회

출처 충북 충주시의회 회의록