우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

대구광역시의회 5분자유발언

윤권근 의원 5분자유발언

제316회 제1차 경제환경위원회2025-04-23

윤권근 의원 프로필 보기 →

김재용위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 대구광역시의회 제316회 임시회 제1차 경제환경위원회를 개의하겠습니다. 1. 대구광역시 환경분쟁조정에 관한 조례 전부개정조례안(윤권근·김대현·김태우·박우근·손한국·윤영애·이동욱·이성오·이영애·이재숙·이태손·임인환·정일균·하병문·황순자의원 발의)
의사일정 제1항 대구광역시 환경분쟁조정에 관한 조례 전부개정조례안을 상정하겠습니다. 윤권근 의원님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

윤권근의원

선배·동료 위원 여러분! 안녕하십니까? 달서구 출신 경제환경위원회 윤권근 의원입니다. 평소 존경하는 경제환경위원회 여러 위원님을 모시고 본 의원과 김태우 의원님, 이태손 의원 등 15명 의원이 공동발의한 대구광역시 환경분쟁조정에 관한 조례 전부개정조례안의 제안설명을 드리게 된 것을 매우 뜻깊게 생각합니다. 먼저, 제안 이유를 설명드리겠습니다. 대기 및 수질오염, 악취, 소음·진동, 층간소음 등으로 인한 환경 관련 피해와 분쟁이 급격히 증가하고 있는 추세임에 반해 환경피해 조사와 분쟁조정 신청 등 관련 절차가 여러 기관에 분산되어 있어 시민의 불편이 가중되어 왔습니다. 이러한 문제 해결을 위해 행정절차를 간소화하고 관련 업무를 일원화하도록 환경분쟁조정피해구제법이 전부 개정되었으나 관련 조례인 본 조례는 아직 상위법 개정 사항이 반영되어 있지 않습니다. 따라서 본 조례를 상위법과 정합성을 확보하도록 정비하여 환경오염으로 인한 시민의 환경피해가 조속히 해결되는 데 기여하고자 본 조례안을 발의하게 되었습니다. 본 의원이 발의한 조례안의 내용을 말씀드리겠습니다. 제명을 변경한 상위법에 부합하도록 본 조례의 제명을 대구광역시 환경분쟁조정피해구제위원회 구성 및 운영에 관한 조례로 변경하여 정책 실행 체계의 혼란을 방지하도록 하였습니다. 안 제2조와 제3조에서 환경분쟁조정피해구제위원회의 구성 및 운영에 관한 사항을 규정함으로써 체계적인 위원회 구성 및 운영을 도모하였습니다. 안 제4조와 제5조에서는 전문위원의 위촉과 사무 처리 등 지원 업무 체계를 명확히 규정함으로써 전문성 있는 지원 업무가 추진될 수 있도록 하였습니다. 안 제6조부터 제8조까지는 건강피해조사분과위원회와 상위법에서 규정한 각 위원회의 구성에 관한 사항과 함께 안건 회부 검토 사항 등을 명시하여 시민들의 환경피해에 대한 건강피해조사와 환경분쟁 조정이 신속히 이루어지도록 하였습니다. 또한, 건강피해조사에 관한 사항을 담고 있는 대구광역시 환경보건 조례도 관련 제도의 개편 사항을 반영하여 정비함으로써 관련 법령 간의 정합성이 유지되도록 하였습니다. 그 밖의 사항은 미리 배부해 드린 자료를 참고해 주시기 바랍니다. 존경하는 경제환경위원회 여러분! 이번 조례 개정의 취지는 기존에 분산되어 있던 환경피해 및 분쟁조정 등의 절차를 상호 연계하고 통합 관리하여 시민에게 신속한 서비스가 이루어지도록 하려는 것입니다. 존경하는 경제환경위원 여러분께서도 이러한 조례안의 제안 목적에 적극 동의해 주셔서 본 조례안이 무사히 가결될 수 있도록 많은 성원을 부탁드리겠습니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다.

김재용위원장

윤권근 의원님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
춘택

정춘택전문위원

전문위원 정춘택입니다. 대구광역시 환경분쟁조정에 관한 조례 전부개정조례안 검토보고를 드리겠습니다.

검토보고서는 부록에 실음

김재용위원장

전문위원 수고하셨습니다. 질의·답변을 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의 신청하신 후에 질의해 주시기 바랍니다. 없습니까? 더 이상 질의할 위원이 안 계시면 질의를 종결토록 하겠습니다. 토론을 하도록 하겠습니다. 토론하실 위원께서는 토론해 주시기 바랍니다. 없습니까? 토론하실 위원이 안 계시면 토론을 종결하고 표결토록 하겠습니다. 의사일정 제1항 대구광역시 환경분쟁조정에 관한 조례 전부개정조례안에 대해 표결토록 하겠습니다. 의사일정 제1항에 대해 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제1항 대구광역시 환경분쟁조정에 관한 조례 전부개정조례안은 원안가결되었음을 선포합니다. 원활한 회의 진행을 위해서 잠시 정회한 후 회의를 속개하겠습니다. 정회를 선포합니다.

「예.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

「예.」하는 위원 있음

10시9분 회의중지

10시11분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 2. 2025년도 대구광역시 제1회 추가경정 예산안 가. 환경수자원국 소관 나. 맑은물하이웨이추진단 소관
의사일정 제2항 환경수자원국, 맑은물하이웨이추진단 소관 2025년도 대구광역시 제1회 추가경정 예산안을 상정하겠습니다. 효율적인 심사를 위해 먼저 소관 국·추진단별로 제안설명을 하고 일괄하여 검토보고와 질의·답변을 하도록 하겠습니다. 먼저, 권오상 환경수자원국장님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
오상

권오상환경수자원국장

환경수자원국장 권오상입니다. 평소 활발한 의정활동으로 지속 가능한 환경도시 대구 조성을 위해 각별한 관심과 성원을 보내주신 존경하는 경제환경위원회 김재용 위원장님, 권기훈 부위원장님, 김태우·이태손·윤권근·박종필 위원님께 감사를 드리며 환경수자원국 소관 2025년 제1회 추가경정 예산안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 먼저, 환경수자원국 소관 추가경정 예산안 규모를 말씀드리겠습니다. 세입예산은 기정예산 4,777억 8,000만 원보다 124억 200만 원이 증액된 4,901억 8,200만 원이며 세출예산은 기정예산 5,889억 7,000만 원보다 286억 1,400만 원이 증액된 6,175억 8,400만 원입니다. 다음은 일반회계 세입예산안에 대하여 말씀드리겠습니다. 세입예산안은 기정예산 1,344억 8,000만 원보다 48억 6,700만 원이 증액된 1,393억 4,700만 원입니다. 세부 내역을 말씀드리면 경상적 세외수입은 보증기간 이내 저감장치 성능유지관리사업 발생이자 등 3,500만 원을 증액하였습니다. 임시적 세외수입으로 과년도 보조사업 등의 집행잔액 반납에 따른 보조금 반환수입 6건, 2억 1,100만 원을 증액하였고 성서5차산단 노후 폐수관로 정비사업 원인자부담금 등 6개 사업에서 10억 700만 원을 증액하여 총 12억 1,800만 원을 증액 편성하였습니다. 지방행정제재·부과금은 배출가스 5등급 차량 운행제한 위반 과태료 1,200만 원을 감액하였으며 지난연도 수입에서 배출가스 5등급 차량 운행제한 위반 과태료 4,800만 원을 증액 편성하였습니다. 국고보조금 등 수입에서는 매립시설 증설 등 12건, 총 27억 8,500만 원을 증액하였습니다. 보전수입에서는 보증기간 이내 저감장치 성능유지관리사업 반환금 등 5건, 총 24억 2,600만 원을 증액 편성하였습니다. 다음은 일반회계 세출예산에 대하여 설명드리겠습니다. 세출예산은 기정예산 2,456억 7,000만 원보다 210억 7,900만 원이 증액된 2,667억 4,900만 원입니다. 부서별 증감 내역을 말씀드리겠습니다. 기후환경정책과 소관입니다. 기정예산 380억 4,400만 원보다 18억 4,900만 원이 감액된 361억 9,500만 원을 편성하였습니다. 기후변화 대응 부문에서 환경부 국비 확정 내시에 따라 탄소중립포인트제 운영 사업 3,200만 원을 감액하였으며 대기환경 보호 부문에서 국비 교부에 따라 가정용 친환경보일러 설치 지원사업 1억 9,500만 원과 본예산에 미반영된 도로재비산먼지 저감사업 위탁운영비 5개월분 18억 6,400만 원을 각각 증액하였습니다. 자연환경 보호 부문에서 환경부 국비 확정 내시에 따라 망월지 도시생태축 복원사업 14억 7,600만 원, 망월지 생태교육관 건립 사업 24억 원을 감액하였습니다. 자원순환과 소관입니다. 기정예산 1,019억 7,600만 원보다 140억 2,000만 원이 증액된 1,159억 9,600만 원을 편성하였습니다. 폐기물자원화 부문에서 본예산에 미반영된 성서생활폐기물소각시설 3개월분의 위탁운영비 증액 등 140억 2,000만 원을 증액하였습니다. 수질개선과 소관입니다. 기정예산 101억 7,600만 원보다 4억 원이 증액된 105억 7,600만 원을 편성하였습니다. 선진수질기반 조성 부문에서 성서5차산단 노후 폐수관로 정비사업 추진 중 추가 과업에 따른 총사업비 증가로 인해 4억 원을 증액하였습니다. 공원조성과 소관입니다. 기정예산 368억 3,900만 원보다 17억 원 증액된 385억 3,900만 원을 편성하였습니다. 공원 조성 부문에서 연암공원 구암서원 주변 도로 확장 및 환경개선사업 9억 원을 신규 편성하였고 장기공원의 시설 개선을 위하여 지장물 철거비와 석면 해체 감리비 등 8억 원을 신규 편성하였습니다. 산림녹지과 소관입니다. 기정예산 586억 3,500만 원보다 68억 800만 원이 증액된 654억 4,300만 원을 편성하였습니다. 도시녹화 부문에서 도시 바람길숲 조성사업 시설비 8,400만 원을 감액하여 감리비로 신규 편성하였고 국비 확정 내시에 따라 녹색자금 지원사업 4,800만 원을 증액하였습니다. 산림자원 보호 부문에서 제2수목원 기반시설 공사 시행을 위한 부담금 및 문화재 발굴을 위해 9억 2,700만 원을 증액 편성하였고 산림기본법에 따른 법정계획인 지역산림계획 변경 수립을 위한 연구용역비 1억 원을 신규 편성하였습니다. 2024년에 미교부된 국비 교부 확정에 따라 국산목재 목조건축 실연사업 1억 5,000만 원을 증액하였으며 구·군 소나무 재선충 방제를 위한 산림재해대책비 50억 6,200만 원을 신규 편성하였습니다. 특히, 긴급 방제를 위해 국비 39억 원은 추경성립전 예산으로 편성·집행하였습니다. 산림재난기동대의 정규직 전환과 기능 확대에 따라 기간제근로자 인건비 1억 2,800만 원을 감액하였고 행정운영경비 부문에서 재난안전기동대 공무직 인건비 6억 1,200만 원을 신규 편성하였습니다. 산림청 국비 확정 통지에 따라 산불소화시설 유지관리비 1,000만 원을 신규 편성하였으며 산사태 우려지역 실태조사비 600만 원을 감액 편성하는 등 국비 변경 내용을 반영하였습니다. 재무활동 부문에서 2023년 공공시설 옥상녹화 조성 사업 국비 집행잔액 등 반납을 위해 국고보조금 반환금 2,400만 원을 편성하였습니다. 다음은 하수도사업특별회계 세입세출예산안에 대하여 말씀드리겠습니다. 세입예산은 기정예산 3,433억 원보다 75억 3,500만 원이 증액된 3,508억 3,500만 원입니다. 자본적 수입 부문에서 회전기금 전입금 55억 8,700만 원을 증액하였고 우·오수 분류화 사업에 대한 낙동강수계관리기금 내역 조정을 통해 19억 4,800만 원을 증액하였습니다. 세출예산은 세입예산액과 동일하며 자본적 지출 부문에서 낙동강수계관리기금 내역 조정 등으로 산격처리분구 우·오수 분류화 사업 등 7건, 70억 3,200만 원을 증액하였으며 서구 노후 하수관로 정비사업 등 3건, 6억 300만 원을 증액하였습니다. 지금까지 제1회 추가경정 세입세출예산안에 대하여 설명드렸습니다. 금번 예산안은 국고보조금 교부에 따른 조정액과 업무 추진 과정에서 도출된 시급한 현안 사업 등 꼭 필요한 예산만을 계상하였습니다. 시민들의 눈높이에 맞는 환경 수요에 적극 부응하고 지역의 환경 현안을 선도적으로 해결할 수 있도록 원안대로 심의·의결해 주시기를 부탁드리면서 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

김재용위원장

권오상 국장님 수고하셨습니다. 다음은 장재옥 맑은물하이웨이추진단장님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
재옥

장재옥맑은물하이웨이추진단장

맑은물하이웨이추진단장 장재옥입니다. 평소 활발한 의정활동으로 맑은물하이웨이를 비롯한 시민의 건강과 행복을 지키는 물환경 복지 도시 조성에 아낌없는 지원과 협조를 보내주시는 존경하는 김재용 위원장님과 여러 위원님들께 깊이 감사의 말씀을 드리며 지금부터 맑은물하이웨이추진단 소관 2025년도 제1회 추가경정 예산안에 대하여 제안설명을 올리겠습니다. 먼저, 추가경정 예산안 규모를 말씀드리겠습니다. 세입예산은 기정예산 152억 1,000만 원보다 5억 1,400만 원이 증액된 157억 2,400만 원이며 세출예산은 기정예산 585억 6,500만 원보다 4억 5,200만 원 증액된 590억 1,700만 원을 편성하였습니다. 다음은 일반회계 세입예산안에 대하여 보고드리겠습니다. 기정예산 134억 5,900만 원보다 4억 6,200만 원 증액된 139억 2,100만 원입니다. 세부 내역으로 경상적 세외수입은 구·군 및 공공시설공단 사업비 이자 발생 수입으로 5,700만 원을 증액 편성하였으며 임시적 세외수입으로 구·군 및 공공시설공단 보조금 집행잔액 및 기타수입비로 2억 5,500만 원을 증액하였습니다. 국고보조금 등은 금호강 궁산 생태탐방로 조성사업 국비 1억 5,000만 원을 편성하였습니다. 다음으로 일반회계 세출예산안에 대하여 설명드리겠습니다. 기정예산 568억 1,400만 원보다 4억 원 증액된 572억 1,400만 원입니다. 조직별 주요 내역을 말씀드리겠습니다. 먼저, 금호강개발과 소관입니다. 기정예산 215억 7,900만 원에서 3억 원 증액된 218억 7,900만 원을 편성하였습니다. 2025년도 국가생태탐방로 조성사업 공모에 선정된 금호강 궁산 생태탐방로 조성사업비 3억 원을 신규 편성하였습니다. 다음은 신천개발과 소관입니다. 기정예산 340억 3,500만 원에서 1억 원 증액된 341억 3,500만 원을 편성하였습니다. 신천 생태하천 복원사업 사후 모니터링 용역 5,000만 원, 달라진 신천을 시민과 함께 즐길 수 있는 신천 걷기 한마당 행사 추진을 위해 5,000만 원을 신규 편성하였습니다. 이어서 수질개선특별회계 세입세출예산안에 대하여 보고드리겠습니다. 세입·세출 예산은 동일하게 기정예산 17억 5,100만 원보다 5,200만 원 증액된 18억 300만 원을 편성하였습니다. 세부 내역으로는 낙동강수계 특별지원사업에 선정된 군위군 실버 하트케어 사업비 5,000만 원을 신규 편성하였고 낙동강수계관리기금 내역 조정에 따라 190만 원 증액하였습니다. 이상으로 맑은물하이웨이추진단 소관 2025년 제1회 추가경정 예산안에 대하여 보고드렸습니다. 금번 추가경정 예산안은 국비 및 기금 공모사업 선정에 따른 신규사업 편성과 현안업무 추진에 꼭 필요한 예산만을 편성하였다는 말씀을 드리면서 위원님들의 깊으신 이해와 성원으로 원안대로 심의·의결하여 주시기를 부탁드리며 이상 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

김재용위원장

장재옥 단장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
춘택

정춘택전문위원

전문위원 정춘택입니다. 먼저, 환경수자원국 소관 제1회 추가경정 예산안 검토보고를 드리겠습니다.

검토보고서는 부록에 실음

김재용위원장

전문위원 수고하셨습니다. 질의에 들어가기 전에 자료를 요구하실 위원이 계시면 자료 요구하여 주시기 바랍니다. 우리 위원님들, 위원장이 얘기를 하면 대답을 좀 부탁드리겠습니다. 얘기를 해주셔야 있는지 없는지 파악을 할 것 아닙니까? 다들 각자 일 바쁘신데, 뭔가 관심을 좀 가져주시기 바라겠습니다. 질의·답변을 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의 신청하신 후 질의해 주시기 바랍니다. 박종필 위원 질의해 주시기 바랍니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

「예.」하는 위원 있음

박종필위원

맑은물하이웨이추진단장님.
재옥

장재옥맑은물하이웨이추진단장

예.

박종필위원

검토보고서 166쪽에 신천 걷기 한마당이라고 새롭게 사업을 하나, 행사를 하나 진행하고 있는데 이게 신천 걷기 한마당은 어디서 어디까지 걸을 수 있는 그런 규모입니까? 그리고 대상이라든지 몇 명 정도, 시기는 언제쯤 예상하시는지 말씀.
재옥

장재옥맑은물하이웨이추진단장

예. 그것 위원님도 아시다시피 이제 신천에 많은 수변공원화 사업으로 신천에 많은 시설물이 생겨서 요즘 저녁 때 보면 신천에 많은 시민들이 걷고 있습니다. 그래서 시에서도 유튜브나 이런 거를 신천 부분을 제작해서 설명을 하고 있는데 저희가 지금 계획하고 있는 거는 얼마 전에 신천숲 준공식을 했던 희망교 수변무대에서 하류 쪽으로 칠성시장까지 약 3.6㎞ 구간에 숲도 많고 가로등도 새로 설치했고 또 사계절 물놀이장도 있고 하다 보니까 그 구간을 걸으면서 시민들에게 홍보도 하고 중간중간 라디엔티어링이라는, 핸드폰 앱에다가 라디오를 설치해서 이 시설물에 대한 설명도 하고 퀴즈나 사연 이런 거를 소개하는 그런 행사를 하고 있습니다. 규모는 한 500명, 시민의 신청을 받아갖고 500명 정도로 생각하고 있고 시기는 당초에는 5월을 생각했는데 요즘 대선 때문에 이런 행사가 좀 불편해서 6월에서 7월 사이를 지금 계획하고 있습니다.

박종필위원

그럼 이거는 선착순으로 받는 거예요? 아니, 이렇게.
재옥

장재옥맑은물하이웨이추진단장

일단 기본은 선착순으로 공모를 통해서 이렇게 받고자 하는데 인원이 좀 더 늘어나면 더 소화할 수 있는지 여부를 또 하고, 신천지킴이라든가 또 여러 단체들도 있어서 좀 많은 사람들이 참여할 수 있도록 한번 해보고자 합니다.

박종필위원

예. 이것 홍보 좀 부탁드립니다.
재옥

장재옥맑은물하이웨이추진단장

예.

박종필위원

그리고 신천둔치에 사색 정원이라고 사계절 정원이 있던데 거기에 지난번에 한 번 걷다 보니까 되게 관리가 좀 소홀해갖고 지저분한 이물질들이 좀 많고 하던데 그것 관리도 좀 철저하게 부탁드리겠습니다.
재옥

장재옥맑은물하이웨이추진단장

예. 그렇게 하도록 하겠습니다.

박종필위원

튤립꽃도 예쁘게 이렇게 한쪽은, 보기 좋으면 걷다가도 사진을 찍을 수 있는데 보기에 지저분하고 이러면, 그것 관리 안 된 게 눈으로 좀 보이는 것 같아서 그것 정비 좀 잘 부탁드리겠습니다.
재옥

장재옥맑은물하이웨이추진단장

예. 그렇게 하도록 하겠습니다.

박종필위원

그리고 환경국장님, 망월지.
오상

권오상환경수자원국장

예.

박종필위원

우리 수성구에 보면 캐릭터 뚜비가 있습니다. 그게 망월지는 수성구에서 두꺼비를 대표하는 건데 이게 두꺼비 산란을 할 때는 또 이제 막 도로도 막고 수성구에서는 되게 중요하게 이렇게 생각을 합니다.
오상

권오상환경수자원국장

예.

박종필위원

그런데 이게 국비하고 구비다 보니까 생태교육관 건립하고 전액 감액이 됐어요. 그리고 망월지 도시생태축 복원사업은 90% 감액이 되었는데 물론 환경국에서 이게 과다하게 집행되는 바람에 이렇게 정리를 했다고 아까 우리 국장님께서 말씀은 하셨는데 다른 이유가 또 있습니까?
오상

권오상환경수자원국장

위원님께서 우려하실 정도는 안 됩니다. 저도 확인을 했는데 사업 추진 과정에서 지연되는 부분이 있다 보니까, 국비보조금하고 이제 섞여 있는 사업이니까 이게 이월이 많이 과다하게 될 것을 우려해서 사업 진도에 맞춰서 이제 감액이 됐다고 이해해 주시면 될 것 같고요. 사업 진도에 따라서 국비라든지 여러 가지 예산에 대해서는 차질 없이 진행될 것으로 파악하고 있습니다. 앞으로 저희가 잘 챙겨보겠습니다.

박종필위원

예. 물론 주체는 구입니다마는 대구시가 지금 수성구 이것뿐만 아니라 혹여라도 구·군에 있는 이런 사업들이 전액 감액되는 이런 일이 없도록 앞으로 중간에서 잘 챙겨봐 주시기를 바랍니다.
오상

권오상환경수자원국장

예. 알겠습니다.

박종필위원

예. 이상입니다. 위원장님, 이상입니다.

김재용위원장

박종필 위원 수고하셨습니다. 단장님, 라디엔티어링 관련해서 이것 홍보하잖아요? 신천 걷기.
재옥

장재옥맑은물하이웨이추진단장

예.

김재용위원장

이 관련 비용은 지금 현재 미리 좀 우리 위원님들에게 설명을 해주시면 고맙겠다는 말씀을 드리고.
재옥

장재옥맑은물하이웨이추진단장

예. 그렇게 하도록 하겠습니다.

김재용위원장

이런 어떤 추경이나 예산을 할 때 새로운 사업을 할 때는 우리 위원님들에게 설명을 좀 부탁드리겠습니다.
재옥

장재옥맑은물하이웨이추진단장

예. 그렇게 하도록 하겠습니다.

김재용위원장

그런데 이 안에 보면 전체 금액 5,000만 원으로 지금 사업을 시행하고 대구일보와 지금 같이 진행을 하지요? 그지요?
재옥

장재옥맑은물하이웨이추진단장

예.

김재용위원장

그럼 여기에 보면 부스시설비가 한 1,780만 원 정도 되어 있는데 이 관련 비용들은 일회성 비용입니까, 아니면 그대로 놔둡니까?
재옥

장재옥맑은물하이웨이추진단장

부스시설비는 일회성 비용이 될 가능성이 높습니다.

김재용위원장

그리고 그 안에 들어가는 프로그램도 1,000만 원 정도 있지요?
재옥

장재옥맑은물하이웨이추진단장

예.

김재용위원장

그러면 그 외 인건비, 홍보비 빼고 나면 이 라디엔티어링 관련 부분이 대부분들인데 굳이 이 사업을 그렇게 해야 되는 부분이, 또 추경에 해야 되는 부분이 절박성이 있는가에 대해서는 의문 사항이 듭니다.
재옥

장재옥맑은물하이웨이추진단장

예.

김재용위원장

거기에 대해서 우리 위원님들한테 조금은 이해를 돕기 위해서 설명을 좀 부탁드리겠습니다.
재옥

장재옥맑은물하이웨이추진단장

예. 그렇게 하도록 하겠습니다. 아, 지금 말씀?

김재용위원장

예.
재옥

장재옥맑은물하이웨이추진단장

위원장님이 말씀하신 것처럼 이게 대구일보가 제안을 했습니다. 올해 80주년을 맞아갖고 제안을 했는데 평소 대구일보가 신천에 대한 심층 보도나 이렇게 신천에 대한 보도를 많이 하는 그런 언론인데 2023년도 6월에 저희가 신천에서 시장님, 의장님을 모시고 이렇게 작은 힐링 걷기를 한번 했었습니다. 그때는 그냥 지킴이나 이렇게 우리 직원들 위주로 걷기 행사를 했는데 그게 언론에도 많이 났고 또 시민들이 이런 행사를 좀 지속적으로 했으면 좋겠다는 그런 요구가 있어서 이번의 대구일보 제안에 대해서 보조금 심의위원회에서도 “이게 좀 좋은 행사 같다. 앞으로 좀 지속적으로 했으면 좋겠다.”라고 해서 사실은 이번 추경에 편성을 하게 됐습니다. 아까 말한 대로 신천에는 한 600만 명 정도가 지금 현재 매년 걷는 걸로 되어 있고 또 저녁 때 상당히 많은 인원이 늘어나서 그런 시간에 맞춰서 걷는데 좀 더 체계적으로 시설에 대한 홍보도 하고, 그 홍보를 하는 것에 어떤 방법이 있나 했더니 라디엔티어링이라고 사람들이 걸으면서 그 부스에서 설명해 주는 내용, 또 질의응답을 실시간으로도 할 수 있고 그런 부분으로 행사의 콘셉트를 잡았는데 이게 저희가 추구하는 바랑 어느 정도 공감대가 형성돼서 이번에 이 행사를 추경에 좀 올리게 됐습니다. 그래서 저희는 대구일보라는 특정 매체가 아니라 이 행사는 앞으로 가급적 매년 이런 행사를 하는데 똑같은 행사를 하는 방법도 있고 또 다양한 콘셉트와 구간을 정하는 방법으로 하는데 이번에 아무튼 시범으로 하면서 이 사업을 좀 잘 운영해서 앞으로 지속 가능성을 좀 유지하고자 합니다. 다만, 지금 위원장님이 말씀하신 라디엔티어링이라는 부분은 아직 이게 6월에서 7월까지 좀 시간이 많이 남아서 그 제안 사항에 대해서 좀 더 면밀히 검토하고 의회에서도 좋은 의견을 주시면 좀 반영을 할까, 그렇게 생각을 하고 있습니다.

김재용위원장

그래. 홍보하는 부분들에 이런 시설비와 프로그램이 일회성에 그치는 부분에 대해서는 좀 낭비성이 있지 않나 싶은 생각이고, 이런 시설비들은 지금 현재 부스비만 해도 550만 원 정도 들고 여러 가지 관련해서 거의 한 60~70% 정도를 거기에 투자하는데 그걸 일회성으로 해서 하는 부분들은 좀 아깝다는 생각이 듭니다. 그래서 여기 세부 내역의 적정성이나 여러 가지 추경의 적절성 이 관련 부분들은 한번 재점검이 필요하지 않을까라는 생각이 들어서 한번 얘기를 나눠봅니다.
재옥

장재옥맑은물하이웨이추진단장

예. 면밀히 좀 검토해서 좀 일회성으로 낭비되는 부분이 없도록 사업 이런 구상을 좀 고민해서 시행을 하도록 하겠습니다.

김재용위원장

하여튼 저는 홍보는 이해하지만 이 홍보 관련 안에서 라디엔티어링 관련 부분에서는 적절성이 있는가에 대해서는 한번 고민을 해보시기를 바라겠습니다.
재옥

장재옥맑은물하이웨이추진단장

예. 알겠습니다.

김재용위원장

다음으로 질의하실 위원 계십니까? 이태손 위원 질의해 주시기 바랍니다.

이태손위원

국장님께 질문드리겠습니다. 133쪽의 국산목재에 대해서.
오상

권오상환경수자원국장

설명서.

이태손위원

사업설명서 133쪽 여기 보니까 총사업비 130억 원 중에서 전년도에 5억 원이 예산 편성되어 있고 이번에 추경으로 국비 1억 5,000만 원이 더 추가된 거지요? 추경에.
오상

권오상환경수자원국장

예. 달서구에.

이태손위원

예. 그래서 거기 전년도에 5억 원 예산이 편성되어 있었고 이번에 미교부된 국비 1억 5,000만 원이 추경에 지금 반영되어 있는데 그러면 6억 5,000만 원이잖아. 그지요?
오상

권오상환경수자원국장

예.

이태손위원

그러나 금년도에 사업계획이, 어떻게 사업을 하겠다, 용역을 주겠다, 이런 건 전혀 없는데 무슨 다른 계획은 없습니까?
오상

권오상환경수자원국장

이 부분이 이제 달서구에서 주로 하는 사업인데 제가 알기로 이게 정부의 자금 사정이 안 좋아서 그래서 작년에 예산이 계상되었는데 1억 5,000만 원을 지급 못 하고 이월을 시켰습니다. 이월을 시켜서 이번에 올해 다시 교부가 되는 보조사업이 됐고요. 그래, 이번 이 사업이 들어오면 이 부분은 제가 봐서는 올해부터는 본격적으로 추진될 수 있을 것 같습니다.

이태손위원

전혀 계획서도, 예산은 합이 6억 5,000만 원이 편성되어 있는데 언제 용역을 하겠다, 언제 뭐 하겠다고 하는 게 전혀 자료에 나타나 있지 않아서.
오상

권오상환경수자원국장

예. 이 부분은 조금 설명을 드리면 올해 초부터 해서 기본구상하고 타당성조사 용역 시행을 4월까지 하고 있고요. 그다음에 이제.

이태손위원

이 자료에는 안 나와 있으니까.
오상

권오상환경수자원국장

예. 조금 더 상세한 이 내용을 다시 드리겠습니다.

이태손위원

예. 그럼 그건 자료로 좀 부탁하겠습니다.
오상

권오상환경수자원국장

예. 알겠습니다.

이태손위원

그리고 137쪽의 여기 산불소화시설 유지관리에 대해서 질문드리겠는데 “산불” 말만 들어도 모두가 가슴이 철렁할 것 같습니다.
오상

권오상환경수자원국장

예.

이태손위원

그러나 이번에 산불이 난 지가 지금, 의성에서 산불이 발생한 지가 지금 한 달이 이제 곧, 오늘 한 달이 지난 것 같은데 그러나 우리가 산불이 났는 것은 이미 예방할 수 없어서 났지만 그러나 산불이 났다고 공무원이 선제적으로 대처를 해가지고 인명피해가 없었던 지품면이라는 곳이 있었지 않습니까?
오상

권오상환경수자원국장

예.

이태손위원

거기에 뭐 1,800여 명이 3시간 동안 다 이동을 했고 피했기 때문에 인명피해가 없었다. 바로 옆에는 11명이 또 생명을 잃고 이러는데 그게 바로, 물론 다 거기 공무원분들 누구 한 분이 선제적으로 대처를 잘했기 때문에 인명피해가 없었다는 것은 다 공감하시지요?
오상

권오상환경수자원국장

예.

이태손위원

재산은 잃더라도 생명은 잃지 않게끔이라도 이렇게 우리가 힘써주시기를 부탁드리겠고.
오상

권오상환경수자원국장

예.

이태손위원

그래, 이번에 보니까, 사업설명서에 보면 소화시설 유지관리와 관련해서 국비 예산이 통지되어가지고 이번 예산을 편성한 겁니까?
오상

권오상환경수자원국장

예.

이태손위원

그러면.
오상

권오상환경수자원국장

그동안에 이 소화시설 운영 관련해서 국비 지원이 없었습니다. 그래서 우리 이 운영이 달성군하고 군위군 쪽에 한 다섯 군데 있는데 구·군에서 이제 사업비 예산을 담아서 관리했었어요. 했었는데, 올해 처음으로 국비가 40% 비율로 반영이 됐습니다. 그래서 처음 국비로 도움을 받아서 소화시설 운영을 하게 되었습니다.

이태손위원

보니까 총 5개소가 있네요?
오상

권오상환경수자원국장

예.

이태손위원

있는데 2개소만 유지관리 비용이 지금 반영되었는데 다른 것도 다, 그 2개 외에도 내구연한이나 이런 것들이 점검이 잘되고 있습니까?
오상

권오상환경수자원국장

전체 다 앞으로 반영될 수 있도록 저희들도 애쓰겠습니다. 이게 지금까지는 지방에만 미뤄왔던 그런 운영비였는데 지금은 이제 산림청에서도 또 관심을 갖고, 지금부터 이제 관심을 갖고 있기 때문에, 우리 시가 이제 다섯 군데나 있고 또 앞으로 더 있을 수도 있습니다. 그래서 그것 운영하는 데 있어서도 정부의 도움도 받아서 함께 잘 운영할 수 있도록 하겠습니다.

이태손위원

예. 이번 기회에 산불소화시설에 대한 나머지 것도, 예산이 들어간 곳 외에도 우리가 자체적으로 점검을 좀 잘해 달라는 당부를 드리고 싶습니다.
오상

권오상환경수자원국장

예.

이태손위원

예. 그것 잘 부탁드리겠고, 금액은 물론 뭐 예산이 900만 원밖에.
오상

권오상환경수자원국장

돈은 얼마 안 됩니다.

이태손위원

960만 원, 1,000만 원도 안 되는 예산인데. 그러나 국비가 처음이라면서요?
오상

권오상환경수자원국장

예.

이태손위원

이번에 큰불 나고 나니까 뭐 소 잃고 외양간 고치는 식으로 그 정도 왔는데.
오상

권오상환경수자원국장

지금까지는 이제 운영하는 데 대해서는 별 관심이 없었는데 이제는 운영도 하고 사전에 시설 가동도 해보고, 정상적으로 가동되는지도.

이태손위원

그러니까.
오상

권오상환경수자원국장

중요한 부분이기 때문에 이제 정부에서도 여기에 대한 관심을 이제 갖기 시작한 것 같습니다.

이태손위원

혹시나 정부 예산 줬는 곳 두 곳만 정비를 하고 그 외에는 우리가 돈이 없어서 못 했다, 이런 소리는 안 하셔야 되겠지요?
오상

권오상환경수자원국장

그동안에 구·군에서 했습니다. 해서 이제 군에서 조금 부담이 줄어들었다, 이렇게 보시면 될 것 같습니다.

이태손위원

산불이 나고 나면 또 그 뒤에 따르는 위험성도 있지요?
오상

권오상환경수자원국장

예. 산불이.

이태손위원

여기 다시 158쪽에 보면, 연결해서 산불이 나고 나면 산사태가 또 따르지 않습니까?
오상

권오상환경수자원국장

예. 가능성이 높습니다. 높아집니다.

이태손위원

그런데 본 위원이 자료를 보니까, 지난번에 제가 행정사무감사에서도 한번 지적을 했는데 우리 산사태 위험지역 그것 1~2등급 되는 지역이 약 1만 6,000㏊ 되는데 대구 전 면적의 11%를 차지하고 있다고 그러는데 이번에 보니까, 이것 자료를 보니까 산림청의 기초조사 결과를 반영해서 실태조사 대상이 98개에서 87개로 축소됐는데.
오상

권오상환경수자원국장

예. 좀 줄었습니다.

이태손위원

이것에 대해서 어떻게 생각합니까?
오상

권오상환경수자원국장

이 부분은 산림청에서, 이제 저희 시가 관리하는 부분이 많지 않습니까? 아까 말씀하신 것처럼 지금 98개 관리하다가 우선 실태조사의 필요성이 그 정도는 아니다. 저희들은 일단은 전체 다 리스트업해서 하고 있습니다만 시스템이 어떻게 되냐 하면 실태조사할 만한 대상지가 나오면 거기 대상지에 대해서 실태조사를 하고 실태조사를 하고 나면 등급이 나옵니다. 등급이 이제 A·B·C등급으로 나오는데 그 A·B·C등급 중에서 A등급, B등급만 이제 취약지로 관리가 됩니다. 그래서 이제 당장 여기에 실태조사를 한다고 해서 취약지로 바로 지정되는 건 아니고요.

이태손위원

본 위원이 생각할 때 줄었는 것은 이번에 산불 났는 게 주로 경북이기 때문에 대구는 뭐 걱정을 덜 해서 이렇게 줄였나, 이런 생각을 해봤습니다.
오상

권오상환경수자원국장

아, 그런 건 아니고요. 물론 위원님이 우려하시는 것처럼 산불이 나고 나면 지반이 약해지고 해서 산사태 위험도가 높아지는 거는 맞습니다. 그래서 저도 이 부분을 유심히 봤습니다. 지금 이렇게 산불이 나서 난리인데 여기 산사태 관련해서 예산이 주니까 시민들도 우려하실 것 같고 위원님들도 우려하실 것 같아서 제가 확인을 했는데 그래서 준 거는 아니라고 말씀드리겠습니다.

이태손위원

그리고 산출 근거에 보니까 개소당 70만 원 이렇게 해서 87건 이렇게 산출 근거를 해놓았는데 70만 원이라는 그 근거는, 뭐 여기 산출 근거에 상세하게 나와 있지 않아서 그런데 70만 원이라고 이렇게 정한 거는 뭐 무슨, 내역이 어떻게 되는 겁니까? 개소당 70만 원.
오상

권오상환경수자원국장

이 부분은. 이거는 저희들이 정한 건 아니고 산림청에서 여러 사업들을 많이 하거든요. 어떤 사업을 하면서 여러 사업들에 대해서 이제 사업별로 단가가 다 정해집니다. 이 부분은 다 산림청에서 단가를 이렇게 정했는 부분입니다.

이태손위원

그 단가를 정해도 뭐 단가를 70만 원 가지고 뭘 하는지, 뭐 간식을 사 먹는 건지 이걸 알아야지 저희들도 알고.
오상

권오상환경수자원국장

저희가 좀.

이태손위원

사업계획을 어떻게 집행하는지 아는데 다음에 우리 산림녹지과장이 저한테 개인적으로 설명해 주시겠습니까?
만표

홍만표산림녹지과장

예.

이태손위원

산림녹지과장이 지금 알고 계시는 것 같아서 다음에 설명 좀 부탁드리겠습니다. 그리고 특히 올해, 또 작년에도 그랬지만 산불도 많이 나고 이래서 기후변화가 또 더 기폭이 심할 것 같은데 특히 인명피해나 이런 것에 대해서 좀 잘해 주시고 또 국장님, 안 그래도 산불, 산사태 연결해서 이것 사업계획 좀 잘 짜주시기를 바라겠습니다.
오상

권오상환경수자원국장

예. 최근에 산불이 많이 나서 시민들도 우려를 많이 하셨습니다. 하셨고, 저희 시에서도 최근에는 산불이 좀 많이 났습니다. 3월 22일 이후에 최근까지 9건이 집중적으로 났습니다. 났는데, 경북에서는 크게 확산이 돼서 대형 산불이 됐는데 저희들이 제일 중요하게 생각하는 것이 산불 같은 경우에는 초동 대응입니다.

이태손위원

예.
오상

권오상환경수자원국장

확산이 되면 그만큼 장비와 인력을 더 많이 투입해도 끄기가 어려워집니다. 그래서 초동 대응하는 시스템을 지금 제일 강조하고 있고, 그래서 이제 산불이 나면 물론 뭐 기동대라든지 이런 부분은 5분 내에 출동하지만 그것보다 더 우선 중요시하는 부분이 헬기가 산불 현장에 30분 내에 도착하도록 지금 그런 시스템을 운영하고 있습니다. 그래서 여러 군데 불이 났지만 저희 시는 성공적으로 다 초동 진화에 성공을 했었습니다. 앞으로도 이 산불 같은 경우에는 초동 진화가 중요하기 때문에 저희들도 직원하고 교육도 하고 훈련도 하지만 또 헬기와 관계해서도 저희들이 잘 관리를 하고 있는데 위원님도 아시다시피 지금 얼마 전에 동구에 헬기 사고가 있었지 않습니까?

이태손위원

예.
오상

권오상환경수자원국장

동구에 헬기 사고가 있어서 초동 대응 역량이 약간 줄었다고 볼 수 있습니다. 그래서 저희들이 이제 그 부분을 좀 염두에 두면서 초동 대응이 차질 없이 될 수 있도록 잘 준비를 하고 있습니다.

이태손위원

예. 그러나 달성군의 송해공원에서 이번에 산불 났는 거는 그 원인은 압니까?
오상

권오상환경수자원국장

원인은 아직 명확하게 규명하지를 못했습니다. 당시에 달성군에서 직원도 나왔고 군수님도 나오셔서 그때 뭐 좀 허겁지겁 내려오는 사람이 있었다는 이야기는 있었습니다. 있었는데, 거기 이제 8부 능선 그 위쪽에서 불이 났어요. 났는데, 통상적으로 봤을 때는 사람들이 자주 가는 그런 길이 아니었습니다. 그래서 한밤, 그것도 어려운 시점에서 발화가 됐거든요.

이태손위원

그러니까.
오상

권오상환경수자원국장

헬기가 못 뜨는 시점에서.

이태손위원

예. 국장님, 그러니까 일반 시민들은 어떻게 말하는가 하면 뭐 “간첩이다.”, “누가 고의로 불 질렀다.” 여러 가지 말이 있는데 저희들도 거기에 동조를 할 수 없잖아요. 그러면 사회 불안이고 국가 불안이 오기 때문에.
오상

권오상환경수자원국장

그렇지요.

이태손위원

동조는 못 하고 “아마 원인은 곧 밝혀질 겁니다.” 이렇게 말했는데 그것도 원인이 아직 안 나왔고, 송해공원 산만 딱 넘으면 사실 달서구 우리 집이거든요. 진짜 밤새 내려다보고 바람이 어느 쪽으로 부는지 저도 노심초사했지만.
오상

권오상환경수자원국장

당시에.

이태손위원

당한 분들은 오죽하겠습니까? 일단 국장님, 최선을 다해 주시기 바라겠습니다.
오상

권오상환경수자원국장

그때는 산불이 밤, 야간산불이어서 확산되지 않게 하기 위해서 시가 정말 많은 노력을 했습니다. 밤새 야간 진화 작업을 했고요. 혹시나 싶어서 말씀하신 것처럼 건너편에 대피도 일부 했습니다. 했는데, 저희들은 야간 진화 작업을 하면서 한 밤 11시쯤 됐을 때, 일부 대피 안 하신 분이 계셨는데 강제로 할 생각도 갖고 경찰하고도 이미 협조를 하고 있었습니다. 그래서 위험한 상황이 된다 싶으면 미리 대피를 해야 되기 때문에 경찰하고 협조한 상태에서 밤 11시 됐을 때 저희들이 야간 산불을 잡을 수 있겠다는 판단을 했습니다. 이제 드론을 가지고 또 한참 야간 작업을 하니까 ‘와, 우리가 노력하면 이거는 치우지 않고 잡을 수 있겠다.’ 싶어서 대기상태에서 대피는 추가로 하진 않았습니다만 그때 대비는 하고 있었습니다.

이태손위원

예. 잘 알겠습니다. 공무원들이 아무리 수고하고 잠 안 자고 고생하셔도 저희들이 또 다그칠 데는.
오상

권오상환경수자원국장

예. 맞습니다.

이태손위원

공무원밖에 없습니다. 아무튼 최선을 다해 주시기를 바라겠습니다.
오상

권오상환경수자원국장

저희들은 늘 긴장하겠습니다.

이태손위원

예. 감사합니다. 이상입니다.

김재용위원장

이태손 위원 수고하셨습니다. 권기훈 위원 질의해 주시기 바랍니다.

권기훈위원

예. 수고 많으십니다. 수자원국장님, 환경시설 위탁운영에 관해서 잠깐 질의를 드리고 싶은 게 있는데 지금 그 위탁운영은 본예산에 9개월을 반영하고 나머지 부족한 3개월분을 지금 추경으로 올린 자료를 이래 살펴보면 지금 총액 기준에서는 적정 기준에서 예산안을 수립한 것으로 보여집니다만 이게 세부 산출 내역을 보면요. 여기에 인건비가 거의 한 43%에서 70%까지 차지한 부분들이 있어요.
오상

권오상환경수자원국장

예.

권기훈위원

여기 페이지가 쭉 있던데 이렇게 미반영된 것 3개월을 고려할 때는 이게 일반적인 프로테이지보다도 훨씬 많은 인건비가 지금 이렇게 반영되었는데 이게 추가경정 예산안이라는 것은 사실은 예상치 못한 이런 긴급 상황이나 필요한 부분에 하고 또 예를 들어서 재난이나 경기 활성화나 민생 부담을 완화한다거나 새로운 정책이 있을 때 추경을 하는 게 통상적인데 이것 인건비 같은 경우는 예상이 분명히 될 텐데. 그지요? 예상이 될 텐데 이렇게 과한 프로테이지 수준으로 이렇게 편성된 특별한 이유라도 있습니까?
오상

권오상환경수자원국장

보통 이게 환경기초시설 같은 경우에는 시에서 공공시설관리공단에 이제 운영을 위탁하게 됩니다. 위탁하게 되면 처음에 전체 운영위탁비를, 시설 운영하는 공공시설관리공단에서 전체 예산이 나옵니다. 그 예산을 갖고 “이 정도 돈이 필요합니다.”라고 시에 신청하게 되면, 접수하게 되면 저희들이 내부적으로 부서에서 또 검토하는 과정이 있고 그다음 또 예산실에서 심의를 하는데 이 부분이 이제 전체 위탁비로 예산이 묶여 있다 보니까 위원님이 말씀하시는 것처럼 뭉텅이가 되어 있어서 좀 그렇기는 한데 지금 통상적으로 만약에 예산 운용이 좀 괜찮았으면, 자금이 괜찮았으면, 달별로 이렇게 예산을 끊다 보니까 지금 위원님이 지적하시는 것처럼 그렇게 된 것 같습니다.

권기훈위원

이것 위탁운영은 계속 이렇게 운영해 오던 그 기준이 있을 텐데 하여튼 좀 너무 의외라는 것, 다른 예산도 아니고 뭐 진짜 다른 개선해야 될 부분이라든지 보완해야 될 부분이 아니고 인건비가 너무 이렇게 과하게 추경에 반영됐다는 게 좀 의구심이 가고, 그리고 이것 지난번에 본예산 때도 제가 한번 질의했던 내용이 있어요. “이게 비합리적이고, 매년 필수적으로 지출하는 이 예산을 너무 이렇게 한쪽에 몰아서 이렇게 나누어서 예산 편성하는 부분이 좀 비현실적이다.”라고 내가 지적한 적도 있었는데 이런 부분을 좀 참고해서 이것 재발 방지 대책을 강구했으면 좋겠다는 바람을 가져봅니다.
오상

권오상환경수자원국장

예. 알겠습니다.

권기훈위원

그리고 지금 산림재난기동대에 대해서 제가 한번 질의를 드려볼게요.
오상

권오상환경수자원국장

예.

권기훈위원

재난 그 근로자가 13명 해서 6개월로 운영되다가 지금 공무직근로자로 20명으로 변경되었지요? 그지요?
오상

권오상환경수자원국장

지금 그렇게 하려고 하고 있습니다.

권기훈위원

변경되어 운영하는 걸로 하지요?
오상

권오상환경수자원국장

예.

권기훈위원

그 사업 내용을 이래 살펴보면 1인당 그 인력한테 지원되는 예산 같은 경우는 지금 실제로 지급되는 인건비를 기간제근로자로 할 때는 1인에 약 한 490만 원 정도 지원이 되다가 이게 공무직근로자로 전환하면서 인건비가 지금 한 380만 원 정도 수준으로 확 낮아졌습니다. 그지요? 지금 N분의 1을 했을 경우에, 그러니까 1인 기준으로 했을 때 보면 이런 기준으로 감소된 걸 자료로 확인할 수 있습니다.
오상

권오상환경수자원국장

예.

권기훈위원

페이지를 찾습니까?
오상

권오상환경수자원국장

예. 말씀하십시오.

권기훈위원

그러니까 이게 이렇게 쉽게 말하면공무직근로자의 금액이 1인 기준이 거의 한 100만 원 이상 차이가 납니다, 지금 공무직근로자로 전환할 때.
오상

권오상환경수자원국장

예.

권기훈위원

그렇다면 이것 인건비가 이렇게 축소됨에 따라서 문제가 발생되는 부분이 없습니까?
오상

권오상환경수자원국장

통상 이제.

권기훈위원

산림재난기동대 운영하는 부분을 제가 묻는 겁니다.
오상

권오상환경수자원국장

예. 통상 이제. 우선 조금 이따가 자료 받고, 지금 산림재난기동대 할 때는 기간제근로자입니다. 그러니까 기간.

권기훈위원

140쪽에 보면 참고할 수 있습니다.
오상

권오상환경수자원국장

그건 지금 공무직으로 가게 되면 더 안정적이고 또 계속 안정성 그리고 지속성을 이렇게 보장하게 되는데 근로자는 오히려 더 나은 걸로 제가 파악하고 있는데.

권기훈위원

그러니까 어쨌든 지원 인건비가 한 100만 원 이상 차이가 난단 말입니다. 기존에 기간제근로자 할 때하고 지금 공무직근로자로 채용할 때하고 인건비가 이렇게 차이가 날 때 발생되는 문제가 없냐는 얘기지요.
오상

권오상환경수자원국장

제가 조금 더 확인하겠습니다만 근로자를 위해서, 사실은 더 생활 안정을 위해서 이게 추진되는 거거든요. 금액이 이만큼 줄어들면 말씀하신 것처럼 다른 부분들을 좀 하는 부분이 있을 겁니다. 저희들이 알기로는 더 많은 걸로 알고 있어서.

권기훈위원

더 많지 않아요.
오상

권오상환경수자원국장

제가 전반적으로 한번.

권기훈위원

지금 기존에 기간제가 13명이었잖아요.
오상

권오상환경수자원국장

예.

권기훈위원

지금 공무직으로는 20명으로 한단 말입니다, 20명으로.
오상

권오상환경수자원국장

예.

권기훈위원

그럴 때 그것 나눠보면 그 금액이 분명히 차이가 납니다. 그거는 체크를 한번 해보시고요.
오상

권오상환경수자원국장

한번 확인해 보겠습니다.

권기훈위원

그거는 체크를 해보시고.
오상

권오상환경수자원국장

기간제보다는 공무직이 더 많이 받는데 그 부분 확인해 보겠습니다.

권기훈위원

인원이 증가했을 뿐이지 그 금액은 증가하지 않았잖아요. 인원이 늘었다는 거지요. 그거는 한번 나중에 보시고요.
오상

권오상환경수자원국장

예. 그거는 한 번 더 자세히 보고드리겠습니다.

권기훈위원

지금 군위를 통합하면서 기존의 산림에서 많이 증가돼서 2배로 증가되었지 않습니까? 기존의 산림에서.
오상

권오상환경수자원국장

예.

권기훈위원

지금 산림재난기동대 운영을 보면 지금 산림재난방지법에도 있다 아닙니까? 산림예방진화대나 산불재난특수진화대, 이게 산불진화대가 법에도 이런 내용이 있는데 이게 이 법에는 보면 지금 이것 산불이나 산사태나 병해충까지도 관리하고 산림의 생태계나 건강성을 지키자고 이렇게 법에도 나와 있더라고요, 보니까. 방지법에 보니까.
오상

권오상환경수자원국장

예.

권기훈위원

그런데 이것 인건비는 전액 시비로 운영하고 있습니다. 맞습니까?
오상

권오상환경수자원국장

지금 기간제근로자는 그렇습니다.

권기훈위원

아니, 아니. 산림재난기동대 운영 인건비 말이지요.
오상

권오상환경수자원국장

예.

권기훈위원

지금 전액 시비이지 않습니까?
오상

권오상환경수자원국장

예.

권기훈위원

그렇다면 이게 산림을 지키자고 하는데 이게 지금 산림청하고도 다 무관하지 않은 사업인데 국고 지원을 받을 수 있는 이런 방안을 검토해 본 적은 없습니까?
오상

권오상환경수자원국장

예. 좀 더 한번, 사실 그 부분은 지원하는 데는 없는데, 산림청은 나름대로 공중진화대, 특수진화대라고 또 운영을 하고 있습니다. 그래서 각 시·도나 지방자치단체는 또 따로 운영하고 있는데 그것 위원님이 지적하신 것처럼 산림청하고 한번 협의해 보겠습니다. 이 부분은 아까 소화시설 지원 관계처럼 늘 했던 그대로 하는 것보다는 산불이 그만큼 중요해지고 국가의 책임이 더 커졌기 때문에 그것 말씀하신 것 한번 협의해 보겠습니다.

권기훈위원

그러니까 지금 우리 지역의 문제를 하나 조금 이래, 이것 추경하고는 좀 무관하지만 질의를 하나 드려보자면 지금 홍 시장님이 팔공산에 대해서 산책로 입산 통제를 지금 17개 노선에 4개만 오픈하고 나머지 13개는 지금 통제를 해놓은 상태잖아요.
오상

권오상환경수자원국장

예.

권기훈위원

이게 언제까지 하며 이걸로 겪는 불편이나 불만 민원이 없습니까?
오상

권오상환경수자원국장

우선 지금 입산 통제는 우리 시만 하는 건 아니고 전국적인 사안인데 아시다시피 경북에 큰 산불이 나면서 산불 예방 차원에서 지금 하고 있습니다. 이제 하면서 지금 시점으로 봤을 때 저희들도 뭐 오늘, 어제까지 비가 왔고요. 또 5월까지, 5월 초까지 지금 비가 없는 걸로 예보가 되고 있는데.

권기훈위원

그래, 이것 통제 기간은 언제까지 하시냐고?
오상

권오상환경수자원국장

그것 확정적이지는 않았습니다만 5월 초순이 되면 또 연휴가 상당히 길어지고 또 4월 초파일도 있고 해서 그때도 상당히 위험한 기간이라고 저희들은 보고 있습니다. 그래서 또 원래는 5월 15일까지가 저희들 비상 기간이거든요. 그때까지는 긴장을 늦출 수 없는 상황입니다. 저희들로 봐서는 그렇습니다.

권기훈위원

물론 뭐 산불 예방 차원에서 하는 시책으로 느껴지지만 지금 봄 행락객들이 많이 늘어나고 있습니다. 늘어나고 있으니까, 이게 꼭 산책로를 통제한다고 뭐 예방 이게 선행되는 건 아니라고 느껴지기 때문에, 또 그리고 시민들의 지금 봄나들이객들이 늘어나는 상황이라서 잘 조절해서 시민들 불편도 좀 감안해 줬으면 하는 그런 바람에서 제가 얘기를 드려봅니다.
오상

권오상환경수자원국장

예. 그 부분이 특히 팔공산 같은 경우에는 국립공원관리공단에서 하는데 그 결정을 할 때, 거기 등산로 지금 폐쇄하고 개방하는 것 결정할 때 우리 팔공산국립공원관리공단에서 독자적으로 결정한 건 아니고 정부하고도 협의를 했었던 걸로.

권기훈위원

그러니까 어쨌든 17개 중에 4개만 문을 열어놨다는 거는 비율로 봐도 너무 많이 통제를 시켜놨다는 거예요. 그래서 제가 이렇게 얘기를 드려봅니다. 하여튼 그것 참고해 주시고 시민들 불편도 좀 인지를 해주시면 좋겠다는 바람을 가져봅니다.
오상

권오상환경수자원국장

예. 알겠습니다.

권기훈위원

이상입니다. 위원장님.

김재용위원장

권기훈 위원 수고하셨습니다. 저도 좀 궁금한 사항이 운영 기간, 뭐 운영 인원은 증가했는데 이게 지급되는 인건비가 좀 감소됐다는 이런 관련 부분이 있어서 좀 궁금증이 들었습니다. 하여튼 이것 우리 위원님들한테 좀 해소를 시켜주시기를 부탁드리겠습니다.
오상

권오상환경수자원국장

예. 알겠습니다.

김재용위원장

우리 다음 질의하실 위원 계십니까? 윤권근 위원 질의해 주시기 바랍니다.

윤권근위원

우리 권기훈 위원님하고 이태손 위원님이 아까 하신 것에 대해서 보충 질의를 한번 하겠습니다. 방금 산림기동대 말씀을 하셨는데 여기에 보면 우리가 기간제에서 공무직으로 전환하는 거지요?
오상

권오상환경수자원국장

예.

윤권근위원

기간제, 공무직의 장단점에 대해서 정확하게 알고 계십니까?
오상

권오상환경수자원국장

큰 차이라고 보면 기간제근로자는 말 그대로 기간이 정해져 있어서.

윤권근위원

예. 보통 2년 하지요?
오상

권오상환경수자원국장

계속 1년.

윤권근위원

2년 하고 또 연기하고 그렇게.
오상

권오상환경수자원국장

1년으로 풀도 못 채웠습니다, 이번 여기 같은 경우에.

윤권근위원

예.
오상

권오상환경수자원국장

그렇게 이제 계속 가는 건 아니고 공무직인 경우에는 무기계약직이라고 보시면 되거든요. 그래서 이제 직업 안정성에 있어서는 확실히 좋은 점이 있는데.

윤권근위원

예. 제가, 그거는 거기까지만 하시면 되고. 그러면 이 기간제를 할 때와 공무직 전환은, 공무직은 이제 함부로 정리를 할 수가 없어요.
오상

권오상환경수자원국장

예. 맞습니다.

윤권근위원

퇴직 시까지 가는 겁니다.
오상

권오상환경수자원국장

예.

윤권근위원

그러면 그 고령화로 인해서 과연 산림기동대 운영 효율성이 있느냐는 얘기입니다.
오상

권오상환경수자원국장

예. 아까.

윤권근위원

그래서 이런 것도 좀 고려를 해서 기간제근로자도 활용을 잘하면 그때 필요한 인원을 교육시켜서 하면 저는 훨씬 효율적이라고 생각해요. 그런데도 불구하고 공무직으로 전환하면 전문성은 조금 더, 경험치는 있을지 모르지만 저는 큰 도움이 안 될 것 같아요. 이게 공무직의 단점입니다. 함부로 내보내지 못합니다. 일을 안 해도, 시간을 뭐 해도 내보낼 수가 없습니다.
오상

권오상환경수자원국장

예.

윤권근위원

직업의 안정성은 있을지 모르지만 효율성 문제는 상당히 떨어질 수 있다, 이런 말씀을 드려서, 이 공무직으로 전환함으로써 이제 무기계약으로 바뀌기 때문에 그분에 대한 교육을 철저하게 시켜야 된다, 저는 이렇게 생각합니다.
오상

권오상환경수자원국장

예.

윤권근위원

우리 예산 편성하면서 거기에 대해서 좀 더 한번 검토를 해주시고요. 그리고 우리 이태손 위원께서 산불에 대해서, 제가 얼마 전에, 이제 얼마 안 됐지요? 여기 국장님한테 “산불이 예상되므로 우리 대구시가 준비를 미리 철저히 할 필요가 있다.” 하고 제가 한번 말씀을 드린 적이 있어요. 그것 얼마 안 되고, 한 달도 안 돼서 대형 사고가 났습니다.
오상

권오상환경수자원국장

예.

윤권근위원

산불 원인을 할 때도 원인의 거의가 시골의 농번기 때 대다수 사고가 많이 난다는 것을 제가 말씀드렸는데 제가 그것 때문에 친구가 하는 농촌 농막 이런 데도 한번 가보고 그랬는데 솔직한 얘기를 하더라고요. 어떤 얘기를 하냐? 고춧대. 농사를 지으면 고춧대를 뽑고 다 해야 되잖아요. 그러면 그걸 모아놓습니다. 그러면 그걸 갖다가 파쇄기를 해야 되는데 파쇄기 그걸 조그마하게 해서, 파쇄기를 개인이 살 수도 없고, 그러면 각 지역 거점별로 해서 파쇄기를 설치해 주면 자기들이 가서 하면 하니까, 안 되니까 어떻게 하느냐? 낮에는 절대로 안 태운답니다. 왜? 거기 산불감시원도 있고 직원도 한 번씩 순찰을 하기 때문에 밤 9시 그때 태운대요. 솔직한 얘기를 하더라고요. 현실이란 말입니다, 현실. 그래서 이렇게 하면, 특히 야간에는 주간에 비해서 그 바람이 더 많이 붑니다. 그래서 이러한 원인이 발생할 수 있기 때문에 이러한 시골에서, 우리도 군위라든지 많이 있잖아요. 그래서 그분들이 농사할 때 농번기 때 이럴 때 가서 이러한 것을 좀 지원해서 아니면 파쇄장으로 모아서 여기 오면 여기서 할 수 있는 이러한 대책을 하면 산불 예방에 엄청난 도움이 될 것 같은데 제가 여러 차례 이것 얘기했는데 그게 진행 안 되고 있더라고요. 거기에 대해서 어떻게 생각하십니까?
오상

권오상환경수자원국장

저도 이제 그 부분이, 군위군 같은 경우에는 좀 하고 있습니다. 이제 파쇄, 완전히 그걸 태우는 게 문제거든요. 그래서 그런 부분들을 영농부산물들을 태우지 않도록 하기 위해서 수거를 합니다. 수거해서 집하장에 모아서, 수거해서 별도로 처리를 하는데 이제 말씀하신 것처럼 그동안에 관례적으로 산 근처에서 이렇게 태워서 산불로 이렇게 확산되는 경우가 많았습니다. 그래서 지금 군위군이나 또 달성군 쪽에서는 그 부분을 최근에 주민들께 굉장히 홍보도 많이 하고 있고, 지금 그 부분에 대해서는 금지라고 해서 직원들이 마을에 가서 마을회관에 가서 그분들께 설명도 하고 또 집집이 가서도 이렇게 설명도 하고 지금 그렇게 하고 있습니다.

윤권근위원

그래서 앞으로도 여기에 대해서는, 농사철은 그것 딱 정해져 있습니다. 그것 한두 달만 집중적으로 많이 좀 해주시면 얼마든지 예방하는 효과가 상당히 크다는 생각을 드리고요.
오상

권오상환경수자원국장

예.

윤권근위원

우리 사업설명서 86쪽에 보면 폐기물에너지화시설 위탁운영에 대해서 좀 질문을 드리겠습니다. 이 사업설명서에 보면 2025년 본예산 미반영 3개월분 운영비하고 2024년 12월 10일에 체결된 실시협약에 따른 조정사용료.
오상

권오상환경수자원국장

예.

윤권근위원

사용료를 추경 예산에 반영하고자 하는 거지요?
오상

권오상환경수자원국장

예.

윤권근위원

그런데 우선 운영비의 경우는 당초 예산 48억 9,000만 원 대비 약 40%가 증가된 68억 6,000만 원으로 운영비를 증가해서 제출했습니다. 그럼 미반영 기간 3개월을 고려한다고 해도 33% 정도의 추가가 가능할 것 같은데 굳이 40% 운영비 증가해서 편성한 이유는 뭐지요? 이것 한 33% 정도만 해도 될 것 같은데 40% 정도 수준을.
오상

권오상환경수자원국장

이 부분은 저희들이 이제 계산을 한 부분인데요. 우선 SRF 위탁운영비가 3개월분이 미반영되었기 때문에 그 부분은 이제 이게 매달 이렇게 분기별로 하든 나가는 부분이기 때문에 반영이 된 거고 또 소급분이 있는데 여기 한 12억 원 정도 소급분이 있습니다. 이게 말씀하시고, 아까 전문위원님께서도 그런 설명을 한번 해주셨는데 근로기준법이 바뀌면서 근로 시간이 이렇게 단축이 되다 보니까 사람을 더 고용해야 되는 그런 문제가 있었고요. 또 산업안전보건법에 유자격자 채용을 해야 된다고 하는 의무적인 사항이 있어서 그런 부분이 반영됐는 부분입니다.

윤권근위원

예. 저는 그걸 충분히 이해를 해요. 이해를 하는데 한 33% 정도 해도 되는데 굳이 40% 정도로 과다해서 이렇게 하는 이유가 좀. 나중에 계산을 한번 해보세요. 계산해 보시면 그렇게 될 거고요.
오상

권오상환경수자원국장

예.

윤권근위원

그리고 방금 얘기했던 2024년 12월 10일 실시협약에 따라서 조정사용료 추가 편성을 했잖아요. 왜냐하면 방금 말씀한 대로 근로기준법, 산업안전보건법 개정에 따라서 인건비 상승을 조정하는 걸로 설명을 방금 말씀하셨잖아요.
오상

권오상환경수자원국장

예.

윤권근위원

그런데 폐기물 위탁운영비는 톤당 사용료 기준에서 반입량에 따라서 지급하고 그렇게 하고 있잖아요.
오상

권오상환경수자원국장

예. 사용료를 줍니다.

윤권근위원

근데 지난해부터 올해까지 두 차례 인상을 했어요. 두 차례 인상을 통해서 위탁운영비를 3.6% 인상, 톤당 사용료를 인상했는데도 불구하고 추가로 인건비 상승분을 반영한 조정료를 추가 또 지급하는 그 이유에 대해서 설명을 한번 해보세요. 이것 톤당 두 차례 인상을 했는데 거기에 인건비 다 포함해서 인상을 했다고 저는 생각을 하거든요.
오상

권오상환경수자원국장

톤당 처리비는 산정에 의해서 단가로 정해지는 건데요. 이제 사실은 SRF시설이 지금도 위탁운영비 이게 잘못돼서 적자라고 상당히 얘기를 많이 하고 있습니다. 그래서 저희 시에서 듣기는 듣습니다마는 또 무조건 업체를 따라갈 수는 없기 때문에 원래 처음에 계약을 할 때 여기서, 저희들이 보통 이런 시설을 하게 되면 MRG라고 최소운영수입보장 규정을 넣어서 계약을 하게 되는데 여기 할 때는 그게 없이 계약이 돼서 그래서 운영을 맡게 됐거든요. 그래서 지금 현재 저쪽에서는 상당한 적자로 운영이 되고 있다고 하면서, 그것 물론 여러 가지 이유가 있습니다. 근데 사용료, 그래서 저희들이 그 적자를 보전해 주는 것 중의 하나가, 물론 단가는 객관적인 자료에 의해서 단가가 정해지고요. 저기서 적자 부분을 사용료가 올라갈 수 있도록 했는데 원래는 시설이 노후화되면서 당초에 그쪽에서 계획했던 것만큼 처리를 못 했어요.

윤권근위원

그러면 우리가 위탁을 줄 때는 운영비 같은 것 할 때는 그만큼 용역을 줘서 전부 원인 분석을 다 해서 책정을 합니다. 그런데 두 번씩이나 이렇게 올려서 한다는 것은, 그분들이 거기에 대해서 운영비를 이렇게 올릴 때 우리 집행부에서는 현장에 가서 거기에 대한 상세 내역 같은 걸 어떻게 판단합니까?
오상

권오상환경수자원국장

여기는 시설 운영이 좀 다릅니다. 다른 시설 운영 주는 것하고 좀 다른 게 다른 데는 위탁운영 식으로 가고요. 여기는 BTO 사업으로 하고 있어서 자기들이 자체적으로 수입을 하고 자기 살림을 살아야 되거든요. 그런데 여기는 그런 시스템입니다. 그래서 여기 이쪽에서의 수입이라는 것은 열 판매하는 것, 또 아까 말씀드린 것처럼 많이 처리를 해서 수입을 창출해야 되거든요. 하여튼 그런 식으로 하고 있고, 여기는 저희들이 다른 걸로 이렇게 돈을 지원하고 이런 건 아닙니다. 그 업체 GS에서 운영을.

윤권근위원

그래서 1년에 두 차례씩이나 이렇게 인상을 해준다는 것에 대해서는 뭐 계속 그냥 어렵다고 하면 계속 지원을 해주는 것하고 똑같잖아요.
오상

권오상환경수자원국장

아까 말씀드렸지만 적자 얘기를 해서 저희들은 그들 업체 얘기대로 따라갈 수는 없어서 타당한 설명을 듣고, 그래서 저희들이 협의를 하면서 우리가 인정해 줄 부분은 법에 의해서 바뀐, 그렇게 해서 경비가 더 들어가는 부분에 대해서는 우리가 받아들이겠다. 그 나머지에 대해서는 저희들이 받아들이기 어렵다고 해서 지금 업체에서 나름대로 자구책으로 시설 투자도 재투자하면서, 사용료를 더 받기 위해서 시설 투자를 작년에 117억 원이나 했어요. 그래서 또 더 많은 양을 받아서 처리할 수 있게 돼서 또 거기서 사용료를 더 받게 하는 그런 건데 앞에 말씀하신 것처럼 법에 의해서 바뀐 부분들에 대해서는 저희들이 책임지고 나머지는 너희가 책임져라, 지금 그런 형태입니다. 그래서 뭐 여기서 말씀드리기는 좀 그런데 업체에서 사실상 적자 누적이 너무 커서 이것 계속 끌고 가기 어렵다, 이런 얘기를 지금도 하고 있습니다. 처음에 계약을 잘못해서, 사업성 분석을 처음에 잘못해서 계약 형태, 운영 형태를.

윤권근위원

만약에 그 기업에서 적자 운영으로 못 하겠다고 할 때는 시의 대책이 있습니까?
오상

권오상환경수자원국장

못 하겠다고요?

윤권근위원

예. 그쪽에서 적자가 너무 심해서.
오상

권오상환경수자원국장

지금 저쪽에서도 많은 적자가 있어서, GS라는 대기업이 사회적 책임이 있기 때문에 계속해 왔는데 나름대로 이제 버틸 만큼 버텼는데 시에서, 물론 예전에 잘못된 계약 책임이 본인들에게 있는 건 안다. 그런데 이 상황을 계속 이렇게 끌고 가기가 어려워서 다른 어떤 지원 방법, 뭐 예를 들면 대한상사중재원이라든지 아니면 소송을 통해서라도, 좀 이렇게 중재를 통해서라도 조금 더 조정할 수 있는 거를 한번 해보고 싶다, 그렇게 지금 저쪽에서는 이야기를 하고 있는 상태입니다. 저희들은 그동안 저쪽 업체에서 하는 걸 100% 받아들이지 않았기 때문에, 아까 말씀드린 대로 법적인 부분에 해당되는 그 경비만 했기 때문에 지금.

윤권근위원

예. 알겠습니다. 시간 관계상 여기까지만 제가 질문을 드리겠고요. 143쪽의 소나무재선충에 대해서 한번 질문을 드리겠습니다. 제가 지난 2월 업무보고 때 지적한 적이 있습니다. p.143쪽이에요.
오상

권오상환경수자원국장

예.

윤권근위원

그래서 이게 재선충 방제가 4월 말까지 조속히 시행되지 않고 방제 시기를 놓쳐서 5월에 하게 되면 그만큼 방제 효과가 떨어질 수밖에 없거든요. 그래, 이번에는 거기에 대해서 저번에 지적한 데 대해서 재선충 방제를 올해는 어떻게 지금 진행했습니까?
오상

권오상환경수자원국장

사실 재선충이 확산되어서 지원이 또 국비 지원이 있었습니다. 있어서, 그래서 빨리하기 위해서 예산 편성 전에 집행을 했고요. 이 부분 소나무재선충은 4월까지, 지금 이제 4월입니다만 5월서부터는, 4월까지는 파쇄나 훈증 중심으로 해서 재선충 서식지를 없애는 거라면 5월부터는 유충들이 살아서 움직이기 때문에 이제 날아다닙니다. 다른 소나무로 또 이동하기 때문에.

윤권근위원

제가 그래서 5월에 하면 너무 늦지 않느냐, 그 말씀을 드리는 겁니다.
오상

권오상환경수자원국장

그때는 방법을 달리해야 됩니다.

윤권근위원

예. 그래서 내가 말씀을 드리는 거예요.
오상

권오상환경수자원국장

드론 방제를 하든지 그런 식으로 합니다.

윤권근위원

조기에 하면 거기에 그만큼 비용도 적게 들 건데, 꼭 굳이 5월 이렇게 해서 할 때는 더 방제하기도 어려울 건데 좀 4월이나 이렇게 할 수는 없느냐는 얘기입니다.
오상

권오상환경수자원국장

그전에 예산이 내려오면서 예산 편성 전 집행을 했습니다. 구·군하고 이미 시행을 이 부분은 본격적으로 벌써 했습니다.

윤권근위원

그러면 이번에 우리가 군위도 대구시로 편입이 됐는데 재선충은 해마다 문제가 되는 거고 또 산불에서도 소나무가 취약한데 우리 대구시에서는 수종 개량의 필요성도 지적이 됐는데 그런 대구시 계획은 있습니까?
오상

권오상환경수자원국장

예. 지금 산불이 있고 나면 지금 시간이 문제되고 있는 부분에 수종 변화를 지금 모색하고 있고요. 그러면서 특히 침엽수 같은 경우는 산불에 확산이 더 크다는 그런 이야기도 많습니다. 그래서 이렇게 침엽수대가 있고 산불로 소나무가 없어지고 나면 다시 수종을 활엽수 쪽으로 해서 개체합니다. 그래서 산불을 좀 차단하는 효과가 있도록.

윤권근위원

예. 오늘 오전 아침 뉴스에 침엽수는 씨앗을 연구소에서 많이 보존하고 해서 많이 있는데 활엽수에 대해서는 상당히 부족하다. 오늘 아침에 언론에 났던 거예요. 그래서 지금까지는 시 정책이라든지 이러한 침엽수 위주로 가다 보니까 활엽수로 해야 된다는 건 대체를 해야 된다는 얘기는 됐는데 씨앗이 없어요. 그 연구소에서 오늘. 그래서 이러한 것도 또 대비를 해서 이러한 수목 전환은 할 필요가 있다고 저는 생각하기 때문에.
오상

권오상환경수자원국장

예. 지금.

윤권근위원

대구시도 우리 군위라든지 이런 데 많이 돼 있기 때문에 좀 준비를 잘해 주시길 부탁드리겠습니다.
오상

권오상환경수자원국장

예. 관심을 갖고 그렇게 추진하도록 하겠습니다.

윤권근위원

이상입니다.

김재용위원장

윤권근 위원 수고하셨습니다. 우리 단장님이나 국장님께서는 혹시나 의회와 소통을 좀 강화할 수 있는 부분을 검토해 주시고 맑은물하이웨이추진단 같은 경우에는 그 중간중간에 우리 위원님들 개개인에게 어떤 보고가 어려우시면 위원장 방에서 함께 중간보고를 같이 좀 해주시기를 부탁드리고, 국장님도 마찬가지입니다. 그렇게 해서 우리 위원님들이 돌아가는 상황들에 대해서는 좀 알 수 있도록 적극적으로 행정을 좀 펼쳐 주시기를 부탁드리고 당부드리겠습니다. 그래 주실 수 있겠습니까?
오상

권오상환경수자원국장

예. 알겠습니다.
재옥

장재옥맑은물하이웨이추진단장

예.

김재용위원장

우리 김태우 위원 질의해 주시기 바랍니다.

김태우위원

맑은물하이웨이추진단장님.
재옥

장재옥맑은물하이웨이추진단장

예.

김태우위원

앞서 우리 신천 걷기 한마당에 대한 얘기가 있었는데 저는 사업 자체에 대해서 어떤 타당성이나 이런 얘기는 하지 않겠습니다. 하지만 산출 근거는 앞으로 이렇게 내면 안 될 것 같습니다.
재옥

장재옥맑은물하이웨이추진단장

예.

김태우위원

이건 너무 성의가 없습니다. 그래서 어찌 됐든 간에 이것 뭐 요식행위로 생각하실지 몰라도 산출 근거는 앞으로 좀 더 구체적으로 나타내 주시기를 바라고, 우리 의회가 예산 심사할 때 이걸 근거로 해서 우리가 이 예산이 맞는지 타당한지 판단하고 심의하는 거기 때문에 좀 더 신경을 써주시기를 당부드립니다.
재옥

장재옥맑은물하이웨이추진단장

예. 그렇게 하겠습니다.

김태우위원

그리고 낙동강수계관리기금 특별지원 관련해서 우리 군위군에다가 경로당 40개소에 혈압계 설치하는 사업을 진행하더라고요. 이건 우리 시 예산은 안 들어가나요?
재옥

장재옥맑은물하이웨이추진단장

예. 안 들어갑니다.

김태우위원

저도 뭐 관련해서 법률도 찾아보고 했는데 이 낙동강수계관리기금은 어떤 목적으로 어떻게 쓰여집니까?
재옥

장재옥맑은물하이웨이추진단장

그러니까 낙동강수계관리기금의 가장 큰 목적은 낙동강 수질을 개선하는 용도로 쓰게 됩니다. 다만, 낙동강 수질 개선을 위해서 불가피하게 댐 주변, 댐을 건설하거나 상수원보호구역이나 이런 게 있으면 그 보호구역 안에 있는 주민, 댐 주변 주민에 대한 지원사업도 일정 부분이 들어가 있는데 군위의 경우 군위댐이라는 댐이 있다 보니까, 이번에 지원하는 지역은 군위 전체가 아니라 군위댐 주변 지역의 지원사업 안에 들어가는 경로당에 대한 특별지원사업이 공모에 선정된 겁니다.

김태우위원

그럼 40개소가 다 그 댐 주변에 있는 경로당들인가요?
재옥

장재옥맑은물하이웨이추진단장

예. 댐 주변 지원사업 범주 내에서 지원을 하는 걸로 알고 있습니다.

김태우위원

저는 이게 어찌 보면 낙동강수계관리기금이나 이런 것들은 수도시설이라든가 그쪽으로 인해서 농림축산업 관련 시설 설치, 유기영농 지원 등 소득 증대 사업이라든가 오염물질 정화를 위한 시설 설치라든가 주로 그런 것들인 줄 알았는데.
재옥

장재옥맑은물하이웨이추진단장

그러니까 그런 사업은 저희 지금 일반 본예산에 반영된 낙동강수계관리기금 18억 원이 지금 위원님이 말씀하시는.

김태우위원

경로당 혈압계가 여기서 나오니까, 이런 그냥 단순 어떤 경로당의 복지사업 이런 것들도 이 사업으로 원래 다 진행 가능한 겁니까?
재옥

장재옥맑은물하이웨이추진단장

그러니까 아까 말씀드린 대로 지금 위원님이 말씀하신 게 저희 18억 원 본예산에 있는 비점오염관리, 그다음에 환경기초시설, 축산시설 그리고 상수원보호구역 주민들에 대한 지원사업, 영농복지 이런 걸로 편성을 했는데 그 외에도 각 낙동강유역환경청에서 그 지원사업에 해당되는 지역으로부터 공모를 매년 받습니다. 그러니까 이제 군위군은 그 댐 주변 지역이라는 좀 광활한 면적이 규제되다 보니까 매년, 어떤 때는 가시박 제거도 지원을 하고 했는데 작년 말 공모에 군위에서 경로당에 혈압계를 쓰는 거를 신청했는데 또 환경청에서 그거를 선정해 줬기 때문에 저희가 편성을 안 할 수는.

김태우위원

일단 알겠습니다.
재옥

장재옥맑은물하이웨이추진단장

예.

김태우위원

우리 환경수자원국장님.
오상

권오상환경수자원국장

예.

김태우위원

서재문화체육센터 위탁운영 관련해서 질문을 좀 드리겠습니다. 페이지 90쪽에서 92쪽입니다. 제가 작년 본예산 때도 이것 관련해서 전 국장님께 질문을 드렸었습니다. 이번 추경에 지금 본예산에 미반영된 3개월분 예산을 증액하는 것이 맞나요?
오상

권오상환경수자원국장

예.

김태우위원

근데 우리 지금 서재문화체육센터가 올해 가스열펌프 교체 및 시설물 개보수 등에 따라서 4개월간 시설을 임시 중단한다고 전년도 본예산 때 보고가 됐는데 이번 사업설명서에는 3개월간 시설 운영을 중단하는 걸로 설명이 됐습니다. 실질적으로 이게 지금 현재 중단되는 것은 몇 개월입니까?
오상

권오상환경수자원국장

제가 잠깐 확인해 보겠습니다. 위원님이 말씀하신 부분을 제가 조금 더 한번 확인을 하겠습니다. 해서 그 불용액 혹시 말씀하시는 것 같은데.

김태우위원

아니, 작년에 여기 지금 GHP 공사하고 이런 것 때문에 3개월 이상, 우리 공사 때문에 시설공사 중단한다고 분명히 얘기가 됐거든요. 그래서.

김재용위원장

혹시 과장님, 알고 있습니까?
종수

신종수자원순환과장

예.
오상

권오상환경수자원국장

과장님이 내용 좀.

김재용위원장

과장님 나오셔가지고 답변 좀 부탁드리겠습니다.
종수

신종수자원순환과장

자원순환과장 신종수입니다. 저번에 11월에 위원님께서 질의하신 대로 그때 저희들이 GHP 그것 하면서 3개월 동안 휴장하는 거고, 그 당시에 할 때 저희들 3개월분을 감액해가지고 신청했습니다.

김태우위원

그러니까 실질적으로 당시에는 3개월이 아니라 4개월 시설 운영 중단으로 제가 그때 들었습니다.
종수

신종수자원순환과장

아니, 12개월은 왜 그러냐 하면 거기에다가 일반 우리 정식 직원들의 인건비를 줘야 되기 때문에 그것까지 저희들이 감안해서 12개월.

김태우위원

아니, 운영 중단이 4개월이라고 그때 이야기했었는데.
종수

신종수자원순환과장

아니요. 저번에 예산을 짤 때 우리가 정식 직원들이라든지 이런 분들은 인건비를 갖다가 주고 우리가 나머지 강사라든지 그런 분들은 인건비를 감액했는 거고 그리고.

김태우위원

실질적인 실제 운영 중단 기간은 얼마입니까?
종수

신종수자원순환과장

3개월입니다.

김태우위원

그러면 몇 월부터 몇 월까지입니까?
종수

신종수자원순환과장

지금 우리 2월부터 해가지고 5월까지입니다. 아, 3월부터 5월까지입니다.

김태우위원

3, 4, 5. 3개월 운영 중단하는 겁니까?
종수

신종수자원순환과장

예. 그렇습니다. 위원님, 6억 4,000만 원 시설비 중에서 저번에 우리가 감액해서 했는 거고 여기는 우리가 GHP 공사라든지 다 포함된 금액입니다. 실질적 임금은 들어가는 게 얼마 안 됩니다.

김태우위원

그러면 세입예산에 보니까 우리가 세입에 임대료 수입이나 사용료 수입은 또 4개월 휴장으로 돼 있더라고요.
종수

신종수자원순환과장

아, 그렇습니까?

김태우위원

세출은 3개월로 돼 있고 들어오는 돈은 4개월로 잡은 이유는 뭡니까? 당초 본예산에는 그러면 세입을 3개월 휴장으로 잡았어야 되는 것 아닌가요? 나가는 돈은 많이 나갈 거라고 생각하고 3개월로 잡고 들어오는 거는 적게 들어온다고 생각해서 4개월로 잡은 겁니까?
종수

신종수자원순환과장

아, 그거는 생각 한번, 검토해 보겠습니다.

김태우위원

검토가 아니고, 그거는 과장님이 지금 검토하는 문제가 아니고 이건 답변을 해주셔야 될 것 같아요. 임대료 수입이나 사용료 수입은 우리가 4개월 동안 공사한다고 문 닫는다고 적게 들어온다고 해놓고 나가는 돈은 3개월 쉬는 걸로 돼 있으니까 이게 뭔가 이유가 분명히 있을 건데 답변이 어려운 것인가요?
종수

신종수자원순환과장

그것 새로 확인해 보고 제가 보고를 드리겠습니다.
오상

권오상환경수자원국장

위원님, 그 부분은 저희들이 좀 더 확인해서 별도로 좀 보고를 드리겠습니다.

김태우위원

알겠습니다. 그리고 제가 작년도에 전 국장님하고 얘기하면서 회의록도, 속기록도 다시 한번 보면서 당시 상황을 지금 제가 다 되짚어보고 있는데 당시에 우리 본예산 편성할 때 28억 1,300만 원 중 수익적 지출이 20억 3,900만 원, 자본적 지출이 5억 400만 원, 간접관리비가 2억 7,000만 원으로 편성됐습니다. (김재용위원장, 권기훈부위원장과 사회교대) 근데 그 당시에 GHP 공사 관련해서 이런 부분들이 다 자본적 지출 5억 400만 원에 포함됐다고 국장님이 답변을 하셨더라고요. 근데 이것 올해 이번 2025년도 1회 추경의 자본적 지출을 보니 당초 본예산 5억 400만 원 대비해서 자본적 지출 예산이 4억 500만 원으로 1억 원이 줄어 있습니다. 기정액 이건 어떻게 돼서 그렇게 줄어드는 겁니까? 원래 기정액은 본예산에 했던 기정액을 그대로 표시를 해놨어야 되는 것 아닌가요?
종수

신종수자원순환과장

예.

김태우위원

그런데 왜 이것을 임의로, 자본적 지출이 전년도에 우리 편성했을 때 본예산에 편성했던 5억 400만 원과 다르게 4억 500만 원으로 1억 원 가까이 이렇게 줄여서 편성된 이유는, 표시돼 있는 이유는 뭡니까? 그럼 이 자본적 지출 1억 원이 GHP 공사하고 남아서 1억 원을 임의로 수익적 지출로 옮긴 겁니까?
종수

신종수자원순환과장

저번에 우리 11월 29일에 그때 위원님께 보고드릴 때는 저희들 당시에 휴장 기간을 4개월로 하는 걸로 했습니다. 해서, 실제 공사 기간은 저희들이 한 3개월 정도로 우리가 업체를 선정하다 보니까 해가지고 4개월분으로 세입을 편성했습니다.

김태우위원

지금 그 세입 얘기하시는 거예요?
종수

신종수자원순환과장

예. 저번에 우리 할 때 그때 우리 했는 것 6억 4,000만 원이 그때 증액된다고 했는데, 작년에 11월에 했을 때는.

김태우위원

예.
종수

신종수자원순환과장

했을 때는 우리가 4개월 휴장에 따른 인건비, 그다음에 운영비라든지 그래갖고 절감액이 한 2억 9,000만 원이 되는데 반영되어 전년도 위탁운영비에 대해갖고 실질적으로 운영되는 거는 우리가 3억 5,000만 원 정도만, 전년도에 비해가지고 증액되는 것 그때 보고드렸습니다.

김태우위원

제 말은 그 말이 아니고요. 아까 세입 다시 얘기하면 4개월 휴장인지 3개월 휴장에 따라서, 이게 만약 3개월 휴장이면 이번에 세입을 증액시켰어야 된다는 거죠.
종수

신종수자원순환과장

아, 1개월 치를.

김태우위원

예. 1회 추경에 세입을 증액시켜줘야 돼요. 왜냐하면 세입을 4개월 휴장으로 잡아놨다가 실제로 3개월 휴장이면 3개월에 맞춰서 세입을 조정했어야 된다는 것이 1차.
종수

신종수자원순환과장

예.

김태우위원

두 번째로는 지금 제가 자본적 지출 5억 400만 원이 원래는 5억 400만 원인데 지금 현재 우리 페이지 92쪽에 있는 산출 근거에 있는 자본적 지출 기정액에 4억 500만 원으로 되어 있는 이유가 뭐냐는 걸 묻는 겁니다. 본예산에는 이게 자본적 지출 자체가 5억 400만 원으로 돼 있어요. 그런데 왜 추경에 이렇게 기정액이 바뀐 겁니까? 경정액이 바뀌는 건 당연하죠. 하지만 기정액이 왜 바뀐 거죠?
종수

신종수자원순환과장

제가 잠깐 보고 오겠습니다.

김태우위원

그래서 제가 여기 보니까 자본적 지출에 있는 1억 원이 수익적 지출로 옮겨지면서, 일반운영비가 원래 지금 현재 5억 1,100만 원으로 기정액이 되어 있지 않습니까? 실제로 전년도 우리 본예산에는 4억 7,300만 원으로 돼 있던 게 5억 1,100만 원으로 4,000만 원이 올라버렸고요. 수선유지비도 지금 2억 원으로 돼 있는데 원래 당초 본예산에는 1억 4,900만 원으로 산출 근거에 나와 있었습니다. 이게 5,000만 원 올랐더라고요. 그러니까 그 1억 원이 지금 수익적 지출 쪽으로 이리로 올라간 겁니다. 이것을 설명해 달라는 겁니다.
종수

신종수자원순환과장

사무운영비 같은 경우는 아까 전에 말씀드렸지마는 전에는 저희들이 4개월 휴장으로 그걸 잡아갖고 그래 해놨는데.

김태우위원

그 말이 아닙니다. 자본적 지출에 있던 시설비, 시설부대비, 자산취득비가 어떻게 해서 이게 지금 4억 원이 됐고, 당초 5억 400만 원이 필요하다고 해서 우리 시의회에서 줬는데 GHP 교체 비용이나 이런 것 줬는데 왜 이게 갑자기 4억 원이 됐고, 이 4억 원이 되면서 1억 원이 왜 일반운영비나 수선유지비로 그렇게 예산이 바뀐 거냐는 겁니다.
종수

신종수자원순환과장

이것 새로 검토해 보고 보고 한번 드리겠습니다.

김태우위원

이게 저는 아무튼 상당히 문제가 있다고 보고 있고요. 이게 지금 현재 우리가 이 기정액, 여기 1회 추경에 나와 있는 사업설명서 대비했을 때 일반운영비의 경정금액이 증가했는 부분은 크지 않습니다. 근데 당초 본예산에 우리가 봤었던 산출 근거에 나와 있는 일반운영비와 대비했을 때는 갭 차이가 꽤 커집니다. 일반운영비에서 5억 1,100만 원이 아니고 4억 7,300만 원 대비했을 때 우리가 7억 1,300만 원이 되는 겁니다. 그리고 수선유지비도 2억 원이 아니라 1억 4,900만 원 대비해서 2억 4,700만 원으로 올라가는 겁니다. 퍼센테이지가 완전 달라져요. 그래서 지금 현재 이것 자본적 지출 예산과 수익적 지출에 대한 예산 자체에서 현재 과장님께서 답변을 못 하시니까 이것 제대로 확인해 주시기 바랍니다.
종수

신종수자원순환과장

예. 그러겠습니다.

김태우위원

제가 봤을 때.
오상

권오상환경수자원국장

위원님이 지적하신 이 부분은 좀 더 자세히 저희들이 파악을 해서 별도로 보고를 드리겠습니다. 이 부분은 별도 보고가 필요할 것 같습니다.

김태우위원

예. 꼭 보고를 해주셔야지 과연 이 정도의 예산이 증액되는 것이 합당한가라는 판단을 우리 위원님들이 할 수 있을 것 같습니다.
오상

권오상환경수자원국장

예. 알겠습니다.
종수

신종수자원순환과장

예. 알겠습니다.

김태우위원

아무튼 보충해서.
종수

신종수자원순환과장

예. 그러겠습니다.

김태우위원

최대한 빨리 자료 준비 부탁드리겠습니다.
종수

신종수자원순환과장

예. 그러겠습니다.

김태우위원

이상입니다.

권기훈위원장대리

국장님이 말씀하신 대로 그 자료는 같이 공람해서 확인할 수 있도록 그래 준비해 주시기 바라겠습니다.
오상

권오상환경수자원국장

예. 알겠습니다.

권기훈위원장대리

다른 또 추가 질의하실 분 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 안 계시면 환경수자원국과 맑은물하이웨이추진단 소관 2025년도 대구광역시 제1회 추가경정 예산안에 대한 질의·답변을 종결하겠습니다. 권오상 국장님과 장재옥 단장님을 비롯한 관계공무원 여러분, 자료를 준비하고 또 위원님들의 질의에 성실히 답변해 주신 것에 대해 감사를 드립니다. 이상으로 오늘 의사일정을 모두 마치겠습니다. 이만 산회를 선포합니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

11시46분 산회

출처 대구광역시의회 회의록