우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경남 거제시의회 발언

한은진 의원 발언

제253회 제1차 경제관광위원회\n[임시]2025-04-23

한은진 의원 프로필 보기 →

재하

노재하위원장

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제253회 거제시의회 임시회 경제관광위원회 제1차 회의를 개회하겠습니다. 의사일정은 나누어 드린 유인물대로 하고자 하는데 이의 없으십니까? (“예” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의사일정에 따라 의안을 상정하겠습니다.
의사일정 제1항 의사일정 변경의 건을 상정합니다. 오늘 의사일정 변경은 조대용 의원이 발의한 거제시 체육진흥 조례 전부개정조례안이 본 위원회에 2024년 8월 28일 회부되어 제249회 거제시의회 임시회 경제관광위원회에서 심사보류 되었으나 2025년 3월 17일 자 조대용 의원으로부터 의안에 대한 철회요구가 있어 의안 철회 동의의 건을 처리하고자 하는 것입니다. 배부해 드린 의사일정 변경안과 같이 회의를 진행하고자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까? (“예” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의사일정 제1항 의사일정 변경의 건은 가결되었음을 선포합니다.
의사일정 제2항 의안번호 제399호 거제시 체육진흥 조례 전부개정조례안에 대한 철회 동의의 건을 상정합니다. 본 안건은 「거제시의회 회의 규칙」 제26조제1항에 따라 “의원이 발의한 의안을 철회하고자 할 때는 발의자 전원이 청구하여야 한다. 다만, 위원회에서 의제가 된 후에는 위원회의 동의를 받아야 한다”라고 규정하고 있는바, 본 위원회의 동의를 구하고자 하는 것입니다. 거제시 체육진흥 조례 전부개정조례안 철회에 동의코자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? (“예” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의사일정 제2항 거제시 체육진흥 조례 전부개정조례안에 대한 철회 동의의 건은 가결되었음을 선포합니다.
의사일정 제3항 거제시 승용차요일제 운영 조례 폐지조례안을 상정합니다. 지역경제과장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
순희

손순희지역경제과장

반갑습니다. 지역경제과장 손순희입니다. 거제시 승용차요일제 운영 조례 폐지 조례안에 대하여 설명드리겠습니다. 의안번호 489, 제안이유입니다. 거제시는 2013년 산업통산자원부 공모사업에 선정된 이후 교통개선 및 온실가스 감축을 위해 2013년 승용차요일제의 도입을 계획하고 2015년 관련 조례를 제정했습니다. 그러나 시스템 구축 비용과 운영비 부담 등의 이유로 제도 시행은 무산되었고 실제로 운영된 것은 없습니다. 그럼에도 불구하고 조례가 남아있어 관련 혜택을 요구하는 민원이 지속되고 있으며 행정 신뢰에도 영향을 주고 있는 사항입니다. 2024년 거제시 조례 입법평가 용역 결과 승용차요일제 운영 조례의 경우 시스템 구축에 과도한 비용이 소요되는 반면 제도 시행에 따른 실효성이 부족한 것으로 분석되었습니다. 주요 내용은 거제시 승용차요일제 운영 조례 폐지입니다. 참고사항으로 예산조치 등은 해당사항 없으며 입법예고 결과 접수된 의견은 없었습니다. 이상으로 설명을 마치겠습니다.
재하

노재하위원장

수고하셨습니다. 자리에 앉아주시기 바랍니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 전문위원 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.
용헌

배용헌전문위원

전문위원 배용헌입니다. 보고서 3페이지 의안번호 제489호 거제시 승용차요일제 운영 조례 폐지조례안에 대한 검토보고입니다. 1. 제안이유부터 3. 참고사항은 보고서를 참고해 주시기 바랍니다. 4페이지 검토결과입니다. 이 조례안은 2024년 거제시 조례 입법 평가에서 폐지가 권고됨에 따라 후속 조치 이행을 위해 거제시장이 제출한 것으로 본 조례는 2015년 1월 7일 자로 시행되었으나 승용차요일제 제도의 실효성 미비와 차량이용 억제 정책 강화 등으로 인해 제도의 취지에 맞지 않아 본 조례의 폐지는 타당한 것으로 검토되었습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.
재하

노재하위원장

수고하셨습니다. 자리에 앉아주시기 바랍니다. 이어서 질의·답변을 하겠습니다. 조례안에 대해 질의하여 주시기 바랍니다. 최양희 위원님.
양희

최양희위원

과장님 수고 많습니다. 그러면 우리는 승용차요일제 운영을 이제 안 하고 제한 없이 차량 다.
순희

손순희지역경제과장

시행 자체를 안 했습니다.
양희

최양희위원

안 했습니까?
순희

손순희지역경제과장

예. 아까 보고드린 것처럼 실효성도 없고 시스템 구축이라든지 사업비 과다 소요 이런 부분에 있어서 판단해서 시행 자체를 안 했습니다. 단지 조례만 남아있는 사항이었었거든요.
양희

최양희위원

알겠습니다.
재하

노재하위원장

다른 위원님들 질의 없으십니까? (“예” 하는 위원 있음) 지역경제 에너지 절약 사업으로 2014년도에 공모사업에 선정이 되어서 2015년도에 조례를 제정은 했죠. 그런데 그게 제대로 시행이 되지 않았다. 시스템 구축에 대한 비용이 과다하고 또 실효성도 없고 이런 형태로 지속되어지다 보니 이번에 거제시 조례 입법평가 연구용역을 통해서 폐지하는 것이 적절하다, 이런 것들을 통해서 이번에 폐지 조례안이 올라온 것으로 이해해도 되겠죠? 그와 관련해서 다른 질의가 없는 것으로 이렇게 하겠습니다. 다른 질의가 없으므로 질의를 종결하고 토론에 들어가겠습니다. 찬성이나 반대토론이 있는 위원께서는 발언하여 주시기 바랍니다. 토론하실 위원 없으십니까? (“예” 하는 위원 있음) 없으시면 토론을 종결하고 가·부를 결정토록 하겠습니다. 의사일정 제3항 거제시 승용차요일제 운영 조례 폐지조례안을 원안 가결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“예” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다.
의사일정 제4항 거제시 노동자 작업복 공동세탁소 설치 및 운영 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 조선지원과장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
갑선

이갑선조선지원과장

안녕하십니까? 조선지원과장입니다. 거제시 노동자 작업복 공동세탁소 설치 및 운영 조례 일부개정조례안에 대해서 제안설명 드리겠습니다. 먼저 제안이유입니다. 세탁소 이용료에 관한 부분을 명확히 하고 세탁소를 활성화하기 위해서 필요한 사항을 반영해 조례를 일부 개정하고자 합니다. 주요 내용입니다. 안 제3항에 세탁소 이용료 별표를 신설하였습니다. 안 제6조제1항, 위탁 운영 시 시설 사용에 관한 중복 문구를 삭제하였고 단서 조항을 신설하였습니다. 참고사항입니다. 예산은 조치사항은 없습니다. 입법예고 중에 의견은 없었습니다. 56페이지입니다. 거제시 노동자 작업복 공동세탁소 설치 및 운영 조례 일부개정조례안 거제시 노동자 작업복 공동세탁소 설치 및 운영 조례 일부를 다음과 같이 개정한다. 제3조제1항 중 “시장”을 “거제시장(이하 “시장”이라 한다)”으로, “이용료”를 “별표에 따른 이용료”로 한다. 제6조제1항 중 “없으며, 시장의 승인 없이 시설물의 원형을 임의로 변경할 수 없다”를 “없다”로 하고, 같은 항에 단서를 다음과 같이 신설한다. 다만, 설치 목적에 지장을 주지 않는 범위 내에서 시장의 사전 승인을 받은 경우에는 그러하지 아니한다. 별표를 별지와 같이 신설한다. 부칙, 이 조례는 공포한 날부터 시행한다. 57페이지 별표 신설사항입니다. 춘추복, 하복을 한 벌당 500원. 동복과 특수복을 한 벌당 1000원으로 규정하였습니다. 58페이지 신구조문대비표와 업무보고서 등은 참고하여 주시기 바랍니다. 이상입니다.
재하

노재하위원장

수고하셨습니다. 자리에 앉아주시기 바랍니다. 이어서 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 전문위원 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.
용헌

배용헌전문위원

전문위원 배용헌입니다. 보고서 5페이지 의안번호 제490호 거제시 노동자 작업복 공동세탁소 설치 및 운영 조례 일부개정조례안에 대한 검토보고입니다. 1. 제안이유부터 4. 검토의견 중 주요 내용까지는 보고서를 참고해 주시기 바랍니다. 6페이지 검토결과입니다. 이 조례안은 노동자 작업복에 대하여 세탁소 이용료를 조례에 규정하여 명확히 하고 조례의 운영상 일부 미비점을 보완하기 위하여 거제시장이 제출한 것으로 노동자의 작업복에 대하여 세탁소 이용료를 조례로 규정하여 명확히 하고 수탁자의 의무를 일부 완화하는 것으로 개정은 타당한 것으로 검토되었습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.
재하

노재하위원장

수고하셨습니다. 이어서 질의·답변을 하겠습니다. 조례안에 대해 질의하여 주시기 바랍니다. 양태석 위원님.

양태석위원

과장님 반갑습니다, 국장님 반갑습니다. 궁금해서 한 가지만 여쭤보겠습니다. 그럼 여기에 작업복을 세탁해 주지 않습니까. 외국인들도 다 포함해서 해 줍니까? 외국인 노동자.
갑선

이갑선조선지원과장

이거는 조선업에 종사하는 근로자들의 작업복이기 때문에 맡긴다 하면 가능합니다.

양태석위원

다 됩니까?
갑선

이갑선조선지원과장

예.

양태석위원

알겠습니다. 감사합니다.
재하

노재하위원장

김영규 위원님.

김영규위원

국장님, 과장님 고생이 많으십니다. 그럼 이게 지금 감사 결과가 어디 감사 결과입니까?
갑선

이갑선조선지원과장

거제시 감사입니다.

김영규위원

거제시 감사입니까. 현재 세탁료 관련해가지고 명확하게 명기가 안 돼 있기 때문에 이 시정을 통해가지고 지금 조례에 담겠다, 하는 내용으로 파악이 됩니다. 신구조문대비표 한번 보겠습니다. 58페이지입니다. 제6조에 수탁자의 의무에서 제1항에 우리가 ‘다만’으로 넣는 이 부분이 실제 현행에서는 “설치 목적 이외의 용도로 사용할 수 없으며, 시장의 승인 없이 시설물의 원형을 임의로 변경할 수 없다.” 뒤에 “시장의 승인 없이 시설물의 원형을 임의로 변경할 수 없다.” “변경할 수 없다.”가 주된 내용인데 우리가 개정안에서는 다만, 설치 목적에 지장을 주지 않는 범위 내에서 시장의 시전 승인을 받은 경우에는 그러하다. 뉘앙스가 다른 뉘앙스거든요. 앞에는 ‘없다’의 뉘앙스고 뒤에는 ‘된다’의 뉘앙스거든요. 그것 어떻게 생각을 하십니까?
갑선

이갑선조선지원과장

시장의 승인 없이 시설물의 원형을 임의로 변경할 수 없다는 것은 제2항에 규정이 되어 있기 때문에 이것을 삭제하였고요, 시설물을 목적 외에 사용할 경우에는 시장의 승인을 득하여야 된다고 되어 있기 때문에 각각 의미가 다르다고 보시면 될 것 같습니다.

김영규위원

그럼 앞에 있는 현행에 있는 내용에 목적물에 지장을 주지 않는 범위 내에서는 가능하다는 의미로 좀 더 명확하게 했다, 이렇게 보면 됩니까?
갑선

이갑선조선지원과장

예.

김영규위원

알겠습니다. 그리고 이 금액은 현재 지금 받고 있는 금액 대비해서 어떻게 됩니까? 동일합니까?
갑선

이갑선조선지원과장

예, 동일합니다.

김영규위원

동일한 비용으로 그대로 되어 있습니까?
갑선

이갑선조선지원과장

예.

김영규위원

알겠습니다. 이상입니다.
재하

노재하위원장

다른 질의가 없으십니까? 김두호 위원님.

김두호의원

과장님, 국장님, 수고 많으십니다. 그러면 6조의 수탁자의 의무에, 제6조제2항에 시설 변경이나 새로운 시설을 설치하고자 할 때에 사전에 시장의 승인을 받아야 된다는 내용이 있기 때문에 제1항 자체의 단서, 기존의 우리 조항 자체는 시설물의 원형을 임의로 변경할 수 없다는 이 변경이나 새로 설치에 제2항에 이런 내용이 있기 때문에 제1항은 그냥 기존 시설을 사용하는 측면으로 줄여가지고 명확히 했다, 이렇게 보면 되죠?
갑선

이갑선조선지원과장

예, 맞습니다.

김두호위원

알겠습니다.
재하

노재하위원장

다른 질의가 없으십니까? (“예” 하는 위원 있음) 다른 질의가 없으므로 질의를 종결하고 토론에 들어가겠습니다. 찬성이나 반대토론이 있는 위원께서는 발언하여 주시기 바랍니다. 토론하실 위원 없으십니까? (“예” 하는 위원 있음) 없으시면 토론을 종결하고 가·부를 결정토록 하겠습니다. 의사일정 제4항 거제시 노동자 작업복 공동세탁소 설치 및 운영 조례 일부개정조례안을 원안 가결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“예” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다.
의사일정 제5항 거제시 비정규직 노동자 지원센터 설립 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 조선지원과장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
갑선

이갑선조선지원과장

거제시 비정규직 노동자 지원센터 설립 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안에 대해서 제안설명 드리겠습니다. 행정안전부 인감증명 요구사무 정비 추진계획에 따라 관행적 인감증명 요구사무에 대해 해당 규정을 폐지하고자 합니다. 주요 내용입니다. 별지 제1호서식 거제시비정규직노동자지원센터운영위탁신청서 중에 첨부서류 2호 인감증명서 제출 규정을 삭제하였습니다. 별지 제3호서식 거제시비정규직노동자지원센터위탁운영연장신청서 첨부서류 중에 제2호 인감증명서 제출 규정을 삭제하였습니다. 참고사항입니다. 예산조치 사항은 없습니다. 입법예고 기간 중에 의견은 없었습니다. 73페이지입니다. 거제시 비정규직 노동자 지원센터 설립 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안 거제시 비정규직 노동자 지원센터 설립 및 운영에 관한 조례 일부를 다음과 같이 개정한다. 별지 제1호서식과 별지 제3호서식을 별지와 같이 한다. 부칙, 이 조례는 공포한 날부터 시행한다. 74페이지, 75페이지를 보시면 75페이지 현행에는 하단에 첨부서류 제2호에 법인 인감증명서 1통이라고 되어 있습니다. 74페이지 개정안에는 그 제2호가 삭제되었습니다. 77페이지를 보시면 하단에 첨부서류에 법인인감증명서가 있습니다. 76페이지 개정안에는 2호 인감증명서를 삭제하였습니다. 78페이지부터는 참고하여 주시기 바랍니다. 이상입니다.
재하

노재하위원장

수고하셨습니다. 자리에 앉아주시기 바랍니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 전문위원 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.
용헌

배용헌전문위원

전문위원 배용헌입니다. 보고서 11페이지 의안번호 제491호 거제시 비정규직 노동자 지원센터 설립 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 검토보고입니다. 1. 제안이유부터 4. 검토의견 중 주요 내용까지는 보고서를 참고해 주시기 바랍니다. 12페이지 검토결과입니다. 이 조례안은 행정안전부의 인감증명 요구사무 정비 추진계획에 따라 관행적 인감증명 요구 사무에 대해 해당 규정을 폐지코자 거제시장이 제출한 것으로 정부에서 법령, 자치법규 등 전수조사 결과에 따라 도출된 인감증명 요구 사무를 2025년까지 단계적으로 정비하고 있으므로 개정은 타당한 것으로 검토되었습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.
재하

노재하위원장

수고하셨습니다. 이어서 질의·답변을 하겠습니다. 조례안에 대해 질의하여 주시기 바랍니다. 김영규 위원님.

김영규위원

단계적으로 그렇게 가는 사항이니 그렇게 간다고 보이지만 이게 중요문서에 대해서 우리가 일반적으로 특히 법인이나 단체에서 신청을 했을 때 그 법인 단체의 신청인으로의 인감에 대한 증명이 있어야 되는 것 아닙니까? 공문서위조가 없겠지만 예를 들어서 단체의 혹시라도 대표가 아닌 사람이 도장을 가져올 수도 있는 거고, 그런 부분에 대한 방지책이나 이런 것은 있어야 되는 것 아닙니까? 원래 했던 취지가 뭡니까?
갑선

이갑선조선지원과장

이게 과거에 뭔가 확인을 정확하게 하기 위해서 인감증명서를 첨부했었는데 그 사업계획서를 받을 때 신분증을 가지고 오게 되어 있거든요. 신분증을 가져오고 그 안에 고유번호증이라든지 정관, 각종 회원명부 등이 들어가기 때문에 인감증명서가 아니더라도 확인은 가능하다고 보여집니다.

김영규위원

다른 대체방법으로 원래 등록을 할 때 정관이라든지 그다음에 구성하고 있는 단체들의 임원들이라든지 회의록이라든지 그런 데 들어가 있는 도장하고 동일한 도장인지를 볼 수 있다.
갑선

이갑선조선지원과장

도장이 아니라 신분증을 가지고 오기 때문에 그게.

김영규위원

신분증은 상관이 없는데 도장이 예를 들어서 그 사람 도장인지 다른 사람 도장인지를 알 수가 없지 않습니까. 제 말은 잘못된, 예를 들어서 알 수 없는 확인이 불가능한 상태에서의 그런 사항들이 진행될 수도 있기 때문에 거기에 대한 방지책이, 없애더라도 거기에 대한 방지책은 마련을 해야 되는 게 아닌가 하는 생각이 드는데 어떻게 생각하십니까?
갑선

이갑선조선지원과장

고유번호증이라든지 정관으로도 충분히 가능하다고 볼 수 있습니다.

김영규위원

도장에 대한.
갑선

이갑선조선지원과장

그러니까 이게 법인이 들고 오는 건데.

김영규위원

우리가 그러면 서명 또는 날인을 받을 필요가 없잖아요, 말씀하신 대로라면. 서명 또는 날인이라고 하는 것은 그 사람이라든지 단체에 대한 확인을 하기 위해서 하는 거지 아닙니까?
갑선

이갑선조선지원과장

그런데 그.

김영규위원

그러니까 거기에 대한, 점차적으로 없애는 게 추세인 것은 맞다고 하면 거기에 대한 대안은 마련할 필요가 있다, 이런 생각이 듭니다. 이 조례에서는 내용은 없겠지만 그런 부분에 대해서는 종합적으로 검토를 부탁드리겠습니다.
갑선

이갑선조선지원과장

예, 알겠습니다.

김영규위원

이상입니다.
재하

노재하위원장

최양희 위원님.
양희

최양희위원

잠깐만요. 그러면 지금 개정안이 별지1호와 3호만 개정되는 거죠? 변경되는 거네요?
갑선

이갑선조선지원과장

3호하고 1호하고.
양희

최양희위원

1호하고 3호만 되는 건데 제가 여기서 조금 궁금한 것은 별지3호 서식에, 76페이지인데요, 비정규직 노동자 지원센터 운영 기간을 연장받고자 할 때 우리 조례에도 보니까 ‘제7조(위탁기관의 연장)’에 해당이 되는 것 같아요. “연장받고자 할 때 수탁기간 만료일 90일 전까지 별지 제3호서식에 따라 시장에게 신청하여야 한다.” 이렇게 되어 있는데 이 연장이라 함은 재계약을 이야기하는 겁니까, 재위탁을 이야기하는 겁니까?
갑선

이갑선조선지원과장

그 비정규직센터는 1회에 한해서 연장할 수 있게 되어 있거든요.
양희

최양희위원

그러니까, 조례에는 그렇게 되어 있어요. 그 연장이 그러면 민간위탁 기간이 2년 아닙니까, 그죠? 그러면 2년을 재계약한다는 거예요, 아니면 재위탁한다는 거예요? 한 번도 그러면 아무런 선정위원회 심의 없이.
갑선

이갑선조선지원과장

그렇죠. 말 그대로 앞에 계약했던 게 한 번 더 유효하게 연장된다는 걸로 보시면 될 것 같습니다.
양희

최양희위원

이런 경우가 있습니까? 이런 경우는 재계약이라고 보통 하는 거죠. 재계약이거나 재위탁이어야 되는데 재위탁은 우리가 명확하게 하여튼, 그러니까 이게 연장이 뭔지 제가 궁금해서 물은 건데. 우리가 어쨌든 관련 법령이나 사무의 민간위탁 조례에도 보면 재계약을 할 수 있다고 되어 있는데 여기서 말하는 연장이 재계약을 이야기하는 것인가, 그게 제가 궁금합니다.
갑선

이갑선조선지원과장

지금까지는 제7조 위탁기간의 연장에 따라서 신청서를 받고 이것을 검토해서.
양희

최양희위원

누가 검토를 합니까?
갑선

이갑선조선지원과장

시에서 시장이 검토하게 되어 있습니다.
양희

최양희위원

검토 위원회를 따로 구성하는 것은 아니고요?
갑선

이갑선조선지원과장

그것은 아니고. 이게 다른 데는 한번 끝나고 나면 다시 저희들이 신청을 받아서 계약을 하지 않습니까. 그런데 여기는, 이 조례에는 좀 특별하지만 기간이 끝나면 한 번 더 연장할 수 있게 되어 있는데 이 결정은 시장이 하는 것으로 되어 있습니다.
양희

최양희위원

시장이 할 때 2년 맡겨보니까 업무 성실히 하고 성과가 뛰어나고 여기에 한 번 더 기회를 줘도 되겠다. 2년은 사실 어찌 보면 금방이잖아요. 그런 취지는 충분히 이해하겠는데 이 연장은 그냥 아무런 그러면 2년을 다시 계약하겠다는 계약서를 쓰는 건지, 협약서를 다시 쓰는 건지? 그냥 구두로, 어떻게 어떤 절차를 밟는 거예요? 연장을 하면. 지금 연장을 우리가 한 적도 있죠?
갑선

이갑선조선지원과장

과거에 연장을 했었습니다.
양희

최양희위원

어떻게 해요?
갑선

이갑선조선지원과장

연장신청서를 받으면 연장신청서를 보고 검토를 하는 거죠. 검토해서 적합 여부를 자체적으로 판단해서 그렇게 연장했던 것 같습니다.
양희

최양희위원

그러면 언제까지, 2년 더 연장.
갑선

이갑선조선지원과장

그렇죠. 2년 한 번 더 연장하는 것으로 되어 있거든요.
양희

최양희위원

그래서 공문을 그냥 전달해 주는 겁니까?
갑선

이갑선조선지원과장

예.
양희

최양희위원

그래서 이걸 좀 명확하게 했으면 좋겠어요. 그러니까 이게 만약에 그냥 연장이라고 그것도 1회에 한해서 연장 아닙니까. 그러면 우리가 2년 위탁할 수 있고 1회 한하면 4년 할 수 있는데 4년이 지나면 다시 재공고, 재위탁을 한다는 거죠?
갑선

이갑선조선지원과장

그렇죠.
양희

최양희위원

재위탁 공고를 낸다는 거죠?
갑선

이갑선조선지원과장

맞습니다.
양희

최양희위원

그렇다면 재계약이라는 하여튼 절차가 있어요. 그래서 이게 연장이 제가 볼 때 거의 재계약과 같은 거라고 보여지는데 그렇다면 그 재계약에 맞는 준하는 절차를 밟았으면 좋겠다.
갑선

이갑선조선지원과장

한번 챙겨보도록 하겠습니다. 과거에 어떻게 이루어졌는지.
양희

최양희위원

왜냐하면 이게 사실은 민간위탁에 대해서는 과장님도 아시겠지만 제가 누구보다도 관심을 많이 갖고 있고, 논란도 많았고. 그래서 우리 시가 민간위탁하는 그 시설이 굉장히 많잖아요. 민간위탁이면 복지관을 민간위탁하든 비정규직 지원센터를 민간위탁하든 다 그 절차는 같아야 됩니다. 희망복지재단이 복지관을 재계약할 때 한번 민간위탁 공고를 안 냈다고 지적했을 때 뭐라고 이야기했느냐 하면 공고 안 내고 자기네들이 재계약했다, 라고 그 당시 원태희 국장님이 답변한 것 제가 또렷이 기억나는데 그때 재계약할 때는 선정위원회를 구성해서 했다고 했어요. 그렇다면 비정규직 지원센터도 재계약, 그러니까 연장한다고 하는 게 재계약인데 이것뿐만 아니라 어린이집 등등 많잖아요. 각종 센터들 할 때 그런 재계약선정위원회를 구성을 하든지 동일한 잣대를 대야 된다는 겁니다. 그래서 지금까지는 그렇게 해왔다면 과장님, 하여튼 우리가 민간위탁 조례에 따라서 우리 시에 수십 개의 기관이나 시설들이 민간위탁되고 있는데 거기도 재계약할 때 어떻게 하는지 한번 확인해봐주시고 이게 기관마다 다르다면 조금 저는 정리할 필요가 있다 생각하거든요. 그래서 이 연장이 재계약이면 그런 절차를 확인해서 좀 틀을 잡아주셨으면 좋겠습니다.
갑선

이갑선조선지원과장

과거에 연장을 한번 했기 때문에 그것 한번 찾아서 서류 보고 다른 거하고 조금 통일시키도록 그렇게 노력하겠습니다.
양희

최양희위원

알겠습니다. 이상입니다.
재하

노재하위원장

과장님, 행안부 관행적으로 이루어진 인감증명 요구 사무에 대해서 정비 추진계획은 폐지를 하라 이런 의미죠?
갑선

이갑선조선지원과장

네, 맞습니다.
재하

노재하위원장

그리고 다른 신분을 확인할 수 있는 다른 대책도 함께 보완해 나갈 수 있도록 하고, 제가 한번 물어보려고 하는 것은요. 비단 이번 조례 외에도 관행적으로 이루어져 왔던 인감증명 요구하는 그와 같은 조례나 규정들이 거제시에 있다면 전수조사를 통해서 일괄적으로 폐지하는 방향으로 해야 된다, 이런 생각인데 국장님께도 한번 여쭤보는 겁니다.
형운

이형운경제해양국장

관련 부분은 민원지적과에서 관련 부서에 통지를 해가지고 행정안전부 지침을 통지해서 관련되는 인감증명서 이것 폐지할 수 있는 조례는 할 수 있도록 전파가 됐습니다.
재하

노재하위원장

알겠습니다. 다른 질의가 없으십니까? (“예” 하는 위원 있음) 다른 질의가 없으므로 질의를 종결하고 토론에 들어가겠습니다. 찬성이나 반대토론이 있는 위원께서는 발언하여 주시기 바랍니다. 토론하실 위원 없으십니까? (“예” 하는 위원 있음) 없으시면 토론을 종결하고 가·부를 결정토록 하겠습니다. 의사일정 제5항 거제시 비정규직 노동자 지원센터 설립 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안을 원안 가결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“예” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다.
의사일정 제6항 거제시 장목관광지 조성사업 보상 특별회계 설치 및 운영 조례 폐지조례안을 상정합니다. 관광과장 나오셔서 제안설명 해주시기 바랍니다.
경도

박경도관광과장

반갑습니다. 관광과장 박경도입니다. 87페이지 의안번호 492호 거제시 장목관광지 조성사업 보상 특별회계 설치 및 운영 조례 폐지조례안에 대해 제안설명 드리겠습니다. 제안이유는 장목관광지 조성사업은 2011년 12월 사업시행자가 사업 추진 포기서를 제출하고 경상남도가 사업시행자를 지정함으로써 이미 취소되었습니다. 사업대상지 일원도 2024년 2월 「기업도시개발특별법」에 따른 기업혁신파크 선도사업에 선정됨에 따라 기존 특별회계의 운영 필요성이 없어졌습니다. 2024년 거제시 조례 입법평가 연구용역 결과에서도 불필요한 조례로 권고되었기에 폐지하고자 합니다. 참고사항으로는 2025년 2월 4일부터 2월 24일까지 입법예고를 하였으며 의견제출은 없었습니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다.
재하

노재하위원장

수고하셨습니다. 자리에 앉아주시기 바랍니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
용헌

배용헌전문위원

전문위원 배용헌입니다. 보고서 13페이지 의안번호 제492호 거제시 장목관광지 조성사업 보상 특별회계 설치 및 운영 조례 폐지조례안에 대한 검토보고입니다. 1. 제안이유부터 3. 참고사항은 보고서를 참고해 주시기 바랍니다. 14페이지 검토결과입니다. 이 조례안은 이 조례안은 2024년 거제시 조례 입법 평가에서 폐지가 권고됨에 따라 후속 조치 이행을 위해 거제시장이 제출한 것으로, 본 조례는 장목관광지 조성사업의 보상업무를 효율적으로 운영하기 위하여 거제시장목관광지조성사업보상특별회계의 설치 및 운용에 필요한 사항을 규정하는 것을 목적으로 제정․시행되어 왔으나 2011년 12월 장목관광지 조성사업 시행자가 사업추진 포기서를 제출하였고, 이에 경상남도가 사업시행자 지정을 취소하였으며, 사업대상지 일원이 2024년 2월 「기업도시개발특별법」에 따른 기업혁신파크 선도사업에 선정됨에 따라 특별회계 존치 필요성이 상실되었으므로 조례의 폐지는 타당한 것으로 검토되었습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.
재하

노재하위원장

수고하셨습니다. 자리에 앉아주시기 바랍니다. 이어서 질의·답변을 하겠습니다. 조례안에 대해 질의하여 주시기 바랍니다. 양태석 위원님.

양태석위원

국장님 반갑습니다. 두 가지 물어보겠습니다. 그러면 2011년도에 장목관광단지 추진을 포기하겠다고 제출했다, 그죠?
경도

박경도관광과장

예.

양태석위원

그분들은 포기한 이유가 뭡니까?
경도

박경도관광과장

그당시에 대우가 힘들어가지고 대우건설에서 포기한 겁니다.

양태석위원

그러면 지금 2024년도에 혁신파크로 선정되면서 도에서 그러면 전체적으로 검토를 하는 겁니까?
경도

박경도관광과장

기업혁신파크 부분은 제가 깊이는.

양태석위원

정부에서?
경도

박경도관광과장

일단 정부에서 지정을.

양태석위원

지정을 한 거죠?
경도

박경도관광과장

예, 지정을 합니다. 그 깊은 내용은 잘.

양태석위원

그래서 민간업자가 포기를 한거네요, 그죠? 그렇게 봐도 되는 겁니까?
경도

박경도관광과장

그전에 2011년도에 포기를 했고, 당초에는 장목관광지로 출발했다가 그 이후에 관광단지로 또 변경이 됐다가 이번에는 또 기업혁신파크로 된 사항입니다.

양태석위원

잘 알겠습니다. 이상입니다.
재하

노재하위원장

김영규 위원님.

김영규위원

국장님, 과장님, 고생이 많습니다. 그러면 방금 말씀하신 대로 장목관광지에서 관광단지로 그리고 기업혁신파크로 변경이 되는 것 아닙니까.
경도

박경도관광과장

이미 관광지로서는 사업자가 포기해서 완전히 끝났고요. 그 이후에 경남개발공사가 관광지로 지정을 다시 받아가지고 추진하다가 다시 기업혁신파크로 변경된 그런 사항입니다.

김영규위원

기업혁신파크로 변경이 되더라도 거기에 대한 보상이나 이런 부분은 절차를 해야 되는 부분이지 않습니까. 그러면 거기에 관한 사항은 어떻게 처리가 됩니까?
경도

박경도관광과장

그 내용은 제가 기업혁신파크 업무를 우리 과에서 보지 않기 때문에 제가 내용을 확실히 모르겠습니다.

김영규위원

그러면 국장님은 어떻게 생각을 하십니까?
주현

옥주현문화관광국장

그 부분은 사업이 진행되면서 별도 회계가 필요한지를 검토해봐야 될 것 같습니다. 현재 이 조례로는 타당하지 않기 때문에 폐지한 겁니다.

김영규위원

이 조례하고의 영역 밖이다?
주현

옥주현문화관광국장

예.

김영규위원

만약에 기업혁신파크를 하고 나서 그 이후에 똑같은 절차 부분이 필요하다면 그 이후에 다른 이름의 특별회계든 이런 부분이 필요하다, 이렇게 해석을 하면 되겠습니까?
주현

옥주현문화관광국장

특별회계가 필요한지 여부도 현재까지는 잘 알지 못하기 때문에 혁신파크담당부서에서 추진할 것으로 생각됩니다.

김영규위원

알겠습니다. 이상입니다.
재하

노재하위원장

다른 질의가 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 다른 질의가 없으므로 질의를 종결하고 토론에 들어가겠습니다. 찬성이나 반대토론이 있는 위원께서는 발언하여 주시기 바랍니다. 토론하실 위원 없으십니까? (“예” 하는 위원 있음) 없으시면 토론을 종결하고 가·부를 결정토록 하겠습니다. 의사일정 제6항 거제시 장목관광지 조성사업 보상 특별회계 설치 및 운영 조례 폐지조례안을 원안 가결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“예” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다.
의사일정 제7항 거제시 거북선 관리 및 위탁 운영 조례 폐지조례안을 상정합니다. 과장님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
경도

박경도관광과장

95페이지 의안번호 493호 거제시 거북선 관리 및 위탁 운영 조례 폐지조례안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 제안이유입니다. 관리 및 위탁해 오던 전시 거북선 한 척은 2023년 7월 노후로 철거하였습니다. 현재 거북선 옥포에 있는 한 척은 시에서 직접 관리·운영하고 있고, 향후 거북선을 위탁 운영할 시에는 「거제시 공유재산 관리 조례」에 의해 가능하며, 2024년 거제시 조례 입법평가 연구용역 결과에 따라 불필요한 조례로 권고되었기에 폐지하고자 합니다. 참고사항으로는 2025년 2월 4일부터 2월 24일까지 입법예고를 하였으며 의견제출 사항은 없었습니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다.
재하

노재하위원장

수고하셨습니다. 자리에 앉아주시기 바랍니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
용헌

배용헌전문위원

전문위원 배용헌입니다. 보고서 15페이지 의안번호 제493호 거제시 거북선 관리 및 위탁 운영 조례 폐지조례안에 대한 검토보고입니다. 1. 제안이유부터 3. 참고사항은 보고서를 참고해 주시기 바랍니다. 16페이지 검토결과입니다. 이 조례안은 거제시 조례 입법 평가에서 폐지가 권고됨에 따라 후속 조치 이행을 위해 거제시장이 제출한 것으로, 본 조례는 거북선의 관리와 위탁 운영에 필요한 사항을 규정하기 위해 2013년 4월 26일 자로 제정·시행되어 왔으나 조례에 근거하여 관리 및 위탁해 오던 전시 거북선 2척 중 1척(거북선 1호)을 2023년 7월 철거한 이후 나머지 1척도 시에서 직접 관리하고 있으며, 현행 조례상 위탁에 관한 내용 이외에는 특별히 의미 있는 조항이 없고 향후 사정변경으로 거북선을 위탁 운영한다고 하더라도 「거제시 공유재산 관리 조례」에 따라 관리가 가능한바, 존치 필요성이 없는 조례의 폐지는 타당한 것으로 검토되었습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.
재하

노재하위원장

다른 질의가 있으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 앞서 장목관광지 조성과 마찬가지로 조례가 불필요하므로 의견이 없는 것으로 알겠습니다. 다른 질의가 없으므로 질의를 종결하고 토론에 들어가겠습니다. 찬성이나 반대토론이 있는 위원께서는 발언하여 주시기 바랍니다. 토론하실 위원 없으십니까? (“예” 하는 위원 있음) 없으시면 토론을 종결하고 가·부를 결정토록 하겠습니다. 의사일정 제7항 거제시 거북선 관리 및 위탁 운영 조례 폐지조례안을 원안 가결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“예” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다. 원활한 회의 진행을 위해 잠시 정회하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

10시 44분 회의중지

10시 52분 계속개회

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.
의사일정 제8항 거제시 문화관광해설사 운영 및 지원 조례안을 상정합니다. 본 조례안은 안석봉 의원께서 대표발의하였습니다. 발의하신 안석봉 의원의 제안설명 후 질문에 대한 답변은 안석봉 의원과 관광과장으로부터 듣도록 하겠습니다. 안석봉 의원 나오셔서 제안설명 해주시기 바랍니다.
석봉

안석봉대표발의의원

존경하는 노재하 위원장님을 비롯한 동료 위원 여러분, 반갑습니다. 안석봉 의원입니다. 본 의원이 발의하고 동료의원 세 분이 공동발의한 의안번호 제511호 거제시 문화관광해설사 운영 및 지원 조례안에 대한 제안설명 드리겠습니다. 먼저 제안이유입니다. 이 조례안은 「관광진흥법」 및 같은 법 시행령에 따라 거제시 문화관광해설사의 운영을 지원함으로써 전문 인력인 문화관광해설사를 양성하고 활용하여 거제시의 문화관광 발전을 도모하고자 함입니다. 주요내용으로 안 제1조 및 안 제2조는 조례의 목적 및 용어 정의에 관한 사항을 명시하였고, 안 제3조 문화관광해설사의 직무에 관한 사항을 규정하였으며, 안 제4조 운영계획 수립 및 시행 등에 관한 사항을 명시하고, 안 제5조 선발 및 운영에 관한 사항을 규정하였으며, 안 제6조 예산지원 조항을 명시하였고, 안 제7조 문화관광해설사의 배치에 관한 사항을 규정하였으며, 안 제8조 활동실적 점검 및 평가에 관한 사항을 명시하였고, 마지막으로 안 제9조 교육에 대하여 규정하였습니다. 다음은 참고사항입니다. 관계법령, 타 자치단체 108곳의 조례 현황, 부서의견 조회 결과, 예산조치, 성별영향분석평가, 입볍예고 결과, 부서의견 반영 여부, 기타 참고사항 등은 배부해 드린 자료를 참고하여 주시기 바랍니다. 다음은 조문을 읽도록 하겠습니다. 거제시 문화관광해설사 운영 및 지원 조례안 제1조(목적) 이 조례는 거제시의 문화관광자원에 대한 안내와 해설로 지역문화의 올바른 이해를 돕고 관광산업의 발전을 도모하기 위한 문화관광해설사의 운영 및 지원에 관한 사항을 규정함을 목적으로 한다. 제2조(정의) 이 조례에서 사용하는 용어의 뜻은 다음과 같다. 1. “문화관광자원”이란 거제시(이하 “시”라 한다)의 역사·문화·예술·자연 등의 관광자원을 말한다. 2. “문화관광해설사”란 「관광진흥법」(이하 “법”이라 한다) 제48조의6에 따른 교육과정을 이수하고, 법 제48조의8에 따른 절차를 거쳐 선발된 사람으로서 시를 방문하는 관광객의 이해와 감상, 체험기회를 제고하기 위하여 문화관광자원 전반에 대한 전문적인 해설을 제공하는 사람으로, 거제시장(이하 “시장”이라 한다)이 위촉한 사람을 말한다. 제3조(문화관광해설사의 직무) 문화관광해설사는 해당 기관 또는 관광객의 요청에 따라 다음 각 호의 직무를 수행한다. 1. 문화관광자원에 대한 전문적인 안내 및 해설 2. 관광객의 바람직한 관람 예절과 건전한 관광문화 유도 3. 문화관광자원과 그 주변 환경 보호 활동 4. 그 밖에 관광수요 창출을 위한 노력 제4조(운영계획 수립 및 시행) ① 시장은 거제시 문화관광해설사 양성 및 지원계획(이하 “운영계획”이라 한다)을 매년 수립·시행하여야 한다. ② 운영계획에는 다음 각 호의 사항이 포함되어야 한다. 1. 문화관광해설사 양성·배치·활용에 관한 사항 2. 문화관광해설사 전문역량 강화에 관한 사항 3. 문화관광해설사 운영 및 지원에 따른 재원 조달에 관한 사항 4. 관광객 만족도 조사에 관한 사항 5. 그 밖에 문화관광해설사 운영 및 지원에 필요한 사항 ③ 제1항에 따라 운영계획을 수립하는 경우에는 관광객 규모, 관광자원의 보유 현황, 문화관광해설사에 대한 수요 등을 고려하여야 한다. 제5조(선발 및 운영) ① 시장은 공고를 통해 대상자를 공개모집하고 시에 주소를 두고 거주하는 사람을 우선적으로 선발할 수 있다. ② 시장은 법 제48조의8에 따라 문화관광해설사를 선발하여 활용할 수 있다. ③ 문화관광해설사의 근무는 운영계획에 따르며, 근무지 형편에 따라 다르게 정할 수 있다. 제6조(예산지원 등) ① 시장은 문화관광해설사의 활동 여건 및 처우 개선을 위하여 다음 각 호의 경비를 예산의 범위에서 지원할 수 있다. 1. 시에서 주관하는 계획에 의한 해설 활동비 2. 직무 수행에 필요한 근무복, 해설 장비 구입 3. 직무 수행 중 사고를 대비한 상해 보험료 4. 해설사의 해설시간 외 휴식장소 및 편의시설 제공 5. 그 밖에 시장이 문화관광해설사 운영에 필요하다고 인정하는 경비 ② 시장은 해설사가 해설을 목적으로 시에서 운영하는 문화시설, 국가유산, 자연공원 및 관광지를 방문하는 경우 입장료 등을 면제할 수 있다. 제7조(문화관광해설사 배치) 시장은 「문화관광해설사 양성교육과정의 개설·운영 및 배치·활용에 관한 고시」에 따라 문화관광해설사 배치심사위원회의 심사를 거쳐 문화관광해설사의 배치를 결정하여야 한다. 제8조(활동실적 점검 및 평가) ① 시장은 문화관광해설사의 활동상황과 활동실태 등을 수시로 점검하고, 문화관광해설사의 해설역량과 관광객의 만족도 등에 대하여 매년 평가를 실시하여야 한다. ② 시장은 제1항의 점검 및 평가 결과를 다음 연도 운영계획에 반영하여야 하며, 문화관광해설사 배치와 배치 제외 등 문화관광해설사 운영의 기준으로 활용할 수 있다. 제9조(교육) ① 시장은 문화관광해설사에게 문화관광자원의 새로운 개발·보급과 홍보에 관한 전문교육을 실시할 수 있다. ② 시장은 문화관광해설사 활동에 필요하다고 인정되는 경우 현장실습 직무교육을 실시할 수 있다. ③ 시장은 문화관광해설사의 교육을 전문가 또는 전문기관에 대행 또는 위탁할 수 있다. 부칙 제1조(시행일) 이 조례는 공포한 날부터 시행한다. 제2조(경과조치) 이 조례 시행 전에 자격을 부여받아 선발·배치된 문화관광해설사는 이 조례에 따라 선발·배치된 것으로 본다. 본 의원이 발의한 조례안을 원안대로 의결하여 주실 것을 부탁드리며 이상 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
재하

노재하위원장

수고하셨습니다. 자리에 앉아주시기 바랍니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 전문위원 보고하여 주시기 바랍니다.
용헌

배용헌전문위원

전문위원 배용헌입니다. 보고서 17페이지 의안번호 제511호 거제시 문화관광해설사 운영 및 지원 조례안에 대한 검토보고입니다. 1. 제안이유부터 4. 검토의견 중 주요 내용까지는 보고서를 참고해 주시기 바랍니다. 20페이지 검토결과입니다. 이 조례안은 「거제시 문화관광해설사 운영 및 지원 규정」에 따라 운영되어 온 문화관광해설사 운영 및 지원에 관한 사항을 조례로 규정하고자 의원 발의한 것으로, 그동안 거제시 훈령으로 운영되어 온 문화관광해설사의 운영 및 지원에 관한 규정을 대외적으로 구속력이 있는 조례로 상향 조정함과 동시에 그동안 본 제도의 운영 과정에서 나타난 일부 미비점을 개선·보완하고자 하는 것으로, 해설사의 안정적이고 체계적인 관리․운영과 지원 강화를 통해 관광 거제의 질적 수준을 제고하는 한편 지역 문화관광의 올바른 풍토 조성과 활성화에 기여할 것으로 기대되어 제정은 타당한 것으로 검토되었습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.
재하

노재하위원장

수고하셨습니다. 질의에 앞서 집행부 의견을 듣도록 하겠습니다. 관광과장님, 조례안에 대해 의견이 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다.
경도

박경도관광과장

관광과장 박경도입니다. 안석봉 의원님 외 세 분 의원님께서 발의해 주신 거제시 문화관광해설사 운영 및 지원 조례안은 전국에 100여 개의 지자체에서 조례로 현재 시행 중에 있습니다. 거제시도 「거제시 문화관광해설사 운영 및 지원 규정」에 따라서 관리하고 있었으나 지금 현재 문화관광해설사에 대한 운영 및 지원에 관한 조례에서 상세하게 내용을 규정함으로써 문화해설사의 권익 향상과 거제시 관광 발전에 도움이 될 것으로 판단이 됩니다. 제5조제1항 선발 및 운영에 “시장은 공고를 통해 대상자를 공개모집하고 시에 주소를 두고 거주하는 사람을 우선적으로 선발할 수 있다.” 이 내용을 집행부에서는 삭제했으면 좋겠다는 내용으로 보냈습니다. 그 사유가 시에 주소를 두고 거주하는 사람으로 제한을 두는 것은 법률의 위임이 없으며 권리 제한의 규정으로 「지방자치법」 제28조제1항을 위반하는 소지가 있어서 그 부분은 삭제를 요청했습니다. 이상입니다.
재하

노재하위원장

양태석 위원님.

양태석위원

하나 궁금해서 질의 드리겠습니다. 과장님, 그러면 선발기준은 어떻게 합니까, 해설사분을?
경도

박경도관광과장

선발은 먼저 교육을 이수를 해야 합니다.

양태석위원

그 교육이라고 하면 어떤 거죠?
경도

박경도관광과장

경상남도에서 실시하는, 계속 있는 게 아니고 필요시 모아서 경상남도에서 교육을 실시합니다.

양태석위원

그러면 그분들은 거제시에 대한 히스토리(History)에 대해서 지식을 갖고 있어야 될 것 아닙니까, 그죠?
경도

박경도관광과장

그것은 배치심사를 할 때 매년 우리가 평가를 합니다.

양태석위원

그 내용에 보면 그분들의 지식이 거제에 관한 예를 들어서 거제의 지명이라든가 이 내용을 전부 거의 인지하고 계시네요, 그죠?
경도

박경도관광과장

해설사분들은 거의 다 하고 우리가 배치심사 할 때 어떤 특정한 관광지를 정해서 설명하는 것을 평가를 합니다, 배치심사 할 때.

양태석위원

그래서 21쪽에 한번 보니까 배치장소도 9개소가 나와 있어요. 사실 내가 제 지역구는 사등, 첫 번째 보니까 사등관광안내소라고 돼 있는 것도 있는데 사실은 저도 거기 일주일에 두 번 정도는 방문하거든요. 근데 사실은 거기 와서 그분이 지금 상주하고 계시는 분이 설명하시는 분인지 모르겠지만 거의 내가 볼 때 이분들이, 방문한 분이 거의 없더라고요, 보니까. 이게 홍보를 제대로 해야 될 것 같아요, 이런 거를 하려면.
경도

박경도관광과장

문화해설사가 있는 것은 다 홍보가 되어 있고요. 그다음에 또 필요시 인터넷이나 전화를 하면 다 예약을 해서 일정 조절해서 다 하고 있습니다.

양태석위원

같이 와서 설명을 드리고?
경도

박경도관광과장

예.

양태석위원

무슨 말씀인지 알겠습니다. 잘 들었습니다.
재하

노재하위원장

한은진 위원님.

한은진위원

의원님 수고 많으셨습니다. 과장님께 질의 드리겠습니다. 그 비용추계를 보면 문화관광해설사가 13명 비용추계가 나와 있는데 지금 우리 시가 13명의 문화관광해설사가 운영되고 있다는.
경도

박경도관광과장

현재 13명입니다.

한은진위원

그럼 열세 분이 몇 개 장소에서 활동하나요?
경도

박경도관광과장

현재 10개 장소에 배치되어 있습니다.

한은진위원

그 장소는 어떻게 규정합니까? 왜냐하면 우리 거제시 문화관광자원이라고 하면 더 많은 장소가 선정이 되어야 될 것 같은데 10개 장소. 아무튼 조례가 제정이 되면 그런 것도 구체적으로 계획이 수립이 되겠죠? 좀 더.
경도

박경도관광과장

더 필요하게 되면 문화해설사도 더 해야 될 것 같고 장소도 더 해야 될 것 같습니다.

한은진위원

알겠습니다. 왜냐하면 문화관광해설사가 사실은 역할도 있지만 그 역할 중의 하나가 이 관광객들이 거제시를 다시 방문하게 하는 역할도 해설사들이 충분히 할 수 있다고 보거든요. 그 13명의 해설사분 중에서 혹시 시각장애인, 청각장애인, 외국인 관광객들도 전담해서 해설할 수 있는 그런 분이 혹시 계실까요?
경도

박경도관광과장

외국인도 가능합니다.

한은진위원

가능한 분이 계시다. 그러면 혹시 일반 해설사하고 외국인 전담이 가능한 해설사는 약간 직무능력에 차이가 있다고 볼 수 있잖아요. 그럼에도 불구하고 활동비나 이런 것은 차등이 없이 똑같이.
경도

박경도관광과장

현재는 그렇습니다.

한은진위원

일단 알겠습니다. 그리고 혹시 전문위원 검토결과에 이것도 과장님이 답변할 수 있으면, 전문위원 검토결과를 보면 “그동안 본 제도의 운영 과정에서 나타난 일부 미비점을 개선·보완”한다는 게 있어요. 혹시 과장님이 인지하고 있는 그동안 조례 없이 훈령에서 운영되었을 때 미비점이라든지 이런 것들이 혹시 인지하고 있는 사항들이 있을까요?
경도

박경도관광과장

제6조에 보면 해설사의 해설시간 외 휴식장소 및 편의시설이 실제 있어야 되는데 이 공간이 없어가지고 옥포대첩지도 그렇고 현재 김영삼 생가도 그렇고 공간이 없습니다. 공간이 없어가지고 해설사들이 상주를 좀 하고 있어야 되는데, 특히 겨울은 더 춥고 하니까 이런 공간도 아무래도 추경에 예산을 요구할 건데 이런 예산도 좀 잡아주시면.

한은진위원

그럼 혹시 다른 지자체에 이런 조례가 있는 데는 그 관광 장소, 우리가 해설사들의 장소 정할 때 그 장소마다 이 해설사들의 휴게공간이 다 마련되어 있나요?
경도

박경도관광과장

대부분 우리도 신축할 때 마련하려고 대부분 다 이야기를 합니다. 그래서 이런 조례를 담아놓으면 좀 더 확실하지 않나 이래 생각합니다.

한은진위원

제가 알기로는 다른 지자체에 가면 해설사를 요청해서 관광할 때가 있지 않습니까. 그러면 우리가 어느 장소에 몇 시까지 가면 그 해설사가 거기에 휴게공간이 따로 있어서가 아니라 그 시간에, 내가 캐치를 못한 것일 수도 있습니다, 그냥 와서 돌고 나면 가는데 그 장소마다 그런 휴게공간이 있다는 것을 인지를 못했는데 그게 그동안에는 해설사분들이 좀 불편한 점으로 있었다.
경도

박경도관광과장

좀 불편함이 있습니다.

한은진위원

일단 알겠습니다. 수고하셨습니다. 안석봉 의원님께 질의 하나 하도록 하겠습니다. 의원님도 수고 많으셨고요, 조례 만드시느라고. 제7조에 보면 문화관광해설사 배치 심사위원회의 심사를 거친다고 되어 있는데 이 조례에는 배치심사위원회 구성 운영에 대한 조항은 따로 있지 않아요. 이것은 어떻게 운영을 하신다는 건지 설명을 해주시면 고맙겠습니다.
석봉

안석봉대표발의의원

문화관광해설사 배치심사위원회가 우리 과에 있죠?
경도

박경도관광과장

예.
석봉

안석봉대표발의의원

거기에서 심사를.

한은진위원

그러면 이 조례에 규정하지 않아도 따로 심사위원회가 있고.
석봉

안석봉대표발의의원

예, 거기서 심사를 해서 배치 결정을 하고 이렇게.

한은진위원

그러면 우리가 이 조례상에서는 그 심사위원회를 어떻게 구성하고 운영하는지는 인지가 안 되니까, 일단 알겠습니다. 여기까지 일단 하겠습니다.
재하

노재하위원장

김영규 위원님.

김영규위원

과장님, 의원님, 조례를 만드시느라 고생이 많으셨습니다. 이 조례에 법무팀의 내용을 읽어보셨습니까?
석봉

안석봉대표발의의원

예.

김영규위원

상당히 많은 내용이 들어가 있습니다. 법무팀의 주요 내용을 일단 말씀을 한번 드리겠습니다. 단순히 법령에서 규정한 사항에 대해서 확인하거나 재기재하는 규정으로 구성되어 있을 경우 조례 제정의 실익은 없는 것으로 판단이 된다, 하는 내용이 있고요. 그리고 관계법령에서 실제 「관광진흥법」이죠. 문화관광해설사와 관련된 대부분의 사무는 문화체육관광부장관의 사무로 되어 있습니다. 지방자치단체장에게는 교육과정을 이수한 사람을 문화관광해설사로 선발·활용할 수 있는 권한만 부여하고 있습니다. 알고 계시죠? 의원님, 알고 계시죠?
석봉

안석봉대표발의의원

예.

김영규위원

그래서 이게 지금 주내용이 보면 고시되는 내용이나 이런 내용들이 다 들어가 있거든요. 조례로 별도 규정할 실익이 없는 것으로 보인다고 내용이 되어 있고, 그리고 우리 시 같은 경우에 「거제시 문화관광해설사 운영 및 지원 규정」을 훈령으로 만들어 놓고 있는 사항이기 때문에 별도로 조례로 업그레이드하는 것은 적절하지 않다고 보입니다. 특히나 원칙적으로 조례로 제정할 수 있는 사무에 대해서 기관위임사무는 포함되지 않는 걸로 되어 있거든요. 훈령으로 잘되어 있는데 이것을 조례로 이렇게 하시려고 하는 이유가 뭡니까?
석봉

안석봉대표발의의원

맞습니다. 상위법인 「관광진흥법」 위임사무에 해당하므로 규칙으로 그동안 거제시 문화관광해설사 운영 및 지원을 해왔습니다. 그런데 2024년 4월 규칙 일부개정 이후에 자원봉사자라는 개념과 문화관광해설사 처우 개선을 위한 제6조 지원 등의 조문을 좀 넣어서 자치조례를 제정함으로써 전문인력인 거제 문화관광해설사를 지원하기 위함이고요. 또 어쨌든 입법 회신과 관련해서 전국의 116개 지역을 살펴보면 108곳은 조례로 하고요. 나머지 도내에 창원시 등 10곳에서는 조례를 가지고 좀 더 우리 문화관광해설사들한테 지원을 할 수 있는 근거 마련을 둬서 조례를 운영하고 있고요. 우리 시하고 사천시 두 곳만 지금 훈령으로 제정하고 운영하고 있거든요. 그래서 조례 제정함에 있어서도 별문제가 없다고 봅니다.

김영규위원

사천에서는 훈령이 있지 않습니까.
석봉

안석봉대표발의의원

예.

김영규위원

조례를 만들었습니까?
석봉

안석봉대표발의의원

지금 우리 시하고 사천시하고 두 곳만.

김영규위원

훈령으로 있기 때문에 조례로 안 만든 거거든요. 그리고 여기에 있는 내용들 대다수가 제5조제1항 같은 경우에 실제로 담당 과에서도 삭제를 했으면 원한다. 위임이 없는 권리제한 규정이기 때문에 삭제하기를 원한다는 내용이 있었고요. 그런데 이것 지금 우선적으로 선발할 수 있다, 이렇게 해서.
석봉

안석봉대표발의의원

그거를 저는 우리 거제시 시민들 위주로 우선적으로 시민들로 주소를 두고 거주한 사람을 공개모집 하려고 했었는데 그게 「지방자치법」 제28조1항에 위배된다, 라고 해서 우리 집행부 의견을 반영해서 시장은 공고를 통해 대상자를 공개모집하고 시에 주소를 두고 거주하는 사람을 우선적으로 선발할 수 있다고 변경을 했습니다.

김영규위원

이게 지금 문화관광해설사 양성 및 활용계획, 「관광진흥법」 제48조의4에 보면 문화체육관광부장관이 이 해설사를 효과적이고 체계적으로 양성·활용하기 위해 해마다 문화관광해설사의 양성 및 활용계획을 수립하고 이 수립한 걸 가지고 지방자치장에게 알리게끔 되어 있습니다. 우리가 짜는 게 아니고 우리가 짠 거는 활용을 어떻게 하겠다는 것을 올리면 그 위에서 결정된 사항이 내려오는 걸 가지고 우리가, 도에서 지금 이 자격증이 있죠? 과장님.
경도

박경도관광과장

예, 도에서 그걸 합니다.

김영규위원

도에서 자격을 받은 사람이 우리 쪽에 들어오는 건데 이것을 이렇게 한계를 적어놓는다는 것은 사실은 안 맞습니다. 어떻게 생각하십니까?
석봉

안석봉대표발의의원

지금 훈령으로 가지고도 충분하게 할 수 있지만 그래도 우리 문화관광해설사들의.

김영규위원

아뇨, 제5조제1항 말입니다.
석봉

안석봉대표발의의원

이것은 관광해설사를 선발함에 있어서 지금 제2항에 조례안에 나와 있지 않습니까. 제48조의8에 따라 문화관광해설사를 선발하여 활용할 수 있다도 넣고.

김영규위원

그렇죠. 이것만 넣어도 다 되는데 위 내용을 별도로 이렇게 쓰는 것 자체가, 왜냐하면 문화체육관광부장관이 교육을 다 시키고 그것을 가지고 활용계획을 수립하고 지방자치단체장에게 알리고 그 알린 걸 가지고 우리가 이분들을 우리 계획에 따라서 할 건지 말 건지를 해야 되는 사항인데.
석봉

안석봉대표발의의원

그래서 그것을 가지고 우리 법무팀의 의견을 받아서 그래서 제가 제1항은 우리 거제시 관할을 두고 있는 사람들을 모집하려고 했었는데 그 사항이 위반된다, 라고 해서 그래도 저는 거제시에 거주를 두고 있는 사람들을 우선적으로 선발할 수 있었으면 하는 바람으로, 특히나 우리 거제시에 거주를 하고 있음으로써 우리 거제시의 주요 관광지라든지 역사를 좀 더 명확히 알 수 있지 않을까 해서 새롭게 다른 지역에서 들어와서 교육을 배우는 것하고 기존에 어느 정도의 역량을 가지고 있는 사람들이 문화관광해설사로서의 역할을 충분히 할 수 있겠다 생각해서 그 조항을 넣은 겁니다.

김영규위원

그리고 「관광진흥법」 제48조의4제2항에 보면 우리 지방자치단체장은 해마다 문화관광해설사 운영계획을 수립·시행하게끔 되어 있죠. 운영계획을 수립·시행하게끔 되어 있는데 위에 보면 양성 및 지원계획이라는 이름으로 또 우리 제4조에 들어가 있습니다. 제목에는 “운영계획 수립 및 시행”이라고 되어 있는데 시장은 거제시 문화관광해설사 양성 및 지원계획으로 이름이 별개의 이름을 만들어가지고 넣어놨습니다.
석봉

안석봉대표발의의원

그리고 우리 「관광진흥법」 제48조의4제2항 마지막 부분에 보면 “문화관광해설사의 양성·배치·활용 등에 관한 사항을 포함하여야 한다.”

김영규위원

그렇죠. 그것은 그 안에 들어가는 내용이죠. 그래서 제2항제1호에 그 내용을 넣으셨지 않습니까? 그것은 위에 제목이 다른 제목이고 그리고 여기 제48조의8에 보면 “문화관광해설사 선발 및 활용” 관련해서도 제1항에서도 “제48조의6제1항에 따른 교육과정을 이수한 사람을 문화관광해설사로 선발하여 활용할 수 있다.” 이렇게 되어 있고요. 그리고 제3항에 보면 “지방자치단체의 장은 예산의 범위에서 문화관광해설사의 활용에 필요한 비용 등을 지원할 수 있다.” 내용이 다 나와 있어요. 굳이 이것을 여기에다 이렇게 별도 항목으로 예산지원 항목을 이렇게 적을 이유가 있나요? 제6조입니다, 제6조. 그리고 제7조의 배치 부분도 우리가 법에 다 나와 있는 내용인데 들어가 있고, 교육도 교육을 다 이수하고 나서 들어오는데 또 교육을 시킨다는 것 자체가 사실은 이게 안 맞거든요. 지금 법무팀에서 내려온 내용들이 하나도 틀린 게 없다고 보이는데.
석봉

안석봉대표발의의원

저는 안 맞다고 하는 거를 더 이해를 못하고요. 실질적으로 우리가 상위법에.

김영규위원

법무팀에도 안 맞다고 하면 그게 말이 됩니까?
석봉

안석봉대표발의의원

어쨌든 자치단체 훈령으로 가지고 충분하게 우리가 해왔지만 그래도 우리 문화관광해설사 지원을 포괄적으로 지원하고 세목 세목의 계획을 세워서 하기 위함이었고요. 특히나 문화관광해설사들의 휴식하는 그러니까 우리 문화관광해설사를 배치하고 운영을 함에 있어서 문화관광해설사가 좀 쉴 수 있는 휴식공간 이런 부족한 부분을 조례에 담아서 「지방자치법」으로 조례로 운영하려고 하는 겁니다. 그리고 특히나 타 전국의 116개 중에 108곳은 조례로 담아서 운영을 하고 있습니다. 그리고 지금 김영규 위원님이 말씀하시는 그 위배되는 사항은 108곳이 전부 다 위배된다는 말인데 그것은 안 맞다고 봅니다.

김영규위원

그래서 법무팀에서 이야기한 것은 “원칙적으로, 이렇게 써놨습니다. 조례로 제정할 수 있는 사무의 대상에 대해서 지방자치단체의 장에 위임된 기관위임사무는 포함되지 않는다.” 라고 이렇게 적혀있고요. 과장님, 비용추계서에 대해서 물어보겠습니다. 현재 지금 우리가 문화관광해설사 관련해서 예산이 지금 어떻게 나가고 있습니까?
경도

박경도관광과장

지금 활동비에 보상금이 되어 있고요. 그다음에 해설사 소모품, 금액은 이야기 안 하겠습니다. 그다음에 역량강화 해가지고.

김영규위원

지금 여기에 165페이지에 나와 있는 내용은 현재 지금 지급이 되고 있는 금액입니까?
경도

박경도관광과장

예, 현재 2025년도 예산에 잡혀있는 내용이 되겠습니다.

김영규위원

그러면 이게 매년 지금 이만큼 들어가 있는 내용이죠?
경도

박경도관광과장

예.

김영규위원

그러면 이 지금 조례 이후에 변경되는 것은 뭐가 변경되는 겁니까?
경도

박경도관광과장

지금 사무실을 만약에 추가 설치하게 되면 그런 비용이 추가 또 들어가겠습니다.

김영규위원

여기에 지금 있습니까?
경도

박경도관광과장

현재는 없습니다.

김영규위원

없지 않습니까. 그 사무실에 대한 내용은 조례에 어떤 내용이 들어가 있습니까?
경도

박경도관광과장

제6조에 보면 제6조제4호에.

김영규위원

제1항제4호에 해설사의 해설시간 외 휴식장소 및 편의시설 제공. 그럼 이것은 지금 말씀하시는 것 보면 이게 지금 메인입니까? 현재 예산 대비해서 변경되는 내용은 이 내용이 지금 추가돼야 된다는 내용이지 않습니까? 그럼 이것은 훈령을 변경시켜도 충분히 가능한 부분이지 않습니까? 근거만 있다면. 그런데 굳이 이것을 조례에까지 담아가지고. 똑같은 법에 있는 내용을, 똑같은 내용에다가, 법무팀에서 이렇게 하지 않았으면 좋겠다는 내용이 기관위임사무는 포함되지 않기 때문에 조례로 하는 것이 바람직하지 않다는 의견 표명까지 했는데 이걸 굳이 이렇게 하는 이유를 모르겠습니다. 여기까지 하겠습니다.
재하

노재하위원장

다른 질의가 없으십니까? 김두호 위원님.

김두호위원

의원님, 과장님, 수고 많으십니다. 163페이지, 법무팀의 의견 봐주세요. 중간에 보면 “‘시에 주민등록을 두고 거주하는 사람’이라는 제한 규정을 두고 있는데, 이는 법률의 위임이 없는 권리제한 규정으로 「지방자치법」 제28조제1항을 위반할 소지가 있음.” 이렇게 되어 있는데 「지방자치법」 제28조를 한번 읽어드릴게요. “지방자치단체는 법령의 범위에서 그 사무에 관하여 조례를 제정할 수 있다. 다만, 주민의 권리 제한 또는 의무 부과에 관한 사항이나 벌칙을 정할 때에는 법률의 위임이 있어야 한다.” 이렇게 해가지고 이게 「지방자치법」 제28조제1항 단서가 적용되는 거죠, 과장님?
경도

박경도관광과장

예, 맞습니다.

김두호위원

그리고 그 밑에 쪽에 보면 「관광진흥법」 제48조의4제4항 있죠? 그 내용과 관련해서 과장님, 제가 하나 여쭤볼 게 있는데 지금 「지방자치법」 제28조제1항 있죠. 법령의 범위 내에서 조례 제정 가능하다는 부분, 「지방자치법」 제28조제1항 이게 지금 적용되는 것 아닙니까? 「관광진흥법」 제48조 한번 봐주세요, 과장님. 「관광진흥법」 제48조의4 한번 봐주세요. 보고 계십니까? 제가 한번 읽어드릴게요. 「관광진흥법」 제48조의4, 문화관광해설사의 양성 및 활용계획 등 이렇게 해가지고 되어 있습니다. 제1항 “문화체육관광부장관은 문화관광해설사를 효과적이고 체계적으로 양성·활용하기 위하여 해마다 문화관광해설사의 양성 및 활용계획을 수립하고, 이를 지방자치단체의 장에게 알려야 한다.”고 되어 있고, 제2항은 “지방자치단체의 장은 제1항에 따른 문화관광해설사 양성 및 활용계획에 따라 관광객의 규모, 관광자원의 보유 현황, 문화관광해설사에 대한 수요 등을 고려하여 해마다 문화관광해설사 운영계획을 수립·시행하여야 한다. 이 경우 문화관광해설사의 양성·배치·활용 등에 관한 사항을 포함하여야 한다.”고 되어 있는데 「관광진흥법」 제48조의4를 보면 우리가 자치사무로 보면 관광 이런 부분을 볼 수 있지만 아무래도 이게 전국적으로 관광객들이 해당지역에 우리 거제를 한정해서 보면 문화관광해설사의 수준이 일정 정도 수준 이상으로 보고 어떻게 보면 이 관광과 관련되는 사무를 자치사무라고 볼 수 있지만 여기는 지금 누구의 사무라고 규정해 놓은 겁니까?
경도

박경도관광과장

전체적으로 보면 국가사무라고 내용이 담겨있습니다마는.

김두호위원

그렇게 되어 있죠.
경도

박경도관광과장

문체부가 매년.

김두호위원

문화체육관광부장관의 사무로 되어 있죠. 국가사무로 되어 있는 것 아닙니까?
경도

박경도관광과장

관리운영 자체는 자치단체.

김두호의원

조문 구조만 물어보는 겁니다, 어떻게 되어 있습니까? 국가사무로 규정을 하고 있죠?
경도

박경도관광과장

예.

김두호위원

그다음에 이 조문 구조는 보면 이 지방자치단체장에게 지방자치단체장을 국가기관의 하부기관으로서 기관으로 보고 기관위임사무로 위임했다고 볼 수 있지 않습니까. 지금 우리 법무팀의 의견도 그 의견 아닙니까, 이 자체가. 우리가 관광 분야를 우리의 자치사무로 볼 수 있지만 국가가 이런 부분은 일정 정도 수준 이상의 문화관광해설사와 관련된 것은 일정 정도 수준을 요구하기 때문에 이 부분에 대해서는 국가가 우리 지방자치단체 사무를 선점하고 있는 걸로 보여지는데 어떻게 생각하세요, 과장님?
경도

박경도관광과장

저는 이 국가가 문화해설사를 양성도 하고 하면서 지방자치단체가 보조를 하는 그런 역할이라고 생각합니다.

김두호위원

그렇죠. 그게 기관위임사무 아닙니까, 지금 자체가. 기관위임사무 같은 경우에는 조례 제정 권한이 없죠? 아까 「지방자치법」 제28조제1항을 보면 법령의 범위 내에서 우리가 조례 제정이 가능하죠?
경도

박경도관광과장

맞습니다.

김두호위원

그러면 우리가 지금 문화관광해설사 관련 이 조례를 만들려고 하면 「지방자치법」을 위반하면 안 되지 않습니까. 지금 안석봉 의원님도 말씀하셨지만 전국에 100개 이상의 지자체에서 이 관련 조례가 있는 것은 별론으로 하고 「지방자치법」하고 관련 규정을 보면 이렇게 볼 수 있지 않습니까. 어떻게 생각하세요? 법령의 범위 내에서 조례를 제정 권한이 있는데 「관광진흥법」 제48조의4제1항, 제2항에 비추어 보고.
경도

박경도관광과장

내용 자체는 다 법령의 범위 내에 있다고는 생각합니다.

김두호위원

법령의 범위 내에서 지금 하고 있는 것 같다는 이런 말씀이십니까?
경도

박경도관광과장

예, 내용은.

김두호위원

그리고 기관위임사무 같은 경우에는 원칙적으로 조례 제정 권한이 없잖아요. 왜 그러냐 하면 지자체장이 국가의 하부기관으로 역할을 해가지고 일단 집행을 하는 것 아닙니까? 국가사무로 보기 때문에. 어떻게 생각하십니까? 팀장님 이야기 한번 들어봐도 되겠습니까?
재하

노재하위원장

예, 팀장님.
창순

서창순관광마케팅팀장

마케팅팀장 서창순입니다. 제가 4월 21일 자로 마케팅팀에 발령을 받아서 업무를 하고 있습니다. 사실 이 건은 제가 이 업무는 처음 보지만 과거에 관광과에 7년 정도 근무를 했었는데요. 이게 실제 최초로 했을 때는 문체부가 사실 해설사를 양성하고 국비를 지원해서 하다가 이게 양성 과정이 문체부장관 그다음에 시도지사까지 권한이 확대되었고 현재는 기관위임을 떠나서 실제로 도지사는 보수교육을 하고 신규 양성은 문체부에서 위탁을 받아서 한국관광공사가 신규 양성을 하고 있습니다. 양성이나 이런 부분들은 국가가 거의 책임을 지고 있고 방금 말씀하신 배치라든지 운영은 지자체장이 하고 있는데 사실 이 부분은 기관위임사무에 대한 판단은 저도 조금 별론으로 하더라도 이게 전국 지자체가 조례를 제정했을 때 의회에서 하면 조례 제정 부분은 도라든지 조례 관련 부분이 있거든요, 위반이 될 시에는. 그래서 사실은 이제 그런 소지는 있다고 보이는 부분도 저는 이해는 되는데 이게 명확하게 판단되지 않은 부분이 있어서 제가 그 부분에 대한 명확하게 답변이 어렵습니다.

김두호위원

그러면 팀장님, 법령에 위반되는 조례 같은 경우에는 어떻습니까? 지자체장이 재의 요구할 수 있고 안 되면 대법원까지 갈 수 있는 것은 알고 계시죠, 그 절차는?
창순

서창순관광마케팅팀장

예, 그렇습니다.

김두호위원

그런 내용은 아니더라도 저는 법무팀의 의견은 이건 굉장히 타당한 의견이다, 의견 자체는. 그래서 이런 부분은 저도 서두에 말씀드렸지만 문화관광해설사 관련 조례가 전국 지자체 100여 군데 있는 것은 별론으로 하더라도 이 부분은 한 번 짚고 넘어가야 될 필요가 있다고 판단이 되어지는 부분입니다. 「지방자치법」 제28조제1항에 본문뿐만이 아니고 본문에 해당되는 것은 「관광진흥법」 제48조의4 부분이 지금 법령의 범위를 벗어난 경우일 수도 있습니다, 이 자체가. 그렇게 하고 주민등록하고 거주요건 같은 경우에는 권리제한 의무 부과할 때는 상위법령에 위임이 있어야 되지 않습니까. 그래서 이 두 가지 법무팀 의견 중에 제가 보기에는 주민등록 요건하고 거주 요건은 「지방자치법」 제28조제1항 단서에 위반될, 정확하게 보면 그렇고. 그다음에 기관위임사무로 지금 이게 판단이 되어지고 있잖아요. 그러면 「관광진흥법」 제48조의4제2항 같은 경우에는 「지방자치법」 제28조제1항 본문을 위반할 가능성이 있는 겁니다. 이 부분을 한번 짚어볼 필요가 있다, 이런 생각이 듭니다. 이상입니다.
재하

노재하위원장

다른 질의가 없으십니까? 최양희 위원님.
양희

최양희위원

과장님, 저는 법제처의 의견은 이 조례뿐만이 아니라 우리 의원들한테 경고하는 것 같아요. 이 글에 “의원들 제발 좀 잘 들어라.” 이렇게 하는 걸로 저는 느껴집니다. 사실은 공무원들이 의원들이 발의하겠다는 조례 사실 반대하기 어렵죠. 이게 법률에 안 맞고 상위법에 다 있는데 이것을 하겠다는데 어떻게 반대를 합니까, 부담스러워서. 현실이잖아요. 다 알고 있습니다. 그렇기 때문에 매번 이렇게 그냥 의회에 가서 결정이 나겠거니 하고 이렇게 하는 경우가 자주 있습니다. 그런 경험을 저도 많이 했고 그걸 여기서 이 162페이지, 163페이지에서 정말 작심하고 이야기한 것 같은 느낌이 듭니다. 그렇지만 그럼에도 불구하고 제가 드리고 싶은 말씀은 뭐냐 하면 상위법에 있고 그다음에 우리가 규칙으로 운영되고 있는 경우 크게 그걸로 부족하지 않은데 굳이 만들 필요는 없다, 저는 개인적으로 그렇게 생각합니다. 그리고 만약에 기존에 있는 조례나 규칙, 훈령으로 조금의 보완이 필요해서 할 수 있는 사항 같으면 충분히 저는 그렇게 하는 것이 입법 경제성에 맞다, 라고 생각합니다. 이걸 막 조례 발의해서 입법예고하고 이런 행정적인 절차 그다음에 심의하고 얼마나 이런 것들이 어찌 보면 시간이 많이 걸리잖아요. 그런 측면에서 우리가 의원들도 지양을 해야 된다는 생각이 들고 그런 측면에서 이 법무팀의 의견 저도 존중을 하는데 한 가지 궁금한 것 확인하고 싶은 것이 있습니다. 아까 여기도 163페이지 「지방자치법」 제28조 조례에 따라서 지방자치단체는 법령의 범위에서 그 사무에 관하여 조례를 제정할 수 있다. 다만, 주민의 권리 의무를 부과하는 경우에는 법률의 위임이 있어야 한다. 여기에 ‘주민’이라 하면 누구를 이야기하는 겁니까? 거제 시민만 이야기하는 것 아니잖아요.
경도

박경도관광과장

전체 국민을 이야기하는 겁니다.
양희

최양희위원

국민을 이야기하는 거죠. 그렇다면 우리 거제시에서 매년 계약하는 수많은 공사 계약, 물품 계약, 연구용역 계약 그다음에 공공기관의 인재 채용은 법률에 따른다 치더라도 기간제를 채용한다든지 등등 대부분 우리 의원들도 지역업체 쓰라고 합니다.
경도

박경도관광과장

지방계약법은 그게 딱.
양희

최양희위원

그거는 그러면 지방계약법에는 그렇게 지방의 업체나 이걸 우선할 수 있다고 하는 근거가 있기 때문에.
경도

박경도관광과장

수의계약을 할 수 있다는.
양희

최양희위원

그것은 문제가 안 된다, 이 말씀인가요?
경도

박경도관광과장

예.
양희

최양희위원

알겠습니다. 그러니까 그런 개별 법령이 있어야, 그게 법률의 위임이 있는 경우잖아요, 지역업체를 살리기 위한. 그렇다면 이 부분은 우리가 지역에서 뽑는 공공기관에 예를 들면 공공근로나 기간제를 뽑을 때 ‘지역주민 우선’ 이건 안 되네요? 그렇게 하면 안 되네요, 그죠?
경도

박경도관광과장

관광해설사가 어떤 지역을 제한하는 것보다도 전체적으로 해설 능력이나 모든 걸 복합적으로.
양희

최양희위원

제가 그것을 묻는 게 아니라 아까 공사 계약, 물품 계약 등은 지방 계약에 관한 법률 또는 「지방회계법」이나 이런 법률에 의해서 제한을 할 수 있다는 거잖아요, 지역을. 그런데 예를 들면 그 외에 공공근로라든지 기간제를 뽑는다든지, 우리 농업기술센터는 기간제를 엄청 많이 뽑지 않습니까. 그런 인력을 채용할 때는 어떻게 합니까? 지역 제한을 두면 안 되는 겁니까, 아니면 그 관련 개별 법령에 따라서 다 그렇게 하고 있는 것인지?
경도

박경도관광과장

그것은 개별 법령에 근거가 있어서 우리 시 자체를 하고 있다고 그리 생각합니다.
양희

최양희위원

일단 알겠습니다. 제가 모든 법령을 다 알 수는 없고. 그래서 여기서 만약에 이게 문제가 된다고 해서 제가 궁금해서 질의를 드린 건데 지역에 있는 사람을 우선 선발해야 된다는 게 어쨌든 지금 이 법률에 위반될 가능성이 있다고 이렇게 법무팀도 의견을 냈고 그렇게 생각을 하고 있다는 것 아닙니까, 대부분이. 일단 알겠습니다. 질의를 마치겠습니다.
재하

노재하위원장

김두호 위원님.

김두호의원

한 가지만 더 말씀을 드리겠습니다. 저는 법무팀 의견이 타당하다고 보여지고요. 이게 국가사무 또 우리 거제시장이 지방자치단체장으로서 기관위임사무를 수행한다고 하면 조례 제정권이 없기 때문에 훈령으로 하는 게 법 체계적으로 맞다고 판단이 되어집니다, 이 부분은. 이 자체는. 그래서 「지방자치법」 제28조제1항 위배 여부도 있고 하니까 훈령을 좀 더 보완하는 형태 지자체장이, 그렇게 하는 게 법 체계적으로 맞고 현행 「지방자치법」에도 위배되지 않는 구조가 된다고 이렇게 판단이 되어집니다. 이상입니다.
재하

노재하위원장

다른 질의가 있습니까? 제가 하나 물어보겠습니다. 제5조제1항과 관련해서 과장님께, 169쪽에 당초의 조례안에는 “시장은 문화관광해설사를 선발함에 있어 시에 주소를 두고 거주하는 사람을 공개모집한다.”라는 내용은 법률의 위임이 없는 권리 제한 규정으로 상위법 위반의 소지가 있어 삭제를 요청했잖아요, 과장님.
경도

박경도관광과장

수정.
재하

노재하위원장

당초에는.
경도

박경도관광과장

예.
재하

노재하위원장

그렇게 해서 삭제요청이 일부 의견이 반영되어져서 “시장은 공고를 통해서 대상자를 공개모집하고 시에 주소를 두고 거주하는 사람을 우선적으로 선발할 수 있다.”로 수정동의가 되어졌잖아요. 이 내용에 한해서는 법률의 위임 권리 제한 규정 상위법 위반 소지가 일단은 없다, 이렇게 판단하시는 건가요? 이렇게 수정을 했을 경우. 그렇게 부서 의견에는 나와 있습니다. 과장님, 그게 법무팀의 의견을 근거로 한 건가요? 그렇게 제가 이해하겠습니다.
경도

박경도관광과장

예, 법무팀.
재하

노재하위원장

그다음 162쪽부터 163쪽에 조례안에 대한 법무팀의 의견, 이 법무팀은 어느 법무팀을, 거제시의 구체적으로 어떤 자문회의 의견입니까?
경도

박경도관광과장

감사실 법무담당입니다.
재하

노재하위원장

자치 법무담당, 알겠습니다. 이 내용을 조금 제가 지금까지 나왔던 내용들을 정리라는 표현은 뭐하지만 해설사의 운영과 관련하여 「관광진흥법」 그리고 시행령, 시행규칙 그리고 훈령에 해당되는 문화체육관광부장관이 정한 고시, 고시의 내용은 뒤에 있습니다. 포함되어 있어 중복이 되기 때문에 재기재하는 내용이기 때문에 실익이 없거나 불필요하다, 라는 의견으로 사료가 됩니다. 그렇죠? 또 그리고 거제시에서는 해설사 선발, 임무, 준수사항, 평가 및 활동비 지원에 관한 사항을 규정해 놓은 훈령이죠. 즉, 문화관광해설사 지원 규정을 운영 중에 있으므로 또한 실익이 없다. 이렇게 또 하고 있습니다. 그럼에도 불구하고 이런 중복되거나 실익이 없거나 불필요하거나 또는 기관위임사무인지 자치사무인지 국가사무인지 위반의 소지 등이 있으나 우리 집행부의 의견은 그럼에도 불구하고 최종적으로는 관광복지 증진에 기여하기 위하여 제도적 근거 마련을 위한 조례 제정에 동의한다, 이렇게 판단하고 계신 거죠, 과장님?
경도

박경도관광과장

예.
재하

노재하위원장

그리고 최종적으로 우리 조례안에 대해서 법률에 상위법의 위반 여부는 우리가 법률이 헌법에 위반되면 헌법재판소가 판단하는 것처럼 조례의 내용이 법률에 위반되는 최종적인 판단은 법원에서 하더라, 아까 김두호 위원님께서도 말씀한 바와 같이 대법원 판단의 과정을 거쳐야 되어지죠. 또 이와 같은 내용들이 여러 지자체 100곳이 넘는 지자체에서 사실상 유사한 형태로 조례가 제정되어 있는 상황에서 법제처나 중앙부처에서 이 부분에 대한 법령 상위법의 위반 여부에 대한 심판은 문제가 되어진다면 심각할 정도로 법령에 대한 위반 여부가 있다고 판단되어 지면 조례에 대한 상위법 위반 여부에 대해서 법제처에서 권고하는 내용이 있거나 아니면 법원을 통해서 위반 여부를 최종적으로 판단해나가야 된다고 봅니다. 그러한 것들이 없는 상황에서 현재 위반의 소지가 있다, 라는 부분은 우리가 동의하지만 여기에서 섣불리 위반이 되기 때문에 적법하지 않다고 판단하기도 힘들다, 이렇게 보고요. 집행부에서는 상위법의 위반보다는 이를 통해서 하는 것이 법적으로 무방하다. 법무팀의 위반의 소지가 있다는 의견에도 불구하고 집행부에서는 문제가 없다, 이렇게 판단해서 의견을 올린 건가요?
경도

박경도관광과장

예, 맞습니다.
재하

노재하위원장

그래서 이와 같은 쟁점에 대해서 위법하거나 적법하다는 이 자리에서 판단하는 것은 어려운 상황에 있고 또한 타 지자체 의회에서 제정한 100여 곳의 유사한 조례의 제정 이런 것들을 통해서 좀 더 우리가 검토해볼 필요가 있다, 저는 이렇게 일단은 생각합니다. 이와 관련해서는 우리가 정회를 하는 가운데 한 번 더 논의 과정을 거쳤으면 하는 생각입니다.
경도

박경도관광과장

제가 알기로는 조례가 제정이 되면 공포하기 전에 경상남도 법무담당관실에서 1차 검토를 통해서 만일 위반이 되면 공포가 안 되는 걸로 알고 있습니다.
재하

노재하위원장

그래서 일단은 이 내용에 대해서 한 번 더 우리가 신중히 조금 더 하기 위해서 잠시 원활한 회의 진행을 위해서 정회하도록 하겠습니다.
석봉

안석봉대표발의의원

아니, 위원장님. 어떻게 보면 몇몇 위원분들이 이 조례에 반대하는 부분도 계신데 계속 그냥 속개해서 가죠?
재하

노재하위원장

쟁점에 관한 사항에 대해서 우리 위원들의 좀 더 심도 깊은 논의를 위해서 정회하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

11시 46분 회의중지

12시 05분 계속개회

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 정회 가운데 논의도 있었습니다. 다른 질의가 없습니까? (“예” 하는 위원 있음) 다른 질의가 없으므로 질의를 종결하고 토론에 들어가겠습니다. 찬성이나 반대토론이 있는 위원께서는 발언하여 주시기 바랍니다.

김영규위원

반대의견 있습니다.
재하

노재하위원장

김영규 위원님 말씀해 주십시오.

김영규위원

반대의견을 표명하겠습니다. 법무팀에 여러 의견을 받아서 관련 법령에서는 문화관광해설사와 관련된 대부분의 사무를 문화체육관광부장관의 사무로 규정하고 있으며 원칙적으로 조례를 제정할 수 있는 사무의 대상에 지방자치단체장에 위임된 기관위임사무는 포함되지 않습니다. 그리고 현재 우리 시에서는 「거제시 문화관광해설사 운영 및 지원 규정」을 제정하여 시행하고 있으므로 조례 제정까지는 불필요한 것으로 보이므로 반대의견을 표명합니다. 이상입니다.
재하

노재하위원장

다음은 찬성토론 하실 위원 계십니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 그럼 토론을 종결하고 가·부를 결정토록 하겠습니다. 반대토론이 있었으므로 표결로 가·부를 결정하도록 하겠습니다. 의사일정 제8항 거제시 문화관광해설사 운영 및 지원 조례안에 대한 표결을 선포합니다. 표결은 거수로 하겠습니다. 먼저 찬성하시는 분은, 원안에 대해 찬성하시는 분을 손을 들어주시기 바랍니다. (찬성위원: 이미숙) 다음은 반대하시는 분 손을 들어주시기 바랍니다. (반대위원: 양태석, 김동수, 김두호, 김영규, 최양희, 한은진) (기권위원: 노재하) 표결 결과를 말씀드리겠습니다. 재석위원 8명 중 찬성 1명, 반대 6명, 기권 1명으로 부결되었음을 선포합니다. 점심시간 등을 위하여 오후 2시까지 정회를 하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

12시 09분 회의중지

14시 00분 계속개회

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.
의사일정 제9항 거제시 관광기념품 개발 및 육성 조례 전부개정조례안을 상정합니다. 본 조례안은 김영규 의원께서 발의하였습니다. 발의하신 김영규 의원의 제안설명 후 질문에 대한 답변은 김영규 의원과 관광과장으로부터 듣도록 하겠습니다. 김영규 의원 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

김영규발의의원

존경하는 노재하 위원장님을 비롯한 동료의원 여러분, 반갑습니다. 김영규 의원입니다. 본 의원이 발의하고 동료의원 세 분이 찬성한 의안번호 제512호 거제시 관광기념품 개발 및 육성 조례 전부개정조례안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 먼저 제안 이유입니다. 이 조례안은 거제시 관광기념품의 개발과 육성에 필요한 사항을 규정함으로써 관광기념품의 경쟁력을 강화시키고 지역자원을 활용한 관광상품 산업화로 지역경제 활성화 및 관광기념품 산업의 발전 기반을 조성하는 것을 목적으로 합니다. 주요내용으로는 조례의 제명을 현행 ‘거제시 관광기념품 개발 및 육성 조례’를 ‘거제시 관광기념품 개발 및 육성에 관한 조례’로 변경하였고, 안 제1조 및 안 제2조는 조례의 목적 및 정의에 관한 사항을 명시하였고, 안 제3조 및 안 제4조에서는 시장의 책무 및 시책과 사업에 관한 사항을, 안 제5조에서 안 제8조까지는 위원회의 설치 및 위원회의 구성, 위원장의 직무 및 회의에 관한 사항을, 안 제9조 및 안 제10조에서는 우수관광기념품의 선정 및 우수관광기념품 업체의 선정에 관한 사항을 명시하였고, 안 제11조에서 안 제14조까지는 선정 절차 및 사후관리, 선정취소 및 육성·지원에 관한 사항을 규정하였으며, 안 제15조에서는 홍보 및 판로 개척 등에 관한 사항을 명시하고, 안 제16조 및 안 제17조에서는 관광기념품 관련 행사 및 입상자에 대한 지원을, 마지막으로 안 제18조 및 안 제19조에서는 홍보관의 설치·운영 및 위탁에 관한 사항을 명시하였습니다. 다음은 참고사항입니다. 관계 법령, 타 자치단체 조례 현황, 부서의견 조회 결과, 비용추계, 성별영향분석평가, 입법예고 결과, 부서 의견 반영 여부는 배부해 드린 자료를 참고해 주시기 바랍니다. 다음은 조문을 읽도록 하겠습니다. 거제시 관광기념품 개발 및 육성 조례 전부개정조례안 거제시 관광기념품 개발 및 육성에 관한 조례 제1조(목적) 이 조례는 거제시 관광기념품의 개발과 육성에 필요한 사항을 규정함으로써 관광기념품의 경쟁력을 강화시키고 지역자원을 활용한 관광상품 산업화로 지역경제 활성화 및 관광기념품 산업의 발전 기반을 조성하는 것을 목적으로 한다. 제2조(정의) 이 조례에서 사용하는 용어의 뜻은 다음과 같다. 1. “관광기념품”이란 관광객들에게 판매할 목적으로 거제시(이하 “시”라 한다)의 지역 특성, 정체성, 관광자원 등을 활용하여 개인이나 법인·단체 등이 개발·제작하는 공예품, 토산품, 민예품, 농·수·축·임산물 가공품 등을 말한다. 2. “관광기념품 판매·홍보관”(이하 “홍보관”이라 한다)이란 관광기념품 판매 및 전시·홍보를 위해서 시에서 운영 및 관리하는 시설을 말한다. 제3조(시장의 책무) 거제시장(이하 “시장”이라 한다)은 관광기념품 산업의 중장기 발전 전략 수립 등 관광기념품의 개발 및 육성에 관한 시책을 마련하고 추진하여야 한다. 제4조(시책과 사업) 시장은 관광기념품의 개발·육성을 위해 다음 각 호의 사항이 포함된 시책을 마련하고 사업을 수행할 수 있다. 1. 관광기념품 개발·육성 및 산업의 중장기 발전 전략 수립 2. 우수관광기념품 및 우수관광기념품업체 선정·육성 3. 홍보관 운영 관리 육성 방안 4. 관광기념품 관련 공모전 등의 개최 및 활성화 방안 5. 관광기념품 홍보 및 판로개척과 유통기반 구축에 관한 지원 6. 그 밖에 시장이 필요하다고 인정하는 사항 제5조(위원회의 설치) 시장은 관광기념품 개발 및 육성에 관한 제4조의 사업수행에 필요한 자문 및 심의를 위하여 거제시 관광기념품 개발·육성위원회(이하 “위원회”라 한다)를 둘 수 있다. 제6조(위원회의 구성) ① 위원회는 위원장과 부위원장 각 1명을 포함하여 11명 이내의 위원으로 구성한다. ② 위원장은 관광산업분야 업무 담당 국장이 되고, 부위원장은 위원 중에서 호선한다. ③ 당연직 위원은 관광기념품 업무 담당 과장과 공예품·농·수·축·임산물 업무 담당 과장으로 하고, 위촉직 위원은 다음 각 호의 사람 중에서 시장이 위촉한다. 1. 거제시의회에서 추천하는 시의원 2. 관광산업 관련 분야 대학교수 3. 그 밖에 시장이 관광기념품과 관련하여 전문적 지식과 경험이 풍부하다고 인정하는 사람 ④ 위원회는 안건이 발생하면 구성하고, 심의·의결 후 자동해산한다. ⑤ 위원회에 간사 1명을 두되, 간사는 관광기념품 업무를 담당하는 공무원 중에서 시장이 지명한다. 제7조(위원장의 직무) ① 위원장은 위원회를 대표하고, 위원회의 업무를 총괄한다. ② 부위원장은 위원장을 보좌하며, 위원장이 부득이한 사유로 직무를 수행할 수 없을 때에는 그 직무를 대행한다. ③ 위원장과 부위원장이 모두 부득이한 사유로 직무를 수행할 수 없을 때에는 위원장이 미리 지명한 위원이 그 직무를 대행한다. 제8조(회의) ① 회의는 재적위원 과반수의 출석으로 개의하고, 출석위원 과반수의 찬성으로 의결한다. ② 위원회는 직무수행을 위하여 필요한 경우에는 관계 기관·단체, 관계 전문가 등에게 자료 및 의견 제출 등 필요한 협조를 요청할 수 있다. 제9조(우수관광기념품의 선정) ① 시장은 관광기념품 중 품질이 우수하고 부가가치가 높아 전략적인 관광기념품으로 육성할 만한 가치가 있는 상품을 위원회의 심의를 거쳐 그 우수성이 인정된 상품을 우수관광기념품으로 선정할 수 있다. ② 우수관광기념품의 선정요건 및 심사 기준은 별표 1과 같다. 제10조(우수관광기념품업체의 선정) 시장은 우수관광기념품의 개발·제작 업체 중 개발·제작기술 또는 경영능력이 우수한 업체를 별표 2의 기준에 따라 위원회의 심의를 거쳐 우수관광기념품업체로 선정할 수 있다. 제11조(선정절차) ① 시장은 제9조 및 제10조에 따라 우수관광기념품과 우수관광기념품업체를 선정하기 위한 계획을 매년 공고하여야 한다. ② 제9조 및 제10조에 따른 선정을 받으려는 자는 시장에게 별지 제1호서식 또는 별지 제2호서식의 신청서를 제출하여야 한다. ③ 시장은 제2항에 따라 신청서를 제출받은 경우 위원회의 심의를 거쳐 선정할 수 있으며, 그 결과를 시 홈페이지에 게시하여야 한다. ④ 시장은 제3항에 따라 선정된 신청인에게 별지 제3호서식의 우수관광기념품(업체) 증서를 교부하여야 한다. 제12조(사후관리) ① 시장은 제11조에 따른 선정 이후에 품질관리 등의 확인 점검을 위한 사후관리를 실시하여야 하며, 사후관리를 위한 별도의 평가반을 구성·운영할 수 있다. ② 시장은 사후관리 평가 결과에 따른 필요한 조치를 마련하여야 하며, 개선을 요구받은 개인이나 업체는 지체 없이 개선 또는 시정 등의 필요한 조치를 하여야 한다. 제13조(선정취소) ① 시장은 제11조에 따라 선정된 우수관광기념품과 우수관광기념품업체가 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 위원회의 심의를 거쳐 선정을 취소할 수 있다. 1. 우수관광기념품업체로 선정 당시의 관광기념품을 생산하지 않고 다른 제품을 생산하거나 휴업·폐업·관외 이전 또는 소재 불명 업체로 되었을 경우 2. 관계 법규를 위반하거나 관광기념품의 품질유지가 어렵다고 판단되는 경우 3. 제12조제2항에 따른 시장의 개선요구를 받고도 아무런 조치를 취하지 아니한 경우 4. 그 밖에 시장이 선정을 지속적으로 유지하기가 적합하지 않다고 판단할 경우 ② 시장은 제1항에 따라 선정을 취소한 경우 제14조에 따른 지원의 중단 및 반환 등의 필요한 조치를 하여야 한다. 제14조(육성·지원) 시장은 우수관광기념품 및 우수관광기념품업체의 육성을 위하여 다음 각 호의 사항을 예산의 범위에서 지원할 수 있다. 1. 신제품 개발 및 생산 장려금 지원 2. 포장 디자인 브랜드 개발 및 유통 관련 사업 3. 특허 출원, 등록 및 관리 등에 필요한 사항 지원 및 법률 자문 4. 우수관광기념품의 공동 홍보 및 마케팅에 필요한 사항 5. 그 밖에 시장이 필요하다고 인정하는 사항 제15조(홍보 및 판로개척 등) 시장은 관광기념품의 홍보 활동과 국내외 판로개척을 위하여 다음 각 호의 사업을 수행하거나 사업 수행에 필요한 지원을 할 수 있다. 1. 관광기념품의 홍보 및 마케팅 촉진 활동 2. 각종 국내외 박람회, 전시회, 특별행사 개최 및 참가 3. 각종 전시·판매장을 통한 판매 확대 4. 유관기관을 통한 국내외 판로개척 5. 그 밖에 시장이 필요하다고 인정한 사항 제16조(관광기념품 관련 행사) ① 시장은 관광기념품의 발굴, 품질향상, 기술개발 및 개발의욕을 고취하기 위하여 위원회의 심의를 거쳐 다음 각 호의 행사를 개최할 수 있다. 1. 관광기념품 관련 공모전 2. 관광기념품 관련 전시회 및 박람회 등 ② 제1항 각 호의 공모전 및 전시회 등에 관한 사항은 시장이 별도 계획을 수립하여 시행하되, 경쟁력 있는 공모작 선정을 위해 필요시 전국 단위로 공모할 수 있다. ③ 제1항제1호의 입상작품은 일정 기간 일반인에게 공개하여야 한다. 제17조(입상자에 대한 지원) 시장은 제16조제1항제1호에 따른 입상자에게 입상 등위에 따라 다음 각 호의 사항을 예산의 범위에서 지원할 수 있다. 1. 공모전 입상에 따른 시상금 2. 신제품 개발 지원 3. 제품의 전시 및 홍보 지원 4. 입상 작품의 상품화 지원 5. 그 밖에 경진대회 활성화를 위하여 시장이 필요하다고 인정하는 사항 제18조(홍보관의 설치·운영) 시장은 우수관광기념품과 공모전 입상작품 등을 전시·홍보·판매할 수 있는 홍보관을 별도로 설치·운영할 수 있다. 제19조(위탁) 시장은 제14조, 제15조, 제16조, 제18조에 따른 사업을 효율적으로 추진하기 위하여 전문기관 및 단체 등에 사무의 전부 또는 일부를 위탁할 수 있다. 부칙, 이 조례는 공포한 날부터 시행한다. 첨부된 별표 및 별지 서식 등은 부의안건 책자를 참고해 주시면 감사드리겠습니다. 본 의원이 발의한 전부개정조례안을 원안대로 의결해 주실 것을 부탁드리며 이상 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
재하

노재하위원장

수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 전문위원 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.
용헌

배용헌전문위원

전문위원 배용헌입니다. 보고서 27페이지 의안번호 제512호 거제시 관광기념품 개발 및 육성 조례 전부개정조례안에 대한 검토보고입니다. 1. 제안이유부터 4. 검토의견 중 주요 내용까지는 보고서를 참고해 주시기 바랍니다. 30페이지 검토결과입니다. 이 조례안은 현행 조례의 미비점을 개선 보완하고자 의원 발의한 것으로 우수관광기념품의 선정 요건 및 심사 기준, 우수관광기념품 업체 선정 기준 등을 정하여 조례를 보다 명확하게 규정하고자 하는 것으로 개정은 타당한 것으로 검토되었습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.
재하

노재하위원장

수고하셨습니다. 질의에 앞서 집행부 의견을 듣도록 하겠습니다. 과장님, 조례안에 대해 의견이 있으시면 말씀해 주십시오.
경도

박경도관광과장

관광과장 박경도입니다. 거제시 관광기념품 개발 및 육성에 필요한 근거 규정을 마련하고 경쟁력 강화를 위한 우수 관광기념품 및 업체의 선정에 대하여 체계적이고 구체적인 절차와 지원 방안을 담고 있으며 그다음 지역 특성을 반영하여 출시되는 관광기념품은 방문객에게 지역의 문화와 역사 정체성을 간접적으로 체험할 수 있는 기회를 제공하여 단순한 상품을 넘어 문화적 가치를 전달할 수 있을 것으로 예상합니다. 관광기념품을 통한 대내외 홍보 효과 등 거제시의 관광 브랜드 이미지를 강화할 수 있어 관광산업 발전에 긍정적인 영향을 줄 수 있다고 판단되어 조례를 정비하는 데 동의를 하였습니다. 이상입니다.
재하

노재하위원장

이어서 질의·답변을 듣겠습니다. 조례안에 대해 질의하여 주시기 바랍니다. 다른 질의가 없으십니까? 최양희 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
양희

최양희위원

의원님, 조례 준비하신다고 수고하셨고요. 저는 제2조(정의) 부분에 제1호 “관광기념품”이란 관광객들에게 판매할 목적으로 거제시의 지역 특성, 정체성, 관광자원 등을 활용하여 개인이나 법인 단체 등이 개발하고 제작하는 물품을 말한다, 이렇게 되어 있는데 지역의 특성과 정체성을 살려서 지역에서 나는 물품뿐만 아니라 물품의 원천이 거제이거나 말거나는 상관이 없는 거죠?

김영규발의의원

맞습니다.
양희

최양희위원

예. 그리고 또 하나 어쨌든 지역의 특성을 잘 살렸으면 좋겠다는 게 아마 주된 그거네요. 그럼 여기에 개인이나 법인은 굳이 거제에 소재하지 않는 개인과 법인 가능합니까?

김영규발의의원

그 뒤에 첨부에 있는 내용 제일 뒤쪽에 한번 보시면 206페이지를 한번 보시면 되겠습니다. 206페이지에 우리 이제 별표 2에 거제시 우수관광기념품업체 선정기준 제3호에 원래 “관내에 생산시설을 갖추고 있어 지역사회발전에 기여·공헌도가 높은 업체”라고 처음에 얘기를 했는데 우리 법무팀에서 관내에 생산시설을 갖추고 있지 않더라도 충분히 가능하다는 의견이 와서 거기에 대한 반영이 충분히 되었다, 이렇게 생각이 듭니다.
양희

최양희위원

그러면 누구나 거제 사람이 아니더라도 개인이나 법인 단체는 거제시의 관광기념품을 제작할 수 있다는 이 말씀인 거죠?

김영규발의의원

예, 맞습니다.
양희

최양희위원

알겠습니다. 이 부분이 왜냐하면 기존 현행 조례는 이게 “거제시에 소재한”으로 딱 한정되어 있습니다. 그러니까 그 기념품을 만드는 그 가공시설은 굳이 거제시에 없더라도 이 관광기념품을 제작하고 이렇게 하려는 개인과 법인은 거제시에 적을 두어야 된다라고 제한을 뒀는데 지금 이 조례는 지역 제한이 없다는 거죠?

김영규발의의원

예, 맞습니다. 그리고 그 지역의 문화와 역사 정체성을 간접적으로 체험할 수 있는 기회를 제공할 수 있는 그런 상품이나 그 상품을 만드는 업체에서 만드는 것을 가지고 실제로 심의위원회에서 평가를 하는 걸로 되어 있습니다.
양희

최양희위원

예, 알겠습니다. 그러면 어쨌든 전국으로 다 지역을 확대했다는 말씀인 거죠?

김영규발의의원

예, 맞습니다.
양희

최양희위원

알겠습니다.
재하

노재하위원장

양태석 위원님.

양태석위원

수고하셨습니다. 근데 한 가지 여쭤보겠습니다. 그러면 조금 전에 최양희 위원님 말씀한 다른 지역에서도 제작은 가능한데 제가 묻고 싶은 거는 지역 특산품을 해야 될 거 아닙니까?

김영규발의의원

맞습니다.

양태석위원

그게 가장 중요한 것 같아요. 제작은 다른 지역에서 얼마든지 해도 가능한데 우리 거제를 알릴 수 있는 그런 특산품이어야 되지 않느냐, 저는 그렇게 생각하는데 그게 우리 김 위원님은 거제에서 생산하는 특산품 유자 이런 건 어떻습니까?

김영규발의의원

그래서 그런 부분이 애매할 수 있기 때문에 여기 별표 1과 별표 2에 관해서 사전에 원래 조례에서는 없었습니다. 별표 1은 거제시 우수관광기념품 선정요건 및 심사기준에 대한 내용이 있습니다. 거기 보면 거제를 연상시킬 수 있는 실용적이고 상품이 우수한 관광기념품일 것 그리고 거제의 유·무형 자산을 소재로 할 것, 이런 내용들이 쭉 있습니다. 그거는 참고를 하셔서 보시면 좋겠습니다.

양태석위원

잘하셨습니다. 이상입니다.
재하

노재하위원장

한은진 위원님.

한은진위원

위원님 수고 많으셨습니다. 179쪽에 위원회를 지금 비상설 위원회로 해놓으셨는데 지금 이 위원회는 제4조(시책과 사업)을 보면 비상설보다는 상설 위원회로 두어서 중장기 발전이나 그리고 홍보관 운영 관리 이런 것들은 그때 모여서 해산하는 것보다 좀 임기나 이걸 두고 상설 위원회를 구성하는 게 훨씬 더 시책과 이렇게 사업을 하는 데 좀 낫지 않을까 생각이 들어서 한번.

김영규발의의원

저도 이제 위원님하고 같은 생각으로 처음에는 상설로 만들었다가 이제 만들면서 이제 전체적인 추세가 위원회는 비상설로 하는 걸로 추세라서 처음 안에서 변경을 했습니다.

한은진위원

위원회 성격상 이건 좀 비상설보다는 상설이 나을 것 같다는 생각이 들어서 한번 제가 말씀을 드려보고요. 또 하나 182쪽에 제17조를 보면 어쨌든 우리 시가 우리 시를 잘 나타낼 수 있는 관광기념품을 만드는 거는 어쨌든 홍보가 끝이 아니고 이게 판매가 돼야 되잖아요, 구매가 되어야 되고.

김영규발의의원

맞습니다.

한은진위원

그래서 여기 보면은 다른 거는 놔두는데 기존 조례에서 제17조제4호에 보면은 입상 작품을 지원하고 구매까지 한다, 라고 시장에 그게 되어 있는데 이제 조례를 전부 개정하시면서 그 구매 조항은 빼고 지원까지만 해놓으셨더라고요.

김영규발의의원

예, 맞습니다.

한은진위원

이거는 사실은 이 기념품을 만들어서 어쨌든가 이게 잘 팔려나가는 게 저는 더 우선이라고 보거든요, 홍보하는 것보다. 그래서 우선 이게 만들어지면 우리 시가 다양하게 답례품도 있을 수 있고 이런 것들로 구매까지를 좀 조항을 넣어주는 게 어떨까, 라는 생각이 좀 들어서요.

김영규발의의원

처음에는 이제 구매 부분도 넣었다가 그거보다는 구매는 앞쪽에 보시면은 우리가 181페이지에 홍보 및 판로 개척이라는 제15조 항을 별도로 만들었습니다. 그래서 홍보 활동하고 판로 개척을 위해서 여러 가지를 별도 지원하는 걸로 만들었고 그리고 이 항에서는 신제품 개발 지원 부분이 있습니다. 그래서 이 하나의 상품을 만들었다고 하더라도 그 이후에 연속성이나 이런 부분에 별도 또 신제품을 개발하는 부분을 지원하는 걸로까지 연결이 되어 있습니다.

한은진위원

그런데 여기 15조에 나오는 판매 확대랑 여기 17조에 입상자에 대한 지원에 대한 지원 및 구매는 조금 의미가 다른 것 같다는 생각이 들어서 일단 한번 말씀을 드려봅니다.

김영규발의의원

혹시나 5호도 있기 때문에 5호는 그 과에서 실질적으로 공모전을 할 때 그 내용에 대한 이 위원님이 말씀하셨던 그 부분에 대한 거는 또 넣어도 무관할 거다, 이런 생각이 듭니다.

한은진위원

일단 알겠습니다. 위원장님 여기까지 하겠습니다. 수고하셨습니다.
재하

노재하위원장

다른 질의가 없으십니까? (“예”하는 위원 있음) 다른 질의가 없으므로 질의를 종결하고 토론에 들어가겠습니다. 찬성이나 반대토론이 있는 위원께서는 발언하여 주시기 바랍니다. 토론하실 의원 없으십니까? (“예”하는 위원 있음) 없으시면 토론을 종결하고 가·부를 결정토록 하겠습니다. 의사일정 제9항 거제시 관광기념품 개발 및 육성 조례 전부개정조례안은 원안 가결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“예”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다.
의사일정 제10항 거제시 체육진흥 조례 전부개정조례안을 상정합니다. 본 조례안은 조대용 의원께서 발의하였습니다. 발의하신 조대용 의원의 제안설명 후 질문에 대한 답변은 조대용 의원과 체육지원과장으로부터 듣도록 하겠습니다. 조대용 의원 나오셔서 제안설명 해주시기 바랍니다.

조대용발의의원

존경하는 노재하 위원장님을 비롯한 선배·동료 위원 여러분 반갑습니다. 조대용 의원입니다. 본 의원이 발의하고 동료의원 3명이 찬성한 의안번호 제515호 거제시 체육진흥 조례 전부개정조례안에 대해 제안설명 드리겠습니다. 먼저 제안이유입니다. 본 조례안은「국민체육진흥법」개정에 따른 위임사항을 조례에 반영하고 학교체육 및 노인체육 활성화를 위한 사업 추진 근거를 마련하는 등 현행 제도의 운영상 나타난 일부 미비점을 보완하여 정비함으로써 체육 활성화에 이바지하기 위함입니다. 주요내용입니다. 안 제1장은 총칙에 관한 사항으로 안 제1조 및 안 제2조는 조례의 목적 및 용어의 정의이며, 안 제3조는 시장의 책무, 안 제4조 및 안 제5조는 체육시설의 설치 등과 대회 유치 등에 관한 사항입니다. 안 제2장은 거제시 체육진흥협의회에 관한 사항으로 안 제6조에서 안 제12조까지는 협의회 설치, 기능, 구성, 임기, 위원장의 직무, 회의, 간사 등에 관한 사항을 규정하였습니다. 안 제3장은 체육진흥 및 지원에 관한 사항으로 안 제13조는 전문체육 진흥 및 지원, 안 제14조는 생활체육 진흥 및 지원, 안 제15조는 장애인체육 진흥 및 지원, 안 제16조는 학교체육 진흥 및 지원, 안 제17조는 노인체육 진흥 및 지원, 안 제18조는 운영비 지원에 관한 사항을 명시하였습니다. 안 제4장은 직장운동경기부 설치 및 운영에관한 사항으로 안 제19조에서 안 제22조까지는 직장운동경기부 설치, 경기인, 경기인 급여 등과 운영의 위탁에 관한 사항을 담았습니다. 안 제5장은 보칙에 관한 사항으로 안 제23조는 사전협의, 안 제24조는 보고·검사, 안 제25조는 성폭력 등 폭력 예방교육·상담, 안 제26조는 안전관리 계획에 관한 사항입니다. 그 밖의 참고사항은 자료를 참고하여 주시기 바랍니다. 다음은 조문을 읽도록 하겠습니다. 거제시 체육진흥 조례 제1장 총칙 제1조(목적) 이 조례는 「국민체육진흥법」에서 위임된 사항과 거제시의 체육진흥 및 지원에 필요한 사항을 정함으로써 거제시민의 체력을 증진하고, 건전한 정신을 함양하여 건강한 삶을 영위하게 함을 목적으로 한다. 제2조(정의) 이 조례에서 사용하는 용어의 뜻은 다음과 같다. 1. “체육”이란 운동경기·야외 운동 등 신체적 활동을 통하여 건전한 신체와 정신을 기르고 여가를 선용하는 것을 말한다. 2. “전문체육”이란 선수들이 행하는 운동경기 활동을 말한다. 3. “생활체육”이란 건강과 체력 증진을 위하여 행하는 자발적이고 일상적인 체육 활동을 말한다. 4. “장애인체육”이란 장애인들이 여가 선용과 건강 및 체력증진 등을 위하여 행하는 활동을 말한다. 5. “학교체육”이란 「초·중등교육법」 제2조 및 「고등교육법」 제2조에 따른 학교에서 학생을 대상으로 이루어지는 체육 활동을 말한다. 6. “노인체육”이란 65세 이상인 노인을 대상으로 노인의 신체적, 정신적 노화방지 및 개선을 위한 체육 활동을 말한다. 7. “체육지도자”란 학교·직장·지역사회 또는 체육단체 등에서 체육을 지도하는 자로서 「국민체육진흥법」(이하 “법”이라 한다) 제2조제6호에 따라 해당 자격을 취득하여 체육 활동을 지도하는 사람을 말한다. 8. “체육동호인조직”이란 같은 생활체육 활동에 지속적으로 참여하는 자의 모임을 말한다. 9. “운동경기부”란 선수로 구성된 학교나 직장 등의 운동부를 말한다. 10. “체육단체”란 체육에 관한 활동이나 사업을 목적으로 설립된 법인이나 단체를 말한다. 11. “경기단체”란 특정 경기 종목에 관한 활동과 사업을 목적으로 설립되고 대한체육회나 대한장애인체육회에 가맹된 법인이나 단체를 말한다. 제3조(시장의 책무) 거제시장(이하 “시장”이라 한다)은 거제시민(이하 “시민”이라 한다)의 체육 활동을 권장·보호 및 육성하여야 하며, 문화체육관광부장관이 수립하는 국민체육 진흥에 관한 기본 시책에 따라 거제시 체육 진흥 계획을 수립·시행하여야 한다. 단, 계획수립 시 성별, 연령, 계층, 장애유무, 장애유형 등을 고려하여야 한다. 제4조(체육시설의 설치 등) 시장은 시민의 체육활동에 필요한 시설을 적정하게 확보하고 체육활동 여건을 조성·지원하여야 한다. 제5조(대회유치 등) ① 시민의 체육 활동에 활력을 불어넣고 체육의 발전과 지역경제 활성화를 위하여 시장은 스포츠파크 등 각종 체육시설에 국내외 우수경기와 전지훈련을 유치하도록 노력하며, 이를 위하여 유치계획을 수립·시행할 수 있다. ② 대회의 원활한 운영을 위하여 체육단체나 경기단체로 하여금 유치에 필요한 사항과 진행을 전담하게 할 수 있다. ③ 대회유치 및 전지훈련 유치에 따른 경비 등은 예산의 범위에서 지원할 수 있다. 제2장 거제시 체육진흥협의회 제6조(협의회 설치) 법 제5조에 따라 거제시(이하 “시”라 한다)의 체육 진흥에 관한 중요시책을 협의하기 위하여 거제시 체육진흥협의회(이하 “협의회”라 한다)를 둔다. 제7조(기능) 협의회는 다음 각 호의 사항을 협의하고, 시장의 자문에 응한다. 1. 체육 진흥 계획의 수립에 관한 사항 2. 체육 진흥에 필요한 경비의 확보·활용에 관한 사항 3. 국내외 체육 교류 및 스포츠산업 육성·발전에 관한 사항 4. 그 밖에 체육 진흥에 관한 중요한 사항 제8조(구성) ① 협의회는 위원장과 부위원장 각 1명을 포함한 7명 이상 15명 이하의 위원으로 구성한다. ② 위원장은 시장이 되고, 부위원장은 위원 중에서 호선(互選)한다. ③ 위원은 당연직과 위촉직 위원으로 구분하고, 당연직 위원은 시 체육업무 담당국장, 거제시체육회장, 거제시장애인체육회 부회장이 된다. ④ 위촉직 위원은 다음 각 호에 해당하는 사람 중에서 시장이 위촉한다. 1. 거제시의회에서 추천하는 시의원 2. 각급 기관 및 체육단체에서 추천하는 사람 3. 그 밖에 체육 관련 경험과 지식이 풍부한 사람 제9조(임기) 위원의 임기는 2년으로 하고, 두 차례만 연임할 수 있다. 다만, 보궐위원의 임기는 전임위원 임기의 남은 기간으로 한다. 제10조(위원장의 직무) ① 위원장은 협의회를 대표하고, 그 업무를 총괄한다. ② 부위원장은 위원장을 보좌하고, 위원장이 부득이한 사유로 직무를 수행할 수 없을 때에는 그 직무를 대행한다. 제11조(회의) ① 협의회의 회의는 정기회와 임시회로 구분한다. ② 정기회는 연 1회 개최하며, 임시회는 위원장이 필요하다고 인정하는 경우 또는 재적위원 3분의 1 이상의 요구가 있을 때 위원장이 소집한다. ③ 회의는 재적위원 과반수의 출석으로 개의(開議)하고 출석위원 과반수의 찬성으로 의결한다. ④ 회의는 대면회의를 원칙으로 한다. 다만, 긴급하거나 부득이한 사유가 있을 경우에는 서면회의 또는 인터넷 등을 통한 화상회의를 할 수 있다. 제12조(간사 등) 협의회의 사무를 처리하기 위하여 간사와 서기를 두며, 간사와 서기는 소관 업무를 담당하는 직원 중에서 시장이 지명한다. 제3장 체육진흥 및 지원 제13조(전문체육 진흥 및 지원) ① 시장은 전문체육의 진흥을 위하여 필요한 시책을 마련하여야 한다. ② 시장은 전문체육 진흥을 위하여 예산의 범위에서 보조금을 지원할 수 있으며, 지급대상 사업은 다음 각 호와 같다. 1. 우수선수 양성과 체육지도자의 육성 및 지원 2. 전문체육 관련 단체의 육성 및 지원 3. 국내외 대회 개최 및 참가 지원 4. 전문체육시설의 설치 및 운영 지원 5. 전문체육 진흥을 위한 조사·연구·프로그램 개발 및 보급 6. 그 밖에 시장이 전문체육 진흥에 필요하다고 인정하는 사업 제14조(생활체육 진흥 및 지원) ① 시장은 시민의 자발적이고 일상적인 체육 활동을 권장하고 보호·육성하여야 하며, 생활체육 진흥을 위한 시책을 마련하여야 한다. ② 시장은 생활체육 진흥을 위하여 예산의 범위에서 보조금을 지원할 수 있으며, 지급대상 사업은 다음 각 호와 같다. 1. 생활체육 관련 단체 및 생활체육지도자 육성·지원 2. 체육동호인조직 활동의 육성 및 지원 3. 생활체육행사의 개최와 대회 참가 4. 생활체육 진흥을 위한 조사·연구·프로그램 개발 및 보급 5. 그 밖에 시장이 생활체육 진흥에 필요하다고 인정하는 사업 제15조(장애인체육 진흥 및 지원) ① 시장은 장애인 체육시설 설치 및 운영 지원 등 장애인체육 진흥을 위하여 필요한 시책을 마련하여야 한다. ② 시장은 장애인체육 진흥을 위하여 예산의 범위에서 보조금을 지원할 수 있으며, 지급대상 사업은 다음 각 호와 같다. 1. 장애인체육 관련 단체와 장애인체육 동호회의 육성 및 지원 2. 장애인 선수 양성과 장애인체육지도자의 육성 및 지원 3. 장애인 생활체육의 육성과 보급 4. 장애인체육시설의 설치 및 운영 지원 5. 장애인 체육진흥을 위한 조사·연구·프로그램 개발 및 보급 6. 장애인체육 경기대회 개최 및 참가 7. 그 밖에 시장이 장애인체육 진흥을 위하여 필요하다고 인정하는 사업 제16조(학교체육 진흥 및 지원) ① 시장은 학교체육의 진흥을 위하여 필요한 시책을 마련하여야 한다. ② 시장은 학교체육 진흥을 위하여 예산의 범위에서 보조금을 지원할 수 있으며, 지급대상 사업은 다음 각 호와 같다. 1. 학교체육의 기반시설 확충 2. 학교운동부 및 학교운동부지도자 육성·지원 3. 초·중·고 우수선수 육성 및 지원 4. 학교체육 진흥을 위한 조사·연구·프로그램 개발 및 보급 5. 그 밖에 시장이 학교체육 진흥에 필요하다고 인정하는 사업 제17조(노인체육 진흥 및 지원) ① 시장은 노인체육의 진흥을 위하여 필요한 시책을 마련하여야 한다. ② 시장은 노인체육 진흥을 위하여 예산의 범위에서 보조금을 지원할 수 있으며, 지급대상 사업은 다음 각 호와 같다. 1. 노인체육지도자의 육성 및 지원 2. 노인 체육 활동 프로그램 운영 3. 노인 체육 관련 대회 개최 및 참가 4. 그 밖에 시장이 노인체육 진흥에 필요하다고 인정하는 사업 제18조(운영비 지원) ① 시장은 법 제18조제3항에 따라 거제시체육회와 거제시장애인체육회에 예산의 범위에서 다음 각 호의 운영비를 지원하여야 한다. 1. 상근직원 인력 운영비 2. 사무실 운영 경비 3. 사무시설 임차료 4. 그 밖에 시장이 필요하다고 인정하는 운영비 ② 거제시체육회와 거제시장애인체육회는 제1항 각 호의 운영비 변경이 필요한 경우 사전에 시장과 협의하여야 한다. 제4장 직장운동경기부 설치 및 운영 제19조(직장운동경기부 설치) ① 법 제10조에 따라 시민 체육 활동의 저변을 확대하고 시정홍보 및 체육인을 발굴·육성하기 위하여 시에 직장운동경기부(이하 “경기부”라 한다)를 둔다. ② 경기부는 단장 및 부단장 각 1명과 경기인(체육지도자 및 선수를 말한다. 이하 같다)으로 구성한다. ③ 단장은 부시장으로 하고, 부단장은 체육업무 담당과장으로 하되, 각 구성원의 임무는 다음과 같다. 1. 단장: 경기부 대표 및 운영 총괄 2. 부단장: 단장을 보좌하고, 단장이 부득이한 사유로 직무를 수행할 수 없을 때 그 직무를 대행 3. 감독: 경기종목의 발굴·육성 등 경기인 운영에 관한 총괄 관리 4. 코치: 감독 보좌 및 선수의 체력 관리 5. 선수: 훈련, 각종 경기대회의 참가 및 자원봉사활동(생활체육교실 지도 등) ④ 각 종목별 체육지도자를 둘 수 있고, 종목 및 선수 인원에 대해서는 시장이 따로 정한다. 제20조(경기인) ① 시장은 다음 각 호의 기준에 적합한 사람과 노동계약 을 체결하여 경기인을 확보하여야 한다. 이 경우 시장이 필요하다고 인정하는 경우에는 재계약을 할 수 있다. 1. 체육지도자: 지도자자격증 소지자 2. 선수: 각 경기단체에 선수로 등록된 자 ② 시장은 제1항에 따라 확보한 경기인이 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 노동계약을 해제 또는 해지할 수 있다. 다만,「근로기준법」 제23조 및 제24조에 따른 해고의 제한 사유가 발생할 때에는 그러하지 아니하다. 1. 법령을 위반하여 실형을 선고받고 그 형이 실효되지 아니한 경우 2. 경기인의 품위를 손상하거나 시의 명예를 실추시킨 경우 3. 정당한 사유 없이 경기 또는 훈련을 게을리하거나 고의로 피하는 경우 4. 경기성적이 저조하고 향후 경기력 향상을 도모할 수 없다고 인정되는 경우 5. 질병 또는 사고로 훈련 및 경기를 계속할 수 없다고 인정되는 경우 6. 시장의 지시에 불응하거나 정당한 사유 없이 무단이탈하는 경우 7. 시장이 부득이한 사유로 경기부를 해체하는 경우 8. 그 밖에 시장이 필요하다고 인정하는 경우 ③ 제1항에 따라 노동계약을 체결한 경기인이 단장의 승인을 받았을 때에는 체육 지도활동 등을 할 수 있다. 제21조(경기인 급여 등) ① 경기인에게는 예산의 범위에서 급여 및 수당을 지급한다. ② 제1항에 따른 급여 및 수당의 지급액에 대해서는 매년 1년간의 경기성적 등을 평가하여 보수를 조정할 수 있으며, 평가방법·지급대상 및 지급방법 등 필요한 사항은 시장이 따로 정한다. ③ 시장은 예산의 범위에서 경기인 운영경비를 지원할 수 있다. 제22조(운영의 위탁) ① 시장은 경기인의 운영·관리를 위하여 필요하다고 인정될 때에는 관련 전문기관 및 단체, 법인 등에 위탁할 수 있다. ② 제1항에 따른 수탁자는 경기인의 조직, 인사, 복무, 보수, 회계, 물품, 합숙소 운영 등에 관한 필요한 규정을 제정하여 사전에 시장의 승인을 받아 시행하여야 한다. 제5장 보칙 제23조(사전협의) 체육단체는 매년 사업계획을 수립할 때 사전에 시장과 협의하여야 한다. 제24조(보고·검사) 시장은 보조금 지원을 받은 체육단체에 대하여 그 업무에 대한 보고를 명하거나 소속 공무원으로 하여금 장부·서류 및 그 밖의 물건을 검사하게 할 수 있다. 제25조(성폭력 등 폭력 예방교육·상담) ① 시장은 체육계의 성폭력 등 폭력 방지를 위하여 체육단체 또는 선수 등 체육인을 대상으로 예방교육 및 상담을 실시할 수 있다. ② 시장은 제1항에 따른 교육·상담의 효율적인 운영을 위하여 전문기관이나 체육단체에 위탁하여 실시할 수 있다. 제26조(안전관리 계획) 시장은 안전한 체육활동을 위하여 체육행사 및 체육시설 이용 등에 대한 안전관리 계획을 수립하고 시행하여야 한다. 부칙 제1조(시행일) 이 조례는 공포한 날부터 시행한다. 제2조(일반적 경과조치) 이 조례 시행 전에 종전의 규정에 따른 사업, 지원, 위탁 및 그 밖의 행위는 그에 해당하는 이 조례의 규정에 따라 행한 것으로 본다. 본 의원이 발의한 전부개정조례안을 원안대로 의결하여 주실 것을 부탁드리며 이상 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
재하

노재하위원장

수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 보고하여 주시기 바랍니다.
용헌

배용헌전문위원

전문위원 배용헌입니다. 보고서 39페이지 의안번호 제515호 거제시 체육진흥 조례 전부개정조례안에 대한 검토보고입니다. 1. 제안이유부터 4. 검토의견 중 주요내용까지는 보고서를 참고해 주시기 바랍니다. 42페이지 검토결과입니다. 이 조례안은 상위 법령인 「국민체육진흥법」 개정에 따른 위임사항을 반영하고 학교체육 및 노인체육 활성화 관련 사업 추진에 필요한 근거를 마련하는 등 현행 제도의 운영상 나타난 일부 미비점을 보완·정비하고자 의원 발의한 것으로 전문체육, 생활체육, 장애인체육, 학교체육, 노인체육 등의 진흥을 위한 시책 및 관련 사업 추진에 필요한 보조금의 지원 근거를 마련하는 등 현행 조례 운영 과정에서 나타난 일부 미비점을 개선·보완하는 한편 장·조·항의 변경에 따른 입법 체계를 정비하고 상위법령에 위반되지 않으며, 시민의 체력 증진과 건전한 정신을 함양하고 삶의 질 향상에 기여할 것으로 기대되어 개정은 타당한 것으로 검토되었습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.
재하

노재하위원장

수고하셨습니다. 질의에 앞서 집행부 의견을 듣도록 하겠습니다. 과장님, 조례안에 대해 의견이 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다.
웅제

강웅제체육진흥과장

체육진흥과장 강웅제입니다. 기존 조례에 반영되지 않은 학교체육·노인체육 진흥 조항, 체육진흥협의회의 상설화, 성폭력 등 폭력 예방 교육 상담 조항, 안전 관리 계획 수립 조항 등이 체육진흥 활성화와 상위법인 「국민체육진흥법」에 부응하는 전부개정조례안으로 동의하였습니다. 이상입니다.
재하

노재하위원장

이어서 질의·답변을 듣겠습니다. 조례안에 대하여 질의하여 주시기 바랍니다. 김영규 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김영규위원

과장님, 의원님, 힘든 조례 만들어 주시느라 고생 많으셨습니다. 그 문구가 조금, 48페이지 49페이지 한번 보겠습니다. 제14조하고 제15조 생활체육 진흥 및 지원 관련된 제2항하고, 제15조 장애인체육 진흥 및 지원에 관해서 제2항에서 밑에 이제 내용은 다 비슷하지 않습니까. 내용은 좀 비슷한데 안에 용어가 조금씩 달라가지고. 먼저 제15조에 보면 제2항제1호에 보면 “장애인체육 관련 단체와 장애인체육 동호회의 육성”이라고 되어 있고 우리 이쪽에 생활체육진흥 지원에는 제2항제2호에 보면 “체육동호인조직 활동”이라고 돼 있거든요. 그래서 이걸 똑같이 동호회로, 그러니까 ‘~인조직 활동’ 이 용어가 좀 어디에 가입을 하더라도 조직의 활동이라고 볼 수 있다고 또 하면은 좀 말이 안 될 것 같아서 양쪽 다 맞춰서 ‘동호회의 육성 지원’ 이렇게 하는 게 맞지 않을까 싶은데 과장님 어떻게 생각하십니까?
웅제

강웅제체육진흥과장

용어의 통일성을 기한다는 측면에서 의원님의 의견이 타당합니다.

김영규위원

이제 뜻도 좀 불명확할 수도 있어서, ‘동호인조직 활동’ 이렇게 하면 좀 뜻도 좀 불명확할 것 같아서 양쪽 다 ‘동호회’라고 하면 의미가 또 전달이 될 것 같기도 하고, 그 밑에 생활체육 여기는 행사라고 되어 있거든요. 그런데 49페이지 우리 제6호에는 “장애인체육 경기대회 개최 및 참가”라고 되어 있거든요. 그래서 그냥 단순 행사보다는 실질적인 경기대회나 무슨 대회나 이런 용어로 해야 되지 않을까 싶은데 어떻게 생각하십니까?
웅제

강웅제체육진흥과장

거기까지는 생각을 못 했는데.

김영규위원

양쪽에 똑같이 하니까 용어를 좀 명확하게 하기 위해서 양쪽 다 통일을 하면 좀 좋을 것 같다는 생각이 드네요.
웅제

강웅제체육진흥과장

생활체육 행사를 생활체육대회의 개최와 대회 참가로.

김영규위원

아, 뒤에 대회가 또 있네요.
웅제

강웅제체육진흥과장

대회가 있습니다.

김영규위원

그러면 이거는 뒤에 대회가 있으니까 위에 제2호만 ‘체육동호회의 육성 및 지원’ 이렇게 바꾸면 좋을 것 같습니다. 왜냐하면 49페이지에 우리 제15조제2항제1호에 장애인체육 동호회의 육성 및 지원으로 돼 있기 때문에 양쪽을 맞춰서 그렇게 하는 게 좋을 것 같은데 어떻습니까?
웅제

강웅제체육진흥과장

발의하신 우리 의원님 의견을 듣겠습니다.

김영규위원

의원님, 48페이지하고 49페이지에 우리 제14조하고 제15조에 제14조에 제2항제2호에 체육동호인조직 활동이라고 돼 있고요. 그다음에 장애인체육 진흥 지원 관련해서 제2항제1호에는 그냥 문구를 간단하게 동호회의 육성 및 지원으로 되어 있거든요. 그래서 동호인조직 활동 이렇게 하면 의미가 조금 와전될 수도 있으니까 다 통일해서 동호회라고 하면은 어떨까 싶습니다.

조대용발의의원

예.

김영규위원

이상입니다.
재하

노재하위원장

다른 질의 없습니까? 최양희 위원님 질의해 주십시오.
양희

최양희위원

두 분 다 수고 많으셨습니다. 이거 한 번 저번에 올라온 조례였는데 보류됐다가 이제 보류 철회하고 다시 이제 올리신 건데 일단 그때 이 조례를 전부 개정하실 때 노인체육 지원도 하고 학교체육도 지원도 하겠다 해서 제가 청소년은 그럼 왜 빼냐, 「국민체육진흥법」에 국민들의 체육을 다 진흥시키려면 그 청소년만 빠지고 다 들어가요. 청소년에는 학생도 있지만 학생이 아닌 청소년도 있거든요. 그래서 청소년만 빠지는데 그 부분을 좀 포함시켰으면 좋겠다, 라는 의견을 냈었는데 어쨌든 여기에 포함되지는 않았는데 과장님 왜 그렇습니까?
웅제

강웅제체육진흥과장

사실은 학교체육은 여기 보면은 학교체육은 「국민체육진흥법」 제9조에서 보면 학교체육은 학교가 책임을 지도록 규정을 하고 있습니다.
양희

최양희위원

맞습니다.
웅제

강웅제체육진흥과장

그래서 각 지자체에서 학교체육을 따로 지원하는 어떤 조례 근거를 여지껏 마련이 안 돼 있었는데 지금은 마련이 되어 가고 있는 추세입니다. 우리 경남에서도 창원, 김해, 양산만 현재 조례로 규정하고 있고 전국을 다 봐도 72개 지자체가 지금 학교체육을 조례에 담고 있습니다.
양희

최양희위원

각 자기 시의 체육진흥 조례에 담는다는 말씀인가요?
웅제

강웅제체육진흥과장

예, 담고 있는 추세입니다. 그래서 사실은 학교체육이 우리가 만 19세까지 그 책임을 진다고 본다면 이걸 담음으로 인해서 청소년체육을 따로 하는 게 중복이 되지 않을까? 물론 이제 위원님이 우려하시는 만 19세 이하의 청소년 중에서 학교를 안 다니는 학생들은 약간 소외되는 측면이 없지 않지만.
양희

최양희위원

빠지게 되죠.
웅제

강웅제체육진흥과장

약간 그런 게 있지만 우리가 학교체육이라는 걸 우리 조례로 우선 일단은 담으니깐 그것과의 중복성 문제도 좀 고려를 했습니다. 그리고 「청소년기본법」에 따라가지고 청소년 활동 전반을 지원하는 어떤 조례에 이걸 좀 담으면 어떨까 하는 생각이 좀 있습니다.
양희

최양희위원

무슨 말씀인지 알겠습니다. 그런데 이제 어쨌든 학교 여기 보니까 제16조에 학교체육 진흥 지원 조항은 「국민체육진흥법」의 제9조를 근거로 드시는 건가요?
웅제

강웅제체육진흥과장

일단은 제9조를 근거로 했다기보다는.
양희

최양희위원

어떤 근거로 학교체육 진흥, 그러니까 청소년은 어쨌든 「국민체육진흥법」에 언급이 안 되어 있기 때문에 그걸 할 수가 없다, 조례에 담기가 곤란하다, 라고 하셨고. 그러면「국민체육진흥법」에 학교체육은 어디?
웅제

강웅제체육진흥과장

그러니까 학교체육에 대한 우리 지금 체육진흥 조례에 담는 것은 「국민체육진흥법」에서 언급은 하지 않고 있습니다. 학교체육은 학교가 책임을 지게 제9조에서 말하고 있기 때문에 그럼에도 불구하고 지금 전국적인 추세가 학교체육을 체육진흥 조례에 각 시부가 지금 우선적으로 많이 담고 있는데 담고 있는 추세이기 때문에 우리도 그 추세에 지금 따라간다고 말씀드릴 수 있습니다.
양희

최양희위원

그러면 과장님 말씀은 이거네요. 정리를 하자면 「국민체육진흥법」에 있는 법 제9조에 따른 학교체육 진흥 조치를 하여야 한다고 되어 있잖아요. “학교는”이라고 못을 박았습니다, 지방자치단체가 아니라 학교라고 되어 있습니다.
웅제

강웅제체육진흥과장

맞습니다.
양희

최양희위원

그럼에도 불구하고 다른 지자체의 추세가 체육진흥 조례에 담고 있으니 우리 시도 그렇게 가는 추세에 그냥 편성해서 이번에 조례에 반영했다 이렇게 읽혀지고, 그렇다면 차라리 그러니까 굳이 「국민체육진흥법」으로는 이 학교 체육을 굳이 넣을 이유가 없다는 거잖아요. 맞잖아요. 여기 법에는 “학교는” 이렇게 되어 있어요, 지방자치단체가 아니라.
웅제

강웅제체육진흥과장

맞습니다. 「국민체육진흥법」 제9조는 “학교는”입니다.
양희

최양희위원

그렇게 되어 있고, 시행령 제6조에는 학교체육 진흥 조치 사업이라 해서 명확하게 규정이 되어 있습니다. 학교는 이러이러한 걸 해야 된다, 운동회를 개최한다 등등 학교 체육대회를 열어야 된다, 이런 게 시행령에 딱 각 호의 사업을 시행해야 된다, 라고 의무 조항을 딱 정해놨어요. 근데 우리 그걸 왜 조례에 담았을까. 청소년은 이 법에 언급이 없기 때문에 안 넣었다, 라고 말씀하셨고 조례에. 그러면 제가 질의를 드린 거 아닙니까. 학교체육은 그러면 이 법에 있어서 조례에 담으셨나, 라고 했는데 그게 아니라 전국적인 추세가 그렇다 이 말씀인 거잖아요.
웅제

강웅제체육진흥과장

그러니까 학교체육을 각 기초 지자체에서 조례로 담으라고 하는 상위법 규정은 없는데 또한 「국민체육진흥법」상에 청소년체육에 대한 언급도 없습니다, 사실.
양희

최양희위원

없어요. 그러면요.
웅제

강웅제체육진흥과장

없기도 합니다. 그래서 제가 말씀을.
양희

최양희위원

그런데 어떤 거는 왜 담고 어떤 거는 안 담느냐 이 말이죠.
웅제

강웅제체육진흥과장

그런데 또 「학교체육 진흥법」 제3조에 보면.
양희

최양희위원

「학교체육 진흥법」은 또 따로 있죠.
웅제

강웅제체육진흥과장

「학교체육 진흥법」을 보면 제3조에 국가 및 지방자치단체는 학교체육 진흥에 필요한 시책을 마련하고 학생들의 자발적 체육 활동을 권장 보호 및 육성하여야 한다는 규정이 또 있습니다. 그래서 이제 그 규정도 같이 보시면 될 것 같고요. 사실은 그래서 아까도 말씀을 드렸지만 청소년체육의 지원이라는 게 학교체육 지원하고 약간 이중성이 있지 않나 이런 생각을 했습니다.
양희

최양희위원

오히려 제가 반대로 묻겠습니다. 청소년체육 지원을 하면 거기에 학교가 포함이 됩니다. 그 대상이 다 포함이 되죠. 학생들은 다 청소년에 포함이 됩니다.
웅제

강웅제체육진흥과장

지금 우리가 지원하는 학교체육 지원은 초·중·고 위주거든요, 지금 이 조례상에 보면.
양희

최양희위원

「학교체육 진흥법」은 아예 특별법이잖아요.
웅제

강웅제체육진흥과장

그런데 청소년의 규정은 24세 이하로 돼 있죠. 9세부터 24세.
양희

최양희위원

그러니까 제 말은 청소년체육 진흥이 진흥 안에 학교까지 포함을 시킬 수가 있는데 과장님 말씀은 학교체육 진흥을 넣었으니 여기 청소년도 좀 안 들어가겠나, 일부는 좀 빠지지만 그거라도 넣은 게 어디고. 이거 아닙니까, 지금 쉽게 말하면.
웅제

강웅제체육진흥과장

아니, 그게 아니고 7세부터 19세까지는 학교체육에서 담고 그 청소년으로 분류되는 20세에서 24세는 생활체육으로 담을 수 있습니다. 그렇게 규정하고 있으니까 우리 조례가.
양희

최양희위원

아니, 그 생활체육에 노인.
웅제

강웅제체육진흥과장

아니, 생활체육 규정이 따로 있습니다.
양희

최양희위원

학교 밖 청소년은요, 그러면? 제가 그래서 그렇게 청소년으로 체육진흥 조례를 넣으면 거기에는 학교 밖이거나 학교를 다니는 아이들 다 들어가는데 제 말은 학교체육 진흥 제16조가 「국민체육진흥법」에 따라서 한 거다. 「국민체육진흥법」에는 청소년에 대한 언급은 없기 때문에 조례에 담지 않았다 이러면 저는 뭐 이해합니다. 법에 없는 걸 뭐 굳이 따로 또 조례 하나 만들면 되지. 그러나 지금 말씀하신 답변하실 때 학교체육 진흥 지원 조항 제16조는 「국민체육진흥법」에 따르지 않은 거라고 말씀하신 거잖아요. 「학교체육 진흥법」을 따랐다면서요.
웅제

강웅제체육진흥과장

거기에 학교 체육에 대한 지원 근거는 있는 거고, 「학교체육 진흥법」에.
양희

최양희위원

그럼 과장님 하나만 더 묻겠습니다. 「학교체육 진흥법」에 따른 거기에 나오는 지방자치단체는 시군구를 포함합니까? 시군구 들어갑니까? 왜냐하면 거기에 19개 조항은 거기에 한 10개 이상이 지방자치단체를 언급하고 있습니다. 그러면 거기에 아까 「학교체육 진흥법」 제3조 국가와 지방자치단체, 교육감을 포함하여 학교체육 진흥에 이렇게 지원해야 된다, 라고 돼 있는데 그게 만약에 시군 단위라면, 시군 단위라고 보시는 건지? 「학교체육 진흥법」에 나오는 지방자치단체가 시군이라고 보시는 건지요?
웅제

강웅제체육진흥과장

여기서 「학교체육 진흥법」에서 말하는 지방자치단체는 광역입니다, 광역.
양희

최양희위원

그러니까 제가 묻는 거 아닙니까, 광역입니다. 업무가 다른 거예요. 우리 사무가 아닌 겁니다. 저야말로 학생들과 청소년들의 권익이나 지원을 누구보다 주장하는 사람입니다. 그럼에도 불구하고 거제시 체육진흥 조례는 거제시민 모두의 체육진흥에 관한 체육진흥을 위한 조례라면 저는 누구도 빠지지 않고 다 담아야 된다는 겁니다. 학생도 담고자 하면 청소년도 담아야 되고 노인까지 담았잖아요. 사실 우리 그전에 이 조례 바뀌기 전에는 노인은 생활체육으로 다 커버를 했습니다. 그런데 그게 제가 왜 이렇게 조례를 집행부에서 의견을 그렇게 냈냐는 겁니다. 청소년이 그래서 안 된다면 학교체육도 마찬가지인 거예요. 저는 우리 집행부가 법률에 따라서 안 되는 건 안 된다, 라고 얘기하는 거 저는 굉장히 높게 삽니다. 저야말로 청소년들 들어가면 좋겠지만 그게 안 되면 안 되는 거예요. 받아들여야 되는 겁니다. 근데 학교체육은 「국민체육진흥법」이나 「학교체육 진흥법」의 시군 단위의 사무가 아닌데도 넣은 거예요. 거기에 대해서 제가 이해가 안 되고 이게 일관성이 없다, 이런 지적을 드리는 겁니다.
웅제

강웅제체육진흥과장

그러니까 학교체육에 대해서 「국민체육진흥법」에서 위임하지 않은 것도 맞습니다. 맞는데 아까도 말씀드렸듯이 우리 경남도가.
양희

최양희위원

추세가 그렇다라고 얘기하실랍니까?
웅제

강웅제체육진흥과장

그리고 또 「국민체육진흥법」이 올 3월에 개정이 됐는데 그 개정된 내용에도 유소년과 노인만 규정을 넣었더라고요. 그래서 청소년은 또 빠졌습니다.
양희

최양희위원

그러니까 우리 청소년의 사무도 우리 사무잖아요. 학교는 광역과 도 교육청의 사무고 청소년은 우리 시의 사무인데 그거는 빼고 왜 이걸 넣었는지 제가 이해가 안 된다 이 말씀을 드리는 거고, 이렇게 전부 개정을 하려면 저는 아예 그냥 다 담아서 정말 빈틈이 없게 만들든지 해야 되는데 이렇게 또 조례가 약간 좀 모순되게 되어 버렸잖아요.
웅제

강웅제체육진흥과장

그나마 청소년을 담고자 노력했던 게 학교체육을 그래도 규정에 넣어서 조금 비껴갔습니다.
양희

최양희위원

그리고 일단은 하여튼 저는 이게 좀 조례가 너무 안타깝습니다. 그리고 우리가 그동안 보면 거제시 초·중학생 체육대회에 예산을 지원했지 않습니까.
웅제

강웅제체육진흥과장

초·중학교 체육대회요?
양희

최양희위원

초·중학생 체육대회 민간행사사업 보조로 한 800만 원씩.
웅제

강웅제체육진흥과장

예, 교육청에서 주관하는 거.
양희

최양희위원

이게 어떻게 교육청에 우리가 예산을 지금 보조금을 주는 겁니까? 근데 왜 민간행사사업 보조죠? 공기관이전사업비가 아니고.
웅제

강웅제체육진흥과장

그걸 제가 한번 봐야 되겠는데요.
양희

최양희위원

이 사업을 누가 합니까?
웅제

강웅제체육지원과장

그걸 어떤 사업인지 정확하게.
양희

최양희위원

아니 그러니까 거제시 초·중학생 체육대회. 제가 이 조례가 없는데 왜 이 예산을 편성했느냐 이 말을 묻고 싶은 거예요. 학교체육에 대한 우리가 지원할 수 있는 근거가 없었는데 그동안.
웅제

강웅제체육진흥과장

우리 과 예산으로 편입이 돼 있습니까?
양희

최양희위원

예. 체육지원과 예산으로 매년 지원해 왔지 않습니까, 초·중·고체육대회.
웅제

강웅제체육진흥과장

그거는 제가 한번, 지금 기억이 없어가지고 한번 보고 말씀을 다시 드리겠습니다.
양희

최양희위원

그러니까 우리가 이 조례에 학교체육 지원 조항을 넣기 전에는 우리 학교에 교육경비를 지원하는 부분이 있었고, 매년 하는 초·중학교 체육대회를 우리가 운동장에서 매년 했는데 그 예산은 그럼 도대체 뭐로 지원했나 제가 그게 궁금했거든요. 일단 답변이 안 되시네요.
웅제

강웅제체육진흥과장

제가 한번 그거는 확인을 하고 말씀드리겠습니다.
양희

최양희위원

알겠습니다. 과장님 일단 알겠고요. 조대용 의원님, 사실 제가 저번에 이 조례도 제가 여러 가지 좀 문제 제기를 해서 사실 보류되어서 저도 조금 너무 아쉽습니다. 근데 이제 청소년이 빠지면서 제가 그러면 다시 꼼꼼히 한번 살펴보니 이게 학교체육이 우리 여기에 담는 게 맞냐라는 고민이 생긴 건데 의원님 생각은 어떻습니까?

조대용발의의원

안 그래도 자료를 좀 갖고 왔는데요. 사실은 이게 집행부하고도 소통을 많이 했는데 이 부분에 대해서 우리 존경하는 최양희 위원님께서 말씀하신 이 부분에 대해서 좀 질의를 많이 했었습니다. 자료를 좀 가져온 게 첫 번째가 뭐냐 하면은 청소년체육 관련 자치단체에 조례가 있는지 사례를 찾아봤어요, 청소년만 가지고. 찾아보니까 이천시 그다음에 의정부 그다음에 대전광역시 유성구 이 세 군데가 청소년 체육진흥 조례를 별도로 만들어놨어요. 그다음에 금산, 동두천, 서울 마포, 예천, 오산, 청도, 청양, 해남 여기는 체육진흥기금이 있는 데와 체육진흥기금이 없는 데의 청소년들을 어떻게 분류해 놨느냐 이것도 좀 조사가 됐습니다. 그래서 기금이 있는 데는 호에다가 청소년을 넣어놨어요. 그럼 기금이 없는 데는, 기금이 있거나 없거나 하여튼 호에다가 그런 청소년 말을 좀 이렇게 별도로 빼가지고 청소년 체육진흥 조례를 별도로 빼놨습니다. 그래서 이번에 만약에 좀 통과를 시켜주신다면 제가 거제시 청소년 체육진흥 조례를 따로 하나 더 한번 만들어보겠습니다. 그리고 법제처에도 문의를 했습니다. 법제처에 문의를 해보니까 청소년 체육진흥 조례 조문 신설 관련 자문받은 결과 기초지방자치단체의 조례로 규정이 가능하다고 돼 있어요. 그래서 여러 가지를 종합적으로 봤을 때 이거를 아까 말씀대로 학교체육을 그러면 빼고 하는 게 맞다. 또 청소년체육을 넣어서 하는 게 맞다. 여러 가지 이제 좀 부분들이 상충이 되고 충돌이 되니 통과를 만약에 시켜주신다면 제가 거제시 청소년 체육진흥 조례를 별도로 하나 만들도록 하겠습니다. 그렇게 좀 이해해 주십시오. 이상입니다.
양희

최양희위원

일단 설명 잘 들었습니다. 그러면 과장님 다시 한번 질의드리겠습니다. 우리 부의 안건 260페이지에 「학교체육 진흥법」 이게 우리「국민체육진흥법」에서 「생활체육진흥법」 따로 빼내고「학교체육 진흥법」 따로 빼냈습니다. 어찌 보면「국민체육진흥법」은 기본법이고 나머지 이 세세한 것들은 특별법이라고 보면 되는 거예요. 그러면 특별법 우선하지 않습니까? 저도 보니까「생활체육진흥법」은 또 따로 있어요. 근데 그거는 우리 조례에 넣어도 상관은 없습니다. 우리 시의 사무니까 상관없는데 여기 학교체육 같은 경우는 한번 보시면 「학교체육 진흥법」 “제3조(학교체육 진흥 시책과 권장) 국가 및 지방자치단체(교육감을 포함한다.)” 여기에 나오는 이 「학교체육 진흥법」에 나오는 지방자치단체는 광역입니다.
웅제

강웅제체육진흥과장

예, 광역입니다.
양희

최양희위원

그래서 이 업무 자체가 광역사무인데 우리 제16조에 이렇게 시 조례로 담을 수가 없다는 거예요. 그래서 저는 이게 학교체육 진흥 사업과 예산은 「학교체육 진흥법」으로 우리가 이렇게 지원할 수 있는 근거가 있기 때문에 굳이, 여기에 담아버리면 나중에 학교체육 기반시설 확충 우리 거제시가 해 줘야 됩니다. 학교운동부, 학교운동부지도자 육성·지원, 각 학교의 감독, 코치 우리가 다 예산으로 해줘야 됩니다, 조례에. 이거는 도 사무인 겁니다. 도 교육감이나 교육청에서 이렇게 예산을 지원하도록 「학교체육 진흥법」에 있는 거기 때문에 저는 오히려 이걸 「학교체육 진흥법」은 우리 시 조례에 담는 거는 약간 이게 좀 문제 소지가 있다, 라고 봐지는데 어떻습니까? 이게 우리 시 사무가 아니잖아요.
웅제

강웅제체육진흥과장

아까도 처음에 말씀드렸듯이 처음에는 학교체육과 청소년체육 같이 다 들어와 있었습니다, 처음 초안에는.
양희

최양희위원

예, 알고 있습니다.
웅제

강웅제체육진흥과장

다 들어와 있어가지고 두 개 중에 하나를 정리를 해야 되겠다 싶어서 이제 학교체육을 남겼는데 그 학교체육을 남기게 된 근거가 지금 경남도에서도 창원, 김해, 양산이 이미 도입을 하고 있고 그다음에 전국적으로도 한 70여 개 지자체에서 하고 있으니 학교체육과 청소년이 약간 일정 부분은 중복되는 부분도 있고, 나머지 청소년은 또 생활체육에 담을 수 있겠다 싶어서 학교체육을 살리고 청소년체육을 사실은 삭제하는 쪽으로 발의자이신 조대용 의원님과 논의를 했던 그런 사항입니다. 그리고 위원님 아까 교육청에서 하는 대회 매년 하는 게 초·중고 육상대회거든요, 우리 운동장에서 하는 거. 이게 우리가 사실 우리가 주관을 안 하고 우리가 체육회에 보조금으로 주면 체육회에서 육상연맹의 육상 관련 행사를 하라고 민간단체보조금으로 주고 육상연맹이 초·중고 육상대회를 하는 그런 개념입니다. 그래서 공공기관의 이전이 아닌 겁니다.
양희

최양희위원

그러니까 체육회에 주거나 이런 거 같은데 제가 볼 때는. 예, 알겠습니다. 그다음에 이 조례에 따르면 비용추계는 아예 안 들어왔거든요. 그러면 이제 만약에 이 조례대로 하겠다면 학교에 지도부 육성·지원 사업 우리 거제고만 해도 축구부에 1억 5000만 원을 주는데, 비용추계 1억 원이 넘는데 비용추계도 안 들어왔습니다, 이 조례대로 하겠다 하면. 중앙고하고 신현중학교 탁구부 에어로빅도 우리 감독 지도자 인건비 지원해야죠. 선수 학교 운동부 지원해야죠. 탁구장 다 만들어줘야 됩니다, 이 조례에 따르면. 그렇게 하실 계획이신 거죠?
웅제

강웅제체육진흥과장

현재 이 조례가 우리 체육진흥 전반적인 것을 협의회를 상설화하고 있습니다. 그래서 그런 부분들이 아마 논의에 들어가겠죠, 그 협의회에서.
양희

최양희위원

그럴 계획이시네요? 하셔야죠, 그러면. 학교마다 어느 학교는 하고 어느 학교 안 하면 그건 안 되죠. 특혜죠. 맞잖아요. 다 해 주십시오, 만약에 한다면. 제가 우리 학생들한테 우리 시가 예산 넉넉하게 줘서 체육 예술 활동 열심히 했으면 좋겠습니다. 근데 왜 비용추계가 없습니까? 일단 질의 마치겠습니다. 이상입니다.
재하

노재하위원장

또 다른 질의 있으십니까? 제가 조금 말씀을 좀 드리고자 합니다. 아까 김영규 위원님께서 252쪽에 제14조제2항제2호 체육동호인조직 활동의 육성 및 지원 그다음에 제15조제2항제1호에 의해서 장애인체육 동호회 육성 및 지원과 관련해서 좀 통일성 있게 가야 된다, 이런 말씀이 있으시긴 했는데 이제 앞서 이 정의에 있어서 “‘체육동호인조직’이란 같은 생활체육 활동의 지속 참여한 자의 모임을 말한다.” 이렇게 해서 생활체육 진흥에 관련한 용어로는 ‘체육동호인조직’으로 하는 게 정의에서 그랬기 때문에 맞는 것으로 저는 보여지고요. 그다음에 그럼 제15조제2항에서 장애인체육 동호회 즉, 장애인 체육동호인조직으로 이렇게 표현하지 않은 것은 체육동호인조직이 그 개념에 정의한 바와 달리 체육 동호회라면 그보다는 조금 느슨하고 같은 취미를 가지고 함께 정을 나누고 즐기는 모임의 수준 이런 차원에서 아마도 이렇게 정의를 표현을 한 것 같습니다. 그런 차원에서 이걸 장애인체육 동호회로 통일해서 가는 것은 좀 적절하지 않고 원안대로 가는 것이 제일 좀 좋겠다, 이런 의미고요. 두 번째로 또 위원님들의 문제 제기에 대해서 제가 반박하고자 이러는 것은 아니고요. 어쨌든 이 조례가 유보되어지고 철회된 과정에서 우리 집행부와 또 조 의원께서 심사숙고하고 여러 가지 검증 과정을 거쳐서 이제 올린 안으로 저는 보여집니다. 그 과정에서 학교체육과 청소년체육의 진흥과 관련해서 상위법은 두 가지 형태 아닙니까, 여기에서요. 「국민체육진흥법」하고 「학교체육 진흥법」 그 과정에서 근본이 되어지는 것은 기본법의 형태가 이제 「국민체육진흥법」이고 여기에 있어서 지금 포함되지 않는 학교체육에 관한 요소들을 「학교체육 진흥법」으로 이렇게 포함을 시켰다. 그런데 거기에서 지자체를 광역으로 보게 되면 또한 기초자치단체는 포함되지 않지 않느냐라는 또 위반의 요소도 있긴 하지만 좀 더 광의의 의미로 해서 기초자치단체에도 거기에 포함을 시켜도 될 수 있는 여지도 있는 점을 좀 한번 고려했으면 좋겠고요. 그다음에 더욱이 중요한 것은 이제 어쨌든 학교체육이라도 학교 밖 아이들은 또 빠져 있지 않느냐와 관련돼 있어서는 우리 조 의원께서 이 조례를 통과시키고 난 다음에 미흡한 점을 별도로 청소년체육 진흥에 관한 조례를 한번 해보겠다. 또 그 과정을 통해서 한번 보완할 수 있다라고 봅니다. 그런 점에 있어서 저는 개인적으로 이 조례의 원안들을 그대로 가져가는 게 좋겠다. 라는 그런 입장을 좀 드리는 겁니다. 그런 정도로 하고 특별히 저희 의견들이 그렇다라면 한번 원안으로 이렇게 가결했으면 하는 바람을 우리 위원님들께 한번 전해드립니다. 참고해 주시기 바랍니다. 다른 질의가 없으십니까? (“예” 하는 위원 있음) 다른 질의가 없으므로 질의를 종결하고 토론에 들어가겠습니다. 찬성이나 반대토론이 있는 위원께서는 발언하여 주시기 바랍니다. 최양희 위원님 토론해 주시기 바랍니다.
양희

최양희위원

반대토론입니다. 우리가 이 앞에 또 다른 의원의 조례를 심의하면서 우리 감사 법무팀의 의견을 잘 들었지 않습니까? 자치사무와 광역사무와 국가사무 구별해야 됩니다. 지방자치단체를 광범위하게 필요한 거는 내가 취하고 또 필요하지 않은 거는 또 아니라고 부정하고 이거는 저는 일관성 없으면 안 된다고 생각합니다. 「학교체육 진흥법」에 따른 지방자치단체가 시도 광역이면 광역인 겁니다. 그게 만약에 시군구도 포함된다고 하면 정확하게 시군구라고 얘기해야 되는데 거기는 분명 광역입니다. 그걸 광의의 넓은 의미로 시군구라고 하면 안 되겠냐, 라고 하는 부분은 받아들일 수가 없습니다. 그래서 이 부분은 제16조 학교체육 진흥은 「학교체육 진흥법」에 따라 우리가 광역과 교육청 또는 도 교육청에서 이게 진행돼야 될 사무이므로 저는 이 조례 안타깝지만 반대 의견을 냅니다. 이상입니다.
재하

노재하위원장

그다음 찬성토론 하실 위원 없으십니까? 제가 관련해서 찬성토론을 하도록 하겠습니다. 앞서 찬성토론의 나름의 이유들은 설명을 했습니다. 앞서 우리 최양희 위원님께서 지방자치단체 법령의 범위에서 그 사무에 관한 조례를 제정할 수 있습니다. 거기에서 이제 광역에 해당되는 자치사무다, 라고 해서 이제 기초자치단체의 사무에 제외되니까 이것이 마치 법령에 근거하지 아니한 것으로 판단하고 계신 것으로 알고 있습니다. 그와는 달리 저는 기관위임사무의 경우 광역이나 기초자치에 있어서 주민의 권리 제한 등 의무 부과에 관한 사항이나 벌칙을 정할 때는 이와 같은 명백한 법률의 위임이 있어야 합니다. 그래서 기관위임사무일지라 하더라도 추가적으로 보조 지원하는 사항은 저는 조례 제정이 가능한 것으로 이렇게 판단하고 그걸 이제 좀 더 광의적으로 해석해 달라, 이제 그런 말씀이었습니다. 그런 점에 있어서 여기에 추가적으로 보조적으로 지원하는 사항은 가능하다는 나름의 의견이었고요. 중요한 것은 현재 어떻든 학교 체육에 관한 내용들을 현재 「국민체육진흥법」과 「학교체육 진흥법」을 통해서 마련하고자 하는 그런 의도, 두 번째는 별도의 청소년 체육진흥 법과 관련된 조례를 제정하겠다, 라는 그런 입장들을 고려해서 저는 이 조례안에 찬성 의견을 표하는 바입니다. 이런 정도 하고요. 그럼 토론을 종결하고 가·부를 결정토록 하겠습니다. 반대토론이 있었으므로 표결로 가·부를 결정하도록 하겠습니다. 의사일정 제10항 거제시 체육진흥 조례 전부개정조례안에 대한 표결을 선포합니다. 표결은 거수로 하겠습니다. 먼저 찬성하시는 분은 손을 들어주시기 바랍니다. (찬성위원: 노재하, 양태석, 김동수, 김두호, 김영규, 이미숙) 다음은 반대하시는 분 손을 들어주시기 바랍니다. (반대위원: 최양희, 한은진) 표결 결과를 말씀드리겠습니다. 재석위원 8명 중 찬성 6명, 반대 2명, 기권 0명으로 원안 가결되었음을 선포합니다. 원활한 회의 진행을 위해서 약간 시간 10분간 정회하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

15시 15분 회의중지

15시 22분 계속개회

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.
의사일정 제11항 거제시 해양레저관광진흥 조례안을 상정합니다. 본 조례안은 조대용 의원께서 발의하였습니다. 발의하신 조대용 의원의 제안설명 후 질문에 대한 답변은 조대용 의원과 해양관광과장으로부터 듣도록 하겠습니다. 조대용 의원 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

조대용발의의원

존경하는 노재하 위원장님을 비롯한 선배·동료 위원 여러분, 반갑습니다. 조대용 의원입니다. 본 의원이 발의하고 동료의원 3명이 찬성한 의안번호 제513호 거제시 해양레저관광진흥 조례안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 먼저 제안이유입니다. 본 조례안은 「해양레저관광진흥법」이 2025년 1월에 시행되고 2026년 제18회 전국해양스포츠제전 개최지로 거제시가 선정(2024. 12.)됨에 따라 거제시의 풍부한 해양자원을 활용하여 해양레저관광산업을 체계적으로 육성하고 지원할 수 있도록 법적 기반을 마련함으로써 해양레저관광의 경쟁력 강화와 지역경제 활성화에 이바지하고자 합니다. 주요내용입니다. 안 제1조 및 안 제2조는 조례의 목적 및 용어의 정의, 안 제3조는 시장의 책무에 관한 사항입니다. 안 제4조는 다른 조례와의 관계, 안 제5조는 기본계획의 수립·시행에 관한 사항을 규정하였습니다. 안 제6조는 해양레저관광사업 추진에 관한 사항, 안 제7조 및 안 제8조는 재정지원 및 사무의 위탁에 관한 사항을 규정하였습니다. 안 제9조~안 제12조까지는 위원회 설치, 구성 및 운영 등에 관한 사항이며, 안 제13조에는 협력체계 구축에 관한 사항을 담았습니다. 그 밖에 참고사항은 자료를 참고하여 주시기 바랍니다. 다음은 조문을 읽도록 하겠습니다. 거제시 해양레저관광진흥 조례안 제1조(목적) 이 조례는 거제시의 해양레저관광자원을 체계적으로 관리·보전하고, 해양레저관광 진흥에 필요한 사항을 규정함으로써 지역경제 활성화와 시민의 삶의 질 향상에 이바지하는 것을 목적으로 한다. 제2조(정의) 이 조례에서 사용하는 용어의 뜻은 「해양레저관광진흥법」 제2조에 따른다. 제3조(시장의 책무) ① 거제시장(이하 “시장”이라 한다)은 해양레저관광 진흥을 위한 종합적인 시책을 추진하여야 한다. ② 시장은 해양레저관광자원의 보전과 이용이 조화를 이루도록 해양레저관광자원을 보호하고 관리하기 위한 시책과 관련한 사업을 추진하여야 한다. 제4조(다른 조례와의 관계) 해양레저관광 진흥에 관하여 다른 조례에 특별한 규정이 있는 경우를 제외하고는 이 조례에 정하는 바에 따른다. 제5조(기본계획의 수립·시행) ① 시장은 해양레저관광 진흥을 위하여 5년마다 거제시 해양레저관광 기본계획(이하 “기본계획”이라 한다)을 수립·시행할 수 있다. ② 기본계획에는 다음 각 호의 사항이 포함되어야 한다. 1. 해양레저관광 정책의 목표와 방향에 관한 사항 2. 해양레저관광자원의 관리 및 보호 방안에 관한 사항 3. 해양레저관광 시설의 조성 및 운영 계획에 관한 사항 4. 해양레저관광 교육 및 전문인력 양성에 관한 사항 5. 해양레저관광산업 육성 및 활성화 방안에 관한 사항 6. 그 밖에 시장이 해양레저관광 진흥을 위하여 필요하다고 인정하는 사항 ③ 기본계획에 관한 사항은 「거제시 해양산업 육성 조례」 제5조에 따른 거제시 해양산업육성종합계획에 포함하여 수립·시행할 수 있다. 제6조(해양레저관광사업 추진) 시장은 해양레저관광산업의 진흥을 위하여 다음 각 호의 사업을 추진할 수 있다. 1. 해양레저관광 콘텐츠 개발 및 홍보 2. 해양레저관광 관련 시설의 조성 및 운영 3. 해양레저관광 전문인력 양성 및 기술개발 지원 4. 해양레저관광 연구·교육 및 체험 프로그램 운영 5. 해양레저관광 관련 국내외 대회 및 전시회 등 개최 6. 그 밖에 해양레저관광의 활성화를 위하여 필요한 사업 제7조(재정지원) 시장은 제6조에 따른 사업을 수행하는 개인 또는 법인·단체 등에 예산의 범위에서 필요한 경비의 전부 또는 일부를 지원할 수 있다. 제8조(사무의 위탁) 시장은 사업을 직접 추진하되, 효율적인 수행을 위하여 필요한 경우 제6조 사업의 일부를 해양레저관광 관련 사업수행 능력을 갖춘 기관, 법인 또는 단체 등에 위탁할 수 있다. 제9조(위원회의 설치 및 기능) ① 시장은 해양레저관광 진흥에 관한 다음 각 호의 사항을 심의·자문하기 위하여 거제시 해양레저관광진흥심의위원회(이하 “위원회”라 한다)를 둘 수 있다. 1. 기본계획 수립 및 변경에 관한 사항 2. 해양레저관광산업의 추진 및 평가에 관한 사항 3. 그 밖에 시장이 필요하다고 인정하는 사항 ② 시장이 필요하다고 인정하는 경우 위원회의 기능을 「거제시 해양산업 육성 조례」 제8조에 따른 거제시 해양산업정책심의위원회에서 대행할 수 있으며, 이 경우 위원회 개최 시 해양레저관광산업 분야 관련 전문가를 참석하게 할 수 있다. 제10조(위원회의 구성 및 임기) ① 위원회는 위원장과 부위원장 각 1명을 포함하여 15명 이내의 위원으로 구성하고, 위원장은 부시장으로 하고 부위원장은 위원 중에서 호선한다. ② 위원은 당연직과 위촉직으로 구성하며, 당연직 위원은 해양레저관광 업무 담당 국장이 되고, 위촉직 위원은 다음 각 호의 사람 중에서 시장이 위촉한다. 1. 거제시의회에서 추천하는 시의원 2. 해양레저관광에 관한 학식과 경험을 갖춘 사람 ③ 위원의 임기는 2년으로 하되, 필요한 경우 한 차례만 연임할 수 있다. 다만, 보궐위원의 임기는 전임위원 임기의 남은 기간으로 한다. 제11조(위원장의 직무) ① 위원장은 위원회를 대표하고 위원회의 직무를 총괄한다. ② 위원장이 부득이한 사유로 그 직무를 수행하지 못하는 때에는 부위원장이 그 직무를 대행한다. ③ 위원장과 부위원장이 부득이한 사유로 그 직무를 수행하지 못하는 경우에는 위원장이 미리 지명한 위원이 그 직무를 대행한다. 제12조(위원회의 회의 및 운영 등) ① 위원회의 회의는 시장의 요청이 있거나 위원장이 필요하다고 인정할 때에 소집한다. ② 회의는 재적위원 과반수의 출석으로 개의하고, 출석위원 과반수의 찬성으로 의결한다. 다만, 안건의 사안이 긴급하여 위원회를 소집할 시간적 여유가 없다고 판단되는 때에는 서면으로 심의를 할 수 있다. ③ 위원회의 사무를 처리하기 위하여 간사를 둘 수 있고, 간사는 해양레저관광 업무 담당 공무원 중에서 시장이 지명한다. 제13조(협력체계 구축) 시장은 해양레저관광 진흥을 위하여 중앙정부, 경상남도, 해양레저관광 관련 기관·단체 및 전문가 등과 협력체계를 구축할 수 있다. 부칙, 이 조례는 공포한 날부터 시행한다. 본 의원이 발의한 제정안을 원안대로 의결하여 주실 것을 부탁드리며 이상 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
재하

노재하위원장

수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
용헌

배용헌전문위원

전문위원 배용헌입니다. 보고서 55페이지 의안번호 제513호 거제시 해양레저관광진흥 조례안에 대한 검토보고입니다. 1. 제안이유부터 4. 검토의견 중 주요 내용까지는 보고서를 참고해 주시기 바랍니다. 59페이지 검토결과입니다. 이 조례안은 우리 시가 2026년 열릴 전국해양스포츠제전 개최지로 선정된 데 이어 2025년 1월 31일 자로 「해양레저관광진흥법」이 시행됨에 따라 거제시의 풍부한 해양자원을 활용하여 해양레저관광산업을 체계적으로 육성하고 지원할 수 있는 근거를 마련하기 위해 의원 발의한 것으로, 해양레저관광의 진흥과 시책에 관한 사항을 정하여 해양레저관광자원을 지속가능하게 관리·보전하고 해양레저관광을 위한 활동기반을 조성함으로써 해양레저관광의 활성화를 지원하는 동시에 시민의 건강증진과 복지 향상 및 지역경제 발전에 이바지할 것으로 기대되어 제정은 타당한 것으로 검토되었습니다. 다만, 제정안에서 “제10조(위원회의 구성 및 임기)”, “제11조(위원장의 직무)”, “제12조(위원회의 회의 및 운영 등)”을 규정하고 있어, 법제처 입법컨설팅 예에 따라 위원회의 업무를 다른 위원회에서 대행하도록 규정하는 경우 위원회의 구성 및 운영 등에 대하여 별도로 정할 실익이 낮으므로 다음과 같이 수정하는 것이 바람직하다고 사료됩니다. 아래 수정의견을 참고해 주시기 바랍니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.
재하

노재하위원장

수고하셨습니다. 질의에 앞서 집행부 의견을 듣도록 하겠습니다. 해양관광과장님, 조례안에 대해 의견이 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다.
준오

김준오해양관광과장

해양관광과장 김준오입니다. 최근 근로시간 단축 및 일과 삶의 균형 중심으로 하는 소비 흐름으로 국민들의 여행수요가 지속 증가하고 있으며 해양레저관광 이용객들도 서핑, 수중레저, 카누, 카약 등 다양한 분야로 확대되고 있습니다. 2030년 예정인 남부내륙철도 개통 및 가덕신공항 개항, 통영~대전 고속도로 연장, 거제~마산 국도 연결 등 광역교통망 구축에 따른 도시 접근성 향상으로 많은 관광객들이 우리 시를 방문할 것으로 예상되는 만큼 해양레저관광에 대한 대비가 필요한 시점입니다. 특히 해양레저관광 사업을 추진함에 있어 콘텐츠 개발, 전문인력 양성 및 기술 개발, 해양레저관광 연구 교육 및 체험프로그램 운영 등 행정의 영역에서 수행이 어려운 분야에 대하여 개인 또는 법인 단체에 재정적 지원 및 위탁을 할 수 있는 근거를 조례로 제정함으로써 해양레저관광산업 활성화에 크게 기여할 것으로 사료됩니다. 이상입니다.
재하

노재하위원장

이어서 질의·답변을 하겠습니다. 조례안에 대하여 질의하여 주시기 바랍니다. 최양희 위원님.
양희

최양희위원

반갑습니다. 조대용 의원님, 아이고 안 그래도 해양레저에 저도 참 관심이 많은데 미리 이렇게 상위법이 생기자마자 조례를 만들어 주셔서 ‘역시 체육인답다.’ 이런 생각이 듭니다. 동의를 하고요. 조금 뭐랄까? 이게 해양레저 법이 제정이 얼마 전에 된 거잖아요. 시행이 2025년 1월 맞습니까?
준오

김준오해양관광과장

1월 31일 맞습니다.
양희

최양희위원

그렇습니까. 그래서 왜냐하면 우리 거제시에는 해양산업 육성 조례가 있는데 이것은 「해양수산발전 기본법」에 따라서 우리가 조례를 만든 것 같아요. 이게 더 앞에 나와서 아마 이 조례가 있었고 그래서 이게 사실 중복이 되는 부분이 없지 않을까 고민을 했는데 보니까 해양레저 법이 나중에 나오면서 여기에, 의원님 아시겠지만, 그 정의에 보면 해양레저관광이라 해서 가~차목까지 거제 해양 관련된 모든 걸 다 담고 있어요, 이 법에서. 그 안에 「해양수산발전 기본법」에 따른 해양레저스포츠활동도 자목에 들어가거든요. 그래서 저는 다른 게 아니라 이게 기본계획 수립할 때 기본계획을 수립하는데 해양레저관광 진흥을 위해 5년마다 해양레저관광 기본계획을 수립을 합니다. 이걸 하는데 뭐라고 해놓으셨냐면 제5조제3항에 보면 “기본계획에 관한 사항은 「거제시 해양산업 육성 조례」 제5조에 따른 거제시해양산업육성종합계획에 포함하여 수립·시행할 수 있다.” 이 말은 「해양레저관광진흥법」에 따르면 거의 몇 가지입니까? 열 가지가 넘는 낚시 관리부터 해서 전부 수중레저까지 다 포함하고 있거든요. 그 안에 해양산업은 한 꼭지입니다. 한 꼭지인데, 해양레저관광진흥 기본계획을 해양산업육성종합계획에 포함해서 할 수 있다? 이 말은 우리 시의 학교 통학로 보도환경 개선 5개년 계획 수립할 때 우리 거제시 도로계획을 그 안에 포함시킨다는 것하고 똑같은 거예요. 무슨 말씀인지 아시겠죠? 그래서 이것 너무 좀, 이게 오히려 해양산업육성종합계획이 해양레저 기본계획 안에 포함이 되어야 되는 겁니다. 이게 법이 뒤에 나와서 이게 조례가 이렇게 될 수밖에 없었나, 이 생각이 하나 들고요. 그러면서 이것과 함께 위원회 설치도 있지 않습니까. 위원회 설치도 거제시 해양레저관광진흥심의위원회를 둘 수 있다로 되어 있는데 이 심의위원회가 해양산업 육성 조례 제8조 거제시 해양산업정책심의위원회가 대행할 수 있다, 이렇게 된 거예요. 해양산업정책심의위원회에서 심의할 수 있는 내용은 해양산업, 뭡니까? 해양수산 법입니까? 「해양수산발전 기본법」에 따른 내용만 담고 있거든요. 그래서 이게 앞뒤가 바뀐 게 아닌가, 이런 생각이 드는데 어떻습니까? 과장님 생각은 어떻습니까?
준오

김준오해양관광과장

저는 거제시 해양레저관광 조례가 기본적인 것은 최양희 위원님께서 말씀하신 대로 해양항만과에 있는 「거제시 해양산업 육성 조례」가 사실상 큰 포괄적인 의미가 있습니다. 있는데, 이 부분에서 거제시 해양레저관광 진흥 조례는 좀 더 세분화됐다고 볼 수 있습니다. 제5조에 보면 당초에는 수립하여야 된다고 있지만 저희들이 「거제시 해양산업 육성 조례」에도 똑같이 되어 있습니다. 그래서&nbs p;일단 저희들은 “수립하여야 된다.”를 “수립·시행할 수 있다.”로 고쳤습니다. 해양항만과에서 해양산업 육성 조례에서 충분히 담을 수 있기 때문에 한 부분이었고요. 그다음에 제9조 같은 경우에도 위원회 이 부분도 저희들이 했던 부분들도 지금 아직까지 해양레저관광이 활성화되어 있지 않은 사항이 되다 보니까 불필요하게 위원회를 만들 필요가 없고 향후 저희들이 해양관광레저가 활성화된다면 별도로 저희들이 자체적으로 위원회를 구성해서 운영하려고 하고는 있습니다. 그래서 이 조례는 나중에 저희들이 아마 관련 법에 의해 가지고 국비라든지 또 이런 사업들이 할 수 있는 부분들이 있어서 충분히 저희들이 이 조례를 통해 가지고 만드는 게 괜찮다고 판단하고 있습니다.
양희

최양희위원

이 조례가 불필요하다, 필요 없다는 얘기가 아니라 아까 제가 말씀드린 게 잘못 전달된 것 같아요. 해양산업육성종합계획에는 해양산업의 실태와 전망, 해양산업 육성에 관한 것, 이것만 포함되어 있거든요. 이 종합계획에 지금 이 해양레저광진흥 기본계획을 포함시키겠다는 것 아닙니까. 그 계획할 때 이것 넣어가지고 같이 하겠다는 이 말씀인 거죠?
준오

김준오해양관광과장

일부는 전체적으로 앞에 해양항만과에 있는 「거제시 해양산업 육성 조례」는 범위가 광범위합니다. 하다 보니까 우리 해양레저관광 분야가 들어갈 수 있고 추가적으로 이 부분에 들어간 부분에 좀 더 세부적으로 계획을 수립하기 위해서는 별도로 조례가 있어야 가능하지 않을까, 그렇게 생각됩니다.
양희

최양희위원

알겠습니다. 설명 잘 들었습니다. 이상입니다.
재하

노재하위원장

다른 질의가있습니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 검토보고서에 있어서 전문위원실에서 위원회 업무를 다른 위원회에서 대행하도록 규정하는 경우 위원회의 구성 및 운영 등에 대하여 별도로 정할 실익이 낮으므로 수정의견을 참고해 주시기 바랍니다. 김영규 위원님.

김영규위원

수정.
재하

노재하위원장

원활한 회의 진행을 위해서 잠시 정회하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

15시 40분 회의중지

15시 44분 계속개회

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개합니다. 다른 질의가 없으므로 질의를 종결하고 토론에 들어가겠습니다. 찬성이나 반대토론이 있는 위원께서는 발언하여 주시기 바랍니다.

김영규위원

수정안.
재하

노재하위원장

김영규 위원님.

김영규위원

수정안 발의를 하겠습니다. 의사일정 제11항 거제시 해양레저관광진흥 조례안과 관련하여 위원회의 업무를 다른 위원회에서 대행하도록 규정하는 경우 위원회의 구성 및 운영 등에 대하여 별도로 정할 실익이 낮으므로 안 제9조(위원회의 설치 및 기능) 제2항 “대행할 수 있으며,”를 “대행한다.”로 하고, 안 제10조부터 안 제12조까지를 삭제하며, 안 “제13조”를 안 “제10조”로 수정할 것을 동의합니다. 이상입니다.
재하

노재하위원장

김영규 위원님 수고하셨습니다. 김영규 위원으로부터 수정동의가 있었습니다. 이 동의가 의제로 성립하기 위해서는 한 명 이상의 찬성위원이 있어야 합니다. 김영규 위원의 수정동의에 찬성하시는 위원님 계십니까? (“예” 하는 위원 있음) 찬성하시는 위원이 있으므로 김영규 위원의 수정동의는 의제로 성립되었음을 선포합니다. 다음은 수정안과 원안에 대한 찬반 토론을 하겠습니다. 찬성이나 반대토론 하실 위원 없으십니까? (“예” 하는 위원 있음) 그럼 토론을 종결하고 가·부를 결정토록 하겠습니다. 의사일정 제11항 거제시 해양레저관광진흥 조례안을 김영규 위원이 발의한 수정안과 같이 수정한 부분은 수정안대로 나머지 부분은 원안과 같이 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“예” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 수정 가결되었음을 선포합니다.
의사일정 제12항 거제시 섬앤섬길 관리 및 운영에 관한 조례안을 상정합니다. 본 조례안은 이미숙 의원께서 대표발의하였습니다. 발의하신 이미숙 의원의 제안설명 후 질문에 대한 답변은 이미숙 의원과 해양관광과장으로부터 듣도록 하겠습니다. 이미숙 의원 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

이미숙대표발의의원

장시간 수고 많으십니다. 반갑습니다. 이미숙 의원입니다. 본 의원과 김두호·박명옥·노재하·조대용·김영규 의원이 공동으로 발의한 의안번호 제514호거제시 섬앤섬길 관리 및 운영에 관한 조례안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 본 조례안은 「지방자치법」 제13조에 따라 누구나 안전하고 쾌적하게 섬앤섬길을 이용할 수 있도록 하며 지속적인 사업 추진을 위한 재정 지원과 안내센터 설치 등의 설치 등의 사무를 명확히 규정하여 섬앤섬길의 본래 취지와 목적을 실현하고 거제시의 지역경제 활성화와 관광 증진에 기여하고자 합니다. 주요 내용으로는 안 제4조에서 섬앤섬길의 기본원칙에 관하여, 안 제6조에서는 섬앤섬길의 관리 및 운영에 관하여, 안 제7조에서는 섬앤섬길의 활성화 및 관리 운영을 위한 사업을, 안 제8조에서는 재정지원에 관하여, 안 제9조에서는 안내센터 설치·운영에 관하여 규정하였습니다. 그밖에 관계법령, 부서의견 조회 결과, 비용추계, 성별영향분석평가 등의 사항은 배부해 드린 자료를 참고하여 주시기 바랍니다. 다음은 조문을 읽도록 하겠습니다. 거제시 섬앤섬길 관리 및 운영에 관한 조례안 제1조(목적) 이 조례는 거제시 섬앤섬길의 관리·운영에 필요한 사항을 규정함으로써 거제시민의 삶의 질 향상과 관광 활성화에 이바지함을 목적으로 한다. 제2조(정의) 이 조례에서 “섬앤섬길”이란 거제시(이하 “시”라 한다)의 역사·문화·자연 등을 체험할 수 있도록 시에서 조성한 걷기여행길을 말한다. 제3조(시장의 책무) 거제시장(이하 “시장”이라 한다)은 섬앤섬길 이용자들이 안전하고 쾌적한 환경에서 섬앤섬길을 이용할 수 있도록 섬앤섬길의 효율적인 관리·운영 시책을 마련하여 추진하여야 한다. 제4조(기본원칙) 섬앤섬길은 다음 각 호의 기본원칙에 따라 조성하여야 한다. 1. 시의 자연·역사·문화·관광 자원을 최대한 연결하여 지역의 특색을 반영한 길을 조성하되, 환경에 미치는 영향을 최소화하여야 한다. 2. 각 코스는 가능한 마을과 전통시장, 골목형상점가, 상점가를 최대한 포함하여 상권 활성화를 유도하여야 한다. 3. 걷기 불편한 구간은 대체 경로를 확보하거나 해당 구간을 정비하여 보행 환경을 개선하여야 한다. 4. 시민·기관·단체·기업·전문가 등의 상호 협력을 통해 추진하여야 한다. 제5조(섬앤섬길 지정 등) 시장은 시의 역사·문화·자연적 체험 기회를 제공하기 위하여 섬앤섬길을 지정 또는 변경(폐지 등)을 할 수 있다. 제6조(섬앤섬길의 관리·운영) 시장은 다음 각 호의 사항을 고려하여 섬앤섬길을 체계적으로 관리·운영하여야 한다. 1. 섬앤섬길 관리·운영 방향과 목표 2. 섬앤섬길 관리·운영을 위한 예산확보 방안 3. 제7조 각 호의 사업에 관한 세부 추진 방안 4. 섬앤섬길 이용자에 대한 안전대책 및 환경보전 방안 5. 「거제시 도시재생 활성화 및 지원에 관한 조례」에 의한 도시재생사업 연계 방안 제7조(사업) 시장은 섬앤섬길의 활성화 및 원활한 관리·운영을 위하여 다음 각 호의 사업을 추진할 수 있다. 1. 코스 조성 및 정비 사업 2. 편의시설 설치·유지보수 사업 3. 역사·문화·자연 체험 프로그램 운영 4. 걷기 축제·전시 등 문화 사업 5. 해설사·자원봉사자 등 인력 양성 사업 6. 관광상품 개발 등 홍보 사업 7. 걷기대회 유치 지원 사업 8. 그 밖에 시장이 필요하다고 인정하는 사업 제8조(재정지원) 시장은 제7조의 사업을 추진하는 기관, 법인 또는 단체 등에 예산의 범위에서 필요한 경비를 지원할 수 있다. 제9조(안내센터 설치·운영) ① 시장은 섬앤섬길의 효율적인 관리와 이용 촉진을 위하여 섬앤섬길 안내센터를 설치·운영할 수 있다. ② 섬앤섬길 안내센터의 기능은 다음 각 호와 같다. 1. 섬앤섬길 정보 제공 및 안내 2. 섬앤섬길 관련 민원 처리 3. 섬앤섬길 안전 관련 안내 서비스 제공 4. 섬앤섬길 모니터링 및 환경 정비 5. 섬앤섬길 관련 통계 및 집계, 만족도 조사 진행 6. 섬앤섬길 홍보 및 체험 프로그램 운영 7. 그 밖에 시장이 필요하다고 인정하는 사항 제10조(사무의 위탁) 시장은 사업을 효율적으로 추진하기 위하여 사무의 전부 또는 일부를 전문성 있는 관련 기관, 법인 또는 단체 등에 위탁할 수 있다. 제11조(협력체계의 구축) 시장은 섬앤섬길의 효율적인 관리·운영을 위하여 관련 기관, 법인 또는 단체 등과 협력체계를 구축하도록 노력하여야 한다. 부칙, 이 조례는 공포한 날부터 시행한다. 이상 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
재하

노재하위원장

수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 보고하여 주시기 바랍니다.
용헌

배용헌전문위원

전문위원 배용헌입니다. 보고서 67페이지 의안번호 제514호 거제시 섬앤섬길 관리 및 운영에 관한 조례안에 대한 검토보고입니다. 1. 제안이유부터 4. 검토의견 중 주요 내용까지는 보고서를 참고해 주시기 바랍니다. 70페이지 검토결과입니다. 이 조례안은 섬앤섬길의 장기적인 발전과 지속가능한 관광 기반 마련을 위해 섬앤섬길의 운영 및 관리에 필요한 사항을 규정하기 위해 의원 발의한 것으로, 「지방자치법」 제13조제2항제4호파목에서 ‘관광지, 관광단지 및 관광시설의 설치 및 관리’를 자치사무의 예시로 규정하고 있으며, 섬앤섬길을 조성·관리 및 지원하기 위해서는 본 조례의 제정을 통해 시장에게 책무를 부여하는 한편, 기본원칙과 섬앤섬길의 체계적 관리·운영에 관한 사항 등을 명확히 규정하여 시행함으로써 경쟁력 강화와 시의 지속가능한 관광자원으로 발전시키고 시민의 삶의 질 향상과 관광 활성화에 기여할 것으로 기대되어 제정은 타당한 것으로 검토되었습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.
재하

노재하위원장

수고하셨습니다. 질의에 앞서 집행부 의견을 듣도록 하겠습니다. 해양관광과장님, 조례안에 대해 의견이 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다.
준오

김준오해양관광과장

해양관광과장 김준오입니다. 최근 건강한 웰빙, 느림의 가치를 지향하는 사회문화적 변화와 맞물리면서 걷기여행 수요가 지속적으로 증가추세에 있으며 이로 인하여 지역경제 및 관광산업 발전 수단으로써 중앙정부와 지방자치단체의 걷기여행길 조성을 확대하고 있습니다. 2030년 예정인 남부내륙철도 개통 및 가덕신공항 개항, 통영~대전 고속도로 연장 등 광역교통망 구축에 따른 도시 접근성 향상으로 우리 시에 많은 관광객들이 방문할 것으로 예상됩니다. 이를 대비하여 우리 시도 섬앤섬길 방문객의 만족도 및 이용 확대를 위해 기존 섬앤섬길의 코스 조정 및 정비사업 및 걷기축제 전시 등 문화산업, 홍보콘텐츠 제작, 해설사, 자원봉사자 등 인력양성 등을 위해 조례 제정이 필요하다고 판단되며 조례 제정으로 인해 시민들의 삶의 질 향상은 물론 지역관광 활성화에 크게 기여할 것으로 사료됩니다. 또한 용역사와 유관기관, 시민 등과 협력체계를 구축하여 명품 섬앤섬길을 만들도록 하겠습니다. 이상입니다.
재하

노재하위원장

이어서 질의·답변을 하겠습니다. 조례안에 대해 질의하여 주시기 바랍니다. 한은진 위원님.

한은진위원

수고 많으셨습니다. 과장님께 질의하겠습니다. 우리 시에 섬앤섬길팀이 언제 만들어졌죠?
준오

김준오해양관광과장

작년 5월에 만들어졌습니다.

한은진위원

거의 1년 다 돼 간다, 그죠. 아마 그 팀이 만들어지고 우리 시에 있는 섬앤섬길이 좀 더 활성화시키기 위해서 아마 연구회도 있고 해서 많은 벤치마킹 이런 것도 했던 것으로 제가 알고 있습니다. 1년 동안 섬앤섬길팀이 무슨 일을 했는지 한번 들어볼 수 있을까요?
준오

김준오해양관광과장

나름대로 기초자료를, 베이스를 만들었다고 봅니다. 제일 중요한 것은 우리 4월에 용역사가 선정되면 같이 함께 사업을 추진하게 됩니다. 그전에 먼저 담당 직원들이 섬앤섬길에 대한 노하우와 어떻게 해야 될지 방향 설정이 중요합니다. 그래서 그 나름대로 섬앤섬길에 대한 기본 현황이라든지 또 그에 대한 업무능력 향상을 위해서 했다고 봅니다.

한은진위원

1년 동안?
준오

김준오해양관광과장

예, 나름대로 또 저희들이 산림과에서 했던 업무를 받고 나름대로 정비도 하고.

한은진위원

알겠습니다. 그러면 과장님 그 섬앤섬길팀에 있는, 좀 말이 이상할 수 있긴 하지만 우리 14개 코스를 다 가보긴 했겠죠?
준오

김준오해양관광과장

다 둘러본 것으로 알고 있습니다.

한은진위원

둘러보고 코스 코스마다 그 팀에서 둘러보고 났을 때 기존의 이 길에 대해서 보완점 필요한 것 그런 것들에 대한 자료가 혹시 있을까요? 모니터링했다고 해야 되나? 표현이 좀 그렇기는 한데 그 길을 1년 동안 죽 돌아보고, 이 조례가 만들기까지는 어쨌든 다 보완하기 위해서 조례에 근거를 두고 이것을 하려고 조례도 만들고 용역도 하려고 하는 것이지 않습니까. 그 팀에서, 팀을 만들었으니까 팀을 이야기합니다, 섬앤섬길팀. 그 팀에서 그것을 14개 코스를 죽 돌아보고 돌아본 후에 혹시 기록이나 그런 것들이 남겨진 것들이 있을까요?
준오

김준오해양관광과장

특별히 그런 부분들은 아니고 앞에서 말씀드렸듯이.

한은진위원

왜냐하면 거기에서 나온 것들이 저는 이 조례에 담겨져야 되지 않을까, 라는 생각입니다. 이게 의원 발의이긴 하나 집행부에서 충분히 검토했을 거기 때문에 그래서 여쭤보는 거예요. 혹시 그 내용들이 이 의원 발의된 이 조례와 집행부에서 검토할 때 직접 다녀왔던 그거랑 이것들이 조례안에 충분히 담겨져 있는지? 물론 용역을 하면 과업지시서에 그런 내용이 들어가겠지만 사실은 이것은 상위법이 있거나 그런 조례가 아니고 우리 시에 있는 이 길을 좀 더 활성화시키고 이렇기 때문에 조례를 만든 거지 않습니까? 그런 게 좀 필요하다는 생각이 들어서. 그게 좀 궁금한데 답변이 어려울까요, 과장님? 왜냐하면 이런 겁니다. 저는 이런 생각이 들어요. 처음에 섬앤섬길이 만들어질 때는 지금 이 조례의 중점적인 것은 아마 경제적인 연계성인 것 같아요, 경제적 연계성. 지금 기존의 섬앤섬길은 다른 지자체에 있는 길처럼 동네를 지나간다든지 그런 게 구체적으로 있지 않고 그래서 여기에 보면 제4조의제2호나 제6조의제5호처럼 도시재생 개발이나 이런 코스들이 이렇게 상권 활성화, 아무튼 경제적인 연계를 고려했던 것 같거든요. 그런데 기존의 섬앤섬길은 그것보다는 우리 시의 진짜 천혜의 자연을 돌아볼 수 있는 걸로 코스를 짰다고, 저는 14개 길을 다 가봤거든요. 너무 길이 좋고. 근데 제가 저번에 한번 업무 때도 얘기했던 게 그 좋은 길임에도 불구하고 제가 봤을 때는 이 길을 지자체에서 한 번도 이 길을 유지보수 관리하기 위해서 가지 않았다. 왜? 거미줄이 한 번도, 내가 지나가면 거미줄이 그대로 있었던 길도 있었기 때문에. 그 길이 구체적으로 무슨 길이라고 제가 말씀드릴 수 있는데 아마 그 이후에는 다녔기 때문에 그런 게 없어졌을 거라고 보는데 사실 그렇게 천혜의 자연을 볼 수 있는 그 길이었다면 이 조례가 만들어지면서 아마 경제적 연계를 위해서 동네를 지나가고 사실은 저는 좀. 거제시 도시재생 활성화 및 지원 조례에 의한 도시 사업을 연계한다, 이런 것들이 너무 모호하거든요, 사실. 이렇게 조례에 이런 호가 들어갈 때는 충분히 팀이나 의원님이 이 길을 가보고 이게 고려가 되어야 된다고 생각하거든요. 근데 그게 그렇지 않고 마땅히 조례에 호를 넣어놓고 이제부터 용역을 넣어서 한다? 상당히 이 조례가 시기상조, 그런 생각이 들어서 제가 여쭤보는 거거든요.
준오

김준오해양관광과장

일단 저희들도 그 부분에 선진지 견학도 다녀왔고.

한은진위원

선진견학이 중요한 게 아니라.
준오

김준오해양관광과장

보고서도 저희들이 있으니까.

한은진위원

계속 선진지 견학을 이야기하시는데 여기 지금 233쪽에 있는 다른 지자체에 있는 길이랑 우리 시의 섬앤섬길은 지역적 특성이 너무 달라요, 과장님. 그래서 그 선진지의 견학은 어떻게 우리 섬앤섬길에 녹아내리기는 저는 사실은, 저는 여기도 제가 가본 길이 절반이거든요. 우리 섬앤섬길이랑 달라요. 그런데 내가 보면은 이 섬앤섬길 조례에서는 여기에 나오는 몇몇 길을 벤치마킹해서 그 길하고 비슷하게, 비슷하기보다는 거기에 있는 장점들을 갖고 오려고 하는 노력은 제가 이해를 해요. 그럼 과연 우리 시의 섬앤섬길이 여기 있는 벤치마킹한 길이랑 이 조례에 근거해서 가능하다고 생각하는지 나는 그게 너무 궁금한 거예요. 예를 들면 각 코스는 가능한 마을과 전통시장, 골목형상점가, 상점가를 최대한 포함한다, 이게 가능하냐는 거예요. 이제 용역하겠다는 것 아닙니까, 예를 들면. 과장님은 이게 진짜 용역을 해서 가능해서 이 길이 될 거다는 확신을 갖고 계시는 거죠?
준오

김준오해양관광과장

예, 가능하다고 봅니다.

한은진위원

일단 알겠습니다. 그러면 기본적으로 이 길은 무장애길로 하실 건지 그게 좀 궁금하거든요. 이 길의 전체적인 모토(Moto)를. 무장애길로 가겠다는 그런 생각들을 갖고 있으신지 제가 집행부의 생각이 궁금하거든요.
준오

김준오해양관광과장

일단은 저희들이 용역 하면 우리 시민이라든지 관광객들의 편의를 위해서 일단 그 부분에 대해서 전체적으로 우리 용역사하고 한번 다시.

한은진위원

용역사가 중요한 게 아니고 우리 시가 이 길을 어떻게 할 건지가 중요한 거지. 용역사는 우리의 생각들을 다 반영할 수 없거든요. 나는 기본적으로 우리 부서나 이 조례를 발의하신 의원님들이 이 길은 기본적으로 무장애로 하겠다, 아니면 그냥 단순하게 장애인들이라도 편하게 이렇게는 안 되는 거예요.
준오

김준오해양관광과장

그러면 위원님이 말씀하신 대로.

한은진위원

제가 왜 그 말씀을 드리느냐 하면 이 부서에서도 뭐지? 이동 약자에 대한 불편을 고려하라는 조항이 있는데 이것을 받아들이지 않았어요, 조례에서. 그래서 다른 조에 두루뭉술하게 안전 관련 이런 게 있다고 했는데 그렇게 모호하게 하지 마시고 이 길을 전체적으로 무장애길로 하지 않는다 하면 그런 조항은 좀 구체적으로 이동약자에 대한 불편을 고려한 특성을 넣는 것은 어떨까 하는 생각이 들거든요.
준오

김준오해양관광과장

일단 저희들이 할 때 위원님 말씀하신 대로 무장애 그것을 저희들이 충분히 고려해가지고 하도록 그리하겠습니다.

한은진위원

저는 이 길이 기대가 큽니다, 사실은. 섬앤섬길이 어떻게 변화되고, 나는 이 길을 너무 좋아하기 때문에. 근데 가면 나도 사실은 갈 때 불편함이 많아요, 이 길이. 이왕 우리가 리모델링을 하기로 했기 때문에 가능하면 다른 지자체에서 다른 여러 가지 있는 길보다 차별화는 무장애라고 저는 봐요. 그래서 이미 시작하는데 그 과에 무장애로 선포하지는 않더라도 가능하면 무장애길이 되게끔 그래서 우리가 어디 다른 지자체에도 홍보할 때 이 길은 무장애 뭐 이렇게 표방할 수 있을 정도로 그런 각오를 가지고 이 길을 디자인했으면 좋겠다는 생각이 들어서 말씀을 드립니다.
준오

김준오해양관광과장

알겠습니다.

한은진위원

부탁을 좀 드리겠고요. 다시 한번 말씀드리겠습니다. 제4조에 제2호랑 제6조에 제5호 같은 경우에는 너무 모호해서 용역 할 때 잘 과업지시를 해서 이 내용들이 잘 녹아내려져서 우리가 원래 표방하는 힐링의 길이 아니라 경제 연관성이 가는 그 길이 나중에 ‘아, 진짜 이런 길이 되구나.’ 저도 의구했던 것들이 해소될 수 있게끔 그런 디자인을 만들어 주시면 좋겠습니다. 여기까지 하겠습니다.
준오

김준오해양관광과장

알겠습니다.
재하

노재하위원장

김영규 위원님.

김영규위원

과장님 그리고 이미숙 의원님, 조례 만드느라 고생 많으셨습니다. 우리가 작년에 시의회 연구회에서 관련해서 많은 실질적인 경험과 그리고 여기에 담아야 될 내용들을 충분히 토론을 했습니다. 그리고 제주 둘레길이라든지, 부산 갈맷길이라든지, 남해 바래길이라든지 그 길을 둘러보면서 실질적으로 관광 플러스 실질적인 지역의 상권 활성화를 연계시킬 수 있는 방법은 어떤 방법이 있고 그리고 다른 지자체에서는 어떻게 하고 있는지에 대해서 몸소 겪어보면서 이런 조례의 필요성에 대해서 느껴왔습니다. 그래서 조례를 잘 만들어주셨다, 저는 이렇게 생각이 듭니다. 제6조에 보면 실질적으로 섬앤섬길의 관리 운영에 관련해서 체계적인 관리 운영이 필요하고 그 부분에 대해서 관리 운영하여야 한다는 게 이 조례의 핵심으로 보입니다. 그래서 관리 운영을 해야 되는 이 조례를 근거로 해서 관리 운영 계획을 만들어야 되겠죠. 그래서 앞에서 말씀하셨던 한은진 위원님이 말씀하셨던 그런 내용들이 관리 운영 계획에 충분히 들어가면 좋겠다는 이런 생각이 듭니다. 그리고 우리가 섬앤섬길 관련해서 실질적으로 지역별 앞에서 말씀하셨던 그 14개 코스 관련된 지역별 연구회에서 설문조사도 하고 실질적인 건의 사항도 받았던 것으로 알고 있습니다. 그런 내용들을 만약에 이제 관련해서 그 계획을 세울 때 충분히 들어갈 수 있게끔 종합적으로 검토해 주시기를 부탁드리겠습니다. 이상입니다.
준오

김준오해양관광과장

알겠습니다.
재하

노재하위원장

김두호 위원님.

김두호의원

이미숙 의원님, 과장님, 수고 많으십니다. 위원장님, 과장님 말고 이문기 팀장님께 질의를 좀 드려도 되겠습니까?
재하

노재하위원장

예, 그렇게 하세요.

김두호위원

한은진 위원님께서 좋은 말씀 해주셨는데 무장애 코스 이야기하셨는데 만약에 우리 같은 거제 같은 리아스식해안에서 무장애길을 조성하게 된다 그러면 평지로만 다녀야 되고 지금 우리 바닷가 쪽으로 다니게 되면 대규모 토목공사를 수반할 수밖에 없을 텐데 이문기 팀장님, 제주올레 교육을 다녀오셨죠?
문기

이문기섬앤섬길팀장

예, 그렇습니다.

김두호위원

그 코스를 한번 걸어보시고 탐사팀하고 그 코스 정비하는 데도 한번 나가보셨죠?
문기

이문기섬앤섬길팀장

예, 그렇습니다.

김두호위원

거기 보면 어떻게 돼 있습니까? 무장애 코스가 지나 가게 되면 무장애 코스라고 표시에 휠체어 모양으로 부착해가지고 그 구간만 무장애 코스로 되어 있지, 만약에 제주올레 7코스가 있으면 그 구간 중에 특정 구간만 무장애로 되어 있는 것 아닙니까? 설명을 좀 해주세요.
문기

이문기섬앤섬길팀장

반갑습니다. 해양관광과 섬앤섬길팀장 이문기입니다. 금방 위원님께서 질의해 주신 부분에 대해서 간략하게 보충 설명을 드리겠습니다. 저희 거제시는 14개 코스가 전체적으로 산악지역으로 되어 있다 보니까 실제로 무장애 코스로 만들기에는 어려운 점이 상당히 많습니다. 그래서 저희들이 제주올레 아카데미 그다음에 일반 심화과정 등을 거쳐서 교육을 받고 또 의회의 섬앤섬길 연구팀과 같이 아까 말씀하신 대로 견학을 갔다 온 결과 저희들이 지금 무장애로드를 만들 수 있는 구간들이 몇 군데 되지 않습니다. 그래서 현재 정상인들도 사실 산악코스를 다 되어 있는 것들이 완주하기 어렵기 때문에 실제 저희들이 걸을 수 있는, 또 쉽게 시민들이나 관광객들이 접근할 수 있는 접근성을 문제로 두고, 현재 또 저희들이 남파랑길을 운영하고 있습니다. 남파랑길 운영 코스와 섬앤섬길 코스가 중복되는 구간도 일부 있기 때문에 그런 부분들로 이 용역을 통해서 저희들이 잘 개편하고, 무장애로드는 몇 군데가 나오는 곳이 있습니다. 그런 구간들은 무장애로드를 전면적으로 나올 수 있게끔 편의시설을 만들고 또 나머지 길들에 대해서는 시민들이 더 안전하게. 그리고 섬앤섬길은 예산을 무한정 투입을 해서 할 수 있는 그런 사업이 아닙니다. 실제 조성되어 있는 길 그다음에 다른 옛날에 다니던 이런 길들을 찾아서 저희들이 예산을 최소화하면서 시민들이 우리 거제의 아름다운 경관을 천천히 관광하면서 또 건강을 즐기면서 할 수 있는 그런 길들을 만들도록 노력하겠습니다.

김두호위원

그리고 제가 8대 의원을 하면서 시정질문을 해가지고 이번에 장애인의날 해가지고 걷기행사를 한 곳 지세포 조선해양문화관 있는 쪽 있죠. 원래 그게 해안거님길을 지세포 저쪽으로 조성하려고 했는데 아비 도래지 이런 게 문제가 돼서 그 구간으로 오게 됐습니다. 그래서 제가 그 구간을 해상데크를 2개만 하면 무장애코스가 될 수 있을 것 같아서 제가 8대 의회 때 시정질문으로 제안해서 그 코스가 이루어졌습니다. 그게 빠른 성인들 도보로 갔다 오면 1시간 정도 코스가 됩니다. 거기를 제가 8대 의원 할 때 우리 8대 의원을 같이 한 안순자 의원님하고 같이 나가서 보고 그 코스를 정비를 했습니다, 제가 시정질문을 해가지고. 저는 그 코스가 대표적으로 우리가 추후에 섬앤섬길이 거제를 종주하는 형태로 되면 조선해양문화관 주차장에서 차를 대고 그 코스를 무장애코스로 우리가 대표적으로 전국적으로 내놓을 수 있는 코스가 저는 그 코스라고 생각하거든요. 팀장님은 어떻게 생각하십니까?
문기

이문기섬앤섬길팀장

저희들도 그 무장애코스는 지금 현장도 둘러보고, 저희들이 지금 섬앤섬길에서 갈 수 있는 코스가 몇 군데 안 됩니다. 그래서 저희들이 다른 추가 구간들을 리모델링하면서 용역사하고 거제시 전역을 대상으로 리모델링하기 때문에 저희들이 현장조사를 협상에 의한 계약을 체결해서 다음 주부터 착공 보고가 들어옵니다. 그러면 용역사와 한 5개월 정도 거제시 전체를 둘러서 그 현장을 조사해서 말씀하신 부분들을 꼼꼼히 반영할 수 있도록 노력하겠습니다.

김두호위원

제6조제5호, 「도시재생 활성화 및 지원에 관한 조례」에 의한 도시재생사업과 연계 방안 이것은 아마 이런 의미인 것 같은데, 부산의 이바구길 가보셨죠?
문기

이문기섬앤섬길팀장

예, 가봤습니다.

김두호위원

거기 가면 도시재생사업 한 앵커시설들을 이바구길 코스에 다 포함시킨 것 알고 있습니까?
문기

이문기섬앤섬길팀장

예, 있습니다.

김두호위원

그래서 왜 그러냐 하면 도보여행을 하게 되면 휴식을 하거나 화장실을 가야 되기 때문에 이 코스 내에 우리가 별도로 화장실을 만들면 과도한 비용이 들지 않습니까. 그래서 우리가 이런 코스로 유도하려고 하는 거고 만약에 장승포 능포 쪽에 저희들이 양장 등대길 자체를 리모델링을 한다, 그렇게 하게 되면 기존의 도시재생사업을 하면서 만들어진 시설들을 지나치게 가게 하면 거기서 화장실도 사용할 수도 있고 그 시설이 외부 관광객들이나 우리 시민들이 방문함으로 인해 가지고 활성화되는 사례가 될 수도 있다고 판단이 되어지고 그런 사례들을 제주 가서 직접 확인도 했습니다. 부산에서도 확인도 했고요. 그래서 아마 이 조항은 들어오지 않았나 싶은 생각이 듭니다. 그리고 과장님이 이번에 오셔서 제가 계장님께 질의를 드려서 죄송한데 이 부분 하나, 완주자들 있지 않습니까. 완주자들한테 제주도 마찬가지고 남해 바래길도 마찬가지인데 완주자들한테 완주를 하고 나면 뭘 드려야 될 거 아닙니까. 지금 이 사항에서 그분들한테 줄 수 있습니까, 이 조례 현재 사항에서? 어떻습니까, 관련 조항이 있습니까? 완보자들한테 완보 물품을 저희들이 예산의 범위 내에서 줄 수도 있을 것 같은데 제주 같은 경우에야 제주올레에서 비영리 사단법인에서 운영해서 자기들이 하지 않습니까. 그래서 돈도 받고 그 금액을 주면 더 큰 완주 메달 같은 형식으로 주기는 하는데 우리는 이것을 어떻게 하실 겁니까, 이 부분을? 그것을 한번 여쭤보고 싶습니다.
문기

이문기섬앤섬길팀장

저희들 섬앤섬길은 현재까지는 운영이 좀 미비하고.

김두호위원

추후에 한번.
문기

이문기섬앤섬길팀장

이용객들이 사실 없기 때문에 저희들이 그런 계획이 없었습니다. 그런데 현재 남파랑길은 문화관광부에서 조성하고 예산이 없지만 저희들이 완주자에 대해서 완주 메달과 기념품을 일부 지급하고 있습니다. 그것은 예산을 별개로 확보해서 주고 있는 있는 사항입니다.

김두호위원

저는 이런 말씀을 과장님께 조금 드리고 싶은데 우리가 사등에서 장평으로 넘어오려면 길이 한 길밖에 없을 거예요, 삼성중공업 때문에. 그렇게 되면 기존의 남파랑 코스 그걸 그대로 활용해야 되는 그런 코스도 상당히 있을 겁니다. 그리고 남파랑 코스 자체도 우리가 조금 바꿀 수도 있잖아요. 우리 시가 제안하면 코스 자체도 바꿀 수 있으니까 유지 관리적인 측면에서 보면 가능하면 남파랑 코스하고 같이 갈 수 있으면 같이 가는 게 유지 관리에서도 좋고 그래서 남파랑 코스로 왔던 분이 섬앤섬길 코스도 걷게 되지 않습니까. 그런 부분은 추후에 과업지시를 할 때 그렇게 좀 해주시는 게 유지 관리적인 측면이나 방문하는 관광객들한테도 혼선도 덜 하고요. 어느 특정 지역에 가보면 여러 가지 도보 코스가 있기 때문에 리본을 뭘 보고 가야 될지도 모를 정도로 혼란스러운 데도 있습니다. 그래서 그런 부분 한번 유의해 주십사 하는 말씀드립니다. 이상입니다.
준오

김준오해양관광과장

알겠습니다.
재하

노재하위원장

양태석 위원님.

양태석위원

두세 가지 질의를 드리겠습니다. 섬앤섬길이잖아요, 타이틀이. 그러면 여기에 섬이 포함된 데가 있습니까? 거제 본토 섬 말고.
준오

김준오해양관광과장

예, 있습니다. 자체적으로 우리 섬앤섬길에 보면 자체적으로 있는데 칠천하고 그다음에 산달도 해가지고 있습니다.

양태석위원

산달도 칠천도는 가는데 가조도는 왜 안 합니까? 왜 포함 안 하죠? 내가 그것을 물어보려고 하는 거예요. 왜 여태까지 그것을 안 넣었나 이걸 물어보려고 하는 거예요. 그러니까 따지고 보면 칠천도하고 가조도가 제일 큰 섬인데 걷기도 가장 쾌적하고, 어제도 내가 5분 발언을 했지만 꼭 필요한 부분이 빠져 있다, 그것을 하나 체크해 드리고요. 조금 전에 보니까 남파랑길을 말씀하시는데 남파랑길 지금 사실은 지난번에도 이런 말씀을 드린 것 같은데 저희 집 앞에도 남파랑길 코스예요. 그런데 지금 다니는 분 거의 못 봤거든요. 코스 관리가 제대로 되고 있는 건지, 그것을 한번 여쭤보려고 합니다. 그리고 그 관리를 내가 볼 때는 해야 될 것 같아요. 아까도 김두호 위원님 말씀마따나 우리가 예를 들어 대교나 성포에서 고현으로 가려고 하면 마땅히 갈 길이 없어요. 바닷가로 길이 없거든요. 그런데 저희도 집 앞으로 길이 남파랑길이라고 되어 있는데 굉장히 불편해요, 사고 날 위험도 높고. 그러니까 정비를 제대로 해야 돼요. 사람 오시면 갈 수 있는 것 같지만 사실 막상 진짜 안전하게 다닐 수가 없어요. 물론 우리가 섬앤섬길이라는 조례를 만들고 하지만 다른 외부에서 오셨을 때 안전하게 우리 거제를 둘러보고 자연의 비경을 볼 수 있는 그런 여건을 만들어 줘야 된다고 생각합니다. 조례를 만드는 것도 중요하지만 그게 우선돼야 홍보도 되고 여러 가지 효과가 나지 않을까 싶은데 그것을 한번 꼭 챙겨봐 주십시오, 과장님.
준오

김준오해양관광과장

알겠습니다.

양태석위원

이상입니다.
재하

노재하위원장

최양희 위원님.
양희

최양희위원

이미숙 의원님께 질의 드리겠습니다. 제4조(기본원칙)에 “4. 시민·기관·단체·기업·전문가 등의 상호 협력을 통해 추진하여야 한다.” 이 기본원칙에 따라서 섬앤섬길을 조성해야 하는데 이것을 어떤 방식으로 하겠다는 겁니까? 따로 협의회나 위원회 이런 것도 없는데 어떻게 하겠다는 거죠?

이미숙대표발의의원

상호 협의체를 구성하고 저희들이 선진지 견학을 통해서 남해 바래길을 가니까 거기 전문가가 대단히 유명하신 전문가가 계시더라고요. 사실은 그런 분들을 우리 거제시에 모셔와갖고 활동할 수 있게끔 그런 것도 이 전문가 안에 들어간다고 생각하고 또 기관이라든지 이런 것은 우리가 다니면서 보건소나 면·동, 복지시설 등을 해가지고 이런 협의체를 아무튼간에 구성하도록 해서.
양희

최양희위원

협의체를 구성하려면 협의체 구성에 관한 조항도 들어가야 되는데 그래서 저는 섬앤섬길 관련해서 기본원칙에 따라서 조성을 하긴 하되 이것을.

이미숙대표발의의원

제11조에 보면 협력체계의 구축이 있습니다, 위원님.
양희

최양희위원

여기는 섬앤섬길의 효율적인 관리·운영을 위하여 관련 기관, 법인 또는 단체 등과 협력체계를 구축하도록 되어 있다, 이렇게 되어 있고 이 섬앤섬길을 조성할 때 기본원칙에 따라서 조성할 텐데 이때 누군가의 의견을 들어야 될 것 아니에요. 그럴 때 그렇기 위해서 제4호를 넣어놓은 것 같은데 어떤 방식으로 할 거라는 건지 설명을.

이미숙대표발의의원

이것은 협의체하고 우리가 보면 지역에도 연합회라든지 그런 게 있지 않습니까. 그런 단체 그런 분들을 통해서 협력을 하고 조금 전에 말씀드렸지만 그런 전문가 이런 분들과 함께 협의해서 추진할 그런 계획입니다.
양희

최양희위원

그러면 이게 실행은 우리 부서에서 하실 것 아닙니까. 어떤 시민·기관·단체·기업·전문가들을 하실 거예요, 과장님? 나름의 기준이나 그게 있어야 되는 것 아닙니까?
준오

김준오해양관광과장

저희들이 섬앤섬길과 관련해서 전문적인 지식이 있는 분들.
양희

최양희위원

그 전문적인 지식이라 함은 이론적인 지식을 이야기하는 건지, 지역의 정말 코스 한 번도 안 걸어본 사람을 그냥 시민대표라고 턱 앉혀놓을 것인지, 그 기준이 뭐냐는 거예요.
준오

김준오해양관광과장

실질적으로 섬앤섬길과 관련해가지고 직접 사업을 한다든지 아니면 그 부분을 용역이라든지 이런 쪽으로 해서 실질적인 그러니까 참여했던 그런 분들, 우리가 예를 들어서 우리나라에서도 섬앤섬길 하면 인지가 있는 그런 분들이라든지 또 시의원님 같은 경우에는 이번에 직접 섬앤섬길 갔다 오고 하셨기 때문에 시의원님이라든지 여러 다양한 분야의 그런 분들을 저희들이 협의체를 구성하려고 하고 있습니다.
양희

최양희위원

그러니까 여기에는 시의원 이런 내용이 없습니다. 그냥 시에서 행정에서 필요한 사람들 몇 명 앉아서 그냥 섬앤섬길 조성하고 그다음에 여기에 보니까 또 폐지할 수도 있고 이렇게 하겠다는 거예요, 보니까. 그리고 안내센터를 만들어서 여기서 민간에 위탁을 줘서 이렇게 운영을 할 것이다, 이렇게 되어 있는데 의원이 개입할 수 있는 데가 별로 없어요, 내용 자체는. 그래서 이걸.
준오

김준오해양관광과장

제4조제4호에 “등”이 있기 때문에.
양희

최양희위원

“등”에 넣으시렵니까? 아이고, 알겠습니다.
준오

김준오해양관광과장

일단 원하신다면 전체적으로는 부분들이 있는 부분이 있으니까 일단 그렇게.
양희

최양희위원

등이라도 끼워주신다 하니 감사하네요. 그다음에 제6조에 보면 섬앤섬길의 관리·운영에 있어서도 이런 것들이 우리가 종합적으로 계획을 세워야 될 것 같은데 그것을 용역에 맡기신다는 말씀이신 거죠?
준오

김준오해양관광과장

예.
양희

최양희위원

용역에 맡기시고, 이건 보니까 협상에 의한 계약으로 아마 선정된 것 같아요.
준오

김준오해양관광과장

예, 맞습니다.
양희

최양희위원

어디가 됐습니까? 지역 사람은 아니죠?
준오

김준오해양관광과장

예, 지역 사람 아닙니다. 서울에 있는 업체입니다. 모라비안앤코라고 저희들이 거기 했습니다.
양희

최양희위원

나중에 그 업체에 대한 상세한 내용을 좀.
준오

김준오해양관광과장

예, 제가 설명해 드리도록 그렇게 하겠습니다.
양희

최양희위원

알겠습니다. 일단 종합계획은 반드시 수립해야 되고 그다음에 그 사업에도 보니까 제7조제7호에 보면 걷기대회 유치 지원 사업이 있습니다. 우리 시가 한번 걷기대회 진행한 적 있죠?
준오

김준오해양관광과장

예, 있습니다.
양희

최양희위원

2019년도에 옥포에서 출발했거든요. 그런데 그 이후로는 진행이 안 됐습니다. 그것도 유치하시겠다는 거죠, 걷기대회?
준오

김준오해양관광과장

예, 맞습니다.
양희

최양희위원

하여튼 그동안 했던 것 다 충분히 자료 검토하시고 걷기대회를 어떻게 할 것인지, 그다음에 제주의 올레길은 매년 걷기대회 합니다. 거의 올레축제로 해서 걷기대회 하는데 올레는 사단법인이 하기 때문에 조례 이런 게 없어요. 오히려 민간이 해서 잘 성공한 케이스인데 우리도 그에 못지않은 섬앤섬길이 되기를 바라고. 그다음에 우리가 아까 현재 조성된 길은 산길이 많고 저도 걸어보니까 그렇던데 아쉬운 것은 우리 시는 섬이기 때문에 해안선을 조금만 손을 보면 해안선을 일주를 할 수 있습니다. 가다가 막혀서 돌아가고 이랬던 경우가 많았거든요. 그래서 물론 섬앤섬길 만들면서 우리 시에 정말 바다를 따라 걸을 수 있는 소위 수도권에서 바다를 접할 수 없는 지역에서 오면 정말 환상적인 곳이에요. 그래서 섬앤섬길 이번에 용역 할 때 용역사가 어떻게 할지는 모르겠는데 하여튼 섬앤섬길과 해안선을 따라 걷는 길의 막힌 공간을 어떻게 해서 우리가 거제시를 정말 걸어서 한 바퀴 돌 수 있는, 걸어서 정말 거제 한 바퀴가 될 수 있는 그런 컨셉도 한번 고민을 해주셨으면 좋겠다는 말씀을 드립니다.
준오

김준오해양관광과장

알겠습니다.
양희

최양희위원

이상입니다.
재하

노재하위원장

김두호 위원님.

김두호위원

과장님 수고 많으십니다, 의원님. 우리가 옛길도 복원할 것은 복원을 해야 되고 그다음에 조금 전에 최양희 위원님께서 말씀하신 내용들, 이런 부분을 만들어내기 위해서는 만약에 어떤 특정 코스가 어떤 면·동 지역을 지나가게 된다면 그 지역에서 내부적인 사항이나 지리적인 여건을 가장 잘 아시는 분들이 있죠. 조상 대대로 살면서 소를 키우거나 염소를 키우거나 이런 사람들은 막 다니지 않습니까, 짐승들이. 그래서 그 길을 아는 경우가 많습니다. 그래서 아마 이게 제4조에 시민·기관·단체 이런 분 상호 협력을 통해 추진해야 된다, 라고 하는 것은 아마 그런 부분 때문에 이 조항이 들어갔을 겁니다. 그런 부분은 수 대째 그 동네에서 살아온 토착민이 그 내용을 가장 잘 알 것 아닙니까. 그래서 그런 부분도 우리가 생각하기에는 끊어져 있는 길 같지만 그 길을 연결할 수 있는 방법이 있을 수도 있을 거거든요. 그래서 그 지역의 코스를 만약에 1코스를 어디 특정 지역을 정하면 계속 정비를 해나갈 때 그 구역에서 꼭 면·동사무소나 이런 데서 의견 수렴하는 절차를 꼭 거치시는 게 좋을 거예요. 그런 게 저는 좋다고 여겨지고, 조금 전에 양태석 위원님이 말씀하신 섬과 관련된 것은 제주 같은 경우에, 우도 같은 경우에 1-1코스로 들어가 있지 않습니까. 가파도도 10-1코스로 들어가 있는데 그런 방법을 택하든 아니면 부산의 갈맷길 사례를 택하든 그런 부분은 과업을 해가면서 코스를 정비할 때 한번 해보십시오. 만약에 우리가 장승포 쪽에서 출발한다, 그다음에 이순신 만나러 가는 길로 가고 그다음에 끊겨있지 않습니까. 그러면 그쪽에 장목 쪽으로 가게 되는 길을 만들게 되면 이렇게 해가지고 주변에 있는 분들한테 어떤 코스로 가야 되겠는지, 그리고 무조건 화장실이 있어야 됩니다. 그래서 어떻게 코스를 짜고 사업비를 덜 들게 하고 기존에 있는 화장실을, 약간 코스상에 문제가 있더라도 화장실을 가야 되기 때문에 분명히 그것을 넣어줄 필요가 있습니다. 안전하게 갈 수 있는 방향을 해야 되고. 제주 올레 같은 경우에는 못 가는 데는 정확하게 해놨는데 부산 갈맷길은 가보면 조금 애매하게 되어 있는 곳도 있습니다, 관리적인 측면. 그리고 가장 중요한 것은 유지 관리입니다, 코스 개설보다도. 그래서 협력체계의 구축 제11조 이것은 아마 유지 관리를 위해서 제가 어떤 생각도 해봤냐 하면 제주 같은 경우는 알다시피 아카데미 수료자들이 자원봉사를 하는 경우도 있고 이렇게 해서 늘 유지 관리가 되지 않습니까. 쓰레기봉투를 주고 그 코스 끝나는 지점에 분리수거를 할 수 있도록 다 돼 있고 그런데 저는 우리가 처음에 이렇게 아카데미 이런 게 없어서 자원봉사자들을 배출 못 하면 특정 구간에 가 있으면 우리가 각 면에 가면 여러 가지 단체들이 있지 않습니까, 단체들. 통상 걷기하는 도보여행 코스가 한 15~17㎞쯤 되는데 한 1㎞씩 정도 해가지고 각 면·동에 있는 단체들한테 유지 관리를 조금 맡아주게 하는 것도 하나의 방법이다. 1365 등록하면 그분들도 다 자원봉사 점수를 받을 수 있지 않습니까. 그것도 저는, 우리가 처음 시작하면 그것도 하나의 방법일 수 있다. 그러면 이 구간 자체는 어느 단체에서 관리하고, 만약에 1코스가 있으면 1코스의 1구간에 해당하는 1㎞는 어느 단체에서 관리를 하고 이게 되면 오히려 처음에 우리가 자리를 잡고 이게 유지 관리를 정착화시키는 거예요, 자원봉사자들이 배출되기 전에는. 이것도 하나의 방법이다, 라고 생각이 되니까 업체하고 이야기하실 때 이런 부분도 조금 감안해 주시기 바랍니다. 이문기 팀장님이야 교육 갔다 와서 그 내용이 무슨 말씀인지 다 잘 알고 계시지 않습니까. 그래서 그것 유념해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
준오

김준오해양관광과장

알겠습니다.
재하

노재하위원장

한은진 위원님.

한은진위원

이문기 팀장님 이제 다른 데로 못 가겠네요. 아까 말씀 중에 완주 메달 이런 얘기를 얼핏 들은 것 같은데 내가 섬앤섬길을 어떤 길을 다 완주했다 이런 것 인증하고 이런 것들은 차후의 얘기를 말씀하시는 거죠?
준오

김준오해양관광과장

예.

한은진위원

논의해야 될 사항들이 많은 것 같습니다. 그리고 사실은 이런 얘기가 있었습니다. 우리 시에는 산악 달리기도 있고 이렇게 다양한 것 할 때 어떤 이야기가 있었느냐 하면 산악 달리기 사전답사를 할 때 사전답사 가시는 분들이 다 너무 잘 다니는 사람들만 가니까 사전답사할 때 사전답사 할 때 이 길이 처음인 사람, 난이도를 생각해서 잘하고 못하는 이런 사람들 다 같이 한번 사전답사, 이런 얘기들이 다른 얘기를 하다가 있었는데 아까 여기 용역을 하게 되면 한 5개월 정도 그 팀들하고 5개월 정도 계속 다녀본다는 말씀을 하셔서 제가 제안을 하나 드리고 싶은 것은 혹시 전문가들만 가고 길을 잘 걷는 사람들만 가서 우려가 있을 수 있으니 5개월 동안 그 길을 걷는데 단위를 좀 여러 단위를 구성했으면 좋겠고요. 그리고 우리 시에는 무장애도시 시민참여단이 구성되어 있습니다. 협조를 해서 이 무장애도시 시민참여단은 무장애 환경을 조성하기 위한 다양한 우리보다는 좀 더 전문적이고 지식들을 갖고 있는 분들이기 때문에 이분들이 만약에 협조 요청해서 가능하다면 그 길을 한번 볼 때 또 우리가 보는 눈, 걷기만 잘 걷는 사람들이 보는 것 외에 또 다른 시각으로 그 길을 볼 수 있거든요. 그래서 그런 것들을 다양하게 해서 그 길을 걸을 때, 처음 그 길을 걸어볼 때가 제일 중요해요. 이 길을 어떻게 구성하고 어떻게 할 것인지. 기본적인 것은 용역사나 이 조례에 근거해서 하시는 분들은 하겠지만 그래서 실제적으로는 이 길을 조성해 놨을 때 ‘아, 이 길이 있구나.’ 가보는 사람들이 가서 느끼는 거잖아요. 그런 것들이 필요할 것 같은데 그런 제안 한번 드려보도록 하겠습니다. 여기까지 하겠습니다, 위원장님.
준오

김준오해양관광과장

예, 알겠습니다.
재하

노재하위원장

양태석 위원님.

양태석위원

한 가지만 부탁을 드리겠습니다. 용역을 하신다 하셨죠?
준오

김준오해양관광과장

예.

양태석위원

그 용역 하실 때 조금 전에 말씀드린 가조도하고 둔덕면 화도, 이문기 팀장님, 아침마다 카톡 열심히 잘하고 있는데 꼭 좀 반영 좀 해주십시오. 제가 어저께도 5분 발언할 때 가조도 도보길 5분 발언했는데 이것 꼭 필요합니다. 그 좋은 환경을 가지고 있는, 석양을 가지고 있는 화도하고 가조도 꼭 좀 용역에 넣어가지고, ‘노을’ 끝내줍니다. 그러니까 한번 꼭 좀 용역을 해주셔가지고 좋은 결과 있기를 바랍니다. 이상입니다.
준오

김준오해양관광과장

알겠습니다.
재하

노재하위원장

오늘 조례는 섬앤섬길의 장기적인 발전이라든지 이런 근거 기반을 마련하는 내용입니다. 향후에 있어서 섬앤섬길에 관한 비전과 운영 이런 것들은 용역을 통해서 의회와 충분한 협의 과정도 있을 것으로 여겨집니다. 어쨌든 조례에 집중해서 이런 정도 질의를 마치는 것으로 하겠습니다. 다른 질의가 없으십니까? (“예” 하는 위원 있음) 다른 질의가 없으므로 질의를 종결하고 토론에 들어가겠습니다. 찬성이나 반대토론이 있는 위원께서는 발언하여 주시기 바랍니다. 토론하실 위원 없으십니까? (“예” 하는 위원 있음) 없으시면 토론을 종결하고 가·부를 결정토록 하겠습니다. 의사일정 제12항 거제시 섬앤섬길 관리 및 운영에 관한 조례안을 원안 가결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“예” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다.
의사일정 제13항 거제시 산업재해 예방 및 노동안전보건 지원 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 본 조례안은 한은진 의원님께서 발의하였습니다. 발의하신 한은진 의원의 제안설명 후 질문에 대한 답변은 한은진 의원과 시민안전과장으로부터 듣도록 하겠습니다. 한은진 의원 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

한은진발의의원

노재하 위원장님을 비롯한 선배·동료 위원님들 노고에 감사드립니다. 한은진 의원입니다. 의안번호 제516호 거제시 산업재해 예방 및 노동안전보건 지원 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 먼저 제안이유입니다. 2021년 고용노동부는 지자체 담당 공무원이 해당 법령을 쉽게 이해하여 필요한 조치를 하고 관내 사업장 등에 대한 안전 관리를 할 수 있도록 지원하기 위하여 지자체 산재 예방 매뉴얼을 발간했습니다. 이 매뉴얼 중 우리 시 조례에 반영되어 있지 않은 사업주의 협조사항과 산업안전보건 강조기간 등의 미비점을 보완하여 산재 예방과 함께 노동복지 증진의 실효성을 강화하고자 합니다. 다음은 주요내용입니다. 사업주의 협조에 관한 규정 신설 안 제5조, 산업안전보건 우수기업 인증에 관한 규정 안 제6조, 산업안전보건 강조기간 운영에 관한 규정 안 제7조에 신설하였습니다. 다음 참고사항은 관계법령, 부서의견 조회 결과, 예산조치, 성별영향분석평가, 입법예고 결과는 의원발의 부의안건 책자 277쪽을 참고하여 주십시오. 그럼 조문을 읽도록 하겠습니다. 거제시 산업재해 예방 및 노동안전보건 지원 조례 일부개정조례안 거제시 산업재해 예방 및 노동안전보건 지원 조례 일부를 다음과 같이 개정한다. 제1조 중 “「산업안전보건법」 제4조의3”을 “「산업안전보건법」 제4조의3”으로 한다. 제2조 중 “거제시”를 “거제시(이하 “시”라 한다)”로 한다. 제5조 및 제6조를 각각 제8조 및 제9조로 하고, 제5조부터 제7조까지를 각각 다음과 같이 신설한다. 제5조(사업주의 협조) 사업주[「산업안전보건법」(이하 “법”이라 한다) 제77조에 따른 특수형태근로종사자로부터 노무를 제공받는 자와 법 제78조에 따른 물건의 수거·배달 등을 중개하는 자를 포함한다]는 산업재해 예방 및 노동자(법 제77조에 따른 특수형태근로종사자와 법 제78조에 따른 물건을 수거·배달 등을 하는 사람을 포함한다)의 안전 및 건강을 유지·증진시키기 위해 다음 각 호의 사항을 이행하도록 노력하여야 한다. 1. 법에서 정한 산업재해 예방을 위한 기준 2. 노동자의 신체적 피로와 정신적 스트레스 등을 줄일 수 있는 쾌적한 작업환경의 조성 및 노동조건 개선 3. 해당 사업장의 안전 보건에 관한 정보를 노동자에게 제공 4. 제8조에 따른 거제시 노동안전보건지킴이(이하 “노동안전보건지킴이”라 한다)의 사업장 출입·지도에 대한 협력 5. 그 밖에 시장이 추진하는 산업재해 예방 대책에 대한 협력 제6조(산업안전보건 우수기업 인증) ① 시장은 산업재해 예방 대책에 적극 참여하고 협력한 기업을 거제시 산업안전보건 우수기업(이하 “우수기업”이라 한다)으로 인증하고 다음 각 호의 사항에 대하여 예산의 범위에서 지원 할 수 있다. 1. 우수기업 포상 2. 그 밖에 산업재해 예방을 위해 필요하다고 인정하는 사항 ② 제1항에 따른 우수기업 인증에 관한 선정기준 및 절차 등에 필요한 사항은 시장이 따로 정한다. 제7조(산업안전보건 강조기간 운영) ① 시장은 관내 지역에 산업재해 예방의 중요성을 알리고 안전의식을 높이기 위하여 산업안전보건 강조기간을 정하여 운영할 수 있다. ② 산업안전보건 강조기간에는 다음 각 호의 행사를 실시할 수 있다. 1. 우수기업 인증서 수여 2. 산업안전보건 세미나 및 우수사례 발표 3. 산업안전보건 의식 제고를 위한 홍보 및 교육 활동 4. 그 밖에 시장이 필요하다고 인정하는 사항 제8조(종전의 제5조)제1항 중 “거제시 노동안전보건지킴이(이하 “노동안전보건지킴이”라 한다)”를 “노동안전보건지킴이”로 하고, 같은 조 제2항을 삭제하며, 같은 조 제4항제1호 중 “산업안전보건법령에”를 “법에”로 한다. 부칙, 이 조례는 공포한 날부터 시행한다. 아무쪼록 선배·동료 위원님들의 혜안으로 원안 가결하여 주실 것을 부탁드리면서 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 고맙습니다.
재하

노재하위원장

수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
용헌

배용헌전문위원

전문위원 배용헌입니다. 보고서 73페이지 의안번호 제516호 거제시 산업재해 예방 및 노동안전보건 지원 조례 일부개정조례안에 대한 검토보고입니다. 1. 제안이유부터 4. 검토의견 중 주요 내용까지는 보고서를 참고해 주시기 바랍니다. 74페이지 검토결과입니다. 이 조례안은 고용노동부에서 마련·배포한 ‘지방자치단체 산재예방 조례 표준안’을 반영하기 위하여 의원 발의한 것으로, 2021년 「산업안전보건법」 개정 이후 그해 12월 고용노동부로부터 「지자체 산재예방 조례 표준안」이 배포되었으나, 2023년 3월 제정·시행된 본 조례에 반영하지 못한 “사업주의 협조, 산업안전보건 우수기업 인증, 산업안전보건 강조기간 운영” 조문을 신설하고, 그 밖에 운영상 나타난 일부 미비점을 보완하고자 하는 것으로 개정은 타당한 것으로 검토되었습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.
재하

노재하위원장

수고하셨습니다. 질의에 앞서 집행부 의견을 듣도록 하겠습니다. 시민안전과장님, 조례안에 대해 의견이 있으시면 말씀해 주십시오.
천식

김천식시민안전과장

반갑습니다. 시민안전과장 김천식입니다. 본 조례는 「산업안전보건법」상에서 위임한 사항을 반영을 했고 특히나 고용노동부의 표준 조례안 내용을 적용한 사항으로써 집행부에서는 개정에 동의를 하고 있습니다. 이상입니다.
재하

노재하위원장

이어서 질의·답변을 하겠습니다. 조례안에 대해 질의하여 주시기 바랍니다. 질의가 없으십니까? 김영규 위원님.

김영규위원

과장님, 그리고 의원님, 표준 조례안을 업그레이드시키느라 고생하셨습니다. 특별한 내용은 없고 검토보고서 80페이지에 보면 제5조(사업주의 협조) 해서 이 내용이 신설로 들어가지 않았습니까. 그래서 표준 조례안은 이 사업주 앞에 “이 조례의 적용을 받는 사업주”라고 이렇게 되어 있습니다. 문구를 뺀 이유가 있습니까? 우리 표준 조례안에는 사업주의 협조, 이 조례의 적용을 받는 사업주, 이렇게 하고 뒤에 내용이 죽 이래 되어 있는데. 76페이지에 한번 보겠습니다. 여기 표준 조례안에 보면 사업주의 협조 해서 이 조례의 적용을 받는 사업주라고 되어 있고 우리 조례에서는 그 문구를 뺐습니다. “이 조례의 적용을 받는” 문구를 뺐는데 특별한 이유는 있습니까?

한은진발의의원

표준 조례안에 있는 “이 조례의 적용을 받는” 그 문구를.

김영규위원

굳이 안 넣어도.

한은진발의의원

네, 그렇게 생각했습니다.

김영규위원

알겠습니다. 이상입니다.
재하

노재하위원장

다른 질의가 없으십니까? (“예” 하는 위원 있음) 고용노동부 조례 표준안을 이번 조례 개정안에 반영하는 내용으로 되어져 있습니다. 다른 질의가 없으십니까? (“예” 하는 위원 있음) 다른 질의가 없으므로 질의를 종결하고 토론에 들어가겠습니다. 찬성이나 반대토론이 있는 위원께서는 발언하여 주시기 바랍니다. 토론하실 위원 없으십니까? (“예” 하는 위원 있음) 없으시면 토론을 종결하고 가·부를 결정토록 하겠습니다. 의사일정 제13항 거제시 산업재해 예방 및 노동안전보건 지원 조례 일부개정조례안을 원안 가결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“예” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다. 이상으로 오늘 회의를 마치고 내일 10시에 제2차 회의를 개회하겠습니다. 산회를 선포합니다.

16시 42분 산회

출처 경남 거제시의회 회의록

「근로기준법」 제2조제1항제4호에 따른 근로계약을 말한다. 이하 같다