우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울 구로구의회 5분자유발언

이명숙 의원 5분자유발언

제335회 제1차 운영위원회2025-05-20

이명숙 의원 프로필 보기 →

김철수위원장

(국민의힘) 자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제335회 서울특별시 구로구의회 임시회 폐회 중 제1차 운영위원회를 개의하겠습니다. 1. 제336회 서울특별시 구로구의회 정례회 의사일정 협의의 건 맨위로
(국민의힘) 의사일정 제1항 「제336회 서울특별시 구로구의회 정례회 의사일정 협의회 건」을 상정합니다. 제336회 정례회 의사일정은 의장으로부터 2025년 5월 27일부터 6월 27일까지 32일간의 일정으로 협의를 요청하여 왔습니다. 위원님들께서는 배부해 드린 의사일정안을 참고하여 의견을 개진해 주시기 바랍니다. 위원 여러분께서는 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 2. 구청장 및 관계공무원 출석요구의 건(김철수(국) 의원 발의) 맨위로

「없습니다」하는 위원 있음

10시06분

(국민의힘) 의사일정 제2항 「구청장 및 관계공무원 출석요구의 건」을 상정합니다. 본 안건을 대표 발의한 본 위원장이 제안설명을 하도록 하겠습니다. 발언석에서 제안설명을 해야 하나 원활한 회의 진행을 위해서 위원장석에서 설명드리게 됨을 이해해 주시기 바랍니다.

김철수

(국민의힘)의원 본 의원 외 4명의 의원께서 발의한 「구청장 및 관계공무원 출석요구의 건」은 제336회 정례회 기간 중 구정 전반에 대하여 집행부의 행정사무 처리에 관한 내용을 질문하고 그 답변을 구하기 위하여 구청장 및 관계공무원을 출석시키자 하는 것으로서 출석 기간은 6월 25일부터 27일까지 3일간으로 하며, 출석 대상은 구청장과 구청장의 보조기관 중 국장, 소장, 실장, 담당관 및 5급 이상으로 보직되는 과장급 등입니다. 자세한 내용은 배부해 드린 안건 내용을 참고하여 주시기 바랍니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다.

김철수위원장

(국민의힘) 본 안건에 대한 답변은 의사팀장님이 하도록 하겠습니다. 위원님들께서는 의견을 개진해 주시기 바랍니다. 곽노혁 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

곽노혁위원

팀장님, 한 가지 궁금한 게 있어서요. 여기 출석 요구를 할 때 각 동의 동장도 가능합니까?
현웅

천현웅의사팀장

5급 이상으로 되어 있기 때문에 동장님도 가능합니다.

곽노혁위원

알겠습니다.

김철수위원장

(국민의힘) 다른 위원님 질의 없으십니까? 더 이상 의견이 없으시면 배부해 드린 안과 같이 의결하고자 하는데 위원 여러분들께서는 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 3. 서울특별시 구로구의회 회의 규칙 일부개정규칙안(김철수(국) 의원 발의) 맨위로

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

10시10분

(국민의힘) 의사일정 제3항 「서울특별시 구로구의회 회의 규칙 일부개정규칙안」을 상정합니다. 안건을 대표 발의한 본 위원장이 제안설명을 하도록 하겠습니다.

김철수

(국민의힘)의원 본 의원 외 4명의 의원께서 발의한 서울특별시 구로구의회 회의 규칙 일부 일부 개정 규칙안은 서울특별시 구로구의회 회의의 효율적이고 안정적인 운영을 도모하기 위해서 구정질문에 관한 규정을 신설하고 이를 통해 의원의 원활한 의정 활동을 제도적으로 지원하고자 하는 사항입니다. 자세한 내용은 배부해 드린 안건을 참고하여 주시기 바랍니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다.

김철수위원장

(국민의힘) 다음은 전문위원께서 검토결과를 보고해 주시기 바랍니다.
태영

김태영전문위원

안녕하십니까? 전문위원 김태영입니다. 검토 의견을 보고드리겠습니다.

김철수위원장

(국민의힘) 전문위원님 수고하셨습니다. 본 일부 개정 규칙안의 질의에 대한 답변은 의사팀장님이 하시도록 하겠습니다. 위원님들 질의하여 주시기 바랍니다. 위원님들 질의 없으십니까? 더 이상 의견이 없으시면 배부해 드린 안과 같이 의결하고자 하는데 위원 여러분들께서는 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 4. 서울특별시 구로구의회 표창 조례 일부개정조례안(김용권 의원 발의) 맨위로

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

10시27분

(국민의힘) 다음은 의사일정 제4항 「서울특별시 구로구의회 표창 조례 일부개정조례안」을 상정합니다. 본 조례안은 김용권 의원께서 대표 발의하신 안건으로 김용권 의원께서 제안설명을 먼저 하시고 전문위원의 검토의견을 보고받은 후 소관 팀장님의 의견을 듣는 순으로 진행하겠습니다. 김용권 의원님께서는 제안설명해 주시기 바랍니다.

김용권의원

안녕하세요. 국민의힘 소속 김용권 의원입니다. 연일 위원님들 아침 일찍 나오셔서 수고가 많습니다. 존경하는 김철수 위원장을 비롯한 선배 동료위원 여러분, 안녕하십니까? 국민의힘 소속 김용권 의원입니다. 본 의원 외 다섯 분의 의원이 발의한 「서울특별시 구로구의회 표창 조례 일부개정조례안」에 대해 제안설명을 드리게 된 것은 매우 뜻깊게 생각합니다. 현행 서울특별시 구로구 표창 조례는 표창자, 수여자 선정 기준이 4개 규정 중 3개가 의회에 국한되어 있어 이를 2개의 조항으로 통합하고 지역사회 발전에 이바지한 경우에 타의 모범이 되는 학생을 추가 수여 대상에 포함시켜 조례를 보다 현실에 맞게 정비하고자 합니다. 또한 표창 수여 사실을 증명할 수 있는 확인 발급 절차를 신설하여 표창 수여자의 권익을 보호하고자 합니다. 조례안의 주요 개정 내용으로는 현행 제5조 1항부터 3항까지 구의회에 편중되어 있는 중복된 선정 기준을 안 5조 1항과 2항으로 통합하였으며, 안 5조 3항과 4항을 각각 서울특별시 구로구민의 화합과 복리 증진, 지역사회 발전에 이바지한 경우와 학생으로서 창의적이고 품행이 단정하여 타의 모범이 되는 경우를 수여 대상으로 추가하여 현행화하였습니다. 안 제13조의3 표창수여 사실 확인서 발급 규정을 신설하여 수여자를 표창장 분실과 훼손의 경우 표창 사실을 사실 확인서 발급 절차를 명시함으로써 수여자의 권익을 보호하고자 합니다. 입법 예고 결과 접수된 의견은 없으며 기타 자세한 내용은 배부해 드린 조례안 참고해 주시기 바랍니다. 부디 존경하는 위원님들의 현명한 판단으로 조례안이 원안대로 가결되도록 부탁드리며 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

김철수위원장

(국민의힘) 김용권 의원님 수고하셨습니다. 다음은 김태영 전문위원께서 검토결과를 보고해 주시기 바랍니다.
태영

김태영전문위원

검토의견을 보고드리겠습니다.

김철수위원장

(국민의힘) 전문위원님 수고하셨습니다. 본 일부개정조례안의 질의에 대한 답변은 의정팀장님께서 하도록 하겠습니다. 노경숙 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김용권노경숙위원

의원님 수고하셨습니다. 조례가 꼭 굉장히 필요했던 것 같아요. 미처 저희들이 확인 못한 부분이 있네요. 우리 팀장님께 여쭤볼게요. 이 의장 표창 예산이 얼마 정도 잡혀 있나요?
중호

정중호의정팀장

예산은 한 550만 원 잡혀져 있습니다.

노경숙위원

550만 원이면 그게 1년 예산이죠.
중호

정중호의정팀장

네, 그렇습니다.

노경숙위원

몇 장 정도 나갈 수 있나요?
중호

정중호의정팀장

한 260개 정도가 있습니다.
거는

이거는노경숙위원

제한이나 이런 조건은 없는 거고 예산 한도 내에서 무한발급될 수 있나요?
중호

정중호의정팀장

네, 저희가 예산 범위 내에서 하고 있습니다.
그건

그건노경숙위원

알겠고요. 그리고 이거를 표창수여 사실 확인서 기간이 있어야 될 것 같아요. 무한정으로 언제까지 해 준다는 5년 이내라든가 이렇게 있어야 되지 않겠어요.
중호

정중호의정팀장

저희가 지금 연도별 표창 대상자를 관리를 하고 있습니다. 최근에 지난 4월에 한 3년 전에 표창받으셨던 분이 표창 사실 확인을 요청을 해와가지고요. 그러니까 그 자격 연도 기간은 제한 없이 지금 하려고 하고 있습니다.
래도

그래도노경숙위원

기간이 있어야 되지 않겠어요?
중호

정중호의정팀장

근데 어떤 분들은 이걸 표창 사실 확인을 가지고 이력서나 이런 거를 요청하시는 분들이 낼 때 그거를 내시는 분들이 계세요. 그래서 그 기간 제한은 두지 않고 하려고 그렇습니다.

노경숙위원

10년, 20년 전에 상을 받아서도 그거를 무한으로 발급을 해 주신다는 거죠?
중호

정중호의정팀장

네, 그렇습니다. 저희가 관리하고 있는 상황 지금 명단 쪽 관리하고 있는 것에서는 발급하려고 합니다.
이게

이게노경숙위원

서류 보관하는 기간이 있잖아요.
중호

정중호의정팀장

그러니까 표장은 지금 영구로 지금 하려고 하고 있습니다. 수여 확인 요청들이 있고 이 조례상에서도 보관하게 되어 있습니다. 그래서 지금 계속 보관을 하고 있습니다.
근데

근데노경숙위원

이걸 무한으로 보관한다는 건 좀 무리가 있지 않나요?
중호

정중호의정팀장

저희가 사실 구청이나 대상자가 많이 있는 곳에서는 시스템상으로 해서 관리를 하고 있는데요, 저희는 1년에 한 200건에서 300건 사이이기 때문에 그렇게 하지는 않고 있고요. 지금 엑셀로 해서 지금 명단 자체를 다 관리를 하고 있습니다.
저는

저는노경숙위원

이게 좀 걱정이 되는 부분이 있었어요, 사실은. 기간이 짧게는 5년 길면 한 10년 정도 기간을 주었으면 좋았을 걸 하는 이런 아쉬움이 있습니다. 혹시 의원님 생각에는 어떠신지요?

김용권의원

제 생각은요. 일단 저희가 학생 규정을 뒀기 때문에 초등학교·중학교 때 표창을 받았으면 본인이 커서 2~30대, 3~40대도 직장 취업할 때 필요한 경우가 있거든요. 그러면 한 10년 이상 20년까지도 해당이 되니까 학생이 포함되어 있어서 기간은 저희가 엑셀로 보관하면 양이 많지 않기 때문에.
기는

여기는노경숙위원

그러면 학생에 한해서만 기간이 없는 거예요? 아니면.
니죠

아니죠김용권의원

. 모두 그래요.
쨌든

어쨌든노경숙위원

진행해 보시다가.
량이

용량이김용권의원

과다가 되면 다시······
완이

보완이노경숙위원

필요하면 보완하시면 되겠죠. 수고 많으셨습니다. 이상입니다.

김철수위원장

(국민의힘) 곽노혁 위원님 질의해 주세요.

노경숙곽노혁위원

위원님 질의 끝에 궁금한 거 하나만 추가하고 싶은데요. 그럼 아까 팀장님, 어떤 사람이 표창 확인 사실을 발급받고 싶어서 신청했다고 말씀하셨는데요. 발급을 했나요?
중호

정중호의정팀장

네. 내부적으로 검토를 해서 저희가 표창 수여 확인을 했고요. 그래서 내부적으로 결제를 받아 가지고 발급 사실 확인서를 발급을 했습니다.

곽노혁위원

이 조례는 시행 후에 보완하기 위한 조례가 되겠네요.
중호

정중호의정팀장

네, 그렇습니다.
음에

처음에곽노혁위원

궁금했던 게 이 조례가 의결되기 이전에 사항들도 소급해서 발급을 하느냐도 궁금했었는데 발급을 했다니까 알겠습니다.

김철수위원장

(국민의힘) 또 질의하실 위원님 계십니까? 본 위원장이 간단하게 하나 질의하겠습니다. 팀장님, 지금 표창 신청자 제한이 있나요?
중호

정중호의정팀장

네. 조례에 보시면 추천자가 따로 있고요. 저희가 11조에 보면 표창 대상자 추천은 구로구의회 의원, 구로구청장, 구로구의회 사무국장, 관내 기관 단체장들이 있습니다. 그리고 표창 제외 대상자는 제13조에 동일한 공적으로 이미 표창을 받았거나 수사 중이거나 형사 사건으로 기소 중인 자 그리고 음주·성매매·성희롱·금품 이런 사회적 물의를 일으킨 자, 이렇게 제한 규정들이 있습니다.

김철수위원장

(국민의힘) 본 위원이 질의하는 거는 그 제한을 말하는 것이 아니고 지금 아까 노경숙 위원께서 질의하셨을 때 예산이 550만 원 정도 됐고 그게 260건 정도 표창이 나갈 수 있는 횟수라고 하셨잖아요.
중호

정중호의정팀장

네, 그렇습니다.

김철수위원장

(국민의힘) 그러면 260개 정도 예산 하에서 신청 자격 조건이 되는 사람은 누구든지 신청하면 받을 수 있는 거죠?
중호

정중호의정팀장

네, 그렇죠.

김철수위원장

(국민의힘) 그러면 예를 들어서 우리 연 표창 건수가 몇 건 정도 되나요?
중호

정중호의정팀장

작년에는 262건이었고요. 2023년에는 220건 정도.

김철수위원장

(국민의힘) 2013년에는 220건 정도, 그러면 예를 들어서 어떤 특정 단체나 특정 중고등학교에서 자격을 갖춘 학생들이 계속 신청을 하게 되면은 표창을 줘야지 되는 거죠. 자격 조건만 된다면 예를 들어서 어떤 특정 중고등학교에서 계속 신청이 와도 계속 줘야지 된다는 얘기가 나오잖아요.
중호

정중호의정팀장

학교 같은 경우는 저희가 공문을 연말에 신청을 해 가지고 졸업 대상자만 신청을 하고요. 학교별로 한 명에게만 받고 있습니다.

김철수위원장

(국민의힘) 그렇게 규정에는 없지만 그렇게 우리가 제한 조건으로 두고 있다, 그러면 단체 같은 경우에는 어떻습니까?
중호

정중호의정팀장

단체도 저희가 매년 신청하시는 단체들이 있고요. 저희가 연말에 예산이 부족하거나 나갈 수 있는 금액들을 보고 인원 제한을 합니다. 만약에 5건 정도 신청을 하면 저희도 예산을 이렇게 말씀을 드리고 인원수를 줄이고 있고요. 내부적으로 제한을 하고 있습니다.

김철수위원장

(국민의힘) 본 질의를 왜 했느냐 하면 그런 어떤 제한 조건이 없으면 특정 학교나 특정 단체로 표창이 쏠림 현상이 생길 수가 있고 그러다 보면 표창에 필요한 사람들은 이게 꽤 필요할텐데 수혜를 볼 수 있는 범위가 골고루 이렇게 볼 수 있도록 하기 위해서는 어떤 제한 조건이 있어야 될 것 같아서 이렇게 질의를 했습니다. 그래서 잘 배분을 하도록 부탁드립니다. 이상입니다. 노경숙 위원님 추가 질의하십시오.

노경숙위원

한 가지만 여쭤볼게요. 우리 위원님들 질의하신 중에 제가 궁금한 건데 의장상을 한 번 받으면 다음에 어떤 기간까지 정해져 있어서 기간에 그런 제한이 있나요?
중호

정중호의정팀장

그러니까 조례상은 없고요. 지침상 그냥 내부적으로 3년 이렇게 있습니다.
래서

그래서노경숙위원

보니까 아니 지역에 의장상을 다 받았더라고요. 그러면 2년에 한 번씩 계속 받은 거예요.
중호

정중호의정팀장

3년.
그건

그건노경숙위원

좀 그렇지 않아요. 구청장도 2년인가 3년 제한은 돼 있어요. 그럼 운영 규칙이, 조례상에는 없지만 운영 규칙에 그게 있으면 그건 좀 지키는 게 좋지 않겠어요? 그래서 희소성이 있어야지, 바뀔 때마다 무슨 사실 뭐 그렇게 자랑스러워하지 않은데 막 나가서······
중호

정중호의정팀장

좀 전에 말씀드린 운영상 저희가 연도 제한 규정이 있고요. 신청이 들어오면 아까 말씀드렸던 그 연도별 대상자 현황이 다 있습니다. 그래서 그분들을 일단 확인을 하고 가능 여부를 또 제가 또 말씀을 드립니다.
래도

그래도노경숙위원

어쨌든 의회의 위상이잖아요. 유일하게 있는 상이고 의장님이 주시지만, 그래서 조금 이렇게 희소성이 있어서 받으면 좀 긍지를 가질 수 있는 상으로서의 입지를 좀 갖췄으면 좋겠습니다. 부탁드립니다. 이상입니다.

김철수위원장

(국민의힘) 방은경 위원님 질의하십시오.

방은경위원

팀장님, 그러면 상이 3년에 한 번씩 부여가 되는데 분야가 다를 경우는 또 작년에는 만약에 이쪽 단체가 다른 데서 받았어요. 근데 올해는 또 다른 단체에서 신청하면 받을 수 있잖아요.
중호

정중호의정팀장

저희가 표창 대상자, 이번에도 개정을 지금 했지만요 그 표창장이 관내 주민분들은 선행이나 봉사활동 위주입니다. 그래서 거의 저희는 구청 같은 경우는 효행이나 봉사 분야별로 있는데 저희는 분야별은 없습니다.
희는

저희는방은경위원

분야 없이 그냥 무조건 한 명 그리고 구청은 또 분야가 다르기 때문에 그렇게 한다 이거죠. 그러면 지금 본 위원이 알기로는 이 표창 같은 경우는 영구보존으로 알고 있거든요. 어떤 데에서도 다 영구보존이거든요. 자손들이 요구할 때도 있더라고요. 제가 근무를 다른 데서 했을 때 보니까 자손들이 부모의 봉사 활동을 요구한 적이 있었어요. 그래서 봉사 활동에 대해서 확인서를 떼어 드린 적이 있었는데 계속 지금 영구보존이 의회가 생기면서부터 계속 있는 거죠.
중호

정중호의정팀장

지금 관리를 하고 있고요. 이번에 지금 위원님이 말씀하셨던 것처럼 사실 확인서 발급에 본인이 그 사실 발급을 원할 수가 있고요. 자녀나 가족이 사실 확인 발급을 원할 수가 있습니다. 그 절차를 이번에 마련을 한 겁니다.
그럴

그럴방은경위원

때 지금 엑셀로 보관을 하신다고 하셨는데 엑셀이 조금 위험성이 있지 않을까요?
중호

정중호의정팀장

그러니까 관리 자체를 그렇게 해서 전자문서 시스템에 등록을 하니까요. 특별하게 문제는 되지 않습니다.
쨌든

어쨌든방은경위원

그 관리가 그 엑셀로 하신다고 하기 때문에 조금 걱정스럽긴 한데 그 파일을 사실 그 원본 파일이 있었으면 더 좋았을 걸, 조금 늦은 감이 있지만 관리를 좀 잘해 주셨으면 좋겠습니다. 이상입니다.

김철수위원장

(국민의힘) 더 이상 의견이 없으십니까? 더 이상 의견이 없으시면 배부해 드린 안과 같이 의결하고자 하는데 위원 여러분께서는 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 5. 서울특별시 구로구의회 인사청문회 조례안(이명숙 의원 발의) 맨위로

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

(국민의힘) 의사일정 제5항 「서울특별시 구로구의회 인사청문회 조례안」을 상정합니다. 본 조례안은 이명숙 의원께서 대표발의하신 안건으로 이명숙 의원께서 제안설명을 먼저 하시고 전문위원의 검토의견을 보고받은 후에 소관 팀장님의 의견을 듣는 순으로 진행하겠습니다. 이명숙 의원님께서 제안설명을 해 주시기 바랍니다.

이명숙의원

안녕하십니까? 연일 고생 많으십니다. 국민의힘 이명숙 의원입니다. 본 의원 외 4명의 의원이 발의한 의안번호 제2685호 「서울특별시 구로구의회 인사청문회 조례안」에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 본 조례안은 법률 제19241호 지방자치법이 2023년 3월 21일부터 일부 개정되어 같은 해 9월 22일 시행됨에 따라 같은 법 제 47조의 2의 규정에서 지방자치단체의 장이 지방의회에 인사청문을 요청할 수 있게 된 데 따른 것입니다. 지방자치법 제47조의 2 제1항에서는 인사청문회를 할 수 있는 대상을 조례로 정하도록 하였고 같은 조 제3항에서는 인사청문회의 절차 및 운영 등에 필요한 사항을 조례로 정하도록 위임하고 있습니다. 이에 따라 우리 구로구의회 인사청문회를 보다 체계적으로 운영하기 위한 근거를 마련하고자 본 조례안을 발의하였습니다. 안 제2조는 지방자치법 제47조의2 제1항에 따라 같은 항 제3호에 해당하는 시설관리공단 이사장, 그리고 같은 항 제4호에 해당하는 문화재단의 대표이사와 그밖에 같은 항에서 규정한 직위를 인사 청문 대상자로 규정하고자 하였으며, 안 제3조는 인사청문특별 위원회 위원을 총 7명으로 하는 등 위원회의 구성에 관하여 필요한 사항을 규정하고자 하였습니다. 제4조부터 제18조까지는 인사청문 요청 방법, 종료 기한, 인사청문회 질의 방법 등 인사 청문 방법과 인사청문회 운영에 관하여 규정하고자 하였고, 안 제19조에서는 인사청문특별위원회의 업무를 지원하기 위한 전문위원에 관하여 규정하고자 하였습니다. 마지막으로 안 제20조는 조례의 준용에 관하여 규정하고자 하였습니다. 본 조례안을 2025년 5월 14일 수요일부터 18일 일요일까지 구로구의회 홈페이지와 자치법규 정보시스템에 예고한 결과 접수된 의견은 없었습니다. 본 조례안은 지방자치법 제47조의 2에 따라 우리 구의회 인사청문회의 절차와 운영 등에 관하여 위임된 사항과 그 시행에 필요한 사항을 규정함으로써 집행 기관의 합리적인 인사 행정을 도모하고자 하는 사항이오니 위원님들의 심도 있는 논의를 통해 원안대로 의결해 주시기를 부탁드립니다. 본 안건에 대한 자세한 내용은 배부해 드린 조례안을 참고하여 주시기 바랍니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

김철수위원장

(국민의힘) 이명숙 의원님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원께서 검토 결과를 보고해 주시기 바랍니다.
태영

김태영전문위원

검토의견을 보고드리겠습니다.

김철수위원장

(국민의힘) 수고하셨습니다. 본 조례안의 질의에 대한 답변은 의사팀장님이 하시도록 하겠습니다. 위원님들 질의해 주시기 바랍니다. 양명희 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
저는

저는양명희위원

인사청문회 제도가 필요하다고 계속 얘기했기 때문에 의회 인사청문회 조례안이 필요하다고 생각하는 입장입니다. 그런데 좀 몇 가지 의문 사항이 있어서 발의하신 의원님께 질의드리겠습니다. 첫 번째는 인사청문회 조례안은 되게 중요한 내용인데 의회에서 좀 의원님들끼리 얘기를 나눠본 적이 없었어요. 그래서 좀 시기적으로 갑자기 이렇게 인사청문회 조례안을 발의하신 이유를 먼저 여쭙고 싶습니다.

이명숙의원

시기적으로 갑자기 한 건 아니고요. 이 인사청문회 조례에 대해서 제가 기획예산과 충분히 논의가 됐고 전임 구청장 시절부터 이게 준비가 되어서 이걸 조례로 만들겠다는 의사 표명도 했고요. 기획예산과에서 검토하고 또 저희랑 일정을 조절하는 과정에서 또 전임 구청장님이 나가시면서 제가 또 바로 상담을 할 수가 없어서 조금 딜레이 시킨 부분이고 이거는 시기적으로 위원님들이 오해하실 수 있을지 모르지만 전임 구청장님 시절부터 제가 이거 준비해 가지고 과랑은 충분히 논의가 됐던 부분입니다.
저는

저는양명희위원

의원님께서 전 기획예산과랑 얘기를 하셨다고 하지만 이거는 의회에서 다른 의원님들과도 상의를 했어야 되는 부분이라고 저는 생각하거든요. 저는 왜 그렇게 생각했냐면 오늘 전문위원의 보고서도 있지만 인사권이 지방자치단체장에게 있기 때문에 의무화를 할 수 없다는 내용이 있잖아요. 그게 저는 되게 아쉬운 부분이거든요. 그렇다고 하면 구청에 새롭게 된 구청장의 의견도 중요할 것이고 그다음에 준비하는 의원들의 의견도 중요할 텐데 그 논의점이 없는 부분이 좀 아쉬운 부분이 있습니다. 그래서 만약에 이 조례가 마련되더라도 저도 우려하는 부분이지만 구청장이 예를 들면 인사 요청을 하지 않는다, 인사청문 요청을 하지 않으면 이 조례가 있다 하더라도 어려운 게 아닌가 이런 생각이 들거든요.

이명숙의원

그 부분에 대해서는 지난번에 우리가 시설관리공단 이사장님이나 문화재단 이사장을 의회에서 인사청문회는 아니지만 일부 검증도 했고 여러 가지 또 우리가 의원으로서 할 역할이 있다고 생각합니다. 조례에 다 담을 수는 없지만 또 그 구청장님의 고유 권한은 어느 분이 하시든 그거는 인정해 줘야 되는 부분이고 의회에서 할 수 있는 역할은 또 나름대로 저희가 하면 된다고 생각을 했고요. 또 이 조례가 한 번에 완벽하게 담을 수는 없잖아요. 저희가 위원님들이 그 토론을 통해서 사실 저도 그 부분을 고민했던 부분이에요. 그렇지만 여야가 있는 상황에서 또 인사청문회의 조례를 어디까지 담을 것이냐 이 부분에 대해서 논란도 있을 수 있다고 생각을 했고 제가 그 부분을 다 수용해서 담는다는 게 물리적으로 조금 힘들지 않느냐는 생각도 했기 때문에 일단 기본을 마련하는 거에 저는 중심을 뒀고요. 그래서 제가 이거 준비한 기간이 상당히 꽤 오래되었습니다. 준비를 했고 앞으로 또 개정을 통해서 잘못된 부분은 우리가 개정을 통해서 또 의회가 역할을 하면 된다고 생각을 하고 이 조례안을 상정했습니다.
저는

저는양명희위원

지금 대통령 선거가 있어서 의원님들도 다 바쁜 시기에 좀 자세히 좀 살펴볼 수 있는 기간이 좀 부족했다는 말씀을 드리면서 대신에 한 가지 먼저 저는 의문점이 제2조 부분에 인사청문 대상자가 있잖아요. 근데 제가 다른 지자체에서 올라온 인사청문회 조례를 봤더니 좀 구로구에서 새롭게 된 조례안에 좀 차이점이 있더라고요. 어떤 거냐 하면 대상자가 지방자치법에 정확하게 명시가 되어 있기 때문에 그 부분을 많이 인용해 왔는데 그래서 다른 지자체에는 대부분이 지방공기업법이나 지방자치단체 출자·출연 기관 운영에 관한 법률, 거기에 해당하는 기관장이라고 그냥 특정 기관을 명시하지 않았어요. 그래서 저희가 출자·출연 기관이 늘어날 수도 있고 줄어들 수도 있고 그런 상황인데 특별하게 딱 시설관리공단 문화재단 그리고 3호에 구청장이 인사청문이 필요하다고 인정하는 직위 이렇게 되어 있기 때문에 이렇게 돼버리면은 전체를 대상자를 포괄할 수 없다는 생각이 좀 들더라고요. 그때그때마다 그러면 개정을 해야 되는 상황이 돼 버리거든요.
이제

이제이명숙의원

저희가 장기적으로 봤을 때 우리 출자·출연 기관이 어디까지, 지금 상황에서 조례를 만들 수밖에 없고 제가 염려한 부분이 만약에 무보수 명예직일 경우가 많잖아요. 희망복지재단이나 장학회 이런 부분은 명예직인데 이 분들에 대한 인사청문회를 과연 해야 될 것이냐, 여기에 대한 고민 때문에 시간이 더 딜레이 됐거든요. 이런 명예직에 대한 부분에 대해서는 서면으로 대체하는 걸로 했고요. 이분들이 과연 인사청문회를 통해서까지 하시려고 하실 분들이 있느냐에 대한 그분들의 자원봉사 부분을 우리 의회에서도 그래도 인정해주고 지켜줘야 되지 않느냐, 그런 고민이 있었습니다.
렇기

그렇기양명희위원

때문에 더더욱 포괄해서 대상자를 해야 그리고 뒷부분에도 무보수 명예직을 서면으로 한다는 내용이 있기 때문에 전체 대상자를 출자·출연 기관 기관장으로 해버리면 모든 게 다 포괄이 되는데 이렇게 나열을 다 호별로 해버리면 계속 출자·출연 기관이 생길 때마다 개정을 해야 된다는 거죠. 그래서 이 부분은 조금 수정을 할 필요가 저는 있다는 생각이 들더라고요. 그러니까 전체 출자·출연 기관장으로. 왜냐하면 다른 지자체도 이미 그렇게 했더라고요.
래서

그래서이명숙의원

모르겠어요. 저는 개인적인 생각에 출자·출연 기관이 지금 거시적으로 봤을 때는 위원님 말씀이 맞는데 앞으로도 이 조례가 또 현실에 맞게끔 개정이 되어야 된다고 생각을 합니다. 그래서 저는 위원님들이 원하시면 수정발의도 가능하지만 지금 우리가 거시적으로 봤을 때는 반드시 필요하다고 생각해요. 그렇지만 어차피 이 조례는 다시 현실에 맞게끔 개정되어야 하기 때문에 그때 가서 더 포괄적으로 하는 게 맞지 않느냐 지금 이 조례에 담긴 명예직에 대한 봉사자에 대한 그런 역할은 제가 지켜주고 싶어서 이 부분에 대해서 담았습니다.
니까

그러니까양명희위원

이게 의원님께서 이렇게 지켜주고 싶다, 이런 의미보다 그렇게 되면 희망복지재단이나 장학회 분들이 출자·출연 기관임에도 불구하고 이 안에는 포함되지 않아 버리는 거고요. 그다음에 처음 시작할 때 지금 저희가 인사청문회를 앞두고 있는 기관이 있는 게 아니잖아요. 그러면 시간적 여유가 있기 때문에 저는 어려운 일이 아니라고 봐서 이게 수정할 수 있으면 수정해야, 다음번 개정을 그때그때마다 할 필요가 없다고 생각하고 그다음에 또 하나는 목적에 보면은 제47조2 제1항 및 제3항이라고 별도로 이렇게 떼놓으셨더라고요. 왜냐하면 지방자치법 제47조2 이 모든 항이 지금 다 모든 내용이 목적에 해당하고 필요한 부분인데 1항과 3항만 이렇게 하신 이유가 있을까요? 왜냐하면 2항 내용도 사실은 필요한 내용이거든요. 지방자치법을 여기에 목적에 담아야 되는 내용인데 그거를 분리해 놓으셨길래 이유가 특별히 있으신가 해가지고요.
유는

이유는이명숙의원

특별히 없고 제가 사실 이거를 몇 달 동안 하면서 사실 위원님이 지적하신 출자·출연 기관에도 넣었다가 제가 지금 뺀 상황이에요.
원님

의원님양명희위원

제가 읽어드릴게요. 제47조 2항 "지방의회 의장은 제1항에 따른 인사청문 요청이 있는 경우 인사청문회를 실시한 후 그 경과를 지방자치단체의 장에게 송부하여야 한다." 이 부분도 필요한 부분인데 목적에 빼놓으셔서······
에는

목적에는이명숙의원

없지만 뒤에 나오는 걸로 알고 있어요. 뒷부분에 나옵니다.
래서

그래서양명희위원

저는 이것도 제47조2라고 그냥 하나로만 목적을 담으셨으면 다 포함되는 내용인데 이렇게 빼놓으셨더라고요.
쪽에

뒤쪽에이명숙의원

나오고 있습니다. 위원님!
아니

아니양명희위원

목적에 넣어도 되지 않냐 이거죠. 그래서 저는 다른 위원님도 다른 질의하시겠지만 우선 이 부분을 좀 수정하는 게 더 전체를 아우르지 않을까, 하는 의견을 드립니다. 이상입니다.

김철수위원장

(국민의힘) 곽노혁 위원님 질의하십시오.

곽노혁위원

팀장님, 이 조례가 제정이 돼도 인사권자인 구청장한테 청문회를 의무화 할 수는 없다라는 조항이라는 얘기죠?
현웅

천현웅의사팀장

지방자치법에 임의 규정으로 돼 있어 가지고 강제할 수는 없습니다.
니까

그러니까곽노혁위원

이 조례가 제정이 된다 하더라도 시행 여부에 관하여는 의회에서 강제할 수는 없다, 그런 한계 쪽에서 두 가지만 질의를 드리겠습니다. 제2조3에 보면 구청장이 인사청문이 필요하다고 인정하는 직위, 이렇게 돼 있어요. 근데 위에는 딱 그렇게 명시가 돼 있습니다. 시설관리공단 이사장, 문화재단 대표이사 그런데 구청장이 인사청문이 필요하다고 인정하는 직위라고 한다면 어차피 인사권자는 구청장인데 인사를 할 때 구청장이 쓰고 싶은 사람을 쓰지 않겠어요?
현웅

천현웅의사팀장

맞습니다.
런데

그런데곽노혁위원

내가 쓰고 싶은 사람을 쓰면서 청문회를 의뢰할까, 이건 조금 의문이 가지 않겠습니까? 그래서 제 생각에는 물론 지금 이 조례를 처음 우리가 이 심의를 하면서 1번, 2번처럼 직위를 픽스를 다 할 수는 없지만 그래도 이 상황은 보완을 해 가면서 아까 양명희 위원이 질의하신 식으로 몇 가지, 이런 거를 광범위하다 하더라도 일정 범위를 정해놓는 게 좋겠다, 이런 말씀드리고 두 번째는 7조3에 보면 위원 1명당 질의시간은, 생략하고 협의하여 정한다, 이렇게 돼 있어요. 이게 질의시간이 우리 구정질문이나 이런 식으로 픽스가 되지 않으면 그때그때 상황에 따라서 정말 천차의 차이가 날 수 있습니다. 상황에 따라서 정말 계속 하루 종일 할 수도 있는 것이고 어떤 경우는 형식적으로 됐다, 그냥 5분, 10분씩 잘라질 수도 있습니다. 그래서 이것도 물론 하면서 보완이 돼야 되겠지만 이렇게 막연하게 협의하여 정한다라는 것보다는 시간을 분 단위가 됐든 어쨌든 픽스를 시키는 게 좀 합리적이지 않은가 그런 생각을 합니다. 어떠십니까? 팀장님!
현웅

천현웅의사팀장

심도 있는 질의라든지 답변 시간을 인사청문회의 상황에 맞게 위원장님하고 부위원장님한테 재량권을 주는 것도 좋은 방법이라고 생각되는데요. 위원님들 생각이 반영되는 것도 좋을 거라고 생각합니다.
이게

이게곽노혁위원

왜 그러냐면 표현이 좀 그렇지만 의회는 항상 여야가 있습니다. 그러다 보면 어느 한쪽이 다수당이 될 수가 있고 소수당이 될 수가 있는데 그러면 그때마다 질의시간이 상당히 변동의 폭이 클 수 있습니다. 그러다 보면 과거에는 어떻게 했는데 지금은 이러냐, 이런 논란의 대상이 될 수도 있어요. 그래서 기본적으로 시간을 정해놓는 게 좋겠다라는 생각을 합니다. 질의는 이상입니다.
제가

제가이명숙의원

잠깐 말씀드릴게요. 우리 곽노혁 위원님이 염려하시는 부분 저도 충분히 동감합니다. 이 부분에 대해서 저는 위원장님하고 부위원장님 간에 서로 상의해서 의원 1인당 질의 10분 이렇게 정하고 회의를 진행하면 어떨까 싶어서 이렇게 넣었는데 곽노혁 위원님의 염려가 저도, 저는 그렇게 생각을 했기 때문에 시간을 안 넣었거든요. 근데 이 부분에 대해서는 염려하시는 위원님들 저도 동의하고요. 그거는 수정 가능하다고 생각하는데 우리 팀장님 의견 어떠세요?
현웅

천현웅의사팀장

본회의 구정질문이라든지 이런 부분에 대해서는 본회의 시간이 또 너무 길어지면 안 되기 때문에 제한 시간을 정해가지고 하는데 위원회 같은 경우는 조금 더 재량권이 있는 상황이라는 걸 감안해 가지고 위원장님하고 부위원장님 협의하는 차원으로 조례안에 들어가 있는 것 같은데요. 그 부분도 좀 감안해 가지고 했으면 좋겠다는 생각이 듭니다.

김철수위원장

(국민의힘) 곽노혁 위원님 질의하십시오.

곽노혁위원

위원장과 부위원장이 협의해서 정하는 게 참 아름답습니다. 보기도 좋고. 그런데 협의가 안 되는 경우가 협의되는 경우보다 훨씬 더 많습니다. 위원회 진행하다 보면. 그러다 보면 예를 들면 협의가 안 되면 위원장이 정한다든가 하는 어떤 규정이 없으면 이거 정말 이 규정은 춤출 수 있습니다. 그래서 위원장이 정하게 하든지 아니면 시간을 얼마나 픽스를 하든지 해서 규정을 명확히 해야, 안 그러면 정말 두고두고 논란의 대상이 됩니다. 이상입니다.

김철수위원장

(국민의힘) 노경숙 위원님 질의하십시오.
수고

수고노경숙위원

많으셨습니다. 저는 우리 양명희 위원님이랑 곽노혁 위원님이 말씀하신 부분에 대해서 이걸 이명숙 의원님이 제안을 하셨으니까 괜찮으시면 포괄적으로 포함하시는 게 좋겠다는 의견을 드립니다.
저는

저는이명숙의원

10분의 시간을 10분 이내로 했으면 좋겠는데.

노경숙위원

그 얘기가 아니라 출자·출연기관
실은

사실은이명숙의원

원래 초안에는 넣었어요. 1안, 2안 갖고 있는데 고민고민하다가 뺐던 부분인데 생각이 그러시면 이 부분도 출자·출연기관 수정하는 게······
러면

그러면노경숙위원

원활한 회의를 위하여 정회를 요청합니다.

김철수위원장

(국민의힘) 원활한 회의진행을 위하여 5분간 정회하고자 하는데 이의 없으십니까? 그러면 5분간 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

10시49분 회의중지

11시04분 계속개의

(국민의힘) 자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 양명희 위원으로부터 수정동의가 있었습니다. 양명희 위원의 수정동의에 대해 재청이 있으십니까? 재청이 있으므로 양명희 위원의 수정 동의는 정식 의제로 성립되었습니다. 곽노혁 위원님 질의하십시오.

「재청합니다」하는 위원 있음

지금

지금곽노혁위원

그 수정 사항이 양명희 위원의 수정동의안도 있지만 본 위원의 수정동의안도 있습니다. 한꺼번에 처리해 주시기 바랍니다.

김철수위원장

(국민의힘) 원활한 회의 진행을 위해서 4분간 정회하도록 하겠습니다.

11시05분 회의중지

11시34분 계속개의

(국민의힘) 자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 양명희 위원님과 곽노혁 위원님으로부터 각각의 수정 동의가 있어 의견을 모아 본 위원장이 하나로 수정동의를 하겠습니다. 본 위원장의 수정동의에 대하여 재청이 있으십니까? 재청이 있으므로 본 위원장의 수정동의는 정식 의제로 성립되었습니다. 본 수정안에 대하여 질의하실 의원님 계십니까? 더 이상 질의가 없으므로 본 안건에 대하여 제2조 인사청문대상 지방자치법 제47조의2 제1항에서 조례로 정하는 직위란 다음 각호의 직위를 말한다. 1. 지방공기업법 제49조에 따른 지방공사의 사장과 같은 법 제76조에 따른 지방공단의 이사장, 2. 지방자치단체 출자·출연 기관의 운영에 관한 법률 제2조 제1항 전단에 따른 출자·출연 기관의 장, 제7조 위원회 질의 등 제3항은 질의시간을 20분 이내 위원회의 위원장이 위원회의 부위원장과 협의하여 정한다로 수정하고 나머지 부분은 원안대로 가결하고자 하는데 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 「서울특별시 구로구의회 인사청문회 조례안」은 수정한 부분은 수정한대로 나머지 부분은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 6. 2024회계연도 결산 승인 예비심사의 건(의회사무국 소관) 맨위로

「재청합니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

11시37분

(국민의힘) 의사일정 제6항 운영위원회 소관 「2024회계연도 결산 승인 예비심사의 건」을 상정합니다. 회의 진행 방법은 의정팀장으로부터 제안설명을 듣고 각 팀장님들이 일괄 착석하여 질의 답변하는 방법으로 회의를 진행하고자 하는데, 위원 여러분들께서는 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 의정팀장으로부터 의회사무국 소관 2024회계연도 결산 승인 예비심사에 대한 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 의정팀장님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

중호

정중호의정팀장

안녕하십니까? 의정팀장 정중호입니다. 구의회 사무국 소관 2024회계연도 결산안에 대해 보고 드리겠습니다.

김철수위원장

(국민의힘) 의정팀장님 수고하셨습니다. 의회사무국 팀장님들께서는 보고석에 착석해 주시기 바랍니다. 위원님들께서는 질의하실 내용이 있으시면 질의해 주시기 바랍니다. 노경숙 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
자료

자료노경숙위원

767페이지인 것 같아요. 결산 예산이 많이 줄었어요. 23년에 비해서 24년이. 줄어든 이유가 뭡니까?
중호

정중호의정팀장

전체 예산액 말씀하시는 거죠? 작년 같은 경우에 저희가 시설비나 이런 것들이 추가로 더 편성이 돼 있었고요. 근데 전년도 대비 예산액 자체가 2023년 보다는 좀 줄었습니다.

노경숙위원

2억 줄은 것인가요? 그렇죠 이게 시설하고 안 하고의 차이인가요?
중호

정중호의정팀장

네, 그렇습니다. 2023년이 50억 7,000만 원 정도 됐고요. 그러니까 한 7,000만 원 정도 작년 2024년도가 2023년보다 증액이 됐습니다. 7,300만 원 증액이 됐습니다.
이건

이건노경숙위원

예산하고 상관 없는 건데 지금 5층에 지금 CCTV 운영되고 있죠? 그것 확인하십니까?
중호

정중호의정팀장

녹화 진행되고 있습니다.
만큼

얼마만큼노경숙위원

하고 있으십니까? 녹화 확인한 내용 있습니까?
중호

정중호의정팀장

아니요. 확인은 아직 하지 않고 있습니다.
인을

확인을노경숙위원

안 하시죠? 확인을 한 번씩 하시는 게 맞을 것 같은데. 3개월에 한 번씩이라도 지나가면서라도 이렇게 보시는 게 좋을 것 같아요.
중호

정중호의정팀장

네.
래야

그래야노경숙위원

의미가 있는 것이지, 확인하시기를 부탁드립니다. 이상입니다.

김철수위원장

(국민의힘) 질의가 없으시면 운영위원회 소관 2024회계연도 결산 승인 예비심사의 건은 배부해 드린 안과 같이 의결하고자 하는데 위원 여러분께서는 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 팀장님들 수고하셨습니다. 오늘 가결된 안건은 5월 27일 개의되는 제1차 본회의 및 예산결산특별위원회에 회부하도록 하겠습니다. 위원 여러분, 그리고 관계공무원 여러분 수고 많으셨습니다. 이상으로 제335회 서울특별시 구로구의회 임시회 폐회 중 제1차 운영위원회를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

11시50분 산회

출처 서울 구로구의회 회의록