우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울 동대문구의회 발언

장성운 의원 발언

제344회 제4차 복지건설위원회2025-06-05

장성운 의원 프로필 보기 →

태민

안태민위원장

자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 위원 여러분! 안녕하십니까? 성원이 되었으므로 제344회 정례회 복지건설위원회 제4차 회의 개회를 선포합니다.
의사일정 제1항, 2025년도 제1회 일반‧특별회계 세입‧세출 추가경정예산안을 상정합니다. 오늘은 스마트안전환경국 청소행정과 소관 예산안부터 심사하도록 하겠습니다. 청소행정과장은 소관 예산안을 설명해 주시기 바랍니다.
광훈

김광훈청소행정과장

안녕하십니까? 청소행정과장 김광훈입니다. 청소행정과 소관 2025년도 제1회 일반회계 추가경정예산안에 대하여 보고드리겠습니다. 예산안 책자 179쪽에서 183쪽까지입니다. 청소행정과 추가경정예산은 당초 예산 546억 8,108만 1,000원에서 39억 2,095만 8,000원을 증액하여 586억 203만 9,000원으로 편성하였습니다. 세부 증액 내용에 대해 말씀드리겠습니다. 179쪽, 환경공무관 관리 사업입니다. 기정액 6억 5,570만 4,000원에서 1,824만원을 증액 편성하였습니다. 환경공무관 복지 증진을 위한 동계 충전식 발열 방한 장갑 구매 및 공무관 파상풍 예방접종비, 정년퇴직자 퇴임식 비용 증액, 생일선물 지원금액 상향에 따른 추가 비용입니다. 180쪽, 환경공무관 시설물 및 청소 장비 관리 사업입니다. 기정액 7억 4,178만 7,000원에서 745만 8,000원을 증액 편성하였습니다. 환경공무관 휴게실 내 냉난방기 구매 등 시‧구 매칭사업으로 구비 246만을 추가 편성하였으며, 휘경동 차고지 환경공무관 휴게실 확장 공사 및 난방시설 변경, 사용 인원 증가로 인해 유류 사용료 499만 8,000원을 추가 편성하였습니다. 180쪽 중단, 깨끗한 서울가꾸기 사업입니다. 기정액 27억 209만 8,000원에서 1,300만원 감액 편성하였습니다. 무단투기 지역에 대한 주민 계도 목적으로 홍보물 및 현수막 추가 구매 비용으로 900만원을 추가 편성하였고 자원순환집행계획 연구용역 예산 2,200만원을 전액 감액 편성하였습니다. 서울시 5개년 시행계획에 따른 자치구 집행계획을 자체 수립하기로 협의하여 예산 절감을 위해 감액 추진하고자 합니다. 180쪽 하단, 동대문 환경자원센터 운영 사업입니다. 기정액 15억 4,980만 6,000원에서 17억 9,239만 4,000원 증액 편성하였습니다. 화재 이후 소화조 내부 음식물류 폐기물 등 각종 폐기물 처리, 구조 보수‧보강, 복구 등 사업 시행자의 후속 조치 미이행으로 사업시행자의 귀책사유로 인한 실시협약 해지 및 사업 시행자 지정 취소 후 구청에서 화재 청소, 피해 시설물 철거 및 센터 내 각종 폐기물 처리를 직접 시행하고자 30억 900만원을 증액 편성하였습니다. 또한 기존의 민간위탁금으로 편성된 센터 사용료 중 하반기 소요 예산을 제외한 불용 예정액 12억 1,660만 6,000원을 감추경하여 총 17억 9,239만 4,000원을 증액 편성하였습니다. 181쪽 중단, 대형·잔재 폐기물 처리 사업입니다. 기정액 72억 2,172만원에서 18억 9,000만원 증액 편성하였습니다. 하반기 음식물류 폐기물 공공처리 시설 위탁 처리 부족분을 추가 편성하여 관내 음식물류 폐기물 처리의 만전을 기하고자 합니다. 181쪽 하단, 이용 편의 화장실 조성 사업입니다. 기정액 2억 1,829만 2,000원에서 1억 1,100만원 증액 편성하였습니다. 이용객이 많은 전통시장, 청량리 종합시장 고객센터, 청량리 청과물 시장, 경동광성상가, 동서시장 4개소 등의 화장실 청소 용역을 실시하여 주·야간 상시 관리를 위해 1억 1,100만원 추가 편성하였습니다. 182쪽, 환경공무관 인건비입니다. 기정액 128억 4,577만 1,000원에서 8,372만원 증액 편성하였습니다. 환경공무관 임금 협약에 따른 정액수당 증액분 8,352만원 및 공상자 위로금 지급, 1인당 20만원을 추가 편성하였습니다. 마지막으로 182쪽 하단부터 183쪽입니다. 국‧시비 보조금 집행잔액 반납액 3,114만 6,000원을 편성하였습니다. 이상으로 청소행정과 소관 2025년도 일반회계 추가경정예산안 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
태민

안태민위원장

청소행정과장 수고하셨습니다. 청소행정과 소관 일반회계 부분에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하시기 바랍니다. 예산안 179쪽부터 183쪽까지입니다. (『없습니다』하는 위원 있음)
영숙

최영숙위원

필요한 예산만 하셔서 없습니다.
태민

안태민위원장

질의하실 위원이 안 계시면, 청소행정과 소관 심사를 마치겠습니다. 청소행정과장 수고하셨습니다.
광훈

김광훈청소행정과장

감사합니다.
태민

안태민위원장

다음은 기후환경과 소관 예산안에 대해 심사하도록 하겠습니다. 기후환경과장은 소관 예산안을 설명해 주시기 바랍니다.
나미

김나미기후환경과장

안녕하십니까? 기후환경과장 김나미입니다. 저희 과 2025년도 추가경정예산안을 보고드리겠습니다. 예산안 184쪽부터 186쪽까지입니다. 추가경정예산안은 13억 7,727만 8,000원으로 기정예산 11억 921만 6,000원 대비 2억 6,806만 2,000원을 증액 편성하였습니다. 증액 편성액을 단위 사업별로 간략히 보고드리겠습니다. 먼저 184쪽에 환경보전 실천입니다. 예산현액 1억 8,061만 1,000원으로 기정액 1억 6,061만 1,000원 대비 2,000만원을 증액 편성하였습니다. 세부내역으로 저탄소 생활실천 사업의 넷제로동아리 성과전시 외 폼포드 제작을 위한 사무관리비 300만원을, 동아리 연계활동을 위한 행사운영비 1,700만원입니다. 이는 초‧중‧고등학교 학생들로 구성된 학교 환경실천동아리 간 공동체 의식 및 네트워크 형성을 위한 예산입니다. 이어서 184쪽에서 185쪽의 저탄소 녹색성장 구현입니다. 예산현액 1억 561만원으로 기정액 9,750만 2,000원 대비 810만 8,000원을 증액 편성하였습니다. 세부내역으로는 2022년 융복합에너지 지원사업 모니터링 설치 및 연계 사업으로 공모사업으로 추진하였던 태양광 사업이 사업자의 회생 판결로 진행이 중단된 상태로 일부 설치된 태양광에 모니터링 시스템과 통신케이블을 설치하여 국‧시비 반납보조금 및 구 재정 손실을 최소화하기 위해 편성한 시설비가 되겠습니다. 마지막으로 185쪽에서 186쪽 보전지출입니다. 2024회계연도 보조금 집행잔액 반납금으로 세부내역은 국고 보조금 반환금 1억 8,570만 9,000원과 시‧도비 보조금 반환금 5,424만 5,000원을 포함하여 총 2억 3,995만 4,000원을 증액 편성하였습니다. 우리 구 학교 환경동아리 활성화 및 구 재정 손실 최소화를 위해 꼭 필요한 예산임을 감안하시어 전액 통과될 수 있도록 도와주시기를 부탁드립니다. 감사합니다.
태민

안태민위원장

기후환경과장 수고하셨습니다. 기후환경과 소관 일반회계 부분에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하시기 바랍니다. 예산안 184쪽부터 186쪽까지입니다. (『없습니다』하는 위원 있음) 질의하실 위원이 안 계시면 기후환경과를 끝으로 스마트안전환경국 소관 심사를 모두 마치도록 하겠습니다. 스마트안전환경국장, 기후환경과장 수고하셨습니다.
나미

김나미기후환경과장

감사합니다.
태민

안태민위원장

다음은 도시관리국 소관 예산안을 심사하겠습니다. 먼저 주택과 소관 예산안에 대해 심사하도록 하겠습니다. 주택과장은 소관 예산안을 설명해 주시기 바랍니다.
환명

김환명주택과장

안녕하십니까? 주택과장 김환명입니다. 주택과 소관 2025년도 제1회 추가경정 세출예산안에 대하여 보고드리겠습니다. 예산안 책자 187쪽입니다. 기정액 9억 328만 8,000원에서 6,250만 7,000원이 증액된 9억 6,579만 5,000원을 편성하였습니다. 주요 내용을 사업별로 설명드리겠습니다. 국고보조금 반환금으로 2021년도 휘경동 도시재생예비사업 보조금 집행잔액 반납금 및 이자 2,434만 5,000원을 증액 편성하였습니다. 다음은 시‧도비보조금반환금입니다. 공동주택 실태조사 보조금 반납금 및 이자액 373만 4,000원, 공동주택 전문가 자문 수당 보조금 반납금 및 이자액 28만 1,000원, 모범관리단지 지원사업 보조금 반납금 및 이자액 8,000원, 모아타운 관리계획 수립 용역 보조금 반납금 3,393만 6,000원, 소규모 공동주택 안전관리 점검 이자액 20만 3,000원으로, 총 3,816만 2,000원을 증액 편성하였습니다. 이상 주택과 소관 추가경정세출안에 대하여 보고를 마치겠습니다.
태민

안태민위원장

주택과장 수고하셨습니다. 주택과 소관 일반회계 부분에 대해 질의하실 위원 계시면 질의하시기 바랍니다. 예산안 187쪽입니다. (『없습니다』하는 위원 있음) 질의하실 위원이 안 계시면 주택과 소관 심사를 마치겠습니다. 주택과장 수고하셨습니다.
환명

김환명주택과장

감사합니다.
태민

안태민위원장

다음은 주거정비과 소관 예산안에 대해 심사하도록 하겠습니다. 주거정비과장은 소관 예산안을 설명해 주시기 바랍니다.
동환

강동환주거정비과장

안녕하십니까? 주거정비과장 강동환입니다. 주거정비과 소관 2025년도 제1회 세출 추가경정예산안에 대해 간략하게 설명드리겠습니다. 예산안 책자 188쪽입니다. 기정액 7억 2,623만 9,000원에서 9,036만 5,000원이 증액된 8억 1,660만 4,000원을 편성하였습니다. 편성 내역을 세부 사업별로 말씀드리면 주택정비형 재개발사업 지원으로 5,038만원, 보조금 집행잔액 반납으로 3,998만 5,000원을 편성하였습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
태민

안태민위원장

주거정비과장 수고하셨습니다. 주거정비과 소관 일반회계 부분에 대해 질의하실 위원 계시면 질의하시기 바랍니다. 예산안 188쪽입니다. (『없습니다』하는 위원 있음) 질의하실 위원이 안 계시면 주거정비과 소관 심사를 마치겠습니다. 주거정비과장 수고하셨습니다. 다음은 건축과 소관 예산안에 대해 심사하도록 하겠습니다. 건축과장은 소관 예산안을 설명해 주시기 바랍니다.
현철

이현철건축과장

안녕하십니까? 건축과장 이현철입니다. 건축과 2025년도 제1회 세입‧세출 추가경정예산에 대해 설명드리겠습니다. 건축안전 특별회계입니다. 예산안 책자 283쪽, 284쪽입니다. 추가경정예산안은 기정예산 6억 8,159만원에서 1억 4,061만원 증가한 8억 2,220만원으로 편성하였습니다. 증가 내역은 통합재정안정화기금 예탁금 1억 3,622만원, 지역안전센터 설치운영 및 지진인증제 지원사업 국고보조금 반환금 55만 7,000원, 시‧도비보조금반환금 383만 3,000원입니다. 이상으로 건축과 2025년도 제1회 추가경정예산안 보고를 마치겠습니다.
태민

안태민위원장

건축과장 수고하셨습니다. 건축과 소관 특별회계 부분에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하시기 바랍니다. 예산안 283쪽부터 284쪽까지입니다. (『없습니다』하는 위원 있음) 질의하실 위원이 안 계시면 건축과 소관 심사를 마치겠습니다. 건축과장 수고하셨습니다.
현철

이현철건축과장

감사합니다.
태민

안태민위원장

다음은 정원도시과 소관 예산안에 대해 심사하도록 하겠습니다. 정원도시과장은 소관 예산안을 설명해 주시기 바랍니다.
호백

이호백정원도시과장

안녕하십니까? 정원도시과장 이호백입니다. 정원도시과 소관 2025년도 제1회 일반회계 세출 추가경정예산안에 대하여 설명드리겠습니다. 예산서 책자 189쪽부터입니다. 금번 추경 예산안은 기정액 106억 4,018만 7,000원에서 44억 4,766만원이 증액된 150억 8,784만 7,000원을 편성하였습니다. 예산안은 단위사업별로 간략히 설명드리겠습니다. 189쪽, 생활권 공원 확충 및 공원이용 활성화입니다 기정액 45억 6,865만 2,000원에서 40억 7,900만원이 증가한 86억 4,765만 2,000원을 편성하였습니다. 공원 내 노후한 전기시설 및 편의시설을 정비하고 답십리동 동대문 체육관 일대 국‧공유지 및 일부 사유지를 보상하여 불법건축물을 정비하고 녹지를 조성하도록 하겠습니다. 또한 2025년도 1월 서울시에서 우리 구로 관리 이관된 간데메공원을 지역 주민의 의견 수렴을 통해 최고 수준의 공원으로 조성하기 위한 설계 용역비를 편성하였습니다. 다음은 190쪽, 생활권 녹지량 확충입니다. 기정액 31억 1,440만원에서 3억 720만원이 증가한 34억 2,160만원을 편성하였습니다. 가로수 관리 체계 확립을 위해 연차별 가로수 조성 관리용역을 시행하고 주민 참여형 녹지 관리를 위한 정원사 양성 교육을 하고자 합니다. 또한 동행정원 조성, 공공부지 정원조성, 빗물관리 정원 시설을 조성하여 쾌적하고 아름다운 도시경관을 제공하고자 합니다. 마지막으로 192쪽, 재무활동은 2024회계연도 국‧시비보조금 집행잔액 반납금 6,146만원을 편성하였습니다. 이상으로 정원도시과 소관 2025년도 제1회 세출 추가경정예산안에 대해 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
태민

안태민위원장

정원도시과장 수고하셨습니다. 정원도시과 소관 일반회계 부분에 대해 질의하실 위원 계시면 질의하시기 바랍니다. 예산안 189쪽부터 194쪽까지입니다. 질의에 앞서서 본 위원장이 하나 짚고 넘어가겠습니다. 녹지과는 본예산에 올라왔던 게 다시 올라온 것들이 많은 거 같은데 특별한 사유가 있나요?
호백

이호백정원도시과장

천장산 숲길 유지관리 사업, 저희가 목공예 체험장을 조성하기 전에 작년에 저희가 건립을 해서 올해 연초에 개장식을 했는데요. 그 예산을 작년도 본예산에 편성을 하면서 저희들이 2,000만원 정도 예산이 소요될 거라는 예상을 했었거든요. 그래서 본예산에 편성을 했었고 거기서 1,000만원 정도씩 감액이 됐었는데, 실질적으로 올해 목공예 체험장을 운영하다 보니 수요도 많고 해서 필요한 부분이 추가로 발생을 해서, 감액된 부분이지만 저희 다시…….
태민

안태민위원장

본 위원장으로서는 본예산에 올라왔던 게 본예산에서 통과가 안 됐던 거는 사실 추경에 올라오면 안 되는 거거든요. 그런데 우리 과장님이 이번에 다시 오셔서 예산을 하는데, 우리 위원님들한테 그 부분에 대해서는 사과부터 하고 진행돼야 될 것 같아서 질의를 드립니다.
호백

이호백정원도시과장

그 부분에 대해서는 위원장님 말씀처럼 작년도 본예산에 편성되면서 삭감됐던 거를 다시 올린 부분에 대해서는 좀 죄송스럽게 생각하고 있고요. 그런데 실질적으로 목공예 체험장을 운영하다 보니 작년에 예상 못 했던 추가 비용이 발생하는 부분이라 다시 올리게 된 상황이니까 좀 너그러이 봐줬으면 좋겠습니다.
태민

안태민위원장

하여튼 우리 위원님들께 충분한 이해가 되도록 해주시길 부탁드리고, 먼저 우리 김용호위원 질의하시기 바랍니다.

김용호위원

김용호위원입니다. 앉으시죠. 우선 질의를 제가 해야 될 부분이 시립대 적환장 부지에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 그곳이 갑자기 시립대 측에서 폐기물하고 물품을 치우라고 했다는데, 이게 지난해인가 올해인가 거기를 한번 정리를 했거든요. 어떤 이유로 어떤 걸 정리를 했었습니까?
호백

이호백정원도시과장

기존에 저희들이 배봉산 폭포 조성을 하면서 공사 현장에서 나왔던 토사를 적치를 해놨었어요. 처음에는 그 토사를 제거 해달라고 해서 저희들이 연초에 토사를 제거를 했는데 그거를 제거하고 났더니 거기 추가로, 토사를 제거 하고 나니까 또 여러 가지 폐기물 남아있었거든, 그거를 추가로 좀 치워달라는 그런 요청 때문에 올리게 됐습니다.

김용호위원

그런데 지금까지 오랜 기간을 그곳을 우리가 폐기물이나 적환장으로 사용을 했는데, 시립대 측에서 이거를 치우라고 하는 특별한 이유가 있습니까?
호백

이호백정원도시과장

그게 재산 관리관이 시립대학교로 돼 있고 어쩌면 재산 관리를 하다 보면 현장 조사를 해서 문제가 되는 부분은 재산 관리 차원에서 조치를 해야 되기 때문에…….

김용호위원

물론 해야 맞는 건데, 혹여나 시립대 측하고 어떤 다른 부분의 약속이 이행이 좀 안 돼서 시립대 측에서 강력하게 그것을 요청하는 이런 보이지 않는, 그러한 압력을 가해서 그 부분을 치워줘야 되는 이런 현상도 있습니까?
호백

이호백정원도시과장

그런 사항은 아니고요. 공유재산 관리차원에서 저희들한테 요청이 온 거고요. 그렇게 저희들이 받아들이고 지금 조치를 하려고 하고 있는 사항입니다.

김용호위원

하여튼 그렇게 긴급하게 추경에 올라온 특별한 이유가 있을 거 같아 제가 질의를 했습니다.
호백

이호백정원도시과장

말씀드렸듯이 상반기에 좀 제거를 했는데, 제거하고 나니 또 그런 여러 가지 폐기물들이 남아있어서 추가 요청 사항이 와서 저희가 조치를 하는 사항입니다.

김용호위원

지금 폐기물하고 물품에만 5,500이라는 예산이 추경에 편성을 하셨잖아요?
호백

이호백정원도시과장

예.

김용호위원

그러면 그곳에는 여러 가지 콘크리트가 있고 그 이외의 물품들이 많아요. 그러면 그 물품들을 처리하지 않고 일부만, 5,500이라는 예산을 들여서 눈에 보이는 것만 철거를 해달라, 이렇게 얘기했습니까?
호백

이호백정원도시과장

지금 거기 보면 예전에 저희들이 적환장 시설로 썼던 콘크리트 구조물이 있거든요. 그거를 깨서 그것도 치워야 되고 지금은 예전에 적환장으로 사용했을 때 여러 부서들이 거기에 물건을 적치 해놓은 것들이 있어요. 그건 관련 부서에서 요청을 해서 치우고 이렇게 할 계획입니다.

김용호위원

그런데 어차피 한 번에 치울 때 필요한 것을 다 원상복구를 해서 치워줘야 될 건데, 지금 이 예산, 추경에 긴급하게 일부만 이렇게 올라온 이유를 좀 설명하기가, 본 위원이 이해하기가 힘든 부분이 있다, 이 말씀을 드리고 있습니다.
호백

이호백정원도시과장

저희들이 본예산에 예산이 좀 편성이 돼서 적치물, 토사를 치워달라는 공사 때 발생된, 저희들이 시립대하고 협의는 안 했던 거 같아요. 그래서 토사 쌓아놨던 거만 치워달라고 해서 예산을 편성해서 치웠는데, 치우고 나니 말씀드렸듯이 여러 가지 폐기물이 있는 것까지 추가로 좀 치워달라는 요청 때문에 저희가 편성을 하게 됐습니다.

김용호위원

일단은 우리 과장님 말씀이 무슨 말씀인지는 이해는 했습니다. 하지만 전체 치우지 못하고 일부를 치워야 되는 이런 예산이 꼭 이번 추경에 필요했는가라는 의구심이 있어서 제가 질의를 했습니다. 다음 답십리근린공원 확대 사업인데요. 이곳에 지주하고 세를 살고 있는 분들이 계실 건데, 굳이 이렇게 급하게 추경에까지 예산을 올려서, 본예산에 이게 안 됐던 부분이죠?
호백

이호백정원도시과장

예, 그렇게 알고 있습니다.

김용호위원

그런데 또 그 부분을 또 치우겠다고 이렇게까지 나온 특별한 이유가 있을까요?
호백

이호백정원도시과장

어쨌든 불법시설이고, 전체적인 도시 정비 차원에서 불법시설이니까 좀 정비하고 녹화해서 정비하겠다는 그런 취지에서 저희들이 사업을 하고자 합니다.

김용호위원

그러면은 지주하고 다 협의가 끝난 건가요?
호백

이호백정원도시과장

어쨌든 저희가 하고자 하는 사업에 대해선 인지를 하고 계신데, 아직 공원으로 확대 지정이나 다른 도시계획시설로 확대 지정이 된 사항이 아니기 때문에 아직 협의까지는 한 상태는 아닙니다.

김용호위원

아, 아직은?
호백

이호백정원도시과장

예.

김용호위원

그러면 세입자하고 협의는 상태는 아예 접근도 못했겠네요, 그러면?
호백

이호백정원도시과장

세입자들은 듣는 얘기에 의하면 자기네들은 반대를 한다고는 하는데 어쨌든 그건 토지주하고 임차 관계에 있는 부분이기 때문에 저희들이 도시계획시설 결정을 해서 추진을 하면 그건 토지주 하고의 관계이기 때문에…….

김용호위원

이 부분도 좀 성급하게 예산이 올라왔던 것이 좀 궁금했던 부분이고요. 다음 간데메공원에 대한 말씀을 드리겠습니다. 지금 간데메공원이 지하주차장 착공이 언제죠?
호백

이호백정원도시과장

지금 그건 주차행정과에서 하고 있는데, 곧 업체 선정이 돼서 그거 착공할 걸로 알고 있습니다.

김용호위원

그런데 여기에 별도로 조성계획이라든가 이런 부분들, 실시설계 용역, 이 부분이 또 어떤 내용으로 진행하고 계세요?
호백

이호백정원도시과장

지금 주차장 건설이 끝나면 상부를 복구를 해야 되는데 지금 계획상에는 공원을 원래대로 원상복구 하는 걸로 이렇게 돼 있거든요. 그런데 그 지역 주민들도 그렇고 원하는 게 공원을 여러 가지, 어린이 특성화 공원이라든지 주민 의견 수렴을 통해서 좀 더 좋은 공원을 만들어달라는 의견들이 많이 있거든요. 그래서 공원 전체를 다시 재조성하는 계획을 하고자 해서 그렇게 용역비를 저희가 편성을 요청드렸습니다.

김용호위원

이게 거기 완공이 될 때까지는 시간이 좀 꽤 필요하죠?
호백

이호백정원도시과장

예.

김용호위원

그런데 지금 어찌 됐든 지하는 주차장을 진행하고 1층에 전체적인 간데메공원을 어떻게 조성할 것인지, 어떤 모양으로 만들어갈 것인지, 어떤 체육시설을 넣을 것인지 이런 부분의 용역이란 말씀이신가요?
호백

이호백정원도시과장

예, 그렇습니다.

김용호위원

이 용역비가 지금 2억 5,000인가요?
호백

이호백정원도시과장

예, 그렇습니다.

김용호위원

쎄네요.
호백

이호백정원도시과장

좀 공원답게 잘 만들어 보고 싶어서 기본계획부터 다시 시작해서 실시설계까지 하는 그런 용역비라고 생각해서 이렇게 올렸습니다.

김용호위원

과장님 말씀은 이해는 다 했습니다. 끝으로 지식의 꽃밭 간단하게 질의하겠습니다. 지식의 꽃밭이 올해 전체적으로 다시 정리를 해서 착공을 해야 되잖아요, 우리 대표도서관으로. 그러면 거기에 있는 물품들이 상당히 많아요. 꽃도 있을 수 있고 컨테이너도 있고 그 외 비품들이 상당히 많은데, 그러한 부분들은 철거하는 데 비용이 9,500이 올라온 거잖아요.
호백

이호백정원도시과장

예.

김용호위원

그런데 그 물품을 어디에다가 보관을 하세요, 아니면 다 폐기 처분하십니까?
호백

이호백정원도시과장

기본적으로 있는 컨테이너나 돔 같은 것들은 저희들이 다 이전해서 재활용하고요. 그 안에 볼라드등 기존에 등들이 설치돼 있거든요. 그것들은 다 이설해서 다른 공원으로 가져다가 다시 설치할…….

김용호위원

그런 계획들을 다 세우셨나를 여쭤보는 것입니다.
호백

이호백정원도시과장

예, 가지고 있고요. 그 안에 화장실 같은 경우는 저희가 수요처 조사를 해서 만약에 필요한 데가 있다면 옮겨 드릴 거고, 아니면 화장실은 좀 폐기하는 계획을 가지고 있고요. 나머지 것들에 대해서는 다 이설하고 이전하는 그런 계획을 가지고 있습니다.

김용호위원

아무튼 소중한 우리 동대문구의 자산인데 이렇게 폐기되지 않고 재활용될 수 있도록 적기 적소에 사용될 수 있도록 조금 수요 조사를 잘하셔서, 아니면 꼭 필요한 곳, 과에서라든가 우리 동대문구 단체에서 필요하다면 좀 미리, 일찍 수요 조사를 하신다든가 하셔서 꼭 필요한 곳에 사용할 수 있도록 잘 조정을 해주셨으면 좋겠다, 이것 당부 한 가지 말씀드리고요.
호백

이호백정원도시과장

예, 알겠습니다.

김용호위원

제가 걱정하고 있는 거는 착공일과, 착공시기와 우리가 폐기 처분하고 정리하는 그런 시기가 서로가 맞아 떨어져야 그 넓은 곳에, 그리고 도심 속에 미관상 상당히 보이기 싫은 사건이 또 한 번 나올 수도 있지 않겠는가 이런 염려가 좀 됩니다. 왜 그러냐면 폐기 처분을 다 하고 정리가 됐어요. 그런데 서울시에서 어떠한 이유를 가지고 다소 우리와 의견이 달라서, 어떤 이유가 있어서 미뤄진다면 결코 그 자체가 몇 개월도 흉물로 남아있는, 정말 흉상한 곳으로 남아있을 수도 있거든요. 그래서 혹시 그런 대비를 하기 위해서 서울시와 어떤 행정을 지금 처리하고 계시는지, 진행하고 계시는 것들이 있습니까?
호백

이호백정원도시과장

최근에 서울시에서 도서관 건립계획에 대해서 저희 구에 와서 설명도 했고, 그런 사항이 있었거든요. 그때 저희들이 그 시기를 맞춰서 저희가 이런 계획이 있으니, 그때 협의해서 진행을 하자는 것까지는 서로 협의가 된 상태고요. 지금 말씀하신 사항 감안해서 추후에 일정을 정확히 맞춰서 진행할 수 있도록 그렇게 정리를 하겠습니다.

김용호위원

서울시는 주겠다는 돈도 안 주고, 서울시는 하겠다는 일정도 잘 안 지키고 그러한 피해 사례들이 꽤 있잖아요. 그러면 우리 정원도시과에서는 우리 지역에 흉물로 남고, 흉물로 보이지 않도록 행정적인 서류로, 행정적으로 공문을 남기시든, 무엇인가 대응할 수 있는 걸 자료를 남기실 수 있도록 철저하게 대비를 해주셨으면 좋겠다는 말씀을 드리겠습니다.
호백

이호백정원도시과장

예, 알겠습니다.

김용호위원

저는 여기까지입니다.
태민

안태민위원장

김용호위원 수고하셨습니다. 다음은 정성영위원 질의하시기 바랍니다.

정성영위원

정성영위원입니다. 공원조성비 토지 매입비 부분에 대해서 잠깐 질의를 드리겠습니다. 이게 체육관 앞에 거기 맞죠?
호백

이호백정원도시과장

예, 그렇습니다.

정성영위원

그런데 이쪽에 보면 국유지가 있고 사유지가 있고 그렇게 설명을 하셨어요. 그런데 굳이 사유지까지 비싸게 매입을 해야 됩니까?
호백

이호백정원도시과장

지금 국유지, 사유지가 말씀하신 것처럼 같이 있는데 주가 되는 사유지가 중앙 부분에 끼어 있거든요.

정성영위원

예?
호백

이호백정원도시과장

중앙에, 그러니까 시유지, 사유지, 국유지 이렇게 있는데, 그 부분을 정리를 하려면 가운데 있는 사유지는…….

정성영위원

완전히 알박기네.
호백

이호백정원도시과장

필히 매입을 해야 되는 그런 상황입니다.

정성영위원

그런데 지금 그쪽의 땅값 시세하고 여기 책정 금액하고 차이가 너무 많이 나서 그러는 거예요. 그러기 때문에 이거 본인들, 예를 들어서 사유지 그냥 냅둬 버리고 나머지만 공원 해도 되잖아요. 그래야 보상을 할 때, 예를 들어서 협의 사항이 들어갈 수도 있어야죠, 그쪽에서 너무 많이 달라고 하니까. 40평 정도 된다고 그랬잖아요?
호백

이호백정원도시과장

예, 40평 됩니다, 사유지가.

정성영위원

그러면은 거기에 보상금액이 얼마 정도 나옵니까, 40평에?
호백

이호백정원도시과장

지금 21억 정도, 그러니까 저희들이 예산 잡을 때 공시지가의 3배 해서 면적 곱해서 이렇게 예산을 잡거든요. 그런데 물론 이 평가 금액은 감정평가해서 확정된 금액은 아닌데 저희들이 예산 잡을 때 이렇게 잡고요.

정성영위원

그런데 저는 왜 이거에 대해 말씀을 이렇게 드리느냐면 물론 거기서, 아름다운 자장면인데, 아름다운 자장면이 그동안 거기서 자장면 팔아서 불우이웃돕기 하고 봉사활동 하는 조건으로 해서 국유지를 이용하고 있었잖아요. 자기네들이 그만큼 혜택을 봤으면 이것도 구에다가 할 때는 혜택을 줘야 된다고 저는 생각하고 있어요. 그리고 옛날에는 거기서 봉사활동도 많이 하고 했는데, 지금은 영업적이잖아요. 그러기 때문에 이곳을 정리해서 동대문체육관을 출입하는 차량의 진입 편리도, 그리고 불법주차 이런 거를 정리하는 것도 좋은데, 특정인에게 구민의 세금을 과다하게 지출하는 거는 좀 안 좋게 보기 때문에 말씀을 드리는 거니까 잘 판단하시고 합의를 잘 해보시기 바라겠습니다.
호백

이호백정원도시과장

예, 알겠습니다.

정성영위원

그리고 보면 191쪽에 아까 우리 존경하는 김용호위원님이 질의를 잠깐 하셨는데, 꽃밭 있잖아요. 거기 원상 복구비가 9,500인데, 다른 건 다 이해할 수 있어요. 그런데 조명시설 이설비가 6,900만원이에요. 그러면 조명시설이 중간중간에 전선이 다 박혀있는 거예요, 아니면 태양광으로 하는 겁니까?
호백

이호백정원도시과장

다 박혀있습니다.

정성영위원

다 박혀있어요?
호백

이호백정원도시과장

예, 볼라드등이 한 50개 있거든요.

정성영위원

예?
호백

이호백정원도시과장

볼라드등이 50개 정도 있습니다. 그리고 선은 당연히…….

정성영위원

조명이 또 뭐예요?
호백

이호백정원도시과장

예?

정성영위원

조명이 또 뭐 있어요, 그거 말고?
호백

이호백정원도시과장

볼라드등이라고 이렇게…….

정성영위원

그것만 있어요?
호백

이호백정원도시과장

예.

정성영위원

조명이?
호백

이호백정원도시과장

예, 그렇습니다.

정성영위원

다른 조명 없고?
호백

이호백정원도시과장

예.

정성영위원

그런데 그거 철거비가 6,900만원이에요?
호백

이호백정원도시과장

이설입니다, 이설.

정성영위원

그런데 이건 너무 많이 책정된 거 같은데?
호백

이호백정원도시과장

그거는 뭐…….

정성영위원

어디로 이설 하려고 그래요?
호백

이호백정원도시과장

지금 사실은 저희가 요청하시는 모 의원님이 계신데, 전농동 미드카운티 아파트 앞에 시설녹지 그쪽으로 이설 요청이 있으셔서요.

정성영위원

시설녹지요?
호백

이호백정원도시과장

예.

정성영위원

그런데 지금 왜 제가 이 질의를 하냐면, 이 시설비가 처음에 이 정도 안 들어갔어요, 처음에 할 때. 설치비가 이 정도 안 들어갔는데 철거비가 더 들어가면 어떻게요?
호백

이호백정원도시과장

그 부분은 저희들이 전체 예산 잡으면서 산출했을 때 나온…….

정성영위원

아니, 그런데 이거 해서 저쪽에 이전 설치비까지 6,900이에요?
호백

이호백정원도시과장

예, 그렇습니다.

정성영위원

확실하게 하세요, 또 나중에 이전 설치비 추가로 올리지 말고.
호백

이호백정원도시과장

아니요, 이 볼라드등 이설에 대한 부분은 6,900만원 이게 맞습니다.

정성영위원

50개 이전하는데 6,900이라면 너무 비싼 거 같아서, 알았습니다. 이상입니다.
태민

안태민위원장

정성영위원 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원 계십니까? 이강숙위원 질의하시기 바랍니다.

이강숙위원

정원도시과 너무 애 많이 쓰셔서 감사드리고요. 과장님 오셔서 지금 예산은 처음이신 것 같은데, 사실 저는 정원도시과에 대해서 굉장히 신뢰를 갖고 있지 않습니다. 정원도시과에 1년 예산 얼마죠? 본예산에서 얼마 올라왔었죠? 과장님 답변하지 마시고 국장님 답변해 주세요.
일형

박일형도시관리국장

올해 예산 100억으로 돼 있습니다. 본예산 100억입니다.

이강숙위원

그런데 그 100억 지금 집행률이 얼마나 되지요?
일형

박일형도시관리국장

상반기 저희가 용역이나 공사 발주 기간이기 때문에 아직 높지는 않은 걸로 알고 있고요.

이강숙위원

제가 구청장님 시정 연설에서 분명히 예산을 전반기에 70% 이상을 써라, 말씀하셨죠? 그래서 지금 집행률이 정원도시과는 얼마나 되냐고, 집행률이.
일형

박일형도시관리국장

저희가 6월까지는 한 60% 정도까지는 집행이 일단 가능할 걸로 보고 있고요. 좀 더 높이려고 노력하고 있습니다.

이강숙위원

그런데 그 예산을 쓰기 위해서는 용역도 하시고 계획도 하시고 계시지 않습니까? 그런데 용역이라든가 이런 것들이 전혀 무용지물이 되고 있는 과가 정원도시과예요, 주먹구구식이고. 무엇 때문에, 지금 우리가 꽃의 도시 맞습니까? 정원도시과에서 캐치프레이즈, 꽃의 도시 맞죠? 아닌가요?
일형

박일형도시관리국장

맞습니다.

이강숙위원

꽃의 도시 맞아요?
일형

박일형도시관리국장

맞습니다.

이강숙위원

그런데 꽃은 보이지가 않아요. 꽃의 도시 캐치프레이즈 걸지 않은 곳, 바로 중랑교 다리만 건너가면 너무나 화려합니다. 성북구, 타 구하고 다르게 꽃의 도시라고 했으면 뭔가 좀 달라야 되지 않겠습니까? 그런데 지금도 식재하고 있는 거 보면, 그리고 이번에도 지금 띠 녹지 준비하고 계시죠, 과에서? 띠 녹지 하겠다고 지금 보도블록 다 빼놨어요. 지금 도로과에다가 그 보도블록 빼놓은 개수, 그리고 그 예산 내가 지금 파악하라고 할 건데, 그런 계획을 언제 잡힌 거죠, 띠 녹지를 해야 되겠다는 계획을?
일형

박일형도시관리국장

도로에 있는 띠 녹지 말씀하시는 거죠?

이강숙위원

아니, 정원도시과에서 지금 각 도로에, 큰 대로변에 띠 녹지 하겠다고 전부 지금 공간을 조성해 놓지 않았습니까, 보도블록을 다 빼고. 모르고 계세요?
일형

박일형도시관리국장

도로 공사를 말씀하시는 걸로 제가 이해가 되는데요.

이강숙위원

정원도시과는 국장님 국이 아니군요?
일형

박일형도시관리국장

그런 말씀이 아니고요. 일단은 저희가 말씀하신 대로 꽃의 도시…….

이강숙위원

국장님께서는 그러면 각 과에서 지금 진행되고 있는 사업에 대한 상황은 대체적으로 기본적인 보고는 받고 계신 거 아닌가요?
일형

박일형도시관리국장

받고 있습니다.

이강숙위원

그런데 지금 띠 녹지를 하겠다고, 띠 녹지 사업을 위해서 지금 도로과에서는 보도블록을 다 뺏다, 보고가 들어갔을 것이고, 또 정원도시과에서는 거기다가 식재를 하겠다, 그러려고 지금 공간을 확보하고 있다, 뭐 이런 보고가 다 들어갔을 걸로 알고 있어서 제가 국장님께 여쭙는 거예요, 과장님 오신 지 얼마 안 되셔서. 그 계획은 과장님이 오셔서 설계하신 건가요, 띠 녹지 사업에 대해서?
호백

이호백정원도시과장

대상지 조사하고 그랬던 거는 2024년 3월로 제가 알고 있고요.

이강숙위원

그러니까 과장님이 오시기 전에 진행이, 계획이 있어서 있었던 상황이기 때문에, 국장님은 그때 계셨잖아요. 그래서 국장님께서 지금 진행되고 있는 사업들에 대해서 보고를 받았으니까 알고 계실 거 아니냐, 그걸 여쭤보는데 지금 초화원도 그렇고 그냥 전체적으로 이 사업은, 우리 다른 위원님들께서도 구체적으로 천장산 숲길이라든가 지금 지식의 꽃밭 이런 말씀하셨으니까, 저는 총괄적으로 말씀드리겠어요. 목공예 체험에 대해서도 이미 어느 정도를 예상하고 계셨을 테고, 지금 이거 오픈한 지가 작년 언제였죠?
일형

박일형도시관리국장

올해 3월로 알고 있습니다.

이강숙위원

금년 3월이었나요? 그런데 재료비 때문에 인원이 많아서 이거는 조금 추경이 필요하다, 이해하겠습니다. 간데메공원 기본 실시계획 용역 왜 필요하죠? 이거 지금 신규로 올라온 건데?
일형

박일형도시관리국장

관내 공원들이 부족한 건 다 알고 계실 것 같고요. 양적으로 부족한 거뿐만 아니라 질적으로도 상당히 수준이 좀 떨어지고 있다고 저는 생각합니다. 그래서 저는 하고 싶은 것이 우리 양천구에 있는 오목공원처럼 좀 선진적인 공원을 만들어서 대통령상도 받고, 그런 대표 공원을 만들고 싶은 욕심이 있고요. 여러 공원을 좀 고민했는데, 마침 간데메공원은 공사가 있기 때문에 아마 이번에 설계 과정을 거쳐서 공원 모습을 바꿀 수 있는…….

이강숙위원

주차장을 하면서 위를 지금 공원으로 설계를 해야 되겠다.
일형

박일형도시관리국장

그렇습니다.

이강숙위원

그런 계획을 가지고…….
일형

박일형도시관리국장

그래서 같이 가는 걸로 생각하고 있습니다.

이강숙위원

그래서 지금 용역비가 필요하다, 그 말씀이신가요?
일형

박일형도시관리국장

그렇습니다. 구상 용역이 아니고 실질적인 설…….

이강숙위원

그래서 지금 기본 실시설계 용역비만 2억 5,000입니까?
일형

박일형도시관리국장

그렇습니다.

이강숙위원

몇 개월이죠?
일형

박일형도시관리국장

설계 기간 말씀하십니까?

이강숙위원

용역을 몇 개월 하시나요, 용역 기간?
일형

박일형도시관리국장

올해 11월까지로 지금 돼 있습니다.

이강숙위원

용역 보고서 나오면 그 자료를 좀 주시기 바랍니다.
일형

박일형도시관리국장

알겠습니다.

이강숙위원

그리고 지금 우리 국장님께서 말씀하시기를, 양적으로도 부족해요, 동대문구는 구도심권이고 굉장히 밀집된 주택들이 있기 때문에. 양적으로 부족하면 질적으로라도 높여야 되는 거 아니에요? 집은 낡았지만, 집 주변을 조금 더 깨끗하고 아름답게 가꾸어놓으면 그 낡은 집이 돋보여 보일 수도 있어요. 그렇지 않습니까?
일형

박일형도시관리국장

맞는 말씀입니다.

이강숙위원

그래서 어차피 우리 동대문구는 면적이 양적으로 그런 공간이 없다, 알고 계시니까 좀 질적으로 높이자, 그런데 지금까지 만들어놓은 녹지 공간이 선진적이고 질적이라고 생각하십니까, 100억이 넘는 돈이 들어갔음에도 불구하고?
일형

박일형도시관리국장

저도 위원님 말씀처럼 좀 더 좋은 공원이나 녹지를 만들고 싶은 욕심이 많이 있고요.

이강숙위원

아니, 만들어놓은 곳을 만들겠다고 해서 예산을 다 드렸음에도 불구하고 이미 지금 그 예산을 들여서 조성해 놓은 녹지 공간들이 그렇게 질적으로 마음에 드십니까?
일형

박일형도시관리국장

시간이 좀 필요한 것 같습니다. 아까 말씀드린 오목공원도…….

이강숙위원

시간이 지났는데 꽃의 도시에 적합한 그런 질적 향상이 되어 있는지, 선진적인 그런 꽃의 도시로서의 면모가 지금 보이고 있는지, 저는 그걸 묻고 있는 거예요.
일형

박일형도시관리국장

위원님 제 생각에는 대한민국이 선진국이 되는 것이 어느 하루가 되는 게 아니고 여러 단계를 거쳐서 선진국으로 들어간다고 생각합니다. 그거랑 마찬가지처럼 건물이든 정원…….

이강숙위원

그래서 수없는 예산을 낭비해 가면서 이게 아니면 또 엎어버리고 바꾸고, 또 저게 아니면 또 엎어버리고 바꾸고 그렇게 해서 선진국으로 가는 건가요?
일형

박일형도시관리국장

그런 말씀은 아닙니다.

이강숙위원

지금 예산 쓰는 것이 정원녹지과는 그렇게 쓰고 있지 않습니까?
일형

박일형도시관리국장

위원님 눈높이에 맞지는 않을지 몰라도 저희 나름대로 최선을 다하고 있고 좀 더 좋은 공간을 만들기 위해서 더 노력하도록 하고 있습니다.

이강숙위원

제가 어제저녁에도 공사 현장을 나갔어요. 업체가 나와서 공사를 하고 있어요. 공무원은 나와서 지도 점검하고 있지 않아요. 맞습니까? 그래서 업체는 마음대로, 업체가 해 놓은 대로 해 놓고 가고, 업체 마음에 들면 되는 것이고, 주인이 주인 마음에 들 때까지 그 업체에 대한 것을 조정시켜야 되는 것이 맞습니까, 주인은 나와보지도 않고 내가 이렇게 시켜놨으니까 너 이렇게 하고 가, 내가 집을 짓는데, 건설 업체한테 맡겨놓고 집주인이 내가 살 집인데 한 번도 나가 보지 않는다는 게 이게 말이 맞습니까? 그런 것이 지금 동대문구의 행정이라는 거예요, 한 가지 예를 들지만. 그래서 돈은, 예산은 우리 국장님 호주머니에서 나와서 쓰는 거 아니잖아요. 청장님 호주머니에서 나와서 쓰는 거 아니잖아요. 세금으로 쓰여지는 돈이기 때문에 10번, 100번, 이 용역을 하는 것도 어쩌려고 합니까? 더 좋은, 내가 생각하고 있는 아이디어보다도 훨씬 전문가적인 어떤 것을 설계를 한번 뽑아보자, 그리고 그 설계 도면을 보고도 이것이 정확하게 내가 구상하고 있는 이런 것에 합당한가, 아니면 설계 도면을 다시 수정하도록 하는 것이, 그러려고 용역하는 거 아니에요? 용역사가 그냥 용역 해서 갖다주면 그냥 ‘응, 그냥 그렇게 해’, 이렇게 하고 업체 선정해서 업체 하라고 주면 되는 건가요? 어떻게 생각하세요?
일형

박일형도시관리국장

위원님 말씀 맞습니다.

이강숙위원

그런데 왜 지금 우리 정원도시과는 여태껏 그렇게 공사를 해 왔어요. 전임 과장님께서 어디로 가셨는지는 모르지만, 아니, 업체한테 의원이 버젓이 있는 자리에서 “야, 내년에 내가 큰 거 줄게.”, 뭘 주나요? 수의계약이나 입찰하지 않나요? 큰 거라면 당연히 입찰해야 되는 거 아닌가요? 그런데 구의원을 앞에 놔두고 “내년에 내가 큰 거 줄게.”라고 업체한테 말할 때 구의원 생각은 무슨 생각을 했을까요? 입찰이 정상적인 입찰이 이루어지고 있다고 생각했을까요? 어떻게 생각하세요?
일형

박일형도시관리국장

위원님 지적하신 사항 맞는 말씀이시고요. 저희 뭐 당연히 관리·감독기관이 한 번이라도 더 나가 봐서 챙기고 할 때 수준이 더 올라간다고 생각합니다.

이강숙위원

왜 그렇게 안 하시죠?
일형

박일형도시관리국장

저희 정원도시과 직원들 현장에 거의 상주하다시피 하는 것으로 제가 알고 있는데 좀 더…….

이강숙위원

국장님은 확인하시나요? 국장님이니까 보고만 받으시면 되나요?
일형

박일형도시관리국장

저도 중간중간 나가보기는 하는데 많이 부족한 것 같습니다.

이강숙위원

옛날에 임금님들이 일을 잘하는 임금은 늘 야행을 했어요, 서민들의 생활이 어떤지. 또 관리들이 어떻게 국민들을 살피고 있는지, 그런 것처럼 국장님도 보고만 받을 게 아니라 과에서 어떤 사업들이, 중요한 사업이 진행되는 것은 한 번씩 나가보셔야 된다고 저는 생각하는데, 그것이 국장의 의무 아닌가요?
일형

박일형도시관리국장

예, 챙긴다고 챙기는데 더 챙겨보도록 하겠습니다.

이강숙위원

높은 사람이 되면 그냥 책상에 앉아서 보고만 받으면 되는 것인가요? 세금만 받으면 되는 것인가요? 그리고 지금 연차별 가로수 조성관리 용역 왜 필요하죠? 그리고 왜 이게 기정예산보다도 지금 추경에 2,000이 더 올라왔죠? 그러면 기정예산 세울 때 주먹구구식으로 세우고 지금 또 추경에다가 2,000 더 올린 거 아닌가요?
호백

이호백정원도시과장

제가 답변드려도 될까요? 이게 법령이 개정이 돼서 내년부터는 의무적으로 서울시 상급 기관에 가서 가로수 심의를 받아야 되는데 기정예산에는 그 예산이 없었고요. 내년부터 저희가 심의를 받아야 돼서 그것을 심의받기 위해서 저희…….

이강숙위원

심의받기 위해서 용역이 필요한가요?
호백

이호백정원도시과장

예, 전체 동대문구에 있는 가로수에 대해서 어떻게 할지, 가로수 심는 거, 바꿔 심는 거, 관리하는 거 모든 것을 용역을 해서…….

이강숙위원

그러면 이거는 우리 구만이 아니고 전체…….
호백

이호백정원도시과장

전체 다 맞습니다.

이강숙위원

25개 구…….
호백

이호백정원도시과장

예, 똑같습니다.

이강숙위원

서울시 안에 있는, 돈은 자기가 주고 하지, 왜 우리보고 하라고 그래요? 우리 용역 이만큼 예산 잡아놨으면 서울시에서 나머지는 줘야지.
호백

이호백정원도시과장

이게 가로수 전체에 대한 바꿔 심기나 수종갱신이나 모든 것들은 서울시에서 예산을 다 지원을 해 주거든요. 그래서 그 계획에 대해서만 저희가…….

이강숙위원

알겠습니다. 그리고 또 지금 지식의 꽃밭, 국장님 너무나 잘 알고 계시죠? 처음 이거 할 때부터 어차피 도서관 들어올 텐데 1년 반 쓰기 위해서 이렇게 큰 예산을 여기다 쏟아부어야 되냐, 옛날에 롯데백화점, 롯데호텔 지은 그 부지도 코스모스 그냥 쫙 뿌려서 그냥 코스모스밭이었다. 그래서 그런 공간도 그렇게 큰돈 들이지 말고, 왜? 이 공간을 우리가 계속 가지고 갈 것 같으면 아까 말씀하신 것처럼 녹지 공간이 너무나 양적으로 부족하니까, 가서 보니까 너무 좋았어요. 정말 그냥 이 공간으로 가고 싶다, 우리 주민들한테도, 그런 마음 지금도 가지고 있습니다. 그러나 이미 거기는 도서관부지로 확정이 돼서 도서관을 신축하게 되지 않았습니까? 그러면 지금 거기에 도서관이 들어온다고 이야기가 나온 게 몇 년째입니까? 확실하게 금년 후반기에 도서관 착공이 들어가나요?
일형

박일형도시관리국장

서울시에서 최근에 와서도 올해 연말에 착공을 할 거라고 수차례 보고를 하고 갔습니다.

이강숙위원

청장님께?
일형

박일형도시관리국장

청장님한테 보고를 하고 갔고요. 그게 지금 설계가 다 끝나서 막판 단계에 있기 때문에 절차가 잘 진행되고 있는 걸로 알고 있습니다.

이강숙위원

그렇다면 여기에다가 이렇게 돈을 쏟아부었어야 되나요? 그리고 이거를 지금 이설한다는데, 볼라드등은 이설하면 쓸 수 있나요, 그거 뽑아다가?
호백

이호백정원도시과장

예, 설치한 지 얼마 안 된 거라요.

이강숙위원

설치한 지 얼마 안 됐는데, 곧 도서관을 착공할 건데, 그 우선 잠깐 동안, 한 달 동안, 두 달 동안, 3일 잘 먹고 나머지는 죽어버릴 거예요, 3년을 살아야 되는데? 그래서 그 얼마 안 되는 기간에 볼라드등 설치가 꼭 필요했나요? 제가 그랬잖아요. 투광기를 차라리 길에서, 도로에서 이렇게 쏴 줘라. 그 볼라드등은 왜 넣었어요? 아름다운 경관을 만들기 위해서 넣은 거 아닙니까, 눈으로 보기 좋으라고? 그렇지 않아요? 밝기를 위해서라면 볼라드등 그렇게 밝지 않아요, 키 높이밖에, 이 무릎밖에 안 되니까. 그 공간이 어두워서라면 투광기 쏘면, 2개만 쏴 주면 훤해요. 지금 거기 볼라드 몇 개 들어가 있죠?
호백

이호백정원도시과장

50개 있습니다.

이강숙위원

1개당 얼마예요?
호백

이호백정원도시과장

금액 그때 설치됐을 때 단가까지는 제가, 60만원이었답니다.

이강숙위원

또 등이 60만원이면 설치비, 시설비 다 따로 일 거 아니에요.
호백

이호백정원도시과장

예.

이강숙위원

얼마예요?
호백

이호백정원도시과장

설치, 어쨌든 뭐…….

이강숙위원

그거 자료로 주세요.
호백

이호백정원도시과장

알겠습니다.

이강숙위원

이 50개를 지금 뽑아다가 이설을 하게 되면 또 어디인가에다 넣어야 되고 또 공사비 들어가야 되고, 돈을 이중삼중 쓰고 있는 거예요. 수목 이식, 어디로 할 거예요?
호백

이호백정원도시과장

저희 뭐…….

이강숙위원

아니, 심지 말라는, 공간이 좁으니까 심지 말라는 공간에까지도 돈 쓰려고 없는 공간 만들어서 대리석 만들어서, 대리석은 일반 돌보다 비쌉니까, 더 쌉니까, 국장님?
일형

박일형도시관리국장

가격이 좀 나가는 걸로 알고 있습니다.

이강숙위원

그런데 그런 대리석 사다가 하지 말라고 분명히 이야기했고, 왜 그 공간을 어떤 용도로 쓴다는 것을 청장님도 알고 계시고, 다 알고 계세요. 그런데 제가 그 공사 현장을 10번도 넘게 나갔어요, 자재 들어올 때부터. 그랬는데 가니까 막 대리석도 와 있고, 그냥 D자형으로, 그래서 내가 담당 불러서 ‘이거 임시로 한 거냐, 뭐냐, 이거 치워라, 이거 하지 마라, 이 공간은 넓게 쓰려고 한 거다’, 공간이 없으니까 행사 공간으로도 써야 되고 하니까 왜 이중일, 삼중일을 해서 돈을 없앱니까? 거기에다 또 식재까지 했어요, 돈 들여서. 그 식재 어디로 심을 겁니까? 그거 다 지금 이설해야 돼요, 그것도. 식재도 빼서 다른 데다 옮겨 심어야 돼요. 그런데 우선 먹기는 곶감이 달다고, 이 순간 이런 사업을 해서 무엇을 챙기기 위해서 이런 돈을 씁니까? 내 돈 들어가면 이렇게 씁니까? 무슨 연계를 가지고 있기 때문에 이렇게 예산을 낭비하고도 또 예산을 이렇게 많이 달라고 할 수 있는 그 염치 있는 얼굴들이 정말 저는 정원도시과는, 지금 과장님은 아닙니다마는, 물론 잘하시겠죠, 이렇게까지 말을 많이 들었으니까. 그런데 잘못된 예산 낭비다. 알면서도, 모르고 했다고 하면 이해가 돼요, 여기가 도서관이 들어올 곳이 아니라고. 들어올 예정이 없었는데 갑자기 시에서 이렇게 했다, 그러면 이해가 되는데 1년 반 쓰려고 이 많은 예산을 여기다 퍼붓고 또 그거를 이설하고 옮기고 빼고 하는데 또 예산이 또 들어가요. 저는 집을 하나 고치고 싶어요, 어느 부분을. 집 저거 고치면 날마다 신경이 쓰여요, 그거 고치고 싶어서. 그런데 돈 들어가는 거 싫어서, 돈이 없어서 그거 못 고쳐요, 조금 더 있다 고쳐야지, 조금 더 있다 고쳐야지. 그런데 이거 자기 돈 아니니까 이렇게 함부로 쓰는 거 아닙니까, 뻔히 알면서, 불필요하게. 제가 그때 당시에도 분명히 얘기했어요. 꼭 필요하면 화장실도 이동식, 간이 이동식 화장실 거기다 놓으면 되고, 지금 지식의 꽃밭, 이전하고 이거 폐기하는 데만 해도, 왜 그러면 본예산보다, 이거 치우려고 해놨던 것보다 지금 이렇게 9,500만원 더 올려놨죠?
호백

이호백정원도시과장

기정예산은 그냥 기본, 지식의 꽃밭 유지관리비였었고요. 그거에 플러스…….

이강숙위원

아니, 금년 말에 이거 치우려고 생각했으면 치울 생각도 작년에 해서 본예산에 올렸어야죠, 금년 하반기부터는.
호백

이호백정원도시과장

그러니까 위원님…….

이강숙위원

착공이 들어간다는 거를 알고 있는데, 그래요, 안 그래요, 국장님?
호백

이호백정원도시과장

저희들이 본예산을 올렸었는데 삭감이 됐고…….
태민

안태민위원장

우리 이강숙위원님 정리를 좀 해 주시고…….

이강숙위원

정리가 아니에요, 이거는 물어봐야 될 사항이에요.
태민

안태민위원장

지금 이게 정성영위원이 다 질의를 했던 부분인데…….

이강숙위원

질의만 하셨지, 저는…….
태민

안태민위원장

중복 질의가 된다 하니까…….

이강숙위원

이 부분에 대해서 지금 예산의 문제 가지고 이야기를 하고 있잖아요.
태민

안태민위원장

그래서 가급적이면 좀 정리를 해 주시고, 또 다른 분들…….

이강숙위원

다음 한 가지 더 하겠습니다. 지금 공공부지 정원조성 사업은 뭡니까, 이거 신규사업인데?
호백

이호백정원도시과장

전농동에 열린방과후 교실 운영하는 곳이 있는데요. 거기에 기존에 있는 오래된 정자하고, 그 뒤쪽에 위험성이 있었거든요. 그거는 저희들이 자체 예산하고 자체 인력으로 철거를 했는데 거기 방과후 학생들이 이용할 수 있는 그 공간을 조금 정비해야 되는 게 있어서…….

이강숙위원

이게 지금 그러면 스마트쉼터인가?
호백

이호백정원도시과장

아니, 그런 사항은 아니고요.

이강숙위원

그거 아니에요?
호백

이호백정원도시과장

예, 방과후 학생들이 이용할 수 있는 텃밭하고 그런 편의시설 제공하기 위해서 그런 시설…….

이강숙위원

전농동에 무슨 공원이라고요?
호백

이호백정원도시과장

공원은 아니고요. 열린방과후 학교교실이라고 있습니다.

이강숙위원

그런데 여기 휴게 시설물은 뭐가 들어갑니까?
호백

이호백정원도시과장

휴게시설은 목재로…….

이강숙위원

앉아서 쉴 수 있는?
호백

이호백정원도시과장

예, 의자 같은 것들 들어갑니다.

이강숙위원

비가림막이라든가 이런 지금 시설물을 넣겠다는 그런 말씀이신가요?
호백

이호백정원도시과장

그렇습니다.

이강숙위원

관목식재는 뭐를 심을 거고?
호백

이호백정원도시과장

그 밑에 앞에 화단이 있는데요. 그 학생들이 텃밭 하면서 같이 볼 수 있는 그 초화 종류…….

이강숙위원

아니, 텃밭으로 가꾸신다면서 거기다가 초화나 관목을 식재하신다는 게 말이 됩니까?
호백

이호백정원도시과장

텃밭 공간이 있고요. 앞에 화단으로 쓸 수 있는 공간이 또 조그맣게 있거든요.

이강숙위원

그리고 우리 청량리역에서 나오면 소나무 심어진 정원이 있잖아요.
호백

이호백정원도시과장

예.

이강숙위원

그것도 돈을 엄청 많이 들인 걸로 알고 있는데, 주민들이 자꾸 이야기해요, 거기에 꽃 한 송이가 안 보인다고. 그래서 그때 과장님한테 말씀드리니까 “그 앞에다 튤립 몇 개 심어놨습니다.”, 그 말씀하셨잖아요.
호백

이호백정원도시과장

예.

이강숙위원

그런데 시멘트로 하얗게, 이 벽처럼 해 놓은 그런 부분들이 청량리역에서 딱 나오면, 외부인들도 오잖아요. 그러면 꽃의 도시예요. 그런데 소나무는 굉장히 근사하고 멋져요, 비싼 나무니까. 그런데 꽃이 없어. 거기도 꽃 좀 식재하시기 바랍니다.
호백

이호백정원도시과장

알겠습니다.

이강숙위원

장미꽃이라도, 장미는 안 사도 되잖아요. 저 중랑천에 가서 빼 갖고 와서 심으면 돈 안 들어도 되는 사업이야, 이런 것들은. 맨날 우리 김자환 팀장님, “예산이 부족해서 이만큼 꽃을 못 심었습니다.”, 중랑천에 가서 장미꽃 갖다가 여기 몇 개만 심으면 될 것을, 성의가 없는 거지, 그 예산 타령하고 있냐고 내가 막 뭐라 했는데, 거기도 마찬가지예요. 그렇게 안 하면 내가 중랑구 가서 중랑천에서 내가 장미꽃 몇 송이 훔쳐서 올게, 뿌리 몇 개 뽑아서 올게, 갖다 드릴게요.
호백

이호백정원도시과장

심도록 하겠습니다.

이강숙위원

거기 좀 심으세요, 보기 좋게.
호백

이호백정원도시과장

알겠습니다.

이강숙위원

좀 화사한 그런 동대문구, 아름다운 동대문구 만드는 거는 과장님이나 국장님이나 우리 청장님이나 우리나 다 똑같은 마음이지 않습니까? 그런데 지금 이렇게 헛되이 쓰여진 이런 예산을 가지고 얼마든지 더 양적으로, 질적으로 쓸 수 있는 데도 불구하고, 돈은 들였는데 이렇게 쓰고 계신 것이 너무 진짜 화가 나서, 정원도시과는, 제가 말씀드리려고, 그리고 지금 반납금이 있는데 그 수목식재 사후관리 반납금 이런 것들은 왜 나오죠, 도시 텃밭조성 반납금?
호백

이호백정원도시과장

시에서 보조금인데 쓰고 남은 거 반납하는 겁니다.

이강숙위원

왜 쓰고 남았어요?
호백

이호백정원도시과장

차액들이 생기거든요. 낙찰 차액이라든지 잔액들이 생기는…….

이강숙위원

아니, 되도록이면 반납금이 안 나오게 써야 되는 게 도시 텃밭조성, 조금이라도 더 해야죠. 그리고 수목식재 사후관리 이런 거는 한 번이라도 더 돌봐서, 지금 식재해 놓고 나무 죽은 거 꽉 찼잖아요. 그건 사후관리를 제대로 안 하고 있다는 이야기잖아요. 그런데 이런 예산을 시에서 준 것마저도 다 안 쓰고, 돈도 없는 우리 구비만 많이 쓰려고 생각하시고 반납하세요?
호백

이호백정원도시과장

아니요, 매칭이고 해서, 어차피 반납금 발생하니까…….

이강숙위원

그리고 지금 답십리근린공원 확대 조성, 신규로 사유지 매입해야 되고, 이거는 따로 과장님하고 다시 말씀드릴게요. 그런데 지금 녹지 공간이 부족해서 지금 거기를 꼭 이렇게 많은 돈을 들여서 사유지를 매입하고, 녹지 공간 확보를 위해서 사유지를 매입해서 여기를 녹지 공간으로 확보를 해야 되는가, 이거에 대해서 지금 사실 사유지 매입해서 도로 개선해야 될 곳들 너무 많거든요. 학교 어린이들 등·하굣길 좁아서 사고 위험률이 엄청 많은 지역이 있어요. 그런데 그런 거 하나라도 더 사서 아이들 확보 시켜주고 하는 것이 급하지, 지금 여기 지역은 이것이 더 시급한 건가, 저는 그렇게 생각하는데 이거는 좀 더 과장님한테 설명을 나중에 듣기로 하겠습니다.
호백

이호백정원도시과장

알겠습니다.

이강숙위원

이상입니다.
태민

안태민위원장

이강숙위원 수고하셨습니다. 다음은 박남규위원 질의하시기 바랍니다. 가급적이면 중복된 질의는 피해 주시기 바랍니다.

박남규위원

위원장님 다른 위원들한테 그런 얘기 안 하시면서 왜 저한테만 그런 얘기 하세요?
태민

안태민위원장

지금 마지막에 오시다 보니까 또 이야기하다 보면 중복이 많이 갈 수 있으니까…….

박남규위원

위원님들 순서를 기다린 거잖아요.

이강숙위원

질의하는 방향성이 다르면…….

박남규위원

상당히 처음 시작부터, 질의하기 전부터 상당히 기분 나쁜데…….
태민

안태민위원장

그러면 위원장이 그런 말도 못 합니까?

박남규위원

조심해서 하셔야죠.
태민

안태민위원장

조심하라니.

박남규위원

조심해서 하셔야죠.
태민

안태민위원장

정회를 선포합니다.

11시 08분 회의중지

11시 17분 계속개의

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 박남규위원 질의하시기 바랍니다.

박남규위원

박남규위원입니다. 과장님, 우리 혹시 공원유지관리가 기정예산이 얼마였죠, 원래 2025년도 예산이? 189페이지입니다.
호백

이호백정원도시과장

18억 7,400만원이었습니다.

박남규위원

맞습니다. 18억 7,400에는 장기간 동안 많이 고민을 해서 꼭 필요한 예산들을 본예산에 올렸던 거겠죠?
호백

이호백정원도시과장

그렇습니다.

박남규위원

맞죠? 국장님!
일형

박일형도시관리국장

예.

박남규위원

일반적인 상황에서 예산이 20% 이상 변동이 있으면 그건 일반적인 상황이 아니죠, 계획을 잘못한 거죠?
일형

박일형도시관리국장

예외가 있을 수 있지만 일반적인 게 아닌 것 같기는 합니다.

박남규위원

그렇죠? 기정예산이 공원유지관리, 많은 고민을 해서 18억을 올렸을 텐데 지금 추경으로만 올라온 게 20%가 넘습니다. 이게 있을 수 있는 일입니까? 두 번째, 답십리근린공원 확대 조성 사업, 동료위원님께서 말씀해 주시기는 했는데 본예산에 올라와서 본예산에서 부결된 사항을 또 올렸습니다. 그리고 그 예산 중의 일부는 공원유지관리에 답십리근린공원 해서 또 올라와 있어요. 확대 조성 사업으로는 34억 5,000만원 올라와 있고요. 공원유지관리에 일부 비용이 묻어 있습니다. 분명히 구의회에서 확정해서 부결을 시킨 내용인데 또 올렸어요. 또 이 행동을 합니다. 작년 기억 안 나세요? 재작년이었나요? 구청장이 이 행동을 했었죠. 그런데 지금 과에서 또 이 행동을 하고 있어요. 국장님 이게 있을 수 있는 일입니까? 동대문구의회와 지역 주민을 기만하는 행위를 하고 있어요, 지금. 과장님 답변 좀 해 보시죠. 구청장이 시켰어요? 말씀 못 하시네?
호백

이호백정원도시과장

그런 상황은 아닙니다.

박남규위원

구의원들 무시합니까?
호백

이호백정원도시과장

그런 상황은 아니고요.

박남규위원

언제든지 다시 이렇게 할 거예요? 다시는 이런 일이 또 벌어지지 않았으면 좋겠습니다. 지식의 꽃밭 관련된 내용 한번 여쭤보겠습니다. 과장님 언제부터 지식의 꽃밭 거기가 원래 도서관 부지였잖아요.
호백

이호백정원도시과장

예.

박남규위원

도서관 부지였는데 지식의 꽃밭에 돈이 들어가기 시작한 게 언제입니까?
호백

이호백정원도시과장

2023년도로 알고 있습니다.

박남규위원

2022년도에 지방 선거가 끝나고 분명히 그전에 정리가, 거기에 건물을 짓기 시작하기로 했는데 갑자기 중지를 해서, 오세훈 시장이, 그때부터 멈췄죠? 우리 구에서는 그때부터 총 얼마가 들어갔습니까, 돈이?
호백

이호백정원도시과장

유지관리 예산 포함까지는 제가 잘, 전체 해서 한 4억 정도 제가 알고 있거든요.

박남규위원

무슨 말씀이세요, 그게 4억이 들었다고요?
호백

이호백정원도시과장

유지관리 예산 빼고 시설 투자한 거만 말씀드립니다.

박남규위원

그 공터에 그 기간 동안 굳이, 그 기간을 놀리지 않아도 됨에도 불구하고 놀리면서 거기다 들어간 비용도 지금 정확하게 확인을 못 하고 있어요. 그리고 한 2년 정도, 2년에서 3년 정도 하고 나서 지금 그걸 또 철거하겠대요. 그러면서 철거하는 비용을 또 올렸어요. 과연 어떠한 주민이 이것을 이해할 수 있을까. 그럼에도 불구하고 이 9,500만원은 꼭 필요한 돈이라고 생각합니다. 그것은 우리의 결정에 잘못이라고 생각하지, 이 비용이 필요 없다는 생각을 하는 것은 아닙니다. 과장님!
호백

이호백정원도시과장

예.

박남규위원

2021년도 우리 정원도시과의 총 예산이 얼마였습니까?
호백

이호백정원도시과장

2021년도 말씀이죠?

박남규위원

예.
호백

이호백정원도시과장

2021년도까지는 제가…….

박남규위원

하나하나 지금 정확하게 보면 일이라는 것이 다 연계성과, 연결이 돼 있어야 되는데, 그래서 어디에 얼마가 들어가고 우리가 어느 정도를 했었고를 판단을 해야지 쭉 흘러가는 것인데 지금 어느 지역에 뭐 했는지 모르고 어느 지역에 얼마가 들어갔는지 모르고 과거를 모르는데 미래를 계획을 한다고요? 그러면 주먹구구로 그때그때 생각에 따라서 누가 지시하거나 누가 생각이 바뀌면 바로바로 일이 바뀌어 버리는 거 아닙니까? 그게 무슨 업무에 연속성이 있습니까? 국장님 원래 공무원들 그렇게 안 하잖아요?
일형

박일형도시관리국장

맞습니다.

박남규위원

과거에 무엇을 했나 다 보면서, 그리고 퍼센트까지 확인해 가면서 일하지 않나요, 일반적으로는?
일형

박일형도시관리국장

예.

박남규위원

그런데 우리 과는 그러지 않나 봐요? 2021년도 우리 과의 예산 59억원, 2022년도 65억원, 이때 당시에는 새로운 정부가, 새로운 지방정부가 들어서고 나서 어떻게 돈을 쓸까를 고민하면서 거기에 돈을 많이 썼죠, 10억 정도를. 제 기억으로는 그렇습니다. 틀릴 수 있습니다. 그런데 2023년도 되면 107억원으로 늘어납니다. 2021년도 59억원이었던 게 2023년도 107억원으로 늘어납니다, 2배. 2024년도 동일하게 103억원, 2021년도 대비해서 거의 2배 늘어났죠? 그런데 2025년도 만약에 지금 추경 올라온 거 다 하잖아요. 150억이죠. 그러면 2021년도 대비해서 100억 늘어나는 겁니다, 3배. 이게 말이 되는 예산입니까, 국장님? 동대문구는 다른 데는 일이 하나도 없나 봐요. 꽃 심는 데만 일 있나 봐요. 어떤 주민이 이걸 이해할 수 있겠습니까? 어떤 주민이 바로 작년에 예산 올라와서 안 된다고 부결된 내용을 또 올린 것을 이해할 수 있으며, 어떤 주민이 3, 4년 만에 예산이 3배가 늘어나는 사업들이 있고, 어떤 주민이 동대문구를 꽃의 도시라고 생각합니까? 내 마음대로 떠들고 다니는 거죠. 유럽 가보시면 다 알 것입니다. 꽃이 많이 있고 너무 예쁘죠. 하루 이틀 만에 되는 게 아니잖아요. 몇 십 년, 몇 백 년이 걸려서 그렇게 되는 거잖아요. 그런데 동대문구는 2년 만에 그거 만들겠다고요? 그러니까 이런 잘못된 말도 안 되는 돈이 나오는 거 아닙니까. 2021년도 59억원, 2025년도 현재까지 올라온 거 150억원. 설정과 기준이 잘못되고 생각이 틀렸기 때문에 이런 결과가 나오는 겁니다. 그거 다시 한번 얘기해 볼까요? 지금 다 예산 관련된 내용이에요. 2000, 몇 년도인지는 말씀 안 드리겠습니다. 과장님 오셨을 때인 거 같습니다. 1월 12일, ‘안녕하세요? 동대문구 의원 여러분.’ 쭉 해서 팀장이 문자를 보냈어요. ‘의원님들 의회 개인 사무실에 재실해 있을 경우 찾아뵙고 인사드리려고 합니다, 몇 월 며칠부터 며칠까지, 그 이후에 뭐 있으면 연락 주세요.’ 라고 팀장이 보냈어요, 과장이 왔다고. 과장이 부임하셨다고. 제가 이거 지난 거기 때문에 이거에 대해서는 뭐라고 하지 않기로 했어요. 그런데 이 이야기를 드린 이유는 뭐냐 하면 조직 관리가 제대로 되지 못했다는 거예요. 조직이 잘못됐다는 거예요. 그러면 인원이 변동되든지, 우리가 쓸데없다는 말은 제가 틀릴 수도 있지만 과 이름 바꾸고 과 위치 바꾼다고 되는 게 아니라, 그래서 동대문구가 발전하는 것이 아니고요. 잘못된 생각을 바꾸고요. 뭔가 옳지 않으면 그 사람을 위치를 변동시켜 주는 게 옳은 거예요. 그게 딱 예산으로 나오잖아요. 국장님 어떻게 생각하십니까?
일형

박일형도시관리국장

예산을 계획적으로, 효율적으로 배치하고 꼭 불요불급한 곳에 예산 확보해야 한다는 위원님 말씀에 100% 동의하고요. 다만, 저희 사업을 적극적으로 하자는 취지에서 한 거지, 다른 의도가 없음을 말씀드립니다.

박남규위원

충분히 본 위원이 전달하고자 했던 의도를 분명히 이해하셨을 거라고 생각하고 이만 줄이겠습니다. 이상입니다.
태민

안태민위원장

박남규위원 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 질의하실 위원이 안 계시면 정원도시과 소관 심사를 마치겠습니다. 정원도시과장 수고하셨습니다. 다음은 부동산정보과 소관 예산안에 대해 심사하도록 하겠습니다. 부동산정보과장은 소관 예산안을 설명해 주시기 바랍니다.
주완

박주완부동산정보과장

안녕하십니까? 부동산정보과장 인사드리겠습니다. 저희 부동산정보과 소관 2025년도 제1회 일반회계 추가경정예산에 대하여 간략하게 보고드리겠습니다. 예산안 195쪽이 되겠습니다. 올해 2025년도 부동산정보과 추가경정예산은 당초 예산이 8억 6,128만 3,000원에서 397만원이 증액된 8억 6,525만 3,000원을 편성하였습니다. 주요 내용을 설명드리겠습니다. 먼저 195쪽 중단에 있는 국고보조금 반환금입니다. 지적관리 반환금 및 이자액이 63만 3,190원, 디지털 지적도 품질개선 반환금하고 이자액이 209만 5,820원, 개별공시지가 조사 결정 반환금 및 이자액이 11만 4,150원, 1인가구 전월세 안심계약 도움서비스 반환금 및 이자액이 89만 290원, 그리고 주소정보시설 유지관리사업 보조금 이자액이 7만 9,560원이고요. 마지막으로 건전한 부동산 거래질서 확립 이자액이 15만 2,360원으로 총보조금 반환금으로 397만원을 증액 편성하였습니다. 이상으로 부동산정보과 소관 2025년도 일반회계 추가경정예산안 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
태민

안태민위원장

부동산정보과장 수고하셨습니다. 부동산정보과 소관 일반회계 부분에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하시기 바랍니다. 예산안 195쪽입니다. 이강숙위원 질의하시기 바랍니다.

이강숙위원

과장님 애 많이 쓰셨습니다. 우리 부동산정보과는 반납금이 거의 다고…….
주완

박주완부동산정보과장

예, 특이 사항은 없습니다.

이강숙위원

196쪽에 보면 시설비, 신속·정확한 보상업무 추진에 미지급용지 보상금이 뭐예요?
주완

박주완부동산정보과장

품질개선 사업이요? 제가 지금 처음 말씀을 잘 못 들었습니다.

이강숙위원

맨 끝에 196쪽에 미지급용지 보상금, 청량리동 39번지.
주완

박주완부동산정보과장

저희 과 소관이 아닌…….
동영

김동영전문위원

그건 도시경관과입니다.

이강숙위원

미안합니다. 이상입니다.
태민

안태민위원장

이강숙위원 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 질의하실 위원이 안 계시면 부동산정보과 끝으로 도시관리국 소관 예산안 심사를 모두 마치도록 하겠습니다. 도시관리국장, 부동산정보과장 수고하셨습니다. 위원 여러분! 오전 회의는 여기까지 하고 오후에 회의를 계속하도록 하겠습니다. 오후 2시까지 정회를 선포합니다.

11시 31분 회의중지

14시 01분 계속개의

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 다음은 건설교통국 소관 예산안을 심사하겠습니다. 먼저 도시경관과 소관 예산안에 대해 심사하도록 하겠습니다. 도시경관과장은 소관 예산안을 설명해 주시기 바랍니다.
창일

이창일도시경관과장

안녕하십니까? 도시경관과장 이창일입니다. 저희 과 소관 2025년도 제1회 추가경정예산안에 대해 설명드리겠습니다. 책자 196쪽이 되겠습니다. 도시경관과 추가경정예산안은 기정예산 9억 2,053만 7,000원 대비 6억 3,788만 7,000원이 증액된 15억 5,842만 4,000원을 편성하였습니다. 196쪽 신속·정확한 보상업무 추진입니다. 기정예산은 없으며, 청량리동 39번지 미지급용지 보상금 6억 3,338만 7,000원과 감정 평가 수수료 450만원이 증액된 6억 3,788만 7,000원으로 편성하였습니다. 이상으로 도시경관과 소관 추경 예산안 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
태민

안태민위원장

도시경관과장 수고하셨습니다. 도시경관과 소관 일반회계 부분에 대해 질의하실 위원 계시면 질의하시기 바랍니다. 예산안 196쪽입니다. (『없습니다』하는 위원 있음) 질의하실 위원이 안 계시면 도시경관과 소관 심사를 마치겠습니다. 도시경관과장 수고하셨습니다. 다음은 도로과 소관 예산안에 대해 심사하도록 하겠습니다. 도로과장은 소관 예산안을 설명해 주시기 바랍니다.
용식

유용식도로과장

안녕하십니까? 도로과장 유용식입니다. 도로과 소관 2025년도 제1회 일반회계 세출 예산 추가경정예산안에 대해서 보고드리겠습니다. 예산안은 197쪽에서 201쪽까지 되겠습니다. 추가경정 세출예산안 규모는 기정액 103억 2,048만 1,000원에서 73억 6,434만원을 증액 편성하여 176억 8,482만 1,000원입니다. 단위 사업별 추가경정예산안에 대하여 보고드리겠습니다. 197쪽 상단입니다. 도시기반시설 확충으로 기정액 4,485만원에서 5,000만원을 증액한 9,485만원입니다. 세부 사업명은 이문로9길 일대 도로개설 확장 사업입니다. 편성 사유는 도로 폭이 협소한 이문로9길 일대의 도로 확장을 위한 도시계획시설 결정과 실시설계 용역비입니다. 다음으로는 197쪽 중단입니다. 도로 및 시설물 유지관리 사업으로 기정액 61억 7,713만 8,000원에서 71억 6,600만원을 증액한 133억 4,313만 8,000원입니다. 세부 사업으로는 도시계획시설 도로시설 사업 유지관리 사업으로 기정액 14억 9,736만 4,000원에서 12억을 증액한 26억 9,736만 4,000원입니다. 증액 편성한 사유는 관내 노후 도로시설물 등 정비하고 집중호우에 따른 지하차도 통제 등 재난·재해로부터 인한 전체적인 내용을 통해 안전한 도시 환경을 조성하고자 하는 것입니다. 다음은 197쪽 하단입니다. 뒷골목 도로정비 사업으로 기정액 14억 9,737만 1,000원에서 20억을 증액한 34억 9,737만 1,000원입니다. 증액 편성한 사유는 민원 등 정비 물량 추가 발생에 따른 이면도로 및 뒷골목을 정비하여 주민 불편을 해소하고 주거 환경을 개선하고자 합니다. 다음은 겨울철 제설대책 추진으로 기정액 14억 4,004만원에서 14억 7,800만원을 증액한 29억 1,804만원입니다. 증액 편성한 사유는 최근 기습적인 폭설로 인해, 이상기후에 따른 신속한 제설 작업을 위한 노후 제설 장비 정비 및 제설제 추가 구매 등을 통해 겨울철 강설 시 구민들의 불편 사항을 예방하고 안전사고를 예방하고자 하는 것입니다. 다음은 199쪽 중단입니다. 고산자로 가공배전선로 지중화 사업비 11억을 신규 편성하였습니다. 또한 안암로 대광중·고등학교 지중화 사업으로 13억 8,800만원을 신규편성 하였습니다. 신규편성 사유는 고산자로 및 안암로 전선 지중화 사업비를 통해 도시 미관 개선 및 보행자의 쾌적한 보행 환경을 조성하고자 하는 것입니다. 다음은 199쪽 하단입니다. 도로 및 시설물 직영보수 사업으로 기정액 1억 7,540만 2,000원에서 1,062만원을 증액한 1억 8,602만 2,000원입니다. 다음은 200쪽 상단입니다. 가로등 유지 사업으로 기정액 21억 2,062만 3,000원에서 5,500만원을 증액한 21억 7,562만 3,000원입니다. 다음은 200쪽 중단입니다. 보안등 유지관리 사업으로 기정액 16억 9,112만 3,000원에서 5,000만원을 증액한 17억 4,112만 3,000원입니다. 편성 사유는 노후된 가로 환경 등 보안등을 교체하여 보다 안전하고 쾌적한 환경을 조성하고자 하는 것입니다. 다음은 200쪽 하단입니다. 재무활동 보전지출에서 세부 사업, 보조금 집행잔액 반납금 및 이자분으로 3,272만원을 편성하였습니다. 이상으로 2025년도 도로과 세출 추가경정예산안에 대하여 보고를 마치도록 하겠습니다. 감사합니다.
태민

안태민위원장

도로과장 수고하셨습니다. 도로과 소관 일반회계 부분에 대해 질의하실 위원 계시면 질의하시기 바랍니다. 예산안 197쪽부터 201쪽까지입니다. 질의하실 위원 계십니까? 장성운위원 질의하시기 바랍니다.

장성운위원

안녕하십니까? 먼저 도로과 추경 예산안이 총 73억원 이상을 증액을 했는데요. 본예산 대비해서 한 70% 정도가 증가한 것으로 판단이 되는데 왜 추경을 이렇게 많은 예산을 편성한 이유가 어디에 있습니까?
용식

유용식도로과장

사실상 추경 예산을 편성하기 전에 저희들이 이렇게 많이 들어갈지는 몰랐습니다, 사실상. 의외로 생각보다 많이 들어가는 추경 예산을 편성하게 되었습니다.

장성운위원

본예산 때 전혀 검토를 안 하고 진행을 했다고 판단이 드는데 맞습니까?
용식

유용식도로과장

그건 아니고 검토는 다 했지만, 또 추경 사업을 하다 보니까…….
현석

신현석건설교통국장

부연 설명 좀 드리겠습니다. 사실 여기 예산, 추경 예산 규모가 꽤 크기는 한데, 사실 대부분이 연간 단가 예산입니다. 그러니까 1년 내내 이렇게 지출이 되는 사업 예산이다 보니까 아마 작년에 본예산 편성 당시에 구 전체적인 예산 사정으로 인해서 일단 추경을 염두에 두고 상당 부분 상반기 정도에 활용할 수 있는 예산 정도로 줄여서 편성이 된 것으로 판단이 되고요. 그리고 하반기에 대비한 추가적으로 필요한 그런 연간 단가 예산들을 중심으로 해서 지금 편성이 돼 있다고 보시면 될 것 같습니다.

장성운위원

그렇다면 고산자로, 안암로 일대 지중화 사업도 마찬가지로 기존에 계획이 잡혀있는데 이번에 추경 예산으로 긴급하게 편성했다는 말씀이신가요?
용식

유용식도로과장

고산자로하고 안암로 지중화 사업에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 우선 안암로 지중화 사업에 대해서 북부도로사업소 2026년 안암로 차도 구간 포장 예정인 차도 포장 시 3년간 굴착 통제로 인하여 2025년 공사 착공이 필요했던 것입니다. 시도 구간 공사 중일 경우 관리청 복구로 실행되며, 굴착 신청 후 원인자부담금을 선납 후 굴착 공사가 가능한 것으로 복구비 추가 확보 필요하고…….
현석

신현석건설교통국장

이것도 제가 조금…….

장성운위원

자꾸 원론적인 대답을 하지 마시고요.
현석

신현석건설교통국장

부연해서 잠깐 설명드리겠습니다. 제가 알기로는 이것도 작년에 본예산 때 편성을 최초에 시도를 했었던 것으로 알고 있는데 일단 구 내부에서 전체 실링 별로 예산을 정리하는 과정에서 일단은 이게 최종적으로 편성되지 못하고 아예, 그러니까 구 전체의 집행부 예산 초안에 포함이 못 된 상태로 이렇게 상정이 됐었던 걸로 알고 있습니다. 그래서 결론적으로는 본예산에 편성이 되지를 못했는데요. 그런데 지금 말씀하신 부분, 안암로 지중화 사업 같은 경우에는 향후에 도로사업소에서 지금 도로 공사를 할 예정에 있습니다. 그러니까 한번 도로 공사를 하게 되면 3년 이상은 또 도로를 건드릴 수 없는 상황 되기 때문에, 그렇게 되면 저희가 굴착하고 복구가 필요한 이 지중화 사업 자체도 3년 이상 또 미뤄질 수 있는 그런 여지가 있어서 급하게 편성을 할 수밖에 없었다는 그런 말씀입니다.

장성운위원

사업 기간을 보면 2025년 1월 1일부터라고 되어 있는데 이미 사업 기간은 상당수, 반 이상이 지난 걸로 나와 있지 않습니까? 이렇게 사전에 계획과 협의가 필수적인 사업을 갑자기 추경에 편성한 이유가 뭐 다른 이유가 있습니까?
용식

유용식도로과장

특별히 다른…….

장성운위원

긴급성과 집행 가능성에 대해서 구체적으로 설명 좀 부탁드릴게요.
현석

신현석건설교통국장

사실 이거 같은 경우는 지금 이번에 편성된 금액이 신규 예산처럼 보이실 수는 있는데 사실은 저희 구비가 지금 처음 들어가는 건 아니고요. 그러니까 이번에 선로를 매설하기 위한 사업비 같은 경우는 이미 지출이 됐습니다. 그리고 지금 추가로 편성해야 되는 부분은 나중에 복구를 하기 위한 복구비가 추가로 편성이 돼야 되는데 이 복구비까지 확보가 돼야 사업이 시작될 수가 있습니다. 그러니까 저희가 일부 예산은 앞선 해들에 편성을 해서 일부 투입이 됐음에도 불구하고 최종 마무리 단계에서 들어가야 되는 굴착 복구비가 편성이 안 돼 있음에 따라서 아직 시작도 못하고 있는 거거든요. 그래서 불가피하게 편성을 계속해서 저희가 시도를 하고 있는 상황입니다.

장성운위원

일단 도로과에서 올라온 예산을 보면 다들 연례 반복적인 예산 항목들이 상당히 많아요. 이럼에도 추경에 많은 예산을 편성했다는 거는 준비가 미흡하지 않았나 이런 생각이 듭니다. 그리고 한 가지 더 마지막으로 드리자면 제설제 구입 있지 않습니까? 제설제 구입도 예산이 돼 있는데, 올해 겨울에 눈이 많이 안 와서 재고가 많이 남았을 걸로 생각이 드는데, 이 재고 사항은 어떻게 됩니까?
현석

신현석건설교통국장

그런데 참고로 올해 눈이 최근 10년 내 최대 적설량을 기록했습니다.

장성운위원

그런데 많이 오지는 않았잖아요.
현석

신현석건설교통국장

아닙니다. 최근 10년 중에 가장 많이 왔습니다.

장성운위원

그렇게 자주 왔었나요?
현석

신현석건설교통국장

예, 그러니까 최대 적설량 부분으로 보면, 그러니까 누적 적설량이죠. 그러니까 누적 적설량 기준으로 보면 10년 내에 최대치를 기록했습니다.

장성운위원

지금 현재 가지고 있는, 보유하고 있는 장비라든지 살포기, 그리고 제설제 이런 거 재고가 없는 상태인가요?
현석

신현석건설교통국장

지금 기존에 확보했었던 제설제의 63% 정도를 사용했습니다.

장성운위원

아직 상당히 많이 남아있는데, 이렇게 추가적으로 또 올리신 이유는 뭡니까?
현석

신현석건설교통국장

지금 63%를 사용했기 때문에 3분의 1밖에 남아있지 않은 상황이고요. 현실적으로 본예산, 남아있는 본예산과 추경예산까지를 포함해서 내년 초, 겨울까지에 대한 제설을 사실 다 해야 됩니다. 그러니까 매년 예산 회계 상 저희가 일부는 사고이월을 시켜서 그다음 해 초반의 제설 대책까지 대비를 해야 되는 그런 상황이다 보니까, 사실 지금 남아있는 30여%가 많이 남아있다고 보기는 좀 어려운 상황입니다.

장성운위원

잘 알겠습니다. 이상입니다.
태민

안태민위원장

장성운위원 수고하셨습니다. 다음은 이강숙위원 질의하시기 바랍니다.

이강숙위원

국장님 반갑습니다. 점심 맛있게 하셨어요? 과장님, 식사 맛있게 하셨어요?
용식

유용식도로과장

예.

이강숙위원

실례되는 말씀을 한마디 과장님께 여쭙도록 하겠습니다. 의원들이 묻는 의의가 A를 묻는데 우리 과장님께서는 C, D를 말씀하시고 전혀 타당하지 않는 말씀을 혼자 말씀만 계속하고 계시고, 그래서 사실 도로과는 과장님하고 말씀을 나누고 싶지가 않아요. 뒤에서 우리 팀장님들이 너무 열심히 일을 잘하고 계셔서 그나마 다행인데, 국장님!
현석

신현석건설교통국장

예.

이강숙위원

우리 이 과장님이 어디서 오셨습니까, 전임지가?
용식

유용식도로과장

서울시에서 왔습니다.
현석

신현석건설교통국장

과장님 말씀이신가요? 서울시청에서 오신 걸로 알고 있습니다.

이강숙위원

서울시청 무슨 과에 계시다 오셨어요?
현석

신현석건설교통국장

제가 부서까지는 정확하게…….

이강숙위원

그런데 지금 오신 지 얼마나 되셨죠?
용식

유용식도로과장

1년 됐습니다.

이강숙위원

아니, 다른 능력 있는 과장들은 일도 잘하고 그러는데 능력 있으니까 다른 구로 다 보내고, 지금 우리 과장님은 너무 능력이 넘치셔서 동대문구에서 이렇게 모시고 계시나요? 나는 지금 과장님의 역할을 모르겠어요, 무슨 일을 하고 계신지. 국장님, 알고 계십니까? 왜 국장님이 답변을 하셔야 됩니까? 개인적으로 과장님한테 무슨 감정이 있거나 과장님이 싫어서가 아니에요. 그런데 일을 할 때는 일은 능력으로 하는 거지 인간관계로 하는 거 아니지 않습니까? 그런데 너무 우리 과장님은 지금 업무에 대해서는 능력이 없으신 분 같아요. 그런데도 불구하고 왜 우리 동대문구에서는 이렇게 이 과장님을 모시고 가야 되는 것인지, 일 잘하는 과장은 왜 보내야 되는 것인지, 그런 거 잘 보내고 잘 하시든지, 어디 여기는 다른 데서 비호하는 과가, 뒷배경이 있나요? 아니, 무슨 말씀을 또록또록 하시든지 알아먹게 하시든지 팩트 있는 답변을 하시든지 하셔야 될 거 아니에요?
용식

유용식도로과장

죄송합니다.

이강숙위원

그러면 과장님이 앉지 말고 앞으로 팀장을 앉히시든지 아니면 국장님이 아예 다 도로과는 답변 준비를 해서 오셔서 국장님이 하시든지, 제가 이런 말씀드리기가 굉장히 어려운 말씀이거든요. 그런데 듣다 보면 진짜 너무너무 화가 치밀어요. 업무하는 능력도 그렇고, 제가 여지껏 도로과하고 무슨 일이 있으면 과장님한테 내가 말해본 적이 없어요. 있어요, 없어요?
용식

유용식도로과장

없습니다.

이강숙위원

아니, 인사발령되기도 전에 잘도 보내고, 6개월이면 보내고 하던데 왜 동대문구에서는 이 과장님을 이렇게 싸고 도는지 나는 이해를 못 하겠네. 그거 진짜 한번 국장님, 확인해서 답변주시기 바랍니다. 질의하도록 하겠습니다. 도로과 연간 사업에 대한 예산은 본예산에서 다 수용하지 못하기 때문에 추경으로 해마다 많이 올라오는 것을 알고 있어요. 그런데 197쪽, 어차피 과장님은 답변하셔도 알아먹지도 못 하겠고 뭔 말 한지도 모르겠으니까 하지 마시고 국장님이 답변해 주세요, 아니면 담당팀장님이 나오셔서 답변하시든지. 지금 실시계획 용역 5억 올라와 있어요. 신규로 올라와 있는데 무슨 사업이죠, 이문로9길?
현석

신현석건설교통국장

5,000만원입니다.

이강숙위원

5,000만원, 하도 예산을 많이 올리니까 5,000만원이 5억으로 보이네요. 왜 이게 실시설계가 들어가야 되나요?
현석

신현석건설교통국장

제가 답변드릴까요?

이강숙위원

국장님이 하셔야지, 과장님하고 하면 오늘 하루종일 날 샐 거 같아요.
현석

신현석건설교통국장

알겠습니다. 답변드리겠습니다. 사실 제가 경험한 기준으로 일단 말씀드리면, 일단 이 건에 대해서 처음 접하게 된 것은 올 초에 주민센터별로 돌아다니면서 주민소통회 할 때 처음으로 민원제기가 됐고 그에 따라서 저희가 검토를 하면서 시작이 됐습니다. 그 과정에서 파악한 바로는 이 길에 대해서는 작년까지도 계속해서 여러 가지 시도가 있었고 민원이 있었고 그 결과 일단은 살짝 떨어져 있었던, 위치에 있었던 큰 나무를 제거하는 것까지는 성공을 했지만 이 한 필지로 인해서 그 도로가 완전하게 개선됐다고 보기는 좀 어려운 상황으로 있다 보니까 추가적인 이런 민원이 있는 상황이었고, 당시에 제가 최초로 이것에 대해서 파악을 했을 때는 해당 토지 소유자가 그때까지는 매각 의사가 없다는 것으로 알고 있었고 그걸로 인해서 사업이 현실적으로 진행되지 못하였다고 지금까지는 들어왔습니다. 그런데 올 초에 다시 한번 민원제기가 있었기 때문에 저희가 그 후속조치 차원에서 해당 토지 소유자랑 다시 만나서 면담을 했을 때는 다시 토지에 대한 매각 의사가 있는 것으로 의견을 제시를 해 주셨기 때문에 작년에 했었던, 이런 나무를 제거했었던 그런 조치 이후에 이것이 완전히 해소되지 못하고 약간 반쪽짜리 그런 조치로 남아있었기 때문에 그것을 완전하게 해소하는 차원에서 검토가 필요하다고 생각이 됐고, 그래서 지금 올려놓은 5,000만원 같은 경우는 이것을 위한 도시계획시설 결정과 그리고 도로에 대한 실시설계까지를 위한 용역비로 일단 5,000만원을 좀 올려놓은 사항입니다.

이강숙위원

이문로 331-18, 77 지금 이거 말씀하고 계신 거죠?
현석

신현석건설교통국장

맞습니다.

이강숙위원

그런데 이게 지금 사유지죠?
현석

신현석건설교통국장

맞습니다.

이강숙위원

사유지여서 이것을 매입을 해야 되는 입장인가요?
현석

신현석건설교통국장

그렇습니다.

이강숙위원

이게 전체적으로 몇 평이나 되는 거죠?
현석

신현석건설교통국장

49평 정도 됩니다.

이강숙위원

그러면 이게 공시지가의 3배로 해서 일단 계산은 나왔는데, 그렇다면 이거를 도로로 확장하기 위해서 지금 이거 매입해야 된다는 거 아니에요, 이 사유지를?
현석

신현석건설교통국장

맞습니다.

이강숙위원

그런데 이렇게 조그만 가건물일 수도 있는데, 아니, 가건물이 아니라, 그 땅이 토지 소유가 개인 땅이 아님에도 불구하고 옛날에는, 우리나라가 50년대, 60년대는 아무렇게나 무허가 건물들 살기 좋게 막 짓지 않았습니까? 그런데 지금은 도시가 좋아지고 또 먹고 살만해지면서 그 집을 마음대로, 이미 오랫동안 점유하고 살면서 이거를 우리가 함부로 할 수 없이, 어떤 보상을 주든지 해야 되는 그런 입장이어서 그 도로를 굉장히 불편하게 쓰고 있는 상황에 있는 실정이 있는 지역들이 많아요. 그런데 왜 이문동은 특별히 주민공청회를 통해서 이 민원이 이렇게 받아들여져서 사유지를 매입을 하고, 또 매입을 함으로써 도로계획을 용역을 줘가면서까지 실시계획을 세워야 되는지? 그 집을 매입하면 도로로 만들 수 있는 그 거리가 있어서, 지금 현재 현황도로에 붙어 있지 않습니까, 사진상으로 봤을 때는?
현석

신현석건설교통국장

맞습니다.

이강숙위원

그러면 당연히 특별한 용역이 아니어도, 설계용역이나 이런 건 아니죠?
현석

신현석건설교통국장

설계용역이 포함돼 있습니다.

이강숙위원

그러네, 도로공사 실시설계 용역비가 포함이 돼 있네, 2,200만원이나 주고. 용역이 필요한 이유가 있나요?
현석

신현석건설교통국장

어쨌든 그게 일단 도시계획을 하면서 전문적으로 도면 제작이라든지 도시계획 절차 이행이라든지 이런 절차 수행들이 또 필요하게 되고요. 그리고 도로 같은 경우도 정확하게 이런 측량 작업이라든지, 그리고 슬로프를 맞추는 작업이라든지 이런 것들이 대충 눈대중으로 할 수 있을 것처럼 보이기도 하지만 어쨌든 정확하게, 그리고 도면까지 남겨놓은 상태로 이렇게 작업이 돼야 되기 때문에 일반적으로 다 용역을 통해서 하고 있습니다.

이강숙위원

그러니까 용역이 필요하다? 이거는 우리 과에서 과 직원으로만은 이거를 할 수 없는 사업이다? 그래서 용역을 해야 된다, 그렇게 이해하면 되겠습니까?
현석

신현석건설교통국장

예.

이강숙위원

그러면 그 바로 밑에 집중호우 지하차도 통제 4개소에 50회, 그런데 이것도 지금 신규로 예산이 올라왔네요. 200만원 해서, 그렇죠? 한 개소당 200만원? 통제 50회를 한다는 거예요? 무슨 뜻이죠?
현석

신현석건설교통국장

이런 세부적인 사항에 대해서는 담당팀장이 좀 답변을 드려도 괜찮겠습니까?

이강숙위원

예.
미석

홍미석도로관리팀장

전년에 그 오송 지하차도 침수사건 때문에 서울시뿐만 아니라 전체적으로 이제 비가 조금만 와도 지하차도 자체를 통제하는데요. 앞뒤 두 군데에서 통제를 하거든요. 작년 같은 경우는 총 36회 저희가 통제를 했었고요. 금년도에도 실질적으로 저희가 50회를 잡는 건 이것이 기후와 관련된 거기 때문에 정확하게 횟수로는 할 수 없지만 전년도를 기준으로 해서 좀 더 여유있게 잡았다고 말씀드리겠습니다.

이강숙위원

그러면 팀장님, 전년도 예산은 뭘로 썼었어요?
미석

홍미석도로관리팀장

전년도에도 저희들이 추경으로 편성을 했었습니다.

이강숙위원

전년도 추경으로 편성을 해서 썼다 하더라도 그런 예산에 대한 것은 기정예산으로 잡혀야 되는 거 아니에요?
미석

홍미석도로관리팀장

아까 국장님께서 설명드렸었는데요. 저희들이 연간단가라든가 이면도로 이런 거 보면 당초 본예산에서 충분히 확보해서 사업을 하면 좋겠지만 구 전체적인 예산 분배를 하다 보면 그런 부분이 있어서 일단 시급한, 상반기에 민원하고 관련된 도로 정비 예산 위주로 편성을 하고요. 그 이외에 구 전체적인 재정 여건에 따라서 추가경정예산에서 편성합니다.

이강숙위원

기정액은 전혀 없고, 지금 400만원이…….
미석

홍미석도로관리팀장

세부 산출조서 상에서는 그렇게 편성을 하지 않고…….

이강숙위원

200만원씩 해 가지고 4회, 50회를 통제를 하겠다. 그런데 우리가 지금 지하차도를 통제할 수 있는 곳이, 그 오송 지하차도처럼 위험해서 통제할 수 있는 지하차도가 외대 있는 데…….
미석

홍미석도로관리팀장

저희들이 네 군데가 있습니다. 당초 도로 지면보다 낮은 지하차도가 총 네 군데 있습니다.

이강숙위원

어디 있어요?
미석

홍미석도로관리팀장

이문동에도 있고요. 총 네 군데 있습니다. 동부간선도로 부분에서 또 있고요. 그 리스트 나오면 다음에 저희들이 드리도록 하겠습니다.

이강숙위원

그래도 우리는 아직까지 한 번도…….
미석

홍미석도로관리팀장

예, 사고 난 적은 없습니다.

이강숙위원

사고 난 적이 없잖아요.
미석

홍미석도로관리팀장

예.

이강숙위원

그런데 이게 참 잘못된 행정이 어느 한 군데서 무슨 사고가 한번 터지면 이거 전국적으로 이 예산을 잡아라, 그 지역성에 따라서 이걸 잡을 수도 있고 안 잡을 수도 있는데 이런 것을 막 국가사업으로 해 가지고 각 지역에다 이렇게 해서 쓸데없는 돈의 낭비가 이루어지고 있는 상황이라고 저는 생각하거든요. 오송 지하차도 사고가 왜 났습니까? 거기는 천 옆으로 해 가지고 그 방벽이 약하고, 또 그럴만한 조건들이 보였음에도 불구하고 강화하지 못한 그 지방, 그 지역의 문제인데 왜 그렇지 않은 곳까지도 이렇게 해마다 많은 예산을, 이거 지금 통제시킬 때 어떤 방법으로 통제시키나요?
미석

홍미석도로관리팀장

저희들이 앞뒤이기 때문에요. 전면부에 직원 2명하고 후면부에 직원 2명…….

이강숙위원

그러니까 인건비가 소요되고…….
미석

홍미석도로관리팀장

연간단가 업체에서 차량으로 통제를 하고 그렇게 했습니다. 그런데 위원님께는 죄송하지만 이게 재난하고 관련된 사항은 실질적으로 언제 어떤 사고가 일어날지를 모르기 때문에 충분히 사전에 대비하는 게 좀…….

이강숙위원

언제 화재 날지 모르니까 각 집에다가 전부 다 스프링쿨러 각 가정에, 또 구에서 해 줄 수 있는 모든 것 다 해줘야 되지 않아요? 안전은, 사고는 언제 날지 몰라요. 지금 도로과 아까도 말씀드렸잖아요. 지금 사고났잖아요. 두 건이나 났어요. 그거는 각 부서끼리 협업이 안 되고 있다는 이야기라고 저는 생각하거든요. 이 코딱지만한 구청 안에서, 동대문구 안에서 각 과끼리 연결되어 있는 사업을 하면서 그거 협업이 안 돼 가지고 정원도시과는 정원도시과대로 도로과는 도로과대로, 다른 거는 다 놓아두고 한 가지만 더 하겠습니다. 지금 199쪽 보도블럭 포장 지금 어디 하실려고 하죠?
미석

홍미석도로관리팀장

이게 연간단가 특성상 지금 현재 특정한 지역을…….

이강숙위원

고산자로, 또 안암로…….
미석

홍미석도로관리팀장

그 부분은 제가 좀 설명을 드리겠습니다. 이것은 지중화 사업하고 연결돼 있는데요. 지금 고산자로 같은 경우에 2020년부터 시행하고 있는 거고요. 안암로 같은 경우는 2024년에 저희들이 한전에서도 지정을 받아가지고 기 관로, 한전에서 사업하는 거에 대해서는 예산 집행이 이미 다 끝났고요. 그 한전에서 공사가 완료되면 저희들이 한전하고 협약에 따라서 최후 복구 부분은 전액 구비로 확보하도록 돼 있기 때문에 지중화 사업이 지금 어느 정도, 고산자로 같은 경우는 금년도 상반기에 거의 관로공사가 끝났습니다. 그럼 저희들이 하반기에 복구를 해야 되기 때문에 항상 저희들이 그 지중화 사업 특성상 복구비는 추후에 한전 사업 진행에 따라서, 그 진행 경과에 따라 저희들이 시기를 맞춰서 편성하고 있습니다.

이강숙위원

지금 현재 도로과에서, 정원도시과 띠녹지 사업을 하기 위해서 보도블록을 전부 거둬내 놨어요, 가로수변에.
미석

홍미석도로관리팀장

예.

이강숙위원

몇 장 거뒀는지 아세요?
미석

홍미석도로관리팀장

숫자까지는 정확하게 저희들이 모르겠는데요. 위원님 말씀하신 대로 저희들 관내에…….

이강숙위원

숫자 파악해서, 보도블록 장당 얼마인지, 그리고 그거 1년도 안 됐거든요, 보도블록 깐 지가. 그런데 이게 정원도시과가 띠녹지를 하겠다고 계획이 잡혀 있으면, 아까 그 정원도시과에 물어보니까 그전에 잡혀 있었던데, 그러면 도로과하고는 연결해서 우리가 이렇게 공사를 하는데 보도블록을 거둬내야 되니까 이 보도블록이 거둬내 졌을 때, 그리고 빈공간으로 이 녹지대를 만들려고 공간 확보를 해 놨을 때 그 많은 사람들이 다 도보로 걸어다닐 때 보도블록이 그 자리에 가만히 있겠습니까, 빈공간이 있으니까 물러나겠습니까?
현석

신현석건설교통국장

손상이 있을 걸로 생각됩니다.

이강숙위원

그렇죠? 우리가 이가 하나 빠지면 잇몸이 자꾸 물러나서 이 사이가 벌어지는 거와 똑같이 보도블록이 자꾸 무너져서 막 혼자 놀아요. 이게 딱 맞지 않으니까, 규격이 맞지 않으니까. 그래서 거기서 이번에 두 사람이 넘어져서 한 사람은 이 손에, 좀 어르신인데 덩치가 있다 보니까 짚으면서 손 실뼈가 갔더라고요. ‘괜찮아요, 괜찮으세요?’ 그러니까 괜찮다고 하고 가셨는데 한 이틀 있다 제가 전화드려 보니까 병원에 갔더니 그런다고 해서, 생활 안전보험 다 들어있나요?
미석

홍미석도로관리팀장

도로상에서 사고가 나면 영조물 보상이라고 해서 보험이 들어있습니다.

이강숙위원

그 두 사람 연락하게끔 할 테니까 그거 처리 잘해주시고요. 지금 이렇게 보도블록을 포장을 해야 될 것도 있지만 다 해가지고 1년도 안 된 보도블록을 다 파헤쳐서 쓰지 않고 갖다가 그거 어디다 버릴 거예요? 처리하는 데도 예산 들어가는 거 아니에요? 어떻게 집을 짓는데 올해 지었다 내년에 지었다 이렇게 할 수 있습니까? 그렇지 않아요? 이게 국장님, 또 여기 계시는 공무원들 호주머니에서 돈 나와서 보도블록 이렇게 하라 하면 하겠어요? 이거 몇 장 내년에, 이거 몇 달 있다 거둬낼 거니까 이거 하지 말자, 그리고 정원녹지과에다도 얘기했겠죠. 그런 것이 협업 아닙니까? 간부 회의할 때 어떤 것을 간부회의 하나요? 구청장실에서 국·과장들 모여서 회의를 하는데 업무에 대한 회의를 합니까, 이렇게 그냥 과장님 같으신 분 잘 모시고 가자 이런 회의를 합니까?
현석

신현석건설교통국장

말씀하신 대로 일단은 주로 정책적인 회의를 하다 보니까 그런 세부 사업까지 저희가 공유되지 못했었던 부분은…….

이강숙위원

아니, 정책이라는 것은…….
현석

신현석건설교통국장

일단은 어쨌든 저희…….

이강숙위원

그림이 큰 그림만 하는 것이 정책이에요?
현석

신현석건설교통국장

물론 그렇습니다. 그러니까 세부적인…….

이강숙위원

코끼리만 잡을려고…….
현석

신현석건설교통국장

세부적인 사항은 말씀하신 대로 구청 내에서 부서들 간에…….

이강숙위원

사업이 진행이 되잖아요.
현석

신현석건설교통국장

협업이 분명히 필요한 부분인데 이 사례 같은 경우는 지적해주신 바와 같이 저희가 분명히 협업을 잘 못 했다고 생각하고 있습니다.

이강숙위원

그래서 이것만이 아니라, 이런 것만이 아니라 각 부서는 부서장들이 모이면, 가서 회의를 하게 되면 늘 서로의 사업에 대한 연결되는 부서하고의 이런 조율이 필요하지 않은가 저는 그렇게 생각하는데 그렇지 않습니까?
현석

신현석건설교통국장

맞습니다.

이강숙위원

그런 것이 회의 아닙니까?
현석

신현석건설교통국장

그렇게 해야 되고요. 앞으로 그렇게 될 수 있도록 더 노력하겠습니다.

이강숙위원

제가 7년째거든요, 7년째. 그런데 서로 이렇게 부서 간에 협업을 하지 않고 각자 따로 국밥으로 놀고 있는 행정이 되기 때문에 동대문구가 발전이 안 되고 있고, 또 똑같은 예산을 들여서 쓰고 있음에도 불구하고 그 예산을 쓴 만큼의 효과가 나타나지 않는다고 생각하거든요. 젊고 유능하신 국장님께서는 건설교통국에 관해서 만큼은 서로 부서 간에 협업이 잘 이루어질 수 있도록 해 주시고, 또 간부회의를 하실 때 그런 부분에 대해서도 잘해주시고, 또한 부탁드리고 싶은 것은 대단히 죄송한 이야기지만, 청장님한테도 제가 한번 면담 신청을 하도록 하겠습니다. 그런데 지금 우리 도로과장님은 왜 도로과장님의 역할을 맡고 계신지 내가 도저히 알 수가 없어요, 지금 한두 번이 아니기 때문에. 그 부분에 대해서 분명히 보고를 해 주시기를 당부드리겠습니다. 이상입니다.
태민

안태민위원장

이강숙위원 수고하셨습니다. 다음은 정성영위원 질의하시기 바랍니다.

정성영위원

정성영위원입니다. 과장님!
용식

유용식도로과장

예.

정성영위원

그거 적어놓은 거 잘 보세요.
용식

유용식도로과장

예.

정성영위원

지금 제설비는 아직 시행할 때가 안 됐기 때문에 본예산에서 예산책정을 좀 덜 한 건가요?
용식

유용식도로과장

그건 아니고요. 저희들이 제설대책 사업비로는 자재구매라든가…….

정성영위원

그러니까 제가 드리는 말씀은 2025년도 제설은 겨울이 돼야 하니까, 예를 들어 전반기에는 필요 없는 예산이 될 수가 있으니까 예산책정을 절반 정도만 했다가 추경에다 집어넣는 거예요?
용식

유용식도로과장

그건 아닙니다.

정성영위원

아니에요?
용식

유용식도로과장

이미 자재가 소진되고 추가로 들어갈 거에 대해서 저희들이 예산에 편성을 한 겁니다.

정성영위원

그런 거예요?
현석

신현석건설교통국장

그리고 최초에 본예산에 편성안으로 올릴 때는 이거보다 더 많은 금액을 올렸지만 본예산 편성 과정상에…….

정성영위원

그러니까 기획예산과에서 자기네 조정을 하다 보니까 그렇게 된 거다 이거죠?
현석

신현석건설교통국장

그렇습니다.

정성영위원

그러고 나서 부족분에 대해서는 추경에다 넣어주니까 2025년도에 이상 없이 제설작업을 할 수 있다 이거 아닙니까, 그렇죠?
현석

신현석건설교통국장

그렇습니다.

정성영위원

그런데 과장님, 198쪽에 보면 매년 제설도구, 빗자루, 넉가래 이런 것들을 구입을 하는데 이거는 소모품으로 들어가는 겁니까, 아니면 창고에 저장을 했다가 또 이월해서 내년도에 쓸 수 있는 겁니까?
용식

유용식도로과장

일단은 소모품으로 들어가는 것입니다.

정성영위원

그리고 예를 들어서 도로과에서 구입을 해서 이 각 동사무소에도 다 배포를 해 주는 겁니까?
용식

유용식도로과장

그건 아니고요. 사실상 동에다가 배부한답니다.

정성영위원

그렇죠?
용식

유용식도로과장

예.

정성영위원

왜 그러냐면 저희들이 동 행정사무감사를 나가면 각 동에 빗자루가 몇 개, 뭐 몇 개 창고에 제설도구가 있는 거를 점검을 하거든요. 그래서 가보면 매년 있는데 또 매년 산다고 하니까 이거는 또 제대로 수량파악을 해서 구입을 해야지만 예산낭비가 안 되겠다는 생각을 해서 질의를 드린 거예요, 그렇죠?
용식

유용식도로과장

예.

정성영위원

그리고 또 한 가지는 보도용제설기 유지관리비가 마흔여섯 대가 있는데 100만원씩 책정이 됐는데 주로 정비가 무슨 비용으로 많이 나가요? 이거 지난번에 구청장님도 한 번 시승해서 보도에 타고 다니면서 제설하고 하는 거 그거를 말하는 거예요, 오토바이 비슷한 거요?
용식

유용식도로과장

사실상 그게 맞습니다. 말씀하신 게 맞고요.

정성영위원

정비는 주로 뭐하는 거예요?
용식

유용식도로과장

정비는 소모품 교체를 위해서 하고 있습니다.

정성영위원

그런데 소모품 교체를 하는데 매년 책정 예산이 대당 100만원 정도 들어간다는 건 과한 거 같고요. 그러니까 잘 살펴봐 주시기 바라겠습니다.
용식

유용식도로과장

알겠습니다.

정성영위원

그리고 아까 전기배선이나 전선 지중화사업 이거는 한전이나 전화국이나 같이 하는 거잖아요. 그러면 작업을 한전이나 전화국에서, KT에서 하는데 나머지 그 사람들이 다 관로를 깐 다음에 포장만 동대문구에서 해주는 겁니까, 포장만?
용식

유용식도로과장

포장만 저희가 하고 있습니다.

정성영위원

그러니까 그 안에 땅을 파고 배관을 묶고 선 연결하고 하는 거는 다 KT나 한전에서 하고, 우리 지역주민의 안전한 보도 확보를 위해서 포장만 동대문구에서 한다.
용식

유용식도로과장

그렇습니다.

정성영위원

그거죠?
용식

유용식도로과장

예.

정성영위원

그러니까 도로에 전선 줄 늘어지는 거 없애고 도로환경 개선하면서 그렇게 하기 위해서 필요한 예산이다 이거죠?
용식

유용식도로과장

그렇습니다.

정성영위원

그런데 이거는 좀 중요한 얘기를 하나 질의를 드리겠어요, 과장님. 이거 답변 잘하셔야 돼요. 그 가로등 있잖아요, 가로등. 가로등 유지보수비가 매년 많이 들어가는데, 가로등이요.
용식

유용식도로과장

예.

정성영위원

지금 가로등이 고장이 왜 자주 나서 유지보수비가 매년 이렇게 들어가나요? 이유가 뭡니까?
용식

유용식도로과장

가로등을 저희들이 추가로 신청한 사유가 있습니다.

정성영위원

유지보수비.
용식

유용식도로과장

노후도 개선을 위해서 추가 예산 확보를 우리가 하려고 신청한 거고요. 이 기준을 보면 15년 정도를 기준으로 봤을 때…….

정성영위원

과장님, 그거는 이제 새로 교체하고 그러는 거고요. 제가 드리는 말씀은 유지보수라는 거는 가로등에, 예를 들어서 LED조명 이런 게 안 켜지잖아요. 그거 교체하는 거잖아요, 그거 바꾸고. 그 LED조명 바꾸고 하는 거는 업체를 주는 것이 아니라 여기 내용에 보면 일괄 구매해서 도로과에서 직접 수령해서 작업을 합니까, 이거는?
용식

유용식도로과장

일단 가로등주는 저희가 3,900본이 필요하고요.

정성영위원

가로등은 도로과에서 직접 작업을 하냐고 질의를 드렸어요.
용식

유용식도로과장

분전함이라고 또 있습니다.
현석

신현석건설교통국장

제가 일단은 추가 이어서 말씀드리면 말씀하신 대로 구매해서 저희 부서 내에 있는 기동반이 작업을 합니다.

정성영위원

그러면 현재 동대문구의 가로등, LED조명 등에는 안전기가 들어간 걸 사용하나요, 안전기가 없는 거 사용하나요? 다시 한번 더 질의를 드릴게요. 우리 형광등 이거 켜면 안전기가 들어가 있어요. 그런데 가로등에도 안전기가 들어가 있어요, 옛날 거는. 그런데 현재 저희 거는 안전기가 들어가 있는 거예요, 안 들어가 있는 겁니까?
현석

신현석건설교통국장

LED로 된 가로등 같은 경우는 안전기를 쓰지 않습니다.

정성영위원

들어가 있어요. 들어가 있고요, 안 들어간 거도 있고 그래요. 왜냐하면 제가 예산서를 계속 보면서 이 가로등 유지보수비가 좀 많이 들어가고 하는 게 보여가지고 제가 찾아봤어요. 찾아봤더니 신제품이 나와 있는데, 그게 50W짜리 두 개 들어가죠, 가로등이? 50W짜리 두 개가 들어가는데 그 가로등은…….
현석

신현석건설교통국장

말씀하시죠.

정성영위원

예, 들어가는데 우리가 옛날에 쓰고 있는 가로등은 안전기가 있어요. 이 형광등의 안전기가, 똑같은 안전기가. 그런데 가로등의 주 고장 원인을 제가 찾아보니까 안전기더라고요. 안전기가 불량나면 전구도 같이 나가요. 그래 가지고 같이 쓰는 거죠, 저희는?
세영

손세영위원

팀장님이 얘기해 주셔야 되겠어요.
현석

신현석건설교통국장

일단 이게 전기분야의 세부적인 사안이라서 제가 알고 있는 사안으로, 알고 있는 범위 내에서 말씀드리면 저도 집안에서 LED로 된 그 전구를 갈아봤지만 옛날 형광등에서 쓰던 똑같은 안전기가 들어가 있는 건 아니고 다른 패널이 들어가는 걸로 알고 있고요.

정성영위원

거의 사각으로 된 거 하나 들어가는 거 있어요.
현석

신현석건설교통국장

그래서 LED 등주에서 쓰는 패널 같은 경우는 SMPS라고 다른 명칭을 쓰는 그게 있고요. 그래서 말씀하신 것처럼 지금 단순히 등만 갈아서 해결되는 경우도 있지만 그런 등주 차원에서, 그리고 배전반 차원에서 약간 시스템적으로 아예 개선이 필요한 그런 사항 같은 경우는 분전반, 등주 같이 개선하는 경우도 있어서 사실은 관리의 종류에 따라서 비용이라든지 이런 부분이 좀 많이 달라지긴 합니다.

정성영위원

제가 이걸 왜 질의를 드리냐면 이거를 제가 좀 공부를 해 봤어요. 업체도 찾아다녀 보고, 인터넷도 찾아서 들어가 보고 전기하시는 분하고 상담도 해 보고 했는데 주 원인이, 지금 신제품이 개발이 된 게 있는데 그냥 그거는 콘센트만 꽂으면 딱 되게 돼 있더라고요. 단가도 싸요. 지금 여기 있는 단가보다 한 3분의 2 값, 3분의 1 정도가 싸더라고요, 여기 있는 가격보다, 조달구매가. 그래서 제가 인터넷에서 한 번 사봤어요, 그거를. 집에 있어요. 샀어요. 그래서 전기를 집에서 콘센트에다 꽂아봤어요. 돼요. 그런데 거기는 아까 말한 대로 그 안전기 같은 보호장치가 없어요. 그냥 꽂기만 하면 돼요. 50W짜리 두 개 LED가 딱 붙어있어요, 이 전구 씌어져 가지고. 그래 가지고 꽂으면 되더라고요. 그래서 그걸 보고 이 단가를 보니까 차이가 너무 나요. 그럼 지금까지 우리 동대문구에서는 이 예산을 낭비가 심했다고 저는 보고 있어요. 그래서 물론 지금까지 업체들이 조달청에 어떻게 등록을 하고 어떻게 한지는 모르겠지만 지금 이 건에 대해서는 도로과에서 직접 수령을 해서 구매를 하는 거라면 저렴하고 품질 좋은 거를 구매를 해야 된다는 거를 저는 생각하고 있습니다. 거기에 대해서 한 번 찾아봐주시기 바라겠습니다.
현석

신현석건설교통국장

마지막으로 보완 설명 한 번 드리면 일단 추경으로 편성된 예산 산출 자체는 아까 말씀하셨던 그런 LED 전구를 가지고 산출한 것은 아니고 아까 말씀드렸다시피 LED 전구만 가는 이런 땜빵식 관리를 좀 넘어서 분전반이라든지 등주가 교체가 필요한 경우도 있기 때문에 그런 것에 대비해 가지고 등주와 분전함 교체 비용으로 해 가지고 일단 산정은 했는데요. 말씀하신 대로 그런 LED전구와 관련해서 지금보다 더 싸고 성능 괜찮은 그런 제품이 있다면 저희도 적극적으로 알아보고 반영할 수 있도록 검토하겠습니다.

정성영위원

국장님 말씀도 이해가 가요. 그런데 여기 340쪽에 설명서를 보면 LED가로등 기구 사는 데에 36만원씩 4,500개를 산다고 나와 있어요. 이거 20만원 안 가요.
현석

신현석건설교통국장

검토해 보겠습니다. 한 번 저희가 또…….

정성영위원

사각 이런 거, 아까 말한 안전기도 없어요.
현석

신현석건설교통국장

알겠습니다.

정성영위원

제가 인터넷에서 샀어요. 그런데 이거 보니까 ‘와, 배 차이 나는데?’ 그런 생각이 드는 거예요.
현석

신현석건설교통국장

알겠습니다.

정성영위원

그래서 물어본 거예요. 과장님!
용식

유용식도로과장

예.

정성영위원

잘 찾아보세요.
용식

유용식도로과장

알겠습니다.

정성영위원

이상입니다.
태민

안태민위원장

정성영위원 수고하셨습니다. 다음은 손세영위원 질의하시기 바랍니다.
세영

손세영위원

손세영위원입니다. 노후 하수관로 CCTV 조사용역에 관해서 질의드리겠습니다. 이 구간이 어느 구간을…….
현석

신현석건설교통국장

그거 치수과, 치수과…….
세영

손세영위원

치수과예요?
현석

신현석건설교통국장

예.
세영

손세영위원

죄송합니다. 그럼 일단 먼저 다른 분들부터 하시…….
태민

안태민위원장

또 질의하실 위원 계십니까? 박남규위원 질의하시기 바랍니다.

박남규위원

박남규위원입니다. 몇 가지만 확인차 추가적으로 여쭤보겠습니다. 197페이지 내용은 아까 다른 위원님께서 질의하긴 하셨는데요. 이문로9길 일대 도로개설 확장, 과장님 기존에 들어간 비용이 얼마죠?
용식

유용식도로과장

기존의 비용이요?

박남규위원

예, 그 토지 매입부터 시작했잖아요.
용식

유용식도로과장

사실상 기존의 비용은 없습니다.

박남규위원

하나도 없나요?
용식

유용식도로과장

예.

박남규위원

위원장님! 혹시 팀장님이 와서 답변을 할 수 있나요, 아니면 불가한가요?
태민

안태민위원장

팀장님이 직접적으로 이렇게 아는 부분이 많잖아요, 그렇죠? 아까 LED등인가 이런 거, 부서가 있기 때문에 각 팀장님들이 이렇게…….

박남규위원

지원을 해 주시나요?
태민

안태민위원장

해당이 되시면 나오셔 가지고 발언을 해 주세요.

박남규위원

알겠습니다. 해당 팀장님 그 내용, 여기 올라와 있는 5,000만원을 여쭤보는 게 아니고요. 기존에 진행이 되고 있었던 거, 어떻게 되고 있나 그거 여쭤보는 겁니다.
영기

권영기도로계획팀장

도로계획팀장 말씀드리겠습니다. 기존에 전씨 문중 앞에 나무 두 그루가 있습니다. 그 두 그루가 주민들 통행에 많은 불편을 주고 있다고 해서 동주민센터를 통해서 그 나무를 없애고 경희대, 경희고등학교 주변으로 학생들이 통학할 수 있도록 보도를 설치해 달라는 그런 민원이 있었습니다. 그래서 저희가 공사를 시행했는데, 나무를 자르고 하는 공사, 도로포장을 하고 보도를 설치하는 공사를 했었는데 그때 정확하게, 제가 공사 금액 같은 거는 현재 기억은 나지 않고 그 금액은 한 번…….

박남규위원

그 앞에 튀어나와 있는 집 하나 매입해야지 이게 도로개설이 가능하다 그러지 않았었나요?
영기

권영기도로계획팀장

그거까지는 작년에 안 했고, 그 금…….

박남규위원

매입금이 얼마였죠? 매입했나요?
영기

권영기도로계획팀장

매입을 하려고 지금 용역을 하는 사항입니다.

박남규위원

매입을 하기 위해서?
영기

권영기도로계획팀장

예.

박남규위원

저번에 길 닫고, 그리고 나무 자르고 그 앞의 쪽은 다 끝났는데 그 뒤쪽에 있는 집 사고 시작해야 되는 그런 개념인 거죠?
영기

권영기도로계획팀장

그렇습니다.

박남규위원

이게 명확하게 설명이 없어서 제가 정확하게 해달라고 여쭤보는 겁니다.
영기

권영기도로계획팀장

그 집을 사고, 그 집을 구매하고 그 집을 철거하고, 그다음에 전씨 문중에 묘소 있지 않습니까, 종중묘소. 그쪽에 사면으로 돼 있는데 그쪽도 일부 좀 더 포함을 해야지 한 폭이 8m 정도가 나올 거 같습니다. 그래서…….

박남규위원

알겠습니다. 그 계획 좀 정확하게 추가적으로 보고 좀 해 주시고요.
영기

권영기도로계획팀장

알겠습니다.

박남규위원

그리고 혹시 여기엔 아직 올라오진 않았는데 여기 5,000만원짜리 용역이 태워진다고 하면 그 모든 것들이 함께 무조건 이루어진다라고 가정이 돼야 되는 거잖아요. 그런데 어떻게 용역비용은 들어가 있는데 그 자세한 보고가 하나도 없습니까?
영기

권영기도로계획팀장

죄송합니다.

박남규위원

지금 이게 추가적으로 돈이 얼마가 들어가는지 아무도 모르잖아요. 그리고 그 땅을 사야 되는 비용이 얼마인지도 모르잖아요. 그러면 앞으로 들어갈 돈이 얼마고 무슨 일을 하는지 모르는 채로 용역을 태워야 된다는 얘기거든요. 국장님, 이것은 조금 정확하게 확인을 부탁드리겠습니다.
영기

권영기도로계획팀장

예.

박남규위원

다른 업무를 하실 때도 이런 일은 있으면 안 될 거 같습니다.
현석

신현석건설교통국장

방금 말씀하신 대로 뒤에 계획되어 있는 세부적인 내용, 그리고 산정되어 있는 그런 금액, 사전에 말씀드리지 못한 부분 일단은 제가 직접 챙기지 못해서 죄송하다는 말씀 먼저 드리고요. 그리고 일단은 저희가 이 사업에 대해서는 과거에 이 도로선이 한 번 그어졌었던 도시계획선입니다. 그게 이제 실효가 됐었던 적이 있기 때문에 저희가 이걸 다시 살리려고 하는 건데 그 실효된 도로에 대한 대응 방침이 서울시장 방침으로 있습니다. 거기에서는 토지매입비를 토지 공시지가의 2.3배로 일단은 산정하게 돼 있고, 정확하게는 나중에 감정평가를 다시 해서 보상을 하게는 됩니다. 그런데 계획상으로는 토지 공시지가의 2.3배로 산정하게 돼 있어서 지금 대략 14억 5,000 정도 나올 걸로 보고 있습니다.

박남규위원

알겠습니다. 그 비용부터 전체 공사비용, 그리고 공사 예정인 선까지 포함해서 그게 합당한지 여부를 판단해야 용역을 진행하냐, 마냐를 결정을 하는 것이기 때문에 추가적으로 보고 부탁드리겠습니다.
현석

신현석건설교통국장

알겠습니다.

박남규위원

그리고 다음으로 도로시설물 유지관리 관련된 건데요. 담당팀장님께서 말씀해 주시면 될 거 같고, 여기에는 12억이 올라왔는데 12억에 대해서 잠깐만요, 보면서 말씀드리겠습니다. 담당팀장님, 이 도로시설물 유지관리 전체 비용이 2024년도 예산이 얼마였는지 지금 확인이 가능할까요?
미석

홍미석도로관리팀장

2024년도에 저희들이 한 45억 정도 사용했었습니다.

박남규위원

도로시설물 유지 및 관리?
미석

홍미석도로관리팀장

예.

박남규위원

45억, 그러면 전체적으로 봤을 때 기존에도 61억을 태웠었는데 지금, 잠깐만요. 이번에 올라온 돈이 얼마죠?
미석

홍미석도로관리팀장

추경에서 지금 12억…….

박남규위원

13억인가요?
미석

홍미석도로관리팀장

금년 추경에 12억 지금 요구하고 있습니다.

박남규위원

12억.
미석

홍미석도로관리팀장

예, 기정예산이 14억 9,000이고요. 이번 추경이 12억…….

박남규위원

바로 그 위의 항목으로, 좀 더 큰 항목으로 도로 및 시설물 유지관리 있잖아요.
미석

홍미석도로관리팀장

예.

박남규위원

기정액이 61억 7,700만원, 197페이지 중간에 도로 및 시설물 유지관리, 그 밑에 도로 및 시설물 유지관리와 뒷골목 도로정비가 있는 거고요. 전체 금액을 제가…….
미석

홍미석도로관리팀장

전체 시설물하고 뒷골목까지 포함했을 때는 그렇습니다.

박남규위원

도로시설물, 도로 및 시설물 유지관리 이거는 전체 비용.
미석

홍미석도로관리팀장

예.

박남규위원

기정액이 2025년도 예산이 61억이었잖아요.
미석

홍미석도로관리팀장

예.

박남규위원

그리고 이번에 추경 올라온 게 71억, 그래서 두 가지를 합치면 133억이 되잖아요.
미석

홍미석도로관리팀장

예.

박남규위원

그러면 이게 2024년도는, 이 도로 및 시설물 유지관리 비용이 얼마였습니까? 지금 확인이 불가할까요?
미석

홍미석도로관리팀장

죄송합니다.

박남규위원

그러면…….
현석

신현석건설교통국장

본예산과 추경 합쳐서 작년에 47억 3,500만원이었습니다.

박남규위원

그거 보세요. 도로 및 시설물 유지관리가 작년에는 47억으로 했는데 올해 130억을 사용하는 거예요. 그럼 130억의 명확한 아니, 이번에 70억이 다 증가된다고 가정을 하면요.
현석

신현석건설교통국장

아니, 방금 말씀드린 거와 좀 다른 거 같은데요.

박남규위원

아, 목이 틀린가요?
현석

신현석건설교통국장

예.

박남규위원

도로시설물 유지관리 하부 내용만 얘기하신 거구나.
현석

신현석건설교통국장

지금 도로시설물 유지관리만 놓고 보면 올해 기존에 편성돼 있었던 거 14억 9,000, 추경 요구액 12억 해서 총 합치면 26억 9,000이 되는 거고요. 작년에는…….

박남규위원

40억.
현석

신현석건설교통국장

예, 47억 3,500이었습니다.

박남규위원

제 얘기는 그 위에, 도로시설물 유지관리와 뒷골목 도로정비 등등을 포함한 전체 도로 및 시설물 유지관리.
미석

홍미석도로관리팀장

위원님께서 말씀한 부분에 제가 설명을 드리겠습니다. 그 부분은 도로시설물 유지관리라 해서 총괄 예산이고요. 거기에는 우리 일반 시설물에다가 뒷골목…….

박남규위원

맞습니다.
미석

홍미석도로관리팀장

제설대책 포함해 가지고…….

박남규위원

맞습니다.
미석

홍미석도로관리팀장

전체 도로 관련돼서 투입되는 전체 예산을 포함한 겁니다.

박남규위원

저는 그거를 여쭤보는 겁니다. 그거의 2024년도 예산이 얼마 정도…….
현석

신현석건설교통국장

제가 지금 합산된 자료는, 지금 합산은 못 해 봤는데 안 그래도 저도 항목별로 작년, 재작년과 대비해서 비교는 해 봤습니다. 그런데 모든 예산이 합산했을 때 작년보다는 적습니다.

박남규위원

일단 말씀하신 거를 그대로 믿고, 다만 그 예산을 비교해 가지고 한 번 좀 주십시오. 대신에 어려운 일 아니니까 2022년도부터를 그 도로 및 시설물 유지관리 전체 비용이 얼마 정도로 돼 있었는지 좀 보여주시기 바랍니다.
현석

신현석건설교통국장

알겠습니다.

박남규위원

넘어가겠습니다. 그리고 여기에서 보면 도로시설물 유지관리 밑에 항목으로 내려가 볼게요. 그러면 이 도로시설물 유지관리에 대해서는 아까 말씀하셨던 것처럼 작년 비용은 47억이라고 했나요?
미석

홍미석도로관리팀장

40…….

박남규위원

예, 그런데 올해 26억 9,000 이렇게 추경까지 포함이 된다고 하면 그렇게 된다는 거죠?
미석

홍미석도로관리팀장

그렇습니다.

박남규위원

여기서 얘기하는 방음벽 정비는 뭡니까, 5억 5,000인데요?
미석

홍미석도로관리팀장

저희들이 작년에 전농중학교 인근에 방음벽을 디자인을 가미해서 설치했거든요. 그에 따라서 지역주민들께서 많이 호응이 좋으셔 가지고, 지금 학교 방음벽이 노후된 것들이 좀 많습니다. 그래서 저희들이 일단 학교 측하고 협의했는데요. 그중에 한 4개의 학교가 호응이 있어 가지고 그 부분도 전농중학교와 같이 좀 디자인이 가미된…….

박남규위원

몇 개, 그러면 이게 여기서 얘기하는 5억 5,000이 몇 개 학교에 해당하는 금액일까요?
미석

홍미석도로관리팀장

학교별로 선정에 따라서, 규모에 따라서 약간 차이가 있거든요. 그래서 저희들 생각은 첫 번째 한 개소 일단 설치하고 그 예산 소진에 따라서 예산이 좀 여유가 있으면 한 개 정도는 더 할 예정입니다.

박남규위원

그러면 이게 방음벽이 어쨌든 간에 3억, 4억 정도 든다는 거네요, 그렇죠?
미석

홍미석도로관리팀장

그렇습니다. 일반 방음벽만 설치하게 되면 한 70% 정도 소요가 되는데요. 저희들이 거기에 이왕 도심에 설치하는 건데 미관까지 개선해서 조형물화처럼 해서 지역주민들께서 좀 볼거리도 제공한다는 차원에서 디자인 가미를 하다 보니까 한 20%, 30%가 추가되는 사항이 되겠습니다.

박남규위원

좋습니다. 팀장님, 그 방음벽 같은 경우에, 학교에 있는 방음벽도 우리 도로과에서 하는 업무인가요?
미석

홍미석도로관리팀장

방음벽도 기존에 저희들이 설치 시기에 따라 좀 차이가 있습니다. 저희 도심이 먼저 확보가 된 이후에 학교가 들어선 경우에는 학교에서 설치하는 경우가 있고요. 또 기존에 설치돼 있는 부분은 구에서 관리하는 방음벽도 있습니다. 그런데 관내 학교에 설치하는 게 대부분이 저희 구에서 관리하고 있는 시설물입니다.

박남규위원

그래요? 왜냐면 학교 교육경비로 교육정책과에서 방음벽 설치도 포함이 돼 있는 걸로 알고 있거든요. 이거 일원화 시킬 필요가 있을 거 같다는 생각이 들고, 왜냐하면 그 학교에서는 방음벽이 꼭 필요하다고 그것을 다른 예산보다 우선순위로 교육정책과에다가 교육경비로 부탁을 하는 거거든요, 우리 구에다가. 그런데 이 관점에서 보면 당연히 우리가 해 줘야 될 부분이거든요, 도로과에서는. 이게 좀 컴플릿이 있는 것 같습니다. 국장님, 어떠십니까?
미석

홍미석도로관리팀장

위원님, 그 부분을 지금 설명을 드리겠습니다.

박남규위원

예.
미석

홍미석도로관리팀장

두 가지 경우가 있습니다. 전체 도심이 먼저 형성이 된 이후에 학교가 들어오지 않습니까? 그때는 학교에서 설치해서 학교에서 관리하고, 그다음 기존에 학교가 돼 있는데 도심이 확장이 되면서 차로가 높아지면 소음이 발생해서 학교에 지장을 준다고 하면 그때는 저희가 설치하고 좀 그렇게 양쪽으로 구분이 돼서 관리를 하고 있습니다.

박남규위원

그러나 기준이 조금 이렇게 왔다갔다 할 수도 있겠네요. 왜냐하면 그것을 명확하게 선긋기가 좀 애매할 거 같은데요, 제가 봤을 때는.
미석

홍미석도로관리팀장

그래서 좀 최근에 서울시에서 기준안이 저희들한테 내려와서 저희들 구 관리 부분과 또 민간 부분 관리 부분을 명확히 해서 관리하라는 지침도 지금 내려와 있어서요. 저희가 그에 따라서 지금 관리를 하고 있습니다.

박남규위원

알겠습니다. 일단 이해됐고요. 그러면 이 5억 5,000 중에서 한 개소 플러스 알파가 될 거 같은데 그 한 개소는 지금 결정이 돼 있나요?
미석

홍미석도로관리팀장

지금 저희들이 학교 측하고 협의 중에 있습니다. 일단 의향을 비치는 데가 4개 학교가 있는데요. 신답초등학교 같은 경우에는 좀 긍정적이어서 거기하고 지금 협의를 진행 중에 있습니다.

박남규위원

그쪽에서 거꾸로 요청을 한 게 아니라 우리가 해주겠다고 하는 그런 상황인 건가요?
미석

홍미석도로관리팀장

아닙니다. 학교하고 사업을 하든 학교에 미치는 영향이 있기 때문에 어떤 학생들의 안전 문제라든가 또는 실질적으로 학교에서 사업하는 특성상 또 방학 때밖에 할 수 없는 그런 게 있기 때문에 그래서 저희들이, 물론 우리 시설이지만 공사에 따라서 학생들의 피해라든가 이런 것이 있기 때문에 학교하고 계속 접촉을 하고 있습니다.

박남규위원

넘어가겠습니다. 다음 집중호우 시 지하차도 통제, 신이문 지하차도 하고 그리고 외대역 지하차도 하고 총 각각 2억씩인가 해서 양쪽에 4억 해서 8억인가가 서울시와 우리 구비로 투입이 됐던 걸로, 예산이 확정된 걸로 기억을 하는데 그건 끝났죠? 현장에 가 봐도 그게 설치가 돼 있거든요.
미석

홍미석도로관리팀장

그것은 집중 차단시설이고요.

박남규위원

그렇죠.
미석

홍미석도로관리팀장

그거는 차단…….

박남규위원

그럼 이것은 뭡니까? 집중호우 시 지하차도 통제는 뭡니까? 차단기가 있는데 또 통제를 하는 건가요?
미석

홍미석도로관리팀장

차단시설을 설치한다 할지라도 실질적으로 주민들이 꼭 그렇지는 않지 않습니까? 그래서 그것도 있지만 2차적으로 안전 확보하기 위해서 비가 많이 오게 되면 직원들이 직접 현장에 투입돼서 차단 역할을 하는 겁니다. 물론 그 차단시설로만 해서 차단시설에 맞게 주민들이 정지를 하고 그러면 좋은데 일부 또 그렇지 않은 부분이 있기 때문에 비가 오면 사전에 또 직원들 동원해서 안전성을 확보하는 그런 사업이 되겠습니다.
현석

신현석건설교통국장

그 차단기라고 하는 게 완전히 물리적으로 벽을 쳐주진 못 합니다. 그러니까 아무래도 안정상에 문제가 있다 보니까 그런 안내 현판이 내려와 가지고 이런 인지를 하고 못 들어가게 이렇게 딱 시각적으로 막아주긴 하지만 사실은 그냥 지나가려면 지나갈 수 있는…….

박남규위원

그런데 과장님과 국장님 아시겠지만 그 두 개, 신이문과 외대역 지하차도 맞죠? 거기는 사람이 걸어다니는 데는 아니고 차만 다녀요. 그러면 차단기가 내려가면 차가 못 다니게 하는 거잖아요. 차가 오토바이도 아니고 옆으로 갈 수도 없는 거고.
현석

신현석건설교통국장

그러니까 그게 일반적으로 주차장 앞에 있는 옆으로 내려오는 그런 차단기가 아니고요. 위에서부터 약간의 벽 같은 게 내려오지만 밑에 차량이 통과하는, 아랫부분까지 막아주지는 못 합니다.

박남규위원

아예 그냥 주차장 이게 아니라는 거예요?
현석

신현석건설교통국장

그렇습니다.

박남규위원

한 번도 내려온 걸 본적이 없으니까.
미석

홍미석도로관리팀장

그러니까 사람들이 인지할 때 내가 빨리 통과할 수 있겠다 그런 일이 있습니다.

박남규위원

일단 알겠습니다. 그러면 이해가 됩니다. 다만, 이 금액이 적정한가 여부는 또 다른 문제인 거 같은데, 그렇죠? 그 내용은 다른 자리에서 따로 좀 보고해 주시기 바랍니다. 이 금액이 적정한지를 판단을 해야 되잖아요. 다음 넘어가겠습니다. 고산자로 가공배전선로 지중화 사업, 이게 복구비인가요, 아니면 지중화 사업에 대한 비용인가요, 복구비로 보이는데?
미석

홍미석도로관리팀장

고산자로 같은 경우는 이미 2020년부터 시작해서 모든 지중화 사업비는 저희가 한전에 다 납부했고요. 금년 상반기 중에 그 선로 작업은 다 끝날 거 같습니다. 그러면 그 위에 복구는 전액 구비로 복구해야 되는 사항입니다.

박남규위원

이게 복구비용이죠?
미석

홍미석도로관리팀장

그렇습니다.

박남규위원

100% 구비죠?
미석

홍미석도로관리팀장

예.

박남규위원

복구할 때는 어떤 어떤 일들을 하나요? 최초에 이 지중화 사업을 하게 되면 어떻게 됐든 간에 지중화 사업 안에 공사를 해서 전선을 밑에다 깔고 그리고 나서 덮는 것까지 포함이 될 거 같은데 여기 봤을 때는 덮는 게 포함이 안 돼 있어서 그 후속 작업을 다 여기에서 하는 것처럼 보이거든요.
미석

홍미석도로관리팀장

한전이나 통신에서는 가복구라고 해 가지고 도로 같은 거 파면 임시포장 정도까지만 끝내고요. 시도 같은 경우는 하고 저희들이 다 하는 건 아니고 그것은 성동도로사업소에서 하고 보도 같은 경우는 구에서 사업을 진행합니다.

박남규위원

임시포장 정도 해 놓고 가면 우리는 완벽하게 깨끗하고 색깔 칠하고 뭐 이런 것들 다 우리가 해야 된다는 그런 말씀이시네요.
미석

홍미석도로관리팀장

맞습니다.

박남규위원

그 밑에 있는 안암로 지중화 사업은, 이거는 추가적인 지중화 사업이고 한전과 같이 하고 있는 것이고 25% 비용이 13억 8,800이니까 전체 비용의 한 60억 정도 되는 것을 진행을 한다.
미석

홍미석도로관리팀장

맞습니다.

박남규위원

그런데 이게 기간은 어떻게 됩니까?
미석

홍미석도로관리팀장

저희들이 작년에 한전에서 사업 대상지로 선정된 사업이고요. 그래서 일단 그 부분도 선로 비용은 다 납부를 했고요. 거기는 국비, 시비, 구비가 이제 포함이 된 거, 그거는 집행을 했습니다. 다만 사업 시기가 지금 현재 한전에서 설계 중에 있는데요. 그 설계에 따라서 공사가 시행하면 되는데 저희들이 한 3년은 잡고 있지만 이게 지중화 사업 특성상 추후 본설계라든가 사업 진행을 하다 보면 어떤 지장물이라든가 이런 걸로 인해서 사업이 다소 지연되는 경우가 있는데 저희들이 최대한, 관련 부서하고 적극적으로 협의를 해서 최대한 빨리 마무리될 수 있도록 하겠습니다.

박남규위원

이거 보조자료에 보면 추진 계획이 2025년도 8월, 올해 8월부터 내년 12월까지 1년 6개월 간이면 지중화 공사가 준공이 끝난다고 나와 있는데 그럼 이것은 조금 맞지 않는 얘기인가요?
미석

홍미석도로관리팀장

지금 한전에서 기초 조사를 했는데 저희들이 그쪽 지역하고 이 기존 도심지하고 좀 틀려가지고 그쪽에는 한전에서 판단하기는 지장물이나 이런 것이 없어서 좀 공사가 빨리 진행이 되겠다는 의견을 줬기 때문에, 통상 아까 고산자로 같은 경우는 2020년에 추진했는데도 불구하고 한 4년, 5년 걸렸는데 그 부분은 좀 사업이 빨리 진행될 수 있다고 해서 지금 복구비를 편성해 달라는 의견이 있어서 저희들이 이번 추경에 반영하게 됐는데요. 그건 좀 빨리 추진할 수 있겠다고 저희도 보고 있습니다.
현석

신현석건설교통국장

그리고 추가로 한 가지 말씀드리면, 여기 같은 경우는 앞에 고산자로보다 좀 빨리 진행해야 되는 이유가 있는 것이 북부도로사업소에서 2026년에 안암로에 대해서 차도 포장을 할 계획이 있습니다. 그게 한 번 차도 포장이 되게 되면 3년간은 굴착이 통제돼 버리기 때문에 그러면 저희 사업 시작 자체가 3년 이상, 그러니까 2026년부터 3년이니까 거의 뭐 2030년까지로 미뤄질 수 있는 그런 사항이다 보니 2025년 내에는 착공을 할 수 있도록 저희가 좀 추진을 하려고 하는 사항입니다.

박남규위원

좋습니다. 추가적으로 상당기간 동안 지중화 사업을, 한전이 어려워서 하지 않았던 걸로 알고 있는데, 그렇죠? 몇 년 동안 안 했었죠?
미석

홍미석도로관리팀장

지금 한전에서 저희들…….

박남규위원

새로운 것을 시작하지 않았었죠?
미석

홍미석도로관리팀장

맞습니다.

박남규위원

과거 몇 년 동안 안 했었죠?
미석

홍미석도로관리팀장

저희들이 계속 안 한 건 아니고요. 지금 한…….

박남규위원

우리는 요청을 하는데 돈이 없어서 못 한다.
미석

홍미석도로관리팀장

옛날에는 한 2, 3건씩 선정이 됐는데 지금은 구별로 한 건씩 정도, 안 한 건 아니고 지금 하고 있습니다.

박남규위원

그래서 제가 여쭤보고 싶은 게 바로 그 부분인데요. 지금은 구에 하나만 해주겠다고 해서 추경으로 이것을 태우는 건가요, 내년에 하려고?
미석

홍미석도로관리팀장

이건 이미 사업 선정이 됐고요.

박남규위원

선정이 됐고?
미석

홍미석도로관리팀장

예, 그다음에 내년도 사업은…….

박남규위원

그러면 내년도 사업은?
미석

홍미석도로관리팀장

금년 한 7월, 8월 때쯤에 한전에서 공문 시행이 돼서 대상지를 저희가 선정 할 예정입니다.

박남규위원

좋습니다. 다음 200페이지 여쭤보겠습니다. 마지막입니다. 직영기동반 운영 및 관리에서 큰 금액은 아니지만 1,000만원이거든요. 그런데 여기 보면 세부 항목이 이동통신요금하고 열선CCTV, 그리고 영조물배상자기부담금이 있어요. 이 내용에 대해서 좀 설명 부탁드립니다.
미석

홍미석도로관리팀장

이게 예산 편성 자체가 세부 항목으로 보시면 실질적으로 저희들이 큰 항으로써 직영기동반 운영 관리라고 돼 있는데요. 그 부분은 열선을 저희들이 계속 추가 사업을 하다 보니까, 열선 구간에 CCTV를 설치하다 보니까 그에 대한 통신 요금이 있고요.

박남규위원

그 CCTV 같은 경우에 제가 저번에 본예산 때도 얘기한 적이 있었는데, 국장님도 계셨고 제가 대부분의 과에서 그런 문제제기를 했었는데요. 결국은 CCTV를 설치하거나 하면 최종적으로 스마트도시과로 가서 스마트도시과에서 관리를 하게 되어 있는데, 두 가지죠. 첫 번째는 우리가 돈을 주고 다는 거, 또 한 가지는 KT가 됐든 SK가 됐든 그쪽에다가 이용료를 납부해서 하는 거, 그런데 구에서 계속 CCTV를 사고 있거든요.
현석

신현석건설교통국장

그런데 여기 CCTV만은 좀 성격이 다르다고 보시면 될 거 같습니다. 이거는 말 그대로 그냥 열선을 설치한 구간에 대해서 정확하게 이게 작동이 되고 있는지 아닌지 그것만을 확인하는…….

박남규위원

열 장비인가요?
미석

홍미석도로관리팀장

맞습니다. 이것은 다른 CCTV하고 달리 특성화된 CCTV로 도로과에서 관리하고 있습니다.

박남규위원

그러면 스마트도시과에다 열 장비 사달라 그러면 되잖아요.
현석

신현석건설교통국장

아니, 그 열 장비…….
미석

홍미석도로관리팀장

이것은 열선하고 연동돼 가지고 저희들도 관리하는 업체하고 해서…….

박남규위원

그러니까 제가 드리고 싶은 말씀은 뭐냐면, 무슨 말씀인지는 이해합니다. 그래서 그렇게 한다고 하는데 다시 한번 검토할 필요가 있을 거 같고 그것이 결국은 KT에서 한다는 것은 판매하는 거잖아요. 우리 CCTV 사는 비용이 전체가 있고 시비도 나오고 국비로도 나오고 있고, 그러면 그 안에서 한꺼번에 컨트롤하면 될 텐데 모든 부서가 각자 따로 우리는 틀리다고 하면, 그런데 실질적으로 다 똑같이 시장에서 파는 거예요. 그것은 효율적이지가 않은 거죠. 일단 그거는 길게 얘기할 건 아닌 거 같고, 그래서 이 열선 CCTV, 312만원 이거는 통신비인 거죠?
미석

홍미석도로관리팀장

예, 통신비입니다.

박남규위원

매달 나가는 거?
미석

홍미석도로관리팀장

예.

박남규위원

이 밑에 영조물 이건 뭡니까?
미석

홍미석도로관리팀장

그건 좀 설명드리겠습니다. 저희들이 매년 영조물 보상이 2020년도부터는 11건, 그리고 2024년 같은 경우는 37건이 되거든요. 그런데 지금 같은 경우는 금년 상반기만 해도 26건인데 어떤 사고 한 건당 저희 구에서 부담하는 것이 50만원정도 됩니다. 그리고 나머지 그것을 초과하는 것은 우리가 보험 들어있는 데서 보험사에서 집행을 하고요. 그런데 영조물 보상도 많이 홍보가 돼 가지고 지금 지역주민들께서 다치시면 저희 구에 신청 건수가 증가되다 보니까, 지금 금년만 해서 벌써 상반기에 26건이니까 추후로 들어오는 건수까지 좀 포함해서 추가 예산을 확보할 수밖에 없는 그런 사항입니다.

박남규위원

일단 무슨 말씀인지 알겠습니다. 제가 질의드릴 사항은 다 드렸고 궁금한 사항에 대해서 여쭤보고, 그리고 팀장님, 그리고 국장님께서 적극적으로 준비하신 부분에 대해서 설명을 해주셔서 참 좋은 거 같습니다. 잘 준비해 주셔서 감사하고 다만 국장님, 아까 제가 여쭤봤었던 이유가 있는데 도로과 같은 경우에 기정 2025년도 예산이 100억이었거든요. 그런데 우리 추경으로 신청한 비용은 하나하나가 다 필요하다고 저도 생각을 합니다. 그럼에도 불구하고 73억이에요. 본예산 비율의 73%가 추경한다? 사실은 그것은 어느 누구도 그것을 이해할 수는 없을 겁니다. 만약에 이것이 꼭 필요한 돈이라고 하면 오히려 기획예산과에서는 무조건 들어가는 돈은 우선 배정해 줘야죠. 그런데 기획예산과에서 그렇게 하지 않았다고 하면 그것이 꼭 필요한 비용인가를 의문을 표했겠죠. 저는 그렇게 보여지거든요. 만약에 기획예산과에서 다음번에 추경이 있으니까 이건 꼭 필요함에도 불구하고 ‘다음에 해’라고 얘기했으면 그 기준이 틀린 거 같아요. 추경의 성격이 있고 본예산의 성격이 있으니까 본예산은 무조건 기준은 꼭 필요한, 기왕에 예산이 다 들어가야 될 겁니다. 그러면 그걸 거꾸로 보면 꼭 안 들어가도 되는 예산을 어떤 사람에 의해서, 빨리 돈 태우라 그래서 그런 것들이 확 들어왔기 때문에 꼭 태워야 되는 예산이 본예산에 태워지지 못했을 겁니다. 그것은 곧 시스템이 붕괴되어 있다는 얘기죠, 공무 시스템이. 매우 잘못된 공무 행정이죠. 이 얘기를 왜 드리느냐면 도로과 거를 보면 딱 보여요. 다음번에 바로 국장님께서 하시겠지만 치수과도 똑같습니다. 그런데 도로과와 치수과는 실제로 주민들과 접하고 있고 계속적으로 돈이 들어갈 수밖에 없는 구조예요. 돈도 5,000만원, 1억이 아니라 몇십 억 단위로, 그거 이해해요. 이러한 시스템 분명하게 잘못된 것은 국장님께서 의견을 주셔야 될 거 같습니다.
현석

신현석건설교통국장

알겠습니다.

박남규위원

이상입니다.
태민

안태민위원장

박남규위원 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 질의하실 위원이 안 계시면 도로과 소관 심사를 마치겠습니다. 도로과장 수고하셨습니다.
용식

유용식도로과장

감사합니다.
태민

안태민위원장

다음은 치수과 소관 예산안에 대해 심사하도록 하겠습니다. 치수과장은 소관 예산안을 설명해 주시기 바랍니다.
재준

김재준치수과장

안녕하십니까? 치수과장 김재준입니다. 치수과 소관 2025년도 제1회 추가경정예산안에 대해서 설명드리도록 하겠습니다. 추경안 책자 202쪽부터 205쪽이 되겠습니다. 치수과 2025년도 제1회 추가경정예산안 총 규모는 기정예산액 115억 7,187만 3,000원 대비 34억 2,952만 5,000원이 증액된 150억 139만 8,000원으로 편성하였습니다. 그러면 정책사업별로 보고드리겠습니다. 202쪽 상단, 풍수해 사전예방 관리 체제 구축 사업입니다. 하수시설물 유지관리, 하수도 및 빗물받이 준설, 빗물 펌프장 수방 시설물 운영 관리에 기정액 82억 1,586만 3,000원에서 21억 5,802만 9,000원이 증액된 103억 7,389만 2,000원을 편성하였습니다. 다음 204쪽 상단, 하천정비 및 관리 사업입니다. 안전하고 쾌적한 하천관리에 기정액 32억 4,454만 4,000원에서 12억 6,490만원이 증액된 45억 944만 4,000원을 편성하였습니다. 마지막으로 205쪽 중단, 재무활동입니다. 보조금 집행잔액 반납금으로 659만 6,000원을 신규 편성하였습니다. 이상으로 치수과 소관 2025년도 제1회 추가경정세출예산에 대한 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
태민

안태민위원장

치수과장 수고하셨습니다. 치수과 소관 일반회계 부분에 대해 질의하실 위원 계시면 질의하시기 바랍니다. 예산안 202쪽부터 205쪽까지입니다. 먼저 손세영위원 질의하시기 바랍니다.
세영

손세영위원

손세영위원입니다. 노후 하수관 CCTV 조사 용역에 대해서 질의 드리겠습니다. CCTV 조사 예정 구간이 어디를 하는 건가요?
재준

김재준치수과장

답변드리겠습니다. 최근 지반침하로 인한 안전사고가 빈발하고 있어서 구 차원에서 선제적으로 어떤 위험지역대상 지역을 GPR탐사를 시행을 했습니다. 그래서 GPR탐사 하고 도로지하에 있는 하수관로까지 같이 병행해서 이번에 하수관로 CCTV 조사 용역을 실시하게 됐고요. 대상지로는 크게 다중이용시설, 시장이라든지 지하철역 주변 그다음에 대형 공사장 주변, 학교 주변, 그래서 일단 대상지 자체는 도로과에 선정을 했었고 거기에 맞춰서 도로 지하에 있는 하수관도 CCTV 조사 용역을 시행하게 됐습니다.
세영

손세영위원

도로과랑 같이 해서 도로랑 하수로 같이 이렇게 해서 하시는 건가요?
재준

김재준치수과장

예, 일단 도로과 GPR탐사는 끝난 걸로 알고 있고 저희는 지금 이번 달에 전체적으로 도로 밑에 있는 하수관로에 대해서는 조사 용역을 실시를 할 예정에 있습니다.
세영

손세영위원

그러면 위치가 같이 나와서 한다는 말씀이실까요, 아니면 다르게 할 수 있다는 말씀이신가요?
재준

김재준치수과장

아니요, 동일 구간에, 일단은 위험지역, 도로과에서…….
세영

손세영위원

이미 도로과에서 위험지역은 탐사를 끝내서, GPR탐사해서 끝내 놓으신 거고 그리고 하수관로까지 보고 같이 공사를, 용역을 한다는 말인가요?
재준

김재준치수과장

일단은 공사는 아니고요. 위험지역에 대해서…….
세영

손세영위원

일단은 지역만 확정을 하신다는 말씀이신 거죠?
재준

김재준치수과장

위험지역을 일단은 도로과에서 대상 지역을 선택을 했고…….
세영

손세영위원

저희가 이번에 제가 청량리역 왕산로 주변에, 3번 출구에서 미주상가 쪽으로 그 땅의 인도가 계속 지반이 침식됐다고 해야 되나? 떨어져 나가서 그 구간도 말씀을 드렸더니 이번에 그거 용역비로 하신다고 말씀하시더라고요. 그게 지금 이거에 포함이 되는 건가요?
재준

김재준치수과장

예, 왕산로 주변에 대해서도 GPR탐사하고 CCTV 같이 조사를 할 예정에 있습니다.
세영

손세영위원

알겠습니다. 그리고 장안1동 수변공원 게이트볼장에 대해서 질의 드리겠습니다. 이 게이트볼장 이게 지금 침수지역인 건가요?
재준

김재준치수과장

일단 저희 중랑천 둔치는 많은 비가 올 때는 거의 침수가 되고는 있는데, 전년도 같은 경우 이 지역은 한 1년에 한 번 정도 침수가 되는 지역입니다.
세영

손세영위원

그런데 그런 것처럼 치고는, 그러면 침수가 자주 안 되고 1년에 한 번 정도 침수되는데 이번에도 1억 8,000원 들여서 게이트볼장 정비한다는 건데 너무 많은 예산이 소비되는 거 아닌가요?
재준

김재준치수과장

답변드리겠습니다. 지금 장안1 수변공원의 게이트볼장이 총 3개면이 있습니다. 3개면이 있고, 전년도에 일단 1개면을 전체적으로 정비를 완료를 했었고요. 올해 본예산 일부를 확보를 해서…….
세영

손세영위원

두 군데를 하시고 한 군데를 안 하셨다고 들었는데?
재준

김재준치수과장

전년도에 한 군데 했고 올해 본예산하고 시비 일부를 확보를 해서 저희가 지금 한 군데마저 정비를 했고요. 나머지 한 구간에 대해서도 이용 주민들께서 같이 정비를 요청하는 사항이 있어서 금회 같이 정비를 하려고 예산 편성을 했습니다.
세영

손세영위원

이렇게 침수되는 지역에 계속 이렇게 많은 돈을 들여서 정비를 한다는 것도, 이게 그냥 해야 되는 문제인가 하는 의구심이 계속 들거든요. 이게 너무 큰 돈이잖아요. 이 정도면 그냥 어디에다가 게이트볼장 하나 조성할 수도 있는 돈을 계속, 짧은 시간 안에 계속 그 비용이 소비가 되니까요.
재준

김재준치수과장

아무래도 시설비용이 크다 보니까 그런 부분 충분히…….
세영

손세영위원

마찬가지로 어르신쉼터 정비구역 하나 더 하시잖아요?
재준

김재준치수과장

예, 그렇습니다.
세영

손세영위원

이것도 제방에 쉼터를 만드는데 지금 2억 1,000만원이나 들어야 되나 하는, 너무 금액을, 비용 산출이 너무 크게 된 거 아닌가 싶거든요.
재준

김재준치수과장

그거에 대해서 답변드리겠습니다.
세영

손세영위원

무슨 건축물을 짓는 것도 아니라 그냥 쉼터 하나를 만드는데 2억 1,000만원이나 든다는 거는 너무 과한 금액이라는 생각이 드는데요.
재준

김재준치수과장

그거에 대해서 답변드리겠습니다. 지금 중랑천 제방 내에 어르신쉼터, 지금 장기쉼터가 총 세 군데가 있습니다. 이문동, 그다음에 장안동 지역, 휘경동 지역 세 군데가 있는데요. 저희가 전년도에 이문동하고 장안동 지역에 대해서는 쉼터를 다 개선을 했습니다. 개선을 했고, 지금 휘경동 구간만 남아있는 상황인데 형평성 차원에서도 지역 주민들께서…….
세영

손세영위원

아니, 휘경2동에 있는 어르신쉼터를 정비하지 말란 게 아니라, 지금 사진도 다 주셨어요. 그런데 이 정도 쉼터를 정비하는데 2억 1,000이나 과연 들어야 되나, 무슨 건축물을 새로 완공하는 것도 아닌데, 진짜 이런 쉼터는 사실 공원마다 하나씩 다 있잖아요. 기둥 막고 겨울에 추우니까 비닐 좀 덮어서 쓰게 하실 수도 있고, 그런데 이런 데다가 2억 1,000만원씩이나 써야 되는지.
재준

김재준치수과장

말씀드리겠습니다. 기존의 쉼터가 비닐이라든지 그런 부분으로 해서, 바람막이라든지 어떤 그런 공간이었는데, 최근에 정비했던 구간들이…….
세영

손세영위원

다 건축물로 완성할 건가요?
재준

김재준치수과장

예, 일단 가설물…….
세영

손세영위원

컨테이너 박스 갖다 놓으신다는 말씀이신 거잖아요?
재준

김재준치수과장

일단 가설물 형태로 해서 냉난방이라든지 겨울철…….
세영

손세영위원

아니, 냉난방기를 다 설치해서 그냥 진짜 무슨, 그렇게 만들어놓으실 공간으로 구성하실 계획인 거예요?
재준

김재준치수과장

예, 지금 이문동하고 장안동도 그렇게 조성이 됐고요. 나머지 휘경동도 그렇게 조성할 예정에 있습니다.
세영

손세영위원

알겠습니다. 정릉천에 대해서 질의 드리겠습니다. 정릉천, 성북천 하천 시설물 유지, 첫 번째 보면 야외광장 스탠드데크 조성, 이게 정릉천 야외광장이라고 불리는 게 분수대를 말씀하시는 건지 아니면 그 윗부분에 복개천 일대를 말씀하시는 건가요?
재준

김재준치수과장

답변드리겠습니다. 위원님께서도 잘 알고 계시는, 분수 설치한 곳 그 옆의 4면에 저희가 데크를…….
세영

손세영위원

거기를 야외광장이라고 부르는 거고, 그러면 그 밑의 복개천에 지금 새로 조성되는 데는 뭐라고 부르나요? 그 앞에도 광장 하나 조성, 음악당 같은 거 하나 조성하고 있잖아요.
재준

김재준치수과장

그 부분은 시비로 저희가 사업을 추진하면서 무대 형태의 어떤 하중도 개념의, 현재 상반기하고 그다음에 수방 기간 때문에 조금 중단됐다가 하반기 완료할 예정에 있습니다.
세영

손세영위원

거긴 아직은 이름이 안 붙여진 거고?
재준

김재준치수과장

예, 그렇습니다.
세영

손세영위원

그 앞부분은 야외광장이라고 부르는 거고요?
재준

김재준치수과장

명칭은 특별히…….
세영

손세영위원

그냥 임의적으로 그냥 부르시는 거잖아요?
재준

김재준치수과장

예, 그렇습니다.
세영

손세영위원

저도 이게 지금 처음 보는 명칭이어서 여기를 어디를 말씀하시나 싶었는데, 지금 데크는 이미 조성을 하셨잖아요, 의자식. 그러면 선 공사를 하고 후 비용을 청구하시는 건가요?
재준

김재준치수과장

그 부분에 대해서 죄송한 생각이 들고요. 실제 저희가 수방기간에 사업이 6월부터 실제 10월까지는 공사를 진행 못하다 보니까 부득이 일단 본예산을 활용을 해서 그 부분에 대해서 먼저 집행을 한 상황입니다. 죄송합니다.
세영

손세영위원

아니, 그거는 상관이 없는데 이미 공사가 됐는데 이게 지금 같은 목적인 거 같아서, 이미 공사는 거의 지금 완성 단계에 있잖아요.
재준

김재준치수과장

예, 그렇습니다.
세영

손세영위원

완성이 안 됐는데도 거기서 많이 앉아서 쉬고 계시더라고요. 그래서 저는 어차피 제가 원해서 해달라고 요청했기 때문에 해주신 거는 감사하게 생각은 하는데, 이게 지금 또 올라왔기에 다른 데 또 조성을 하시는 건지 아니면, 공사를 기존에 먼저 하시고 비용을 나중에 청구하시는 거잖아요.
재준

김재준치수과장

그런 부분 때문에 저희가 수방기간 공사가 중단되다 보니까 어쩔 수 없이 본예산 일부를 활용해서 시공을 했던 사항입니다.
세영

손세영위원

그러면 그게 지금 기존에 해 놓으신 단계가 거의 완성 단계에 있는 건가요?
재준

김재준치수과장

예, 그렇습니다.
세영

손세영위원

그러면 그냥 데크만 해서 계단식으로 조성하고 그게 끝난다는 말씀이신 거잖아요?
재준

김재준치수과장

일단 거기서 관람도 하시고 휴식도 할 수 있는 그런 공간으로 조성을 했습니다.
세영

손세영위원

알겠습니다. 하천횡단 목재교량 설치에 대해서 질의 드리겠습니다. 여기가 일부 유실이 됐더라고요. 그런데 그게 제가 초선 때 거기다 다리 만들어달라고 요청을 해서 실제 그걸 만든 거였거든요. 제가 만들어진 거 보고 저도 너무 충격을 받았어요. 이렇게 징검다리처럼 만들어놓으니까 젊은 저도 밤에 갈 때 너무 위험해 보여서 그 이후부터는 제가 다시 질의를 드려서 만드는 게, 그때 당시에 중랑천이나 성북에 있는 것처럼 좀 넓게, 안전하게, 평평하게 이렇게 해달라고 말씀드렸거든요. 그런데 그게 실제 들어간 돈은 거의 1억 가까이 들더라고요, 그 돌 징검다리 하나 만드는데. 제가 초선 몇 년 차 때 했는지는 모르겠지만 어쨌든 다 따져도 한 6년 정도 지났는데 그냥 그거는, 중간이 지금 유실된 상태인 거잖아요. 저는 치우신 줄 알았어요. 그런데 아까 자료 주신 거 보니까 유실됐다고 쓰여있더라고요. 그냥 없어, 떠내려갔다는 말씀이신 건가요?
재준

김재준치수과장

말씀하신 구간은 지금 일부 한두 개가 유실이 되면서 징검다리 돌 자체의 어떤 비용 자체가 비싸다 보니까 금액이 그 정도 되는 부분이었는데 이번에는 말씀하신 대로 실제 돌다리의 어떤 불편함을 저희가 해소하기 위해서 목교 형태로 해서 현재 설치를 지금 강구 중에 있습니다.
세영

손세영위원

목교 형태라는 거는 지금 중간만 유실이 됐잖아요. 이게 제가 초선 때 처음 만들었을 때는 이런 징검다리 형태로 만들었고 그 이후부터 정릉천에 만든 다리들은 다 돌다리 식으로 해서 평평하게 만들어져 있어요. 그러면 그 형태를 유지하지 않고 여기 이 부분만 목조 형태로 가신다는 말씀인가요?
재준

김재준치수과장

예, 저수 호완 양측에 기초를 설치를 해서…….
세영

손세영위원

아치 형태로 그런 식으로서 해서 만드신다는?
재준

김재준치수과장

예, 그렇습니다.
세영

손세영위원

그러면 물에 잠기지는 않고? 그런데…….
재준

김재준치수과장

일단 비가 오면 어찌됐든…….
세영

손세영위원

여기도 침수천이니까…….
재준

김재준치수과장

비가 오면 침수 구간이기 때문에 일단 비에 잠기는 건 어쩔 수 없는 어떤 그런 상황이고요.
세영

손세영위원

아치형의 다리를 예상하고 있으면 되는 건가요?
재준

김재준치수과장

아치형보다도 거기는 평상시에는 그렇게까지 큰비는 아닌 상황이기 때문에 일단 아치형이 아니고 평평하게 거의 굴곡이 없는…….
세영

손세영위원

여기 지금 돌이 박혀있는 이곳에 그냥 나무로 만드신다는 얘기신가요?
재준

김재준치수과장

하부에 빔을 대고 위쪽에 나무데크를 설치하는 어떤 그런 상황입니다.
세영

손세영위원

그런데 이게 계속 침수되는데도 나무를 설치해도 상관이 없나요?
재준

김재준치수과장

구조적인 부분에 대해서는 저희가 검토까지 다 완료를 하고 그렇게 지금 시행을 하고 있습니다.
세영

손세영위원

어쨌든 전체 그 돌이 1억짜리 돌들인데, 징검다리가, 이게 떠내려갔다고 보기에는 물의 양이 너무 작잖아요. 그런데 그냥 유실된 건가요, 그 중간만? 아니, 언제부턴가 보니까 거기를 또 막아놓으셨더라고요. 그래서 저는 공사를 하시면서 추가적인 공사를 하려고 하시나 보다 생각을 했는데, 보니까 그 중간에만 돌이 없더라고요. 그냥 떠내려간 건가요?
재준

김재준치수과장

저희가 이번에 징검다리 목교 형태로 공사를 추진을 하려고 전년도에는…….
세영

손세영위원

그러면 기존에 있는 돌들은 어떻게 되나요? 어쨌든 그거 다 1억짜리 돌들인데, 그거는 어떻게 재활용 없이 그냥 다시 반납 형태가 되는 건가요, 아니면 그냥 치워버리게 되는 건가요?
재준

김재준치수과장

실제 저희가 다른 공간에 재활용할 수 있는 공간이 있다고 한다면 그런 돌 자체를 가지고 가서 재활용하고는 있는데요. 지금 이번 건은…….
세영

손세영위원

없다고 봐야죠. 그 돌은 너무 옛날 스타일이잖아요.
재준

김재준치수과장

예, 그렇습니다.
세영

손세영위원

그러면 정릉천 좌안 자전거도로 정비를 하신다고 했어요. 이거는 지금 정릉천 자전거도로 일부 정비되고 일부 안 됐는데 그거 말씀하시는 걸까요, 아니면 데크가 중간에 끊겨 있잖아요. 그 부분 말씀하시는 건가요?
재준

김재준치수과장

예, 맞습니다. 지금 상류 쪽으로 해서 밑에 용두교 있는 부분까지는 전체적으로 다 분리가 됐고요. 하류 구간에 한 250m 구간 중에 지금 분리가 안 돼 있는 구간에 대해서 이번에 하반기에 별도 사업을 해서,
세영

손세영위원

복개천 라인 그 아랫부분으로 말씀하시는 건가요?
재준

김재준치수과장

예, 그렇습니다.
세영

손세영위원

그러면 복개천 있는 부분도 하긴 하신다는 말씀이신 거죠? 복개천이 지나가는데도 딱히 인도가 마땅치는 않잖아요.
재준

김재준치수과장

그 복개천 부분만 현재 추경예산으로 해서 하부구간을 조성하면 복개천 구간만 남아있는 구간인데, 그 구간에 대해서도 별도 한 번 방안을 좀 검토를 해보도록 하겠습니다.
세영

손세영위원

복개천을 제외하고 그 나머지 제기동의 일부분이랑 용두동까지 해서 연계하신다는 말씀이신가요?
재준

김재준치수과장

그렇습니다. 청계천 하류까지 다 완료할 예정에 있습니다.
세영

손세영위원

알겠습니다. 이상입니다. 안 드릴 수가 없는 예산이군요.
태민

안태민위원장

손세영위원 수고하셨습니다. 우리 존경하는 손세영위원이 질의하신 부분에 대해서 간략하게 하나만 묻고 넘어가겠습니다. 여기 보면 장안1 수변공원 게이트볼장 정비라고 해서 하고 있는데, 거기 세 군데가 있잖아요?
재준

김재준치수과장

그렇습니다.
태민

안태민위원장

지금 바닥 공사하는 걸 얘기하는 거죠?
재준

김재준치수과장

바닥뿐만이 아니고 상부에 기초라든지 그늘막이라든지 기둥이라든지 전체적으로 다 새롭게 정비를 한 상황입니다.
태민

안태민위원장

그 세 개 중의 하나는 먼저 했고?
재준

김재준치수과장

예, 하나는 전년도에 저희가 사업비를 확보를 해서 추진을 했었고요.
태민

안태민위원장

지금 두 개를 하고 있는데, 시 예산이 들어간 겁니까, 아니면 우리 구 예산 전체로 하는 겁니까?
재준

김재준치수과장

원칙적으로는 시 예산은 새롭게 신설되는 예산에 대해서는 보조는 가능한데, 기존의 시설에 대해서 정비하는 거는 실질적으로 불가능한 상태였는데, 의원님 성함을 말씀드리기는 그렇지만, 시비를 저희가 일부 확보를 해서, 현재 시비까지 확보를 해서 올해, 전년도 뿐만이 아니고 올해도 시비하고 구비를 확보해서 지금 두 군데 정비를 하고요. 나머지 한 군데는 현재 구비 확보해서 정리를 하려고 하고 있습니다.
태민

안태민위원장

이건 지금 공사는 언제쯤 끝나요?
재준

김재준치수과장

이번 달에 다 완료가 되고 있습니다.
태민

안태민위원장

무슨 게이트볼?
재준

김재준치수과장

예, 게이트볼장입니다.
태민

안태민위원장

게이트볼도 이게 끝나고 나면 대회도 있다고 이렇다고 하더만.
재준

김재준치수과장

해마다 아마 게이트볼 대회를 하고 있는 걸로 알고 있습니다.
태민

안태민위원장

우리 지역이 돼서, 나갈 때마다 많이 민원이 들어오더라고. 잘 알겠고요. 다음은 김용호위원 질의하시기 바랍니다.

김용호위원

김용호위원입니다. 방금 위원장님께 말씀하셨던 부분이 너무 부족해서 제가 좀 이해가 안 됩니다. 게이트볼장이 어디를 하신다고요?
재준

김재준치수과장

지금 중랑천의 게이트볼장이 장안1 수변공원 하고 그다음에 장안3쪽인가 수변공원에 지금 게이트볼장이 있는데…….

김용호위원

그런데 제1수변공원 거를 지금 수리하시겠다는 거죠?
재준

김재준치수과장

예, 1수변공원에 총 3면이 설치가 돼 있습니다.

김용호위원

그 3면 바닥을 하신다는 말씀이세요?
재준

김재준치수과장

바닥뿐만이 아니고 바닥부터 해서 기둥, 그다음에 위의 그늘막까지 전체…….

김용호위원

아니, 거기 지금 수리가 된 지가 언제 됐는데요? 설치 언제 하셨는데요?
재준

김재준치수과장

저희가 설치 연도까지는 정확히 파악은 못 하고 있는데…….

김용호위원

아니, 거기 수리하고 한 지가 얼마 안 돼요.
재준

김재준치수과장

아닙니다. 어찌 됐든 저희가 게이트볼장 정비를 한 게 전년도에 일단 전체적으로 1개소를 완료를 했고요.

김용호위원

지금 사용하지 못할 정도입니까?
재준

김재준치수과장

일단 이용 주민들께서 전체적으로 정비를 해달라고, 그다음에 바닥 자체가 너무…….

김용호위원

이게 추경까지 와서 신청해야 된다는 것도 이해를 못 하지만, 금액이 거기 얼마 지금 신청하신 거예요?
재준

김재준치수과장

1억 8,000.

김용호위원

1억 8,000이잖아요.
재준

김재준치수과장

그렇습니다.

김용호위원

그냥 무조건 치수과는 1억, 2억, 10억 신청하면 다 되는 거 같아요. 난 좀 이해하기가 어렵습니다. 그리고 제방산책로 어르신쉼터 어디를 말씀하십니까?
재준

김재준치수과장

장안동 제방산책로에 어르신쉼터가 세 군데가 있는데요.

김용호위원

세 군데?
재준

김재준치수과장

예, 이문동하고 장안동, 휘경동 지역 총 세 군데가 있습니다. 이문동하고 장안동은 정비를 완료했고요. 현재 휘경동 구간에 대해서 정비를 하려고 예산을…….

김용호위원

그런데 거기 그러면 한 군데 더하면 됩니까?
재준

김재준치수과장

예, 그렇습니다.

김용호위원

그런데 거기가 2억 1,000인가요?
재준

김재준치수과장

이쪽이 규모가 제일 큰 상황입니다.

김용호위원

좀 이해가 안 됩니다, 저는 금액이. 이상입니다.
태민

안태민위원장

김용호위원 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원 계신가요?

정성영위원

김용호위원님이 한 거에 대해서 잠깐 부연 설명 하나만.
태민

안태민위원장

보충질의 하세요.

정성영위원

정성영위원입니다. 지금 파크골프장이 3면이 있는데, 지금 거의 안 쓰고 1면만 쓰고 있죠?
재준

김재준치수과장

게이트볼…….

정성영위원

아니, 게이트볼, 제가 가 봤는데.
재준

김재준치수과장

아니, 3면 다 쓰고 있습니다.

정성영위원

그런데 지금 게이트볼 하는 동호인들이 자꾸 줄잖아요.
재준

김재준치수과장

제가 전체적인 동호인 수까지는 확인은 못 해봤는데, 실제 각각의 게이트볼 면에 따라서, 면의 회원들이 다 총무님이라든가 회원들이 다 계셔서 회원들이 꽤 많이 있는 걸로 그렇게 좀 알고 있습니다.

정성영위원

아니, 저는 거기 다녀봤거든요. 게이트볼 하는 분들 면담도 해보고 했는데, 게이트볼 하시는 분들이 인원이 자꾸 줄고 그런 상태예요, 지금. 그래서 지금 게이트볼 하는 사람들이 파크로 다 갔어요. 그래서 게이트 하다 파크 온 사람들이 그런 얘기를 해요. 그래서 그분들이 하는 얘기는 게이트볼은 실질적으로 1면만 있어도 되는데, 팀 인원이 얼마 안 되는데, 저는 그분들한테 폄하하는 얘기는 절대 아닙니다. 오해는 하지 마십시오. 그런데 지금 그런 얘기를 자꾸 해요, 솔직히. 그래서 제가 자료 요구를 한 번 하려고 했었어요. 게이트볼 지금 동호인이 몇 명인지, 사용자가 몇 명인지. 그런데 아직 안 했는데 왜냐하면 제가 확실하게 파악을 한 다음에 말씀을 드려야 되니까 지금 안 하는 거예요. 아까 우리 김용호위원님께서 말씀하시는 거는 실질적으로 지역 주민이 운동을 하고 여가 선용을 잘 하고 할 때는 예산이 들어가도 좋아요. 그런데 그 정도 안 되는데 자꾸 보여주기식으로 예산만 투입을 해서는 안 된다는 거죠. 그러면 예를 들어서 지금 2면을 수리했는데 2면에다 하라고 하고 1면 안 하고 없애도 되는 상황이고, 인원을 한 번 체크해 보세요.
재준

김재준치수과장

그 부분까지 저도 파악은 정확히 못 해봤는데요. 실제 시설을 이용하는, 제가 현장을 가 봤었고 그쪽에서 이용하시는 회원님들께서도 각각의 어떠한 회원님들이 따로 계시더라고요. 그래서 각각의 면들을 다 사용을, 주민들이 하나의 면을 가지고 같이 사용하시는 게 아니고 동호회 회원분들께서 각각 틀리더라고요. 그러다 보니까 그 면 하나 자체를, 인원수가 적다 하더라도 면 하나 자체를 없애는 거는 조금 어려움이 있을 거로 판단이 되고 있습니다.

정성영위원

알겠습니다.
태민

안태민위원장

정성영위원 수고하셨습니다. 또 박남규위원 질의하시기 바랍니다.

박남규위원

박남규위원입니다. 국장님, 아까 도로과를 하면서 제가 말씀드렸던 것처럼 전체 예산의 분포, 그리고 추경, 그리고 지난 예산과의 비교 이런 것들은 말씀드렸으니까, 국장님께서 정확하게 인지를 하고 계시니까, 그걸로 갈음을 하고요. 한 가지만 여쭤보겠습니다. 과장님, 여기 보면 빗물펌프장, 그리고 수문 안전점검 및 보수보강으로 1억 3,600만원 정도가 책정돼 있고요. 여기 보니까 8개소고, 추경이 아니라 본예산으로 벌써 13개소를 완료했나요, 끝났나요?
재준

김재준치수과장

지금 시행 중에 있습니다.

박남규위원

아직 안 끝났나요?
재준

김재준치수과장

예, 그렇습니다.

박남규위원

몇 개가 완료가 됐죠?
재준

김재준치수과장

금년도 지금 본예산으로 3억 4,000을 편성을 해서 현재 점검 중에 있고 용역 기간은 3월부터 대부분 한 9월까지 그렇게 진행을 하고 있고요.

박남규위원

몇 개월 동안 용역을 하는 겁니까?
재준

김재준치수과장

기본적으로 한 6개월 정도 시행을 하고 있습니다.

박남규위원

6개월 동안?
재준

김재준치수과장

예.

박남규위원

그리고 그 용역의 내용은 뭡니까? 빗물펌프장과 수문 안전점검, 수문 안전시설에 대한 점검이고, 그리고 보면 거의 동일하게 1,400에서 1,600 사이의 비용이 각각의 개소마다 딱 책정돼 있는데 내용이 뭡니까?
재준

김재준치수과장

답변드리겠습니다. 지금 추진 상황은 저희가 「시설물의 안전 및 유지관리에 관한 특별법」, 시특법에 따라서 지금 각종 1종 시설물, 2종 시설물 구분이 돼서 시설물이 분류가 돼 있는데요. 이상은 법적으로 2년에 한 번씩 정밀안전점검, 실제 안전점검, 정밀안전진단 어떤 구분 자체는 세분화 돼 있습니다. 저희가 이번에 신청한 건 정밀안전점검인데요. 정밀안전점검 같은 경우 저희는 대부분 다 B등급입니다. B등급 같은 경우는 2년에 한 번씩 의무적으로 시행을 해야 되는 상황이고요. 저희가 총 시설 개수가 총 33개소입니다. 각각의 개소가 좀 숫자가 많다 보니까 연차적으로 실제 이런 비용 많이 발생이 되고 있는 그런 상황입니다.

박남규위원

그러면 결과물의 내용이 어떤 어떤 중요한 부분이 있는지 제가 좀 여쭤보는 거예요.
재준

김재준치수과장

시설물에 일단은 물리적이라든지 기능적 결함, 안정성, 각각의 어떤 시설 장비를 이용해서 주요 부재에 대한 상태라든지, 그다음에 펌프장에 있는 기계 시설이라든지 전반적인 시설들을 다 점검을 하게끔 돼 있습니다. 그리고 해마다 점검을 하고 있고 거의 지금 B등급 상태로 구조적인 손상이라든지 어떤 그런 부분은 없는 상태인데요. 의무적으로 저희가 정밀점검 해야 돼서 해마다 지금 신청을 하고 있는 상황입니다.

박남규위원

그렇습니다. 대충 예측을 해봐도 무엇을 하겠구나는 대충 알겠는데, 그런데 우리가 제대로 관리를 하고 있고 필요할 때마다 바로바로 부품 교체를 해주기 때문에, 그런데 법에서 규정돼 있기 때문에 하긴 하는 거예요.
재준

김재준치수과장

그렇습니다.

박남규위원

제가 봤을 때는 이 비용이 맞는가가 좀 궁금해서 여쭤봤던 겁니다.
재준

김재준치수과장

비용에 대해서는…….

박남규위원

결국은 각각의 개소마다 1,400에서 1,600 사이로 그냥 획일적으로 쫙 하는데, 그러면 이거 용역을 받는 쪽은 전체적으로 통으로 할 겁니다.
재준

김재준치수과장

대부분 수의계약이라든지 전체적으로 또 일반 발주를 하고 있고 부분인데요. 지금 예산의 책정 부분은 시설물통합정보시스템, FMS라고 있는데요. 거기에 어떤 시설물을 입력을 하면 자동적으로 산출대가 기준이…….

박남규위원

금액이 나와요?
재준

김재준치수과장

그렇습니다.

박남규위원

우리가 정할 수 있는 부분이 아니고?
재준

김재준치수과장

그렇습니다.

박남규위원

조금 아쉽네요, 이거. 결국은 다 통으로 묶어서 하는 거기 때문에, 예를 들어서 1개소를 하게 되면 하나에 2,500, 3,000만원이 될 수가 있어서도 10개소, 20개소가 묶여 진다고 하면 동일한 일을 계속 반복을 하는 거기 때문에 그것이 단가가 확 줄어들 텐데, 이게 좀 아쉬워요.
재준

김재준치수과장

무슨 말씀인지 잘 알겠습니다.

박남규위원

무슨 말씀인지 알겠습니다. 이상입니다.
태민

안태민위원장

박남규위원 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 질의하실 위원이 안 계시면, 치수과 소관심사를 마치겠습니다. 치수과장 수고하셨습니다.
재준

김재준치수과장

감사합니다.
태민

안태민위원장

다음은 교통행정과 소관 예산안에 대해 심사하도록 하겠습니다. 교통행정과장은 소관 예산안을 설명해 주시기 바랍니다.
수라

이수라교통행정과장

안녕하십니까? 교통행정과장 이수라입니다. 교통행정과 소관 2025년 제1회 일반회계 추가경정예산안에 대하여 설명드리겠습니다. 책자 206쪽부터 207쪽까지입니다. 교통행정과 추경예산안은 기정예산액 27억 7,904만 2,000원보다 1억 5,859만 7,000원이 증액된 29억 3,763만 9,000원으로 편성하였습니다. 주요내용은 정책사업 단위로 보고드리겠습니다. 예산서 206쪽 상단입니다. 안전하고 편리한 교통환경 조성 예산은 26억 8,237만 2,000원으로 기정액 25억 5,992만 4,000원 대비 1억 2,244만 8,000원을 증액하였습니다. 이어서 같은 쪽 하단 재무활동 예산은 보조금 집행잔액 반납으로 총 3,614만 9,000원을 편성하였습니다. 이상으로 교통행정과 소관 2025년 제1회 추가경정예산안에 대하여 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
태민

안태민위원장

교통행정과장 수고하셨습니다. 교통행정과 소관 일반회계 부분에 대해 질의하실 위원 계시면 질의하시기 바랍니다. 예산안 206쪽부터 207쪽까지입니다. 먼저 김용호위원 질의하시기 바랍니다.

김용호위원

김용호위원입니다. 용역 관련된 게 딱 하나왔어요. GTX-B노선, GTX-C노선을 이삭공원 방향으로 출입구를 만들어라, 그게 한 400억 든다죠, 추측하는 예산이, 그렇죠?
수라

이수라교통행정과장

예.

김용호위원

그러면 어떻게 해서든 이거는 국가 예산으로 일을 해야 되는 일은 맞잖아요. 그동안의 어느 곳에선가 행정의 공백이 있었기 때문에 이러한 문제가 생겼다고 본 위원은 생각하는데 우리 과장님은 어떻게 생각하세요?
수라

이수라교통행정과장

위원님 질의에 답변드리겠습니다. 제가 왔을 때 이걸 보다 보니까 2023년도 9월에 출입구 환경노선 평가영향 주민설명 공청회에서 이게 출입구 추가 설치에 대한 주민 요구사항이 발생을 했습니다. 그런데 지금에 와서 추경을 편성하게 되는 이유는 타당성 조사 용역비 같은 경우는 사업의 구체적인 필요성과 방향성이 확정된 이후에야, 사실은 사업 필요성이 명확해져야지 예산을 편성할 수 있게 되어 있어서 올해 3월에 동대문, 저희 구의회가 GTX-B, C 청량리역 이삭공원 방면 출입구 설치 촉구 결의안 채택하면서 이게 공식화됨에 따라 정당성과 시급성이 확보되었기 때문에 올해 추경예산을 편성하게 된 겁니다.

김용호위원

그러면 행정적으로 그동안의 우리 집행부에서는 어떤 일을 하지 않았다고 봐도 되겠습니까?
수라

이수라교통행정과장

저희도 계속 어쨌든 국가철도공단에다가 사업비가 얼마를 드는지에 대해서 일단 가추정으로 예산도 뽑아보라고 하고 기존에 계속하면서 저희도 준비는 하고 있었던 걸로 알고 있습니다.

김용호위원

현재 용역을 해야 되겠다, 용역 결과에 따라서 집행부가 움직이겠다 하는 것은 이해는 하겠어요, 무슨 말씀인지. 그러면 그동안 2023년도부터 지금까지 집행부에서 해왔던 일은 무엇을 했습니까?
수라

이수라교통행정과장

여기가 사실은 전면부 쪽에 출입구가 되게 많이 편향돼 있었던 거는 사실인데, 지금 GTX-C 노선 쪽에, 왕산로 쪽에 출입구가 저희가 편중돼 있고 지금 그쪽 건물주들이 소송이 걸려있어요. 소송이 걸려 있어서, 출입구 자체를 자기네는 그쪽에다 놓는 거 자체가 소송이 걸려있다 보니까 이게 또 변경이 될 수도 있고 하는 사항이라, 지금 아직 소송 자체가 판결이 안 나 있거든요. 그러다 보니까 저희가 이 예산을 확보해서 하기가 그전에는 조금 어려웠던 것 같습니다. 이게 소송 결과에 따라서 또 그런 것도 있고요.

김용호위원

그런데 눈앞을 멀리 보지 못했다고 본 위원은 생각을 해요. 저는 현재 청량리 쪽의 출입구가 난 곳이 잘못됐다는 생각을 하고 있는 것이 아니라 당연히 그곳에도 출입구가 있어야 되는 부분이고 세월이 흘러서 재개발이 진행되고 있는 전농동 지역을 보면 재개발이 완성되고 난 후에는 엄청난 인구가 유입이 될 건데, 유입되는 것을 생각 안 하고 유입되는 쪽에는 출입구를 만들지 않았다는 것이 최초 시작 자체부터가 문제가 있었다고 본 위원은 생각을 하는 것이죠. 그러면 문제 있다고 생각하면 10년, 20년을 내다봐서 우리 집행부에서는 이러한 부분들을 체크하고 이런 부분을 계속 지속적으로 요구해 왔어야 된다는 얘기를 드리고 있습니다.
수라

이수라교통행정과장

위원님 말씀에 저도 적극 동의하고요. 지금부터라도 지속적으로, 저희가 적극적으로 추가 설치하도록 노력하겠습니다.

김용호위원

말씀 좋고요. 우리 용역에만 의지하지 마시고, 용역은 용역대로 진행을 해야 되는 건 당연히 맞다고 생각을 합니다. 용역도 진행하지만, 그 이외에 여러 가지 공문이 됐든 어떤 연락망을 취하시든 지속적으로 진행을, GTX-B노선이 어찌 됐든 이삭공원 방향으로 추가 설치가 돼 줘야 된다는 것을 강력하게 요구할 수 있는 길을 좀 최선을 다해서 뛰어 주십사 하는 당부를 드리겠습니다, 과장님.
수라

이수라교통행정과장

예, 알겠습니다.

김용호위원

이상입니다.
태민

안태민위원장

김용호위원 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원 계십니까? 박남규위원 질의하시기 바랍니다.

박남규위원

박남규위원입니다. 과장님, 어차피 우리는 지금 추경으로 올라온 게 2건이 있는 거잖아요, 그렇죠?
수라

이수라교통행정과장

예, 맞습니다.

박남규위원

2건 중에서 1건 얘기할 수밖에 없는 상황인데, 이 GTX 타당성 용역, 용역을 하면 무엇이 바뀝니까?
수라

이수라교통행정과장

용역을 하면 무엇이 바뀌냐는…….

박남규위원

용역의 목적은 무엇입니까?
수라

이수라교통행정과장

용역의 목적은 일단은 지금 자체로는, 방금 전에도 사실은 잠깐 언급을 했었는데요. 일단 목적은 출입구 위치가 청량리역 전면부에 거의…….

박남규위원

아니요.
수라

이수라교통행정과장

편중돼 있다 보니까…….

박남규위원

과장님!
수라

이수라교통행정과장

주민편의 증진을 위한 거죠.

박남규위원

과장님, 저희가 초등학생도 아니고 똑같은 얘기 반복할 필요는 없고요. 제가 목적이라는 건 뭐냐면 동대문구청이 공사를 한다고 하면 동대문구청이 원하는 대로, 방향대로 뭐든지 다 할 수 있잖아요. 그런데 동대문구청이 공사하는 게 아니잖아요.
수라

이수라교통행정과장

그렇죠.

박남규위원

그러면 용역을 하는 목적이 무엇인지 정확하게 얘기하셔야죠.
수라

이수라교통행정과장

목적은 주민 편의 증진을 위한 것이 가장 최우선입니다.

박남규위원

국장님, 제 말씀 이해하셨죠? 제 말을 이해를 못 하시는 거 같은데 과장님께서.
현석

신현석건설교통국장

아까 김용호위원님 말씀주신 거에 대한 연장선일 수도 있겠는데요. 사실은 지금까지 저희가 국토부에 전혀 이 부분에 있어서 얘기를 안 하고 아무런 액션을 취하지 않은 것은, 그러진 않았던 걸로 저는 알고 있습니다. 일단은 실무적으로는 계속해서 요구를 하고, 그리고 유선상으로, 그리고 아마 공문도 보낸 적은 있는 걸로 알고 있고 이런저런 대화를 시도는 해왔지만…….

박남규위원

아니, 선거전에는 우리 구청장 가서 국토부장관 하고 사진 찍고 기사도 내던데, 그거 못합니까? 그런 행동을 하시던데, 국토부 안 가셨어요? 우리 구청장 국토부 안 가셨어요, 이것 때문에? 다른 건 때문에 잘도 뻔질나게 가면서 언론 기사화하던데, 이거 때문에 안 가시고 돈만 태우는 거예요? 돈 태웠을 때 그 결과가 이동 가능성이 있다고 판단했을 때 돈을 태우는 거 아닙니까? 그렇지 않으면 그것은 돈 태운다는 것은 주민들한테 “나 열심히 했어.” 보여주기 위해서, 보여주기 식 돈 쓰기 아닙니까? 제가 그거 여쭤보는 거 아닙니까?
수라

이수라교통행정과장

위원님!

박남규위원

목적이 명확해야죠.
수라

이수라교통행정과장

위원님!

박남규위원

과장님, 목적이 뭡니까?
수라

이수라교통행정과장

이게 지금 국토부에 가는 거는 용역 결과가 나왔을 때, B, C가 어느 이상 나와야지 국토부에 가는 것이고요. 그 목적은…….

박남규위원

공사 다 시작한 다음에, 다 계획 끝났는데 가서 “우리 용역 했는데요.”라고 얘기하면 거기서 반영해 줍니까? 사전에 협의가 되고 ‘너희들이 용역을 해 와서 그게 타당성이 있다고 하면 그것을 한 번 검토해 볼게’ 라고까지 얘기가 나오면 그때 돈을 태워야지, 아무 생각이 없이 돈 태우고 문서 덜렁덜렁 가지고 들어가면 누가 다 받아줘요? 중앙정부에서 그렇게 해줍니까?
현석

신현석건설교통국장

말씀하신 대로 사실은 가장 이상적인 것은 아까 행정의 공백이라고 말씀 주셨는데 사업초기부터 이것을 캐치해서 계획을 주장하고 반영했어야 사실 가장 바람직하고 올바른 행정이었다고 생각을 합니다. 물론 그렇게 되지 못해 있는 상황에 대해서는 저희도 매우 죄송스럽게 생각하고요. 그런데 지금이라도 이 부분의 개선을 저희가 검토를 하다 보니 그나마 다행이라고 봐야 될지 모르겠지만, 지금 이 추가 출입구 같은 경우는 이 GTX 공사가 완료된 후든 중이든 사실 신설이 가능한 구조로 되어 있긴 합니다. 그렇기 때문에 사실은 GTX 공사가 끝난 이후라도 저희가 이 부분의 타당성을 지속적으로 주장하고 좀 추진할 가능성은 있습니다.

박남규위원

잘 들었습니다. 지금 말씀하신 대로 그거와 필요성과 이런 것이 다 공감이 된다고 하면 거기에 출입구가 계획이 안 되어 있을 이유가 없잖아요? 국토부 사람들은 바보여서, 주민들을 몰라서, 우리 동대문구 주민들을 무시해서 거기다 안 했습니까? 돈 쓰면 돈 쓰는 대로 정확한 목적이 없는데, 그게 돈 쓰는 게 되는 겁니까, ‘ㄱ’, ‘ㄴ’이 안 되는데. 과장님, 이거 용역을 하게 되면 용역 기간은 어떻게 됩니까?
수라

이수라교통행정과장

용역 기간은 이번 9월부터 시작해서 6월까지 총 8개월…….

박남규위원

내년 6월이요?
수라

이수라교통행정과장

예, 8개월입니다.

박남규위원

내년 6월이요?
수라

이수라교통행정과장

예.

박남규위원

소 잃고 외양간 고치려고 그러는 거 같은데? 시간 그렇게 지나가고 나서 문서 가지고 가면 다 진행된 다음에 바꿔 주나요? 그리고 국가적으로 봤을 때 GTX-B도 그렇고 C도 그렇고, 전체적으로 B/C 값이 나와야 되는데, 원래는 청량리 못 오게 돼 있었어요. 안규백의원님이 그거를 결국은 경기도 끝에까지 끌고 가서 간신히 B/C 값이 넘어가지고 됐던 건데, 이것 때문에 용역비용 넘어가면 GTX 전체가 취소될 텐데 그런 것도 생각해 보셨어요? 용역비용 돈을 쓴다고 하면 돈을 쓰는 거에 대한 타당한 이유와 어떻게 액션을 취하겠다는 것이 나와야 되는데 그것이 전혀 없는 상태에서 용역만 떨렁하겠다고 하는 것은 주민들한테 “저 이거 열심히 했어요, 그런데 중앙정부에서 안 받아 줬어요.” 그 얘기밖에 더 이상 할 게 없잖아요.
수라

이수라교통행정과장

그런데 위원님, 제가 잠깐 설명을 드리자고 하면…….

박남규위원

두 번째, GTX-B, C 노선 이거 지금 출입구 내는 것을 위해서 아까 말씀하셨죠, 국토부는 안 갔었다고. 정확하게 가서 한 적이 있습니까, 국토부 가서?
수라

이수라교통행정과장

국토부에 저희가 담당하고 팀장 저까지 해서 국토부에 자주…….

박남규위원

국토부에서 뭐라고 합니까? 서류 가져오라고 해요?
수라

이수라교통행정과장

현재는 소송이 걸려있는 상태로 돼 있기 때문에 소송이 종식이 돼야지 그다음 진행이 되고 있습니다.

박남규위원

그러면 지금 하는 게 의미가 없는 거네요. 그런데 그것은 차치하고요. 그리고 해당 지역구 의원인 장경태 국회의원 찾아뵌 적 있으세요, 왜 이런 사태가 벌어졌는지, 그리고 앞으로 어떻게 하실 건지?
수라

이수라교통행정과장

지금…….

박남규위원

지금 국비사업에 대해서 해당 국회의원도 찾아보지도 않고 구에서 예산 태워서 할 수 있는 게 아무것도 없는데, 문서 하나 떨렁 남는 거밖에 없는데 그걸 지금 하겠다는 겁니까?
수라

이수라교통행정과장

위원님!

박남규위원

해당 국회의원도 안 찾아보고?
수라

이수라교통행정과장

위원님, 제가 잠깐 설명드려도 될까요?

박남규위원

필요 없습니다. 국장님, 말씀하실 거 있으면 해주십시오. 제 얘기 중에 틀린 거 있으면 얘기해 주세요.
현석

신현석건설교통국장

일단은 말씀하신 부분이 틀렸다고 말씀드릴 수 없을 거 같고요. 다만, 저희 같은 경우도 아까 말씀드렸다시피 실무적인 차원에서 어쨌든 여러 차례 접근을 해봐도 저희가 한 발짝 더 나가기 위해서는 어쨌든 저희도 타당한 근거와 수치적인 데이터를 좀 제공할 필요가 있다고 생각이 들어서 어떻게든 저희도 한 발짝 더 협의를 나가보고자 하는 차원의 그런 노력이라고 좀 봐주시면 좋을 거 같습니다.

박남규위원

국장님, 국장님께서도 공무원 생활을 20년 이상 하셨기 때문에 누구보다 잘 아실 거 같은데, 가장 현실적인 대안은 해당 국회의원께, 해당 국회의원하고 긴밀하게 협의를 해서 국회의원께서 풀어주시는 게 가장 현실적인 대안입니다, 돈 쓰는 게 아니라. 그리고 “했다.”라고 얘기하려고, 주장하려고 근거 남기려고 하는 것이 아니라 실질적인 대안은 그거예요. 그런데 그거 몇 년 동안 한 번도 안 했다는 얘기 아닙니까?
현석

신현석건설교통국장

사실은 어떻게 보면 청량리역 GTX역 관련해서는 이거보다 더 첨예하게 지금 제기됐었던 이슈가 사실 변전소다 보니까 그 부분도 어떻게 보면 이거랑 동일한 것이 국토부에서 비용을 더 들이는 것에 대한 부담, 그 부분이 사실은 이슈가 되어 있었는데 그것과 관련해서는 저희도 국회의원실 접촉을 안 하거나 했었던 건 아니고요. 물론 그럼에도 불구하고 사실 아까 말씀드렸다시피 국비 사업이다 보니, 그리고 국토부에서는 총 사업비가 정해져 있다 보니 그것을 증액하는 것에 대해서 굉장히 어려움을 난색을 표해왔던 것은 사실입니다. 그렇기 때문에 사실은 지금까지 저희가 어떤 변전소 차원에서 접근했었던 부분이랑 사실 많이 비슷한 부분은 있습니다. 그래서 분리해서 따로 접근하진 않았던 겁니다.

박남규위원

국장님, 저는 변전소를 말씀드리는 것이 아니라, 저는 이 일을 확장시키고 싶은 생각은 없고요. 지금 여기서 나와 있는 용역비용, GTX 출구에 대한 용역비용만 저는 지금 말씀드리는 거고요. 제가 말씀드린 게 무슨 얘긴지 충분히 이해하실 거고요. 결국은 국비가 들어가는 것들은 우리 지역에, 분명히 우리 동대문구에 국회의원이 없는 게 아니잖아요. 해당 국회의원이 없는 게 아니잖아요. 그런데 국회의원도 찾아가지 않고 이런 식으로 일을 처리하고, 거꾸로 볼까요? 국회의원이 지역에 어떤 어떤 일이 필요하다고 국비를 따 와도 우리는 그것보다 다른 사업이 더 중요해요. 지역에 국회의원이 있음에도 불구하고 국회의원과 협의하지 않고 나홀로 마이웨이로 가겠다가 동대문구청에서 꽤 많은 일들이 벌어졌죠. 그래 놓고서는 정작 필요할 때는 가서 부탁도 못 하고, 지금 이게 동대문구청에서 이뤄지고 있는 일인데 결과가 이거예요, 이거, 쓸데없이 돈 쓰겠다고. 답답합니다. 이상입니다.

정성영위원

저요.
태민

안태민위원장

박남규위원 수고하셨습니다. 다음은 정성영위원 질의하시기 바랍니다.

정성영위원

정성영위원입니다. 얼마 전에 동대문구의회 본회의장에서 이태인의장님이 GTX 전농동 쪽 출구 만들어달라고 결의문 했죠?
수라

이수라교통행정과장

예, 맞습니다.

정성영위원

거기에 답변했습니까?
수라

이수라교통행정과장

예, 결의문 답변…….

정성영위원

예?
수라

이수라교통행정과장

예, 했습니다.

정성영위원

뭐라고 답변했습니까?
수라

이수라교통행정과장

저희는 이용자 편익과 지역 현황에 고려되지 않은 실정이라서 그에 따라서 적극 국토부에 일단 건의를 하겠다고 답변을 했습니다.

정성영위원

그 담당 지역구 이재선 구의원이 5분발언 했죠?
수라

이수라교통행정과장

예.

정성영위원

거기는 뭐라고 답변했습니까?
수라

이수라교통행정과장

답변 내용은 이태인 의장님과 동일한 답변으로 답변했습니다.

정성영위원

지역 주민들이 GTX 전농동 쪽에 출입구 해달라고 민원이 빗발치죠?
수라

이수라교통행정과장

예, 맞습니다.

정성영위원

민원을 해결하기 위해서 무엇을 합니까?
수라

이수라교통행정과장

저희는 그 지금 민원을 해결하기 위해서 일단은 서명을 받고 있고요. 그래서 타당성 용역이 가장 조사가 기본적으로, 가장 근본적으로 시행이 된 후에 모든 후속절차가 이뤄지기 때문에 그 절차를 지금 준비하고…….

정성영위원

타당성 용역을 하는 거는 GTX 노선의 출입구를 전농동 쪽으로 만들기 위한 준비입니까?
수라

이수라교통행정과장

예, 지금 원래 국토부에서 여기 후면부에 출입구를 설치를 안 하다 보니까 저희가 이 타당성 조사 용역을 해서, 또 민원들에 대한 서명 동참부를 같이 받고 조사 용역을 하게 됨으로써 저희가 그다음 단계로 나아갈 수 있는 겁니다.

정성영위원

그런데 물론 지금 이제서라도 한다는 거는 저는 다행이라고 생각합니다. 왜냐하면 처음에 환경조사평가를 할 때나 지역설명회 할 때 동대문구청의 관계 공무원들은 GTX를 하면서 전농동 쪽에 출입구가 없고 또 L65 아파트 앞에 변전소가 생긴다는 거를 알고, 수직구 생기는 것도 알고 했는데 묵인을 했었어요. 그러니까 이런 결과가 나오는 거예요. 거기에 대해서 만약에 지역 주민이나 동대문구 구민이 그거를 제대로 알았을 때는 처음부터 반대를 했을 거예요, 해달라고 했을 거고. 모르고 있다가 나중에 알고 나니까 지역 주민이 해달라고 민원을 넣는 거고 민원을 넣다 보니까 GTX 출입구를 전농 쪽에 내달라고 지역 구의원이 5분 발언을 했고 거기에 맞춰서 장안동, 답십리, 전농동 지역 주민의 GTX 이용의 편리함을 찾기 위해서 이태인 의장님이 결의문을 했고 거기에 대한 시작을 하기 위해서 용역을 하는 거고, 그거 아닙니까?
수라

이수라교통행정과장

예, 위원님 말씀이 맞습니다.

정성영위원

그리고 지금 이런 일을 하는데, 무슨 결과가 있어야지만 지역구 국회의원을 찾아가든지 누구 다리를 붙잡든지 할 거 아닙니까? 무조건 가서 해달라고 하면 무조건 되는 거 아니잖아요? 왜 답변을 그렇게 못합니까?
수라

이수라교통행정과장

아니요, 지역구 의원님을 저희가 안 찾아간 거는 아니고요. 지금은 가장 말씀드렸다시피 「철도건설법」에 따라서 저희가 요구하는 원인자가 기술적, 경제적 타당성 조사를 시행하여야지만 이게 국토부에서 그다음 절차를 검토하기 때문에 저희가 국회의원님을 안 찾아가고 이런 거는 아니고요. 지금 가장 근본적인 타당성 조사 용역을 시행하면서 같이 사업이 진행이 될 것으로…….

정성영위원

물론 거기서 GTX에서 현대건설 측에서 그거를 기본계획을 세우면서 청량리에서 신성아파트 쪽 다리를 통해서 가면 청량리역 청사를 통해서 GTX를 탈 수 있다, 이런 판단을 했기 때문에 지금 전농동 쪽에 출입구를 안 낸 걸로 저는 생각하고 있어요. 그렇지만 거리가 너무 멀잖아요. 그랬을 때에 처음부터 이거를 환경평가를 하든지 용역보고서 할 때, 현대건설 측이나 국토부에서 이걸 정확하게 짚어 줬어야 돼요. 그걸 못 짚어주니까 지역구 의원이 출입구를 내달라고 했고 또 거기에 맞춰서 지역 구민의 민원을 받아서 동대문구의회 이태인 의장님이 결의문도 했고 그러다 보니까 진행을 하려고 하는 거잖아요, 늦게나마라도. 그러니까 그런 내용은 제대로 하기 위해서 하는 거니까 답변을 제대로 하세요. 아셨어요?
수라

이수라교통행정과장

예, 알겠습니다.

정성영위원

이상입니다.
태민

안태민위원장

정성영위원 수고하셨습니다. 다음 최영숙위원 질의하시기 바랍니다.
영숙

최영숙위원

최영숙위원입니다. 저는 아까 박남규위원님께서 이야기하셨던 부분에 대해서 약간 상이한, 다른 부분이 있어서 제가 좀 정확하게 짚어드리려고 발언권 얻었고요. 구청장님께서 국토부에 방문하셨던 거는 이 건으로 인해서가 아니라 한 1년 전쯤인가 저희 지역의 환기구 문제로 인해서 지역 주민들이 하도 원하는 바가 있어서 국토부 장관을 찾아뵙고 그 부분에 대해서, 그때는 여기 교통국장님이 아니셨지만, 저도 그때 같이 참석을 했었어요. 그 좌담회 참석을 한 건 아니고 옆에서 있었지만, 그런 문제로 인해서 국토부장관을 뵈었고 지역의 의원이 이런 자리에서 이야기할 때는 사실인 이야기를 해야지 지역 주민들이 오해가 가게끔, 여기 속기록에도 남는데 사실이 아닌 얘기를 그렇게 하시는 건 아닌 거 같고요. 그 부분에 대해서 제가 바로 잡으려고 마이크를 잡았고요. 그다음에 지난번에 GTX-B, C 이거 용역을 하는 거는 저희 의원님들을 19명이 본회의장에 결의문 낭독을 했습니다. 여기에 아무도 빠진 사람이 없어요, 이태인 의장님을 비롯해서 19명 전부가. 그렇게 해놓고 이제 와서라도 용역을 한다고 하는데 그런 식으로 그렇게 이유가 안 되는 이유로 인해서 이렇게 그냥 무자비하게 얘기하는 건 저는 아니라고 생각을 합니다, 위원장님. 그리고 언제 구청장님이 양쪽에 장경태 의원님이나 안규백 의원님을 무시하고 언제 그랬습니까? 항상 일이 있으면, 예산이 있으면 다 의논했어요. 그렇게 찾아뵙지도 않고 했다고 이런 얘기는 하시면 안 되죠. 아니, 저도 그런 얘기는 좀 하고 싶습니다.
태민

안태민위원장

아니, 우리 정치적인 얘기…….
영숙

최영숙위원

정치적인 얘기를 하지 말라는 뜻에서 제가 여기서 얘기를 하는 거예요, 위원장님.
태민

안태민위원장

예산에 대해서…….
영숙

최영숙위원

그러면 위원장님 제가 건의를 할게요. 앞으로는 정치적인 얘기, 여긴 추경이에요. 정치적인 얘기 하지 마세요. 그러면 이렇게 얘기할 수밖에 없잖아요? 그러면 얘기 안 하고 있는 그 위원은 얘기 못 해서 얘기를 못 합니까?
태민

안태민위원장

충분히 아는데…….
규서

이규서위원

위원장님이 제재를 하시라고.
태민

안태민위원장

충분히 아는데…….

이강숙위원

예산에 관한 문제니까 예산에 관한 거…….
영숙

최영숙위원

그러니까 예산에 관한 얘기만 하라고.
태민

안태민위원장

국회의원 얘기도, 이런 얘기도 하고 제가 들었는데…….
영숙

최영숙위원

왜 자꾸만 실명을 거론하냐고.
태민

안태민위원장

좀 이런 얘기는 삼가 해 주면서…….
영숙

최영숙위원

삼가해 달라는 의미에서 제가 얘기를 하는 거라니까요, 위원장님.
태민

안태민위원장

추경에 대해서 얘기를 해야지…….
영숙

최영숙위원

위원장님이 그거는 좀 해주세요. 그리고 과장님이 답변을 하실 수 있게 놔두질 않잖아, 지금 국장님이랑. 이상입니다.
태민

안태민위원장

알겠습니다. 하여튼 최영숙위원 수고하셨습니다. 되도록이면 우리가 추경에 대해서 용역이 타당한가, 안 한 가 이 부분 가지고 해야 되는데, 이제 정치적인 얘기를 꺼내다 보면 자꾸 얘기들이 또 이상한 대로 방향이 흘러가니까 그런 거는 조금씩 자중해 주시기 바랍니다. 다음은 이강숙위원 질의하시기 바랍니다.

이강숙위원

드디어 제 차례가 됐나요? 오랫동안 기다렸습니다. 저는 몇 번 손을 먼저 들었는데 먼저 또 차례가 있어서, 차례가 먼저 계신 거를 모르고 내 차례인가 하고, 또 이렇게 유순하시고 선하신 우리 과장님을 뵈면서 ‘아, 배워야 되겠다, 이런 여성, 여성 한 모습을’, 그런데 지금 말씀하신 것처럼 지금 예산에 대한 검토를 하고 있는 거예요. 추경으로 올라온 예산은 지금 본예산 외에 추경으로 예산이 올라올 때는 그만큼 문제가 시급하거나 꼭 필요한 예산이기 때문에 지금 추경으로 요청한 거 아닙니까? 그리고 구의회에서 이 예산에 대한 어떤 판단이나 결과에 대한 거를 승인을 해주지 않으면 예산을 쓸 수 없어요. 그리고 또 그게 필요 없다면 예산심의 필요 없습니다. 구청에서 마음대로 쓰시면 돼요, 왜 청장 마음대로. 그러지 않습니까? 그러나 이거는 서로 협업해야 되는 그런 관계기 때문에 이게 옳은지, 그른지, 또 저희들이 주민의 대표로 뽑혀서 여기 들어와서 앉아 있을 때는 예산심사를 할 때 행정공무원으로서 바라보는 사업과 주민의 입장으로서 바라보는 사업의 이런 차이점을 서로의 보는 눈높이나 이런 것들이 다르기 때문에 논의하고 논쟁할 수 있는 거예요. 그렇지 않아요?
수라

이수라교통행정과장

예, 맞습니다.

이강숙위원

그것을 정치적이다, 또 여기서 정치적인 색깔을 가지고 얘기해서는 절대로 저도 안 된다고 생각하는 사람이에요. 저희는 들어올 때는 검은 고양이, 흰 고양이로 들어왔지만 일을 할 때는, 고양이가 쥐 잡는 게 목적이지 사람 무는 게 목적이 아니지 않습니까? 그래서 되도록이면 동대문구민의 생활이 향상되고 삶의 질이 높아지고, 편리해지고, 동대문이 발전하고 이런 것을 위해서 예산이 투여가 돼야 된다고 생각을 하고, 또 국가사업이 됐든 서울시 사업이 됐든 가장 동대문구를 잘 알고 동대문의 필요한 사업, 또 동대문에 그 사업이 어느 위치에 들어가야 된다는 것을 잘 아는 것은 어디에 있는 사람이겠어요? 동대문구 안에 있는 사람이겠죠. 서울시에 있는 사람, 국가에서 장관직을 맡고 있는 사람, 대통령 다 잘 알지 못해요. 맞지 않습니까? 내가 휘경동에 사는데 용신동을 잘 알겠습니까? 그것과 똑같습니다. 그래서 질의하도록 하겠습니다. 지금 우리 교통행정과에서도 하시는 일들이 굉장히 많아요. 저는 교통행정과는 좀 과도한 민원이 없겠다, 그렇게 생각을 했는데 또 나름대로 교통행정과도 악질 민원들이 많이 발생하고 있어서 실무에 계신 분들 굉장히 고생 많이 하고 있다는 그런 말씀을 드리고 고생하신다는 감사함을 표시하고 싶어요. 그런데 우리가 타 구처럼, 그리고 또 과학이 발달하고 여러 가지 문명이 발달함으로 인해서 생활의 편리함이 이뤄지고 있는 교통안전시설 문제라든가 이런 것들이 설치는 잘해놨으나 점검이나 지도 이런 것들이 제대로 잘되지 않아서, 고장 나 있는데도 불구하고 여러 시간 동안, 제대로 쓰이지 않는 이런 상황이 발생하고 있는 것은 조금 구멍 난 행정이 아니냐, 좀 더 관리가 철저히 했으면 좋겠다, 세심한 행정이 됐으면 좋겠다. 그런 생각을 하면서 이번에도 선거기간 동안에 발로 뛰어서 이쪽저쪽을 다니다 보니까 바닥에 우리 표시해 놓은…….
수라

이수라교통행정과장

바닥신호등.

이강숙위원

바닥신호등이 고장 나서 있는 곳이 많더라고요, 회기역 사거리 쪽도. 지금은 고쳤는지 어쨌는지 모르겠어요. 그런데 그런 것도 점검을 얼마 만에 한 번씩 하는지 둘러봐야 된다, 시설을 설치했으면 시설관리도 설치한 것만이 문제가 아니라 설치보다도 더 중요한 게 관리라고 생각하거든요. 그렇게 관리를 잘했을 때 그 시설물을 더 장시간 고장 없이 쓸 수 있어서 조금 더 헛된 예산이 낭비되지 않을 수 있다, 그 사람의 발품 하나가. 농부가 농사를 짓는 데 있어서 그 농부의 발걸음 소리를 듣고 농작물이 자란다고 하지 않습니까? 그와 마찬가지로 어떤 시설을 하고 설치를 해 놓고 했으면 점검들을 잘해서 안전한 그런 것들이 됐으면 좋겠다는 아쉬움, 그래서 그런 것에 대한 당부사항을 드리고요. 또 여러 위원님들이 지금 말씀하신 도시철도 건설사업이 신설 출입구 타당성 용역, 지금 1억 1,000인가요?
수라

이수라교통행정과장

예.

이강숙위원

이거 전부 구비죠?
수라

이수라교통행정과장

예, 맞습니다.

이강숙위원

구비로 지금 1억 1,000을 써야 되는데, 제 생각은 어떤 아쉬움이 있냐 하면 철도사업이죠, 국가가 하는 철도사업, 국책사업이잖아요?
수라

이수라교통행정과장

예, 맞습니다.

이강숙위원

국가도 국민에게 좀 더 편안하고 안락하고 그런 점을 주기 위해서 철도들이 개발이 되고 역사가 늘어나고 이러고 있지 않습니까, 철도구간이 늘어나고, 많은 예산이 들어가는 사업이에요. 그런데 이 사업을 통해서, 이 사업은 필요한 사업이라고 생각은 모든 국민들이 다 해요, ‘굉장히 좋아지겠구나’. 그런데 내 집 앞에 철도와 관련해서 어떤 부속 설치물이 들어온다면 그걸 좋아하는 사람은 또한 없어요. 맞잖아요? 그런데 우리 동대문구가 그러면 국가로부터 철도사업을 하기 위해서 국가는 전체적인 용역을 했을 거란 말입니다. 국가가 그냥 주먹구구식으로 이렇게 쭉 줄 그어서 이렇게 한 게 아니고, 국가는 더 큰, 많은 예산을 들여서 그 선로에 대한 전체적인 용역을 전부 했을 거예요, 몇 년에 걸쳐서. 그리고 선로에 대한 계획이 나왔을 텐데, 그 사업을 진행을 할 때 우리 동대문구를 지나가는 이 선로의 통과 과정에 우리 동대문구는 전혀 참여할 수 없거나 알고 있지 못 한가요? 이미 다 진행이 돼서 동대문구에 이렇게 간다라고 했을 때 우리는 알게 되는 것인가요? 국장님 서울시에서 오셨으니까.
현석

신현석건설교통국장

정확하게는 말씀하신 대로 공식적으로 오픈되는 시기가 있고 그 시기에 동대문구 뿐만 아니라 서울시도 마찬가지로 그 시점에 의견을 제시하거나 하는 그런 과정으로 이뤄지는데, 아마도 제가 많은 케이스를 보니까, 구에 와서 많은 케이스를 보니까 제일 어려운 점은 그런 거 같습니다. 열람공고를 그런 주민설명회 내지 열람공고 같은 것들을 어떤 지역단위로 잘라서 해주는 게 지금은 필요하지 않나라는 생각이 여기 와서 보니까 듭니다. 왜냐하면 사업 구간 워낙 긴데 그런 안내의 단위 자체도 그 사업 전체를 놓고 안내를 하다 보니까 사실 지역 주민들이 그 안내를 보더라도 세부적으로 봐서 수직구가 어딘지, 어떤 출입구가 어딘지 이런 것까지 살펴보기가 사실은 어려운 구조로 돼 있다는 생각이 여기 와서 많이 들었고요.

이강숙위원

맞아요.
현석

신현석건설교통국장

그래서 그런 부분이 진짜 실제 지역단위로 잘라져서 그런 세부적인 안내가 되는 체계가 앞으로 정부 사업에서 있으면 얼마나 좋을까하는 생각이 좀 들었습니다.

이강숙위원

그러니까요. 이게 국가사업이다 보니까 국가는 전체적인, 국가 하나를 놓고 보지만 또 세부적으로 들어오면 이렇게 각 지역성이라는 게 있지 않습니까? 그런데 우리 동대문구가 이 사항을 알았을 때는, 그러면 GTX 선로가 들어오면서 주 출입구가 왕산로 쪽으로 이렇게 난다, 그러면 지금 우리가 이렇게 이삭공원 있는 전농동 쪽으로도, 어차피 이거는 전체적인 동대문구 그림이잖아요. 그래서 이 선로가 들어옴으로써 동대문구 구민의 전체에 편리함을 얻을 수 있어야 되는데 그쪽으로만 출입구가 나니까, 또 장안동 이쪽, 을구 쪽으로는 사실 또 섬이 되는 거예요, 그렇지 않아요? 그랬을 때 이 출입구 하나가 뚫어짐으로 인해서 연결 통로가 전체의 동대문구에 다 미치지 않습니까? 그러면 이런 좋은 교통의 사업이 우리 구민한테 이런 전체적인 혜택을 볼 수 있어야 되는데 그냥 그렇게 국가가 요구한대로 우리가 더 깊게 요구하지 못했기 때문에, 그리고 이 예산이 우리구 예산이 들어가야 될 예산이 저는 아니라고 생각해요, 원칙적으로는. 원칙적으로 그렇게까지 조금 더 구에다가 설명을 하고 얘기를 했으면 지금 그 용역 자체에다가, 여기 이쪽에다가 출입구, 전농동 쪽에다 출입구를 하나 더 뚫는 거까지도 용역 안에 넣어서 그거는 철도 사업 안에서 용역에 잡아서 이 예산을 썼어야지, 그런데 그게 안 된다고 하고 이미 이거는 이렇게 정해졌으니까, 구민들이 분노해서 이렇게 자꾸 민원을 제기하고 하다 보니까, 그렇다면 우리 구는 구민의 입장을 안 들어줄 수 없으니 어떻게라도 구민하고의 이 형평성을 또 맞춰서 가야 되고 행정의 논리를 펼쳐야 되니까, 입장이 있으니까, 그러면 우리구 예산이라도 일단 들여서 우리가 이렇게 용역을 해 봤더니 이런 가능성이 나오더라, 지금 그 매뉴얼이, 그 근본 자료를 만들기 위해서 지금 이 용역이 필요한 거 아니에요?
수라

이수라교통행정과장

맞습니다.
현석

신현석건설교통국장

종합적으로 한 번 답변드리면, 아까 말씀하신 대로 사실은 지나간 일, 그리고 저희가 없었을 때 계셨던 분들 폄하하고자 하는 말씀은 아니지만 어쨌든 당시에 그렇게 세심하게 챙겨주지 못했었다는 부분은 이미 아쉬운 일로 지나가 버렸기 때문에 그거를 다시 말씀드릴 수 없을 것 같고, 어찌 됐든 지금 시점에서 다시 한번 저희가 어떻게든 이 부분을 조금이라도 가능성을 높이는 방향으로 뭐라도 해야 되는 상황인 거는 분명한 것 같습니다. 그리고 그 방법 중의 또 대표적으로 좋은 방법 중의 하나가 아까 박남규위원님께서 말씀해 주신대로 지역 국회의원 분들의 도움을 받고, 이런 부분도 당연히 필요하다고 생각이 됩니다. 그리고 실제로 저희가 이 예산이 편성이 되든 안 되든 당연히 저희가 앞으로 이 업무를 하는 데 있어서는 국회의원실도 찾아가고 도움도 요청하고 당연히 할 겁니다. 그리고 더군다나 아마 한 7월쯤 되면 또 국토부도 정확하게 다시 한번 행정조직이 완비가 될 테고, 그때부터는 또 본격적으로 거기서도 이런저런 업무가 시작될 테니, 그때 맞춰서 당연히 국회의원실과 함께 협력해서 또 이런 일을 해야 된다고 생각하고요. 그리고 또 그런 과정에서 당연히, 요새는 과거와 다르게 아무리 국회의원이고 그렇다고 하더라도 어떤 행정적인 부분을 아무런 근거 없이 좌지우지할 수 있는 부분은 아니기 때문에, 또 실제로 국회의원실에서 저희에게 도움을 주시고 일단 국토부를 설득하는 데 있어서도 저희가 이런 용역을 하게 되면 실제적인 사업비라든지 B/C 부분이라든지 저희가 검토하는 자료들이 저희가 직접, 그리고 국회의원실에서도 이렇게 서포트하는 데 있어서 중요한 근거자료로 쓸 수 있다고 생각하기 때문에, 저희가 물론 다시 한번 말씀드리지만, 당연히 그런 활동들도 병행하겠지만 이 용역이 병행된다면 그런 근거자료로서 저희가 잘 활용할 수 있을 것 같아서 그런 부분을 좀 생각해 주시면 좋을 것 같습니다.

이강숙위원

국장님, 본 위원 생각으로는 필요한 용역이다, 어찌 됐든 간에. 저는 그렇게 생각해요. 그런데 지금 말씀하신 것처럼 이거는 어떤 정치색이 아니고 지금 현직에 있기 때문에 서로 조금, 서로의 도움들을 요청을, 국그릇이 따로 있고 간장 종지가 따로 있고 밥그릇이 따로 있고 나물을 무치는 볼이 따로 있지 않습니까? 그렇죠? 그릇의 용도가 다 달라요. 그러면 우리는 지역에서 세세한 이런 일을 하지만, 또 이 일을 하는데 우리 힘만으로는 안 되니까 또 행정을 통해서도, 또 행정에서도 이거는 우리 구만의 일은 아니기 때문에 조금 더 높은 기관에 계신 분들하고 협력하고 의논해 봐서 도움을 받을 수 있다면 그런 것을 서로 협력하고 노력하기 위해서, 소통하기 위해서 만나는 것이고, 간장 종지가 하는 일을 계속 간장 종지들끼리 일해서 일이 해결이 납니까? 날 수가 없죠? 그렇지 않아요? 그러니까 대접한테 물어보고 또 대접은 안 되면 볼한테 가서 물어보고, ‘너가 이렇게 좀 더 크게 보고 이렇게 하니까 이런 상황인데 이걸 좀 도와줄 수 있는가, 없는가’ 뭐 이런 것을 서로 논의하자는 거지 이거는 정치색이나 정치를 위한 그런 게 아니고 동대문구를 위한 거예요. 그렇다고 생각하니까 본 위원의 입장으로서는 조금 더 행정이 처음에 이런 사업들이 이렇게 구상이 돼서 내려왔을 때 그때부터 이게 타당성이 이게 우리가 하나 더 필요하지 않은가 이런 것을 좀 더 세심하게 봐서 그때부터 이것들이 돼야 되지 않은가, 그런데 꼭 주민들이 먼저 민원 제기가 많이 들어오고, 지금 말로 하면 아까 전에 잠깐 얘기 나눴지만 꽃지 공원으로 들어가야 될, 그 뭡니까? 그게 우리 동대문구로 와서 꽹과리를 치고, 그냥 난리를 치고 해서, 그때 또 안 되네, 되네 하고, 국토부를 찾아갔느냐, 누구를 찾아갔느냐 뭐 이런 이야기들이 나오는데, 찾아가게 된 것도 이유가 다 있지 않습니까? 그 사람이 그거를, 딱 ‘그래, 너 해.’ 이렇게 할 수 있는 건 아니지만 지금 이런 입장이니까 당신이 나보다 그릇이 더 크니까 조금 더 큰 그릇 안에서 이것을 해결할 수 있는가 없는가, 좀 도와다오. 그러기 위해서 찾아가고 만나고 하는 건데, 만나는데 여야가 어디가 있습니까? 구청장이 이거 혼자 국가 일 다 할 것 같으면 대통령도 필요 없는 거죠. 맞지 않습니까? 그래서 그런 부분은 좀 이해를 해 주시고 앞으로 우리 국장님이 언제까지 계실지, 과장님이 언제까지 계실지, 맨날 왔다 갔다 하시는 분들이니까 동대문구에만 있다는 보장이 없기 때문에 이런 것을 선례로 이렇게 해서 다음에 오신 분들도 조금 더 섬세한 행정, 또 소통이 되는, 협치하는 행정, 연결되는 행정, 성동구와 동대문구가 협치가 되고, 중랑구와 동대문구가 협치가 되고, 이런 사업들을 서로 함께 할 수 있어서 같이 발전하는 이런 동대문구가 되게끔 행정을 해 주십사라는 그런 부탁을 드리는 거예요. 그래서 꼭 들어가지 않아도 될 구 예산을 우리가 써야 되느냐, 이런 말씀을 드리고 싶고, 또 이 용역을 통해서 가능성이 분명히 그쪽으로 출입구가 날 수 있는 경우를 만들어야 되겠죠, 그러기 위해서 이 예산을 쓰는 거니까. 그리고 한 가지만 더 묻자면 207쪽에 반환금 문제인데 스마트교통안전시설물 설치에 대한 반환금이 있어요. 스마트교통안전시설물 설치에 대한 예산 반환금이 왜 발생한 거죠?
수라

이수라교통행정과장

위원님 질의에 답변드리겠습니다. 이거는 스마트빌리지 보급 확산 공모 사업에 저희가 3개년 사업으로 과학기술정보통신부 사업에 공모가 선정이 돼서, 사실 전체 예산은 22억 3,750만원에서 99.1%를 사용하고 남은 잔액이 1,977만, 그래서 거의 99%를…….

이강숙위원

왜 남았어요?
수라

이수라교통행정과장

이것 같은 경우에는 우회전 알림이나 과속경보계도 시스템 이런 거를 설치한 나머지 잔액입니다.

이강숙위원

그럼 뭐 차액이에요?
수라

이수라교통행정과장

예, 집행률은 99%입니다.

이강숙위원

그런데 저는 어떤 마음이냐 하면 우리 구 예산이 아니고, 어찌 됐든 다 세금은 다 똑같지만, 위에서 내려온 예산은 되도록이면 쓸 수 있는 데까지 다 써라.
수라

이수라교통행정과장

맞습니다.

이강숙위원

왜 반환하냐. 어디인가에 한 곳이라도 더 필요한 곳이 있는지 없는지 살펴보고, 꼭 이 예산을 1,900이라도 쓸 수 있는 곳이 있는지, 없는지 봐야 되지 않느냐, 그런 아쉬움 때문에 여쭤보는 것인데, 되도록이면 반환금이 많이 안 나왔으면 좋겠습니다.
수라

이수라교통행정과장

알겠습니다.

이강숙위원

이상입니다.
태민

안태민위원장

이강숙위원 수고하셨습니다. 본 위원장이 우리 국장님한테 몇 가지 묻는데, 지금 우리 출입구, 청량리 출입구 타당성 조사 용역에 대해서, 아까도 우리 존경하는 이강숙위원님이 질의하셨고, 다 질의하셨는데 이 용역이 있어야 그 지역의 국회의원도 찾아가게 되고 또 일을 할 수 있는 발판이 되는 거죠?
수라

이수라교통행정과장

맞습니다.
현석

신현석건설교통국장

물론 이 용역이 없다고 해서 아무 일도 할 수 없다는 아닙니다. 물론 그거는 맞습니다. 그러니까 지역 국회의원실을 찾아가는 그런 일이 어떤 사전에 이런 결과물을…….
태민

안태민위원장

왜, 내가 아까 그래서…….
현석

신현석건설교통국장

반드시 수반해야 되는 것은 아니지만, 저희 입장에서의 이런 타당성이라든지 그리고 국회의원실에서도 판단하기에, 그리고 같이 저희와 함께 국토부를 설득하는 데 도움을 주시는 데 있어서도 이런 검토자료 같은 것들은 필요하다고 생각이 되고요. 그리고 실제로 저희가 아까 변전소를 말씀드렸던 거는 다른 것은 아니고 변전소 때도 저희가 내부적으로 그런 대체 부지에 대한 용역을 시행해서 그런 것을 토대로 국회의원실에서 관련 기관들과의 회의도 잡아주시고 했었던 그런 적도 있기 때문에 아마 비슷하게 사용될 수 있을 거라고 생각하고 있습니다.
태민

안태민위원장

어차피 설계가 잘못 나왔기 때문에 지금 와서 저쪽으로 출입구를 내려고 하는 거 아닙니까, 그렇죠?
수라

이수라교통행정과장

예.
현석

신현석건설교통국장

맞습니다.
태민

안태민위원장

그러면 그때 당시에 찾아가서 또 얘기가 됐어야 되는데 그건 지나고, 지금은 용역을 넣어서 그쪽으로 타당성이 있느냐, 거를 조사하는 거 아닙니까?
수라

이수라교통행정과장

맞습니다.
현석

신현석건설교통국장

그렇습니다.
태민

안태민위원장

그래서 그때 가서 부족함이 있으면 국회의원도 찾아가고, 지역의 큰 일꾼이니까, 그렇게 되는 거잖아?
현석

신현석건설교통국장

그렇습니다.

이강숙위원

우리도 이렇게 노력을 한다, 이런 모습을 보여야지.
태민

안태민위원장

그거를 미리 찾아가서는 할 일이 없는 거 아니야?
현석

신현석건설교통국장

물론 자료를 가지고 가는 게 조금 더 구체적으로, 그리고 저희의 설득력을 높이는 방법이겠지만…….
태민

안태민위원장

그래서 만약에 이 용역비가 통과가 되면 그다음에 일은 또 국회의원한테 가서 또 도움받을 것도 있을 것이고, 구청에도 있을 것이고, 이렇게 해서 발전해 나가는 거 아닙니까?
현석

신현석건설교통국장

예, 그렇게 사용할 예정입니다.
태민

안태민위원장

그래요, 하여튼 그래…….

이강숙위원

지금 이 용역을 해 보니까 너희 철도나 국토부에서는 그쪽으로 예산도 너무 많이 들어가고, 그리 뚫어서 출입구를 낸다는 게 상당히 어렵다, 그리고 예산이 너무 많이 들어서 우리는 여기까지는 할 수 없다고 이야기할 수도 있잖아요. 그런데…….
현석

신현석건설교통국장

맞습니다.
태민

안태민위원장

아무쪼록 국장님 우리 19명이 다 결의를 한 부분이기 때문에 잘 되는 방향으로 이렇게 노력을 해 주시기를 바랍니다.
수라

이수라교통행정과장

열심히 하겠습니다.
현석

신현석건설교통국장

최대한 여러 가지 다양한 방안을 동원하도록 하겠습니다.
태민

안태민위원장

알겠습니다. 또 질의하실 위원 계십니까? 이제 그만하시죠. 다 했잖아요, 웬만큼 다 했잖아요.

박남규위원

저 질의가 있어서 그러는데요.
태민

안태민위원장

간단하게 한 번 하세요.

박남규위원

과장님!
수라

이수라교통행정과장

예.

박남규위원

공공운영비에 정지차선 과속경보계도 시스템과 바닥신호등에 이게 예산이 400만원과 700만원이 올라왔는데요. 이게 전기세예요?
수라

이수라교통행정과장

예, 전기 요금입니다.

박남규위원

그러면 전기 요금, 왜 이게 나온 거죠?
수라

이수라교통행정과장

이게 작년도, 2024년도에 사실 새로 설치한 시설들이 보행자 안전 시스템이라든가 과속경보계도 시스템, 설치한 시스템 시설들이 많이 있다 보니까 이게 올해 전기 요금을 추정해서 잡았는데요. 이게 5월까지 평균 금액을 하다 보니까 한 350만원 나와요, 월평균. 그래서 계산을 하다 보니 금액이 모자라서 추경에 잡게 됐습니다.

박남규위원

그러면 우리가 계산을 잘못한 건가요? 아니면 뭐 어떤 문제인가요?
수라

이수라교통행정과장

이게 계산이 잘못했다기보다는 새로운 시설물이 많이 추가가 되다 보니까 전기 요금 증액 예상을 했는데 생각했던 것보다는 요금이 좀 많이 발생을, 조금 더 초과해서 발생한 겁니다.

박남규위원

조금 프로세스가 이해가 안 돼서, 당연히 최초에 설치할 때부터 이것을 계획했을 텐데 왜 굳이 700만원, 400만원 정도 되는 돈을 추경으로 올렸을까, 그거에 대한 질의인데요.
수라

이수라교통행정과장

지금 작년도 같은 경우는 거의 한 50개소 정도, 전기 요금 내는 게 한 50개소 기기가, 설치 시스템이, 교통시설물이 늘어났어요. 그러다 보니까…….

박남규위원

국장님, 딱 하나, 제가 좀 이해할 수 있는 답변은 딱 하나 이거인 것 같아요. 전기 요금이 올라서, 그러면 우리가 예측할 수 없는 부분이었으니까. 시설이 늘었다는 것은 시설을 설치한다고 우리가 예산에 태울 때, 예를 들어서 올해 20개를 본예산에 태웠어요. 그러면 20개의 운영에 관련된 비용도 태우겠죠. 설치만 하나요? 운영도 해야 되고, 전기세도 나오고, 같이 태우겠죠. 그때 태워졌어야죠. 그래서 만약에 지금 말씀하신 게 좀 개수가 늘어서 그렇다는 건 제가 개인적으로 이해가 안 되고요. 다만, 전기세가 예상보다 올라서 지금 비용이 없어서 부족하다, 그래서 했다면 저는 이해가 될 것 같아요. 어떤 거죠?
수라

이수라교통행정과장

위원님 제가 그 말씀을 드린 것 같은데…….

박남규위원

그러면 기존에 수요를 예측을, 늘어나는데 전기세는 책정을 안 했던 건가?
수라

이수라교통행정과장

아니요, 위원님이 제 말씀을 이해는 잘 못 하셨는지 저는 모르, 제가 말을 좀 논리적으로 말하지 못해서 그런 것 같은데요. 어쨌든 새로 설치된 교통시설물이 증가함에 따라서 예상치 못한 전기 요금이 많이 발생했습니다. 그래서 전기 요금을 저희가 추계하기가 좀 적게 잡았던 것 같습니다.

박남규위원

오른 건 아니네요, 전기세가?
수라

이수라교통행정과장

전기 요금이 오른 거는 아니에요.

박남규위원

지금 말씀하신 것도 제가 이해가 안 돼요. 그 개수가 늘어나서 그렇다는 건지, 금액을 적게 잡았다는 건지, 그 두 가지는 잘못된 거죠. 넘어가겠습니다. 국장님 제 말이 좀 이해가 안 되시나?
현석

신현석건설교통국장

말씀하신 대로 저도 죄송하지만, 이 전기 요금의 납부 예상 금액을 어떻게 산정해야 되는지까지 정확하게 뜯어보지 못해서 그걸 정확하게 말씀드릴 수 없는 부분은 죄송하지만, 일단은 저도 생각해 볼 수 있는 가능성은 사실은…….

박남규위원

전기세가 올라서…….
현석

신현석건설교통국장

하나는 전기세가 올라서, 그리고 지금 제가 정확하게 기억이 안 나는데, 하여튼 올 상반기에 공공요금 인상이 있었는지는 확인을 해 보겠습니다. 아마 있었던 것 같기는 한데…….

박남규위원

그게 왜냐하면 예를 들어서 방금 전에 들어오셨던 치수과에 중랑천 전기세 비용 때문에, 화장실하고 그거 때문에 몇 천 정도였는데 예산이 올라왔어요. 명확하게 이야기했어요, 전기세가 올라서 그렇다고. 그건 누구나 납득이 되는 부분이에요.
현석

신현석건설교통국장

맞습니다.

박남규위원

그러면 이거 준비하시면서, 예산 올리면서 이 예산 올리는 이유에 대해서 명확하게 모르고 그냥 올렸다는 거밖에 안 되거든요.
현석

신현석건설교통국장

말씀하신 대로 일단은 전기세가 올랐다는 건 분명한 부분이고…….

박남규위원

일단 넘어가겠습니다, 더 이상 이야기하는 것은 왈가왈부밖에 안 되기 때문에. 좀 답답하네요. 그리고 저는 아까 이야기했던 GTX-C 출입구는 이것은, 이 예산 건들 수 없을 겁니다. 제가 아까 발언을 하면서도 예산이 필요 없다고 이야기해 본 적 없습니다. 이 예산에 대해서 자르자고 이야기할 사람, 구의원 중에서 아무도 없을 거라고 생각합니다, 기왕에 올라왔으니까. 그런데 그것을 얘기한 게 아니라 이 예산을 올릴 때는 다른 노력들도 했었고, 그것들이 병행이 되고 선행되어야 할 조건들이 있었는데 그런 것들은 하나도 안 지키고 예산만 띡 올리니까 그것은 잘못됐다, 뭐, 뭐, 뭐 때문에를 제가 이야기했던 거예요. 그런데 여기서 정치적 공방이라든지 이 예산이 필요하느냐, 안 필요하느냐 이런 이야기를 하는 것은 무의미하다고 생각해요. 그런데 그런 이야기를 해 주시는 것 같아요. 제 의도는 분명하게 이 예산을 잘라야 됩니다가 아니었습니다. 그리고 여야를 떠나서 어쨌든 간에 주민이 뽑은 국회의원이 있고 구청장도 있으니까 우리가 존중하는 거 아닙니까? 당 다르다고 하나부터 열까지 다 그것에 대해서 문제 제기합니까? 그렇지 않잖아요. 그러면 국회의원이 해야 될 역할에 맞춰서 거기에 맞는 것만 가서 부탁도 하고 아니면 때로는 우리가 필요하다고 요구도 해야 되는 거고 유기적으로 협조해라, 이 말씀 드리는 거잖아요. 그 이상도 이하도 아닙니다. 이상입니다.
태민

안태민위원장

박남규위원 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 질의하실 위원이 안 계시면 교통행정과 소관 심사를 마치겠습니다. 교통행정과장 수고하셨습니다.
수라

이수라교통행정과장

수고하셨습니다.
태민

안태민위원장

다음은 주차행정과 소관 예산안에 대해 심사하도록 하겠습니다. 주차행정과장은 소관 예산안을 설명해 주시기 바랍니다.
치원

김치원주차행정과장

안녕하십니까? 주차행정과장 김치원입니다. 주차행정과 소관 2025년도 제1회 주차장 특별회계 추가경정 세출예산안에 대해 설명드리겠습니다. 사업명세서 293쪽부터 295쪽입니다. 세출 규모는 기정액 243억 7,638만 5,000원 대비 105억 6,340만 4,000원이 증액된 349억 3,978만 9,000원으로 편성하였습니다. 예산 편성안을 정책사업별로 설명드리겠습니다. 293쪽 상단에 효율적인 주차문화 조성입니다. 불법주정차 시민 신고 자동 처리 시스템 구매와 이문2동 복합청사 공용 주차장, 간데메공원 지하 주차장, 구청 후문 도로 지하 주차장 건설 사업 공사비 증가로 인해 104억 9,353만원을 증 편성하였습니다. 다음은 294쪽 하단 및 295쪽 재무활동 사업입니다. 견인료 및 보관료 환불에 따른 과오납금 반납과 보조금 집행잔액 및 이자발생액 반납을 위하여 6,937만 4,000원을 증 편성하였습니다. 이상으로 주차행정과 소관 2025년 제1차 주차장 특별회계 추경예산 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
태민

안태민위원장

주차행정과장 수고하셨습니다. 주차행정과 소관 특별회계 부분에 대해 질의하실 위원 계시면 질의하시기 바랍니다. 예산안 293쪽부터 295쪽까지입니다. 먼저 박남규위원 질의하시기 바랍니다.

박남규위원

박남규위원입니다. 우리 지금 이거 특별회계잖아요. 주차장 특별회계, 기금으로 사용하는 건가요?
치원

김치원주차행정과장

전체는 아니고 저희가 예탁금으로 지금 현재 한 191억이 있습니다.

박남규위원

주차장 기금으로?
치원

김치원주차행정과장

예, 기금으로.

박남규위원

말씀해 주십시오.
치원

김치원주차행정과장

그중에 지금 시행하고 있는 이문동 복합청사 지하 주차장, 그다음에 간데메공원에 지하 주차장, 그다음에 구청 후문 지하 주차장에 지금 들어가야 될 예산이 194억입니다. 그래서 그 예산은 다 소진이 될 것이고, 지금 주차장 사업들은 상당히 기간이 오래 진행이 돼 왔었는데요. 중간에 돌발적인 상황들이 있어서 진척이 덜 되고, 그래서 이문동만 해도 한 38억, 또 간데메공원도 한 45억 정도 작년에 집행을 못 했습니다. 그런 점이 있다 보니까 올해는 105억이라는 증 편성을 좀 하게 되었습니다.

박남규위원

이문동 공영주차장 지금 현재 상태는 어떻습니까? 지금 여기에 보면 110억 증 편성이죠, 추경?
치원

김치원주차행정과장

예.

박남규위원

111억 4,300만원, 현재 상황은 어떻습니까? 지금 공사 중이죠?
치원

김치원주차행정과장

지금 올해 6월에 굴착을 시작했고요.

박남규위원

6월이요. 맞습니다.
치원

김치원주차행정과장

그래서 곧 마무리 단계가 있습니다.

박남규위원

잠깐만 올 6월이면 오늘 6월 5일인가요? 6월 6일인가요? 6월 5일이죠?
치원

김치원주차행정과장

예.

박남규위원

6월이면 착공한 지 4, 5일 됐습니까? 지금 지하를 이야기하시는 거죠?
치원

김치원주차행정과장

예, 지하만 이야기하는 겁니다. 그래서 이번 달에…….

박남규위원

언제 시작했죠?
치원

김치원주차행정과장

굴착이 완료됩니다.

박남규위원

예?
치원

김치원주차행정과장

굴착이 이번 달에 완료됩니다.

박남규위원

완료된다, 시작을 했다는 게 아니라 완료된다, 지하가?
치원

김치원주차행정과장

예.

박남규위원

그때 당시에는 비용을 얼마로 책정했었는데요?
치원

김치원주차행정과장

어떤 비용 말씀하시는 거죠?

박남규위원

지하 주차장, 이거 사실은 공영주차장과 위에 주민센터 함께 있기 때문에…….
치원

김치원주차행정과장

복합청사, 예.

박남규위원

그렇죠? 주민센터와 지하 주차장은 금액을 별도로 분산, 별도로 봐야 되는 거잖아요?
치원

김치원주차행정과장

그렇습니다.

박남규위원

우리가 최초에 계획했던 비용은 얼마였는데요?
치원

김치원주차행정과장

최초 2018년도에는 복합청사…….

박남규위원

공사 시작할 때.
치원

김치원주차행정과장

그러니까요.

박남규위원

작년에 공사 시작했잖아요.
치원

김치원주차행정과장

예.

박남규위원

올 초였나요, 공사 시작한 게?
치원

김치원주차행정과장

아니, 타당성 조사가 2017년이고, 2018년도부터 시작은 했었습니다.

박남규위원

착공.
치원

김치원주차행정과장

용역, 예.

박남규위원

작년 말이었던 것 같은데요, 착공이.
치원

김치원주차행정과장

작년에도 오염토가 나오다 보니까 8월부터 시작을 했어야 됐는데 8월까지 오염토 작업 때문에 작업을 못 했었습니다. 그래서 작년 8월부터는 굴착이 시작이 됐습니다.

박남규위원

그러니까요. 작년 8월부터 착공을 시작해서 어쨌든 간에 용역은 2017년부터 하고 흥명공업사 부지를 사고, 엄청난 오래된 일인데 여태까지 끌고 있다가, 안 하고 있다가 그렇게 했는데, 중요한 거는 공사 시작할 때쯤에 다시 한번 공사 금액과 그런 것을 산정을 했을 거고요. 그때 금액을 제가 여쭤보는 겁니다.
치원

김치원주차행정과장

그때 당시에는 302억이었습니다.

박남규위원

주차장만?
치원

김치원주차행정과장

예.

박남규위원

그래서 그것에 대해서 예측을 했었죠?
치원

김치원주차행정과장

복합청사는 2020년에 청사를 짓자고 들어온 거고 주차장은 2018년도부터 용역을 시작했습니다. 중간에 설계 변경이 된 겁니다.

박남규위원

제가 물어본 거에 대해서 정확한 답변이 아닌 것 같은데, 짧게 말씀드리고 넘어가겠습니다. 지금 111억이라는 큰돈이 들어가는 것이고, 사실은 우리 구의 재정이 한계가 있기 때문에 말이 1조지, 실질적으로 우리가 쓸 수 있는 돈은 400, 500억도 안 되는 돈이잖아요. 국장님, 제 말씀 한 번 들어보시죠. 말이 1조지, 동대문구의 예산이 그 안에서 실질적으로 구청장 또는 우리가 필요에 의해서 쓸 수 있는 돈이 400, 500억도 안 돼요. 나머지는 기왕에 나가야 되는 돈과 월급과 그리고 저소득층 등 우리가 지원해야 되는 돈들로 다 나가고 400, 500억도 안 되는데, 우리가 지금 주차장으로 110억을 그냥 지금 추경으로 편성하자고 하는 거잖아요. 그에 대해서 국비로 해 달라고 요청을 한 게 있는지가 제가 궁금합니다. 그리고 지금 당장 이 돈이 110억이 투자가, 110억이 나와서 올해 바로, 지금 올해 6월인데 올 말에 지출이 돼야 되는 것인지, 어떤 노력들을 했는지가 궁금해서요.
치원

김치원주차행정과장

주차장 관련해서는 우리 자체 구비로만 공사를 할 수 있는 것은 거의 없습니다. 그리고 시비에서 보조하는 게 있기 때문에 항상 시비하고 엮어서 저희가 하거든요. 이문동의 사례를 보면 지하 주차장이다 보니까 우리가 처음에는 주차장을 건립을 하겠다, 시에 손을 벌린 것이고요. 그다음에 복합청사가 되다 보니까 지원비가 좀 작습니다. 구비가 더 많이 들어가고 있습니다.

박남규위원

시비 얼마나 지금 지원될, 몇 퍼센트 정도 지원될 예정이죠?
치원

김치원주차행정과장

이문동 거기는 구비가 훨씬 많고 시비는 30%선밖에 안 됩니다.

박남규위원

시비 30%?
치원

김치원주차행정과장

예.

박남규위원

지금 308억 주차장 총 예산 생각하셨죠? 아까 308억이라 그랬나요?
치원

김치원주차행정과장

302억.

박남규위원

302억, 302억 중에서 30%, 90억 정도를 지원해 주는 거고 우리가 필요한 게 210억이네요, 220억 정도 되는 거네요.
치원

김치원주차행정과장

그렇습니다.

박남규위원

그러면 이거는 국비로 요청을 해 보거나 한 적이 있었나요?
치원

김치원주차행정과장

저희가 시비로 올릴 때 우리가 직접적으로 소관, 중앙 부처를 찾아가는 것이 아니고 시에서 결정을 하거든요. 자기네도 이거를 행안부에 요청을 할 것인지, 아니면 건설 교통 관련 장관에게 요청을 할 건지를 시 안에서도 하다 보니까 저희가 어디 가서 얼마 달라는 못 하는…….

박남규위원

그러니까요. 제가 이제 과장님께, 과장님을 이런 공식적인 석상에서 질책을 한다거나 잘못됐다는 이런 말씀을 드리고 싶은 것은 아닙니다.
치원

김치원주차행정과장

알고 있습니다.

박남규위원

그런데 국장님께서는 아실 것 같아요. 국비, 시비 되는 것도 되고 안 되는 것도 안 되고, 말이 웃기는데요. 안 되는 것도 되고 되는 것도 안 되는 거일 수도 있고요, 거꾸로 보면. 그래서 얼마큼 노력을 하냐에 따라서 그 예산을 따올 수도 있고, 누가 어떻게 노력하느냐에 따라서. 그러면 사실은 작은 비용 몇 천 만원, 몇 억 정도 하는 것은 우리의 사업으로 빠르게, 빠르게 움직이기 위해서 굳이 국비나, 추가적으로 시비, 국비를 요청을 안 해도 되는 것들은 그럴 필요가 없지만, 몇 십억 이상 나가고 이것처럼 110억, 크게 봤을 때 우리가 총 내야 되는 돈이 200억 이상, 그리고 시간이 지남에 따라서 비용이 더 늘어날 수도 있고, 이런 것들은 중앙부처뿐만이 아니라, 아까도 이야기했지만 상급 기관 또는 국회의원, 어떻게 되든지 연계가 돼서 우리 구비를 최소한으로 줄이려고 노력을 해야지, 이 아까운 200억을 다른 데다가 또 주민들에게, 주민 편의를 위해서 쓸 수가 있거든요, 하다 못해 공원을 하든 뭘 하든. 공원 한다 그러면, 하나에 1억씩 한다 그러면 200개의 공원을 바꿀 수 있는 거예요. 그런데 지금 답변만 들어보면 그런 노력은 별로 안 보입니다, 국장님.
현석

신현석건설교통국장

말씀하신 대로 저희가 이렇게 천문학적인 비용을 계속 구비로 다 충당할 수는 없기 때문에 이런 외부 재원을 최대한 확보하는 노력을 해야 된다는 거는 분명하고요. 그리고 일단은 이문동 같은 경우에는 이미 2017년부터 워낙 오래된 사업이기 때문에 이걸 가지고 저희가 말씀드리기 어렵지만, 앞으로 사업을 하는 데 있어서는 말씀하신 대로 그런 최대한의 시비, 국비, 그리고 저희가 찾아볼 수 있는 부분을 최대한 찾아오는 노력을 해야 된다고 생각을 하고요. 그래서 실제로 지금 이문동 외에 다른 간데메라든지 지금 구청 후문 같은 경우에는 여기보다는 시비에 대한 포션이 훨씬 많습니다. 나머지 2개는 구비보다는 외부 재원이 더 많이 들어가는 형태인데 이때 당시에는 정확한, 제가 경위까지는 알 수 없지만 여기 같은 경우 구비가 좀 많이 들어가는 편인 거는 분명한 것 같고요. 앞으로는 여기 말고 다른 사업지들처럼 구비를 최소화할 수 있는 방향으로 사업이 진행되도록 저희도 최대한의 관심과 노력을 기울이도록 하겠습니다.

박남규위원

마지막으로 30초만 말씀드리겠습니다. 제가 들으면서 계속 다른 과도 느끼는 건데요. 제가 정치적인 발언을 하고 싶어서 그런 건 아닙니다. 우리 지역에 국회의원이 분명히 있는데 당이 틀려서 그런지 국회의원한테 가서, 아니면 정부에 가서 무엇을 하겠다는 이야기는 안 하고 자꾸 시비만 이야기해요. 흥명공업사 부지 그 오래된 이문동의 숙원 사업 국비 가져와서 안규백의원님이 치운 겁니다, 매입한 겁니다, 국비로. 거기가 잘 되길 누구보다 바라는 사람이 우리 지역 국회의원이에요. 그런데 거기 가서는 부탁은 안 하겠고, 시비만 이야기하고 있고, 도대체가 이게 왜 그럴까, 참 의문이 들면서 질의를 마치겠습니다. 제가 이야기하는 걸 다 이해할 겁니다. 이상입니다.
태민

안태민위원장

박남규위원 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원 계십니까? 이강숙위원 질의하시기 바랍니다.

이강숙위원

존경하는 우리 김치원 과장님 고생 많으십니다, 늦은 시간까지. 지금 추경에 우리 주차행정과에서 105억 이상이 지금 추경으로 올라왔어요. 그랬는데 주차장 사업에 있어서, 이문동 공영주차장, 간데메공원, 구청 후문 도로 지하 주차장 건설, 그런데 구청 후문 도로 지하 주차장 건설에서는 왜 예산이 증감이 됐나요?
치원

김치원주차행정과장

지금 우리 시에서 활동하시는 시의원님들이 열심히 해 주셔서 우리 설계용역비 7억을 시 보조금으로 중간에 받았습니다. 그래서 그 해당 금액만큼 지금 감추경으로 올린 사항입니다.

이강숙위원

그러면 이 7억이 나중에 들어온 건가요?
치원

김치원주차행정과장

그렇습니다. 예상치 못했던 금액이 중간에 들어온 겁니다.

이강숙위원

과장님이 잘하셨는가 보네?
치원

김치원주차행정과장

시의원님이 해 주셨습니다.

이강숙위원

이병윤 시의원님이?
치원

김치원주차행정과장

맞습니다.

이강숙위원

엄청 가서 저기를 하셨는가 보네. 지금 6억, 그다음에 그러면 기본 실시설계용역에서도 6억 9,568만원이 감액이 됐는데 그거는 뭐예요, 기본 시설비에서, 기본 및 실시설계용역? 지금 여기에서 빠진 거예요?
치원

김치원주차행정과장

예.

이강숙위원

그래서 그 7억 안에서 지금 이게 다 빠진 거예요?
치원

김치원주차행정과장

맞습니다, 우리가 실집행 가능한 필요액을 빼고.

이강숙위원

그러면 왜 추경을 올리기 전에 예산을 시에다가 더 빨리 청구하지 않았어요?
치원

김치원주차행정과장

저희가 따로 청구한 적은 없습니다.

이강숙위원

그런데 스스로 갖다가…….
치원

김치원주차행정과장

처음에는 시에서도 부족하다고 이야기했다가 시의원께서 계속 요청을 하니까 내려온 걸로 알고 있습니다.

이강숙위원

왜 그러면 구청 후문 주차장만 예산을 요구했어요?
치원

김치원주차행정과장

다른 사업들은 이미 진행 중이었고, 구청 후문은 시작점에 있다 보니까 시에…….

이강숙위원

간데메는 지금 몇 퍼센트 진행됐어요?
치원

김치원주차행정과장

퍼센트로는 터파기도 아직 안 한 상태여서 퍼센트는 아직 안…….

이강숙위원

간데메도?
치원

김치원주차행정과장

예.

이강숙위원

간데메도 터파기도 아직 시작 안 했는데 그러면 시 예산 좀 더 요구를 해서 구 예산을 좀 줄일 수 있어야지. 거기는 시의원한테 이야기 안 했어요?
치원

김치원주차행정과장

이 사업도 오래된 사업이고 중간에 또…….

이강숙위원

구청도 오래된 사업이야, 지금 8대 때부터 했던 이야기야. 그래서 이것도 용역을 몇 번 했는 줄 알아요? 구청 후문 지하 주차장, 그것도 용역 8대 때부터 했었다고요. 그래서 전철역하고 가깝다고 그래서 그거 용역하고도 주차장 못 했었잖아요. 그랬는데 거기는 오래됐고 어쩌고 이렇게 답변하시면 형평성에 어긋난 답변을 하고 계시잖아요. 시에서 갖다 쓸 수 있는 돈이 이렇게 있다면 과장이 매달리든 어쩌든 시 예산을 더 좀 많이 가져와서 똑같은 주차장 하는데 갑이고 을이고 같이 따서 올 수 있는 그런 사업이 될 수 있어야지, 그리고 다음 질의하겠습니다. 반환금이 지금 조금 있는데 내집주차장 조성사업 사고이월은 뭐예요, 3,000만원?
치원

김치원주차행정과장

저희가 2023년도에 아파트 내집주차장 건설로…….

이강숙위원

아파트?
치원

김치원주차행정과장

예.

이강숙위원

그런데요?
치원

김치원주차행정과장

이것도 사실은 아파트에서도 이 돈을 지원받으면서 놀이시설을 주차 공간으로 바꾸려는 의지가 강했고…….

이강숙위원

어린이놀이시설?
치원

김치원주차행정과장

예.

이강숙위원

아니 아파트에서 어린이들이 놀이터로 사용하고 있는데 어떻게 주차장으로 바꾸려고 하는, 그러면 아이들에 대한 배려는 전혀 없다는 이야기예요, 아파트에서?
치원

김치원주차행정과장

일단 아파트에서 그렇게 내려왔고, 저희는 주차장 수 확보가 가능하다면 서울시 예산을 받아서 할 수 있기 때문에 진행을 하다가, 아파트의 의지도 강했지만, 저희 역시 시비를 통해서 주차장을 건립하고자 욕심을 좀 냈던 게 주민 동의 4분의 1을 사실 못 받아와서 실패했습니다. 그래서 진행 못 한 거에 대해서 반납을 하는 겁니다.

이강숙위원

그러니까 행정이 얼마나 웃기냐 하면, 이거 과장님 계실 때 아니죠?
치원

김치원주차행정과장

예, 2023년도입니다.

이강숙위원

그러니까 과장님 오시기 전이잖아. 아까 전에 개인적으로도 이야기했지만, 그 앞에 과장들 전부 다 찾아서 고발 조치해야 되겠네.
치원

김치원주차행정과장

의지가 강했던 걸로 생각해 주시기 바랍니다.

이강숙위원

주민을 무시한 행정이지, 이게. 의지가 강하기는 개똥의 의지가 강해요? 자기 욕심만, 자기를 나타내고자 하는, 자기 욕심이지, 자기가 진급을 앞뒀는지 어쨌는지 모르지만, 그런 거 때문에 주민 의사는 지금 반대하고, 과장님 지금 말씀하실 때 내가 그러잖아, 아파트 어린이놀이터를 지금 가뜩이나 아이들이 없어서 아이들에게 어떤 저기를 제공하려고, 편의를 제공하려고 하고 있는데 그나마 어린이놀이터를 없애버리고 주차장으로 만들자, 그랬는데 주민 동의도 얻지 않고 행정이 자기 마음대로 한 거 아니에요.
치원

김치원주차행정과장

맞습니다.

이강숙위원

그래서 이거 지금 사고이월, 이게 몇 개 아파트나 하려고 이거를 했다가 사고이월 시킨 거예요?
치원

김치원주차행정과장

1개 아파트입니다.

이강숙위원

어디 아파트예요?
치원

김치원주차행정과장

청량리신현대아파트입니다.

이강숙위원

청량리?
치원

김치원주차행정과장

예.

이강숙위원

청량리에 신현대아파트가 있나, 회기동 신현대아파트지?
치원

김치원주차행정과장

시조사 위에 있습니다. 청량중학교…….

이강숙위원

그러니까 그게 회기, 회기, 회기동 신현대. 모든 것은 행정을 하기 전에 주민을 위한 행정이죠?
치원

김치원주차행정과장

맞습니다.

이강숙위원

국장님 맞아요, 틀려요? 행정을 위한 행정입니까, 주민을 위한 행정입니까?
현석

신현석건설교통국장

주민을 위해야 됩니다.

이강숙위원

주민을 위한 행정이면 주민 의사가 반영이 돼야 됩니까, 안 돼야 됩니까?
현석

신현석건설교통국장

최우선돼야 합니다.

이강숙위원

그런데 주민 의사는 다 무시하고 행정은 행정 마음대로만 예산을 편성하고 돈 가져와서 이렇게 쓰지도 못하고 이런 예산을 이렇게 잡아놓고, 2023년도 1년 동안 여기다 잡아놓고 이자 몇 푼 받아먹으려고, 다른 데 가서 써야 할 돈, 다른 지역에 가서 국민이 혜택을 받아야 될 돈을 우리 구에서 잡아놓고 이런 행정해야 되겠습니까? 그거는 공직에 있는 공무원 본인을 위한 그런 행정을 지금 하다 보니까 주민들을 다 무시하고 이런 거 반납시키고 이러면 안 되잖아요. 국장님이 계시는 동안에는 진짜 이런 행정이 안 되도록 신경 많이 써 주시고…….
현석

신현석건설교통국장

알겠습니다.

이강숙위원

아까 우리 주차행정과장님한테 물어보니까 우리 동대문구는 지금 주차 단속원에 대해서 연령 제한이 있었어요. 그랬는데 그 연령 제한을 우리 존경하는 김치원 과장님께서 풀었다고 하더라고, 타 구하고의 형평성, 또 관마다의 형평성에 의해서. 그런데 저는 그것에 대해서 굉장히 불만입니다. 나이가 먹으면, 지금 국가에서 몇 세 넘으면 운전 면허증 반납하라고 하지요? 강제성은 없지만 자진 반납하면 교통비 10만원인가 얼마 주는 그런 정책을 지금 펴고 있지 않아요? 왜 그런 정책을 펴죠, 국가에서?
현석

신현석건설교통국장

실제 신체 활동의 용이성을 조금 구분하기 위한 것으로 보입니다.

이강숙위원

맞죠? 순간적인 판단력이나 순발력이 늦어지기 때문에, 그리고 주차행정과에서 주차 단속원으로 들어오게 되면 뭐를 하고 다닙니까? 몸으로 뛰는 겁니까, 내 몸으로 가서 짐을 나르는 일을 하는 겁니까?
현석

신현석건설교통국장

직접 현장을 직접 관리합니다.

이강숙위원

차량을 운전하고 나가서 단속을 하게 되는데 연령대가 높아지면 사고 위험률이 높아요, 낮아요?
현석

신현석건설교통국장

높을 가능성이 있을 것 같습니다.

이강숙위원

그렇잖아요. 그래서 분명히 그 과마다의 특이성이 있었기 때문에 아마 그런 제한을, 법적으로는 없지만 제한을 뒀을 것이다, 그렇게 생각을 하는데 보니까 형평성이 안 맞아서 우리 김치원 과장님이 ‘내가 풀었소.’ 딱 그래서 ‘야, 멋지다, 진짜 사나이 같다.’ 내가 이렇게 생각했는데 그건 좀 아닌 것 같아요. 그래서 이미 다른 과하고의 형평성이나 타 구하고의 형평성이나 이런 것들 때문에 그랬다면 주차 단속원 채용을 하는 데 있어서 연령의 문제라든가, 그때도 제가 한 번 이런 말씀 드렸을 거예요. 면허증만 있다고, 또 여성 주차 단속원들 많은데 면허증만 있다고 단속원으로 채용할 것이 아니고 분명히 운전을 시켜서 현장을 뛰게 해라. 면허증이 있는데 운전도 못 하고 있는 주차 단속원이 많고 또 주차 단속원으로 들어왔는데, 지금 37명이라고 그러셨죠?
치원

김치원주차행정과장

예.

이강숙위원

주차 단속원으로 들어왔는데 왜 행정을 보고 있습니까? 일반 공무원이 해야 될 일을 왜 주차 단속원한테 맡기고 그 공무원은 뭐합니까? 지금 주차행정과에서 이런 문제들이 일어나고 있어요. 그래서 주차 단속원이 똑같이 주차 단속원으로 들어왔는데 반장을 맡고 있고 또 운전을 하지 않고 민원 전화만 받고 있고 그러다 보니까 단속원 중에서도 감투를 썼다고, 감투에 대한 그런 어떤 행위를 하고 있고 이런 것을 국장님 알고 계시나요?
현석

신현석건설교통국장

그런 세부적인 사항까지는 몰랐습니다.

이강숙위원

지금 제가 말씀드렸으니까 그런 것도 좀 살펴봐 주시고, 주차 단속원을 앞으로 선정하는 데 있어서도 연령의 제한은 실질적으로는 없지만 연령 제한을 둘 수밖에 없는, 그전에도 연령대가 그렇게 높지 않았는데도 불구하고 주차행정과에서 술 마시고 가서 남의 가게 갖다 받아버리고, 또 술도 안 마시고 운전 못 하니까 가다가 벽에다 갖다 차를 갖다 받아서 그거 차 세금으로 다 고친 거 아니에요, 자기 차 아니고? 인명 피해가 안 났으니까 망정이지, 났으면 어쨌겠어요? 그런 이야기들이 지금 우리 주차행정과에서 일어나고 있었어요, 우리 과장님 오시기 전에. 그런 것들은 지도, 점검, 감독 이런 것들이 철저하게 과에서 팀장들이 안 되고 있고, 팀장들이 그런 주차 단속원들하고 밤이면 회식한다고 술이나 먹고 말이야. 그렇게 해서 관계가 허물어지는, 위아래 상하관계가 허물어지고 이런 일들이 빈번히 일어나서 그 과도 지금 문제가 굉장히 많다고 생각하고 있는데 좀 깊이 있게 들여다 봐 주시기를 국장님께 말씀드리겠습니다.
현석

신현석건설교통국장

알겠습니다.

이강숙위원

이상입니다.
태민

안태민위원장

이강숙위원 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 질의하실 위원이 안 계시면 주차행정과를 끝으로 복지건설위원회 소관 2025년도 제1회 일반·특별회계 세입세출 추가경정예산안 심사를 모두 마치겠습니다. 건설교통국장, 주차행정과장 수고하셨습니다. 그러면 계수조정을 위해서 정회를 선포합니다.

17시 03분 회의중지

20시 24분 계속개의

자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 의사일정 제1항, 2025년도 제1회 일반·특별회계 세입·세출 추가경정예산안을 의결토록 하겠습니다. 정회 도중 계수조정 결과를 박남규 부위원장께서 발표해 주시겠습니다.

박남규위원

안녕하십니까? 복지건설위원회 부위원장 박남규위원입니다. 정회 중 복지건설위원회에서 심사한 2025년도 제1회 일반·특별회계 세입·세출 추가경정예산안에 대한 의견 조율 결과를 말씀드리겠습니다. 먼저, 일반회계 세출예산 심사결과입니다. 일반회계 세출예산 감액 부분은 동행과 123쪽, 구립 어르신종합복지관 건립, 시설비, 스마트 특화사업 조성 1,375만원 일부삭감, 124쪽, 구립 어르신종합복지관 건립, 자산 및 물품취득비, 스마트 특화사업 장비 8,228만 2,000원 일부삭감, 132쪽, 다사랑행복센터 관리 운영, 시설비, 시설물 유지보수(태양광 모듈 및 인버터 교체) 4,828만원 전액삭감, 아동청소년과, 158쪽, 청소년복지 지원, 자산 및 물품취득비, 청소년아지트 운영물품 3,500만원 일부삭감, 복지정책과, 165쪽, 1인가구 지원센터 운영, 민간위탁금, 1인가구지원센터 운영(종사자 인건비-구비추가) 2,200만원 전액삭감, 1인 가구 축제 3,000만원 전액삭감, 스마트도시과, 173쪽, CCTV 통합관제센터 안정적 운영, 시설비, CCTV 자가통신 광케이블 보강 1억 875만원 일부삭감, 174쪽, CCTV 통합관제센터 안정적 운영, 시설비, 지능형 CCTV 고도화 (지능형CCTV전환) 2억 5,000만원 일부삭감, 노후CCTV교체 3억 5,000만원 일부삭감, 기후환경과, 184쪽, 저탄소생활 실천사업, 사무관리비, 넷제로동아리 성과전시회 폼보드 300만원 전액삭감, 행사운영비, 넷제로동아리 연계활동 1,700만원 전액삭감, 정원도시과, 189쪽, 공원유지관리, 시설비, 공원 전기시설물 보수 5,000만원 일부삭감, 공원 수준 향상 정비사업 1억원 일부삭감, 적환장 부지 폐기물 처리 2,750만원 일부삭감, 190쪽, 답십리근린공원 확대 조성, 시설비, 기본 및 실시설계용역 5,000만원 전액삭감, 토지등 보상비 34억 400만원 전액삭감, 간데메공원 기본 및 실시설계 용역, 시설비, 기본 및 실시설계용역 2억 5,000만원 전액삭감, 191쪽, 지식의 꽃밭 유지관리, 시설비, 지식의 꽃밭 경관조명등 및 시설이설 공사(시설이설) 1,080만원 전액삭감, 수목이식 150만원 전액삭감, 예초 및 부지정지 800만원 전액삭감, 조명시설 이설 6,900만원 전액삭감, 관로철거토공 100만원 전액삭감, 폐기물 상차 및 처리비 470만원 전액삭감, 도로과, 197쪽, 도로시설물 유지관리, 시설비, 도로시설물 유지공사(방음벽 정비) 2억 7,500만원 일부삭감, 계단정비 1,125만원 일부삭감, 기타부대공사 1억 1,375만원 일부삭감, 집중호우시 지하차도 통제 2억원 일부삭감, 198쪽, 뒷골목 도로정비, 시설비, 이면도로 및 뒷골목 도로정비(아스팔트 포장) 4억 3,500만원 일부삭감, 보도블록 포장 4억원 일부삭감, 콘크리트 포장 1억원 일부삭감, 기타 부대공사 6,500만원 일부삭감, 겨울철 제설대책 추진, 재료비, 염화칼슘 2,000만원 일부삭감, 199쪽, 고산자로 가공배전선로 지중화 사업, 시설비, 보도블록 포장 5,625만원 일부삭감, 안암로(대광중고) 지중화 사업, 시설비, 보도블록 포장 1억 7,500만원 일부삭감, 치수과, 202쪽, 하수시설물 유지보수, 시설비, 노후 하수관로 CCTV 조사용역 8,500만원 전액삭감, 204쪽, 중랑천 하천시설물 유지 관리, 시설비, 중랑천 하천시설물 유지관리(장안1수변공원 게이트볼장) 1억 8,000만원 전액삭감, 전체적으로 일반회계는 총 70억 5,281만 2,000원을 삭감하여 예비비로 계상하고, 세입 및 특별회계 부분은 감액이나 조정이 없습니다. 나머지는 집행부에서 제출한 원안대로 하기로 의견 일치를 보았습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
태민

안태민위원장

박남규 부위원장 수고하셨습니다. 방금 박남규 부위원장께서 발표하신 수정동의안에 대해 위원 여러분 재청 있으십니까? (『재청합니다』하는 위원 있음) 재청이 있으므로 정식 의제로 채택하여 처리하겠습니다. 그러면 박남규 부위원장께서 발표하신 수정안대로 의결하고자 하느데 위원 여러분 이의 없습니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 2025년도 제1회 일반·특별회계 세입·세출 추가경정예산안이 수정한 것은 나머지 부분은 집행부에서 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 그동안 위원 여러분께서 심도 있게 심사하신 결과는 예산결산특별위원회로 이송하도록 하겠습니다. 위원 여러분! 그리고 관계 공무원 여러분! 모두 수고 많이 하셨습니다. 그러면 오늘의 의사일정을 모두 마쳤으므로 제344회 정례회 복지건설위원회 제4차 회의 산회를 선포합니다.

20시 33분 산회

출처 서울 동대문구의회 회의록