우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

전북특별자치도의회 5분자유발언

박정희 의원 5분자유발언

제419회 제3차 본회의2025-06-11

박정희 의원 프로필 보기 →

명연

이명연부의장

의석을 정리하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제419회 전북특별자치도의회 제1차 정례회 제2차 본회의 개의를 선포합니다. 회의 시작에 앞서 본회의 불참공무원을 안내해 드리겠습니다. 오택림 도민안전실장은 일신상의 사유로 인해 오늘과 내일 본회의 불참을 한다는 통지가 있었습니다. 1. 도정 및 교육·학예 행정에 관한 질문의 건(김대중·박정희·정종복·임승식·김정기 의원)

10시01분

의사일정 제1항 도정 및 교육·학예 행정에 관한 질문의 건을 상정합니다. 지방자치법 제51조 및 전북특별자치도의회 기본 조례 제44조에 따라 이번 제419회 전북특별자치도의회 정례회 회기 중 오늘과 내일 이틀에 걸쳐 도정 및 교육·학예 행정에 관한 질문을 실시하고자 합니다. 질문은 일문일답 방식 후에 일괄질문 방식 순서로 진행하며, 일괄질문의 경우 각 의원님 질문 후 곧바로 집행부의 일괄답변을 청취하고 다음 순서 의원님께서 일괄질문하는 방식으로 하겠습니다. 또한 보충질문은 모든 의원님들의 일괄질문과 일괄답변을 마치고 마지막에 진행하도록 하겠습니다. 일문일답의 경우 질문시간은 답변시간을 포함해 40분을 초과할 수 없고 일괄질문, 일괄답변의 경우 질문시간은 20분을 초과할 수 없으며 보충질문은 답변시간을 포함해 15분을 초과할 수 없습니다. 효율적인 회의 진행을 위하여 오전에 세 분, 오후에 두 분 의원님의 질문과 이에 대한 답변을 듣도록 하겠습니다. 오늘은 먼저 경제산업건설위원회 김대중 의원님께서 일문일답 방식으로 질문하신 후 교육위원회 박정희 의원님, 기획행정위원회 정종복 의원님, 농업복지환경위원회 임승식 의원님, 문화안전소방위원회 김정기 의원님께서 일괄질문·일괄답변 방식으로 질문하시겠습니다. 먼저 경제산업건설위원회 김대중 의원님 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
대중

김대중의원

존경하고 사랑하는 도민 여러분! 안녕하십니까? 익산 제1선거구 김대중 의원입니다. 지난 정부 3년의 시간은 지방정부에게는 유달리 더욱 힘들고 고달픈 날들의 연속이었습니다. 재난이 닥치면 가장 먼저, 가장 많은 피해를 당하는 쪽은 늘 사회적 약자이듯이 일하지 않는 정부를 넘어 스스로 내란을 일삼는 정부는 마치 재난과도 같아서 지역경제를 지탱하고 있는 소상공인, 중소기업들을 심각한 경영난에 빠뜨리고 우리 서민들의 삶을 무너뜨렸습니다. 그럼에도 깨치고 일어나 끝내 이겨내고자 했던 우리 국민들은 6월 3일 새로운 정부, 국민이 주인인 정부, 이재명 정부를 탄생시켰습니다. 그동안 무너진 대한민국을 바로 세우기 위하여 노심초사 마음앓이한 도민 여러분과 국회, 도의회, 시·군의회 의원님들 정말 고생 많으셨습니다. 이제는 성공하는 이재명 정부를 위하여 다시 열심히 달려야 할 시간이 왔습니다. 저는 오늘 새정부의 출범과 함께 민선8기 도정의 반을 넘어서는 엄중한 시기에 전북이 직면하고 있는 위기와 기회를 어떻게 대응하실 것인지에 대한 도정현안에 대하여 질문드리고자 합니다. 지사님, 앞으로 단상으로 나와 주십시오. 안녕하십니까?
관영

김관영도지사

예, 안녕하십니까?
바로

바로김대중의원

현안에 대해서 말씀을 드리도록 하겠습니다. 우리 산업통상자원부가 17개 광역시도를 대상으로 평가한 투자유치 우수지자체 평가에서 2023년도하고 2024년도에 어느 지역이 선정됐는지 혹시 알고 계십니까?
관영

김관영도지사

제가 알기로는 경북이 지속적으로 선정이 됐고요, 두 번. 충북 또 2024년에는 충남이 포함된 것으로 제가 알고 있습니다.
대중

김대중의원

예, 그리고 2024년도에는 광주광역시가 포함이 됐습니다.
관영

김관영도지사

예, 그렇습니다.
러면

그러면김대중의원

산자부에서 지방으로 이전하는 기업한테 국비로 지원을 해 주는데요, 지방투자보조금의 1년 예산 규모는 혹시 알고 계십니까?
관영

김관영도지사

전체 규모는 제가 잘 모르고 있습니다.
이게

이게김대중의원

엄청 중요한 사업인데요. 올해만 2300억 원 예산이 편성이 돼 있고요. 그런데 이게 한 기업당 150억 원까지 지원하는 걸로 확대가 됐고요. 또 하나는 기회발전특구에 이전하는 기업한테는 이 예산 규모의 플러스 10%를 더 주는 제도에 있습니다. 그런데 우리 지사님 민선8기에 들어와서 2022년도, 2023년도, 2024년도에 한 번도 우수지자체가 선정이 된 게 없습니다. 그런데 이게 왜 중요하냐면 이게 선정이 되면 다음 해에 국비를 5% 더 주고 그다음에 우리 특별자치도의 10개 시·군이 균형발전 하위지역으로 지정이 되어 있는데요. 여기에 기업이 오면 10%를 추가로 더 주는 제도입니다. 우리 전북이 우수지자체 선정이 안 된 사유는 뭐라고 생각하십니까?
관영

김관영도지사

의원님 말씀하신 것처럼 산업부에서 지역투자촉진보조금을 지급을 하고 그 기준은 아무래도 이 투자유치가 어느 정도 완료가 됐냐라고 하는 것을 보고 사후에 주는 것인데 우리 도보다 충북이나 충남이나 경북이 절대적인 투자 규모에서도 사실 앞서고 있고 또 투자협약을 한 이후에 실제로 투자가 이루어진 그 현황을 보더라도 저희가 다소 부진한 것이 사실입니다. 그래서 지투보조금 선정 기업 수가 저희가 지금 다른 지역보다는 적은 것이 현상이기 때문에 이런 점 때문에 다른 지역에 비해서 선정이 되지 못하고 있습니다마는 그동안 저희가 중점적으로 추진해 왔던 이차전지라든가 바이오라든가 신재생에너지 이런 분야에 대해서 더욱 노력을 기울이고 사업 이행 관리에 철저를 기해서 반드시 우수지자체로 선정될 수 있도록 노력하도록 하겠습니다.
대중

김대중의원

이 제도는 지사님이 조금 생각을 달리해 주셔야 되는 게 지역균형발전특별법으로 인해서, 형편이 어려운 지방자치단체에 도움을 주려고 했던 특별법이거든요. 그런데 그거에 대해서 5개의 평가항목이 있습니다. 5개 평가항목 중에 방금 지사님이 말씀하셨던 것은 한 3가지 정도가 들어가고요. 나머지 2개 정도는 지사님의 답변이 없는 것 같은데 지금 지사님께서 열심히 하고 계셔서 기업유치를 하고 계시지만 실질적으로 도민들이 체감하는 것도 있고 또 산자부에서 평가하는 것에 대해서는 우리 전북이 기업유치 그다음에 유치를 한 다음에 고용 그다음에 그 앞으로에 대한 평가 이런 것들이 지금 타 지자체보다 많이 떨어지고 있다는 사실입니다. 그래서 우수지자체로 선정될 수 있도록 기업유치에 대한 방향을 다시 재설정해야 된다고 생각하고 있습니다. 마지막으로 그거에 대해서 말씀 한번 해 주시죠.
관영

김관영도지사

의원님 말씀 전적으로 맞는 말씀이고요. 아마 그 우수지자체 선정하는 평가 기준이 투자유치 실적 수행이 실제로 되었는지 또 사업 이행 관리하는 정도 또 수혜기업들의 만족도 등등을 조사해서 최종적으로 결정을 하는데 저희가 민선8기 들어서 과거보다 상당히 많은 투자금을 유치한 것도 사실이지만 아직도 타 지역에 비해서는 굉장히 많이 부족합니다. 이런 부분들을 더 개선해 나가도록 끊임없이 노력하도록 하겠습니다.
앙에

중앙에김대중의원

올라가시거나 해외에 가시면, 지금 현재 대한민국의 대표산업은 뭐라고 말씀하십니까? 우리 지사님께서는.
관영

김관영도지사

대한민국의 미래 먹거리로 지금 우리나라에서 가장 경쟁력 있는 부분은 저는 반도체, 이차전지, 바이오라고 저는 생각을 합니다.
아니

아니김대중의원

, 우리 전라북도의 대표산업.
관영

김관영도지사

전라북도에서는 지금 현재는 농생명산업하고 탄소·수소라고 생각을 하고요. 이제 앞으로 유망한 산업은 식품산업 또 이차전지, 바이오, 신재생에너지 이런 부분이 앞으로, 방산까지, 전북이 집중적으로 육성해야 될 분야라고 생각합니다.
방금

방금김대중의원

그 대표적인 산업에 대해서는 당연히 해야 되겠죠. 그런데 제가 드리는 질문은 대한민국의 대표산업이 없다는 겁니다. 지금 말씀하시는 대로 농생명산업이라고 하겠죠. 그런데 방금 이차전지, 바이오, 반도체 이런 여러 가지 산업들에 대해서 우리 새만금이든 완주든 전주든 많이 유치를 하고 계시지만 그게 전라북도를 대표하는 산업은 아니다. 그래서 이제는 대한민국의 대표산업을 여기에서 아, 이 산업은 우리 전북에서 대표산업이라고 하는 대한민국에서 인정할 수 있는 산업을 가지고 와야 되는데 왜 그런 부분들에 대해서는 고민을 안 하고 계시는지 한번 여쭤보는 거예요.
관영

김관영도지사

왜 고민을 안 하겠습니까? 고민을 많이 하는데 이미 타 지역과 비교를 했을 때 우리 지역의 산업기반이 상당히 열악하고 또 타 지역이 이미 소위 대한민국의 대표산업이라고 하는 것들을 선점을 하고 있는 것이 사실 아니겠습니까? K-방산 하면 창원이나 구미가 선점하고 있고 바이오는 또 송도나 오송이 선점하고 있고 이차전지는 또 오송이나 포항이 또 앞서 있고 이러기 때문에 저희가 후발주자로서 이것을 참 따라가기가 만만치가 않습니다. 그러나 또 틈새시장이 있기 때문에 타 지역에서 하지 않는 방산, 타 지역에서 하지 않는 바이오 이런 부분에 집중해서 저희가 집중 육성하도록 하겠습니다.
대중

김대중의원

알겠습니다. 이재명 대통령께서 지금 들고 나오셔서 육성한 사업이 AI, K-컬처 이런 산업입니다. 저는 그런 산업을 전북이 선점을 해서 가지고 와서 이것을 더 확대시켜야 된다고 제가 말씀을 드리는 거고요. 그런 부분에 대해서 고민을 해 주셨으면 하겠습니다. 그다음에 파견에 대해서 한번 여쭤보겠습니다. 파견을 보낼 때는 행자부장관의 별도 승인을 받아야 되는데 전임 도지사 시절보다는 파견이라든가 별도 승인에 대해서 좀 잘하고 있는 것은 사실입니다. 그런데 과연 파견이 적정한지에 대해서 한번 여쭤보는 거예요. 이 파견자들이 파견을 끝나고 오면 성과보고서를 제출을 합니다. 혹시 파견자들의 성과보고서를 한 번이라도 보신 적이 있으십니까?
관영

김관영도지사

예, 본 적이 있습니다.
성과보고서가 보면 조금 다소 엉성하게 되어 있다라는 느낌을 가질 수 있겠습니다마는 그래도 또 중요한 내용들은 대부분 포함되어 있다고 생각하였습니다.
런데

그런데김대중의원

몇 분 거 성과보고서를 제가 봤는데요. 사실 그 파견이 우리 전북도민들의 세금으로 갔는데 과연 전북특별자치도에 얼마만큼 도움이 되는가에 대해서는 제가 한 줄도 보지를 못했습니다. 그런데 그것을 왜 여기서 뭐가 어쩌네 저쩌네 제가 그걸 말씀드리자고 하는 게 아니라 그 파견이 실질적인 전북자치도에 도움이 될 수 있는 파견을 해 주시고, 또 하나는 전북대, 자원봉사센터 이런 데는 파견을 보내시는 이유가 뭡니까?
관영

김관영도지사

예를 들면 전북대 같은 경우는 과거에 있지 않은 굉장히 많은 사업들이 대학교와 협력사업이 생겼습니다. 글로컬30 사업 또 라이즈 사업 이런 것과 관련해서 지자체와 긴밀한 협력관계가 지금 요구되고 또 1년에 그 두 사업만 하더라도 전북대가 거의 500억 원 이상의 예산을 집행해야 되는 상황이기 때문에 또 저희들 입장에서도 전북대에 매년 5년간 100억 원씩을 지급하도록 되어 있습니다. 그래서 예산의 효율적 관리라든가 이런 걸 위해서 또 전북대학교에서 요구를 하고 있기 때문에 저희가 파견을 했었습니다.
렇게

그렇게김대중의원

하시더라도 갈 수 있는 기관이 있는데도, 갈 수 있는 기관은 예를 들어서 지금 새만금청 같은 데에 대해서는 파견이 4급이 갔는데 그러면 행자부의 승인을, 별도 승인을 받아야 되는데도 불구하고 안 받은 사례도 있고 하니까 그걸 잘 철저히 해 주셨으면 좋겠고요. 또 하나는 대한민국시도지사협의회에 고위공무원인 3급이 같은 시기에 2명이 갔습니다. 왜 그렇습니까?
관영

김관영도지사

최초에 한 분 가신 분은 아시다시피 해외근무를 지금 하고 있습니다. 그 당시에는 송하진 전 지사님께서 시도지사협의회 회장을 맡고 계시면서 거기에 국장으로 파견 나갔다가 해외 주재관으로, 지방자치 시도지사협의회에서 영국에 파견 나가는 티오가 있기 때문에 그 자리에 공모를 해서 가게 된 것이고요.
아니

아니김대중의원

, 제가 그걸 몰라서 여쭤보는 게 아니라…….
관영

김관영도지사

그리고 이제…….
대중

김대중의원

시도지사협의회라는 기관 단체를 거기에 같은 시기에 중복으로 3급 공무원을 2명을 보낸 것을 여쭤보는 거예요. 왜, 이 파견이 잘못됐다라는 얘기가 아니라…….
관영

김관영도지사

그러니까 제가 말씀드리죠. 그러니까 해외에 간 사람을 중간에 돌려보낼 수는 없는 거고 그 뒤에 제가 도지사가 새로 된 다음에 시도지사협의회 부회장이 됐습니다. 부회장이 되니까 회장 몫으로 가는 국장 자리가 하나가 있고 부회장 몫으로 가는 국장 자리가 하나 있어서 그 부분을 추천을 시도지사협의회에서 요청을 해왔기 때문에, 또 우리도 시도지사협의회 부회장, 특히 실무 부회장으로서의 업무를 제대로 수행하기 위해서 그쪽에서 요청했기 때문에 저희가 파견하게 되었습니다.
런데

그런데김대중의원

그 말씀 중의 하나는 조금 어폐가 있는 말씀인 게 뭐냐면 제일 처음에 가신 분이 2년짜리예요, 교육이. 그런데 지사님 임기에 그걸 또 연장도 해 주셨기 때문에 앞으로는 이런 사례가 없게끔 해달라 제가 말씀을 드리는 거예요. 그래도 3급 공무원을 같은 기관에 2명을 보냈다고 하는 것은 누가 봐도 좀 문제가 있다, 앞으로 이렇게 하지 마셔라 제가 그 말씀 드리겠습니다. 그리고 지금 IMF라든가 코로나 시절보다 우리 도민들 자영업자들은 더 많이 힘들다고 말씀들 하고 계신 거 많이 들어보셨죠?
관영

김관영도지사

예, 들었습니다.
런데

그런데김대중의원

다른 부서들도 중요하지만 특히 일자리민생경제과는 자영업자, 재래시장, 노동정책 등 우리 도민들의 약자와 희노애락을 함께하는 부서라고 저는 생각을 하고 있습니다. 그런데 도지사님 임기 3년 동안 부서장이 5번이 바뀌었습니다. 그러면 과연 제가 방금 말씀드렸던 이런 부분들을 수행을 잘 할 수 있겠습니까?
관영

김관영도지사

저희가 과장 인사 할 때 가능하면 전보를 최소화하려고 노력을 하고 있습니다마는 또 우수인력들을 승진해서 또 각 시·군의 부군수로 나가게 되는 이런 경우가 있다 보니까 중간에 그만두고 이렇게 보직이 변경되는 경우가 있습니다. 의원님 말씀하신 것처럼 특히 도민 생활과 직결되면서 전문성이 요구되는 이런 부서에서는 가능하면 유능한 적임자가 오랫동안 근무할 수 있도록 그런 방향으로 인사를 해 나가도록 하겠습니다.
이게

이게김대중의원

예전 같은 경우는 조직개편을 했기 때문에 예전에는 팀제다, 성과제다 해 가지고 부서가 자주 바뀔 수도 있겠지만 민생경제과는 어떤 과장님은 6개월밖에 근무를 안 하신 적도 있고요. 또 이 일자리민생경제과에 오는 과장님들은 다 부군수로 나가셨습니다. 그래서 좀 이런 부분들은 앞으로 지양해 주셨으면 하겠다. 그렇게 하실 수 있죠?
관영

김관영도지사

예, 그런 방향으로 노력하도록 하겠습니다.
꼬치

꼬치꼬치김대중의원

따지려고 하는 게 아닙니다. 아니니까, 이번에 논란이 됐던 그런 부분에 대한 인사는, 사실 우리 도에서는 변호사 자문도 받았습니다. 해서 어떤 사유에 대해서 논란이 있다고 하는 것에 대해서는, 행정은 말로 하는 게 아니라 공문으로 하는 겁니다. 해서 저희 의회에서나 어떤 문제가 되는 것에 대해서는 행자부라든가 감사원이라든가 법제처에다가 정확하게 질의를 해서 그런 부분들에 대해서는 이렇게 됐다, 그리고 또 하나는 그거 의혹을 해소시켜야 된다고 생각을 하고 있습니다. 그래서 뭐 인사가 잘했네 잘못했네 이런 부분을 말씀드리는 게 아니기 때문에, 또 하나는 어찌 됐건 이런 부분들에 대해서는 제도 개선을 사실 빨리 해야 된다고 생각을 하고 있습니다. 조례 같은 거 이런 부분들에 대해서도 정확한 평가할 수 있는 문구가 아니거든요. 해서 조례 개정도 조속히 해 주시기 바라겠습니다.
관영

김관영도지사

의원님 말씀하신 것처럼 조금 다소 불명확한 부분에 관해서는 조례를 개정할 부분은 개정하고요. 또 상급단체에 유권해석을 한다든가 이런 경우를 통해서 법령에 관해서 명확한 해석이 필요한 부분은 또 그런 절차를 밟아 나가도록 하겠습니다.
래서

그래서김대중의원

그 유권해석의 부분에 대해서는 해서 저희 의회에 제출해 주시기 바라겠습니다.
관영

김관영도지사

예, 그렇게 하겠습니다.
법이

대광법이김대중의원

28년 만에 통과가 됐습니다. 대광법이 통과돼 가지고 도내에 플래카드가 많이 붙었는데요. 이 법안의 주요 골자는 대도시권 정의의 특별자치도를 포함한다가 주요 골자에 있습니다. 그런데 대도시권의 기준에 대한 것은 여기서 말씀 안 드리겠지만 그 자치단체를 특별자치도까지 확대하는 게 지금 이 법안의 중요한 문제인데 실질적으로 따지고 본다면 대광법은 전주 중심의 법안입니다. 어떻게 생각하십니까?
관영

김관영도지사

그렇게 볼 수도 있죠. 그러나 대도시의, 아무래도 여러 교통체계가 대도시를 중심으로 방사선으로 형성이 되는데 거기에 접근하는 여러 교통망이 그동안 지방비 부담 때문에 개선되지 못하고 있던 것들이 인구 50만 이상의 도청 소재지도 지원대상이 되는 대도시에 포함됨으로써 전주를 중심으로 한 같은 비슷한 생활권인 익산이라든가 완주라든가 김제 이쪽에서 전주로 통하는 여러 간선도로들이 개선될 수 있는 중요한 계기가 되리라고 생각합니다.
런데

그런데김대중의원

우리 전주에 들어오는 그게 사통팔달에 대한 사업인데요. 이걸 하려면, 지금 전주시정연구소라든가 이런 데에서 발표한 자료에는 한 1조 7000억 들어가는 걸로 되어 있습니다. 그런데 방금 지사님께서 말씀하셨다시피 이 지방비 부담이 되는데요. 철도를 놓으면, 이 대광법이 통과됨으로써 지방비 부담이 30%가 철도가 돼야 되고 도로는 50%를 지방비에서 부담을 해야 됩니다. 또 운영비는 100% 운영을 해야 되는데 지금 전라북도나 전주시에 돈이 없는데 과연 이게 맞냐, 그거에 대해서 말씀 한번 해 주시죠.
관영

김관영도지사

그러더라도 저희들로서는 굉장히 시급한 분야고요. 다소간의 재정을 재조정해서 이런 기회가 온다면 적극적으로 재정 문제를 해결해서라도 이 부분은 여러 도로나 철도 문제는 해결해 내야 된다고 저는 생각합니다.
런데

그런데김대중의원

그 부분이 정말 중요한 문제입니다, 이게 뭉뚱그리고 넘어갈 문제가 아니라. 사실 지금 우리 도에서도 전주 의원님들 말씀 들어보면 도에서 예산을 전주시에 내려줘도 전주시에서 지금 못 받는 실정이고요. 말씀 들어보는 거니까 확인은 안 해 봤지만 전주시의 기채가 6000억이 넘어간다고 지금 알고 있습니다. 그런데 그런 지방비의 부담이 이렇게 있는데도 불구하고 과연 대광법이 통과가 됐는데 혹시 국가에 있는 철도법이나 도로법에 특별자치도는 우선적으로 사업을 할 수 있다라고 차라리 그걸 개정하는 것이 더 지방비 부담도 없이 더 좋았을 텐데 그거에 대해서는 어떻게 생각하십니까?
관영

김관영도지사

그런 접근 방법도 이번 법 개정 과정에서 논의가 됐었고 또 오히려 기재부나 국토교통부는 그런 방법을 또 요구한 것도 사실입니다. 그러나 우리 도에 있는 모든 도민들이 이 대광법을 28년 동안 굉장히 큰 숙원사업으로 생각하고 있고 대광법 통과가 갖는 그런 여러 의미들이 있기 때문에 이 방법을 대광법을 개정해서 이 문제를 해결하는 것이, 정공법으로 해결하는 것이 좀더 타당하겠다라고 하는 도내 국회의원님들의 전체적인 의견이 모아졌기 때문에 그 방향으로 간 것으로 이해하고 있습니다.
저는

저는김대중의원

자존심보다는 못사는 전북이기 때문에 실리를 찾아야 된다고 생각하고 있습니다. 해서 이 대광법으로 인해서 방금 우리 그 사업을 하려면 근 2조 정도가 지금 책정이 돼 있고 정말 사업을 하려면 한 3조 정도 이상이 들어가야 되는데 도로에 대해서 50%, 운영비에 대한 50% 해서 이 사업이 끝난다고 한다면 과연 지사님이 생각할 때는 몇 년도나 돼야 이것이 끝날 것 같습니까?
관영

김관영도지사

전체적인 사업 규모가 예를 들면 2조 정도 들어간다고 하더라도 2조라는 게 일시에 들어가는 건 아니고 한 5년 내지 7년 정도는 최소한 걸리지 않겠습니까?
대중

김대중의원

5년에서 7년이요?
관영

김관영도지사

예. 그러니까 재원 분담이 연차적으로 들어가기 때문에 저는 충분히 감당 가능하다라고 생각하고…….
대중

김대중의원

그 부분에 대해서는 제가 한말씀 드리자면 지금 우리 지방도 건설사업에도 예산을 많이 편성을 못 하고 있는 게 사실이고요. 또 도에 있는 지방하천 사업도 도에 돈이 없어서 시·군하고 협력해서 하고 있는 사업이 있습니다. 그래서 대광법으로 인해서 5년에서 7년 안에 대광법을 완공하겠다고 하시지만 저는 그게 좀 현실적이지 않다라고 말씀을 드리고, 지금 도에서도 돈이 없어서 그런데 여기다 투자를 하면 동부권 등 소멸위기지역, 낙후된 나머지에 있는 시·군들한테 가는 돈이 줄어들 수밖에 없어요. 대광법이 이게 잘못됐다는 게 아닙니다. 현실적으로에 대한 것을 제가 말씀을 하자는 거예요. 그냥 뜬구름만 잡고 이렇게 해 가지고 어떻게 하겠다 이렇게 하는 게 아니라. 그래서 제가 대광법으로 인해서 이것을 몇 년 안에 완공이 될 건지에 대해서 말씀하셨는데 5년에서 7년이라고 말씀하셨고, 그런데 상대적으로 그러면 동부권 등 낙후된 지역에 당연히, 돈이 도에 있으면 상관이 없겠죠. 대도시, 서울이나 경기도나 인천광역시나 이런 데 같으면 아무 상관이 없겠지만 지금 전북은 특이한 사례가 있으니까 그런 부분에 대해서는 좀더 고민을 하셔서 앞으로 재원대책이나 이런 것을 잘 마련해 주시기 바란다 이렇게 말씀드리겠습니다.
관영

김관영도지사

예.
리고

그리고김대중의원

이재명 대통령께서 후보 시절에 유례없이 전북을 두 번 방문을 하셨습니다. 그런데 익산역 유세에서 이런 말씀을 하셨습니다. 경기도의 같은 지역의 균형발전을 위해서 도지사 시절에 경기도에 있는 출연기관이나 사업소를 경기 북부로 다 이전을 했습니다. 그런데 그때는 수원에서 엄청난 반발이 있었지만 균형발전이라는 차원에서 밀어붙였습니다. 그런데 지금은 그 사업으로 인해서 기업들도 오고요, 인구도 차고 있다고 합니다. 그래서 정말 좋은 사업이다, 이건 필요한 사업이다라고 제가 얘기한 게 아니라 이재명 대통령께서 얘기를 했습니다. 우리 전라북도에 있는 출연기관이나 사업소를 전주 외 지역으로 뺄 용의 있으십니까?
관영

김관영도지사

의원님은 지금 있는 상황에서 추가로 더 재배치하는 것을 고려하라는 그런 말씀으로 저는 이해를 합니다.
대중

김대중의원

예.
관영

김관영도지사

그런데 저희는 이미 과거에 한번 아시다시피 보건환경연구소라든가 산림연구소라든가 또 동물위생사업소 이런 것들을 이미…….
그건

그건김대중의원

30년 전에 했던 건데.
관영

김관영도지사

동부권에 이미 이전이 됐고 그런 균형발전 차원에서 그런 일들이 이미 단행이 됐기 때문에 추가적으로 더 균형발전을 위해서 도에 있는 출연기관들을 추가로 더 이전하는 문제에 대해서는 더 한번 논의를 해 보도록 하겠습니다.
대중

김대중의원

이 말씀을 드리는 이유가 지사님께서는 중앙정부나 대통령을 만나러 가셨을 때 못사는 전북, 이게 균형발전 차원에서 예산을 따려고 노력도 하시고 하지만 이 전북자치도의 내에서도 이런 부분들이 있습니다. 그래서 이재명 대통령의 그런 경기도 사례가 있으니 그걸 잘 한번 연구하셔서, 지금까지 제가 말씀드렸던 게 다 균형발전 차원에서 말씀을 드린 거다 이렇게 말씀드리겠고요. 공항은 지금 2500m입니다. 지금 무안공항에 대해서 사고가 있었고 그래서 또 더 우리 도민들은 더 충격을 받았는데, 우리 새만금국제공항으로 인해서 도민들께서 이걸 하면 전북이 발전하고 이걸 국제공항이 생기면 비행기 타고 유럽도 가고 다 할 수 있는데 사실 현실은 동남아 노선밖에 없지 않습니까? 그런데 2500m인데 무안공항의 활주로하고 지금 군산공항 활주로보다도 새만금국제공항의 활주로가 더 짧습니다. 인정하시죠?
관영

김관영도지사

예.
런데

그런데김대중의원

무안공항이 지금 확장공사를 하고 있습니다. 그런데 20년 걸렸습니다. 새만금국제공항의 활주로를 확장시키려고 하면 저희들도 20년은 기다려야 합니까?
관영

김관영도지사

그렇지는 않다고 저는 생각하고요. 지난번 무안공항에서 사고 때문에 이 문제가 전 국민적 관심사가 되어 있고 또 새만금국제공항도 활주로를 늘려야 된다는 그런 의견들이 굉장히 많이 분출되어 있기 때문에 국토부도 이 사정을 잘 알고 있습니다. 다만 저희가 지금 당장 늘리려면 설계를 지금 당장 또 변경해야 되고 총사업비 변경을 또 해야 되기 때문에 지금은 일단은 공사를 시작하고 그리고 나서 활주로 길이를 변경시키는 것도 같이 병행해서 그 노력도 같이 하자라는 것이 저희의 지금 입장입니다.
러면

그러면김대중의원

지사님 생각에는 같이 방금 말씀대로 한다면 언제쯤 활주로가 확장되겠습니까?
관영

김관영도지사

저희가 노력하기에 달려 있습니다마는 저는 개항하고 멀지 않아서 멀지 않은 시간 내에 적어도 20년까지 걸릴 일은 저는 분명히 아니다라고 생각합니다.
제가

제가김대중의원

봤을 때는 그렇게 한다면 제가 새만금국제공항에서 비행기를 타고 유럽 갈 일은 없을 것 같아요, 나이가. 저도 50대 중반인데. 그래서 제가 드리고 싶은 말씀은 어찌 됐건 이재명 대통령이, 호남은 광주·전남을 빼고 전북으로 다시 봐 달라고 해서 우리 지역 국회의원들이 그런 노력을 많이 해서 따로 보고 있지 않습니까? 단계를 하나하나씩 밟아 나가서 그렇게 한다고 한다면 제가 봤을 때는 20년 걸립니다. 해서 그것을 패스트트랙처럼 빨리 단계를 뛰어넘든 어찌 됐건 뭐니 뭐니 해도 예산이 있으면 바로 하는 거 아닙니까? 해서 저는 도지사님이 빨리 이런 부분들에 대해서는 추진을 한번 하셔서 전라북도민들한테 희망을 줘야 된다 저는 그렇게 생각이 들고요. 또 하나 여쭤보겠습니다. 우리 지사님, 공항 가는 리무진 한 번이라도 타 보셨습니까?
관영

김관영도지사

저는 타 보진 않았습니다.
한번

한번김대중의원

타 보십시오. 한번 타 보시지, 왜 그러냐면 지금 시대가 어느 시대인데 26년 동안 독점면허, 한정면허를 갖고 있습니까? 그건 법으로 못 합니까? 아니 법조인이시니까 제가 한번 여쭤보는 거예요. 한정면허를 지금 평생면허를 갖고 있다는 게 지금 현실적으로 맞냐고요. 지금 대기업도 독과점을 하면 중앙정부나 이런 데에서 공정거래위원회에서 ‘야, 이거 독과점이다. 법 개정해서 바꿔라’ 하는데 이 공항 가는 리무진 버스가 한정면허에 있다 보니까 보조금도 도비 보조금을 안 받으니까 서비스 질이라든가 난폭운전을 하고 경영평가 등을 안 받고 있습니다. 이거에 대한 대책은 없으십니까?
관영

김관영도지사

의원님이 말씀을 주셨기 때문에, 이게 우리 도의 보조금 지급대상 업체가 아니기 때문에 기본적으로 서비스 평가대상에서는 제외하고 있고, 그러면 이 회사를 이용할지 안 할지는 기본적으로 승객들이 판단을 하고 다행히 대한관광리무진…….
아니

아니김대중의원

, 승객들이 판단할 수 없습니다. 여기밖에 없습니다.
관영

김관영도지사

그렇지는 않습니다.
아니

아니김대중의원

, 그렇게 하더라도…….
관영

김관영도지사

다른 업체도 가기는 하지만…….
제가

제가김대중의원

드리고 싶은 말씀은 한정면허에 대한 것을 독과점을 깰 수 있는 방법을 만들어 달라 지금 그 말씀을 드리는 거고요. 고민 한번 해 주시기 바라겠습니다.
관영

김관영도지사

예, 저희가 법적으로 면허 갱신 당시에 법적으로 이 대한관광리무진이라는 회사가 업무범위를 ‘업무범위는 공항만으로 한정한다.’ 그러나…….
아니

아니김대중의원

, 지사님 제가 그 말씀을 듣고 싶은 게 아니라, 지금 행정가 같아요.
관영

김관영도지사

아니, 이제…….
젊고

젊고김대중의원

추진력 있는 젊은 도지사의 모습이 안 보이고 방금 전에 공항, 대광법, 여러 가지 균형발전에 대해서 제가 지금 질문한 게 그 스토리가 있어요. 저 나름대로 이 스토리를 짜서 지금 질문을 드린 게 젊고 도전적인 도지사님에 대한 답변을 기대를 했는데 어느새 지금 3년이 지났는데 정치가 출신이 아니라 거의 행정가처럼 답변을 하셔서 심히 의심스럽고요. 그것은 따로 말씀드리겠습니다. 저번에 도정질문 제가 할 때 그 디즈니랜드 공약에 대해서 제가 말씀드렸는데 ‘나는 디즈니랜드라고 한 적이 없다. 디즈니랜드 같은 복합 테마파크를 유치하겠다’라고 하셨는데 어떻게 되고 있습니까? 3년이 지났는데. 시간이 없으니까요, 짧게.
관영

김관영도지사

이 복합 테마파크를 유치하기 위한 많은 노력들을 하고 있고 연구도 하고 있습니다마는 아직 최종 결실에 이르지는 못하고 있습니다. 앞으로 지속적으로 그런 업체들이 유치될 수 있도록 더욱더 노력을 해야 되겠습니다.
대중

김대중의원

민간지원단 같은 데 이런 데다가 맡겨 놓고 싱가포르 가고 미국 가고 이렇게 해서는 대규모 테마파크가 유치가 안 된다고 생각을 하고요. 공약이기 때문에 꼭 지켜야 하지만 못할 것은 상황이 이러니까 도민들한테 ‘이건 못하겠습니다’라고 저는 얘기하는 것도 용기라고 생각합니다. 해서 그런 부분들은 잘 해 주시기 바라겠고요. 저는 이 질문을 하는데 시간이 없어서 짧게 말씀드리겠습니다. 지금 도민들께서 치솟는 분양가로 인해서 도민들의 주택 금융부채에 대한 게 증가하고 있습니다. 지금 지사님께서 도민들이 10년 전보다 실질적 소득이 2배가 늘어났다고 생각하십니까? 짧게 말씀해 주십시오. 단답형으로 하겠습니다.
관영

김관영도지사

실질소득이 지금 2배까지는 안 늘어났을 걸로 예상합니다.
대중

김대중의원

예, 2배까지는 안 늘어났습니다. 그런데 도내 분양가는 10년 만에 2배가 올랐습니다.
관영

김관영도지사

예, 그렇습니다.
런데

그런데김대중의원

주택법에는 분양가에는 땅값 플러스 건축비 플러스 이득금을 분양가라고 책정하고 있습니다. 땅값, 전북자치도의 땅값의 공시지가가 2배 올랐다고 생각하지 않으시죠?
관영

김관영도지사

예.
런데

그런데김대중의원

이 이유는 여러 가지 이유도 있겠지만 자재비 올라갔다 이런 것은 표준건축비가 있기 때문에 여기서 얘기할 것은 아니고 지금 도민들이 실질적으로 4억, 5억씩이라는 분양가가 10년 전보다 거의 더블이 올랐는데 도민들의 소득은 거기를 따라가지 못하고 있다. 그러면 이것을 잡아줘야 되는데, 분양가심의위원회 회의를 하고 있습니다. 그걸 공개해야 된다고 생각합니다. 어떻게 생각하십니까?
관영

김관영도지사

현재도 지금 공개할 수 있도록 되어 있습니다. 공개 요청이 있는 경우에는 열람방식으로…….
것은

그것은김대중의원

회의록이고. 회의, 이렇게 하는 회의. 분양가 심사회의.
관영

김관영도지사

회의 자체를 공개하라는 말씀이신가요?
대중

김대중의원

예.
관영

김관영도지사

그 부분은 저희가 좀 찾아보겠습니다.
에는

법에는김대중의원

못 하게 돼 있습니다, 법에는. 그런데 왜 법에는 못 하게 돼 있냐. 주택법 시행령 제65조제7항을 보면 ‘위원회 회의는 공개하지 아니한다’, 이건 주택법입니다. ‘다만 위원회 의결로 공개할 수 있다’라고 명시되어 있습니다. 당연히 심사하는 사람들이 의결해 가지고 ‘이거 공개합시다’ 할 수 있는 심의위원회는 없어요. 저는 특별자치도니까 이것을 해야 된다고 생각을 하는 거고 또 민간은 분양가심의위원회 방금 지사님 말씀하셨듯이 회의록 공개할 수 있죠. 할 수 있죠. 그런데 내가 청약을 신청하고 계약금 내고 그다음에 요청을 하면 열람을 할 수 있습니다. 그것을 청약 신청하기 전에 우리는 분양가심사위원회 회의를 이렇게 했다라고 공개를 할 수 있지 않습니까? 그런데 그걸 않거든요.
관영

김관영도지사

그 부분도 사실은 법령 개정 사항이기 때문에…….
니요

아니요김대중의원

, 이것은 의지입니다. 법령 개정이 아닙니다.
관영

김관영도지사

아니, 현재는 입주자 선정 이후에만 열람을 할 수 있는데 이전에도 할 수 있도록 하자는 것이 의원님 말씀이시니까 그거 하려면 제가 알기로는 법령을 개정해야 되는 걸로 저는 생각합니다.
아니

아니김대중의원

, 우리 특별자치도가 있어서 330개의 특례를 하시고 했지 않습니까? 저는 그런 부분들이 해야, 아니, 휴대폰 하나 사려고 해도 150만 원, 200만 원 가는데 기능이 어떻고 모양이 어떻고 성능을 다 따져보지 않습니까? 그런데 유독 의식주 중에 주택만 깜깜이로 계속 사고 있습니다. 왜 이 금액이 나오는가에 대해서는 국민들이나 도민들이 알 권리는 있다고 저는 생각을 하고 있습니다. 해서 특별자치도니까 우리 특별자치도만이라도 그거에 대해서 분양가 심사회의에 대한 공개와 회의록 공개를 선도적으로 해야 되는 거고, 여수시는 회의록을 의무적으로 공개를 하고 있습니다. 유일합니다. 해서 안 된다고만 하지 마시고 그런 지자체도 있고 선도적으로 해야 ‘아, 우리 아파트가 이렇게 이렇게 해서 이런 금액이 되는구나’에 대한 것을 도민들은 알아야 된다 그 말씀을 드리겠습니다.
관영

김관영도지사

의원님, 그런데 분양가 심사위원회의 대상이 되는 그 주택이 굉장히 한정적이라는 건 아실 거 아니겠습니까?
아니

아니김대중의원

, 분양가 심사는 공공택지고 자문위원회 회의록을 공개하라는 얘기예요. 자문위원회는 민간, 심사회의는 공공택지. 에코시티, 만성동, 혁신지구 이런 것처럼 공공택지는 분양가 심사회의를 공개를 해야 되는 거고 그거 외의 여기 지금 전주 같은 데는 여기 장동이라든가 민간이 그냥 땅을 사 가지고 아파트를 짓는 거에 대해서는 회의록은 그전에 공개를 해야 된다라는 말씀을 드리겠습니다. 수고하셨습니다.
관영

김관영도지사

그 부분은 저희가 적극적으로 검토해 보겠습니다.
대중

김대중의원

예, 적극적으로 검토해 주시기 바라겠습니다. 전북특별자치도는 민선8기 중반을 넘어서 이제 후반기에 접어들고 있습니다. 동시에 국가적으로는 새로운 정부가 시작되었고 앞으로 많은 부분에 변화가 있을 것으로 예상되고 있습니다. 저는 사람도 일도 진정성을 가지고 임할 때는 실질적인 성과를 얻을 수 있다라고 생각하고 있습니다. 특히 정책은 그렇다고 생각이 들고요. 올림픽, 대광법, 국제공항, 기업유치, 테마파크 이름만 들었을 때는 저도 너무나 기뻤지만 그러나 과연 이 거대한 프로젝트들이 실제로 전북자치도와 도민들에게 얼마만큼 도움이 되고 전북을 한 단계 더 발전하게 해 줄 것인지 아니면 허울뿐인 속빈 강정에 불과한가라는 것에 대해서 고민해 주시기 바라겠습니다. 일 잘하는 이재명 정부의 방향성에 발맞춰 전북이 대한민국 대표 주력산업의 주도권을 잡고 그 선봉에 서서 나갈 수 있도록 신속하고 선도적인 대응과 노력이 필요합니다. 지사님, 타이밍을 놓치면 안 되겠습니다.
관영

김관영도지사

예, 잘 알겠습니다.
으로

이상으로김대중의원

발언을 마치도록 하겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다.
명연

이명연부의장

김대중 위원장님 수고하셨습니다. 다음은 교육위원회 박정희 의원님 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.
정희

박정희의원

존경하고 사랑하는 도민 여러분! 군산 제3선거구 출신 더불어민주당 박정희 의원입니다. 김관영 지사님과 서거석 교육감님! 본인은 이 자리에 선 이유가 단순히 질문하고 답변 받기 위한 것이 아니라고 하는 것을 사전에 말씀을 드립니다. 이번 도정질의는 지난 3년간 전북특별자치도와 교육청이 도민 앞에 내놓았던 약속과 정책 그리고 책임의 문제를 다시 꺼내서 확인하는 자리이자 실천 여부를 묻는 자리입니다. 더는 미룰 수가 없습니다. 행정의 외면으로 덮을 수 있는 시기도 지났습니다. 이제는 의지가 아닌 이행으로, 계획이 아닌 결과로 응답을 하셔야 할 때입니다. 오늘 본 의원의 도정질의는 제21대 대통령 선거로 인해 멈춰 있던 행정이 그간의 침묵을 깨고 도민의 목소리를 정책의 중심에 다시 세우는 출발점이 되기를 바라며, 진정성 있는 답변과 이행할 수 있는 대책을 기대하며 먼저 서거석 교육감님께 질의하겠습니다. 우리는 어제 한국 축구의 위대함을 보았습니다. 대한민국과 쿠웨이트의 4 대 0으로 이기는 모습을 보았고 무패로 월드컵에 진출하는 대한민국의 축구팀을 보고 쿠웨이트 감독은 한국인은 세계에서 가장 뛰어난 무대에서 뛰고 있는 선수가 많은 곳이라고 찬양을 하였습니다. 그런데 교육감님, 군산시엔 더 이상 중학교 축구부가 없습니다. ‘없다’라는 단어 하나에 얼마나 많은 의미가 담겨 있는지 교육감께서는 알고 계십니까? 축구하고 싶어도 할 곳이 없고 남들처럼 훈련받고 싶어도 갈 팀이 없고 결국 이곳을 떠나야만 꿈을 이어갈 수밖에 없는 현실이 지금 군산에서 축구하는 학생들이 마주한 미래입니다. 그런데 그 학생들만 떠나는 게 아닙니다. 학부모까지 함께 짐을 싸고 직장을 접거나 먼 거리로 출퇴근하는 주말부부 등의 문제가 발생해 가족 전체의 터전이 흔들리고 있습니다. 눈에 넣어도 아프지 않을 자녀의 운동 하나 시키려다 삶 전체를 바꿔야 하는 것이 지금 군산 교육의 현실입니다. 이러한 현실이 과연 정상적이라고 생각을 하십니까? 교육청은 이러한 현실을 두고 단 한 번 제대로 된 해명을 한 적이 없습니다. 운영의 어려움이라고 하는 말로는 핑곗거리가 안 됩니다. 학교 여건이라는 말로는 눈 가리기가 되지 않습니다. 이건 학교 체육시스템의 방관이자 책임의 기피이고 결국 교육행정이 학생들을 떠밀고 있는 구조적 실패입니다. 교육감님, 지금 군산시 중학교 체육 축구부가 왜 해체가 되었는지 그 정확한 원인을 파악하고 계십니까? 지도자의 문제였는지, 학교 행정의 무능이었는지 아니면 교육청이 손 놓고 있었던 것인지 답변하여 주시기 바랍니다. 아울러 체육진흥 관련 예산은 매년 편성되어 있지만 정작 현장에서 사라지는 팀, 떠나는 학생들, 무너지는 부모만 있을 뿐입니다. 교육청은 이러한 문제를 두고 지금까지 뭐를 했습니까? 꿈을 위해 지역을 떠나는 학생들, 삶의 터전을 잃고 흔들리는 가정들, 그 앞에서 그저 운영의 어려움이라는 말 한마디면 끝입니까? 교육청은 이 사안을 도민 앞에 낱낱이 해명을 해야 할 책임이 있다라고 하는 걸 잊지 마시기 바랍니다. 교육감님! 비록 교육감님 재임기간 동안 벌어졌던 사안은 아니었더라도 현 교육감은 서거석 교육감이지 않습니까? 2016년 9월 이후 아무런 대책 없이 그저 없어졌다라고 넘기며 학생과 학부모가 지역을 떠나는 것을 방관한 것이 교육행정입니다. 교육감님! 축구부가 해체된 이후 지금까지 도교육청이 내놓은 복안이 있다면 말씀해 주시기를 바랍니다. 학교체육은 단지 운동 잘하는 학생들 몇 명을 위한 것이 아닙니다. 그 안에는 지역의 꿈이 있고 기회가 있고 지역 정체성이 담겨 있습니다. 군산시 중학교 축구부의 부재는 곧 군산 출신의 재능 있는 학생들이 지역을 떠나야 한다는 뜻이고, 이는 결국 인구유출, 지역소멸과 연결되는 현실적인 위기입니다. 단순히 한 종목 하나 없어졌다고 넘길 일이 아닙니다. 학생들이 없어서 축구부가 사라지는 게 아니고 축구부가 없어서 학생들이 떠나는 것입니다. 교육감님께서는 이게 단순히 체육의 영역이라고 보십니까? 서거석 교육감님! 교육은 기회를 평등하게 보장해야 할 의무가 있습니다. 이 기회는 교과서 속 지식만이 아닙니다. 축구 하나로 자기 삶과 꿈을 키워가겠다는 학생들에게 지역 안에서도 훈련하고 자랄 수 있는 환경을 만드는 것이 교육청이 해야 할 최소한의 역할인 것 역시 모르시는 겁니까? 학생 수 감소를 이야기하며 축구부 해체를 당연시할 수도 있겠지만 학생들이 줄어서 축구부가 없어진 게 아니고 축구부가 없어서 학생이 떠나는 것입니다. 교육청이 지금껏 해 온 것은 사실상 묵인과 방관에 가깝습니다. 축구하려면 외지로 가라, 이건 교육이 아니지 않습니까? 그 어떤 설명으로도 이 무책임은 변명과 핑계가 될 수 없을 것입니다. 교육감님! 지금 군산은 학생 하나를, 가족 하나를, 기능 하나를 또 잃어가고 있습니다. 그것을 알고도 손 놓고 있는 교육청이 책임 있는 주체라고 말할 수 있겠습니까? 교육감님! 더는 침묵하지 마시기를 바랍니다. 이 문제는 단지 운동부 하나, 축구부 하나의 문제가 아닙니다. 지역의 존립과 교육의 본질 그리고 기회의 평등이 직결된 문제라고 하는 사실을 직시하시기 바랍니다. 지금 군산은 축구부가 없어서 다른 지역으로 다 떠나는 이 아이들을 눈 뜨고 볼 수밖에 없습니다. 군산시 중학교 축구부를 부활시킬 계획이 지금이라도 있으십니까? 반드시 부활시켜야 할 것입니다. 아이들의 꿈이 사라진 자리에 예산이 남는 교육이 무슨 의미가 있겠습니까? 답변해 주시기 바랍니다. 교육감님께서는 기회의 평등을 외치면서 정작 운동할 기회조차 없는 아이들을 절대 외면해서는 안 될 것입니다. 한쪽에서는 교육격차 해소를 말하면서 다른 한쪽에선 지역격차를 키우는 이 모순된 태도가 교육행정이라고 볼 수는 없습니다. 지금 이 자리에서 답변해 주시기 바랍니다. 지금이라도 늦지 않습니다. 군산은 지금 전국 금석배 축구대회가 열리고 있습니다. 오랜 전통이 이어가야 할 대회인데 군산의 중학교 축구부는 출전할 수가 없습니다. 말이 아닌 실천으로 변명과 회피가 아닌 책임 있는 교육감님의 진솔한 답변과 군산에도 반드시 중학교 축구부가 있어야 할 정당성에 대해서 답변하여 주시기 바랍니다. 교육감님! 교육콘텐츠 사업 지금 누가 책임지고 있습니까? 교육감님께서 여러 번 말씀하신 미래교육은 단순한 구호가 아니라 실전이 뒷받침되어야 가능한 일입니다. 그리고 그 중심에는 질 높은 콘텐츠와 이를 담아낼 유기적인 플랫폼이 있어야 합니다. 하지만 지금 도내 교육의 현실은 방향보다 절차에, 의미보다 형식에 갇혀 있는 것처럼 보여 아쉽기만 합니다. 현재 추진 중인 교육콘텐츠 사업 정말 교육감님께서 직접 챙기고 계십니까? 아니면 해당 과에 일임된 채 보고만 받는 그러한 수준입니까? 정책은 관심에서 비롯되고 철학에서 완성됩니다. 교육감님의 핵심 있는 구상이라고 한다면 그 진정성과 추진력은 조직 전반에 명확히 전달해야 하는데 지금까지의 흐름을 보면 이 사업이 교육의 혁신을 위한 전략사업인지 아니면 보여주기식 행정인지 아니면 그 누구를 위한 정책인지 알기 어려운 상황입니다. 플랫폼 역시 큰 문제입니다. 콘텐츠와 플랫폼은 따로따로 설계될 수가 없습니다. 좋은 콘텐츠도 플랫폼이 허술하면 활용되지 않습니다. 하지만 지금 교육청이 추진 중인 플랫폼은 어떤 상황입니까? 실제 사용자는 누구를 대상으로 하고 운영 주체는 누구입니까? 마치 건물을 짓겠다고 예산을 편성을 했지만 정작 설계도는 부실하고 운영자는 미정인 격입니다. 더욱 심각한 건 예산 이월입니다. 이월은 단순한 회계 문제가 아닙니다. 사업 자체에 대한 실행구조는 전혀 다른 방향으로 나가고 있다는 교육청 외부 목소리가 들어오고 있고 명확한 계획과 사업 목표가 있었다면 왜 이월이 됐습니까? 누가 책임을 질 겁니까? 교육감님! 정말 이 사업이 교육청 내부에서 의지 있게 추진되고 있는 것입니까? 아니면 교육부 기준과의 조율 문제 혹은 지역 현실에 대한 피상적인 접근으로 인해 제자리걸음을 반복하고 있는 것입니까? 정말 문제는 외부에 있는 것이 아니라 내부의 의지부족과 실행동력의 부재가 아닌지 솔직히 답변해 주시기 바랍니다. 이 사업을 단지 맡겨진 일 또는 교육청 사업이 아닌 본인의 사업으로 여기고 있는 교육청 관계자들의 자세 등은 지금의 난맥상을 설명하는 핵심일 것입니다. 전북의 교육은 더 이상 구호로만 미래를 말할 수 없습니다. 진짜 필요한 건 플랫폼도 아니고 콘텐츠도 아닌 철학 있는 교육행정 실천력입니다. 이 사업은 단순한 정책 중의 하나가 아니라 전북교육의 방향성을 상징하는 시험대입니다. 본 의원은 이 사업의 전 과정을 살펴보고 예산과 성과를 비교분석해 도민께 투명하게 공개할 것입니다. 교육청은 지금 이 순간이라도 교육철학과 교육감님의 리더십, 행정의 책임성을 다시 세워 주시기를 바랍니다. 다음으로 김관영 지사님께 질문하겠습니다. 지사님! 노인복지를 공공정책이라고 부르실 자격이 있습니까? 2023년 9월 본 의원은 5분발언을 통해 도내 사회복지법인 요양시설의 공공성과 그 비참한 현실을 분명하게 경고했습니다. 노인요양시설들은 이윤이 아닌 돌봄을 선택했습니다. 하지만 지금 어떻습니까? 최저임금 약간 웃도는 임금도 제때 지급 못 받는 상황으로 내몰려 있습니다. 현장에서는 돌봄을 할 사람이 없다라고 아우성을 치는데 전북도는 그동안 도대체 뭘 하고 있었고, 감독만 하고 지원은 외면하는지 이 기형적이고 무책임한 행정구조를 그대로 두고 공공복지라는 말이 입에 쉽게 오르내리는 현실이 안타깝기만 합니다. 사회복지법인 등 민간에게 맡기고 도가 복지 책임을 민간에 떠넘긴 채 손 놓고 있었던 것은 아닙니까? 지금의 인력이탈과 돌봄 공백사태는 도가 자초한 결과 아닙니까? 이에 대해서 말씀을 해 주시기를 바랍니다. 노인요양시설은 특정 집단의 문제가 아닙니다. 이 자리에 앉아 있는 우리 모두 그리고 도민 모두가 언젠가는 마주하게 될 우리의 미래입니다. 나이가 들어 몸 하나 가눌 수 없는 상황이 되었을 때 가족들조차 돌볼 여력이 없어 요양보호사의 손에 의지를 해야만 하는 현실 속에서 식사부터 대소변, 목욕까지 누구의 도움 없이는 일상 자체가 불가능한 그 절박한 순간에 정작 그마저도 돌봐줄 사람이 없다면 우리는 과연 어떻게 해야 합니까? 지사님! 혹시 요양 현장을 직접 찾아보신 적 있습니까? 주로 시외에 있는 시설과 부족한 인력 속에서도 묵묵히 버티고 있는 요양보호사들의 현장을 실제로 눈으로 보신 적이 있습니까? 말로는 도민의 미래를 이야기를 하면서 정작 그 미래의 한 축인 노인복지는 왜 이토록 무관심하게 방치되고 있는지 납득되지가 않습니다. 공공복지를 강조해 온 전북도정, 그 공공의 책임은 어디에 있습니까? 답변해 주시기 바랍니다. 공공복지를 말하면서 건강보험공단에 모든 책임을 전가하고 도 차원의 적극적인 개선책은 외면하고 있는 것이 지금의 현실입니다. 이런 상태가 계속된다면 결국 그 피해는 도민 모두에게 돌아올 것입니다. 이 상황에 대해서 도지사로서 끝까지 책임을 질 각오가 있으신지 명확하게 밝혀 주시기 바랍니다. 열악한 노동환경 속에서도 돌봄의 최전선에 버티고 있는 요양보호사들을 위한 전북도가 할 수 있는 처우개선 대책을 마련을 해야 할 것입니다. 본 의원은 단순히 중앙정부에만 의존할 일이 아니라 전북도민의 복지를 도가 주도적으로 책임을 져야 한다고 보는데 요양보호사 처우개선 더는 미룰 수가 없는 일이 아니라는 판단 아래 지사님의 분명한 입장과 대책을 듣고 싶습니다. 복지는 선언이 아닙니다. 행동입니다. 그리고 의지입니다. 그 의지가 없다면 지금 이 자리에서 두 번 다시는 선언하지 마시기 바랍니다. 지사님께 또 묻겠습니다. 바로 군산형 일자리입니다. 처음에는 전기차산업의 핵심이라고 외쳤고 전북의 미래 먹거리라 자랑했습니다. 하지만 지금은 그 핵심이라던 ‘명신’은 전기차 사업을 접고 슬그머니 부품·설비의 사업으로 방향을 틀었습니다. 132억 원의 공적지원금이 전기차 사업 전제로 지원한 것 아닙니까? 사업을 접었다면 그 순간 환수 조치가 들어갔어야 상식 아닙니까? 그조차도 안 했다면 전북도는 도민의 혈세를 민간기업에 기부를 한 겁니까? 환수 조항은 있었습니까? 사회적 환원에 대한 논의는 단 한 번이라도 있었습니까? 명신과 맺은 계약의 조건, 책임 조항, 이탈에 따른 페널티 도는 알고는 있었습니까? 정확하게 답변해 주시기 바랍니다. 이건 전형적인 먹튀입니다. 그리고 그 먹튀를 그냥 지켜본 행정의 무능과 방조야말로 지금 전북도의 가장 심각한 실패입니다. 지원도 전북도가 했고 홍보도 전북도가 했고 성과 자랑도 도지사가 했습니다. 사업이 틀어지자 책임을 지는 사람은 단 한 명도 없습니다. 본 의원은 작년 7월 이 자리를 통해서 군산형 일자리의 실패를 새로운 기회로 전환할 수 있게 정책대안을 제안했습니다. 바로 명신 유휴부지를 활용한 ‘사용 후 배터리 산업 육성센터’ 구축을 통한 전북의 이차전지산업 전주기 가치사슬을 완성하자고 5분발언으로 제안을 했었습니다. 이 제안을 읽어 보셨는지요? 검토해 보셨는지요? 언제 실행하실 겁니까? 대답으로 또 홍보용 문장으로 끝내실 겁니까? 지금 새만금에 설치를 하겠다라고 하는 ‘디지털트윈 기반 사용 후 배터리 재자원화 최적화 센터’는 대답이 될 수가 없습니다. 전북도정은 더 이상 보도자료 한 장에 만족하는 기획 도정이 돼서는 안 됩니다. 도민은 말이 아니라 결과를 원합니다. 책임을 원합니다. 성과를 원합니다. 답변해 주시기 바랍니다. 마지막으로 지사님! 문화는 도민 모두의 권리입니다. 일부 지역의 특권이 아닙니다. 이에 대해 본 의원은 올해 4월 3일 ‘문화격차는 이제 외면할 수 없는 도민의 상처, 문화향유정책 개선 촉구’라는 5분발언 제목으로 전북도의 문화정책의 편중성과 형식적 평등의 한계를 분명히 지적한 바 있습니다. 그럼에도 전북도는 현재까지도 도민 모두를 위한 문화를 말하고 있습니다. 정반대인 현실은 눈 감은 채 말입니다. 문화는 특정지역에 집중되고 도내 다수의 지역은 소외되고 있습니다. 전주에 문화 인프라와 콘텐츠가 몰리면서 군산, 익산, 나머지 시·군은 자체 예산으로 공연장도 운영하고 그렇게 하고 있음에도 불구하고 콘텐츠 유지조차 어려운 상황입니다. 정말 한국소리문화의전당은 도민 모두의 공간인지 아니면 특정지역의 문화 독점인지, 전주시 이외의 공연단체조차 부족하고 콘텐츠 질과 양에서도 격차가 큽니다. 그 결과 전북 전역의 문화생태계는 균형을 잃어가고 있고 도민 간 문화향유의 기회는 지역에 따라 명백히 갈리고 있습니다. 행정은 균형 잡히게 했을지 몰라도 결과는 불균형이었고 문화권은 왜곡되고 있습니다. 지사님! 문화는 단순한 여가가 아닙니다. 삶의 질을 결정짓는 핵심 요소이며 지역 불균형을 해소하는 강력한 요소입니다. 문화향유의 양극화는 도민 통합을 저해하고 나아가서 행정 신뢰마저 흔들리고 있습니다. 이 문제를 단순히 지역갈등으로 축소해선 안 됩니다. 문화격차 해소는 도정의 철학과 배분의 정의가 있어야만 되는 것입니다. 그래서 지사님께서는 문화 예산과 인프라 대부분이 전주에 집중된 현실을 깨달으시고, 그럼에도 여전히 도민 모두의 공간이라고 이야기하지 마시고 전북 전체를 아우르는 문화 분권 전략을 반드시 세워 주시기 바랍니다. 도는 문화 소외지역을 위한 그동안에 어떤 정책을 펼쳤는지 답변해 주시고, 공연 콘텐츠와 질과 접근 격차를 알고도 방치해 온 도정은 반드시 시정해……. (발언제한시간 초과로 마이크 중단) (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분) 주시기 바랍니다. 감사합니다.
명연

이명연부의장

박정희 의원님 수고하셨습니다. 그럼 먼저 서거석 교육감님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
거석

서거석교육감

존경하는 박정희 의원님께서 말씀하신 대로 군산시 관내 중학교 축구부가 해체된 후 군산시 중학교 축구가 황폐화된 데에 대해서 축구부 활성화가 필요하다는 데에 깊이 공감합니다. 먼저 군산시 관내 중학교 축구부 해체 원인에 대해서 물으셨습니다. 군산제일중학교 축구부는 안타깝게도 지금부터 9년 전인 2016년 9월 1일 자로 해체되었습니다. 당시 군산시 관내에 학교 축구부는 군산구암초, 군산제일중, 군산제일고등학교에 있었습니다. 조사에 의하면 군산 관내의 중학교 축구부 해체 원인은 학생선수 부족, 관내 초·중학교 지도자 간 갈등, 운영비 관련 불협화음 그리고 교육청의 적극적인 대처 미흡 등 복합적인 문제로 인한 것이었습니다. 특히 2016년 당시는 물론 2022년까지, 그리고 그 이후 지난 3년간 교육청의 적극적인 대응이 미흡했던 점에 대해 매우 안타깝게 생각하며 향후 문제를 해결하기 위해 근본적인 대책을 세우겠습니다. 다음으로 해체된 군산제일중학교 축구부를 부활시킬 수 있는 교육청의 복안에 대해 물으셨습니다. 학교 운동부가 해체되는 경우 학생선수들의 진학 문제가 가장 시급하고 중요해집니다. 군산제일중 축구부 해체 이후 군산시 지원으로 2017년 12월 군산시민축구단이 창단되어 지금까지 군산지역 중학교 축구부의 명맥을 이어왔습니다. 2021년 9월에는 군산구암초등학교 축구부를 전문스포츠클럽으로 전환하여 학생선수의 수급 활성화와 초등학교 영재육성에 기여하고 있습니다. 학교 운동부 신설이나 부활 문제는 축구 같은 단체종목인 경우에 먼저 해당 학교 교장선생님과 체육선생님의 강한 의지가 있어야 하고 또 학생선수의 수급이 원활해야 합니다. 여기에 더하여 해당 종목의 체육회, 지자체 등이 협력해야 가능합니다. 이번 기회에 군산제일중 교장선생님을 비롯한 학교 관계자, 군산체육회, 군산축구협회, 군산시 등과 군산제일중 축구부가 부활될 수 있도록 서로 최선을 다해서 협의를 하겠습니다. 다음으로 군산 출신 학생들이 외지로 축구유학을 떠나고 있는 상황을 알고 있는지 그리고 그 실태조사 현황은 어떤지에 대해서 물으셨습니다. 우리 교육청은 군산 출신 학생들의 외지 축구유학 실태를 파악하기 위해 매년 조사를 하고 있습니다. 이를 통해 학생선수의 진학 동향과 학교별 축구부 운영현황을 파악해 왔습니다. 다음 교육청이 실태조사를 하였다면 선수들 몇 명이 어느 지역으로 떠났는지, 군산축구협회 등 유관기관에게 설명하거나 공유한 적이 있는지 물으셨습니다. 내부적으로는 관련 자료를 충분히 공유하였으나 군산 내 유관기관들과 결과를 공유하거나 설명한 적은 없었습니다. 실태조사 결과 최근 4년간 군산 관내 초등축구클럽 졸업생 19명 중 3명은 군산시민축구단으로, 16명은 완주FC, 전주해성FC, 고창북중 등 타 시·군으로 진학한 것으로 나타났습니다. 타 시·군으로 진학한 이유는 학부모들이 자녀의 성장을 위해 팀 성적이나 우수한 운동 여건, 지명도 등을 고려하여 선택한 것으로 알고 있습니다. 향후 실태자료는 관련 기관과 공유하여 정책적 개선자료로 적극 활용하겠습니다. 다음 군산시 중학교 축구부 부활계획에 대해 물으셨습니다. 앞에서도 언급했습니다만 군산지역 중학교에 축구부를 창단하기 위해서는 학교장을 비롯한 학교 구성원들의 의지가 있어야 되고 선수수급, 훈련장소, 지역사회 협력 등 여러 가지 여건이 마련되어야 합니다. 제가 취임한 이후 우리 교육청은 지역을 불문하고 학교에서 운동부를 부활하거나 또는 신설을 원하는 경우 적극적으로 필요한 모든 지원을 다하겠다라고 여러 차례 천명한 바 있습니다. 실제로 2022년 제가 취임한 이후에 신설된 운동부는 모두 15개입니다. 앞으로 학교 관계자, 군산시, 군산시체육회, 군산시축구협회와 협의하여 중학교 축구부 부활을 적극 추진하겠습니다. 다음으로 군산지역 내의 학생축구선수들의 지역 격차로 인한 고충 해소방안에 대해서 물으셨습니다. 우리 교육청은 이미 도내 모든 학생선수의 지역 격차 해소와 성장을 위해 노력하고 있습니다. 학생선수의 진학을 돕기 위해 학교 선 배정을 비롯하여 훈련비, 대회 출전비 등을 지원하고 있습니다. 또한 군산지역 학생축구선수들의 지역 격차를 해소하기 위하여 다음과 같이 지원하고자 합니다. 첫째, 군산 관내 초등전문스포츠클럽인 군산구암풋볼스포츠클럽을 활성화하여 선수저변을 확대하겠습니다. 둘째, 군산시민축구단 15세 이하 중학생 선수들이 훈련에 전념할 수 있도록 관계기관과 협력하여 거점학교를 추진하겠습니다. 셋째, 학생선수들이 지역에서 성장하여 꿈을 이룰 수 있도록 지자체 및 지역체육회와 협업하여 초·중·고·대학 연계방안을 마련하겠습니다. 끝으로 군산 관내 축구선수들이 안전하고 쾌적한 환경에서 운동에 전념할 수 있도록 학교 체육시설과 인프라 개선을 위해 노력하겠습니다. 마지막으로 최근 3년간 도내 학교체육과 운동부 운영 관련해서 접수된 민원현황에 대해서는 서면제출을 요청하셨습니다. 요청하신 대로 위 내용은 서면으로 제출하였습니다. (서면질문서는 끝에 실음) 이어서 교육콘텐츠 사업의 추진 여부와 의지에 대해 답변을 드리겠습니다. 의원님께서는 현재 추진 중인 교육콘텐츠 사업이 원활하게 추진되지 않은 점을 지적하시며 교육콘텐츠 사업이 교육청 내부에서 의지를 가지고 추진되고 있는지 물으셨습니다. 먼저 의원님의 미래교육에 대한 깊은 관심에 감사드립니다. 우리 전북교육청은 AI시대에 부응하는 미래교육을 위하여 모든 학생에게 스마트기기 보급, 모든 교실에 스마트칠판 설치, 디지털활용 교육을 위한 교사연수를 속도감 있게 추진해 왔습니다. 그다음 단계가 AI교수학습플랫폼 구축과 교육콘텐츠 공급입니다. 지난해 시범운영한 콘텐츠 보급 사업을 통해 현장의 의견을 반영하여 콘텐츠 유형을 파악하였습니다. 의원님께서 지적하신 대로 질 높은 콘텐츠와 이를 담아낼 유기적 플랫폼의 구축은 매우 중요합니다. 그래서 우리 교육청은 2024년부터 11개 시도교육청 공동으로 교수학습플랫폼을 개발해 왔습니다. 독자적으로 하지 않고 11개 시도교육청이 공동으로 개발하게 된 이유는 보다 많은 지역의 교사와 학생들이 참여해서 교육데이터를 공유하는 것이 바람직하다는 점과 교수학습플랫폼을 처음 개발하는 것이기 때문에 단독개발에 따른 리스크와 고비용 부담을 줄이기 위함이었습니다. 그런데 안타깝게도 11개 시도가 공동으로 개발하고 있는 공동플랫폼 구축이 지연되었고 전북형 플랫폼 구축계획 또한 지연되어 콘텐츠 공급도 역시 늦어지게 되었습니다. 콘텐츠 예산이 이월된 것은 직원들의 의지 부족이 아니라 불가피한 측면이 있었음을 양해해 주시기 바랍니다. 콘텐츠 사업이 늦어졌지만 우려하셨던 것처럼 사업 자체에 대한 실행구조가 다른 방향으로 가고 있는 것은 결코 아닙니다. 담당부서인 미래교육과에서 현장에 가장 적합한 콘텐츠를 지원하기 위해 도내학교 대상 수요조사, 에듀테크 활용 콘텐츠 지원 사업 중간조사 등을 실시한 바 있습니다. 현장교사와 교육콘텐츠 전문교수 및 플랫폼 관련 전문직원의 자문을 통하여 콘텐츠 유형을 구체화하였습니다. 콘텐츠 사전조사 내용은 표와 같습니다. 새 정부의 공약을 반영하여 AI활용 수업과 인재양성, 디지털리터러시 강화 등의 내용도 반영하도록 준비하고 있습니다. 최첨단의 새로운 형태의 사업을 추진하다 보니 일정이 늦춰진 점 양해해 주시면 감사하겠습니다. 학교 현장에 적합한 방향으로 추진하겠습니다. 또한 11개 시도가 공동개발하고 있는 플랫폼 구축이 현재 마무리 단계에 들어서 내부시험 운영 단계에 있습니다. 정상적으로 추진된다면 올 9월 정식으로 도내 교원과 학생들에게 공개될 예정입니다. 이에 맞추어 콘텐츠 공급 사업도 진행하고 있습니다. 6월 현재 소프트웨어과업심의위원회가 진행 중이고 이후 입찰공고 그리고 구매를 통해서 9월에는 교수학습플랫폼에 탑재가 가능할 것입니다. 향후 추진계획은 표와 같습니다. 우리 교육청은 AI코스웨어 등을 활용한 교사연수 및 사례나눔 등을 통해 수업혁신을 꾸준히 추진하고 있으며 교육콘텐츠 사업이 2학기부터 수업에 차질 없이 활용될 수 있도록 철저하게 준비하겠습니다. 다시 한번 박정희 의원님의 전북 미래교육에 대한 관심과 우려, 지적에 깊이 감사드리며 이후 추진과정과 결과 그리고 그 성과에 대해 지속적으로 의원님들께 말씀드리도록 하겠습니다. 이상으로 존경하는 박정희 의원님의 질문에 대한 답변을 마치겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다.
명연

이명연부의장

서거석 교육감님 수고하셨습니다. 다음은 김관영 지사님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
관영

김관영도지사

존경하는 박정희 의원님의 질문에 대해서 답변드리도록 하겠습니다. 먼저 전북특별자치도 노인요양복지와 공공복지와 관련해서 도가 노인복지를 사회복지법인 등 민간에 맡겨서 어려운 상황을 자초한 것이 아닌지에 관해서 물으셨습니다. 노인복지법 관련 법령에 따르면 사회복지법인들, 소위 민간 분야에서 1700여 개의 노인장기요양기관을 운영하고 있습니다. 정부에서는 장기요양기관의 공공성 확보를 위해서 매년 국공립시설 설치에 대한 수요를 조사하고 그 설치비의 80%까지를 지원하고 있습니다. 우리 도에서는 2024년 12월 말 현재 8개 시·군에서 15개소를 운영하고 있습니다. 국공립시설이 미설치된 5개 시·군에 대해서는 법인 및 민간시설의 입소율을 참고하고 시·군별 복지수요를 분석해서 추가신설을 검토하는 등 장기요양에 대한 공공성 확보에 최선을 다하도록 하겠습니다. 도내 요양현장의 열악한 현실과 공공복지에 대해 말씀하시면서 공공의 책임과 도의 각오에 대해서 물으셨습니다. 노인장기요양 사업은 관련 법에 따라서 국민건강보험공단에 위탁운영하고 있습니다. 시설기준 충족여부 및 관리상태, 운영비 집행실태, 프로그램 운영상황 등 운영 전반에 대해서 3년마다 평가를 실시하고 기능보강 사업의 지원기관 선정자료로 활용하고 국비 및 지방비를 지원하고 있습니다. 또한 2019년에 장기요양법이 개정되어서 2025년 12월까지 도내 1698개소 전체 시설에 대해서 장기요양기관 지정갱신제, 6년 단위의 갱신제가 시행되고 있습니다. 따라서 각 시·군에서는 관련 법에 따른 재지정 절차를 진행하고 있습니다. 그동안의 평가 및 지도감독 결과를 지정갱신제 심사에 반영해서 전북특별자치도의 공공복지 및 공공의 책임 확보에 최선의 노력을 다하겠습니다. 열악한 노동환경에서 돌봄의 최전선에 있는 요양보호사들의 처우개선 대책에 대한 의견을 물으셨습니다. 도내 요양보호사는 약 3만 2000여 명 종사하고 있습니다. 농촌지역에서는 임금체계가 열악하고 출퇴근 시 원거리 이동 등 여러 가지 이유로 인력수급에 어려움이 많은 것으로 파악되고 있습니다. 이에 따라서 올해 하반기부터 대학과 연계해서 요양보호사 전문연수과정을 시범운영하고 요양보호사 양성대학을 지정운영하는 등 인력수급에도 최선을 다할 예정입니다. 요양보호사 처우개선을 위해서 건강보험공단에서는 3년 이상 근무자에게는 월 6만 원에서 10만 원씩 장기근속수당을 지급하고 있고 선임요양보호사에게는 월 15만 원씩 직책수당을 지원하고 있습니다. 앞으로 시·군별 요양보호사 처우개선비 지원현황을 파악하고 재정여건을 고려해서 관련 예산 확보를 위해서 시·군과 적극 협력해 나가도록 하겠습니다. 다음은 군산형일자리 관련해서 명신이 전기차 사업을 접고 부품·설비 사업으로 변경했기 때문에 환수조항 및 책임조항에 대해서 그 이후의 조치결과에 대해서 물으셨습니다. 군산형일자리는 2021년 2월부터 2024년 2월까지 실시한 사업입니다. 그 중심기업인 명신이 2024년 5월에 완성차 사업에서 자동차 부품 및 자동화 설비 사업으로 전환 발표한 건 사실입니다. 따라서 군산형일자리 상생협약서 39조에 따라서 도, 군산시, 자동차융합기술원 등 관계기관이 대책회의를 통해서 명신에 지원한 재정투자금 241억 원 중에서 지역투자 촉진보조금 등 109억 원 환수를 결정하였고 2024년 5월까지 반납이 완료되었습니다. 미환수금 132억 원 중에서는 지방세 감면액 13억 원과 전기차 관련 일자리사업 2건인 4억을 제외하면 나머지 115억 원은 국가가 직접 지원한 R&;D 사업 3건이 되겠습니다. 이 3건 중 이미 2건 완료된 사업 89억 원의 성과물은 명신의 차체 부품생산에 일부 활용되고 있고 참여기업인 피앤지시스템즈, 메리트, 대창모터스 등과 공동으로 활용되고 있습니다. 이런 사정을 고려해서 산업부에서 이 상황이 거짓이나 부정한 방법으로 R&;D를 수행한 사업은 아니다라고 판단을 해서 별도의 제재조치를 고려하고 있지는 않습니다. 또한 현재 추진 중인 사업이 있습니다. 2025년 말까지 26억 상당의 산업용 자율주행스케이트 플랫폼 사업인데요. 이 사업은 산업부 승인하에 명신, 모트렉스가 공동으로 수행하고 있다는 말씀을 드립니다. 군산시 일자리사업이 당초 계획 대비 추진실적이 부족한 것은 사실입니다. 하지만 앞으로 참여기업인 명신이 신사업 전환 및 지역에 대한 투자가 추진될 수 있도록 지속적으로 협의해 나가도록 하겠습니다. 작년 7월 의원님께서 말씀하셨던 명신 유휴부지를 활용한 ‘사용 후 배터리 산업 육성센터’ 구축에 대해서 말씀하시면서 이에 대한 검토·실행여부에 대해서 물으셨습니다. 의원님께서 제안해 주신 바와 같이 우리 도에서는 사용 후 배터리 산업 육성 필요성에 적극 공감하고 연구인프라 집적화를 추진 중에 있습니다. 지난해 9월 기업의 연구개발·장비활용 지원이 가능한 디지털트윈기반 사용 후 배터리 재자원화 최적화센터 약 84억 원 상당의 사업이 산업부 공모에 최종 선정된 바 있습니다. 다만 산업부에서는 수요기업 밀착 지원을 위해서 새만금 이차전지 특화단지 내부 부지인 새만금 국가산업단지 2공구 연구용지에 구축되는 것이 합리적이라는 의견을 제시한 바가 있습니다. 명신 유휴부지 활용과 관련하여서는 첨단산업 분야의 투자유치가 조속히 이루어질 수 있도록 최선의 노력을 다하겠습니다. 다음으로 문화향유정책 개선과 관련해서 첫 번째, 문화는 도민 모두의 권리이나 도의 경우 특정지역인 전주에 예산과 인프라 대부분이 집중되어 있다, 전북 전체를 아우르는 문화분권전략 마련에 대해서 물으셨습니다. 지역 간 문화여건의 차이와 문화향유 격차 해소의 필요성에 전적으로 공감하고 있습니다. 도민 누구나 생활권 내에서 문화적 기회를 누릴 수 있도록 정책방향을 보다 균형 있게 조정해 가고 있다는 말씀을 드립니다. 그동안 도에서는 소멸위기지역 10개 시·군을 중심으로 문화예술 공동활동 확대, 공공사업 우선지원, 문화접근성 향상에 초점을 두고 있고, 소멸 제외지역인 군산·익산 등은 시·군 공모사업 또는 기획 제안을 받아서 도와 함께 공동으로 사업을 추진하고 있습니다. 군산·익산·전주는 2023년 문화체육관광부가 평가한 지역문화지수조사에서 기초지자체 부분 상위 30% 내에 포함된 지역입니다. 도에서는 이러한 사정을 고려해서 문화기반 및 자체역량이 축적되어 있는 이들 시·군과는 전략적 협력을 확대해 나갈 계획입니다. 앞으로 저희 도는 이러한 지역별 여건과 강점을 바탕으로 권역별 문화거점을 단계적으로 육성하겠습니다. 또 시·군이 함께 기획하는 콘텐츠 사업 확대, 문화예산의 균형적 배분을 통해 지역 간 문화 격차를 해소해 나가도록 더욱 노력하겠습니다. 도가 문화소외지역을 위해 펼친 정책이 무엇인지, 문화콘텐츠의 질과 접근 격차에 대한 도의 책임에 대해서 물으셨습니다. 방금 말씀드린 것처럼 공모형 지역문화 사업, 소멸위기지역 대상으로 한 콘텐츠 지원, 생활문화거점 조성 사업 등 다양한 방식의 지역맞춤형 정책을 지속적으로 추진해 왔습니다. 특히 공연장을 직접 찾기 어려운 시·군을 대상으로 찾아가는 공연, 신나는 예술버스, 문화가 있는 날 운영 등 도민의 문화 접근 격차 해소를 위해 지속적으로 노력해 왔습니다. 문화예술 분야에 대한 재정투자도 2020년 53억 원에서 2024년에 69억 원으로 연평균 5% 수준으로 꾸준히 확대되어 왔습니다. 앞으로도 권역별 문화거점 육성과 생활문화시설 등 문화인프라 확충에 힘쓰고 우수공연 콘텐츠를 제작해서 시·군과 공유함으로써 도민의 문화접근성을 실질적으로 높여나갈 수 있도록 노력하겠습니다. 다음으로 군산·익산 등은 자체 예산으로 공연장을 운영하고 있지만 도가 콘텐츠나 예산 지원을 하지 않고 있는데 이 부분에 관한 도 차원의 지원계획에 대해서 물으셨습니다. 군산·익산 등은 소멸위기지역으로 분류되어 있지는 않지만 도가 문화정책에 있어 공연기반을 갖춘 주 협력 시·군으로 인식하고 있고 그 역할과 기여를 충분히 고려하고 있습니다. 다만 현재까지는 도비 직접 지원이 소외지역 중심으로 이루어지고 있고 군산이나 익산 등은 시·군의 제안과 참여의지 등을 종합적으로 고려하여 지원하고 있다는 말씀을 드립니다. 앞으로는 모든 시·군의 문화여건을 고려해서 지역에서 필요로 하는 문화 사업을 적극 발굴하고 도비매칭을 통해 인프라 구축과 프로그램 기획에도 보다 많은 관심을 가지고 유연하게 대응해 나가겠습니다. 특히 군산은 근대문화유산을 활용한 특화 콘텐츠 개발과 함께 새만금과 연계한 K-문화거점 육성 등 장기적 관점에서의 정책 검토도 병행해 나가겠습니다. 다음으로 한국소리문화의전당이 물리적으로 접근하기 어려운 다수의 지역 도민들이 있다, 이 부분에 대한 개선대책이 있느냐 물어보셨습니다. 소리문화의전당의 접근성 면에서 일부 시·군 도민의 체감도가 낮을 수 있다는 점 충분히 공감합니다. 앞으로는 도민 티켓 할인제 도입, 찾아가는 예술극장 등 다양한 방식으로 도민의 접근성을 더욱 높이는 방안을 강구하겠습니다. 또한 군산문화예술회관 및 시·군 문화회관과의 상생협력적 관점에서의 대형공연 유치 시 공동계약 등 질 좋은 공연콘텐츠가 저렴하게 유통되고 관람료도 낮춰서 도민들이 양질의 공연을 관람할 수 있도록 기회를 확대해 나가겠습니다. 문화 격차는 단순히 문화문제가 아니라 삶의 질과 지역 존재의 문제다, 불균형 문화정책의 개선대책이 있느냐라는 것을 물어보셨습니다. 문화 격차 문제가 삶의 문제라는 점 전적으로 공감합니다. 도가 새 정부 정책기조에 맞춰서 지역문화시설의 균형 있는 확충, 문화접근성 개선, 주민참여형 문화 사업 확대 등 여러 측면에서 개선방안을 더욱 세심하게 검토해 나가겠습니다. 또한 전북자치도문화관광재단, 시·군 문화전문가와의 긴밀한 소통과 협의를 통해 지역특성과 수요를 반영한 문화정책 방안을 마련하고 단계적으로 추진해 나가도록 하겠습니다. 이상 존경하는 박정희 의원님의 질문에 대한 답변을 마치겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다.
명연

이명연부의장

김관영 지사님 수고하셨습니다. 다음은 기획행정위원회 정종복 의원님 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.
종복

정종복의원

존경하는 도민 여러분! 문승우 의장님을 비롯한 선배·동료의원님! 김관영 지사님과 서거석 교육감님 그리고 관계공무원 여러분, 안녕하십니까? 전주시 제3선거구 기획행정위원회 정종복 의원입니다. 지난 12월 3일 위헌·위법적이고 비정상적인 비상계엄으로 장기간 이어진 무정부 상태를 끝내고 새로운 민주정부가 탄생했습니다. 이번 이재명 정부는 공공기관 지방이전, 행정수도 완성 등 지역균형발전에 대한 강한 의지를 보이고 있고, 특히 전북에 대한 전폭적인 지원을 약속해 기대를 모으고 있습니다. 지사님과 교육감님을 비롯한 공무원 여러분께서도 이번 정부의 탄생이 전북발전의 기회이자 전 정부의 노골적인 전북차별 기조로 상처받은 도민을 위로할 수 있는 도약의 전환기라는 마음으로 도정 및 교육·학예 행정에 전력을 다해 주시길 당부드리며 도정질문을 시작하겠습니다. 먼저 공공기관 2차 이전과 관련한 전북의 대응현황에 대해 질문하겠습니다. 수도권 집중화의 해법으로 공공기관 2차 이전이 국정과제로 추진 중이고 현재 국토교통부 주관으로 추진 중인 혁신도시 성과평가 및 정책방향 연구결과를 바탕으로 이전대상 기관 및 지역을 구체화할 계획입니다. 이에 따라 전북만의 매력적인 유인책을 발굴하고 이전논리를 강화하는 것이 관건이라 할 것입니다. 현재 전북은 공공기관 추가 이전 관련 전북이전 당위성 논리발굴 연구용역과 이전공공기관 및 종사자 지원 방안 연구용역을 통해 중점 유치기관과 이전 전략을 수립하는 한편, 지난 2023년 3월 공공기관유치지원단을 발족하여 7개 분야, 55개 중점 유치기관 대상에 대한 실국별 유치활동을 전개하고 있습니다. 이와 관련하여 지사님께 묻겠습니다. 현재까지 총 5차례 유치활동 결과보고 회의가 진행됐던 것으로 파악됩니다. 해당 회의자료를 중심으로 현황을 파악해 보면 전북의 중점 유치 대상기관 대부분은 지방이전에 대한 부정적인 인식을 지속하고 있는 것으로 보입니다. 노조 반발, 인력 이탈 등으로 지방이전에 대한 반발이 예상되고 공공기관 이전대상이 아니어서 지방이전 자체를 고려하고 있지 않다는 의견이 지배적입니다. 공공기관유치지원단 발족 후 2년이 넘는 시간 동안 이렇다 할 성과 없이 기계적인 유치활동만 전개한 꼴입니다. 특히 가장 최근의 5차 회의자료를 보면 55개 기관 중 대부분의 기관이 부정 또는 이전계획을 검토하고 있지 않다라는 중립의견을 보였고, 긍정적 의견은 한두 개 기관에 불과합니다. 또 전북의 핵심으로 분류하는 금융, 농생명 기관의 경우 단 하나의 기관도 긍정적 의견을 보이고 있지 않습니다. 정부 주도의 공공기관 이전이라는 특성상 기관의 부정적 견해는 어느 정도 예상 가능한 것이지만 현재 전북의 성적표는 초라함을 넘어 우려스러울 지경입니다. 따라서 현재 유치방식과 전략에 대한 대대적인 쇄신을 통해 분위기 전환이 필요해 보입니다. 이러한 본 의원의 견해에 대한 지사님의 의견은 무엇인지 밝혀 주시기 바랍니다. 기관의 성격에 따른 유치활동 다양화 방안에 대해서도 말씀드리겠습니다. 현재 한국자산신탁 등 일부 공공기관보다는 민간기관에 가깝고 농협중앙회처럼 소재지를 옮기려면 법률 개정이 필요한 기관도 있습니다. 이는 단순히 공공기관 지방이전이라는 큰 틀 안에서 유치활동을 단순화해서는 안 된다는 것을 의미합니다. 필요에 따라서는 정치권과 공조하는 게 더 중요한 기관도 있고 민간의 시장논리에 따라 접근하는 게 더 효율적인 기관도 있습니다. 따라서 본 의원은 기관의 설립목적상의 분류뿐만 아니라 민간-공공, 정관 개정-법률 개정, 본사 이전-산하기관 이전 등 이전 성격에 따른 분류를 통한 접근전략도 필요하다고 생각하는데 이에 대한 지사의 견해를 밝혀 주시기 바랍니다. 그리고 무엇보다 중요한 것은 기관이 전북으로 이전할 결심을 할 수 있도록 매력적인 유인책을 발굴하는 것입니다. 앞서 언급한 것처럼 현재 전북은 이전에 수용한 공공기관 추가 이전 관련 전북이전 당위성 논리발굴 연구용역과 이전공공기관 및 종사자 지원 방안 연구용역을 바탕으로 유치전략을 구상하고 있습니다. 해당 용역보고서에서 언급된 전북유치 전략은 금융산업지원 전담기구 설치, 전북국제금융센터 입주혜택 제공, 지역채용 의무화 요건 완화 등입니다. 이와 관련해 지사님께 질문드리겠습니다. 농협과 마사회 등 전북이 핵심목표로 하는 기관 대부분은 타 시도와의 치열한 경쟁이 예상되기에 각종 특례 제공과 기회발전특구 활용 등 전북의 강점이 담겨 있는 전략들은 충분한 경쟁력이 있다고 봅니다. 그러나 전북국제금융센터의 경우 착공조차 하지 않았고 지역채용 의무화 요건 완화처럼 상위법령 개정이 선행되어야 하는 경우도 있습니다. 이는 자칫 허황됐다는 느낌을 줄 위험도 있기에 전북의 이행력을 보증할 수 없는 지원책은 과감히 제외하고 다른 전략방안을 구상하는 것이 필요하다고 생각합니다. 이러한 본 의원의 문제의식에 대한 지사님의 생각은 무엇인지 답변 바랍니다. 이어서 최근 이슈화되고 있는 도내 시·군 간 갈등문제에 대해서도 간략히 질문드리겠습니다. 공공기관 2차 이전이 지역의 미래성장동력과 직결되어 있기 때문에 도내 모든 구성원들이 한마음 한뜻으로 대응하는 게 필수적입니다. 그러나 현재 마사회 유치지역을 놓고 도내 일부 시·군 간 경쟁상황이 벌어지고 있고 공공기관 추가이전 시 기존 혁신도시 부지를 이용할지, 새로운 부지를 조성할지에 대한 의견도 팽팽히 대립되는 상황입니다. 이는 분명 악재가 될 수밖에 없기에 공공기관 지방이전이 본격적인 궤도에 오르기 전 갈등을 종결하는 게 필수적입니다. 이와 관련하여 지사님께서는 최근 시·군이 대립양상을 보이고 있는 각각의 건에 대해 견해는 무엇인지, 그리고 향후 다른 갈등상황을 미연에 방지하기 위한 대책은 무엇인지 전반적으로 답변해 주시기 바랍니다. 다음으로는 고위직 공무원의 반복적인 비위행위에 따른 행정 공백에 대해 질문드리겠습니다. 흐르는 세월에 잊혀져 가고 있는 것을 다시 꺼내서 왜 말하느냐라고 할 수 있지만 철저한 방지책이 마련되어야 된다는 의미에서 말씀드리겠습니다. 민선8기 이후 총 3건의 3급 이상 고위직 공무원의 비위행위가 있었고 일부는 현재도 조사가 진행 중입니다. 고위직 공무원의 비위행위는 소속 직원들의 사기를 저하시키고 도정 전반의 신뢰도를 크게 하락시킨다는 점에서 심각성이 매우 큽니다. 이와 관련하여 지사님께서는 취임 이후 3급 이상 고위직 공무원의 비위행위를 근절하기 위해 어떤 시책을 마련했고 어떤 성과가 있었는지 그리고 앞으로의 개선방향에 대해 답변 바랍니다. 특히 정원 자체가 적은 고위직 특성상 이탈기간이 길어지면 길어질수록 행정 공백 또한 장기화될 수밖에 없습니다. 앞서 언급한 사례의 경우 짧으면 한 달여 길면 반년에 가까운 시간이 지나서야 공식적인 후임자 발령이 이루어졌습니다. 가장 최근의 사례의 경우 당사자 질병휴직으로 인한 정원이 발생하여 약 6개월 간의 공백을 끝내고 후임자를 임명할 수 있었습니다. 이 말은 반대로 생각해 보면 당사자 의지에 따라 공백이 더 길어질 수도 있었다는 뜻입니다. 이와 관련하여 지사님께 질문드립니다. 조사가 진행 중인 사안에 대한 인사권한의 한계에 대해 충분히 이해하지만 그렇다고 불가피한 일로 치부하고 방치하기엔 행정 공백 장기화 같은 부작용이 매우 큰 상황입니다. 따라서 유사사례 방지를 위한 도 차원의 고민과 대책마련이 필요합니다. 지사님께서는 사건 인지와 조사 그리고 후임자 인사까지 전 단계에 걸쳐 어떤 대책방안이 마련될 수 있을지 답변해 주시기 바랍니다. 대기발령에 따른 근무성과에 대해서도 질문드리겠습니다. 현재 대기발령은 발령 뒤에 출근하는 것을 원칙으로 합니다. 그러나 대부분의 경우 휴가나 재택근무를 활용해 출근조차 하지 않은 것으로 파악됩니다. 소관부서에서는 고위직 특성상 독립적인 업무가 가능하기에 재택근무도 문제없다는 입장이지만 이는 철저히 관의 입장을 대변한 것에 불과합니다. 실제 재택근무내역서를 보면 간부급 공무원이라기보다 6급 이하 실무자에 적합한 내용들이 주를 이루고 있습니다. 각종 조사에 임하는 상황에서 실제적인 업무가 가능했을지 의문이며 이마저도 소속 직원들의 도움을 받지 않았을까 의심스러울 지경입니다. 이와 관련하여 지사님께 질문드립니다. 현재 대기발령제도는 편법의 여지가 존재하는 상황입니다. 꼼수의 여지가 있는 재택근무처럼 편의를 봐줄 것이 아닌 발령지로 출근을 최우선의 원칙으로 하는 것과 같은 강경한 조치가 필요하다고 생각하는데 이에 대한 지사님의 견해는 무엇입니까? 다음으로는 서거석 교육감님께 질문드리겠습니다. 본회의 10분 전에 수정답변서가 도착했다는 얘기를 들었습니다. 앞으로는 지양해 주시기 바랍니다. 최근 교육환경의 다변화와 부적응 문제로 제도권 교육의 품을 떠나는 학생들이 늘어나고 있습니다. 서거석 교육감께서도 취임 이후 학업중단 최소한을 강조해 오셨으나 현재까지 뚜렷한 변화는 보이지 않는 실정입니다. 최근 5년간 도내 각급 학교별 학업중단 현황을 보면 전체 학생 수는 줄어든 것에 비해 학업중단 사례는 증가세를 보이고 있습니다. 특히 자의로 학교를 떠날 수 있는 고등학생 자퇴 사례가 크게 증가하여 심각성이 큽니다. 2020년 자퇴한 학생은 569명이었으나 2024년은 950명으로 약 1.7배 증가세를 보였습니다. 주요 자퇴사유를 보면 학교규칙, 대인관계 등 부적응 문제가 두드러집니다. 이와 관련하여 교육감님께 질문드립니다. 교육청의 가장 큰 존재 이유는 학생이 학교의 품을 떠나지 않도록 하는 것에 있습니다. 그러나 현재 전북은 학업중단 사례가 꾸준히 증가하고 있고, 특히 부적응 등으로 인한 자퇴가 매년 과반 이상을 차지하여 교육청의 존재 이유에 대한 근본적인 의문을 품게 만들고 있습니다. 부적응으로 인한 자퇴요건은 단기간에 형성된 것이 아닌 길게는 초등학교, 중학교 때부터 이어져 오던 것이 스스로 학교를 떠날 권리가 생긴 고등학생이 되자 발현한 것일 수 있기에 더욱 심도 있는 고민과 진단이 필요합니다. 교육감께서는 그간 학업중단을 예방하기 위해 어떤 정책을 마련했고 그중 특히 부적응 문제를 개선하기 위해 어떤 노력을 해 오셨는지 구체적으로 답변해 주시기 바랍니다. 현재 전북교육청은 학업중단을 예방하기 위해 학업중단숙려제를 운영하고 있습니다. 학업중단숙려제란 학업중단을 희망하는 경우 사전에 1주에서 7주 사이의 숙려기간을 가질 수 있도록 하는 제도입니다. 이 기간 동안 각종 상담프로그램과 진로체험 등을 통해 우발적이고 무계획적인 학업중단을 막기 위함입니다. 이와 관련하여 교육감님께 질문드립니다. 최근 5년간 학업중단숙려제 참여율을 보면 5년 평균 38%에 불과합니다. 그리고 학업중단숙려제 참여 후 학업지속비율도 56%로 과반을 간신히 넘기는 수준입니다. 이는 타 지역과 비교해도 상당히 낮은 수치로 판단됩니다. 대표적으로 서울시의 경우 같은 기간 약 66.5%의 학업복귀율을 보였습니다. 교육감께서는 전북의 학업중단숙려제 참여비율과 참여 후 학업복귀비율이 낮은 원인이 무엇인지, 그리고 어떻게 개선해 갈 것인지에 대해 답변해 주시기 바랍니다. 또한 학업중단 숙려만큼 중요한 것이 학업복귀 이후 반복적인 학업중단 의사를 느끼지 않도록 하는 것입니다. 이와 관련해 전북교육청은 별도의 특화프로그램 없이 기존의 학교 적응 관련 프로그램을 안내하고 있는 것으로 파악됩니다. 최초로 학업중단 숙려에 참여하는 것과 참여 이후에도 반복적으로 학업중단 의사를 느끼는 것은 분명한 차이가 있기에 최초 진단과 구분되는 전문적인 사후관리 프로그램이 있어야 한다고 생각합니다. 본 의원의 문제의식에 대한 교육감님의 견해를 밝혀 주시기 바랍니다. 한편 특수학교의 경우 앞선 사례와 유사하게 부적응 문제 등이 발생할 수 있으나 고등학교까지 의무교육인 특수교육대상자 특성상 학업중단숙려제가 적용되기 애매한 부분이 있습니다. 이에 서울시와 인천시 등의 경우 자체 규정을 통해 미인정 출석이 지속되거나 학업중단이 우려된다고 판단할 시 숙려제를 실시할 수 있도록 참여가능성을 열어두고 있습니다. 교육감께서는 특수교육대상자의 학업중단숙려제와 관련해 현재 전북의 여건은 어떠한지 답변해 주시기 바랍니다. 다음으로는 전주권 내 균형적 교육인프라 구축에 관한 교육감님의 의지와 노력에 관해 질문드리겠습니다. 최근 도내 시·군 간 균형적 교육인프라 구축뿐만 아니라 특정지역 내, 특히 전주권 내 불균형 문제가 화두에 오르고 있습니다. 일례로 본 위원이 지역구로 두고 있는 동서학동과 서서학동, 평화1동, 2동의 경우 인구 7만명과 5000명의 학생 그리고 11개의 초등학교, 중학교가 있지만 이들이 진학할 수 있는 일반계 고등학교는 단 하나도 없는 실정입니다. 단순 학생 수 기준으로 보면 일례로 무주군·장수군·진안군 학생 수를 합친 것과 유사하지만 이 지역을 합쳐 10개 이상의 일반계고가 존재하는 것과 비교되는 대목입니다. 또한 전주권 내에는 29개의 고등학교가 있는데 인구비율상 전체 전주인구의 10% 이상에 달하는 동서학동, 서서학동, 평화1·2동을 통틀어 적어도 3개 고등학교는 있어야 하는 논리적 타당성이 있습니다. 이러한 실정으로 인해 동서학동과 서서학동, 평화동에서 초등학교와 중학교를 졸업하더라도 진학할 고등학교를 찾아 지역을 옮기거나 매일 먼 거리를 통학해야 하는 상황입니다. 이는 학생들 간의 이동권과 접근성 그리고 동등한 교육권에 있어서 심각한 불균형이 아닐 수 없습니다. 나아가 자녀의 통학 문제는 정착지역을 선택하는 주요 변수 중의 하나이기에 학교 접근성이 좋지 않은 지역은 인구유출을 유발할 수 있고 이는 지역의 슬럼화 문제와도 직결되는 것을 의미합니다. 따라서 이 문제에 대한 교육감님 차원의 개선의지와 노력이 시급한데 본 의원의 문제의식에 대해 공감하시는지, 공감한다면 구체적으로 어떤 해법을 구상 중인지 답변 주시기 바랍니다. 이와 더불어 문화시설의 균형적 배치에 관한 고민도 필요합니다. 현재 전주권 내 대표적 문화시설인 전주학생교육문화관의 경우 전주시 덕진구에 위치하고 있습니다. 전주학생교육문화관의 경우 도서관과 수영장, 체육관 등 복합문화시설을 운영 중이고 도민 평생학습 중점기관으로도 활용되는 등 단순 학생을 넘어 지역사회를 위한 문화공간으로 자리 잡고 있습니다. 물론 설립에 대규모 예산이 수반되는 시설인 만큼 모든 행정동에 둘 수는 없겠으나 적어도 단일규모로도 도내 어느 시·군보다 규모가 큰 완산구 지역에 교육문화적 혜택상 차이가 존재한다는 것은 적절치 않습니다. 교육감님의 미래비전과 교육지도엔 인구 7만, 학생 수 5000명의 서학동과 평화동은 존재하지 않는 것입니까? 완산구의 교육문화시설 소유 지역 일대에 가칭 전주학생교육문화관 분원을 설치한다거나 학교복합시설 등 최근 신규과제로 추진 중인 문화시설을 우선적으로 배치하는 등의 개선책이 구상되어야 할 것입니다. 이러한 본 의원의 제안에 대한 교육감님의 견해를 밝혀 주시기 바랍니다. 이상 도정 및 교육·학예 행정에 관한 질문을 마치도록 하겠습니다. 본 의원의 질문과 제안에 대해 도지사님과 교육감님의 성실한 답변을 부탁드립니다. 경청해 주셔서 감사합니다.
명연

이명연부의장

정종복 의원님 수고하셨습니다. 중식과 원활한 회의진행을 위해서 정종복 의원님의 질문에 대한 답변은 오후에 듣도록 하겠습니다. 이상으로 오전 질문과 답변을 마치고 오후 2시에 회의를 속개하겠습니다. 정회를 선포합니다.

11시52분 회의중지

14시00분 계속개의

의석을 정리하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개합니다. 이어서 정종복 의원님의 질문에 대한 답변을 듣도록 하겠습니다. 먼저 김관영 지사님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
관영

김관영도지사

존경하는 정종복 의원님 질문에 대하여 답변드리도록 하겠습니다. 공공기관 2차 이전 대응전략과 관련하여 여러 말씀을 주신 점에 대해서 대단히 감사하게 생각합니다. 먼저 현재의 유치방식 전략에 대한 대대적 쇄신이 필요하고 분위기 전환이 필요하다라고 하시면서 이에 대한 견해를 물으셨습니다. 우리 도가 선제적으로 중점 유치기관을 선정했고 해당기관을 대상으로 여러 차례 유치활동을 펼쳐 왔습니다마는 공공기관 이전정책이 정치권, 정부, 지자체, 기관·노조 등 다양한 이해관계가 얽혀 있는 복잡한 문제입니다. 특히 기관의 부정적 반응을 개선하기 위해서는 중앙정부의 추진 의지, 정치권과의 공조, 우리 도의 유치 노력 등이 더욱더 계속되어야 한다고 생각합니다. 따라서 정부의 이전정책이 본격적으로 시행되기 전에 중앙정부 대상으로 한 건의활동, 정치권과의 협력을 추진하고 기관과의 유대관계 형성을 위한 다양한 유치활동들을 다각적으로 추진해 나가도록 하겠습니다. 둘째는 이전되는 기관의 성격에 따른 유치활동의 다양화 전략이 필요하다라고 말씀하시면서 견해를 물으셨는데요. 그 말씀에 전적으로 공감합니다. 현재는 지역·산업·경제 특성을 고려한 맞춤형 이전을 고려해서 금융·자산운용, 농생명, 국토·미래산업, 중소기업 등 7개 분야로 중점유치 대상기관을 분류했고 한국투자공사, 마사회, 농협중앙회는 정관 또는 법 개정이 필요한 사항이기 때문에 정치권과의 공조를 강화해 나가도록 하고 7대 공제회 관련 법령 개정은 정부 건의를 추진하고 있습니다. 앞으로 기관 설립 목적과 함께 이전되는 기관의 성격에 따라서 다양한 전략을 가지고 접근해 나가도록 하겠습니다. 예를 들어 중점유치 대상기관 분류체계 재정비를 통해서 민간기관의 성격이 더 강한 기관은 차별화된 인센티브 제공을 검토하겠습니다. 또 정관 또는 법 개정이 필요한 기관은 정부 건의, 정치권과 협력을 통해 추진해 나가며, 산하기관 유치는 본사와 일괄 이전이 될 수 있도록 노력해 나가겠습니다. 다음으로 공공기관 유치를 위해서는 이행력을 보증할 수 없는 지원책은 과감하게 제외하고 다른 전략방안을 구상하는 것이 필요하다라고 말씀하시면서 견해를 물으셨습니다. 공공기관 1차 이전 시 정부 주도의 지원정책이 추진되었고 아마도 2차 이전 시에도 이와 유사할 것으로 예상됩니다. 따라서 정부 지원책과 중복되는 부분을 제외하고 우리 도의 차별화된 지원책을 마련할 필요가 있습니다. 앞으로 정부 정책에 대응해서 실현 가능성이 낮은 지원책은 과감하게 재조정하고 현실적이고 이행력 있는 지원책을 마련하도록 하겠습니다. 또한 임대차 지원, 이주수당 지원, 자녀 학자금 지원, 입학정원 배정, 임대주택 배정 및 임차료 지원 등 도에서 실행할 수 있는 지원방안을 더욱 적극적으로 검토해 나가도록 하겠습니다. 다음으로는 최근 공공기관 유치와 관련한 시·군의 갈등상황에 대해서 이 상황을 방지하기 위한 대책에 대해서 물으셨습니다. 도내 여러 구성원들이 한목소리를 내는 것이 매우 중요하다는 말씀에 공감하고 있습니다. 다만 현재는 이전 대상기관, 이전부지뿐만 아니라 정책추진 여부가 아직 확정되지 않은 상황이기 때문에 정부의 이전정책 동향을 주시하며서 유치전략을 수정하는 등 정부의 정책에 유연하고 민첩하게 대응해 나가겠습니다. 지금 우리가 해야 할 일은 유치 전략과 논리를 정교하게 다듬고 전북 전체가 공동 대응해서 전북의 몫을 최대한 확보하는 것이라고 생각합니다. 더불어서 지역 정치권과의 공조, 정부 건의 작업 등을 통해서 지속적으로 추진동력을 확보해 나가도록 하겠습니다. 다음으로 반복적인 고위직 공무원의 비위와 관련해서 3급 이상 고위직 공무원의 비위행위를 근절하기 위해서 어떤 시책을 마련했고 어떤 성과가 있었는지 그리고 앞으로 개선대책에 대해서 물으셨습니다. 우리 도는 공직사회에 대한 도민들의 신뢰를 회복하고 공직자의 책임감 제고를 위해서 올 1월달에 고위공직자 등 공직기강 확립 방안을 마련해서 시행하고 있습니다. 구체적으로 4급 이상 고위공무원에 대한 부패위험성 진단자료 등 직무수행 정보를 수집해서 관리하고 갑질피해신고센터 전담직원 지정 등 익명제보시스템 등 상담·신고 채널을 다변화해서 비위행위에 대한 상시 모니터링 체계를 구축하고 있습니다. 또 업무추진비 부정사용 사각지대를 개선하고자 4급 이상 공무원 및 그 배우자와 관련된 도내 직계 존·비속업체를 제출받아 관리하는 등 비위행위를 사전에 차단할 수 있는 제도적 장치를 마련하였습니다. 특히 사후 적발과 처벌 위주의 소극행정을 넘어서 경각심 고취 및 인식 개선을 위한 사전 예방활동 강화 등으로 4급 이상 공무원 전원 110명을 대상으로 하는 고위직 공무원의 마인드 셋 과정 교육을 2월부터 4월까지 3회에 걸쳐서 운영한 바 있습니다. 지난 2월에는 전 직원을 대상으로 상호존중하고 배려하는 조직문화 조성을 위한 갑질예방 심리학적 코칭교육을 진행하였고, 5월에는 공직사회 전반적인 청렴성 제고를 위해 노사가 함께하는 참여형 갑질근절 캠페인을 추진한 바도 있습니다. 아울러 올해부터는 전북개발공사 등 16개 지방공기업 및 출연기관에 직접 방문해서 현장상담 및 갑질 등 비위행위 근절을 위한 사례교육을 병행·추진함으로써 청렴한 조직문화 조성을 위해 노력하고 있습니다. 이러한 일련의 활동을 통해 고위공직자 스스로 공직자로서 윤리의식과 책임감을 높이는 계기를 마련하였습니다. 앞으로도 내·외부의 소통강화 등을 통해 고위직 공직사회 내 자정능력을 키우는 방안을 지속적으로 마련하고 향후 공직기강 해이로 적발된 비위행위에 대하여 엄중히 처벌하는 등 공직기강 확립을 위한 활동을 내실있게 추진하도록 하겠습니다. 다음으로 행정공백 장기화를 방지하기 위해서 사건인지와 조사단계 그리고 후임자 인선까지 전 단계에 걸쳐 어떤 대책방안이 마련될 수 있을지에 관해서 물으셨습니다. 우리 도는 고위공직자를 포함한 소속직원의 비위행위에 대하여 다양한 경로를 통해 사건을 인지하게 되면 지방공무원 징계규칙 등에서 정한 절차에 따라 최대한 신속하고 면밀하게 조사해서 도 인사위원회에 징계의결 요구 등을 조치를 하고 있습니다. 참고로 비위행위자에 대하여 감사위원회의 조사 등의 징계절차가 개시되면 퇴직절차가 제한되게 됩니다. 후임자 인사 관련해서는 감사위원회에서 징계의결 요구 시 신속히 관련 절차를 진행하고 후속 인사를 통해 적임자가 배치될 수 있도록 최대한 노력하겠습니다. 의원님께서 현행 대기발령제도에 대해서 강경한 조치가 필요하다고 하시면서 견해를 물으셨습니다. 대기발령 시 발령지로 출근을 최우선 원칙으로 해야 한다는 말씀에 공감합니다. 앞으로 대기발령자의 경우에 별도 공간 마련과 적절한 임무 부여를 통해서 발령지로 출근해서 근무할 수 있도록 엄격하게 조치하도록 하겠습니다. 이상으로 존경하는 정종복 의원님의 질문에 대한 답변을 마치도록 하겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다.
명연

이명연부의장

김관영 지사님 수고하셨습니다. 다음은 서거석 교육감님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
거석

서거석교육감

존경하는 정종복 의원님께서 말씀하신 학업중단 예방을 위한 실효성 있는 정책과 학업중단숙려제 개선 필요성에 깊이 공감하며 답변드리겠습니다. 먼저 학업중단을 예방하기 위해 어떤 정책을 시행하고 있고 특히 부적응 문제 개선을 위해 어떤 노력을 하였는지 물으셨습니다. 초중등교육정보 공시서비스 학교알리미 분석 결과 우리 전북을 포함하여 전국적으로 고등학교 학업중단 학생이 증가하고 있습니다. 과거에는 학교에 적응하지 못해 학업을 중단하는 학생이 많았는데 최근에는 수능 준비에 집중하기 위한 경우가 많은 것으로 나타났습니다. 수시전형에 지원하기 위해서는 내신성적이 중요해 1학년 중간·기말고사 성적이 뜻한 대로 나오지 않으면 자퇴를 하고 검정고시를 본 뒤 수능을 치르는 경우가 많아졌습니다. 지역별 고교생 학업중단율을 보면 2024년의 경우에 17개 시도교육청 중 세종이 가장 높고 다음으로 광주, 경기, 서울, 대구, 인천 순으로 돼 있습니다. 우리 전북은 고교생 학업중단율 전국 평균보다 낮고 17개 시도교육청 중 13번째로 낮게 나타났습니다. 2023학년도 전북현황을 분석해 보면 주된 자퇴 사유는 검정고시 준비, 대안교육, 해외 출국 등의 자발적 학업중단이 약 65%, 부적응 사유가 약 27%, 질병이나 가사에 의한 사유가 약 8%입니다. 우리 교육청은 학업중단을 예방하고자 학생의 위기 요인을 조기에 진단하고 사례별 맞춤형 지원 정책을 추진하고 있습니다. 학업중단은 심리적, 가정적, 환경적 요인이 복합적으로 얽혀서 발생하므로 개별 상황에 맞춘 맞춤형 지원을 하고자 노력하였습니다. 우선 심리적 부적응 문제를 개선하기 위하여 320개교에 415명의 전문상담교사 정원외 기간제상담교사, 순회상담교사, 전문상담사의 전문상담인력을 배치하여 심리상담을 통한 정서 안정과 학습 동기 회복을 지원하고 있으며 학부모 상담도 병행하여 가정과의 연계 지도를 실시하고 있습니다. 또한 학교 적응력 향상을 위해 15명 이상 학급에 따뜻한 학급 문화 조성 프로그램을 지원하고 있으며 학업중단 위기 학생 맞춤형 진로체험, 치유상담, 인성교육 등 대안교육 프로그램을 운영하고 있습니다. 학업중단 예방 조기 개입 시스템을 강화하기 위하여 청소년상담복지센터, 학교밖청소년지원센터, 대안교육 위탁기관, 병원형 위(Wee)센터, 심리상담센터 등의 유관기관과의 협력체계를 마련하여 통합적인 지원을 하고 있습니다. 다음으로 전북의 학업중단숙려제 참여 비율과 참여 후 학업 복귀 비율이 낮은 원인과 개선 방안에 대해서 물으셨습니다. 의원님께서 말씀하신 바와 같이 2020년부터 최근 5년간 숙려제 평균 참여율은 약 38%로 낮았으나 적극적인 안내로 매년 참여율이 증가하고 있습니다. 특히 작년에는 참여율이 53%로 향상되었습니다. 이와 더불어 학업중단숙려제에 참여한 학생들의 학업 복귀율도 2023년도에 약 58%, 2024년도에는 약 63%로 매년 상승하고 있는 추세입니다. 다만 자신의 불리한 고교 1학년 내신성적을 만회하기 위해 자퇴하고 검정고시를 본 뒤 수능을 치르는 학생, 대안교육에 의존하는 학생, 해외로 유학하는 학생 등 자발적 학업중단자 수가 증가하는 만큼 학업 복귀율을 끌어올리는 데는 한계가 있습니다. 그럼에도 불구하고 의원님 말씀대로 내실 있는 학업중단숙려제를 운영하기 위해 부적응 학생 맞춤형 프로그램을 더욱 강화하겠습니다. 학교적응에 가장 중요한 입학 초기에 학교적응 및 교우관계 개선 프로그램을 운영하여 학급 안에서 정서적 지지 기반을 쌓도록 지원하겠습니다. 불안, 우울 등 정서 위기 학생을 위한 감정코칭, 예술치료, 정서상담을 확대하고 기초학력 미달 부적응 학생을 위한 맞춤형 보충학습 프로그램도 집중 지원하겠습니다. 또한 가정연계 프로그램을 다양화하고 대안교육 기관과 진로진학센터와의 적극 연계를 통해 학생의 진로상담 및 진로설계 역량도 향상시켜 학업에 대한 동기를 키울 수 있도록 힘쓰겠습니다. 다음으로 학업중단숙려제 참여 후 복귀한 학생의 전문적인 사후 관리 프로그램이 필요한지 물으셨습니다. 학업중단숙려제 참여 후 복귀 학생에 대한 전문적인 사후 관리 프로그램이 필요하다는 말씀에 전적으로 공감합니다. 학업 복귀 학생의 학교생활 적응을 위해 지속적인 심리·정서 상담 지원과 자격증 취득 기회 제공 등 학생의 관심과 역량에 맞는 전문적 사후 관리 프로그램을 마련하겠습니다. 다음으로 특수교육대상자의 학업중단숙려제 운영 여건에 대해 물으셨습니다. 특수교육대상학생은 고등학교까지 의무교육 대상이므로 원칙적으로 자퇴가 허용되지 않습니다. 이에 관한 별도 규정은 현재 없지만 학생에게 학업중단의 징후가 발견되면 학업중단숙려제를 이용할 수는 있습니다. 우리 교육청은 학업중단숙려제가 학교 현장에서 내실 있게 운영될 수 있도록 모든 학교 관리자와 업무 담당자를 대상으로 정기연수를 실시하고 있으며, 도내 584개교 위(Wee)클래스, 19개 위(Wee)센터와 연계하여 상시 상담을 통해 학업중단 예방을 지원하고 있습니다. 앞으로 보다 세심한 지원을 위해 특수교육대상자가 평소 이용하는 전문치료기관도 숙려제 운영기관으로 지정하여 보다 폭넓고 전문적인 지원을 위해 노력하겠습니다. 이어서 전주권 내 균형적인 교육인프라 구축 및 개선 필요성에 대해 답변드리겠습니다. 먼저 전주권 내 고등학교 불균형 배치 문제에 대해 공감하는지, 공감한다면 구체적으로 어떤 해법을 구상 중인지 물으셨습니다. 먼저 전주권 내 고등학교 불균형 배치로 인해 지역 내 교육여건의 격차, 장거리 통학 문제 등이 발생한다는 의원님의 지적에 적극 공감합니다. 의원님 말씀대로 인구 비율상 전주 인구의 10% 이상을 점하고 있는 동서학동, 서서학동, 평화 1·2동에 일반계 고등학교가 없는 것은 문제입니다. 학생들의 장거리 통학문제를 해결하기 위해 전주권 내 고등학교가 균형 배치되어야 하나 현재 전주시 35개 법정동 중 20개 동에는 일반계 고등학교가 없고 15개 동에 고등학교가 밀집되어 있습니다. 의원님께서 말씀하신 4개 동에 고등학교를 신설할 필요성은 충분하나 현재 학령인구가 급감하고 있고 학교를 신설하기 위해서는 교육부 중앙투자심의위를 통과해야 하는 현실적인 문제를 고려할 때 학교 신설은 사실상 쉽지 않은 형편입니다. 다만 전주권 개발 상황, 학생 분포 등을 살펴 고등학교의 균형 배치를 위해 지속적으로 노력하겠습니다. 참고로 전주 평준화 일반고 배정의 경우 희망 우선순위와 추첨을 통해 학교가 배정되므로 학생들의 고등학교 선호도 등에 따라 원거리 통학 학생이 발생할 가능성이 높습니다. 앞으로 우리 교육청에서는 전주시와 협의하여 등하교 시간대 버스 증차, 노선 확대와 조정 등 학생들에게 실질적인 도움이 되는 방안을 지속적으로 강구해 나가겠습니다. 다음으로 전주권 내 균형적인 교육인프라 구축을 위해 완산구에 전주학생교육문화관 분원 설치 및 학교복합시설 등 문화시설의 설치가 가능한지 물으셨습니다. 지역 내 문화시설의 균형적 배치를 위한 의원님 제안에 깊이 공감합니다. 먼저 교육은 균등한 기회가 보장되어야 하며 지역에 따른 차별이 있어서는 안 될 것입니다. 전주교육학생문화관이 덕진구에 소재하고 있으나 완산구에는 우리 교육청의 학생 중심의 복합문화시설이 없어 학생들의 요구가 많았습니다. 이에 우리 교육청에서는 완산구에 전주학생교육문화관 분관 설립을 위한 타당성 검토 용역을 진행하고 있습니다. 또한 우리 교육청에서는 현재 추진 중인 학교복합시설, 자기주도학습센터 등 교육문화시설 확충 사업의 적지를 선정할 때 평화동, 서학동과 같은 교육복지 소외지역 배치를 우선적으로 고려하겠습니다. 학교 공간을 지역사회와 공유하는 학교복합화 사업의 경우 자치단체와의 긴밀한 협력을 통해 도심 내 유휴부지나 학교 공간의 활용 가능성을 적극 검토하고 주민과 학생이 함께 누릴 수 있는 체육·문화·돌봄시설이 조화롭게 구축될 수 있도록 적극 추진해 나가겠습니다. 이상으로 존경하는 정종복 의원님의 질문에 대한 답변을 마치겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다.
명연

이명연부의장

서거석 교육감님 수고하셨습니다. 다음은 농업복지환경위원회 임승식 의원님 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.

임승식의원

존경하는 도민 여러분! 안녕하십니까? 정읍시 제1선거구 임승식 의원입니다. 먼저 전북 농업 재도약을 위한 시·군별 특화작목 육성 전략과 과제에 대해 말씀드리겠습니다. 전북특별자치도는 전국 어느 지역보다도 농업 기반이 탄탄한 지역입니다. 호남평야를 기반으로 벼, 보리, 밀, 콩 등 식량작물 생산에서 전국 최고 수준을 자랑하며, 오랜 세월 대한민국의 곡창지대 소위 ‘농도’라고 불려 왔습니다. 그러나 이러한 전통적인 강점이 오늘날 전북 농업의 경쟁력을 보장해 주고 있는지에 대해서는 냉정하게 ‘그렇지 않다’라고 답할 수밖에 없습니다. 고부가가치를 창출하는 원예작물이나 특용작물 분야에서 전북자치도가 전국 1위를 차지하는 품목은 손에 꼽을 정도입니다. 이러한 현실은 통계청이 최근 발표한 2024년 농가 및 어가 경제조사 결과에서도 명확히 드러나고 있습니다. 지난해 전북자치도의 농가소득은 5024만 5000원으로 전국 평균에도 미치지 못하며 특히 농업소득은 717만 원으로 전국 평균 957만 원에 비해 큰 격차를 보이고 있습니다. 농업을 주업으로 삼고 있는 ‘농도’에서 정작 농업소득이 전국 최하위권이라는 것은 전북 농정의 구조적 한계를 여실히 보여주고 있습니다. 지금은 선택과 집중이 필요할 때입니다. 지속가능한 전북 농업을 위해서는 각 시·군의 지리적 특성과 지역 기반을 반영한 전략적 특화작목을 발굴하고 육성해야 합니다. 이에 본 의원은 오늘 이 자리에서 도내 14개 시·군의 특화작목을 전략적으로 육성하기 위한 도 차원의 정책 방향과 실천 방안을 제안하고자 합니다. 전북특별자치도는 2019년 제정된 지역특화작목 연구개발 및 육성에 관한 법률에 따라 2020년 전북특별자치도 지역특화작목 연구개발 및 육성 조례를 제정하고 지역특화작목 육성 발전 5개년 계획과 실천계획을 수립해 추진하고 있습니다. 최근 5년간 전북자치도가 추진한 지역특화작목 연구개발 및 육성 사업을 보면 국비 지원 작목으로 수박, 천마, 파프리카, 치유곤충 등 4개 작목에 총 163억 원의 예산을 투입했습니다. 도비 사업으로는 산채, 블루베리, 허브, 고구마, 상추, 지황 등 6개 작목에 32억 원을 투자했습니다. 하지만 제도적 기반이 마련된 지 5년이 지난 지금, 조례와 계획, 예산은 존재하지만 이들이 농가소득 증대와 지역 농업 경쟁력 강화라는 실질적인 성과로 제대로 연결되고 있는지 의문입니다. 실효성 없는 계획과 사업은 전북 농정이 직면한 정체와 침체를 극복하는 데 전혀 도움이 되지 않으며 그 피해는 결국 농가에 고스란히 돌아갈 수밖에 없습니다. 이에 지사께 다음과 같이 질문드리겠습니다. 첫째, 전북자치도가 국비 지원 작목으로 선정한 4개 작목과 도비 사업으로 지원하는 6개 작목은 각각 어떤 기준과 절차에 따라 결정되었는지 설명해 주시고, 선정 과정에서 각 시·군과 농민들의 의견이 얼마나 반영되었는지 명확히 밝혀 주시기 바랍니다. 둘째, 이들 작목을 대상으로 한 연구개발 결과가 실제 농가에 어느 정도 보급되었으며 구체적으로 어떤 소득 창출 효과로 이어졌는지 그 성과를 수치로 제시해 주시고 단순한 연구실 차원의 성과가 아닌 실제 현장에서 체감할 수 있는 변화가 있었는지 구체적인 사례와 함께 설명해 주시기 바랍니다. 셋째, 지난 5년간 막대한 예산을 투입해 추진한 연구개발 사업에 대해 도 차원의 사후 평가나 성과 분석이 이루어졌는지, 그 결과는 무엇인지 밝혀 주시기 바랍니다. 이러한 문제점을 극복하고 전북 농업의 경쟁력을 회복하기 위해서는 각 시·군별 지리적 여건과 지역 특성을 반영한 특화작목을 전략적으로 육성하는 것이 무엇보다 중요합니다. 먼저 지역 맞춤형 특화작목을 발굴하기 위해서는 현재처럼 중앙정부나 광역단위에서 일방적으로 몇 가지 작목을 선정하는 방식에서 벗어나 시·군 협의체가 주도적으로 작목을 선정하고 시·군 농업기술센터와 농업기술원이 공동으로 연구·육성하는 시스템 구축이 절실합니다. 또한 특화작목 육성의 초점을 기술 개발에만 국한하지 않고 유통·판매·가공·수출 등 전후방 산업과 연계한 통합적 전략으로 전환해야 합니다. 기술 개발이 성공한다 하더라도 농가에 보급되지 않거나 판로가 막혀 무용지물이 되는 일이 반복되어서는 안 될 것입니다. 아울러 농가 중심의 성과 피드백 및 공유 체계를 강화해 연구 성과가 현장에서 제대로 안착하고 있는지, 현실적인 효과로 이어지고 있는지 지속적 점검·보완하는 시스템도 마련해 주시기 바랍니다. 지사께서는 앞서 말씀드린 지역특화작목 발굴을 위한 정책적 보완책에 대한 의견과 함께 구체적인 실행 계획을 밝혀 주시기 바랍니다. 전북 농업의 미래는 더 이상 과거의 명성에만 기대서는 보장될 수 없습니다. 현장의 목소리에 귀 기울이고 실질적인 성과를 낼 수 있는 전략적이고 체계적인 접근만이 전북 농업의 지속가능성과 농가소득 향상을 보장할 수 있음을 다시 한번 강조합니다. 앞으로 전북 농업은 관상농업과 전략작물농업이 성공해야만 농가소득도 올리며 먹거리, 볼거리가 성공할 수가 있습니다. 지사님의 명확한 답변과 강력한 실천 의지를 기대하며 전북 농업이 다시 한번 도약할 수 있도록 힘써 주실 것을 촉구드립니다. 다음은 인공지능 돌봄인형 지원사업에 대해 질문드리겠습니다. 돌봄인형 지원사업은 2023년 3월 도지사 지시 이후 불과 한 달 만인 4월에 세부 계획이 수립되고 7월에는 기기 보급이 시작되는 등 계획 수립과 집행이 매우 빠르게 이루어진 사업입니다. 지사 지시로 추진된 이 사업은 충분한 사전 검토 없이 시작된 것으로 보입니다. 도는 당시 어떤 정책적 검토와 효과 분석을 거쳐 이 사업을 기획하였는지 관련 기획 문서와 검토 자료를 공개해 주시기 바랍니다. 이 사업에는 2023년부터 올해까지 총 5억 1300만 원의 예산이 투입되었습니다. 그러나 도가 제출한 2023도 자체평가에 따르면 인형 사용 이후 기억력이나 우울감에 유의미한 결과가 나타나지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 2024년도 예산은 전년보다 증액되었고 구조적 개선 없이 그대로 사업이 지속되었습니다. 효과 없음이 확인된 이후에도 예산을 늘려 추진한 결정은 행정적 책임 회피이자 예산 낭비라는 비판을 피하기 어렵습니다. 2023년도 자체평가에서 효율성이 없다는 결론이 도출되었음에도 불구하고 2024년 예산을 오히려 증액해 편성한 배경은 무엇입니까? 3년간 총 5억 1300만 원의 예산이 투입된 이 사업의 실질적인 성과는 무엇이며 예산 대비 효과는 어느 수준이라고 평가하고 계신지 이에 대한 도 차원의 성과 분석 자료가 있다면 함께 답변바랍니다. 본 의원이 시·군별 치매안심센터 자료를 확보하여 검토한 결과 한 시·군에 최근 일주일간 10대 중 5대는 복약지도 외 모든 기능에서 전혀 사용되고 있지 않았습니다. 더욱이 앱기반 통합관리서비스도 형식적이었습니다. 가족에게 앱사용 안내가 제대로 이루어지지 않았거나 실제 사용은 거의 없었습니다. 또한 업체 선정, 회수 및 수리 등 사업 전반이 개별 센터에 맡겨졌고 명확한 지침도 마련되어 있지 않아 사용되지 않은 인형이 장기간 방치되는 사례가 이어졌습니다. 한정된 예산에서 사업을 운영해야 하는 지역센터는 돌봄인형 사업에 상당한 예산이 투입되는 것 자체에 대해 부담을 느끼고 있었습니다. 현장에서 돌봄인형이 사실상 방치되고 있는 사례가 확인됐음에도 도는 지난 2년간 별다른 조치 없이 사실상 사업을 방치했습니다. 개선이나 관리체계 보완 없이 추진한 이유와 함께 향후 운영 기준 및 책임 주체를 명확히 밝혀주시기 바랍니다. 무엇보다 이 사업에 투입된 수억 원의 예산은 치매 예방 프로그램이나 돌봄인력 확충 등 더 시급한 복지사업에 사용될 수 있었던 소중한 재정 자원이었습니다. 검증 없이 반복된 예산이 실효성 없는 사업에 투입되면서 정작 도민을 위한 중요한 복지 과제들은 뒷전으로 밀려난 것은 아닌지 꼼꼼히 들여다봐야 할 것입니다. 이번 사업처럼 도지사의 지시만으로 급하게 추진된 사업이 실질적 효과 없이 예산과 행정력 낭비로 이어지는 사례가 다시 반복되지 않아야 할 것입니다. 향후 어떤 방식으로 정책 결정을 제도화하고 사전 검토 및 현장 의견 수렴 절차를 제도적으로 마련할 계획인지 답변해 주시기 바랍니다. 다음은 어린이 생명을 위협하는 석면에 대해 질문드리겠습니다. 석면을 안전하게 관리함으로써 도민의 건강 피해를 예방하고 쾌적한 환경에서 생활할 수 있도록 하는 것은 도민을 대표하는 도백으로서 당연한 책무입니다. 민선8기 취임 이후 현재까지 석면건축물 관리 및 대책에 대한 어떠한 노력을 해오셨는지, 그리고 석면 철거 정책 추진의 현실적 어려움은 무엇인지 말씀해 주시기 바랍니다. 석면이 인체에 유입된 뒤 발병까지 최고 30년의 잠복기를 거치는 만큼 석면 피해는 앞으로가 문제입니다. 석면은 한번 노출되면 다시 노출되지 않더라도 장기간의 잠복기를 거쳐 악성 중피종 등 치명적인 질병을 유발할 수 있기 때문입니다. 특히 아이들의 경우 독성 유해물질에 더욱 취약하여 석면 철거만이 가장 근원적이고 확실한 해결책이라고 본 의원은 판단합니다. 이에 전북도의회는 지난 2022년 11월 전북특별자치도 석면안전관리 및 지원 조례 개정을 통해 석면철거 지원 대상 범위를 영유아, 어린이, 노인, 임산부 등 건강취약계층 시설 건축물로 확대했습니다. 이를 근거로 전북도는 2023년부터 어린이집과 노인복지관 등 석면 철거를 통해 건강취약계층 도민의 건강권과 생명권을 우선적으로 보호하는 정책을 추진하고 있습니다. 하지만 조례에는 유치원과 학교 건축물의 석면 철거 비용을 제외하고 있습니다. 본 조례 개정 당시 유치원과 학교는 교육청이 관할하고 있기에 전북도 지원 대상에서 제외가 되었습니다. 현재 교육청의 학교 석면 철거율은 99.92%입니다. 아마도 올해면 100%를 달성할 것으로 예상되어 전북교육청은 석면 없는 안전한 교육환경을 위해 조속히 석면 제로화를 달성하겠다 홍보에 열을 올리고 있습니다. 하지만 교육청 관할임에도 유치원은 사정이 다릅니다. 이미 지난 제418회 임시회 5분자유발언을 통해 동료의원이 지적한 바 있는 유치원 석면 관리 현황을 들여다보면 공립유치원 293개, 사립유치원 107개로 도내 총 400여 개의 유치원 중 석면을 보유한 공립유치원은 단 한 곳도 없었습니다. 하지만 석면을 보유한 사립유치원은 19개원으로 유독 사립유치원을 이용하는 1612명의 아이들과 180여 명의 교원들만 석면에 노출되어 건강을 크게 위협받고 있는 참으로 심각한 상황입니다. 유치원에서 아이들이 지식을 배우는 것도 중요하지만 그 무엇보다도 우선되어야 할 것은 바로 안전한 환경입니다. 김관영 지사께 질문드리겠습니다. 본 의원은 전북특별자치도 석면안전관리 및 지원 조례 개정을 통해 현재 조례 지원대상에서 제외된 유치원을 삭제하고 이를 근거로 도내 19개 사립유치원을 이용하는 1612명 아이들과 180여 명의 교원, 총 1792명의 도민의 건강권과 생명권을 보호하고자 합니다. 이에 지사님의 입장과 전북도의 대책은 무엇인지 말씀해 주시기 바랍니다. 전북특별자치도교육청 학교석면 안전관리 조례에 따라 교육감은 사립유치원을 포함한 학교 건축물 석면으로 인한 학생과 교직원 건강의 피해를 예방하기 위하여 종합대책을 마련해야 합니다. 하지만 지금껏 전북교육청은 사립유치원은 개인 소유 교육기관으로 국가재정 배분 대상인 공적 교육기관 범위에 해당하지 않아 지원이 불가하다, 지원 근거가 없다며 전국적 사례가 없기에 교육청의 관할임에도 지원할 수 없다는 입장만 되풀이하고 있습니다. 하지만 석면안전관리에 사립유치원을 배제한 법률은 없습니다. 도와 마찬가지로 교육청 또한 사립유치원도 지원할 조례, 즉 법적 근거는 이미 마련되어 있습니다. 이에 대한 교육감의 입장은 무엇인지 말씀해 주시기 바랍니다. 전북도는 조례를 근거로 현재까지 지원한 어린이집 53개소 중 민간어린이집 31개소를 지원해 왔습니다. 도는 법률 및 지침 위반이 아니라면 최대한 도민의 입장에서 도민만 바라보고 행정을 추진했기에 가능한 것으로 본 의원은 생각하고 있습니다. 더욱이 전북도는 과거 도민의 안전을 위해서 개인이 운영하는 사회복지시설에도 화재예방을 위한 스프링클러를 지원하는 등 모든 정책의 최우선을 도민의 안전에 두고 있습니다. 두 기관이 도민을 바라보고 도민을 대하는 차이가 어디서부터 기인한 것인지 짐작할 수 있는 대목입니다. 김관영 지사님과 서거석 교육감님께서는 주거지역과 이용 시설에 따라 차별 없는 교육·돌봄 환경 조성을 위한 도와 교육청이 전국 최초로 협업하여 선도적으로 석면 철거를 지원할 의향이 있는지 견해를 밝혀주시기 바랍니다. 있다면 ‘검토해 보겠다’, ‘추후’라는 미온적 답변 대신 언제까지 할 것인지 구체적인 세밀한 답변을 바랍니다. 이상으로 도정질문을 마치겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다.
명연

이명연부의장

임승식 위원장님 수고하셨습니다. 먼저 김관영 지사님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
관영

김관영도지사

존경하는 임승식 의원님의 질문에 대한 답변을 드리도록 하겠습니다. 먼저 시·군별 특화작목 육성 전략과 관련해서 도에서 국비 지원으로 선정한 4개 작목과 도비 지원 6개 작목에 대한 선정 절차와 기준, 그리고 그 과정에서 각 시·군과 농민들의 의견이 반영되었는지를 물으셨습니다. 우리 도는 2019년 관련 법 제정 이후에 2020년 전라북도 지역특화작목 육성 조례를 마련해서 특화작목의 체계적인 연구개발과 육성을 추진하고 있습니다. 이에 따라서 2021년부터 특화작목 육성 발전 5개년 계획을 수립해서 총 10개 작목을 중점 육성하고 있습니다. 이 중 4개 작목은 국비 지원, 나머지 6개 작목은 도비로 지원하고 있습니다. 대상 10개 작목은 시·군 농업기술센터의 의견을 수렴하고 실무자협의회 및 전북특별자치도 지역특화작목 육성위원회에서 각 시·군 추천 특화작목을 대상으로 심의해서 선정이 된 바 있습니다. 2026년부터 5년간 수행될 예정인 2차 계획 수립 시에는 시·군 단위 수요조사 및 의견수렴 절차를 강화해서 보다 현장에서 필요로 하는 작목을 선정하도록 하겠습니다. 다음으로는 특화작목 대상으로 한 연구개발 결과를 토대로 실제 현장에서 체감할 수 있는 변화가 있었는지 구체적인 수치와 사례에 대해서 물으셨습니다. 우리 도는 2021년도부터 씨 없는 수박, 천마, 파프리카 등 총 10개 특화작목의 기술개발과 농가현장 보급에 힘써 왔습니다. 특화작목 대상 기술개발 결과를 시범농가 40개소 196ha에 적용하였고 이를 통해서 특화작목의 재배면적 확대, 재배농가의 소득 및 수출 증가, 가공 제품화율 향상 등의 효과를 얻고 있습니다. 구체적으로 말씀드리면 소득 측면에서는 수박이 34.1%, 천마 300%, 파프리카 13%의 재배농가 소득증가를 보여 왔고 국산 파프리카 종자를 활용함으로써 종자구입비 50% 절감, 천마 가공화율이 3.7배 향상되어 농가 경영에 보탬이 되었습니다. 수박의 경우 일본, 홍콩 등지에 연평균 14.8t을 수출하는 효과를 거두었습니다. 이처럼 개발기술의 현장 적용을 통해 단순한 재배기술 개선을 넘어서 소득증대, 판로 확장, 부가가치 창출 등의 효과를 체감하고 있습니다. 다음으로 지난 5년간 추진한 연구개발 사업에 대해 도 차원의 사후 평가나 성과분석이 이루어졌는지에 대해서 물으셨습니다. 지난 5년간 추진해 온 연구개발 사업에 대해서는 지속적인 평가를 통해 성과를 점검·보완하고 있습니다. 먼저 국비 지원 4개 작목에 대해서는 농진청에서 농업인 만족도조사 및 성과평가를 목적으로 수행한 용역과제 결과가 있습니다. 이를 바탕으로 향후 사업 방향 및 기술 보완 방안을 수립하고 있습니다. 도비 지원 6개 작목에 대해서는 매년 설계평가, 중간 진도관리, 결과 평가의 3단계 점검을 통해서 사업 추진 방향과 성과를 관리하고 있습니다. 이러한 평가 결과를 다음연도 시범사업 기획 및 보급 전략 수립에 반영하고 있습니다. 제1차 5개년 계획이 올해 끝나기 때문에 내년도에 성과분석 용역 등을 통해 지난 5년간의 수행결과에 대한 평가 및 성과분석을 할 예정입니다. 앞으로도 전문 연구인력 확충, 연구기반 확대, 국비확보 등을 통해 지역별 특화작목이 발굴·정착될 수 있도록 노력하겠습니다. 다음으로 지역특화작목 발굴을 위해서 시·군 중심의 육성시스템이 필요하다, 또 유통·판매 등 전후방 산업과 연계, 농가 중심의 성과 피드백 강화로 지속적인 점검 및 보완 시스템 구축이 필요하다, 이에 대한 구체적 실행 계획에 대해서 물으셨습니다. 지역특화작목의 발굴과 정착에 대한 의원님의 의견에 적극 공감합니다. 우리 도는 광역·중앙 단위의 기존 작목 선정 방식을 앞으로는 시·군 협의체가 주도적으로 작목을 발굴하고, 시·군 농업기술센터와 도 농업기술원이 공동으로 연구·육성하는 체계로 전환하고자 합니다. 현재 지역전략작목 육성사업을 통해 완주, 고창, 임실, 부안 등 4개 시·군에서 협력체계를 운영 중입니다. 앞으로 지리적 여건, 재배 특성 등 시·군별 특성을 반영한 맞춤형 작목 육성 체계로 전환할 예정입니다. 아울러 기술개발을 전후방 산업과 연계하는 통합전략을 개발해서 실제 농가소득과 시장 성과로 연결되도록 추진하고 있습니다. 이를 위해서 수박, 천마, 파프리카 등 시장 트렌드를 반영한 제품을 개발하고 해외시장 조사, 지역 특화 브랜드 개발 등도 추진하고 있습니다. 앞으로 유관기관들과 협업을 강화해서 전후방 산업과의 연계를 더욱 확대해 나가겠습니다. 또한 지역 특화품목 중심의 농산물 통합 마케팅을 위해 설립된 시·군단위 통합마케팅조직과 연계해서 안정적 판로를 확대하겠습니다. 이에 그치지 않고 수출유망 전략품목을 추가 발굴하고 조직화하는 등 해외시장 개척 및 홍보활동 지원을 통해 안정적인 가공지원과 수출기반도 마련하겠습니다. 앞으로 우리 도는 시·군의 자율성을 강화하고 기술과 산업이 유기적으로 연결되는 지속가능한 농업 생태계를 구축해서 전북 농업의 경쟁력 향상과 농가소득 증대를 이루도록 최선을 다하겠습니다. 다음으로 인공지능 돌봄인형 사업과 관련해서 본 사업이 어떤 정책적 검토와 효과 분석을 통해 기획되었는지에 대해 물으시면서 기획문서와 검토자료 공개 요청하셨습니다. 인공지능 돌봄인형 사업은 인구 고령화가 가속화되면서 치매유병률이 증가하여 본격 검토하게 되었습니다. 도내 치매유병률은 11.8%, 전국 2위 규모로서 타 시도 대비 높은 상황이고 진안군에서 이미 시행하고 있는 인형돌봄 사업이 좋은 효과를 보임에 따라 비대면 돌봄서비스의 일환으로 도내에 확대 필요성이 제기되었습니다. 2023년 3월에 사업시행에 대하여 시·군 의견 수렴을 하였고 사업에 대한 호응도가 좋아서 4월에 사업계획서를 수립하고 그후 수요조사를 통해 희망하는 13개 시·군에서 현재 추진하고 있습니다. 당시 검토문서 자료는 붙임과 같습니다. 본 사업이 2023년도 자체평가에서 효과가 부족하다는 결론이 도출되었음에도 2024년 예산이 증액 편성된 배경에 대해서 물으셨습니다. 2023년도 사업이 마무리된 후 그 2023년도 사업에 대해서는 2024년 3월경에 성과분석이 된 바 있습니다. 다만 2024년 예산은 2023년도 말에 수립되다 보니까 성과분석 결과를 그때 반영하지 못했습니다. 그리고 인공지능 돌봄인형 지원사업은 시·군 수요조사를 토대로 430대, 2억 5200만 원으로 사업을 2024년의 경우에 추진한 바 있습니다. 3년간 예산이 투입된 이 사업의 실질적 성과와 예산 대비 효과에 대해서 물으셨습니다. 인공지능 돌봄인형 사업은 치매 어르신에게 생활 안내, 복약 알림 등 말벗 역할을 제공하는 비대면 돌봄서비스 사업입니다. 사업분석 결과 치매 어르신들이 인형과 대화를 하면서 기억력 감퇴와 우울감을 감소시키는 데 다소 효과가 있는 것으로 나타났습니다. 그러나 예산 대비 효과성이 높지 않다는 평가도 있기 때문에 2년 약정이 종료되면 더 효율적인 사업을 검토할 예정입니다. 최근에 개발된 모바일 치매예방 교육앱이나 인지훈련프로그램을 운영하는 등 다각적으로 치매관리사업을 검토하고 추진하도록 하겠습니다. 또 의원님께서 지난 2년간 이 사업이 개선이나 관리체계 보완 없이 추진된 이유, 향후 운영 및 책임 주체에 대해서 물으셨습니다. 인공지능 돌봄인형은 시·군 내 이용 가능한 치매 어르신 중 수요가 있는 대상자에게 보급된 바 있습니다. 돌봄인형은 초기 관심이 높을 때와는 달리 시간이 지나면서 관심도가 낮아져서 현재는 사용하지 않은 분들이 있는 것도 사실입니다. 앞으로 대여기간이 2025년 7월부터 9월 사이에 종료될 예정입니다. 이 경우에 추가 보급 없이 잘 사용하시는 분들을 대상으로 서비스 이용료만 지원하는 방안을 검토하겠습니다. 현재 이 사업은 각 시·군이 치매관리사업 예산 내에서 자율적으로 추진하고 있습니다. 수요자 만족도와 사업평가를 토대로 사업 지속 여부를 판단하여 추진할 수 있도록 시·군과 긴밀히 협조하면서 사업지침을 마련하여 지도해 나가겠습니다. 다음으로 도에서 추진하는 사업이 예산과 행정력 낭비로 이어지는 일이 반복되지 않도록 향후 정책 결정 과정의 제도화, 사전 검토 및 현장 의견 수렴 절차가 필요하다고 말씀하시면서 이에 대한 계획을 물으셨습니다. 의원님 지적에 깊이 공감합니다. 신규사업 추진 시에는 사전에 충분한 검토와 의견 수렴 등을 통하여 추진 여부를 결정하도록 더욱 보완하겠습니다. 특히 예산이 수반되는 사업은 가능하면 시범운영과 사업평가 등을 토대로 사업의 지속여부를 판단할 수 있도록 하겠습니다. 예산 반영 시 필요한 법정 심사대상사업에 포함되지 않는 사업이라도 일차적으로 부서 내 소관 자문위원회 등의 사업평가결과 검토보고 및 자문을 거쳐서 추진하도록 하겠습니다. 다음으로는 어린이 생명을 위협하는 석면 철거 지원사업과 관련해서 민선8기 취임 이후 현재까지 석면 건축물 관리 및 대책에 대한 우리 도의 노력과 석면 철거 정책추진상의 어려움에 대해서 물으셨습니다. 석면 건축물 관리가 매우 중요하고 2009년 1월부터 전면 사용금지 후에 매년 100개소 정도가 철거되어서 도내에는 지난해 말 기준으로 891개소의 석면 건축물이 있습니다. 석면 건축물 소유자는 석면안전관리법에 따라서 안전관리인 지정, 위해성 평가, 석면농도 측정 등을 준수해야 합니다. 그동안 도는 매년 100개소 정도를 시·군 합동으로 점검하고 위반 시 개선조치하였고 올해는 891개소 전체를 대상으로 안전관리실태 전수조사를 실시하고 있다는 말씀을 드립니다. 특히 2023년부터 도 시책으로 어린이집, 노인복지시설 등 건강취약계층시설에 대해 석면 철거 비용을 지원하고 있습니다. 그러나 지원대상이 아닌 일반 석면 건축물은 재정 여건상 철거에 어려움이 있기 때문에 이 점이 석면정책에 어려움이 있는 것도 사실입니다. 따라서 도는 석면 건축물에 대해 국가 차원에서 조속히 철거될 수 있도록 국비 지원을 건의했고 앞으로도 국회의원, 시도지사협의회 등을 통해 공동 대응해 나갈 계획입니다. 도의회에서도 국가 차원에서 석면 건축물의 철거를 위해 국비가 지원될 수 있도록 건의문 발의 및 의결을 요청드리겠습니다. 다음으로 전북특별자치도 석면안전관리 및 지원 조례 개정을 통해 현재 지원대상에서 제외된 유치원을 지원대상으로 추가하고 도내 19개 사립유치원을 지원하는 근거를 마련하고자 하는 것에 대한 입장과 도의 대책을 물으셨습니다. 의원님 말씀에 공감을 합니다. 다만 석면안전관리법이 개정이 돼서 올 연말에 시행될 예정인데 이에 따르면 지역아동센터 287개소가 건축물 석면조사 의무대상으로 포함되게 되었습니다. 만약에 그중 일부가 석면 건축물에 해당될 경우 철거 비용 등 지원에 도 재정적 부담이 상당 부분 생기게 되었다는 말씀을 드립니다. 사립유치원은 전북특별자치도교육청 학교석면 안전관리 조례에 의거 교육감께서 대책을 마련하도록 하고 있고, 잔존하고 있는 19개 사립유치원에 대해서는 도교육청에서 지원해서 철거할 필요가 있다라고 생각을 합니다. 그러나 의원님께서 거주지역과 이용 시설에 따라 차별 없는 교육·돌봄 환경 조성을 위해 도와 교육청이 협업해서 선도적으로 석면 철거를 지원할 의향이 있는지에 대해서 여쭤보셨는데 앞에서 말씀드린 것처럼 우선 국가 차원에서 석면 철거를 위해서 국비가 지원될 수 있도록 노력하고, 만약에 쉽지 않을 경우에는 사립유치원에 대해서도 교육청과 협의해서 단계적으로 지원할 의향이 있다는 말씀을 드리겠습니다. 이상으로 존경하는 임승식 의원님의 질문에 대한 답변을 마치겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다.
명연

이명연부의장

김관영 지사님 수고하셨습니다. 다음은 서거석 교육감님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
거석

서거석교육감

존경하는 임승식 의원님께서 말씀하신 사립유치원 석면 해체 및 제거 지원에 관한 질문에 대하여 답변드리겠습니다. 먼저 전북지역 19개 사립유치원의 석면 제로화에 대한 교육감의 입장이 무엇인지 물으셨습니다. 현재 도내 유초중고 석면 제거 현황을 보면 공립유치원과 공사립 초중고 790개 중에서 3개 학교만 석면 제거가 안 되고 있고 사립유치원은 106개 중에서 19개원만 석면 제거가 안 되었습니다. 유아들의 안전과 건강을 위해 사립유치원도 예외 없이 석면이 제거되어야 한다는 점에 깊이 공감하고 있습니다. 의원님께서 말씀하신 대로 전북특별자치도교육청 학교석면 안전관리 조례에는 ‘공사립유치원 차별 없이 석면을 제거해야’ 한다라고 정하고 있습니다. 그런데 상위법령인 지방교육재정교부금법 시행령에 의하면 사립유치원은 교부금 산정 기준학교에 포함되지 않아 사립유치원에 대한 보조금 지원이 제한적입니다. 이러한 문제를 해결하기 위해 17개 시도교육청 교육감협의회에서 정부에 건의했으나 현재 교육부의 입장은 사립유치원 석면 제거 예산지원에 소극적입니다. 법령의 제약 때문에 사립유치원에 대한 석면 철거 지원을 못하는 점에 대해 매우 안타깝게 생각합니다. 우리 교육청은 제가 교육감으로 취임한 후 도의회와 함께 선도적으로 사립유치원 학부모부담금을 없애는 등 공사립 간 차별 없는 유아교육을 위해 노력해 왔습니다. 앞으로도 우리 교육청은 지방교육재정교부금법 시행령 개정을 위하여 시도교육감협의회를 통해 교육부에 지속적으로 건의하겠습니다. 그래서 사립유치원 석면 제로에 나서겠습니다. 다음으로 차별 없는 교육·돌봄 환경 조성을 위한 전북도와 전북교육청이 전국 최초로 협력하여 선도적으로 석면 철거를 지원할 의향이 있는지 물으셨습니다. 우리 아이들의 건강과 안전을 위하는 일에 공사립유치원 간 차별이 있어서는 안 된다는 의원님 말씀에 적극 동의합니다. 그러나 법령의 제약으로 인해 일부 사립유치원에 대한 석면 제거 예산을 지원하지 못하는 것에 대해서는 안타까움을 금할 수 없습니다. 의원님께서 말씀하신 바와 같이 사립유치원의 차별 없는 교육환경 조성을 위해 도와 교육청이 머리를 맞대어 관련 법령이 개정될 수 있도록 적극 협력해 나가겠습니다. 이상으로 존경하는 임승식 의원님의 질문에 대한 답변을 마치겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다.
명연

이명연부의장

서거석 교육감님 수고하셨습니다. 다음은 문화안전소방위원회 김정기 의원님 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.

김정기의원

존경하는 도민 여러분! 이명연 부의장님과 선배·동료의원님 여러분! 김관영 지사님과 서거석 교육감님을 비롯한 관계공무원 여러분! 더불어민주당 부안 선거구 출신 김정기 의원입니다. 대한민국의 명운을 짊어지고 갈 새로운 대통령이 선출됐습니다. 이로써 우리는 지난해 12월 3일 이후 6개월 동안 이어진 내란의 터널에서 벗어나게 됐습니다. 지난 6개월은 한국 민주주의의 암흑과도 같은 시기였지만 동시에 굳건한 민주주의의 희망도 확인할 수 있었습니다. 주권자인 국민들이 광장으로 뛰쳐나와 탄핵과 헌정질서 회복을 외치며 민주주의의 위기를 극복할 수 있었습니다. 암흑의 시기를 버텨오신 도민 여러분께도 응원과 감사의 말씀을 드립니다. 이제 국가 차원에서는 윤석열 정부가 무너뜨린 서민경제와 외교안보정책을 다시 일으켜 세워야 하는 과제가 남았고, 전북자치도 입장에서는 새정부 출범을 지역발전의 전기를 마련하기 위한 의미 있는 플랫폼으로 활용해야 하는 과제가 주어졌습니다. 전북자치도 도정에 ‘새로고침’ 단추가 절실해진 것입니다. 김관영 지사님과 관계공무원 여러분의 심기일전을 바라며 질문을 시작하겠습니다. 먼저 교육발전특구 사업에 대해서 김관영 지사님께 묻겠습니다. 교육발전특구 사업은 지자체와 교육청, 대학, 지역 산업체 등이 협력하여 지역여건과 산업에 부합하는 교육 프로그램을 운영함으로써 지역발전을 견인하는 우수인재를 양성하고 지역인재의 정주를 위한 지원을 강화하는 사업입니다. 이를 위해 교육혁신 기반조성과 지역인재 생태계 조성, 공교육 경쟁력 제고, 지자체 협력강화라는 정책방향을 설정하고 총사업비 2160억 원을 들여서 11개 시·군이 참여하고 있습니다. 사업목적과 규모만 놓고 보면 이 사업은 공교육 혁신은 물론 지역발전에도 크게 기여할 것으로 기대됩니다. 하지만 개별사업들을 보면 사실상 백화점식 나열 수준이어서 사업목적 달성이 가능할지 의문입니다. 지사께 묻겠습니다. 사업들이 백화점식으로 망라되어 있는데 개별사업들이 어떤 과정을 거쳐서 도출된 것인지 밝혀주시기 바랍니다. 이 사업의 목적은 지방소멸 위기 대응과 지역균형발전, 지역인재 양성 및 정주 생태계 조성, 미래인재 양성을 위한 교육체계 구축입니다. 그런데 나열식 사업들을 통해서 어떻게 사업목적 달성이 가능한 것인지 이해되지 않습니다. 현행 교육발전특구 사업이 지방소멸 위기에 대응하기 위한 유효적절한 방편이 될 것이라고 보시는지 말씀 바랍니다. 이 사업은 시·군당 적게는 22억 5000만 원에서 많게는 33억 원의 특별교부금이 배분되고 도비와 교육청 사업비도 투입되는 사업입니다. 여기에 시·군비까지 더하면 시·군당 사업비 규모가 63억에서 127억 원에 이릅니다. 결코 적은 규모의 사업이 아니고 지방소멸 위기로 시름하는 시·군 입장에서 보면 사업 참여 의지가 넘쳐나도 부족한데 무슨 이유인지 미참여 시·군이 3개 시·군이나 있는 것으로 확인됩니다. 지사님! 3개 시·군의 미참여 사유가 불명확합니다. 도에서는 사업참여를 계속 독려했다고 하는데 이 사업이 지향하는 거창한 비전과 목표를 생각하면 도무지 이해되지 않습니다. 이는 결국 교육발전특구 사업의 비전과 목표가 말의 성찬에 불과하다는 반증이든지 아니면 전북자치도의 시·군 참여유도 의지 부족과 해당 시·군의 그릇된 무관심이 더해져 야기한 결정적 허점이라는 얘기가 됩니다. 이에 대한 지사님의 해명을 바랍니다. 이어서 도민의 조업권 보호 대책과 관련해 묻겠습니다. 해양관할구역은 현행 법령상 명확한 기준이 마련되어 있지 않아 이를 둘러싸고 지방자치단체 간에 다양한 분쟁과 갈등이 지속되고 있습니다. 이러한 상황에서 헌법재판소와 대법원은 해양관할구역에 대해 판단할 때 행정 관행, 실제 행정권 행사 여부, 주민 이용 실태 등과 함께 국가기본도를 중요한 참고자료로 활용하고 있습니다. 즉 국가기본도는 법적 기준이 없는 상황에서 사실상 해양관할구역을 나누는 실무적 판단 근거로 기능해 온 것입니다. 따라서 국가기본도상의 해양관할구역은 마땅히 존중받아야 합니다. 하지만 이를 존중하지 않는 인접 지역 어민의 불법어업 행위로 인하여 전북자치도 어민들은 큰 피해를 보고 있습니다. 지사께 묻겠습니다. 서해어업관리단은 서해 해역에서의 어업질서 확립과 수산자원 보호를 위해 전북자치도 등 관할 지자체와 해수부, 해경 등이 공동으로 참여하는 기구입니다. 그렇다면 전북자치도는 도민 어업권 보호를 위해 서해단을 적극 활용할 필요가 있다고 생각합니다. 그동안 전북자치도가 도민의 조업권 보호를 위해 서해단 내에서 어떤 노력을 펼쳐왔는지 자세하게 말씀해 주십시오. 도내 어민들은 전북자치도가 해양수산부 핑계만 댈 뿐 도민의 조업권 보호에 소극적이라면서 전북자치도가 보다 적극적으로 도민의 조업권 보호에 나서야 한다고 요청하고 있는데 도민의 조업권 보호를 위한 구체적인 방안이 무엇인지 답변 바랍니다. 조업권 보호를 해양관할구역을 넘어서 타 지자체 어선의 불법어업 행위도 적극적으로 단속해야 합니다. 하지만 단속 실적을 보면 전북자치도가 불법어선 단속에 소극적인 것은 아닌지 의문을 제기할 수밖에 없습니다. 최근 3년간 단속한 타 지자체 불법어선은 불과 52척에 불과하기 때문입니다. 지사께 묻겠습니다. 도민의 조업권 보호를 위해서는 타 지자체 불법어선을 강력 단속해야 한다고 보는데 대책이 무엇인지 말씀해 주시기 바랍니다. 현재 해양관할구역 획정 법률안이 국회 상임위에 계류 중이고 머지않아 관련 법률이 제정될 것으로 보입니다. 해양관할구역을 둘러싼 분쟁을 신속하고 공정하게 해결하기 위하여 지방자치단체 간 해양관할구역 획정에 관한 원칙을 정립하고 획정 기준과 절차 등을 마련하는 게 법률안의 목적입니다. 지사께 묻겠습니다. 해양 이용과 개발에 뒤처지지 않기 위해서 해양관할구역 획정 법률안에 대해 능동적이면서도 선제적으로 대응해야 합니다. 관련 법률안 제정과 관련해 전북자치도의 대응 방안에 대해 답변 바랍니다. 다음은 교육감께 묻겠습니다. 학교 기숙사는 기본적으로 학생과 기숙사 사감이 함께 생활하는 공간입니다. 이런 원칙은 학생 생활의 안전과 학습 환경의 질을 보장하기 위한 것입니다. 하지만 일부 학교에서는 기숙사 운영 취지에 맞지 않게 사감 외에도 교사나 직원이 기숙사를 함께 이용하고 있습니다. 본 의원이 확인한 바에 따르면 기숙사를 운영하는 총 114개 학교 가운데 6개 학교에서 교직원이 학생 기숙사에서 기숙하고 있는 것으로 나타났습니다. 교육감께 묻겠습니다. 교직원의 기숙사 사용은 기숙사 운영 목적과 상충될 뿐만 아니라 기숙사 학생의 사생활이나 자유로운 생활에 제약을 줄 우려가 있다고 보는데 이에 동의하십니까? 교직원의 기숙사 사용을 허가한 학교들이 근거로 삼고 있는 도교육청의 학교 기숙사 운영 규정은 사용목적이 타당하고 학생 생활과 관리에 지장이 없는 경우 학교장의 승인을 얻어서 이용을 할 수 있다고 규정하고 있습니다. 하지만 본 의원은 교직원의 기숙사 사용은 이 규정이 정한 타당한 사용목적에 해당하지 않는다고 보는데 이에 동의하십니까? 명시적 규정 없이 학교장 재량에 의해 교직원의 기숙사 거주가 허용됨으로써 발생하는 문제는 적지 않습니다. 가장 대표적인 게 기숙사비 징수입니다. 첫째, 기숙사에 기숙하는 교직원이 학생과 똑같이 기숙사비를 면제받는 경우입니다. 이른바 무임승차로 2개 학교에서 이런 문제가 발견되었습니다. 둘째, 교장 등 특정인에 대한 자체 면제 규정을 두고 기숙사비를 면제하는 경우입니다. 2개 학교가 이런 경우에 해당됐는데 학생들에게 모범을 보여야 할 교직원이 사실상 무단 기숙하는 것은 가볍게 볼 사안은 아닙니다. 셋째, 규정이 있는데도 기숙사비를 미징수했다가 본 의원이 자료요구를 한 이후에 뒤늦게 기숙사비를 징수한 경우입니다. 1개 학교에 불과했지만 기숙사비 징수에 허점이 발생하고 있음을 보여준 사례라고 할 것입니다. 넷째, 학생들에게 매월 기숙사비를 징수하고 있지만 교직원에게는 이 원칙을 적용하지 않고 2⁓3개월 간격으로 나누어 징수하는 경우도 확인됐습니다. 다섯째, 징수 금액의 적정입니다. 2개 학교는 교직원에 대한 징수 금액 규정이 없어 학생과 똑같은 금액을 징수하고 있었으며, 1개 학교는 학생의 절반 금액을 징수하고 있었습니다. 교육감께 묻겠습니다. 본 의원은 교직원이 아무런 비용을 지불하지 않은 채 숙박문제를 해결하고 학생에 비해 더 적은 기숙사비를 납부하는 식의 특혜를 받는 것은 기숙사 운영의 투명성과 형평성 등을 해치는 행위라고 생각하는데 이에 동의하십니까? 근본적인 이유는 기숙사 운영에 관한 일정한 기준이 없기 때문입니다. 현재 기숙사를 운영하는 학교들은 교육청의 학교 기숙사 운영 규정을 근거로 각 학교에 자체적으로 기숙사 운영 규정을 만들어 사용하고 있습니다. 하지만 운영 규정은 기본 사항만을 명시함으로써 기숙사 운영의 투명성과 공정성을 확보하기에는 부족합니다. 따라서 교육청 차원의 표준 운영 기준안 마련이 필요하다고 봅니다. 교직원의 기숙사 사용 가능 여부, 사용 시 조건, 기숙사비 산정 및 징수 기준 등에 대해 표준안을 마련하고 각급 학교가 이를 준용할 수 있도록 해야 합니다. 또한 정기적으로 운영 실태를 점검해 모든 학교가 공정하고 투명하게 기숙사를 운영할 수 있도록 해야 할 것입니다. 교육감님께 묻겠습니다. 교육 현장의 신뢰성과 공공성을 확보하기 위해서는 기숙사 운영도 엄정하게 다뤄야 합니다. 본 의원이 제안한 것처럼 표준 운영 기준안을 마련하고 정기적으로 운영 실태를 점검할 의향이 있는지 답변 바랍니다. 이어서 교육청의 감사행정에 대해 묻겠습니다. 교육청은 감사원이 실시하는 자체감사활동 심사평가에서 2018년 이후 7년 연속으로 하위등급인 C등급을 받았습니다. 간신히 낙제점을 면하는 수준에 머물고 있는 것입니다. 교육감께 묻겠습니다. 감사원 평가에서 7년 연속 하위등급을 받은 주된 이유가 무엇이고 지금까지 이를 개선하기 위해 어떤 노력을 기울였는지 구체적으로 밝혀주시기 바랍니다. 2023년과 2024년 도교육청은 41건의 특정감사를 실시했습니다. 이 중 40건이 일선 학교에 대한 감사였으며 주로 직장 내 갑질 및 괴롭힘 등 구성원 간의 부적절 행위였습니다. 구성원들이 감사와 직접 연관된 만큼 특정감사는 신속한 진행이 되어야 합니다. 특정감사가 지연될 경우 내부 구성원 간의 갈등 심화로 학교 현장의 혼란을 초래할 수 있기 때문입니다. 두 해 동안 진행한 특정감사 41건의 평균 처리 기간은 162일이었는데, 통상적으로 감사부서에서 처리 기한으로 제시하는 180일을 넘긴 사례는 17건에 달했습니다. 특히 2023년에 진행된 모 고등학교의 성과상여금 관련 특정감사는 최초 제보로부터 재심의 의결까지 무려 425일이나 소요됐습니다. 해당 사안의 경우 재심의 요청일로부터 2개월 내 의결이 완료되어야 했지만 무려 4개월가량 소요되어 학교 현장의 혼란을 초래했습니다. 교육감께 묻겠습니다. 전북특별자치도 교육·학예에 관한 자체감사 규칙에서 정하고 있는 절차별 처리기한을 준수하지 않은 것은 분명히 문제입니다. 무엇이 원인이고 특정감사의 장기화 방지를 위한 방안이 있는지 말씀해 주시기 바랍니다. 일선 학교 내부 갈등이 증폭되어 특정감사로 이어지지 않게 하기 위해 선제적 대응도 중요합니다. 현재 교육청은 적발·처분 위주의 감사가 지닌 한계에서 벗어나기 위한 방편으로 예방 중심의 학교자율형 종합감사를 실시하고 있습니다. 2023년 13개 학교를 시작으로 2024년 73개 학교가 학교자율형 종합감사에 참여했으며 올해는 42개 학교가 신청하여 감사가 진행될 예정입니다. 학교자율형 종합감사에 대한 일선 학교의 인식은 대체로 긍정적입니다. 참여학교 만족도조사 결과 만족한다는 의견이 2023년에도 68.1%, 2024년에는 70%였으며 확대가 필요하다는 의견도 각각 61.7%와 61.4%라는 게 이를 잘 보여줍니다. 기존 종합감사 대비 수감 부담이 적고 처분사안 발생 시 처분 감경 등 다양한 혜택이 제공된다는 게 만족도가 높은 이유입니다. 교육감께 묻겠습니다. 현재 학교자율형 종합감사는 희망학교의 신청으로 진행되고 있어 일선 학교에서 체감할 수 있는 인센티브 지원 확대와 감사업무 경감을 위한 유인책이 필요합니다. 이를 위한 구체적인 방안에 대하여 말씀해 주시기 바랍니다. 학교자율형 종합감사에 대한 만족도는 대체적으로 높지만 감사의 고유 기능과 목적이 약화될 것이라는 지적과 함께 본청의 감사업무를 일선 학교로 떠넘기려 하는 것 아니냐는 불만도 나오고 있다는 점입니다. 이에 대한 대책 마련도 시급합니다. 학교자율형 종합감사가 야기할 수 있는 부작용을 최소화할 수 있는 방안에 대해 구체적으로 말씀해 주십시오. 이어서 기숙형 학교의 기숙사생 급식비 지원에 대해 묻겠습니다. 전북자치도는 2011년부터 교육부가 지정한 13개 기숙형 고교에 대해서 기숙생의 조식과 석식비를 지원해 왔고, 교육청도 지난해부터 급식비 지원사업을 시행하기 시작했습니다. 그러던 중 올해부터 전북자치도의 지원이 중단되고 교육청 지원사업으로 일원화되어 시행되고 있습니다. 교육감님, 기존에 시행됐던 자치단체의 급식비 지원사업은 복지사업 성격이 아니라 교육낙후지역의 교육여건 개선을 위한 성격이었습니다. 그런데 현행 급식비 지원사업은 사배자만을 대상으로 하고 있습니다. 지원대상을 놓고 보면 교육낙후지역 교육여건 개선이 아니라 취약계층 복지사업인 것인데 이것이 적절한 방향이라고 보시는지 말씀 바랍니다. 지역소멸위기는 어제오늘의 문제가 아닙니다. 여기에는 당연히 농어촌 교육 문제도 포함되었습니다. 따라서 농어촌학교 진흥을 위해서는 가용 자원을 집중하여 대응하는 게 상식입니다. 교육감의 농어촌학교 육성 철학이 있는지, 있다면 전임자와는 어떤 차별화를 통해서 시책을 추진했는지 말씀해 주시기 바랍니다. 문제는 사업이 일원화된 이후에도 여전히 지원대상이 사배자, 즉 사회적배려대상자에 국한돼 있다는 점입니다. 이는 농어촌지역의 현실을 도외시한 접근으로써 교육청의 전향적인 태도가 요구된다고 하겠습니다. 학령인구 감소에 따른 교원수급정책 수립을 위한 기초연구보고서에 따르면 도내 학교 및 학생수는 향후 5년간 대폭 감소할 것으로 전망되고 있습니다. 특히 도내 인구감소지역에 한정해서 보면 지난 2020년 이후 지속 감소세를 보였고 앞으로도 그 정도는 더욱 심해질 것으로 보입니다. 구체적으로 보면 2020년 기준으로 2029년까지 9년 동안의 감소세는 초등학교가 평균 68%로 가장 크고 중학교 30% 그리고 고등학교가 21% 순으로 전망되고 있습니다. 인구감소지역이 아닌 전주와 군산, 익산의 학생수 감소세 추정치와 비교하면 큰 차이가 나는 것을 알 수 있습니다. 교육감께 묻겠습니다. 도내 농어촌의 학생수는 학교급을 막론하고 지속 감소세가 전망됩니다. 중고등학생의 경우 대부분 20% 상회하는 감소세가 전망되고 30% 이상을 넘어서 40% 감소가 예상되는 지역도 있습니다. 사정이 어렵다면 급식비 지원사업이 사배자만을 대상으로 할 게 아니라 최소한 농어촌지역 기숙학교에 대해서는 기숙생 전원을 대상으로 급식비 지원을 시행하는 게 마땅하다고 생각합니다. 이에 대한 교육감의 견해는 무엇인지 말씀해 주시기 바랍니다. 장시간 여기 계신 의원님들 고생 많으셨습니다. 경청해 주셔서 감사합니다.
명연

이명연부의장

김정기 의원님 수고하셨습니다. 먼저 김관영 지사님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
관영

김관영도지사

존경하는 김정기 의원님 질문에 대해서 답변드리도록 하겠습니다. 먼저 교육발전특구 사업이 백화점식으로 망라되었다, 개별사업들이 어떤 과정을 거쳐서 도출되었는지를 물으셨습니다. 교육발전특구는 지자체와 교육청이 대학, 지역 기업 등 각 기관들과 협력해서 지역 상황에 맞는 교육발전 전략을 통해서 지역인재들이 양질의 교육을 받고 지역에 정착할 수 있도록 종합적으로 지원하는 정책입니다. 도와 시·군 지역협력체를 구성했고 이 과정에서 도, 도교육청, 시·군, 시·군 교육지역청과 긴밀하게 협력해서 시·군별 여건에 맞는 지역특화사업들을 자율적으로 발굴하였습니다. 따라서 이 사업들은 시·군별로 특화된 교육발전 전략을 포함해서 다양한 사업들로 구성되어 있습니다. 지방소멸 위기 극복과 지역의 지속 발전을 위한 최적의 방안으로서 본 사업이 지역의 여건에 맞게 설계된 만큼 원활한 사업 추진을 위해서 최선을 다하도록 하겠습니다. 현행 교육발전특구 사업이 지방소멸 위기에 대응하기 위한 유효적절한 방편이 될 것으로 보느냐를 물으셨습니다. 지방소멸 위기의 주된 이유 중 하나가 일자리와 교육문제입니다. 이런 정주여건의 차이로 인해서 수도권으로 인구가 유출되고 있기 때문에 이를 극복하기 위해서는 지역 특성의 공교육을 개선하고 시·군별로 맞춤형 인력 양성을 통해서 정주 기반을 구축하고 교육발전특구 사업을 이에 따라서 추진하고 있습니다. 교육발전특구가 지역발전을 견인하는 수단으로서 작동하고 기회발전특구와의 유기적 연계로 상호 간 시너지가 나도록 노력하고 있습니다. 본 사업은 2024년도부터 3년간 시범사업으로 추진되고 있고 이후 성과평가를 통해서 정식 특구로 지정됨을 말씀드립니다. 앞으로도 교육발전특구 사업이 지방소멸 위기를 극복하는 혁신 모델로서 실질 성과가 날 수 있도록 지속적으로 관리해 나가도록 하겠습니다. 다음으로 교육발전특구 사업에 도내 3개 시·군이 미참여했는데 이에 대한 의견을 물으셨습니다. 그동안 14개 시·군을 대상으로 해서 신청을 받고 사전설명회 과정을 거쳐서 광역·기초지자체의 신청을 받아서 광역지자체장과 교육감, 기초지자체장이 공동으로 참여하는 소위 3유형으로 결정한 바 있습니다. 교육발전특구에 대한 재정지원은 교육부 특별교부금으로서 지방비가 1 대 1로 매칭되어야 하기 때문에 시·군의 자발적인 참여가 공모 신청의 전제가 되고 있습니다. 교육발전특구에 미참여한 3개 군도 라이즈사업과 글로컬사업 등을 통해서 지역특화산업과 연계한 인재양성 및 취·창업 지원 등에 참여할 수 있도록 방법을 강구해 나가도록 하겠습니다. 다음으로는 도민의 조업권 보호를 위한 적극 대처를 촉구하시면서 도민들의 조업권 보호를 위해 우리 도가 서해어업관리단 내에서 어떤 노력을 하였는지와 구체적 방안에 대해서 물으셨습니다. 현재 서해어업관리단은 해수부 산하 소속 기관으로서 국가어업지도선 12척을 운영해서 서해안의 어선 안전조업지도와 불법어업 단속을 수행하고 있습니다. 우리 도에서는 매년 어류산란기인 봄철과 성어기인 가을철에 도 및 연안 시·군, 서해어업관리단, 해경과 함께 집중적으로 합동단속을 추진하고 있습니다. 또한 불법어업 주활동시기 및 불법 우심해역을 중심으로 자체 집중 단속을 실시하고 있고 시·군 및 관할 해경 등과 공조 체계를 상시 구축해서 어업질서 확립 및 수산자원보호에 적극 노력하고 있습니다. 하지만 우리 도민의 조업권 보호를 위해 해양관할구역 획정 법률안 확정 전까지는 이러한 단속과 더불어 안정적 조업을 위한 관계 기관 간의 협력체계 구축이 무엇보다도 중요하다고 판단됩니다. 우리 도, 충남, 전남, 서해어업관리단 및 학계 등이 함께 참여하고 있는 서해어업조정위원회를 적극 활용해서 시도 간 해상경계수역에서 우리 어민들이 분쟁 없이 안정적으로 조업할 수 있도록 적극 지원하겠습니다. 다음으로는 도민의 조업권 보호를 위해 타 지자체의 불법어선을 단속해야 된다 이에 대한 대책을 물으셨습니다. 불명확한 해양관할구역으로 인해서 충청남도와 해상 경계수역인 군산시 개야도∼연도 해역, 전라남도와 경계인 부안군 위도∼왕등도 해역에서 타 지자체 어선의 조업구역을 침범한 불법조업 사례가 발생하고 있습니다. 이에 따라서 서해어업관리단, 해경 등 유관기관과 협력을 강화하고 도와 시·군 어업지도선의 상시 배치 및 민간 수산자원보호관리선과 협조 체계를 구축해서 실효성 있는 단속을 추진하도록 하겠습니다. 아울러 우리 도의 어업지도선 1척와 시·군의 3척만으로는 광범위한 해역을 단속하기에 한계가 있는 것도 사실입니다. 앞으로 장기적으로 타 시도 대비 어선의 세력 및 어장면적 등을 종합적으로 고려해서 어업지도선을 추가 확보하는 방안도 적극 검토하겠습니다. 다음으로는 해양관할구역 획정 법률안 제정과 관련한 우리 도의 대응 방안에 대해서 물으셨습니다. 정부의 해양관할구역 획정 법률안 제정과 관련하여 우리 도가 최적의 해양공간을 확보할 수 있도록 획정기준안 주요쟁점 논리개발 및 대응전략 마련을 위하여 해양관할구역 획정 법률안 대응 방안 연구용역을 2026년 3월까지 추진 중에 있습니다. 또한 정부의 입법 제안에 따라 법 제정에 신속하게 대응하기 위해서 2024년 7월부터 해양관할구역 실무협의회 TF팀을 구성해서 운영하고 있습니다. 앞으로 정부의 법률안 제정에 대비해서 자료 조사 및 데이터 구축, 다양한 분쟁사례와 판례 등을 분석하고 우리 도에 유리한 해양관할구역 가상 시나리오 등 세부전략을 마련할 계획입니다. 이상 존경하는 김정기 의원님의 질의에 대한 답변을 마치겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다.
명연

이명연부의장

김관영 지사님 수고하셨습니다. 다음은 서거석 교육감님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
거석

서거석교육감

존경하는 김정기 의원님께서 질의하신 교직원의 기숙사 이용 제도 개선, 감사 행정 업무 개선, 기숙형 고교 급식비 지원폭 확대에 관한 답변을 드리도록 하겠습니다. 먼저 학생들을 위한 기숙사를 교직원이 사용할 경우 학생 사생활이나 자유로운 생활에 제약을 초래할 우려에 대한 견해를 물으셨습니다. 기숙사는 기본적으로 사감선생님의 지도감독하에 학생이 생활하는 공간으로 학생 중심으로 기숙사를 운영해야 한다는 의원님의 말씀에 전적으로 공감합니다. 도내 전체 기숙사 운영학교는 114개인데 그중에서 기숙사에서 기거하고 있는 교직원 두세 사람이 있는 학교는 6개교이고 기숙사에 공실이 있는 경우입니다. 6개 학교 기숙사의 경우 대부분 학생을 위한 야간자율학습 지도와 생활지도 또는 전기, 보일러 등 시설 관리가 목적이었으며 특히 전북체육고는 학생들의 야간이나 새벽훈련 점검을 위해 교직원이 사용한 것으로 나타났습니다. 다만 의원님 말씀처럼 꼭 필요한 인원의 교직원이 사용할 경우 학생의 사생활이나 자유로운 생활에 지장을 주지 않도록 최대한 배려하겠습니다. 다음으로 교직원 기숙사비를 면제하거나 학생보다 더 적은 기숙사비를 납부하는 것이 문제가 없는지 물으셨습니다. 교직원이 기숙사에 거주하면서 기숙사비를 납부하지 않는 것은 기숙사 운영의 투명성과 형평성 차원에서 바람직하지 않다고 생각합니다. 따라서 교직원도 기숙사를 이용할 경우 수익자부담 원칙에 따라 적정 금액을 납부해야 합니다. 다만 학생 기숙사비는 사감 인건비와 프로그램 운영비, 시설 사용료로 구성되어 있기 때문에 교직원의 경우에는 사감 인건비와 프로그램 운영비를 제외하고 시설사용료만 납부하는 것이 타당하다고 생각합니다. 다음으로 교육 현장의 신뢰성과 공공성 확보를 위해 교직원 기숙사 표준 운영 기준안을 마련하는 것에 대한 견해를 물으셨습니다. 의원님 제안처럼 교직원의 기숙사 사용에 대한 표준 운영 기준안을 마련하여 정기적으로 운영 실태를 점검하는 것이 필요하다는 데 인식을 같이합니다. 우리 교육청에서는 기숙사 운영학교 관계자 의견 수렴을 거쳐 표준 운영 기준안을 만들어 기숙사 운영 학교에 안내하도록 하겠습니다. 다음으로 감사원 자체감사 활동 심사평가에서 우리 교육청이 7년 연속 하위 등급을 받은 주된 원인과 개선하기 위해서 어떤 노력을 했는지 물으셨습니다. 우리 교육청은 감사원의 자체감사활동 심사평가와 관련하여 7년 전이 아니라 그보다 훨씬 전부터 충분한 관심을 기울이지 못했던 것이 사실입니다. 우리 교육청은 2017년부터 계속해서 C등급을 받아왔지만 이런 상황을 정확히 인지한 것은 제가 취임한 후 2023년도부터였습니다. 이를 계기로 부실한 자체감사 시스템 전반에 대한 체계적인 재점검과 개선이 절실하게 요청되었습니다. 특히 우리 교육청 소속 800개에 가까운 초중고의 수업관리, 성적관리, 졸업관리 등 학사 분야 감사가 지난 기간 거의 이루어지지 않았다는 점을 알게 됐고 감사의 사각지대를 해소하는 것이 매우 시급했습니다. 이에 따라서 2023년 9월부터 자체감사 제도를 전면 개편하였습니다. 제가 취임하기 전까지는 3년 주기로 겨우 재무감사만 이루어졌고 그보다 더 중요하다고 할 수 있는 수업과 평가, 졸업과 같은 중요한 문제에 대해서는 그런 학사감사는 거의 30년 주기로 시행되어 유명무실한 상태에 있었습니다. 반면에 16개 타 시도교육청은 대부분 재무감사와 학사감사를 포함해서 종합감사를 3년 주기로 시행해 왔습니다. 이에 새로운 감사제도 도입으로 행정업무의 부담이 늘어난다는 이유로 일부 교직원의 반대가 있었음에도 불구하고 학사 운영의 투명성과 책무성을 강화하기 위해 2023년 9월 재무감사와 학사감사를 통합한 종합감사 제도를 도입하였고, 이를 3년 주기로 실시하여 학사 분야 감사의 구조적 문제를 해결하고자 했습니다. 그런데 3년 주기로 800개 가까운 초중고를 대상으로 종합감사를 시행하려면 그에 상응한 충분한 감사인력이 수반되어야 합니다. 그러나 인력의 절대적인 한계가 있어 타 시도교육청에서 이미 시행해 온 학교 자율형 감사제도를 도입하여 인력 문제도 해결하고 적발 위주의 감사보다는 스스로 예방하는 감사 시스템으로 전환하게 됐습니다. 또한 우리 교육청은 2024년 자율적 내부통제에 관한 규칙을 제정하여 행정오류 또는 규정위반을 자체적으로 점검하고 있습니다. 앞으로도 우리 교육청에서는 투명하고 공정한 교육 행정력 제고와 청렴을 바탕으로 한 교직원의 긍지, 책무성 강화에 더욱 힘쓰도록 하겠습니다. 우리 교육청은 자체감사제도를 전면 개편하여 감사의 실효성을 제고했기 때문에 2025년 감사원의 자체감사활동 심사평가에서는 과거보다 더 좋은 평가가 있을 것으로 기대하고 있습니다. 다음으로 자체감사 규칙에서 정한 처리기한을 준수하지 않은 원인과 특정감사 장기화 방지를 위한 방안을 물으셨습니다. 의원님께서 말씀하신 특정감사가 지연될 경우 구성원들 간의 갈등 심화로 학교 현장의 혼란을 초래할 수 있다는 의견에 깊이 공감합니다. 우리 교육청은 전북특별자치도 교육·학예에 관한 자체감사 규칙에 따라 특별한 사유가 없으면 실지 감사가 종료된 날로부터 60일 이내에 감사결과를 통보하고 감사결과에 이의가 있어 재심의를 신청한 경우에도 접수일로부터 2개월 이내에 처리하고 있습니다. 감사결과 통보 기한은 최초 제보 시점이 아니라 실지 감사가 종료된 날로부터 기산하고 있습니다. 실제 처리기한을 넘긴 사례는 12건으로 피감기관이나 관련자가 다수이거나 사실관계 확인 및 법률 검토가 필요한 경우가 10건, 수사기관의 조사 결과를 기다려야 하는 경우가 2건 등이었습니다. 의원님께서 말씀하신 모 고등학교 성과상여금 관련 특정감사는 관련부서에서 2023년 6월 13일 감사를 요청하였고 2024년 3월 15일 감사결과 통보 이후 2024년 4월 17일 재심의를 신청하여 2024년 8월 9일 최종 결과를 통보한 바 있습니다. 위 사안은 매우 특별한 경우에 해당합니다. 이렇게 감사 처리가 지연된 이유는 감사 관련자가 57명으로 조사 대상자가 많았고 조사할 자료도 방대하였을 뿐만 아니라 이의제기로 인한 재심의를 56명이나 신청하여 관련 자료 및 법률적 검토 등을 위해서 상당한 기일이 소요됐기 때문입니다. 앞으로 우리 교육청은 학교현장의 안정적 운영을 위해 특정감사 처리기한을 준수하도록 더욱 노력하겠으며 다양한 직무교육을 실시하여 감사담당 공무원의 전문성도 높이도록 하겠습니다. 다음으로 단위학교의 학교자율형 종합감사 신청 독려를 위한 인센티브 지원 확대 방안과 감사업무 경감을 위한 방안에 대해 물으셨습니다. 우리 교육청은 지적·처분 위주의 감사에서 예방·개선 위주 감사 시스템으로 전환함으로써 학교의 자율성과 책무성을 높이고자 2023년부터 학교자율형 종합감사를 시행하고 있습니다. 이를 통해 학교가 자율적으로 문제를 진단하고 개선할 수 있도록 기회를 부여함으로써 학교 교육력을 높이고 자율적으로 개선된 사항은 감사 처분을 한 단계 감경하여 교직원들의 감사 수감에 대한 심리적 부담을 덜어주고 있습니다. 또한 2023년부터 우리 교육청 자체적으로 자율형 종합감사 우수기관의 유공 교직원을 표창하고 있습니다. 우리 교육청은 학교의 감사업무 지원을 위해 전문성을 갖춘 교직원 40명으로 맞춤형 컨설팅단을 구성·운영하고 있습니다. 이와 더불어 표준화된 자율형 감사 매뉴얼과 점검표를 제공하여 효율적인 감사 점검을 지원하고 있습니다. 앞으로도 현장 모니터링을 통해 학교에서 체감할 수 있는 업무 경감 방안을 지원하겠습니다. 다음으로 학교자율형 종합감사의 부작용을 최소화할 수 있는 방안에 대해서 물으셨습니다. 학교자율형 종합감사제도는 배포된 점검표를 활용하여 학교 스스로 문제점 점검과 개선을 통해 교직원의 담당업무에 대한 이해를 높이는 제도이며 타 시도에서도 적극적으로 활용하고 있습니다. 종전에 행해오던 교육청의 직접 감사보다 자율형 종합감사의 경우 감사의 고유기능과 목적이 약화될 수 있다는 의원님의 지적과 우려를 잘 알고 있습니다. 다만 이 세상에 완전무결한 제도와 시스템은 없기 때문에 부단히 문제점에 대한 개선의 노력을 해야 된다고 생각합니다. 자율형 감사의 경우에 만에 하나 나타날 수 있는 감사기능 약화를 최소화하기 위해 1차적으로 업무담당자가 그리고 2차적으로는 학교 내부감사반의 자체점검으로, 마지막 3차에서는 교육청 감사반이 제출된 지적사항을 면밀하게 확인하는 절차를 거치고 있습니다. 특히 성적 조작이나 횡령 등 중대한 비위사항에 대해서는 교육청이 직권으로 직접 감사를 실시하고 있습니다. 또한 학교자율형 종합감사를 실시한 학교는 다음 감사 시 교육청의 종합감사를 받도록 하여 연속적인 학교 자체감사로 인한 감사결과의 신뢰성과 공정성 저하문제를 예방하고 있습니다. 앞으로도 학교자율형 종합감사의 신뢰성을 높이기 위해 학교 스스로의 점검·개선 역량을 높이고 감사결과가 실제 변화로 연결될 수 있도록 실지 점검체계를 마련해서 지속적으로 관리하겠습니다. 다음 인구감소지역 전체 기숙사생들의 급식비를 지원하는 문제에 대해서 물으셨습니다. 우리 교육청은 2024년부터 처음으로 94개교의 사회적배려대상자 기숙사생 1654명에게 조·석식비를 지원하였습니다. 2025년부터는 야간교육프로그램에 참여하는 사회적배려대상자 일반학생 770명을 추가로 지원하여 총 104개교 2334명에게 확대 지원하고 있습니다. 인구감소지역의 경우 교육취약지역 여건개선을 위해서 사회적배려대상자뿐만 아니라 전체 기숙사생들에게 조·석식비를 지원해야 한다는 의원님의 말씀에 깊이 공감합니다. 다만 인구감소지역 전체 기숙사생들에게 조·석식비를 지원하기 위해서는 법률상 보건복지부 사회보장제도 협의를 거쳐야 합니다. 우리 교육청은 지난 4월 보건복지부에 사회보장제도 변경 협의를 이미 요청하였으며 긍정적 결과를 이끌어내기 위해 최선을 다하고 있습니다. 더불어 인구감소지역 학생기숙사 조·석식비 지원 문제는 교육청과 지자체가 함께 노력해야 할 문제로서 지자체의 협력을 얻어 적극적으로 추진하겠습니다. 의원님의 진심 어린 관심을 깊이 새겨 인구감소지역 전체 기숙사생들에게 조·석식비를 지원할 수 있도록 노력하겠습니다. 다음으로 농어촌지역의 지역소멸이 가속화되는 위기 속에서 농어촌학교 육성 철학이 무엇인지, 과거와는 어떤 차별화된 시책을 추진했는지에 대해서 물으셨습니다. 인구감소로 인한 지역소멸의 위기 속에서 존경하는 김정기 의원님께서 말씀하신 농어촌학교 진흥에 대해 깊이 공감하고 있습니다. 의원님께서 지적하신 바와 같이 인구구조의 변화와 학령인구 감소로 인한 지역소멸 위기는 지역은 물론 국가적인 문제입니다. 도농 간의 격차가 더욱 심화되고 있는 상황에서 농어촌학교 학생들이 지역을 떠나지 않고도 질 높은 교육을 받을 수 있도록 하기 위해 작은학교를 최대한 살려야 한다는 것이 저의 기본적인 생각입니다. 특히 농어촌학교의 비중이 상대적으로 높은 우리 교육청은 지역과의 교육협력을 통한 지역 연계 교육발전 추진, 지속가능한 지역교육생태계 구축을 10대 핵심과제로 선정하여 농어촌 작은학교 살리기를 지원하고 있습니다. 농어촌 작은학교를 살리기 위한 구체적인 정책으로는 먼저 어울림학교를 확대·운영하였습니다. 2024년에는 전국 최초로 시·군 간 공동통학구형을 신설하여 이전까지는 같은 시·군 간만 공동통학구형을 인정하던 것에서 벗어났습니다. 도심 속 과밀학교에서 농어촌 작은학교로의 학생 유입을 위한 제도적 장치를 마련하였습니다. 연도별 어울림학교 증가 현황은 표와 같습니다. 시·군 간 공동통학구형 어울림학교 운영을 통해 그간 우리 교육청이 학부모가 수익자부담으로 운영하던 통학버스 교통비를 무상지원함으로써 농어촌 작은학교를 선택한 학생들을 위한 통학편의를 제공하고 있습니다. 다음 농촌유학을 확대 추진하였습니다. 2022년 27명에서 시작한 농촌유학생은 2025년에 204명으로 증가하였습니다. 농촌유학을 통한 학생 유입은 농어촌 지역 소멸 극복 및 작은학교 교육과정 안정화에 크게 기여하고 있습니다. 더불어 우리 전북 11개 시·군의 교육발전특구 사업을 통해 농어촌 작은학교를 살리고 있습니다. 나아가 교육발전특구 사업은 지역별 맞춤형 교육과정과 돌봄, 진로·진학을 연계해 지속 가능한 교육환경을 조성하고 있습니다. 또한 농어촌학교 육성을 위해 부안의 전북베이커리고등학교, 임실의 전북펫고, 한국치즈과학고, 완주 수소에너지고 등 지역의 전략산업과 연계한 다양한 특성화고등학교를 육성하고 있습니다. 특히 작년 임실 한국치즈과학고에 이어 올해는 완주 수소에너지고등학교가 협약형 특성화고로 선정되었습니다. 협약형 특성화고는 지역 기반 산업 인재를 육성하기 위해 교육청과 지자체, 지역과 기업, 특성화고 등이 협약을 체결하여 지역 산업에 필요한 맞춤교육을 실시하는 교육부의 정책사업입니다. 이를 통해서 지역 산업을 활성화하고 지역 인재가 지역 기업에 취업하여 정주까지 연계할 수 있는 선순환 시스템이 구축될 것으로 기대합니다. 앞으로 의원님께서 말씀하신 대로 농어촌학교 진흥을 위한 지원을 확대하고 농어촌 지역 특성을 반영한 맞춤형 정책 및 지자체, 지역민들과의 교육협력을 더욱 강화해 나가도록 하겠습니다. 이상으로 존경하는 김정기 의원님의 질문에 대한 답변을 마치겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다.
명연

이명연부의장

서거석 교육감님 수고하셨습니다. 마지막으로 보충질문하실 의원님 계십니까? (“없습니다”하는 의원 있음) 없으시면 이상으로 도정 및 교육·학예 행정에 관한 1일 차 질문과 답변을 마치겠습니다. 장시간 수고 많으셨습니다. 제3차 본회의는 내일 오전 10시에 개의됨을 알려드립니다. 산회를 선포합니다. 【서면답변서】 교육감 서거석 (박정희 의원 질문에 대한 서면답변서)

15시45분 산회

출처 전북특별자치도의회 회의록