김지숙 의원 발언

총무위원회 김지숙 의원입니다. 본 의원이 대표 발의한 화순군 예비비 지출 승인에 관한 조례에 대해서 제안 설명 드리겠습니다. 먼저 제안 이유입니다. 결산 승인과 예비비 지출 승인을 별도의 안건으로 분리하여 의회가 각각의 안건에 대해서 승인할 수 있도록 명시하고, 예비비 지출에 대하여 분기별로 상임위 위원회에서 보고하도록 하여 예산 운영의 효율성과 투명성을 제고하고자 제안하였습니다. 다음은 주요 내용입니다. 안 제2조는 예비비 지출 승인에 관한 사항으로 예비비 지출 승인을 결산서와 별도의 안건으로 의회에 제출하도록 규정하였고, 안 제3조는 예비비 지출 보고에 관한 사항으로 예비비를 지출한 경우 분기별로 그 지출 내역을 작성하여 분기 만료일이 속하는 달에 다음 달 말일까지 소관 상임위원회에 보고하도록 하였습니다. 다만, 그 달에 회기가 없는 경우 분기 만료일 후 최초 개회되는 회기에 보고한다고 하였으며 보고 내용은 사용 승인 부서에서 총괄 작성하여 제출하고 보고는 사용 부서장이 하도록 규정하였습니다. 안 제4조는 예비비 불승인에 등에 관한 조치 사항으로 예비비 지출에 관하여 다음 연도에 의회의 승인을 받지 못하거나 시정 요구가 있을 때에는 적절한 조치를 한 후에 지체 없이 의회에 보고하도록 규정하였습니다. 다음은 본 조례의 제정에 따른 검토사항으로 2025년 5월 26일부터 6월 2일까지 입법예고 결과 특기할 사항은 없었습니다. 원안대로 심의 의결하여 주실 것을 부탁드리면서 화순군 예비비 지출 승인에 관한 조례안 제안 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

네, 이번에 저희가 세대연대복합센터 어울림센터에 들어가게 되는 여성 센터 이름이 이제 하모니 센터로 규정이 됐죠?

그래서 그것 여성센터에 관련한 관리 운영 조례안을 내오셨는데요. 여성센터에 대해서 되게 오랫동안 기대가 좀 있었는데 이제 오픈을 해요. 그래서 조례를 좀 만들어서 정말 화순에 있는 여성들에게 도움 되는 공간과 프로그램을 알차게 구성했으면 좋겠습니다.

주신 조례안에 4페이지 내용에 보면은 조례안 본문이요. 제6조에 이용료 부분이 있어요. 센터의 이용료는 무료로 한다. 이렇게 돼 있는데 이 부분이 좀 정확하게 구체적으로 돼야 되지 않을까 싶은 생각이 들어요. 예를 들면 프로그램의 공간에 대한 이용인지 아니, 프로그램에 대한 이용인지 아니면 공간 이용인지. 그래서 이 부분을 조금 더 구체화했으면 하는데 혹시 이렇게 간단 명료하게 하신데 또 대책이 좀 있으셨을까요?

네, 이제 이 부분에 대해서는 추후에 좀 토론을 해봐야 될 부분인 것 같은데요. 센터의 이용료는 무료로 한다. 이 부분이 저희가 지금 화장장, 화장에 관련한 지원 조례도 자연장을 어떻게 해석하냐 그래서 봉분을 해가지고 분을 해서 뿌리냐 그냥 뭐 묻냐 이것도 자연장 아니냐 이렇게 해석이 되게 불분명해요. 지원이 되는 내용이다 보니까. 그래서 이 부분도 이왕 지금 만들 때 센터의 공간 이용료는 무료로 한다. 이렇게 좀 명기를 해 주시면 나중에 좀 더 더 구체 이게 또 나중에 헷갈릴 필요가 없겠다 이런 생각이 들어서 그 부분만 좀 첨가가 됐으면 좋겠다 싶어서요. 다른 데 보면은 저희 다른 조례에 아마 살펴보셨을 거예요. 보면은 이제 공간 이용에 관련해서 이렇게 한다는 둥 저렇게 한다는 등 이렇게 좀 구체적으로 나와 있어요. 저희 군에 있는 조례에도. 그래서 이 부분은 좀 이야기를 좀 하셔가지고 구체화시키는 게 좋겠다라는 생각이 좀 있습니다. 이상입니다.

네, 아까 이제 말씀드린 대로 하모니센터 관련해서 이용시설에 관련한 좀 그 무료 이용 이거를 좀 구체적으로 명시를 했으면 좋겠거든요. 그래서 이 내용에 관련해서는 집행부한테 사전에 좀 말씀드린 게 있는데 이게 자칫 잘 해석하기에는 프로그램이 무료다. 이렇게 해석될 수도 있어서 나중에 좀 여러 가지 좀 소지가 있을 것 같습니다. 그래서 이왕 지금 만들 때 수정해서 가결하면 어떤가라는 의견 좀 드립니다.

네, 뭐 저도 궁금한 거 몇 가지 여쭤보겠습니다. 저희 농막하고 농촌 체류형 쉼터하고 이렇게 구분 지어가지고 농지법 시행규칙이 이렇게 나오게 됐는데 이게 어떻게 차이가 있죠?

네네.

네.

한 군데에 설치, 그러니까 여러 개 설치할 수 있는 거랑 한 번 설치할 수 있는 거랑 이 차이가 좀 있는 건가요?

이제 그래서 지금 의견 조회해서 들어온 것은 체류형 쉼터에 대한 횟수 제한에 대해서 농지법상,

거기서 이제 저희가 3년, 3회로 횟수 제한을 하라고 하는 데는 어떤 의도에서 그랬을까요? 체류형 쉼터가.

그렇죠. 그래야 되는데.

이제 이 부분 같은 경우는 상위법에 의해서 좀 이제 되는 건데 지역마다 좀 어느 정도 이렇게 완화할 수도 있고 또 제한을 더 둘 수도 있고 이런 사항이 있어서 저희가 조례를 두는 거잖아요. 그래서 저는 이제 어떤 당부말씀 좀 드리고 싶냐면 농촌 체류형 쉼터에 관련해서 사실 이제 저희가 퇴직하신 분들, 퇴직하신 분들이 시니어 그룹에 속하신 분들이 제2, 제3의 이렇게 어떤 추후에 귀촌하신다든가 귀농하신다든가 이럴 때 많이 활용을 하게 되시는데 실제로 농가에서 농촌 농업을 중심으로 하는 농가에서는 이제 농막정도지 체류형 쉼터까지는 필요하거나 이런 사안은 아니에요. 그래서 새롭게 생겨나는 거라서 저도 어느 정도 완화는 해줘야 된다라는 생각에 동의는 되는데 관리가 좀 저는 잘 돼야 될 거라고 생각이 됩니다. 왜냐하면 말씀하신 대로 이렇게 체류형 쉼터가 주택화되다 보면 그 주변으로 인해서 오염이라든가 이런 것도 좀 무시할 수가 없고요. 또 이제 자칫 이것을 잘못 해석을 해서 쉼터라고 하니까 이제 그런 분들도 있어요. 집 지어가지고 무슨 펜션 빌려주듯이 그렇게 해서 사실 농업을 실제로 주업으로 하시는 분들에게 좀 좋지 않은 영향 그럴 수 있습니다. 그래서 이런 부분들은 저희가 자체 농막이나 이런 것들 이제 양성화 사업이나 이런 것들을 위해서 수시로 사진 찍어서 보잖아요 이런 것들을 관리를 좀 충분히 잘해 주셨으면 좋겠다 당부말씀 좀 드리고 싶습니다.

이상입니다.

네, 요거 저희가 이번에 결산 검사하면서 물품 관리 관련해 가지고 지적사항이 있었습니다. 알고 계시죠?

네, 이제 제가 그 부분 지적한 내용이 있는데 이번에 물품 관리 조례 개정을 하면서 이거는 이제 24년도 물품 관리 운영 기준이 변경돼 가지고 이제 저희는 조례 변경하는 거잖아요.

근데 이게 비품 소모품 모두 다 포함된 물품 전체가 기준가액이 50만 원으로 이렇게 되는 건가요?

네네, 사실은 이제 그동안에 그전 거 기존이 뭐 비품은 10만 원, 소모품 3만 원이어가지고 상당히 물품 종류는 많은데 실제로 관리가 되지 않은 측면이 좀 많았어요.

네, 그래서 이제 개정안을 50만 원 기준으로 해서 상향 조정을 했는데 저는 이제 이게 개정하면서 계기로 해서 물품 관리를 좀 철저하게 했으면 좋겠다 말씀 다시 한 번 당부드리고 싶어가지고 이제 말씀드립니다. 사실 이제 물품 관리 관련해가지고는 저희가 원래 재무과에서 계획을 세우고 그 계획서를 도에 제출하게끔 돼 있어요.

근데 도에 제출하기 전에 각 실과소에 물품을 관리할 계획을 제출해라 그래서 각 실과소에서 제출을 받으면 그걸 가지고 도에다가 제출해서 그 계획에 의거해서 이렇게 하고 계획 변경이 되면 중간에 또 변경해서 보고하게끔 돼 있는데 저희가 보니까 그동안에 그게 좀 잘 이루어지지가 않았어요. 근데 이게 잘 안 된 게 각 실과소에서부터 물품 관리를 할 때 재무과에다가 그냥 신고만 하면 되는데 이게 전혀 돼 있지 않다는 거예요. 그래서 계획을 수립할 때 실과소에 공문을 제출하셔서 계획 받는 거, 그리고 실과소도 계획에 의거해서 물품을 구매할 수 있도록 그러면 구매된 물품이 구매가 됐는지 안 됐는지 또 분기별 보고할 수 있도록 이게 조금 물품 관리에서 철저하게 좀 진행됐으면 좋겠다라는 생각이 듭니다. 이 부분 저희가 세금으로 운영되는 물품인데 사실 그동안 너무 짜실짜실한 것까지 하기가 어려우니까 이렇게 됐던 거고 현실화하기 위해서 50만 원 기준으로 됐으니 이 부분에 대해서 좀 관리 철저해 주셨으면 좋겠다라는 당부 말씀 좀 드립니다.

네, 이상입니다.

2건 한꺼번에 질의 받으실 건가요?

저는 지금 동면 춘란 재배시설 관련해서 좀 질문 좀 드리겠습니다. 저희가 폐광 이번에 이제 저희 폐광사업소에서 질문 답변하셔야 될 것 같은데요. 저희가 이게 지금 춘란 재배시설 설치사업 관련해서는 기존에 저희가 이미 이 지금 사고자 하는 이 부지에 춘란 재배시설이 있죠?

이게 민간보조사업으로, 민간자본보조사업으로 해가지고 동면에 번영회에서 번영회를 통해서 지급되어서 2억 되는 지금 150평?

정도 되는 춘란 재배 시설이 운영되고 있고 이거를 이제 지역 주민들이 지금 임대해서 쓰고 계시잖아요.

거기에 추가로 똑같은 시설을 그 땅을 사고 똑같은 시설을 하나 더 짓겠다는 계획이신 거죠?

그전에도 폐광지역개발기금으로 했고 지금도 4억도 폐광지역개발기금으로 사용할 예정이시고요.

네, 요 관련해서 저희가 이제 누누이 계속 우리 동면이 지역구이신 두 위원님들도 계속 얘기했던 바, 폐광지역개발기금이 저희가 올해 우리 화순이 총 금액이 어떻게 되지요?

예, 110억 2,000,

이렇게 들어왔고 상반기에는 75억 그다음에 하반기에는 37억 2,900 이렇게 들어와 있습니다. 여기에 애초에 저희 의회한테 한번 이제 보고된 적이 있어요. 저희가 요구해가지고. 그래서 기금 사용으로 75억을 이렇게 사용을 당초에 이렇게 하겠다라고 했던 부분들이 있고 이 부분에 이제 나중에 하반기에 37억 2,900이 들어와 가지고 계획을 세웠던 부분이 있는데 이 부분에서 많이 변경됐어요. 그랬죠?

근데 변경된 사업들이 대부분 보니까 저희가 1차 추경할 때 예산이 많이 없다 보니까 군비 매칭분을 매칭하지 못해서 못하고 있는 사업들이 너무 많다 보니까 그런 사업들 위주로 아마 이제 감된 예산이 변경이 된 것 같아요. 내역을 보니까. 그러니까 애초 계획하고 달라진 계획들은 아마도 국비 지원되는 사업 중에 군비 매칭을 못해서 못하고 있는 사업들에 지금 기금이 쓰였다라고 보여지는데 유일하게 춘란 재배시설 설치사업 이것만 신규사업이에요. 원래 거론되지 않았던 이게 그러면 언제 계획된 건가요?

네, 올해 초에 계획돼 있었다고 하는데 의회에 있는 저희들한테는 6월이 돼서야 계획이 보여진 거네요.

네, 뭐 그런 부분에 대해서 좀 유감을 표명을 하고 싶어요. 왜냐하면 이제 폐광지역개발기금의 목적에 의하면 이런 새로운 사업들이 주민들에게 활력을 불어넣어 주고 주민 소득에 직접적으로 영향을 미치는 사업으로 되게 이제 지향해야 될 부분인 건 맞습니다. 그런데 이것이 춘란이어야 하는가에 대해서는 저는 좀 이견이 있어요. 지역 주민들에게 수요조사를 하셨다고 하는데 사실 기존의 춘란 시설이 올해 지어졌거든요. 그랬죠. 작년에 지어졌나요? 2억짜리 원래 기존에 있는 하우스요.

작년에 이제 계속해서 주민소득사업으로 해가지고 폐광지역개발기금으로 원래는 애초는, 당초는 태양광 시설을 하려고 했었는데 이 사업이 한전 뭐 이런 선로 이런 사정상으로 해가지고 변경되면서 춘란 사업이 됐단 말이에요. 그랬고 이 춘란 하우스가 지어진 지 채 지금 만 1년도 안 된 상황에서 추가 지원을 하게 된 거예요. 근데 이거는 저는 의문을 품는 게 어떤 거냐면 춘란이 아니었으면 이게 가능했나 이런 생각이 좀 있는 거예요. 그래서 실제 동면 주민들이 이걸 요구를 하신다고 하는데 수요를 어떤 걸로 확인을 하셨는지 저는 궁금하거든요.

그게 농가입니까? 개인입니까? 정확히 하시죠.

개인 및 포함해서 농가잖아요. 농가 포함해서 개인이시잖아요. 다 농가라고 보기는 어렵죠. 이제 제가 말씀드리고 싶은 것은 이 지금 춘란 재배시설 관련해서는 두 가지 것이 같이 저는 쟁점화될 수 있다고 생각합니다. 하나는 폐광기금을 이렇게 써도 되는 것인가 라는 것에 대해서 그래서 이제 주셨으니까 주민들의 신소득 사업으로 고민될 수 있다 이것도 이해는 될 수 있어요. 근데 또 하나는 이게 춘란이어야 되는가 이 부분이 저는 좀 막히는 부분이에요. 그러니까 지금 동면 지역의 폐광지역 개발기금이 6억이 총 소요가 되게 되는데 2억에 이어서 지금 4억이 추가로 소요가 되는데 동면 주민분들이 과연 이 4억이 추가되는 기금을 폐광기금을 춘란 시설에 쓰고자 하는 것에 대해서 동의하시는가 이 부분에 대해서 저는 의문이 있다라는 걸 말씀드리고 싶은 거예요. 사실 이제 관련해서 그전에 태양광 같은 경우를 보면 잘 되는 사업들을 저희가 준비하기가 쉬운 건 아닙니다. 그런데 그럼에도 불구하고 주민들한테 이런 폐광기금으로 해서 특히 동면은 사실 이제 지금 폐광되고 나서 이게 기금을 정식적으로 어떻게 보면은 사용할 수 있는 첫 기회가 열린 거예요. 어떻게 보면. 그 전에는 이게 동면 폐광기금 뿐만 아니라 이양, 한천 이런 데 동복 이런 데로 해서 수시로 들어왔던 폐광기금을 나눠서 썼던 건데 저희가 조기 폐광되고 나서 이제 이렇게 받아보고 쓰는 부분이라서 저는 동면 분들에게 면민 분들에게 더 많이 공유가 돼야 된다고 생각을 해요. 그래서 이 부분에 대해서 폐광기금으로 이런 신소득 사업들을 하려고 하는데 그 부분에 대해서 뭐 예를 들면 제한은 둘 수 있겠죠. 뭐 협동조합이 됐든 어떤 형태의 법인이 됐든 이런 형태들로 신소득 사업을 지원하려고 하니 이 사업에 대해서 주민분들의 의견을 좀 취합합니다. 예를 들어서. 이러한 어떤 수요를 확인할 수 있는 공식적인 루트가 좀 있었어야 됐다고 봐요, 저는. 근데 여전히 군에서 어떤 사업을 선정하고 선정한 사업에 따라서 수요를 확인하고 그거를 또 진행을 한단 말이에요. 그리고 기존에 있던 하우스하고 앞으로 추후에 운영 방식도 좀 다르죠. 기존 거는 지금 이제 동면 번영회에서 자체 운영하고 계시잖아요.

그런데 이거는 지금 군에서 운영하실 생각이잖아요. 난 TF팀에서. 그러니까 지금 이 시설은 능주에 있는 시설하고 똑같은 거예요. 그렇잖아요.

네, 오늘 지금 난 TF팀 팀장님이 안 오셨는데 저희가 어제 현장 방문했을 때 답변 들었을 때 그런 거였습니다. 그래서 춘란의 시설이 이양, 동복, 동면, 능주, 그리고 대규모 산업단지 사업으로 320억짜리 사업으로 이양에서 지금 고민 중이고요. 그래서 이 부분 또한 저는 좀 주민들의 수요 확인과 의견이 정말 모아진 것인가 폐광기금의 목적에 맞게 활용된 것인가 이것에 대한 좀 의문이 있습니다. 이상입니다.

여기 춘란 재배시설 관련해가지고는 저는 이제 좀 주변 의견들을 좀 많이 취합을 해 봤으면 좋겠다라는 의견이 좀 있는데요. 예를 들면 그런 겁니다. 이제 이거 관련해 가지고 지금 지어진 시설들을 저희가 이제 보면은 지금 난 TF팀이 안 와가지고 대답을 해 주실 수 있을지 모르겠는데 기존에 있는 하우스에 지금 몇 분이나 사용하고 계신지 알고 계세요?

네, 교육생하고 강사 빼고 실제로 거기서 임대해 가지고 쓰고 계시는 분은요?

네, 26명인데 26명이 한 달에 거기 사용료 내는 게 자기 평수에 만 원이죠?

네, 공공요금은 원래 이제 같이 모아서 내시는 거고.

달에요?

연이죠? 네, 그러니까 지금 제가 생각할 때는 이제 어떤 걸로 비춰서 말씀드리고 싶은 거냐면 이제 폐광지역의 주민들에게 활성화된 어떤 사업들이 주어져야 되는 거는 확실히 맞아요. 그리고 상실감이 있는 것도 사실이고 그런데 이제 이게 춘란 재배시설에 관련해서인 건데요. 이 하우스가 춘란 재배시설이다 보니까 다 이제 가셔서 보셔서 아시겠지만 캡스 설치부터 시작해 가지고 밑에 수도 시설 이런 게 특수하게 들어가는 시설들이 참 많습니다. 그러다 보니까 다른 하우스에 비해서 고가의 하우스예요. 이런 사정에서 사실 저는 이제 비교를 해보면 우리 지역의 농가하고 한번 비교를 해보고 싶은 거예요. 지역에 예를 들어서 뭐 여러 가지 이제 있을 수 있지만 어떤 뭐 블루베리나 작약이나 이렇게 해서 지역에서 보조를 해 가지고 농사를 짓고 계시는 특수작물 짓고 계시는 분들이 그런 말씀을 하시는 거예요. 이렇게 시설을 완벽하게 다 지어주고 종묘 지원까지 해주고 이렇게 토지까지 어떻게 보면은 임대를 해주는 그런 상황에서 군에서 지원을 다 해주는 상황에서 농사를 짓는 분들이 신소득 작물이라고 해서 새로운 농산물을 재배하시는 농가가 어디가 있겠습니까? 사실. 춘란이라고 해가지고 엄청난 많은 지원을 사실 대폭적 지원을 받고 있는 거예요. 그런데 이것이 이제 폐광지역이라는 신사업과 물리다 보니까 이게 되게 합리적인 의견처럼 들리지만 실제로 또 그것을 할 수 있는 난 사업을 할 수 있는 부분들이 소득으로 연결되려면 적어도 자기 자본력이 그 시설을 다 갖추어진 조건에서 500에서 600입니다. 근데 이게 사실은 더 소득으로 이어지려면 아까 이제 우리 류종옥 위원님 말씀하셨어요. 그분들이 이제 촉이 자라고 나니까 좁아가지고 더 해야 돼요. 근데 사실 새로 지어진 하우스는 그분들을 위한 건 아니거든요. 못 들어오신 분들을 위한 거예요. 새로운 분들. 그러니까 그분들이 지금 방을 늘리는 게 아니라 새로운 분들을 대상으로 하시는 거지 그분들에게 하우스를 더 제공하는 그 목적은 아닙니다. 그런 상황에서 저희가 은퇴자 소규모하우스 또 춘란 재배 하우스에 관련해서 지금 지원을 하고 있어요. 군에서. 그러면 이분들 중에서는 교육받았다고 해서 다 소득으로 연결되진 않습니다. 소득으로 연결하실 분들은 군에서 지원을 많이 해주는 난 재배 하우스를 신청하시면 돼요. 이렇게 제도가 연결되어 있어서 잘 돼 있다라는 얘기예요. 제가 드리는 말씀은. 그런데 여기에 더 추가적으로 이렇게 대폭적 지원을 해가지고 난에 관련해서 난 품목에 관련해서 특혜를 주는 거죠. 그래서 저는 이 부분에 대해서 폐광지역의 활성화 사업으로 춘란사업이 이미 한 차례 시범적으로 운행이 되고 있고 근데 거기에 4억이라는 이 돈을 투자해 가지고 더 추가적으로 하는데 실효가 있는가 이런 부분에 대해서 그리고 다른 농가와 다른 동면 지역에 계시는 주민들에게 과연 이것이 합당한가 이 부분에 대해서 저는 확인이 좀 필요하다고 생각이 됩니다. 그래서 저는 이 부분을 사실 이제 저도 폐광지역에 계시는 주민분들 대책위 분들하고 폐광 관련해서 계속 논의를 하기 때문에 저도 애로사항이 많습니다. 그리고 그분들이 지금 여러의 복구 작업과 이 폐광 지역에 관련해서 계속 고생을 많이 하고 계세요. 근데 현실적으로 얻어지는 게 많이 없다 보니까 이제 자괴감도 드실 거라고 생각이 됩니다. 그럴수록 이 폐광기금의 활용에 있어서 더 많은 주민들이 합의할 수 있고 협의할 수 있는 수준으로 돼야 되지 않겠습니까? 그래서 이 부분은 폐광기금을 주민들에게 직접 지원해 주는 거 저도 찬성이고 됐으면 좋겠는데 이게 꼭 춘란 재배시설 사업이어야 되는가에 대해서는 저는 좀 더 주민들에게 확인하고 수요할 수 있는 토론할 수 있는 그래서 의견을 수용할 수 있는 이런 절차 더 밟아서 가져오셨으면 좋겠어요. 제 의견은 그겁니다. 뭐 무턱대고 반대하고자 하는 게 아니라 주민들 의견을 더 많이 취합해서 가져왔으면 좋겠다라는 말씀드리고 싶습니다. 이상입니다.

추가의견 드리겠습니다. 이와 관련해서 사실은 폐광 관련한 기금이 앞으로 어떻게 쓰여야 될 것인가에 대해서 저희가 이제 군에서 용역을 하고 있잖아요. 중장기 계획 용역 하고 계시죠. 근데 이 용역이 뭐 저도 뭐 특별한 용역인 줄 알았더니 원래 기존에 했었어요. 그쵸? 10년 전에 했었잖아요.

네, 제가 자료를 찾다 보니까 10년 전에 폐광지역 관련해서 기금을 활용하기 위해서 10년 계획을 세웠더라고요.근데 10년이라는 게 강산도 변한다는데 너무 텀이 기니까 이번에 아마 집행부에서 소도 따로 별도로 생겼고 해서 5개년 계획으로 해서 이번에 지금 용역하고 계신데 이 용역할 때 이 개발기금의 활용처에 대해서 이게 자칫 잘못하면 쌈짓돈이 되기 쉽습니다. 그리고 어디 원래 폐광 관련된 지역에 써야 될 돈이 우선 지급돼야 되고 대체 산업이 발굴되는 데 돼야 되는데 실제로 그렇지가 않고 올해 이렇게 변경된 사안처럼 군비가 메워질 때 그냥 메꿔지는 정도로 쓰게 돼서 폐광기금이 있는지 없는지도 잘 모르게 써버리는 경우가 많아요. 그래서 이번에 장기 계획을 세우고 계신데 그 용역 계획에 좀 철저하게 반영하셨으면 좋겠다라는 말씀드리면서 거기에 추가적으로 용역을 세우실 때 매번 당부드리는 말씀이에요. 집행부에 주민들 의견 반영을 어떻게 하면 더 많이 할 것인지에 대해서 연구를 좀 하셨으면 좋겠습니다. 그래서 외부 용역하는 거 아니겠어요? 그래서 외부 용역 업체가 들어왔을 때 주민들의 의견을 최대한 많이 반영할 수 있는 방법이 무엇이겠는가 그 부분들 좀 꼭 반영하셨으면 좋겠다라는 당부 말씀드립니다.

저는 수시분 공유재산관리계획안에서 이제 궁도장 관련한 계획은 원안 찬성하고요. 원안가결 했으면 하고요. 아까 말씀드린 대로 동면 춘란 재배시설 설치 사업 관련해서는 다시 한 번 재고가 필요하다라고 생각이 됩니다. 이상입니다.