손동숙 의원 발언

일자리정책과장 왕연우입니다. 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 23년도 목표는 20가구였고요, 집행은 14가구가 됐습니다.

당초에 청년둥지론을 계약했을 당시에는 이율 자체가 고정이율이다 보니까 아무래도 현 시점에서 청년들이 이것을 사용하기에는 다른 상품들이 더 좋은 것들이 많아서 우선 그런 부분들이 있고요. 또 그전부터 계속 제기됐던 홍보에 대한 문제도 있다고 생각합니다. 그래서 홍보를 최대한 열심히 하고 있는데도 불구하고 아직까지도 미흡한 상황입니다.

그동안 홍보에 대한 문제가 계속 대두돼서 홍보를 굉장히 열심히 했다고 저는 자부합니다. 그런데 아무래도 청년들이 이 둥지론에 대한 이율이라든가 다른 상품들과 비교했을 때 그런 부분들이 많이 미흡하다 보니까 이용을 덜 한 것 같아요. 그런데 지금도 마찬가지로 홍보에 대해서는 굉장히 노력을 하고 있고요. 우선 내일꿈제작소를 개소하면서 그 안에서 모든 정보를 하나로 결집해서 청년들한테 제공하려고 노력을 하고 있습니다. 앞으로도 올해가 얼마 남지 않았지만 그래도 계속해서 홍보에 집중을 할 것이고요. 좀 더 적극적으로 동이라든가 아니면 학교라든가 청년들이 이용할 수 있는 곳들을 위주로 공격적으로 홍보하려고 노력하겠습니다.

노동취약계층 유급병가 같은 경우에는 작년에 올해 예산을 세울 때도 위원님들께서 많은 질타를 하셨습니다. 그래서 그 문제는 심각하게 받아들이고 있고요. 올해 좀 더 적극적으로 홍보를 하려고 많은 콘텐츠도 만들어서 제공을 했고요. 자랑은 아니지만 제가 직접 디자인한 홍보물을 각 동에 배포도 했고 병원이라든가 또 노동자들이 갈 수 있는 공간에 많이 뿌렸습니다. 그래서 지금 상반기에 60% 정도 올해 것은 소진을 했습니다. 앞으로도 2회 추경 전까지 다 소진을 하는 게 목표고요. 그래서 올해는 유급병가도 돈이 부족하다 싶을 정도로 좀 더 열심히 하겠습니다.

예, 맞습니다.

이렇게 지급하는 것들을 운영하면서 많이 안타까운 부분들이 항상, 저도 마찬가지로 같은 시민으로서 아는 사람만 이용한다는 것들이 좀 안타깝습니다. 그래서 좀 더 아는 사람들이 많아질 수 있도록 노력하겠습니다.

손동숙 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 안중돈 위원님 질의해 주십시오.

지금 저희가 1구역이 있고 2구역이 있지 않습니까. 1구역은 전체가 다 그린필드, 논바닥이 있지 않습니까. 지금 문서화시키지는 않았습니다만 작년부터 산자부에 저희가 자료를 제출했습니다, 정식적인 제출은 아니고 사전 검토가 있기 때문에. 그래서 저희가 직접적으로 농지가 한 72% 정도 들어가는데 농지가 가장 걱정스러웠습니다. 그런데 저희가 당위성을 만들어서, 그 당위성이라는 것은 여러 가지 한미FTA 이후에 국가 농업정책 변화가 있어가지고 그 기조에 맞게끔 저희가 만들어낸 부분이 있어서 자료를 다 제출해서 산자부에서는 비공식적으로 주고받고 한 과정 같습니다. 저희가 직접 농림부에 가서 설득을 시켜보려고 했는데 정식으로 제출되지 않을 경우에는 부처 간 의견만 소통하지 시군이나 신청자의 의견을 안 받겠다는 것인데요. 사실상 메일로 약간 주고받은 사항도 있었습니다. 그래서 우선 1구역을 먼저 신청해서 부처의 정식 의견을 받는 것으로 산자부하고 협의를 했습니다. 그래서 산자부가 너무 감사하게 생각하고요. 그 1구역이 296만 평이지요. 약 300만 평 되는데 그것을 이달 말이나 다음 달 초에, 내일 또 가게 됩니다. 그래서 제출할 겁니다. 그리고 2구역은 경기도에서 K컬처 포함해서 또 야심차게 달려가고 있는데 2구역은 약간의 변동이 좀 있습니다. 있는 그대로 말씀드리면 수요 부분이 약간 부족하다는 얘기가 있거든요. 그래서 형식적이고 페이퍼적인 수요가 좀 미약해서 실용적인 수요를 제시하라고 해서, 잘 아시겠습니다마는 K컬처 T1부지하고 T2부지에 우리가 이번에 공모해서 경기도가 들어왔고 그리고 외자가 네 군데에서 들어왔기 때문에 이제 선정할 것이고, T2는 또 새로운 사람이 나타나서 이걸 배팅해서 저희가 수요를 제시할 것이고, 그다음에 장항동에 있는 출판단지 뒤쪽이 있지 않습니까? 거기는 제조업을 위주로 하다 보니까 우리 소상공인하고 등등 해서 약간 부족한 부분을 채워서 보완해서 갈 거니까 경기도에서도 ‘이것은 좀 더 디테일하게 작성해서 완벽하게 가자’ 해서 1지구는 먼저 가고 2지구는 뒤따라서 바로 가자, 이렇게 정리를 하고 있는 상황이 되겠습니다. 그래서 다는 욕심내지 않겠지만 우선 자신 있게 말씀드리고자 하는 것은 10월에는 최소한 선정 지정되지 않을까 이렇게 보고 있습니다.

답변 올리겠습니다. 이번에 네 군데 라이브네이션 엔터테인먼트 회사가 들어왔고 이들이 들어오는 과정 속에는 우선 협상자로 들어온 것 아니겠습니까? 그래서 디테일한 그림이 들어오는 건 아니고, 어쨌든 야심차게 지금 경기도에서는 준비를 하고 있다고 봅니다. 한류천에 대한 스페이스를 조정하는 부분에 대해서는 옛날에 CJ 같은 경우는 본인들이 제안을 해서 같이 협약하면서 이렇게 했는데 역시나 라이브네이션이 된다고 가정해서, 1순위가 라이브네이션이라고 본다고 하면 이들이 저희한테 제안을 또 해야 됩니다, 한류천을 복개한다든지 또는 친수하천을 만들어야 된다든지. 이런 부분들에 대해 저희가 대안을 받기 위해서 이미 우리는 가이드라인을 만들었고 지표를 만들어 놓은 상태에 있습니다, 준비는. 그러면 고양시는 CJ처럼 라이브네이션 같은 회사들이 들어왔을 때 제안할 것은 열어놨지만 혹시나 안 들어올 수 있지 않겠습니까? 친수하천을 자기들은 안 쓰겠다고 할 것 아니겠습니까? 그것을 대비해서 저희는 이미 1단계, 2단계, 3단계에 대한 친수하천 관리 방안을 마련해 놓은 상태에 있습니다. 좀 짧게 말씀드리면 1단계는 준설을 하고 바이패스관을 더 연장하고 그리고 남쪽 한류천 하부에는 펌핑해서 준설하는 것으로 그렇게 하고 나머지 하천에서 유입되는 것은 전부 다 차단하고, 이런 대안을 가지고 있고 종국에 상류부에 대해서는 저희가 일부 소복개 등등 대안을 가지고 있는데 역시나 이 사업자가 제안을 했을 때는 저희는 탄력적으로 같이 협의해서 해 나갈 계획에 있습니다.

저희는 어쨌든 친수하천을 만드는 게 우선적이고 또 사업자들도 사업의 활성화를 위해서는 적극적으로 반영하려고 하는 부분이 있습니다.

물을 깨끗이 만드는 것에는 저희가 최선을 다할 것이고요. 이중에서도 BOD3, 4는, 현재도 3, 4지만 2, 3 정도는 유지를 할 것 같습니다, 저희 계획으로는. 그럼에도 불구하고 위에 덮거나 또 연못을 만들거나 또 분수대를 만들거나 하는 부분에 대해서는 사업자하고 협의를 해야 됩니다.

협의를 잘해서 그렇게 하겠습니다.

손동숙 위원님 수고하셨습니다. 지금 모든 준비를 마쳤다고 말씀하시는데, 저희 지금 친수공간 조성 사업 타당성 용역이 얼마큼 진행됐지요? 하고 있었잖아요? 한류천 친수공간 조성 사업 타당성 용역.

지금 최종 준공을 앞두고 있습니다마는, 우선 1단계 사업은 바이패스관 준설 완료를 했고요.

준설이라는 건 어차피 쌓여 있는 퇴적물을 한 번 긁어내는 것이고 그것은 꼭 여기만 하는 게 아니고 모든 하천은 다 하고 있습니다. 그래서 그것을 이 사업이라고 말씀하시면 안 되고요. 제가 알기로는 용역이 작년 6월에 중단됐다고 알고 있는데 지금 다 완료된 것처럼 말씀하셔서, 제가 지금 잘못 정보를 받았나 싶어서 질의드립니다.

전체 캐파의 사업에 대한 방향성을 저희가 마련했다는 말씀을 올리는 것이고요.

그냥 생각으로만요?

아니에요. 지금 용역 결과,

아니, 지금 용역 결과가 안 나왔다니깐요. 작년에 중단 안 됐습니까? 6월에 중단됐잖아요? 허위 보고하셨습니까?

중단 이후에,

작년 6월에 중단됐다고 보고가 들어왔습니다.

예, 중단을 했는데 준공은 아직 안 된 상태입니다. 그런데 저희가 중단됐다고 그냥 넋놓고 있는 것이 아니라 중단됐습니다마는 계속적으로 실무 협의를 하고 회의를 계속해서 대안을 마련했다, 이런 말씀을 올리겠습니다.

그렇지 않습니다. 최종 용역까지 뭘 어떻게 하겠다는 결론은 안 나와 있습니다. 지난번 전 부시장님 계실 때 전체적으로 다 복개안으로 뒤집어지는 바람에, 저희가 그 예산도 한 1,400억, 1,800억? 복개는 얼마 정도 예상하고 있지요?

위원장님, 저희가 곧 중지 해제를 할 건데요. 1단계, 2단계, 3단계에 대한,

중지를 한 이유하고 중지 해제하는 그 시기에 대한 이유를 간단하게 설명해 보세요.

지적은 옳으신 말씀입니다. 그래서 지금 1단계, 2단계, 3단계에 대한 고양시의 보완사항을 가지고 만들면 당연히 환경경제위원회에 보고를 드릴 예정에 있었습니다. 왜냐하면 최종 보고를 하고 또 집행부의 결정이 있어야 되기 때문에 거기까지는 지금 못 갔지만 대안은 마련했다는 말씀을 드립니다.

시장님이 예산이 너무 많이 나왔다고 다시 보완하라고 하셔서 중단하신 거예요?

아닙니다. 그건 아니고요.

그건 아니지요?

예.

그 이후에 시장님이 금액에 대해서 중단 의견을 내신 거지요?

예.

다시 의견을 갖고 오라고. 그러면 용역을 하다가 작년 6월에 중단한 이유는 뭐냐고요?

일단 전체 금액에 대해 복개를 하면서 두 가지 안이 있는데 돈이 한 1,700억 원 이상 들어가는 대안하고, 또 하나는 1,200억 정도 들어가는 대안이 있어서 이건 터무니없는 돈이 들어가는 부분인데 굳이 이렇게 많은 돈을 들여서 해야 될 사항이냐라는 부분이 있었는데,

아니, 예산이 터무니없다라고 말씀하시면…….

그것을 검토하면서 좀 더 합리적인 대안을 찾자라는 과정 속에서,

다시 중간에?

예.

그래서 처음에 용역을 하는 거예요. 타당성 용역 같은 것을 하는 이유가 이 금액이 정말 타당한가 아니면 이 사업이 지금 드는 돈에 비해서 앞으로 우리가 더 들어가거나 보조해야 될 것들이 없이 오랫동안 갈 것인가라는 것을 고민하고 그다음에 용역을 실시해야 되는 건데, 하고 나서 중간에 또 갑자기 뒤집어서 중단시켜 놓고, 이것을 중단시킨 게 더 좋은 방법을 찾기 위해서라면 저는 100% 이해를 해요.

예, 그렇습니다.

그런데 이 용역이 중단됐기 때문에 경기도나 아니면 지금 말씀하신 사업자, CJ라이브, K컬처밸리, 맞지요? 거기에 입찰하고자 하는 4개의 업자들이 우리가 어떤 복안을 갖고 있느냐에 따라서 그들의 상황도 달라지거든요. 그들이 뭔가를 제시해서 우리가 하겠다라는 것하고는 좀 다른 거예요. 고양시가 주도적으로 “우리는 이런 방향으로 가겠다. 너희는 어떤 것을 제시할래?” 이렇게 딜하는 것하고 그 사람들 의견에 따라서 우리가 이렇게 이렇게 해서 바꾼다는 것하고 정말 다른 것이거든요. 제가 지금 설명을 좀 더 확고히 드리고 싶은데, 무슨 말인지는 알아들으셨지요?

예.

그런데 우리가 용역이 중단돼 있어요. 그러면 거기에 들어오고자, 지금 우리가 거기에도 사활을 걸고 있는데 경자구역도 경자구역이지만 전 CJ라이브시티에 사활을 걸고 있는데 이렇게 어떤 고양시의 제안도 없이, 용역도 중단돼 있어, 금액에 대한 것도 서로 의심하고 있어, 이게 잘못됐다는 거예요. 지금 우리 국장님이 오신 지 1년이 안 돼서…….

아니, 제가 이 내용은 여기 담당 국장으로 오기 전부터 꿰뚫고 있기 때문에, 또 용역도 관여를 많이 했기 때문에 말씀드립니다. 어쨌든 지금 옳으신 말씀입니다. 그래서 CJ가 어그러지고 캔슬돼서 대안을 가져가야 되는 것은 사실인 것이고요. 그래서 저희는 계속적으로 친수하천을 관리해야 되고 또 대안을 가지고 저희가 가이드라인을 만들어 나가고 사업자가 왔을 때 그 대응책을 할 수 있는 대안을 만들어 놔야 되기 때문에 이 용역을 하는 것이고요. 조금만 시간이 더 되면 저희가 우리 상임위에 보고를 드릴 예정이었습니다. 그리고 나서 최종 준공을 할 예정이었습니다.

2024년도 결산 성과보고서에는 다 된 것처럼 돼 있어요. 검토 용역 진행, 준설 공사 완료, 준설 공사 착공, 24년도에 굉장히 뭔가 많이 한 것처럼 써놨는데, 거의 세팅이 다 된 것처럼, 제가 보기엔 아무것도 안 했어요. 그냥 용역 중단돼 있고 물이 오버플로우 할까 봐 포클레인으로 한 번 긁은 것밖에 없어요.

우선 말씀하신 대로 그런 부분에 대한 준설은 다 완료를 했고요. 위에 있는 박스 공사를 현재 하고 있고 그다음에 이후에는 하류부에 대해서도 가동보를 설치해서 정비를 하자는 부분도 있고 그리고 또 그 밑에 현재 장항천과 조인되는 부분도 보를 만들자,

저희 용역을 다시 푼다는 것은,

그래서 이런 계획을 디테일하게 우리 위원회에 보고할 계획이 있습니다.

그러니까 용역은 다시 진행하실 거지요?

예, 그렇습니다.

다음은 투자유치기금에 관해서 질의를 드리겠습니다. 자료를 좀 달라고 하고 싶었는데, 저희 시스템이 어떻게 되어 있는지 매번 공문으로만 주고받자고 하셔서 가장 간단한 자료도 저희가 지금 시간이 걸려서 못 받고 있습니다, 질의를 해야 되는데. 자료제출 좀 요구할게요. 투자유치기금 사용 용도에 대해서 지금 실적하고 현황을 주세요. 왜냐하면 23년도 달성 성과가 목표액 대비 실적이 607%예요. 이런 수치가 나올 수 있는 것도 놀랍지만 제가 보기에는 뭘 했는지 잘 모르겠는데. 그다음에 시장님이 보도자료로 저희 펀드를 조성한다고 대대적으로 보도를 하셨었어요. 저희 펀드를 조성했나요? 그게 24년도 보도자료인데.

기업지원과장 배웅기입니다. 지금 3호 펀드까지 조성이 돼 있습니다.

얼마 정도 규모지요?

저희가 각 20억씩 출자를 해서 지금 총 60억 3호 펀드가 출자돼 있고 이후부터는 고양산업진흥원에서 관리를 하고 있습니다.

예, 알겠습니다. 여하튼 투자유치단 회의한 내용하고 실적 현안에 대해 자료로 주세요.

예.

그리고 우리 기금 존속 기간이 조례상으로 25년 9월 30일까지로 돼 있어요. 앞으로 세 달밖에 안 남았는데 어떻게 활용하실 건지 아니면 연장하실 건지에 대해서 설명해 주세요.

지금 연장 준비하고 있다는 말씀을 드립니다.

그러면 기금 조성은 계속 하실 건가요?

예, 그렇습니다.

기금 조성을 잘하시다가, 오히려 지금 실적을 보면 600%, 몇백 프로로 다 초과하셔 가지고 너무 잘하셨잖아요, 투자유치기금 성과보고서를 보면. 그러면 기금을 써야 되는데 오히려 24년, 25년은 기금이 없어요. 약간 모순되는 것 아니에요?

투자유치기금은 우리가 일산테크노밸리 분양을 할 때 입지 보조금에 관한 예산입니다.

그래서 제가 투자유치기금 사용 용도를 달라는 게 어떻든 기업이 들어올 때 관내에 일정 금액 이상 투자를 하면 저희가 토지 지원을 해 주든 투자 보조금을 지원해 주든 지원해 주는 거잖아요?

예, 그렇습니다.

그러면 앞으로 써야 할 일이 이전보다 지금이 더 많아지지 않나요? 저희 상식으론 그렇거든요.

성과보고서에 600% 달성한 것은 저희가 MOU 체결이라든가 투자 유치 활동, 이런 사항입니다.

그러면 이것은 허상이라고 보고 기금은 필요 없네요? 기업이 들어오지 않으니까 쓸 이유가 없다라는 말씀으로 들리는데.

이 기금은 실질적으로 우리가 분양을 해서 기업이 들어왔을 때의 지원금입니다.

그래서 그동안 그렇게 열심히 투자유치단까지 해 가지고 따로 일을 하셨으면 이제는 기업이 들어와야 되고 써야 되잖아요. 그러면 기금이 더 많이 있어야 되잖아요. 그렇지 않나요? 저희 목표가 780억 정도 됐었지요?

예, 776억입니다.

그런데 한 400몇 억 된 게 한참 전이에요. 그렇지요?

예, 그렇습니다.

22년도에 벌써 300몇 억 됐어요. 그러면 24년, 25년에 계속 적립을 해서 목표했던 780억에 맞춰야지요. 그런데 24년, 25년에는 기금을 하나도 적립을 안 했어요. 그러면 안 하겠다는 건가요? 아니면 처음부터 목표를 잘못 잡은 건가요?

그렇지는 않습니다. 예를 들어서 입지 보조금 같은 경우에는 착공할 때 50%, 준공할 때 50%입니다, 우리가 지급할 때. 그러니까 분양 당시에 필요한 금액이 50%는 확보가 필요하고요. 보통 건축허가가 들어와서 공사하는데 걸리는 게 한 2년 정도 걸립니다. 그래서 그 당시에 또 나머지 50%가 필요한 상황이기 때문에 775억 중에 우선 470억 원을 확보하였다는 말씀을 드립니다.

그래서 제가 드리는 말씀이 그거예요. 이전까지는 마중물 작업을 했다고 하면 앞으로는 진짜 기업이 들어올 상황이 언제 도래할지 모르는데, 테크노밸리부터 시작해서, 그러면 기금을 24년, 25년에 좀 더 집어넣었어야 된다는 얘기를 드리는 거예요. 그렇잖아요? 정작 필요할 때가 됐는데 기금을 0원으로 전입을 안 해요. 그것도 웃기는 일이잖아요. 그래서 왜 맨날 보도자료에는 이렇게 마치 저희가 막 800억씩 써서 굉장히 많은 스타트기업도 유치하고 일자리도 창출하고 펀드도 조성할 것처럼 해놓고 사실 까뒤집어 보면, 지금 펀드도 20억씩 세 구좌밖에 없네요. 그리고 기업은 하나도 안 들어와서 저희가 기업 지원해 준 것도 없을 것 같고, 투자청, 투자유치단 따로따로 다 만들어서 지금 활동하고 있는데 결과가 나올 때쯤 돼서 기금 조성을 안 하고 있으면 이게 약간 모순되는 상황이라는 말씀을 드리는 거예요. 그리고 하나 더 여쭤볼게요. 전략산업과 145쪽 일반회계 세입결산을 보면 예산 현액하고 징수결정액하고 그다음에 미수납액 금액이, 즉 징수결정액에 비해서 수납액이 26%밖에 안 돼요. 이것은 너무 적지 않나요? 다른 데는 다 징수결정액하고 수납액하고 100%, 100%, 98.8%, 99% 이렇게 돼 있는데, 자족도시실현국의 평균 비율도 96.5%가 수납이 됐어요. 그런데 왜 전략산업과만 26%밖에 안 되는지, 특별한 이유가 있을까요?

저희가 2014년도에 S2부지에 대해 153억 조성원가로 다온21과 계약을 체결하고 외투지역 지정에 대한 조건이 충족되지 않고 또 2천만 불에 대한 외자 유치가 되지 않아서 2018년도에 계약이 해지됐습니다. 그래서 상대방 측에서 소송을 걸어와서, 아시겠지만 22년 3월에 최종 소송이 종료되고 그 소송을 저희가 승소함에 따라서 발생한 소송 비용인데, 다온21 측에 저희가 23년 1월에 법원으로부터,

이게 소송 비용이라고요? 소송에서 저희가 받아야 될 비용이에요?

예. 5,900만 원 같은 경우는 소송 비용이 되겠습니다.

왜 못 받는 거지요?

재산명시를 법원에 신청하고 또 재산 조회를 다 해봤는데 재산이 몇십만 원밖에 드러나지 않습니다.

소송 당사자가?

예.

그러면 앞으로 어떻게 처리돼요?

그래서 저희가 작년 1월에 채무 불이행자 명부로 법원에 등재해 놓고 또 지속적으로 체납을 현재는 독려할 수밖에 없는 상황입니다.

예, 알겠습니다. 고생하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 자료 하나만 더 요구할게요. 아까 제가 투자유치기금 사용 용도를 달라고 했지요? 그것하고 투자청하고 투자유치단 활동 내역도 좀 자료로 주십시오.

예, 알겠습니다.

이상입니다. 질의하실 위원님이 안 계시므로 자족도시실현국 소관에 대한 2024년도 세입·세출결산 심사를 마치겠습니다. 결산 심사 과정에서 위원님들께서 요구하신 자료는 10부를 작성해 전문위원에게 제출해 주시기 바랍니다. 원활한 회의진행과 중식을 위하여 14시까지 정회하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

안녕하십니까? 푸른도시사업소 소장 신영호입니다. 연일 계속되는 의정활동에 노고가 많으신 이해림 환경경제위원장님을 비롯한 여러 위원님들께 감사의 말씀을 드립니다. 지금부터 푸른도시사업소 소관 2024회계연도 세입·세출결산에 대한 총괄보고를 드리겠습니다. 먼저 결산서 180쪽부터 187쪽 일반회계 세입결산입니다. 예산 현액은 50억 3,548만 6,000원이며 징수결정액은 72억 5,894만 4,550원이고 수납액은 72억 1,877만 2,930원이며 미수납액은 4,017만 1,620원입니다. 일반회계 세출결산은 471쪽부터 483쪽까지입니다. 예산 현액은 823억 2,564만 4,710원이며 지출액은 640억 7,029만 2,190원이고 이월액은 103억 2,247만 1,220원으로 명시이월은 6건, 15억 7,962만 6,000원, 사고이월은 20건, 55억 557만 5,910원, 계속비이월은 8건, 32억 3,726만 9,310원을 이월했습니다. 보조금 반납액은 1억 2,862만 3,420원이고, 집행잔액은 78억 425만 7,880원입니다. 다음은 소관 부서별 세출결산 내역을 설명드리겠습니다. 녹지과는 결산서 471쪽부터 473쪽까지입니다. 예산 현액은 180억 5,866만 2,090원이며, 지출액은 146억 6,690만 5,470원이고, 이월액은 31억 7,595만 3,420원으로 사고이월은 1건, 고양누리길 조성 및 관리 540만 원이며, 계속비이월은 탄현근린공원 조성 등 6건에 31억 7,055만 3,420원입니다. 보조금 반납액은 4,740만 2,460원이고, 집행잔액은 1억 6,840만 740원입니다. 다음 덕양공원관리과는 결산서 474쪽부터 476쪽까지입니다. 예산 현액은 193억 3,287만 4,280원이며, 지출액은 131억 3,157만 9,260원이고, 이월액은 33억 5,412만 4,080원으로 명시이월은 덕양구 공원시설물 관리 및 개선 등 3건에 2억 5,011만 8,000원이며, 사고이월은 행복어린이공원 환경개선사업 등 7건에 31억 400만 6,080원입니다. 집행잔액은 28억 4,717만 940원입니다. 다음 일산공원관리과는 결산서 477쪽부터 480쪽까지입니다. 예산 현액은 286억 8,664만 7,440원이며, 지출액은 252억 964만 9,210원이고, 이월액은 4억 8,612만 8,020원으로 일산서구 공원시설물 관리 및 개선 등 7건을 사고이월했습니다. 보조금 반납액은 2,800만 700원이고, 집행잔액은 29억 6,286만 9,510원입니다. 다음 생태하천과는 결산서 481쪽부터 483쪽까지입니다. 예산 현액은 162억 4,746만 900원이며, 지출액은 110억 6,215만 8,250원이고, 이월액은 33억 626만 5,700원으로 명시이월은 국가하천 유지보수 등 3건, 13억 2,950만 8,000이고, 사고이월은 창릉천 친수시설 조성사업 등 5건으로 19억 1,004만 1,810원이며, 계속비이월은 고양벽제천 지방하천 개수사업 등 2건, 6,671만 5,890원입니다. 보조금 반납액은 5,322만 260원이고, 집행잔액은 18억 2,581만 6,690원입니다. 이어서 공유임야 특별회계 세입·세출결산입니다. 먼저 738쪽 세입결산입니다. 예산 현액은 272억 7,070만 8,440원으로 징수결정액은 270억 6,952만 1,130원이며, 수납액은 270억 3,492만 9,180원이고, 미수납액은 3,459만 1,950원입니다. 다음은 747쪽 세출결산입니다. 예산 현액은 272억 7,070만 8,440원으로 지출액은 173억 75만 9,720원이고, 이월액은 33억 2,988만 6,460원이며, 집행잔액은 66억 4,006만 2,260원입니다. 이상으로 푸른도시사업소 소관 2024회계연도 일반 및 특별회계 세입·세출결산에 대한 설명을 마치고, 보다 상세한 내용은 질의 응답을 통해 답변드리겠습니다. 감사합니다.

소장님 수고하셨습니다. 그러면 질의 및 답변의 시간을 갖겠습니다. 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 신인선 위원님 질의해 주시기 바랍니다.