정쌍학 의원 발언

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 웅동1지구 개발사업 정상화를 위한 특별위원회 제3차 회의를 개의하겠습니다. 먼저 바쁘신데도 불구하고 회의에 참석해 주신 위원님들께 감사드립니다. 지난 5월 14일 부산·진해경제자유구역청, 창원시, 경남개발공사는 웅동지구 개발사업 정상화 추진 협약을 체결하였습니다. 각 기관 간 합의했던 주요 내용은 개발공사가 주도적으로 사업을 추진하되 신규 민간사업자를 선정하여 골프장 운영과 확정투자비 및 잔여 기반시설 설치 비용을 부담토록 하고, 창원시의 토지 소유권을 인정하되 창원시는 경자청을 상대로 제기한 일체의 소송을 취하하는 것입니다. 이번 협약은 그간 갈등을 겪던 기관 간 입장을 정리했다는 점에서는 의의가 있습니다만 신규 민간사업자 선정 등 향후 진행 과정에서 풀어나가야 할 숙제가 많을 것으로 보이며, 또한 추진하는 과정에서 우리 특위와 충분한 소통이 없었던 것에도 아쉬움이 크다고 하겠습니다. 따라서 오늘 회의는 위원님들께서 본 사안의 쟁점과 향후 과제에 대해 충분히 이해하시고 서로 심도 있는 논의를 이어나가고자 마련하였습니다. 위원님들의 각별한 관심과 참여를 부탁드리겠습니다. 1. 웅동1지구 개발사업 추진상황 및 향후 계획에 관한 업무보고

답변 누가 하십니까? 개발공사 상임이사님?

부장님이...

상임이사는 답변 안 됩니까?

같이 하겠습니다. 같이 하는데, 부장님이 상세하게 하고...

개발공사에서 골프장 운영하는 거에 대해서 제가 한번 물어보겠습니다. 상임이사 답변합니까, 본부장님 할 겁니까?

본부장이 상세하게 하고 제가 보충답변을 드리겠습니다.

예. 여기 내용을 보면 개발공사가 직접 운영할 의지가 좀 있는 걸로 보이는데, 그런 계획을 갖고 있습니까?

저희들은 지금 공모를 해서 민간사업자를 모집하는 걸 우선으로 할 건데, 만약 기간 안에 선정이 안 된다든지 그런 부분이 있으면 차후의 방안으로 우리가 지금 현재 공사채를 발행해서 그 비용을 부담하고 운영만, 아까 현장에서 말씀드렸지만 운영만 하는 방안도 같이 검토되고 있다고 말씀드리겠습니다.

안 그래도 보니까 지금 165점 몇 퍼센트라고 하고 공사채 발행에는 이상이 없다고 하는데, 민간이 했을 때와 우리 공사가 했을 때 그 운영은 객관적으로 봤을 때 어디가 낫습니까?

지금 현재 민간사업자가 PF 시장이 굉장히 어렵다 보니까 대출을 받으려면 기본적으로 금리 자체가 한 9% 정도는 돼야 됩니다. 그렇지 않고 저희들 공사에서 빌려온다고 하면 3.5% 이하로 하고, 또 민간사업자가 실질적으로 PF 대출을 받으면 또 지급수수료도 있고, 거기 매몰비용이 상당히 많이 작용하는 부분이 있습니다. 그래서 저희 공사는 실제적으로 공사채만 발행이 된다면 금융이자 부분에 대해서 많이 세이브가 되는 그런 부분도 있고, 또 민간사업자가 조금 전 전자에 말씀하셨지만 이자라든지 지급수수료라든지 매몰비용이 많이 들다 보면 실제 매출에 의해서 이자를 갚고 사실 확정투자비 선투자된 비용을 소멸해 나가는 그런 구조다 보니까, 또 운영에 대한 리스크가 있으면 새로운 이런 일이 발생할 여지가 또 있습니다. 그렇기 때문에 전반적으로 봤을 때는 우리 여건이 된다고 전제를 하면 이런 리스크를 예방할 수 있는 방안으로 충분히 할 걸로 저희들이 검토하고 있습니다.

지금 우리 경남개발공사의 설립 목적에는 공공성이 아주 많다 아닙니까?

예, 맞습니다.

그러니까 보통 보면 우리가 민간이 할 수 없는, 공적으로 해야 될 부분을 우리 개발공사가 지자체하고 잘 협업해서 그렇게 많이 사업을 하시는 걸로 알고 있는데, 이걸 만약 직접 운영하게 되면 수익사업이 생기는 게 되잖아요, 순수하게. 다른 걸 해서 계속 터는 게 아니고.

예.

그렇게 되면 수익사업으로 가져갔을 때 공사의 역할이나 이렇게 조금 부합한다고 봅니까, 아니면은 어찌 생각하십니까?

위원님, 지금 이런 방향으로 좀 생각해 주시는 게, 저희들 사실은 BOT 방식으로 해 가지고 민간사업자가 30년을 운영했으면 이 상황이 발생하지 않았을 겁니다. 그런데 지금 상황에서 부동산 경기나 PF 시장이 워낙 안 좋다 보니까 새로운 사업자를 모집하면 또 다른 사태가 발생해서 그 리스크를 한 번 연장한다는 그런 개념이 더 앞설 수 있어서 이 상황은 불가피하게, 이미 확정투자비는, 아까 웅동지구 현장에 가 보셨지만 기반시설이나 골프장이 조성돼 있는 그런 상황입니다. 그러면 이미 돈은 발생이 됐고, 이 돈에 대한 발생된 일부는 감가가 돼서 일부 금액 남아 있는 부분은 누군가 갚아야 되는 부분입니다.

예. 그러면 제가 짧게 물어보겠습니다. 마지막으로, 그러면 이걸 우리 개발공사에 갖고 와서 향후 한 몇 년간 정상화 만들고 어느 정도 수익이 올라오고 이러면 다시 민간한테 넘길 수도 있습니까? 정상화 만들어 놓고.

저희들이 생각하는 거는 확정투자비 투입분에 대해서는 감가가 다 소멸되고 난 다음에는 그때 당시 향후 계획을 한번 보고 골프장을 계속 운영한다고 전제를 하면 별도 방안도 고려할 수 있고, 또 거기 아까도 보셨지만 장래에 진해신항이나 이런 부분이 여지가 많이 있습니다. 그렇기 때문에 그 기간이 한 15년 이상 가다 보면 다른 그때 계획을 또 감안해서 판단해야 될 부분이 아닌가 생각합니다.

알겠습니다. 저는 질의 마치겠습니다.

손덕상 위원님 수고하셨습니다. 다른 위원님들 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 우리 장병국 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

개발본부장님!

그런 부분을 단계적으로 하기 위해서 지금 개발 계획이나 협약을 하면서도, 창원시하고 우리 공사 간의 역할 이런 부분도 5월 14일 자 협약을 하면서 그런 부분도 정했고요. 조금 전 생계의 부분도 제일 큰 문제 중 하나입니다. 그런 부분도 창원시하고 전체적으로 협의를 해서 권리를 해 주는 방향으로 지금 검토를 하고 있는 그런 상황입니다.

조금 전 우리 회의 시작하기 전에 잠시 말씀드렸다시피 다시 간략하게 되짚어보면, 우리 경상남도는 창원시하고 같은 아픔을 겪었습니다. 로봇랜드를 하면서 우리는 정말 참 어이없는 예산, 양쪽에 831억원씩 1,662억원을 물어줬어요. 근데 어느 한 곳도 요구할 데가 없어요, 책임을. 또 책임지는 누구도, 부처도 없어요. 자, 우선은, 우선은 경남개발공사가 이것을 단일 사업체로 선정이 되면서 운영을 할 때 경남개발공사의 부채를 늘려서 이 문제를 해결한다면 경상남도는 어떻게 되느냐? 나중에 경남개발공사가 나 몰라라 할 경우 경상남도는 어떻게 되느냐? 지금 빚내서 해결할 문제냐, 아니면 경남도가 현금을 재출자를 해서 이 문제를 해결할 것인가에 대한 고민도 해 봤겠죠. 우선 민원을 해결하고, 우선 큰 문제가 발생되지 않도록 제3자처럼 보이는 도 기관이 부채를 늘려서 해결하려 합니다. 제가 이렇게 보고 있는데, 우리 부장님 어떻게 답변하시겠습니까?

지금 우리 웅동지구 자체가 BOT 사업이 원만하게 다 끝났으면 이런 일이 발생이 안 될 건데, 지금 민간사업자가 전체적인 잔여 사업을 안 하다가 이런 사고가 발생한 상황입니다. 그러다 보니까 지금 현재 사실 웅동지구에 사업비 자체는 실제적으로 30년 운영하고 기부채납을 받았으면 돈이 안 들어갈 돈인데 7년 운영을 하고 하다 보니까 잔여기간에 대한 부채입니다. 그렇기 때문에,

아니, 부장님, 그 설명은 저한테 해 봐야 의미가 없죠. 제가 지금 원론적으로 다시 돌아갈까요, 그러면? 계약 잘못해서 생긴 일이에요. 계약 잘못한 거에 대한 책임부터 물어야 될 일이란 말입니다. 진해오션이나 창원시나 경남개발공사가 어떤 귀책사유가 있든 간에 돈은, 개발비는 전액 물어주도록 계약이 돼 있는데 그 말은 의미가 없는 이야기란 말입니다. 그래서 당연히 줘야 될 거 이거 계약 못 한 책임은 누군가는 물어야 돼요. 제가 로봇랜드 이 부분 계약 변경해서 해지 시 지급금 81.5%에 대한 구상 청구를 왜 하지 않느냐고 이야기하면 아무도 답하는 사람이 없어요. 이것도 역시 마찬가지일 거예요. 나중에 결국 경남개발공사의 부채는 경남도민이 져야 하기 때문에 지금 말씀드리는 거예요. 아니라고 이야기할 수 있습니까? 구상권에 대한 대책이 있습니까? 누구한테 잘잘못을 물을 수 있습니까? 없죠? 이렇게 행정을 하고도 진짜 다 잘했다고 다리 뻗고 잘 수 있나요? 이거 2,500억원이나 생돈 물어주기로 계약서에 도장 딱 찍어 놔 놓고! 이제 그 이야기는 이 정도로 합시다. 자, 구체적으로 한 가지만 하고 저는 말게요. 정상화 이제 잘하시면 되고요. 골프장 운영에 대해서 제가 말씀드립니다. 지금 4월에 공모했습니까? 사업자 공모.

사업자 공모, 지금 운영 공모 지침서를 작성하고 있습니다. 그게 한 6월, 아, 7월 초 정도 되면 끝날 예정입니다.

아니, 2025년 로드맵에 2025년 4월에 공모를 공고하겠다고 지금 여기에 기록 추진 절차도를 만들어 놓고 무슨 6월, 7월이라고 그래요. 제일 뒤 페이지 쭉 펴보세요, 큰 거. 이거 말입니다, 추진 절차도. 자, 자, 그거 뭐 할 거 없어요. 그러면 지금도 아직 일을 안 하신다는 이야기로밖에 안 보여요.

제가 좀 부연 설명을 드리면 공모 지침서 작성 용역이 현재 진행 중에 있고요. 그게 7월 초 되면 민간사업자 공모가 들어갈 겁니다, 7월 초에. 그래 가지고 우리가 확정투자비 물어주는 시점이 올 11월 말까지 자금을 마련해야 됩니다. 그 전에 11월 15일 정도 업체를 선정해서,

좋습니다. 책임 조금 적게 지려고 용역도 주고 하는데, 지금 공모를 공고했으면 골프장 운영 정도는 저는 할 민자가 있다고 봅니다. 돈이 없어서 못 하는 상황이긴 한데, 할 수 있는 능력은 갖고 있지만 지금 재정적 여건 때문에, 저게 규모가 원체 크기 때문에, 그죠?

예.

그래서 쉬이 하기는 어렵다, 그죠? 자, 그러면 한 가지만 더 묻겠습니다. 진해오션이 언제까지 골프장 영업을 합니까?

지금 확정투자비가 지급되는 시점까지는 하려고, 그게 올 12월, 11월 말까지 정도, 명도 협의가 잘 된다면 한 11월 말까지 정도 지금 생각하고 있습니다.

아니, 협약이 해지되고 지금 통지된 거 아닙니까?

해지되고 통지되면 확정투자비가,

바로 나가야 되는데 그게 결정이 안 돼서 지금 끌고 있다?

예. 그게 전체적으로는 기간이 전에 말씀드렸지만 치유기간 3개월, 확정투자비 선정과 산정기간 3개월, 그게 결정된 날로부터 돈 지급까지 3개월 해서 9개월이 되는 시점에 그게 명도를, 전제가 된다면 그때까지 운영하려고 지금 생각하고 있습니다.

골프장은요, 한 달만 엎어놓으면 안 됩니다.

예, 맞습니다.

그린도 전부 다 새로 해야 돼요.

예, 맞습니다.

페어웨이도 새로 해야 돼요.

예.

그러면 확정투자비가 또 들어가죠, 그만큼 새로 하려고 하면?

그러니까 그게 새로...

자, 그래서 어지간하면 이제 관심 없고 막바지인 진해오션이 어느 정도 그만하게 하고 바로 우리 경남개발공사에서 준비된 그린 관리자, 페어웨이 관리자, 수목 관리자, 그리고 제초 관리자, 그죠? 이걸 잘 관리를, 손님 안 받으면 잔디를 엄청 좋게 최고의 시설로 만들 수 있습니다. 몇 개월을, 아까 9개월이라고 했죠?

예.

9개월 동안 그 골프장을 만들면 아마 대한민국에서 최고로 좋은 골프장으로 만들 수도 있어요. 그걸 좀 아시고 진해오션을 가급적 빨리 망가지기 전에 중지시키고 그다음에 경남개발공사가 적극 들어가서 골프장만큼은 정상적으로 최고의 시설로 살려달라는 거 오늘 내가 하나 부탁을 하는 거예요. 그거 어떻게 하시는지 한번 볼 거예요.

그 부분에 대해서 답을 한번 해 보셔요.

지금 현재 9개월 내에 확정투자비 지급과 동시에 명도가 전제되어야 됩니다. 그게 전제가 되면 그런 부분도, 저희들도 명도를 전제로 해서 돈을 지급 하려고 하고 있습니다. 조금 전에 장병국 위원님 말씀하신 대로 해서, 골프장은 생물이랑 같습니다. 생물이랑 같기 때문에 만약 그게 방치되는 일이 있다면 저희 공사가 전체적인 그 부분에 대해서도 그런 일이 안 생기도록 새로운 별도 관리를 편성하든지 그런 내용을 충분히 검토하도록 하겠습니다.

그다음 하나 마무리하는 데 조금만 말씀드릴게요. 저도 고민 많이 했습니다, 직접 찾아 뵙고. 그런데 아마도 경남개발공사 사장님이 도정질문에 나설 수 있는 분이라면 아마 도정질문을 해서 문제를 풀었을지 모릅니다. 무슨 이야기인가 하면, 자, 경남개발공사나 우리 경상남도가 주인 역할을 제대로 했는가에 대한 질의입니다. 어떤 주인 역할을 기대했냐면 해지 시 확정투자비를 지급한다라고 다 알고 있잖아요. 진해오션도 알고 경남개발공사도 압니다. 그러면 경남개발공사는 좋다, 이게 도대체 얼마를 투자해서 진해오션이 이걸 만들어냈냐, 역산해서 확인하는 용역을 주거나 그 계산을 미리 해 놨어야 하는 겁니다. 안 돼 있죠? 안 돼 있습니다. 자, 두 번째, 저 사람들은요, 진해오션은 많이 받으면 받을수록 좋잖아요.

예.

우리가 줄 사람이 얼마 줘야 될지 준비가 안 돼 있는데, 그러면 저 사람들이 요구하면 요구한 대로 줘야 된다? 아까 이야기한 대로 감정을 해서 역산을 하든 어떤 방법으로 추정치를 만들어 낼 것 아니에요?

예.

그러면 그것을 고스란히 믿고 지급한다 이거죠? 제가 진해오션 사업자 같으면 이렇게 하겠어요. 감정사 못 찾겠습니까, 못 찾겠어요? 행정은 주라는 대로 주니까 진해오션이 어떻게 할 것 같아요? 지금 2,500억원, 1,500억원, 2,000억원 이렇게 하는데, 진해오션 같으면 어떻게 할까요? 최소 지금 1,000억원인데, 1,000억원이잖아요, 차액이. 이런 것 같으면 진해오션 같으면 어떻게 할 것 같아요? 개발공사에서 한번 생각해 보셨어요?

저희들은 지금 현재 공사비에 대한 것은 실질적으로 외주 계약이라든지 별도 계약을 충분히 했을 겁니다. 그러면 계약서 부분을 하고, 거기에 따른 계약 내역하고 거기에 따른 돈이 최종 준공되면 세금계산서에 지급이 됐을 거고, 그러면 지급된 계약 내역에 대해서 실제 엔지니어 기술자를 해서 현장에 실제적으로 시공이 그대로, 도면대로 시공이 됐고, 실제적으로 시공이 됐는지 그런 부분을 다 확인한 이후에 사업비를 산정해야 될 것 같고요. 지금 그런 부분을 위해서 세부 내역하고 이런 걸 확보를 해서 그런 부분을 가지고 확정투자비 용역을 진행하려고 하고 있습니다.

저는 감정사 한둘 붙여서 평균값 내서 투자확정비를 산정한다는 것은 참 말도 안 된다, 허점투성이다. 우리 공공이 하는 사업 중에 보상 협의가 잘 안 되면 번번이 그러잖아요. 감정사 만나서 ‘돈 좀 더 줘라, 빨리 합의하도록.’ 이 이야기하잖아요. 하면 안 되는 이야기인데 하잖아요.

위원님, 조금 보충 설명을 드리면 실제적으로 저희들이 용역을 선정하는 게 그 시설에 대한 감정평가에 의한 것도 방법이겠지만, 저희들이 생각할 때는 지금 실제적으로 엔지니어들 세금계산 집행된 근거 자체를 전문 회계사를 고용해서 회계사하고 같이 정상적인 방법에 의해서 예산이 집행됐는지 아닌지를 같이, 그 방법으로 해서 전문기관 용역을 선정하려고 하고 있습니다.

이제 더 이상 저도 힘이 다 빠졌고, 누가 보더라도 이렇게 산정을 했구나, 공감하고 인정할 수 있도록 하십시오. 무슨 말씀인지 아시겠습니까?

예.

그리고 우리 경남개발공사가 주인의 역할로서 당당히 이 정도는 줘야 한다라고 도민들한테 이야기할 수 있을 정도로 주도면밀하게 주도권을 가지고 정리를 하시기 바랍니다.

예, 그렇게 하도록 하겠습니다.

그렇게 안 하고 끌려 다니면 안 됩니다.

예.

이상입니다.

장병국 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님, 정쌍학 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

수고 많으십니다. 전반적인 질의가 조금 된 것 같고, 조금 중복될 수도 있고 하지만 간단하게 몇 개만 질의하겠습니다. 우리가 2008년 사업시행자 지정 이후에 장기간 지연이 되고 있고 하기 때문에 어쨌든 정상화를 위한 사업자 지정을 다시 시행을 하고 했는데, 여기서 정상화란 도대체 뭐라고 인식들을 하고 계신지가, 저는 오늘 현지에 가서도 그렇고 오늘 답변 과정을 들으면서도 그렇고 정상화를 위해서 지금 이렇게 하고 있다고 하는데 정상화를 무엇을 정상화라고 인식을 하고 계신지 한번 질의를 드리고 싶어요. 개발공사도 그렇고 경자청도 그렇고, 정상화란 어떤 수준의 단계 진행이 정상화입니까?

지금 공사채 용도 자체는 진해오션에서 이미 투자되어 있는 확정투자비로 우리가 지급해야 할 부분입니다.

민간사업자가 선정이 되면 그 민간사업자가 이 확정투자비에 관한 부분을 어느 정도 해결을 하고, 그리고 남아 있는 공사들을 진행을 하고, 그리고 골프장도 운영을 하면서 여러 가지 이익을, 사업 기간을 연장해 가면서 이익을 만들어 간다, 창출해 간다라는 계획이 있는 거죠? 그런데 지금 공사채 발행은 방금 확정투자비에 들어간다라고 하시는 것은 민간사업자가 지정이 되지 않을 때 또는 그 기간이 길어질 때를 대비해서 확정투자비를 말씀하시는 거다, 그죠?

예, 맞습니다.

공사채 발행을.

예.

그러면 빠른 시일 안에 민간사업자가 지정이 되면 공사채 발행은 계획이 없어지는 겁니까?

지금 현재 저희들이 공사채를 발행하려면 1년에 두 번 신청하게 되어 있습니다. 신청 절차도 지금 도의회 의결이나 절차를 밟게 되어 있는데, 민간사업자가 모집이 안 된다고 하면 단시간에 될 수 없는 사항이기 때문에 미리 행정행위를 하고 나서, 공사채 발행 의결이 되더라도 우리가 은행에서 돈을 안 빌리면 관계는 없습니다. 행정 절차를 동시에 진행한다는 이야기지, 전자에 말한 대로 새로운 사업자가 선정이 되어서 간다면 공사채 발행 승인은 됐지만 그 자체는 실질적으로 실행이 안 되는 부분입니다.

그다음에 또 개발계획 변경에 관한 이야기들도 아까 좀 많이 하셨는데 그중에서, 개발계획 변경 전에 그러면 어쨌든 만약에 민간사업자가 지정이 되지 않으면 확정투자비는 공사채를 발행을 해서 해결을 하고, 어느 정도. 그러면 나머지 진행이 되지 않았던 시설들이나 이런 것들은 어떻게 합니까? 그대로 두는 겁니까?

전현숙 위원님 수고하셨습니다. 추가 질의가 있으십니까? 없으시죠? (“예”하는 위원 있음) 경자청과 경남개발공사 임원분들께서 우리 위원님들의 질의를 들어보셨지만, 위원님들의 초점은 과거의 잘잘못을 따지는, 과거에 머물러 있지 않습니다. 앞으로 우리가 이 웅동1지구 사업을 어떤 정상 궤도에 빨리 올려놓을 것인가 이러한 거에 목적이 분명히 맞춰져 있고, 그래서 여러 가지 과정에서 우려되는 바에 대해서 지적하고, 질의를 하고, 이렇게 오늘 질의를 주로 하셨다고 보여집니다. 그래서 잘 추진되기를 바라는 염원은 여러분이나 저희 위원들이나 똑같고요. 특히 우리가 앞으로는 과거의 어떤 여러 가지 실수라든지, 에러가 있었던 부분들이 반복이 되어 가지고 또다시 예상치 않은 우리 도의 부담을 가중시키는 우발 채무가 더 이상 발생하지 않도록 이거는 저희도 계속 그 부분에 대해서는 살펴나갈 것이고, 아마 관련 상임위에서도 살펴나갈 텐데, 여기 계신 양 기관의 우리 도도 마찬가지이고, 양 기관의 임직원분들도 정말로 도민들이 두 눈을 똑바로 뜨고 지켜보고 있다라고 하는 그런 점을 항상 마음에 새기시면서 이러한 일이 발생하지 않도록 각별하게 이 사업을 운영해 주십사 이렇게 말씀을 드리고요. 그리고 또 하나를 당부드리고 싶은 것은 저희 도의회에 사전에 충분한 자료를 가지고, 내용을 가지고 사전 보고를 해 주시고, 이렇게 협의를 해 주실 때 저희도 여러 가지 정책적인 면이나 이런 부분에서 협력해 드릴 자세로 이렇게 하고 있습니다. 이 위원회 자체가 웅동1지구 사업 정상화를 위한 특별위원회 아닙니까? 그야말로 정상화에 초점이 맞춰 있기 때문에 그 점에 대해서는 우리가 한마음이라는 생각을 꼭 좀 해 주시고, 그다음에 상부구조에 대해서는 개발 계획을 수립하고 변경하는 데 약 3년 정도가 지금 소요된다, 그죠? 이 정도의 시간이 실제로 필요합니까? 너무 저희는 과연 그 정도의 시간이 필요한가 이런 의문이 들고, 이거를 좀 더 단축해서 빨리 좀 더 진행될 수 있는 것은 없는가 이런 생각이 드는데 어떻습니까, 이 부분은.

예, 한 가지만,

한 가지만 말씀하시죠.

첫째는 위원장님, 우리가 웅동특위가 지금 단일 사업체가 구성되었고, 정상화를 함에 있어서 경자청하고 상당한 노력을 기울이고 있는 관계로 우리 특위는 이제 좀, 우리 특위까지 여기서 이 회의를 계속하면 업무 추진하는 데 상당한 무리가 있을 거로 봐져서 다음 회의쯤에 위원장님 한번 고심해 보시고 웅동특위는 폐회 쪽으로 가닥을 잡아가시는 것은 어떻습니까?

그거는 우리 위원님들의 또 여러 다양한 의견들을 수렴하는 별도의 절차를 한번 가지죠.

예. 고민 한번 해 보실 시기가 왔다 이 말씀을 우선 드리고요. 그다음에 경남개발공사 사업자 측에 한 가지만 말씀, 이거는 저도 확인해 보지는 않았는데, 재정 여건이 부족하기 때문에 펀드 운용을 한번 해 보는 것은 어떨지, 그러니까 이 웅동1지구의 어떤 전체적인 회계 구조를 경남개발공사의 특별회계 구조로 바꾸고, 그 특별회계를 바탕으로 펀드를 모집 운영하면 어려운 자금난을 해결할 수 있는 방법이 되지 않을까, 그게 저도 확신은 못 하겠는데 펀드 운용이 가능할지, 가능 안 할지 잘 모르겠습니다. 그래서 이런 방법도 한번 고민해 보셨으면 좋겠다 이 말씀을 끝으로 드립니다.

예, 그런 부분도 검토를 한번 해 보도록 하겠습니다.

이상입니다.

더 이상 질의하실 위원님 안 계시죠? (“예”하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 없으므로 질의 종결을 선포합니다. 위원님 여러분, 진지하고 심도 있는 질의를 해 주신 데 대하여 감사드립니다. 그리고 업무보고와 위원님들의 질의 답변에 수고하신 개발본부장을 비롯한 관계자분께도 감사드립니다. 오늘 질의 답변 과정에서 위원님들께서 제시한 여러 의견을 적극 반영하여 웅동1지구 개발 사업이 빠른 시일 내에 본궤도에 오를 수 있도록 힘써 주시기를 당부드립니다. 이상으로 웅동1지구 개발 사업 정상화를 위한 특별위원회 제3차 회의 산회를 선포합니다.