우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

부산 연제구의회 발언

차성민 의원 발언

제259회 제1차 예산결산특별위원회2025-06-17

차성민 의원 프로필 보기 →

차성민위원장

위원 여러분! 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제259회 연제구의회(정례회·휴회중) 제2차 예산결산특별위원회 회의를 개의하겠습니다. 오늘 우리 위원회 종합 심사 일정과 심사 진행 방법을 간략하게 말씀드리겠습니다. 2024회계연도 결산 및 기금결산, 예비비 지출 승인의 건에 대한 안전도시국·교통환경국·보건소 소관 사항에 대하여 국별로 일괄하여 심사하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님은 먼저 해당 부서 책자명과 페이지를 말씀하시고 질의해 주시기 바라며, 소관 부서장은 답변석으로 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다. 그럼, 심사에 앞서 위원님들의 질의에 대한 원활한 답변을 위하여 「부산광역시 연제구의회에 출석·답변할 수 있는 관계공무원의 범위에 관한 조례」 제2조에 따라 6급 공무원을 우리 위원회에 출석시켜 답변할 수 있도록 하고자 하는데 이의 없으십니까? (「예.」 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 6급 공무원의 출석·답변은 가결되었음을 선포합니다. 그럼, 의사일정에 따라 회의를 진행하겠습니다. 10시04분 ↑TOP 안건 1. 2024회계연도 결산 승인의 건(계속) 가. 안전도시국(도시안전과·창조도시과·건설과·건축과·토지정보과) 나. 교통환경국(교통행정과·환경위생과·자원순환과·녹지공원과) 다. 보건소(보건행정과·건강증진과) 2. 2024회계연도 기금결산 승인의 건(계속) 가. 안전도시국(도시안전과·창조도시과) 나. 교통환경국(환경위생과) 3. 2024회계연도 예비비 지출 승인의 건(계속)
의사일정 제1항 2024회계연도 결산 승인의 건, 의사일정 제2항 2024회계연도 기금결산 승인의 건, 의사일정 제3항 2024회계연도 예비비 지출 승인의 건을 일괄 상정 합니다. 먼저, 안전도시국 소관 2024회계연도 결산 및 기금결산, 예비비 지출 승인안에 대하여 일괄하여 심사하도록 하겠습니다. 도시안전과, 창조도시과, 건설과, 건축과, 토지정보과 소관 사항에 대해 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다.
홍숙

정홍숙위원

질의하면 됩니까?

차성민위원장

예, 바로 질의, (손을 드는 위원 있음) 정홍숙 위원님 질의하시기 바랍니다.
홍숙

정홍숙위원

수고 많으십니다. 정홍숙 위원입니다. 먼저, 도시안전과에 잠깐 간단하게 질의하겠습니다. 결산 사항별 설명서 170페이지를 보면 온천천 경관 조명 공공요금 납부 해서 1700만 원이 집행이 됐어요. 근데 이게 공공요금이라는 것이 1700만 원 이렇게 딱 맞아떨어지지 않을 것 같은데 예산이 부족했던 건가요? 안 그러면 정산이 혹시 안 된 건가요? 어떻게 해서 1700만 원 이렇게 공공요금이 딱 맞아서 떨어졌죠?
용수

임용수도시안전과장

정홍숙 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 이 내용은 시에서, 저희들 이제 시의 온천천에 보면은 나무 밑에 조명이라든지 조명을 설치해 놓은 게 있습니다. 거기에 대해서 시비를 일부 지원해 주는데 전기료보다는 이게 좀 시비가 적습니다. 그래서 이 돈 같은 경우는 우리 유지관리비로 공공요금에 다 써도 모자라기 때문에 다 지출이 된 겁니다.
홍숙

정홍숙위원

그러면 모자라는 부분은 어떻게 하죠?
용수

임용수도시안전과장

나머지는 구비로 지출하고 있습니다.
홍숙

정홍숙위원

구비로 편성한다는 거죠? 어느 정도 차이가 납니까?
용수

임용수도시안전과장

잠깐만요. (자료를 살펴보며) …….
홍숙

정홍숙위원

많이 차이가 나는 건지만 말씀해 주시면 될 것 같습니다. 정확한 금액은,
용수

임용수도시안전과장

한 8개월 치 요금이 됩니다, 이게.
홍숙

정홍숙위원

그럼 4개월 치 요금이 부족하다는 거죠?
용수

임용수도시안전과장

예, 맞습니다.
홍숙

정홍숙위원

그렇다면 어차피 시에서 내려주는 공공요금이라면 그 부분, 그러니까 매년 이렇게 차이가 났을 거 아닙니까? 그렇죠?
용수

임용수도시안전과장

예, 그렇습니다.
홍숙

정홍숙위원

이 부분을 다시 한번 시에다가 얘기를 하셔서 조금 더 정확한 금액을 받을 수 있도록 한번 해 보시는 건 어떨까요?
용수

임용수도시안전과장

매번 저희들이 조금 더 이렇게 교부해 달라고 이야기하는데 이제 시에서도 토털 예산이 있다 보니까 그 예산을 가지고 나눠 주다 보니까 저희들이 더 받아내기가 조금 쉽지는 않은 상황입니다.
홍숙

정홍숙위원

어쨌든 주는 것도 아니고 안 주는 것도 아니고, 그렇죠? 좀 그런 상황이네요. 그리고 165페이지에 보면 중대 시민 재해 대상 시설 보수·보강 점검 건이 이게 지출이 전혀 안 됐어요. 지출, 그러니까 예산을 편성할 때는 이유가 있어서 편성을 했을 텐데 이게 전액 지출 잔액이 남은 것은 이유가 특별히 있는 건가요?
용수

임용수도시안전과장

중대 재해 사유가 발생했을 때 그 조사나 처리를 위해서 필요한 예산이기 때문에 작년 같은 경우에는 중대 재해 사고가 발생하지 않았기 때문에 지출한 사항이 없습니다.
홍숙

정홍숙위원

뭐 사전 점검이나 이렇게 할 건들은 발생하지 않았습니까?
용수

임용수도시안전과장

예, 그 사전 점검에 쓰이는 게 아니고 사고가 발생했을 때 지출되는 그런 금액입니다.
홍숙

정홍숙위원

어쨌든 다행인 것이네요. 그렇죠?
용수

임용수도시안전과장

예, 그렇습니다.
홍숙

정홍숙위원

예, 알겠습니다. 그리고 잠깐만……, (책자를 살펴보며) 창조도시과장님께 잠시 질의드리겠습니다. (창조도시과장, 답변석으로 이동) 계속해서 오늘도 확인을 하고 왔는데 연산교차로 전광판 관련해서 계속해서 기사가 나오고 있던데 이거 관련해서 뭐, 그러니까 시민단체나 업체의 주장이랑 우리 부서의 주장이 좀 다르게 계속해서 나오던데 현실적으로 실제적으로 보면 운전자 입장에서는 두 군데나 시선이 이렇게 쏠리기 때문에 교통안전에 대해서 큰 위협이 될 수 있는 문제가 있는 것 같고. 그다음에 절차상으로도 언론 보도만으로만 봤을 때 예를 들어서 A업체와 B업체의 경우에 그 절차상 이렇게 내용이 달랐다 이런 얘기가 있어요. 그거에 대해서 과장님이 우리 집행 부서의 의견을 좀 말씀해 주시죠.
용화

조용화창조도시과장

정홍숙 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 당초 -·-·-·-빌딩에 설치된 전광판의 경우에는 6개월 정도 시간이 소요되어서,
홍숙

정홍숙위원

1년 6개월이라고 하던데요?
용화

조용화창조도시과장

아니요 6개월, 6개월입니다. 6개월 정도, 심의부터 허가까지 6개월 정도 기간이 소요가 되었고 나중에 설치된 -·-·-·-빌딩 건의 경우에는 거기도 거의 한 6개월 정도 걸렸는데 당초에 신청하신 신청자하고 규격이 바뀌는 바람에 두 번째 신청을 하실 때 신규로 저희들이 신청을 한 경우입니다. 그러니까 처음에 -·-·-·-빌딩의 경우에는 1차로 신청하신 분 신청자하고 규격이 바뀌는 바람에 저희들이 두 번째 신청,
홍숙

정홍숙위원

신청자가 바뀐 거죠?
용화

조용화창조도시과장

예, 그래서 신청자가 바뀌면서 전부 다 포함을 하면 거기도 6개월이 걸렸는데 -·-·-·-빌딩에서 주장하는 바는 두 번째 신규 신청 하신 건이 1개월밖에 안 걸렸으니까는 자기네들하고, 두 번째 신청 건하고 기간에 있어서 부당하다 그렇게 주장하는 바이고, 저희들 같은 경우에는 디지털 광고판의 경우에는 옥외광고심의위원회 심의를 거쳐서 조건부 이행 확인서가 제출이 되면은 저희들이 허가를 합니다. 두 빌딩 전부 다 그 절차를 거쳐 가지고 허가가 된 사항입니다.
홍숙

정홍숙위원

물론 D빌딩의 경우에 처음에 신청했던 분이 횡단보도에서 이격 거리 문제 때문에 취소되고 다시 철거하라고 하고 새로 만들게 되면서 업자가 바뀐 거잖아요.
용화

조용화창조도시과장

아니, 그렇지는 않습니다.
홍숙

정홍숙위원

그러면?
용화

조용화창조도시과장

당초에 옥외광고심의위원회 개최를 하고 나서 조건부 이행 확인서를 제출하셨는데 하고 나서 허가 신청을 해야 되는데 D빌딩의 경우에는 허가 신청을 안 하고 게시틀을 먼저 설치를 하는 바람에 그게 뒤에 -·-·-·-빌딩에서 오해를 한 부분입니다, 그거는.
홍숙

정홍숙위원

그러면 그거는 뭔가요? 주민 의견서를 A빌딩에서는 받았고, 받으라고 해서 받아서 제출을 했고 D빌딩, -·-·-·-빌딩 같은 경우는 제출을 하지 않아도 심의가 통과했다고 이렇게 얘기가 나오던데…….
용화

조용화창조도시과장

A빌딩의 경우에는 전광판이 바라보고 있는 바로 앞에 8층 높이의 빌딩이 있습니다.
홍숙

정홍숙위원

그게 -·-·-·-빌딩이잖아요.
용화

조용화창조도시과장

아니요, 아닙니다.
홍숙

정홍숙위원

어느 쪽에 말하는 거죠?
용화

조용화창조도시과장

-·-·-·-·-·-·-·-·-·- 그 빌딩이 -·-·-·-에서 설치한 디지털 광고판에 바로 바라보고 있기 때문에 옥외광고심의위원회에서 심의위원들이 “설치하기 전에 8층에 거주하고 있는 분들하고 사전에 협의를 해 온나.”였고 D빌딩, -·-·-·-빌딩의 경우에는 바로 바라보는 게 인도를 바라보고 있기 때문에 바로 앞에 건물이 전혀 없습니다.
홍숙

정홍숙위원

그거 차이라는 말씀이신가요?
용화

조용화창조도시과장

예.
홍숙

정홍숙위원

근데 어쨌든 아까 말씀드린 대로 교통 흐름이라든지 그런, 그다음에 이중…, 광고가 이중으로 보이니까 더 혼란스럽기도 하고 그다음에 교통 흐름이라든지 이런 데, 안전에 큰 방해가 되는 요인이 실제로 존재한단 말이에요. 그래서 앞으로 이거 관련해서 추가로 대책을 내놓으시거나 그럴 계획은 없으신가요?
용화

조용화창조도시과장

지금 현재 -·-·-·-빌딩의 경우에 시험 운영 중인데 저희들한테 민원 접수된 건은 없습니다.
홍숙

정홍숙위원

언론에 계속 나오는 이유는 뭘까요?
용화

조용화창조도시과장

제가 알기로는 -·-·-·-빌딩 쪽에 운영하고 있는 업체가 인터넷 언론 매체에서 운영을 하고 있는데 거기서 자꾸 지금 저희들한테 인터뷰도 하러 오시고 지금 그러고 있는 상황입니다.
홍숙

정홍숙위원

예, 문제가 없는데…….
용화

조용화창조도시과장

저희들이 또 행안부에서 오셔 가지고 일주일 동안 점검도 받았습니다, 그 건에 관련해서.
홍숙

정홍숙위원

아니요. 실제로 운전하시는 분들은 시선이 분산되고 이중으로 광고판이 있고 하니까 그 어려움을 호소하신단 말이에요. 이런 부분에 대한 대책은 필요한 거 아닌가요? A업체인 경우에 그 업체가 이제 이중 광고판을 내줌으로 해서 자기들이 손해를 본다고 주장하는 것은 업체 측의 이익 때문에 그러는 것이라고 볼 수 있지만 실질적으로 운전을 하는 사람들의 입장에서는 그런 안전에 대한 위협이나 이런 것들이 실제로 존재한단 말이에요. 이거에 대해서는 대책이 필요한 거 아닌가 하는 말씀을 드리는 거죠.
용화

조용화창조도시과장

실제로 저희들이 법원 쪽에서 연산교차로로 가는 쪽으로 해서 저희들이 현장에 가서 사진도 촬영을 해 봤는데 거기에 교통신호기가, 운전자 입장에서 교통신호기가 2개가 있습니다. 그러니까 연산교차로 바로 입구에 하나하고 연산교차로 지나서 신호기가 있기 때문에 운전자 입장에서 보는 방향에 따라서 그게 다르게 느끼는데 저희들이 한번 거기에 대해서는 검토를 해 보겠는데 지금 현재 -·-·-·-빌딩 건 관련해서 민원 들어오는 것은 없고 -·-·-·-빌딩의 전광판이 -·-·-·- 아파트를 바로 바라보고 있기 때문에 거기서 민원이 좀 들어오고 있는 상황입니다. 서로 바라보고 있는 방향은 다릅니다.
홍숙

정홍숙위원

사전에 이런 위험 부분에, 그러니까 교통안전 위험이라든지 예상되는 이제 전광, 굉장히 크잖아요. 조그마한 전광판이 아니니까 그것을 비춤으로 해서 불편을 겪을 그 민원에 대해서 사전에 좀 예측을 하는 것이 필요하지 않았나 하는 생각이 들고요. 지금도 민원이 들어온다고 말씀을 하시니…. 뭐 다른 것은 모르겠는데 어쨌든 시선이 분산됨으로 인해서 발생하는 교통안전 문제에 대해서는 대책을 내놓으셔야 할 것 같다는 말씀을 드리고 싶습니다. 그리고 이거 관련해서 A빌딩하고 D빌딩하고 인허가 관련 서류 그다음에 아까 위원회 열렸다, 심의위원회 열렸다고 했잖아요. 심의위원회 회의록까지 다 서면으로 제출해 주시면 감사하겠습니다.
용화

조용화창조도시과장

예, 알겠습니다.
홍숙

정홍숙위원

예. 그리고… 한꺼번에 할까요? 다른 분 하고 나서 할까요?

차성민위원장

아니요. 더 하십시오.
홍숙

정홍숙위원

예, 건설과 과장님, 잠시만 말씀드리겠습니다. (건설과장, 답변석으로 이동) 건설과가 예산이 210억 넘게 정도 편성이 됐었어요. 그렇죠?
중달

신중달건설과장

예, 그렇습니다.
홍숙

정홍숙위원

그런데 100억이 조금 넘는 예산이 명시이월이든 사고이월이든 이월이 됐어요.
중달

신중달건설과장

예.
홍숙

정홍숙위원

그리고 매년, 사실은 과장님도 아시다시피 매년 건설과는 좀 이월에 대해서 지적을 받아왔었어요. 그렇죠?
중달

신중달건설과장

예, 그렇습니다.
홍숙

정홍숙위원

이번에 이 정도, 뭐 50%는 안 되지만 사십몇 프로 정도의 이월이 예년 수준에 비해서 좀 과다하다고 생각하십니까?
중달

신중달건설과장

예년 수준보다는 좀 보조 사업이랑 이런 게 좀 많아 가지고 많이 이월된 부분이 있습니다.
홍숙

정홍숙위원

예, 그래서 이제 이월이 과다하게 발생하면 우리가 여러 가지 이유를 이제 생각해 볼 수 있는데 예산을 편성할 당시에 계획이라든지 이런 것들이 좀 미흡했다든지, 그리고 편성된 이후에 공정 관리가 좀 잘못됐다든지 그다음에 사고이월 같은 경우는 민원 대응이라든지 여러 가지 대응에 좀 적절하게 대처하지 못했다는 이런 이유들이 있을 것 같아요. 주 원인이 뭐라고 생각하세요?
중달

신중달건설과장

주 원인은 공사를 발주하고 난 뒤에 민원이라든지 이런 부분이 해결이 좀 장기적으로 걸다 보면은 이월이 발생할 수도 있고요, 또 보상 부분이 해결이 안 되는 부분이 있어 가지고 이월되는 부분이 있고 그렇습니다.
홍숙

정홍숙위원

그래서 어쨌든 공사 현장의 민원은 어느 정도 다 예측할 수 있는 문제잖아요. 그다음에 조금 전에 말씀하신 그 사업 과정에서 절차의 이행이라든지 뭐 이런 부분들도 예산을 편성할 당시에 그런 계획이라든지 예상되는 민원이라든지 이런 것들을 어느 정도 감안하고, 예산부터 편성해 놓고 보자는 그런 대책보다는 그런, 조금 전에 말씀하신 그런 이유에 대해서 사전에 어느 정도 예측을 하고 대책을 세우고 난 뒤에 예산 편성 하는 게 맞지 않습니까?
중달

신중달건설과장

공사 부분에서는 우리가 총액으로 발주를 하기 때문에 당연히 예산을 편성을 해 가지고 하다 보면 사고이월이 발생할 수 있고요 그 나머지 부분은 보조 사업이라든지 시 재배정 이런 부분이 하반기에 올 경우에는 또 불가피하게 이월을 할 수밖에 없습니다.
홍숙

정홍숙위원

그런 것은 불가피할 수밖에 없다고 생각은 합니다마는 어쨌든 이월 사업이 계속해서 반복되는 것은 예산의 비효율적인 운영이라는 문제도 발생을 하고요. 그다음에 우리 여러 가지 예산의 원칙이 있잖아요. 그 해 연도의 예산은 그 해 연도에 다 써야 된다는 이런 원칙, 그다음에 어쨌든 우리는 공공기관인데 공공기관의 신뢰성이 훼손되는 이런 문제들, 여러 가지 문제들이 발생한단 말이에요. 그래서 좀 이런 대책을 세워 보면 어떨까 싶어요. 예를 들어 공정 관리를 어떻게 하는지 잘 모르겠어요. 제가 들은 바가 없어서 잘 모르겠는데 이것을 한 달 단위별로 그 세부 사업에 대해서 공정 관리를 하고 평가를 하고 하는 것을 좀 주기적으로 해서 예상되는 민원이라든지 예상되는 지연 사항에 대해서 관리를 해 나가는 방식, 이런 것들은 지금 진행이 되고 있는 건가요?
중달

신중달건설과장

공정 관리는 계속적으로 우리가 공사장마다 다 하고 있고요. 그리고 예산 집행이라는 게 우리 소규모 사업은 바로바로 집행이 되는데 주로 이월되는 게 대형 사업이 주로 이월됩니다. 그거는 이제 설계 기간도 있고 이러니까 좀 발주 기간이 늦어진 부분도 있고,
홍숙

정홍숙위원

그런 것들이 예산 편성 당시에 예측이 되어야 된다는 것이죠. 그렇게, 그냥 이유를 이렇게 다 갖다 붙이기 시작하면 개별, 개별 공사 따라 이유가 발생할 수밖에 없지만 예산을 편성할 당시에 여러 가지 예상되는 부분들을 생각을 하고 예산 편성을 하셔야 된다는 말씀을 드리는 것이에요. 그리고 아까 공정 관리를 한다고 하셨는데 이 공정 관리를 어떤 단위에서 어떻게 하는지는 정확하게 알 수 없지만 우리 예를 들어서 건설과의 공사에 토털적인 리스트를 놓고 이렇게 관련 우리 부서의 전문가들이 모여서 공정 관리 회의를 토털로 좀 해 봤으면 좋겠어요. 그래 가지고 그걸 한 달 주기로 하든지 한 달이 많으면 두 달마다 이렇게 주기로 나누어서 공정 관리를 해 나가든지 이런 것들이 필요하지 개별 단위의 공정 관리를 하다 보면 이게 전체적으로 흐름이 어떻게 나중에 이월 예산이 얼마나 발생할지 이런 것들을 예측하기가 어렵다는 말씀을 드리는 거거든요. 그래서 공정 관리를 조금 더 타이트하게 주기적으로 정밀하게 해 나가는 것이 필요하지 않느냐 하는 말씀을 드립니다.
중달

신중달건설과장

그런 부분, 필요한 부분이 있으면 한번 검토해 보도록 하겠습니다.
홍숙

정홍숙위원

예, 공정 관리 시스템 좀 검토해 주시고 사업별로 리스트업 해서 어떤 문제가 발생할지 사전에 예측하고 그것들을 빠르게 대응하고 하는 것들을 계속해서 해 나간다면 이월이라든지 이런 부분은 많이 줄어들 거라고 생각을 합니다. 예, 알겠습니다, 과장님. 들어가셔도 좋습니다. 건축과 과장님, 잠시만 나와 주시면 좋겠습니다. (건축과장, 답변석으로 이동) 먼저 간단하게…, 187페이지에 보면 햇살둥지 사업이 명시이월이 됐다는 것은 이제 사업할 장소는 다 정해졌다는 말씀이신 건가요?
일욱

김일욱건축과장

정홍숙 위원님 질의에 답변드리도록 하겠습니다. 저희들이 매년 한 3개소 정도 햇살둥지 사업을 추진하고 있습니다. 근데 그중에서 작년도 같은 경우에는 1개소를 완료를 했고요, 그게 2024년 예산이 되겠죠. 근데 그것이 사업이 계속 조금 더 사업 기간이 길어지다 보니까 올 초에 작년 예산으로 1건 더 집행한 부분이 있습니다. 그래서 작년,
홍숙

정홍숙위원

그 부분, 나머지 하나는 또 더 남아 있는 건가요?
일욱

김일욱건축과장

예, 그렇습니다. 그래서 그렇게 된 겁니다.
홍숙

정홍숙위원

그러니까 햇살둥지 사업 시행 공고를 언제 내지요?
일욱

김일욱건축과장

일반적으로 저희들이 연초 되면은 평균적으로 한 3개소 정도를 예측을 해서 시에다가 교부 요청을 하게 됩니다. 그래서 연초에 그 사업 계획 수립해 가지고 햇살둥지 사업 모집 공고를 갖다가 하게 됩니다.
홍숙

정홍숙위원

근데 이제 늦어진 것은 그 개별 주택의 특성 때문에 늦어졌다는 말씀인가요?
일욱

김일욱건축과장

저희들 빈집 부분에 대한 사항을 확인을 해서 공고를 하는데 내용적으로 본다고 하면은 우선은 빈집 소유자들이 신청을 하셔야 되거든요. 그래서 그 기간 때문에 조금 늦어진 경우가 있습니다.
홍숙

정홍숙위원

좀 늦게 신청하는 경우도 발생하고 뭐 이랬다는 것이죠?
일욱

김일욱건축과장

예, 그런 사유가 있습니다.
홍숙

정홍숙위원

그러면 나머지 하나는 하반기 안에 집행이 되는 건가요?
일욱

김일욱건축과장

근데 올해도 지금 또 햇살둥지 사업 예산을 받아서 추진 중에 있는 부분이고, 올해는 3개소 신청에 3개소 정상적으로 지금 추진 중에 있습니다. 그래서 2024년도 예산 1개소도 신청이 들어오면 바로 받아서 추진하려고 예정 중에 있습니다.
홍숙

정홍숙위원

예, 그리고 최근에 논란이 되고 있는 연산교차로 나이트클럽 불법 증축과 불법 용도 변경 관련해서 우리 구청에서는 어떤 조치를 취하고 있나요?
일욱

김일욱건축과장

우선은 저희들은 위반 건축물이 발생이 되면은 그 매뉴얼에 따라서 처리를 하게 됩니다. 현장 우선 확인을 해서…. 그 건물 같은 경우는 5층하고 7층 부분이거든요.
홍숙

정홍숙위원

예, 맞아요.
일욱

김일욱건축과장

불법적인 용도 변경하고 그다음에 무단 증축 부분이 일부 있습니다. 그 부분에 대해서는 시정 지시를 지금 해 놔 있는 상태고, 그것이 이제 이행이 되지 않을 때는 이제 고발이 건축법령에 따라서 이행강제금 또는 고발 등 조치되는 그런 사항입니다. 그리고,
홍숙

정홍숙위원

시정 지시만 따르면 그러면 과태료 부과라든지 형사 고발이라든지 이런 부분을 다 면책받을 수 있는 건가요?
일욱

김일욱건축과장

예, 현재 저희들 제도권하에서 처리되는 어떤 내용들은 처리 절차에 의해서 처리되기 때문에,
홍숙

정홍숙위원

그러니까 시정 절차가 있는 것은 당연한데,
일욱

김일욱건축과장

시정이 되게 되면은 그 내용에 대해서는 이행이 됐기 때문에 별도 처벌을 하지는 않습니다.
홍숙

정홍숙위원

그러면 만약에 강제 이행이 되지 않으면 강제이행금을 부과하고 그다음에 그것도 안 되면 형사처벌 하고 이런 순으로 가는 건가요?
일욱

김일욱건축과장

아닙니다. 그러면 저희들이 그 고발은 형법에 따르기 때문에 소멸시효가 5년입니다. 그래서 그 발생 시기를 보는 것이거든요.
홍숙

정홍숙위원

발생하고 꾸준히 현재까지 지속이 되고 있는 거잖아요.
일욱

김일욱건축과장

그래서 그걸 확인을 했는데 최근에 발생된 건들은 다 고발 조치가 따라갑니다. 이행강제금은 이행이 될 때까지 부과되는 부분이기 때문에 계속 이행이 되지만 고발 같은 경우는 이제 사안이, 예를 들어 10년 전에 발생이 된 내용이라면은 형사고발 건은 사실은 소멸된다고 보시면 되겠습니다.
홍숙

정홍숙위원

아니요, 지금까지 지속이 되고 있으니까 드리는 말씀이잖아요. 그게 예를 들어서 2019년도에 불법 용도 변경을 했다고 했잖아요, 증축을 하고. 그러면 2019년도에 증축을 했던 걸 자기들이 불법 용도 변경 하는 거 이런 것들을 개선을 했다면, 자발적으로 개선을 했다면 10년이니 시효 소멸이 될 수도 있겠지만 2019년도에 불법 용도를 변경하고 증축을 한 것이 지금까지 쭉 이어져 오고 있잖아요. 그러면 지금 현재의 시점으로 봐도 형사고발 건이 되는 거죠. 시효 소멸이 안 된 거잖아요. 그렇지 않습니까?
일욱

김일욱건축과장

일반적으로 저희들이 대법원 판례라든지 이런 데 보면은 용도 변경에 대한 5년이라는 소멸, 형법에 의한 소멸, 시효에 대한 내용은 적시를 하고 있습니다. 하지만 증축이나 그 이외의 어떤 건축법 위반 사항에 대해서는 적시를 하고 있지는 않거든요. 그래서 우리가 저희들이 국토부 유권 해석이라든지 여러 가지 어떤 기준에 따라서 업무를 처리하고 있는데 말씀하신, 위원님께서 말씀하신 부분에 대해서는 저희들도 한 번 더 검토하도록 해 보겠습니다.
홍숙

정홍숙위원

예, 그리고 이거 관련해서 불법 용도 변경이라든지 그다음에 증축이라든지 이런 것들이 건물의 안전상의 문제는 없습니까?
일욱

김일욱건축과장

내부 안에 있는, 내부 구조에 대한 어떤 칸막이 형태에 대한 어떤 병행이다 보니까,
홍숙

정홍숙위원

예, 건물 전체의 안전에는 문제가 없다는 말씀이신 거죠?
일욱

김일욱건축과장

예, 그렇죠.
홍숙

정홍숙위원

어쨌든 조금 전에 말씀드린 그런 부분들, 그다음에 이 불법 증축이나 용도변경 이런 건이 좀 고의성이 굉장히 다분한 거잖아요. 특정한 이익을 위해서 고의적으로 몇 년간 이렇게 해 온 것이니까 처벌할 수 있는, 그다음 뭐 지금도 시정하지 않고 계속해서 영업을 하고 있는 거잖아요. 그렇죠?
일욱

김일욱건축과장

그거 영업에 대한 부분은 식품 또 위생 관련된,
홍숙

정홍숙위원

예, 알고 있습니다. 그러니까 이런 부분에 대해서 고의성이라든지 이런 부분을 조금 정확하게 판단하셔서 시정명령, 뭐 물론 시기가 있겠죠. 뭐 한 달 이내에 시정명령 내린 걸 이행하라든지 뭐 이런 것들이 있을 텐데, 그 매뉴얼대로 하시는 것은 좋은데 어쨌든 굉장한 고의성이라든지 이런 부분을 좀 고려하셔서 형사고발이라든지 이런 거까지 같이 좀 검토해 주시면 좋겠다는 말씀을 드립니다.
일욱

김일욱건축과장

예, 알겠습니다.
홍숙

정홍숙위원

예, 들어가십시오. (책자를 넘기며) 이상입니다.

차성민위원장

질의하신 정홍숙 위원님, 수고 하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? (손을 드는 위원 있음) 김기준 위원님 질의하시기 바랍니다.
기준

김기준위원

김기준 위원입니다. 건설과에 질의 하나 드리겠습니다. (건설과장, 답변석으로 이동) 일단 저희 상임위 하면서 질의드릴 건 다 드렸고요. 이틀 전이었죠? 저희 연산동 619-4번지 일대에, 부근에 우리 맨홀이 이제 하수가 역류해서 맨홀 뚜껑 열려서 낙상을 하는 사고가 있었죠?
중달

신중달건설과장

예, 그렇습니다.
기준

김기준위원

그거 관련해서 경위랑 재발 방지 대책에 대해서 좀 말씀 주시겠습니까?
중달

신중달건설과장

사고 일시는 2025년 6월 14일 2시 35분경입니다. 30대 여성 한 분이 뚜껑이 차량으로 인해 망실된 구간을 발을 헛디뎌 사고·추락을 한 사항입니다. 지금 그 하수 맨홀은 시에서 관리하고 있는 오수 맨홀입니다. 지금 500㎜관인데 그건 시에서 조치할 예정이고요. 우리 구에서 관리하고 있는 우수 맨홀은 총 4208개소입니다. 추락 방지 시설이라고 오수 맨홀 부분에 추락 방지 시설을 설치하는 법 개정이 2022년도에 됐습니다. 우리 구에서는 2023년도부터 지금 매년 예산을 들여서 설치해 오고 있습니다. 지금 설치율이 한 9.4% 정도 됩니다.
기준

김기준위원

9.4% 설치가 되었다는 것은 하수구가 뚜껑이 열리면,
중달

신중달건설과장

열면 추락 방지 시설이 있습니다.
기준

김기준위원

방지하는 겁니까?
중달

신중달건설과장

예.
기준

김기준위원

뚜껑 열렸을 때 밑에를 이렇게 막는 겁니까? 맞죠?
중달

신중달건설과장

예, 밑에 막는…….
기준

김기준위원

예, 잘 알겠습니다. 지금 타구에도 보니까 이런 유사 사고가 많이 있더라고요, 지금. 콘크리트 맨홀이 깨져 가지고 낙상을 한 사고도 있었고 맨홀 뚜껑이 열려서 낙상한 사고는 많이 있었고. 그런데 좀 사고가 나지 않도록, 이제 9.4%면 지금 계속 추진하고 있습니까?
중달

신중달건설과장

예, 계속적으로 예산 편성이 매년 4000만 원씩 하고 있는데 지금 내년, 올해에 교부세로 5억 신청해 놨습니다. 이렇게 되면은 한 48%∼50% 정도 설치율이 올라갈 것으로 예상되고 있습니다.
기준

김기준위원

예, 잘 알겠습니다. 이번에 보니까 다행히 인명 피해는 아니라서 좀 다행인 부분은 있는데 사고가 나면은 또 크게 인명 피해가 날 수 있는 부분이지 않습니까? 그래서 조금 더 신경을 써 주시기를 부탁드리겠습니다.
중달

신중달건설과장

예, 잘 알겠습니다.
기준

김기준위원

예, 이상입니다. 그리고 우리 창조도시과……. (창조도시과장, 답변석으로 이동) 아까 정홍숙 위원께서 연산로터리의 전광판 관련해서 말씀을 주셔서요. 일단 본 위원이 보니까 어떤 행정 절차상이나 법상에 어떤 하자가 있었던 것은 아니었습니다. 맞죠?
용화

조용화창조도시과장

예, 맞습니다.
기준

김기준위원

그런데 이게 우리가 허가하는 재량 사항에 있어서 조금 이제 우여곡절이 있지 않았나 생각이 듭니다. 아무래도 우리가 옥외에 이렇게 대형 전광판을 설치하는 그 사례가 없었지 않습니까? 전례가 없다 보니, 그렇죠?
용화

조용화창조도시과장

예, 없습니다. 처음입니다.
기준

김기준위원

그렇다 보니 조금 이렇게 어떤 민원 대처라든지 이런 부분에서 우여곡절이 있었지 않나 생각이 듭니다. 지금 신호등이랑 이격 거리 관련해서도 처음에 명확하게 저희가 측정을 안 했었죠? 그것도 이제 뒤에서 민원을 다시 이렇게 보내서 저희가 다시 행안부에다 요청을 해 가지고 측정을 한 거 아닙니까?
용화

조용화창조도시과장

저희들이 현장에 나가서 실제 -·-·-·-빌딩하고 신호기와의 위치를 재었을 때는 한 30m가량, 신호기의 깃대에서부터 거리를 재면은 30m 이상이 되고 신호기 가장 끝부분부터 재면은 그게 30m 이내가 됩니다. 그래서 이번에 저희도 행안부에서 감찰 나왔을 때 그 부분에 대해서는 행안부 직원들하고 같이 현장 확인 하면서 “행안부의 관련 부서에 한번 질의를 해 봐야 되겠다.” 행안부에서 그렇게 말씀을 하셨고 그 질의 사항에 대해서는 아직까지 답변이 오지 않은 상태입니다.
기준

김기준위원

답변이 없는 상태입니까?
용화

조용화창조도시과장

예.
기준

김기준위원

일단 알겠습니다. 지금 우리가 옥외광고물법을 보면은 옥상 광고물에 대해서는 거리 제한이 있지 않습니까?
용화

조용화창조도시과장

예.
기준

김기준위원

거리 제한이 있는 이유가 빛 공해라든지 그리고 어떤 도시 미관이라든지, 그리고 또 영업권 침해가 있습니다. 그런 법의 취지가 있는데 우리가 외벽의 대형 전광판에 대해서 유추 적용 할 수는 없지마는 그거 관련해서 우리가 재량 사항에 대해서 본 법에 대한 어떤 취지를 좀 적용을 시키는 게 옳지 않나 생각이 듭니다. 그래서 우리가 심의위원들 심의할 때 우리 재량 준칙 같은 걸 만들어서 영업권 침해라든지 이런 부분에 대해서도 어떤 재량 사항에 대한 공지를 조금 해야 되는 게 옳지 않나 생각이 듭니다.
용화

조용화창조도시과장

법상에는 이격 거리가 없기 때문에 저희들이 강제를 할 수 없는 부분이기 때문에 영업권에 대해서는,
기준

김기준위원

그렇죠. 그러니까 이격 거리는 옥상 광고, 우리가 옥상 광고물에는 이격 거리가 있지 않습니까?
용화

조용화창조도시과장

이거는 돌출 간판, 벽면 간판이기 때문에 저희들이,
기준

김기준위원

예, 그러니까 제 말씀은 우리가 그 옥상 광고물에 대한 법 조항을 그대로 유추 적용 해서 사용할 수는 없지마는, 법에 적용할 수는 없지마는 비슷한 경우가 될 수 있지 않습니까? 우리가 옥외, 외벽에 우리 전광판도 그 위에 옥상 전광판이랑 비슷한 이유로 문제가 될 소지가 있으니 그걸 그대로 뭐 법을 그대로 유추 적용을 하라는 건 아니고요, 그게 아니고 우리가 재량 사항에 있어서 우리가 나중에 그걸 평가하고 심의할 때 그렇게 하는 게 옳지 않겠나 그렇게 말씀을 드리는 겁니다.
용화

조용화창조도시과장

예, 잘 알겠습니다.
기준

김기준위원

예, 이상입니다.

차성민위원장

질의하신 김기준 위원님, 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? (손을 드는 위원 있음) 김현규 위원님 질의하시기 바랍니다.
현규

김현규위원

안녕하십니까? 김현규 위원입니다. 건설과 질의 좀 드리겠습니다. (건설과장, 답변석으로 이동) 사실 아까 정홍숙 위원님이 이월 말씀해 주셨는데 그 내용이 조금 비슷한 부분이 있어서 조금 가볍게 질의 좀 드리겠습니다. 지금 건설과가 다른 부서에 비해서 굉장히 이월 건수가 많은데요, 그리고 사실은 저희가 건설을 하다 보면, 공사를 하다 보면 우리가 예상치 못했던 문제도 발생할 수 있고 어느 정도는 공사가 좀 지연된다든지 그런 부분은 이해를 합니다만 이번 연도는 보면은 과도하게 좀 건수가 많다고 느껴집니다. 사유들도 보면은 혹시 뭐 준공 시기 미도래 같은 경우는 이 준공 시기가 미도래됐다는 게 뭐 어떤 사유에 의해서 늦어져서 그렇게 됐다는 얘기인지 아니면 원래부터 이게 예측 가능했던 문제인지 좀 설명 부탁드리겠습니다.
중달

신중달건설과장

그거는, 준공 시기에는 다음 연도에 준공이 되게 되면은 준공 시기 미도래로 이월시킬 수밖에 없습니다.
현규

김현규위원

그러면 이거를 사고이월로 해야 되나요? 예측이 가능한 거면은,
중달

신중달건설과장

예, 그런 부분은 사고이월로 하고 또 예산이 하반기에 배정된 부분은, 있는 부분은 우리가 명시이월 해서 다음 연도에 발주를 하는 그런 형태로 지금 가고 있습니다.
현규

김현규위원

그러니까 이게, 그러면 준공 시기 미도래 같은 경우는 충분히 당해에 완성되지 않을 것을 예측할 수 있음에도 무조건 사고이월로 하는 건가요?
중달

신중달건설과장

사업 기간이 다음 연도이기 때문에 당연히 사고이월 할 수밖에 없습니다.
현규

김현규위원

예측이 충분히 됨에도 그런 건가요?
중달

신중달건설과장

예, 예측이 됐기 때문에 사고이월 하는 거기 때문에…….
현규

김현규위원

그러면 저희가 여기서 절대 공기 부족 같은 것은 어떻게 차이가 있는 건가요?
중달

신중달건설과장

그것도 마찬가지입니다. 절대 공기라는 것은 우리가 당해 연도에 준공을 못 하고 내년도에 사업이 완료되게 되면은 당연히 이월시키는 게 맞는 부분입니다.
현규

김현규위원

저희가, 지금 제가 잘못 알고 있는 건지 모르겠는데 사고이월 같은 경우는 저희가 예상치 못했던 문제로 연도가 넘어가는 건에 한해서 사고이월 처리를 하는 걸로 알고 있는데 이거는 다르게 적용이 되는 건가요?
중달

신중달건설과장

사업 기간이 다음 연도에 준공이라든지 절대 공기가 부족할 경우에 다음, 준공이 이제 다음 연도로 넘어갈 경우에는 사고이월을 할 수밖에 없습니다.
현규

김현규위원

계속 같은 말씀 해 주시고 계시는데……. 이월 사유에 대해서는 저희도 한 번 더 찾아보도록 하겠습니다. 그런데 어쨌든 이 건수가 너무 많다는 거는 아까 정홍숙 위원님 말씀하신 것처럼 저희가 어떤 사전에 관리라든지 그 과정에서의 어떤, 그 과정이 충분한 관리가 되지 않았다고 저희가 판단할 수밖에 없는 문제인데요, 한두 건이라면 저희가 그럴 수 있지만 너무…, 지금 25건 맞죠? 25건 정도 되는 횟수에 대해서는 저희가 좀 그렇게 판단이 되는 부분도 있습니다. 어쨌든 이런 부분은 잘 챙기셔서 다음부터는 너무 과도한 이월은 발생하지 않도록 부탁 좀 드리겠습니다.
중달

신중달건설과장

예, 잘 알겠습니다.
현규

김현규위원

예, 이상입니다.

차성민위원장

질의하신 김현규 위원님, 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? (「예.」 하는 위원 있음) 더 질의하실 위원님 안 계시므로 본 위원장이…, 우리 위원님들 마음은 다 똑같습니다. 마음은 뭐 이월, 사고이월, 명시이월 넘어가는 이유가 다 사유야 전부 다 뭐 있지 않겠습니까? 그래서 우리 위원님들께서 또 말씀을 하셨는데 그 이월 넘어가기 전에 공정 관리 오늘 말씀하셨고 또 공정 관리도 주간 공정 관리가 있고 또 월간 공정 관리도 있고 하니 그런 것을, 이제 너무 많은 업무를 하다 보니 기존에 있는 우리 계장님들, 주무관님들 바쁜 것은 저도 인정합니다. 인정하는데, 이월 금액이 이렇게 많이 넘어가는 것은 우리가 한 번 더 생각을 해 봐야 되는데 가장 시급한 대책 방법은 그런 공정 관리, 그런 거 조금 더 철저하게 하면은 괜찮지 않겠느냐 본 위원장은 그렇게 생각이 듭니다. 그리고 엊그저께 맨홀 사고 난 거 있지 않습니까? 우리 조금 전에 김기준 위원님께서 질의를 하셨는데 맨홀이 좀 너무 오래돼 가지고 부식도 되고 그러다 보니까 위에 철판이 올라와서, 블록 위에 올라와서 그렇게 빠졌는데. 맨홀 그런 것도 보통 보면 또 수명이 있지요? 그렇죠? 그거 전부 다 콘크리트이고 시멘트니까 전부 다 수명이 있다고요. 수명이 있는데 우리로 봐서는 그런 맨홀이 들어올 때는 KS 납품 업체에서 물건이 들어오기 때문에 우리는 그거를 믿을 수밖에 없다, KS 업체에서 들어오니까. 그래도 시멘트나 콘크리트 이런 것도 전부 다 수명이 있어요. 우리 사람도 수명이 있듯이. 그래서 그런 것도, 제 생각인데 이거는 벌써 지금 40년, 50년 전부터 그런 문제가 시작된 겁니다. 어제오늘 일이 아니고. 그래서 그런 건 납품하는 업체, 업체에서는 ‘오로지 KS다, 우리 회사는.’ 그러니까 우리 일반 그런 물건을 받아 쓰는 지자체에서는 KS만 믿고 그냥 쓰는 거예요. 그래서 우리 부서에서도 그런 납품하는 업체에 한 번씩 감사라고 해야 될까? 뭐라고 해야 됩니까? 뭐 그 시장 조사라고 해야 될까? 한 번씩 나가셔 가지고 그런 품질이라는 그런 결과표도 한 번쯤 훑어보시고 또 잘못된 게 있으면 지적도 하면은 그런 납품하는 그런 회사에서도 ‘예전에는 그냥 했는데 지금은 안 그렇구나.’ 아무래도 자주 왔다 갔다 하면은 조금 더 그렇게 긴박한 그런 걸 가지기 때문에 그런 것이 또 필요하지 않냐 본 위원장은 그렇게 생각합니다. 그래서 우리가 지금 현재 AI 시대인데 우리가 40년, 50년 전에 하던 그런 식으로 지금 해서는 안 되지 않겠느냐, 그래서 그런 말씀이 들고. 또 오늘 보니까 우리 안전도시국 하다 보니까 부서도 많고 또 담당 계장님들과 또 담당 주무관님들이 지금 뒤에 많이 앉아 계세요. 계시는데 계장님들이나 주무관님들께서는 우리 위원님들이 질의를 하시면 그 질의 내용을 잘 들으셔야 됩니다, 뒤에 앉아 계신 분들이. 그래서 과장님들께서 99.9%는 다 답변을 하신다고. 하시는데, 0.01%는 깜빡할 수가 있어요. 그럼 그런 걸 빨리 메모를 빨리 해서, 또 우리 의회 직원들 뒤에 앉아 계시니까 빨리 전달을 해서 빨리 앞에서 지금 답변하는 과장님들께 전달을 빨리 할 수 있는 그런 라인이 좀 필요한데 그런 게 오늘 보니까 전혀 안 보입니다. 그래서 속으로 조금 그런 걸 좀 그렇게 해 줬으면 좋겠다 그렇게 생각하는데, 우리 안전도시국장님은 어떻게 생각하십니까?
성율

박성율안전도시국장

위원장님, 방금 말씀하신 그런 부분은 전적으로 동감합니다. 그래서 이제 앞으로 질의 사항에 대해서는 좀 신속하게 뒤에 그런 전달 체계를 해서 그렇게 할 수 있도록 그렇게 하겠습니다.

차성민위원장

그렇죠. 뭐 신속하지는 않더라도 과장님들께서 편안하게 답변할 수 있도록 그런 라인이 필요한데 그런 게 지금 없다 그런 말이에요. 그래서 제가, 위원장이 앞에서 볼 때 ‘이럴 때는 좀 빨리 이렇게 해 주면 좋을 텐데.’ 중간에 위원님들 질의하시는데 제가 또 이렇게 말할 그거도 아니고. 그래서 제가 지금 평가를 하면서 제 나름대로의 생각을 말씀드리는 거니까 담당 주무관님들 좀 그렇게…, 평소에 잘하시죠, 진짜. 그렇죠? 얼마나 잘하십니까. 하시는데 그런 거 약간 미흡하니까 좀 그렇게 해 달라 이제 그런 말씀을 드립니다. 그리고 지난번에 우리 위원회 할 때도 다 심의는, 전부 다 심사를 했지마는 올해 성과지표 달성 현황이나 이런 걸 보면은 모든 것이 100% 이상 다 달성이 되었고 그런 것에 대해서는 찬사를 보냅니다. 찬사를 보내는데 100개 잘하다가도 하나 잘못하면은 잘 못했다, 이렇게 이제 평가되기 때문에 그 하나가 발생하지 않도록 해야 되는데 그걸 하기 위해서는 전부 다 각고의 노력이 필요하지 않겠느냐 그런 생각이 듭니다. 그리고 본 위원장이 한 가지 더 물어보면은 건설과 쪽인데, 아직까지 나오실 필요는 없어요. 나오실 필요는 없고, 혹시 우리가 지금 재해 현장 방문을 내일인가 내일모레 동덕현대∼한독아파트 간 그 도로 개설 공사, 그 현장을 지금 이제 우리 상반기 재해 현장을 우리가 목표를 잡아서 방문을 하는데 거기 지금 보면 PSP 패널 옹벽 하고 있잖아요 이거 누가 답변하시려나? 우리 토목1계장님, 답변하시겠습니까? 지은경 계장님? 답변석으로 좀 나오시죠. (담당 계장, 답변석으로 이동) 그래서 지금 PSP 옹벽이 지금 설치돼 가지고 거기 지금 천공을 해서 그라우팅해서 어스앵커를 투입을 해서 모르타르를 집어넣어 가지고 뭐 일주일 뒤에 모르타르가 양생이 되면은 인장 강도 시험을 하지 않습니까?
은경

지은경토목1계장

예.

차성민위원장

순서가 맞습니까?
은경

지은경토목1계장

예, 맞습니다.

차성민위원장

그런데 지금 패널 그 규격이 한 장이 얼마에 얼마입니까? 사이즈가.
은경

지은경토목1계장

저희 지금 PSP 패널 옹벽 같은 경우는 규격이 한 2.5m에 2.5m 정도 됩니다.

차성민위원장

그러면 그런 거 시공할 때는 무슨 뭐 크레인이 와서 들어 올려서 이렇게 시공을 해야 됩니까? 어떻게,
은경

지은경토목1계장

예, 저희 굴삭기 장비가 와 가지고 들어 올려서 그거를 설치해서 지금 설치 완료된 상태입니다.

차성민위원장

그러면 크레인이 장비가 와서 들어 올려서 부착을 한단 말입니다.
은경

지은경토목1계장

예.

차성민위원장

그러면 기존의 언덕하고 그 패널 올라가는 부위하고 가운데 공극이 있는데 그런 공극을 뒤채움은 어떻게 합니까?
은경

지은경토목1계장

그거는 저희 이제 골재 채움을 하고 저희 레벨링 콘크리트 타설 해 가지고 그거를 부착하고 있습니다.

차성민위원장

그래서 그런 거, 제가 이걸 왜 말씀드리냐 하면은 거기 아주 비탈지고 위험하기 때문에 뒤채움 하는 과정에 인력이 하면 상당히 위험하다는 거예요, 지금. 인력이 하면 위험하기 때문에 모르타르로 해 가지고 펌프카로 해 가지고 쌓아 올려 가지고 뒤채움을 하든지, 이런 방법으로 물론 하겠죠?
은경

지은경토목1계장

예, 맞습니다.

차성민위원장

그래서 뭐 물론 잘하시는데 한 번 더 그냥 염려하는 차원에서 제가 말씀을 드리는 거예요. 절대 인력이 올라가서 하면 안 됩니다, 뒤채움을 갖다가.
은경

지은경토목1계장

예, 잘 보고,

차성민위원장

장비가 올라가서 압으로 해서 전부 다 뒤채움을 해야지 인력이 올라가서 하면은 안전사고가 많이 나기 때문에 그런 방법은 절대 안 됩니다. 인장 강도는 보통 그러면 일주일, 7일 정도 시험합니까? 어떻게 시험합니까?
은경

지은경토목1계장

저희 일단은 타설하면 시공하면서 인장력하고 그거는 다 시험을 하고 있습니다.

차성민위원장

그러면 인장 했을 때 거기 무슨 뭐 단위가 몇 톤 이상 나와야 합니까? 얼마 나와야 되죠, 합격이?
은경

지은경토목1계장

저희가 지금 설계는 300kN∼480kN으로 지금 설계가 되어 있고,

차성민위원장

설계는 얼마에서 얼마, 다시 한번 더.
은경

지은경토목1계장

저희 300kN∼480kN으로 지금 설계가 되어 있습니다.

차성민위원장

설계 기준은 300kN∼480kN,
은경

지은경토목1계장

예, 그 사이로,

차성민위원장

사이에 나와야 합격이다?
은경

지은경토목1계장

예.

차성민위원장

그런데 주로 시험하면은 강도가 얼마나 나와요?
은경

지은경토목1계장

저희가 지금 370kN∼570kN 정도로 지금 설계 기준치는 저희가 다 오버해서 시공이 완료된 상태입니다.

차성민위원장

그래서 그런 것도 우리 건설과에서 관리·감독을 잘하고 계신 것 제가 알고 있어요. 그리고 지난겨울에도 또 직접 한 번 또 같이 방문도 했었고, 하는데 그런 것을 일회성으로 그치면 안 됩니다. 꼭 뭐 감사 기간 날짜를 정해 놓고 하면 안 되고 좀 시간 날 때 한 번씩 현장에 가셔 가지고 그런 차도 한잔 하시면서 감리단장이나 현장소장님이나, 또 우리 구청에서도 감독이 나가면 또 잘하잖아요. 하니까 그런 식으로 대화도 하고 또 우리 구의 입장, 제일 중요한 게 안전사고니까 그런 거 좀 조심해 달라고 그런 말씀도 하시고 그렇게 하면 좋을 것 같은데.
은경

지은경토목1계장

예, 위원장님 말씀대로 현장 관리 좀 철저히 하고 안전에는 또 더더욱 유의해서 시공될 수 있도록 관리 잘하도록 하겠습니다.

차성민위원장

안전이 제일입니다, 무엇보다도. 계장님, 수고하셨고 답변석으로 돌아가시기 바랍니다. 그리고 지난번에 위원회 할 때도 말씀드렸는데 우리 창조도시과, 뭐 나오실 필요는 없습니다. 필요는 없고. 내일 뉴빌리지 사업 뭐 설명회 하시죠?
용화

조용화창조도시과장

예, 맞습니다.

차성민위원장

잠깐 나오셔서 답변하시든지요. (창조도시과장, 답변석으로 이동) 내일 연산8동 뉴빌리지 사업에 대해서 내일 설명회 아닙니까?
용화

조용화창조도시과장

아니요, 주민 공청회입니다.

차성민위원장

아, 공청회.
용화

조용화창조도시과장

예.

차성민위원장

그러면 주민들이 많이 오실 텐데, 그렇죠?
용화

조용화창조도시과장

예.

차성민위원장

주민들이 오셔서 “뉴빌리지 사업이 뭐고?”라고 이렇게 물어보시면은 뭐 어떻게, 그냥 뭐…….
용화

조용화창조도시과장

저희들 용역사에서 나오셔 가지고 전반적인 뉴빌리지 사업에 대해서 설명을 하고 또 저희들이 변경 건이 있기 때문에 변경안 위주로 주민들한테 설명할 예정이고, 또 한국주택보증공사하고 한국부동산원에서도 나와서 주택 정비 지원 사업에 대해서 주민들한테 설명할 예정입니다.

차성민위원장

그래서 제가 지금 우리 창조도시과에는 뉴빌리지 사업에 대해서 지금 위원회나 아니면 무슨 회의할 때마다 제가 말을 한 말 또 하고 이렇게 지금 되풀이하고 있거든요. 지금 그만큼 뉴빌리지 사업이 주요 사업이란 말입니다. 노후된 지역 주택들 주민들께서 직접 정비 사업 하는 사업인데 그러면 주민들께서 또 걱정을 하시는 거라. “내가 지금 나이가 이렇게 들어 가지고 우리 집을 갖다가 이렇게 하기는 해야 되겠는데 이걸 또 내가 할 기술적인 능력도 없고 이럴 때는 어떻게 해야 됩니까?”라고 이런 질의도 저한테 옵니다. 그래서…, 하여튼 그런 사업은 국토교통부에서 추진하는 사업인데 예산도 얼마 들어가고 아주 좋은 사업이니까 그런 것은 민간인들께서 또 뭐 대행업체를 구하시든지 그런 것은 저희들이 어떻게 하라는, 그렇게 말은 못 하고 다 될 수 있는 사업이니까 노후된 주택들 정비 잘해서 노후에 좀 편안하게 사시면은 좋지 않겠느냐 그런 차원에서, 국가에서 하는 사업인데 잘 살펴보시고 동참이 가능하면은 동참하셔도 괜찮겠다고 저는 그렇게 이야기를 해 드리거든요, 주민께. 해 드리는데. 그래서 우리 창조도시과 직원들께서는 아마 내일 뭐 공청회 가면은 말이 또 그렇게 많을 거예요. 또 지금 그쪽이 연산8동도 동사 지금 신축 때문에 안 그래도 지금 굉장히 민감합니다. 그렇죠? 8동 쪽에 있는 주민들께서……. 그래서 그런 것은 우리가 잘 파악을 해서 조금이라도 주민들에게 도움이 될 수 있는 그런 역할을 우리가 해야 되지 않나 본 위원장은 생각합니다. 그래서 오늘, 과장님, 자리로 돌아가십시오. 그래서 오늘 우리가 안전도시국이 그만큼 중요한 부서이기 때문에 우리 위원님께서 질의를 전부 다 하셨어요. 지난번 상임위원회 때도 질의한 질의도, 오늘 또 중복된 질의도 있고 건축과 같은 경우는 불법 건축 구조물 그런 것도 오늘 우리 위원님 또 질의하셨는데 그런 것도 하여튼 이렇게 잘 정리해서 모든 것은 법률에, 규정에 맞게끔 처리하면은 아무런 이상 없는 거라고, 없을 거라고 그렇게 생각합니다, 본 위원장은. 그래서 제가 그냥 두서없이 일괄적으로 이렇게 말씀을 드렸는데 제가 혹시 말이 잘못된 게 있으면 조금 이해를 해 주시고 아무튼 우리 밝은 연제, 건강한 연제, 잘사는 연제, 행복한 연제가 될 수 있도록 안전도시국에서도 최선의 노력을 하여 주시기 바라고, 우리 국장님, 간단하게 한말씀만 더 하시죠.
성율

박성율안전도시국장

상임위원회 때부터 지금 오늘 예산결산특별위원회까지 여러 위원님 여러 가지 말씀도 많이 해 주시고 지적도 많이 해 주시고 그런 말씀 저희가 잘 이렇게 좀 검토도 하고 필요한 부분에 대해서는 저희가 최선의 노력을 다하겠다는 말씀을 좀 드리겠습니다. 아까 여러 가지 이월 같은 사업을 말씀하셨는데,

차성민위원장

그렇죠.
성율

박성율안전도시국장

이월도 저희가 최소화되고 공기 내에 또 빨리 공사가 완료되고 특히 안전을 유의해서 그렇게 될 수 있도록 최선을 다하겠다는 말씀을 드리겠습니다. 그리고 여타 다른 어떤 여러 가지 말씀해 주신 것에 대해서도 저희가 주민의 어떤 불편, 특히 이제 안전 그런 부분에 각별히 유의를 해서 저희가 올 한 해 큰 문제 없이 그런 피해가 최소화될 수 있도록 적극적으로 하겠다는 말씀 드리겠습니다. 이상입니다.

차성민위원장

국장님께서 그렇게 시원하게 말씀해 주시니까 굉장히 마음이 든든합니다. 또 우리 과장님들, 계장님들, 국장님과 같이 한마음이 되셔 가지고 그렇게 하여 주시기를 바라겠습니다. 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 안전도시국 소관에 대한 질의·답변 종결을 선포합니다. 위원 여러분! 원활한 회의 진행을 위해 잠시 정회를 선포합니다. 10시55분 회의중지 10시56분 계속개의
위원 여러분! 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개합니다. 다음, 교통환경국 소관 2024회계연도 결산 및 기금결산 승인안에 대하여 일괄하여 심사하도록 하겠습니다. 교통행정과, 환경위생과, 자원순환과, 녹지공원과 소관 사항에 대해 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. (응답하는 위원 없음) 질의하실 위원님 안 계십니까? (「예.」 하는 위원 있음) 정홍숙 위원님 질의하시기 바랍니다.
홍숙

정홍숙위원

수고 많으십니다. 정홍숙입니다. 먼저, 교통행정과에 질의하겠습니다. (책자를 넘기며) 주차장 특별회계에 보면 미수납액이 굉장히 많은 걸로 나와 있죠. 이게 과태료 관련, 주로 미수납인가요?
명림

손명림교통행정과장

정홍숙 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 예, 주차장 특별회계는 대부분이 주차장 과태료입니다.
홍숙

정홍숙위원

그러니까 주차 위반 과태료라는 말씀이시죠?
명림

손명림교통행정과장

예, 과태료.
홍숙

정홍숙위원

이게 당해 연도 게 아니고 누적돼서 쌓이는 것이죠?
명림

손명림교통행정과장

예, 맞습니다.
홍숙

정홍숙위원

이게 이제 쌓일수록 납부하지 못하는 분들이 많아질 텐데 정리 보류액이 굉장히 적어요. 그래서 이거를 뭐 여러 가지 추적을 하고 해서 이렇게 빨리 받을 수 없는 부분들은 정리를 좀 할 수 있도록 이렇게 해 주시고, 왜냐하면 계속해서 행정력이 낭비되고 있는 부분이 있으니 그렇게 해 주시고. 환급금 부분에 대해서 좀 질의를 드리겠습니다. 자료를 받았는데 주정차 위반 과태료 환급의 경우에 2022년도에는 189건이었고요 그리고 603만 원 정도가 환급이 됐고요. 그다음에 2023년도에는 389건에 1200만 원 넘게 환급이 됐어요. 그리고 지난해에는……, (자료를 살펴보며) 지난해에는 156건에 517만 원 정도 이렇게, 이제 매년 이렇게 환급되는 건수나 금액이 좀 달라지고 있는데 이거 관련해서 좀 말씀을 드리면 이 환급 사유가 대부분이 1일 2회 위반인 경우가 대부분이에요. 이중 수납도 물론 있지만, 그리고 1회 다중도 있고 뭐 여러 가지 사유가 있는데 대부분이 1일 2회 위반이라는 말이에요. 그렇다면 이게 한 자동차가 하루에 두 번 단속되면 한 번은 빼 주게 되어 있나요? 환급받게 되어 있나요?
명림

손명림교통행정과장

정홍숙 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 예, 두 번을 하게 되면은 1만 원이 추가가 되거든요. 그러니까 우리가 1일 2회 치인 것은 한 번에 원래 4만 원이고 또 4만 원이고 하면은 이게 8만 원인데 우리가 또 20% 경감을 해 주고 하는데 그 돈에서 이게 한 번을 더 하면은 1만 원을 추가하면 5만 원만 하면 되는 거거든요. 근데 이게 예전에는, 앞의 시스템에서는 저희들이 그거를 두 번을 부과를 하는 게 걸러지지 못했는데 2024년부터 차세대 시스템으로 바뀜으로 해서 지금은 그런 부분이 지금 적어져서 앞으로는 위원님 우려하시는 환급액은 아마 줄어들 것으로 봅니다.
홍숙

정홍숙위원

아니요, 잠깐만요. 2023년도부터 시스템이 도입됐다는,
명림

손명림교통행정과장

2024년도 2월 달에 이제 차세대 시스템으로 바뀌었거든요. 그런데 2023년도에 유독 좀 많은 것은 저희들이 2023년도에 성능 개선을 하다 보니까 예전에는 100m까지만 찍던 주정차 단속 위반 차량이 200m, 300m, 화소가 좋아져 가지고 단속 건수가 좀 많이 늘어난 경향도 조금 있었습니다, 2023년도에는.
홍숙

정홍숙위원

2024년도도 사실 시스템이 2월 달부터 이제 돌아갔다고 하셨는데도 156건이에요.
명림

손명림교통행정과장

예, 어쨌든 건수가 조금씩 줄고는 있습니다.
홍숙

정홍숙위원

2025년도부터는 거의 확 줄어든다고 보면 될까요?
명림

손명림교통행정과장

예, 저희들이 어쨌든 환급이 발생 안 되도록 정확한 부과를 하고 정확하게 징수할 수 있도록 그렇게 하도록 하겠습니다.
홍숙

정홍숙위원

이게 이제 이자도 ― 물론 얼마 안 되지만 ― 나가는 데다가 이 행정의 신뢰성에 문제가 생긴다는 말씀이에요.
명림

손명림교통행정과장

예, 맞습니다.
홍숙

정홍숙위원

그래서 이런 부분들이 이제 시스템이 개선된다고 하니 뭐 계속해서 개선해 나가면서 환급되는 부분, 이런 부분이 좀 줄어들도록 해 주시면 감사하겠습니다.
명림

손명림교통행정과장

예, 그렇게 하도록 하겠습니다.
홍숙

정홍숙위원

그리고 이것도 마찬가지인데 자동차 검사 지연 과태료 환급금도 마찬가지로 이게 이제 미적용 대상인데, 상향된 과태료 미적용 대상인데 대부분 이제 그 대상, 그러니까 과태료 대상으로 해서 과태료가 나갔다가 다시 환급되고 뭐 이런 부분인 것 같아요. 이거는 어떻게 바꿀 수가 없나요?
명림

손명림교통행정과장

정홍숙 위원님,
홍숙

정홍숙위원

이것도 시스템의 문제인가요?
명림

손명림교통행정과장

예, 그거는 저희들이 검사 지연 같은 경우에는 저기 보험개발원에서 자료가 통보를 받아서 저희들이 부과를 하거든요. 그런데 그 자체에서 자료를 통보해 줄 때 그쪽에서 자료를 오류로 보내 주는 경우가 간혹 있어서 저희들이 그런 부분도 환급이 발생하지 않도록, 저희들이 정확하게 부과하도록 한 번 더 세밀하게 부과하도록 그렇게 하겠습니다.
홍숙

정홍숙위원

유독 2022년도에 좀 많았던 것 같네요. 그 나머지는 뭐 그렇게 많지 않은 것 같으니까, 일단은 알겠습니다. 그리고 말씀드린 대로 주정차 위반 과태료 계속해서 누적돼서 쌓이고 있는 부분 그거에 대한 관리를 좀 철저히 해 주시면 좋을 것 같다는 말씀을 드리고요. 그리고 그 명시이월 된 어린이 통학로 종합안전 대책이라든지 버스 정류소 주민 편의시설, 이것은 예산이 좀 늦게 내려와서 이렇게 된 건가요?
명림

손명림교통행정과장

예, 명시이월 한 거 그것도 2024년 11월 달에 내려왔고요 그 1억에 대한 그것도 2024년 12월 달에 교부됐는데 저희들이 이 사업은 2025년 5월 달, 6월 달 상반기에 지금 다 완료된 상황입니다.
홍숙

정홍숙위원

예, 알겠습니다. 그리고 환경위생과 과장님, 잠시만 좀 질의를 드리겠습니다. (환경위생과장, 답변석으로 이동) 건축과에서 질의를 했던 것과 비슷한 내용인데요 그 연산로터리에 있는 나이트클럽이 그 「식품위생법」을 위반한 거죠?
서영

강서영환경위생과장

정홍숙 위원님께 답변드리겠습니다. 예, 맞습니다. 연산로터리,
홍숙

정홍숙위원

신고를 처음에 일반 음식점으로 했었나요?
서영

강서영환경위생과장

아니, 유흥 주점 영업 허가를 받은 업소입니다.
홍숙

정홍숙위원

그러면 가장 문제가 되었던 게 뭐였죠?
서영

강서영환경위생과장

지금 언론에는 세금 부분을 조금 부각했는데 이게 세금 부분은 세무서와 우리 세무과가 관계가 있고 또 불법 건축물 이행강제금은 또 건축과였고,
홍숙

정홍숙위원

예, 건축과가 관련이 있죠.
서영

강서영환경위생과장

저희는 영업 허가에 따른 불법 영업 행위인데 저희가 현장에 시 경찰청의 수사관들하고 합동으로 4월 25일 자 민원 신고를 받고 바로 출동을 했는데 그 영업장 확장으로 위반 사항이 발견돼서 지금 확인서를 징구하고 시정 명령 진행 중인 상태입니다.
홍숙

정홍숙위원

과태료나 뭐 이런 행정 처분은 따로 따르지 않나요?
서영

강서영환경위생과장

예, 이거는 과태료 사항은 아니고 「식품위생법」에 따른 행정 처분 사항인데 1차가 시정 명령이고 시정 명령 기간 중에 그 이행을 하지 않으면 영업 정지 7일, 그 이후에는 또 영업 정지 15일 이렇게 진행됩니다.
홍숙

정홍숙위원

그럼 지금 그 불법 용도 변경한 상태에서 그다음에 「식품위생법」 위반이나 뭐 이런 것들이 계속해서 있는데 이걸 우리가 사실은 2019년부터 이렇게 계속해 왔다는 건데 계속 적발하지 못한 것도 문제가 있고 그다음에…, 지금 계속 영업하고 있잖아요. 아무런 시정 조치를 하고 있지 않고,
서영

강서영환경위생과장

예, 시정 명령은 영업은 하고 있고 이제 불법 확장 된 면적에 대해서는 자기들이 철거를 한다든지 조치 진행 중에 있습니다. 이게 만약에 시정을 이행하지 않았을 경우에는 영업 정지로 바로 들어가고 형사처벌도 같이 진행하게 됩니다.
홍숙

정홍숙위원

그러니까 그 시정 명령 내린 것을 이행하는지 안 하는지 그게 중요하다는 말씀이죠?
서영

강서영환경위생과장

예, 맞습니다.
홍숙

정홍숙위원

그게 한 달 이내에 해야 되는 건가요?
서영

강서영환경위생과장

법적으로 시정 기간을 딱 지정하지는 않았고 이행할 수 있는 여러 가지 조건을 감안해서 저희가 주고 있는데 저희가 지금 한 달 정도 시정 기간을 주고 있습니다.
홍숙

정홍숙위원

그러면 이제 이게 오랜 기간 동안 저희가 적발을 못 한 것이 문제가 될 수 있는데, 연제구에 이렇게 일반 음식점이든 유흥 주점이든 이런 것들이 4000여 개가 된다고 들었어요. 그런가요?
서영

강서영환경위생과장

예, 그거는 이제 유흥 주점이라든지 일반 음식점 등 식품접객업하고 그 모든 식품위생 업소를 포함한 숫자입니다.
홍숙

정홍숙위원

그러면 이게 몇 년간, 뭐죠? 위반된 부분에 대해서 우리가 발견하지 못했을 때는 이 4000개를 다 단속하거나 다 점검하거나 할 수는 없지만 이런 부분에 대한 좀 수시 단속이라든지 안 그러면 리스트를 만들어서 정기적으로 단속을 한다든지 뭐 따로 단속반을 만든다든지 하는 이런 대책이 필요할 것 같은데 혹시 지금 대책 마련을 하고 있는 게 있으신가요?
서영

강서영환경위생과장

예, 저희가 이제 그 일반 음식점 같은 뭐 이런 일반 업소들은 낮에도 영업을 하는데 유흥주점은 야간에 또는 심야에 영업을 하기 때문에 우리가 연제경찰서 수사관들하고 월 1회 이상 야간 합동 점검을 합니다. 그런데 현장에 나가도 지금 언론에 났던 -·-·-·-처럼 은밀하게 뭐 이렇게 룸을 만들어서 하는 경우는 사실상 적발하기가 상당히 어렵고,
홍숙

정홍숙위원

경찰이 같이 가는데도 단속이 어렵나요?
서영

강서영환경위생과장

예, 맞습니다. 왜냐하면 이미 칸막이로 다 하고 비밀 문을 통해서 들어간다든지 이런 경우가 있기 때문에 이런 경우는 내부 고발 아니면 사실은 현장에 나가도 정말 어려운 실정입니다. 그런데 어쨌든 야간에 저희가 연제경찰서하고 합동으로 하고 있습니다.
홍숙

정홍숙위원

이게 수시로, 그러니까 정기적으로 하는 것이 아니고 그냥 비정기적으로 하고 있다는 말씀이신 건가요?
서영

강서영환경위생과장

예, 그런 것도 있고 이제 민원 신고가 들어오면 반드시 출동을 하는데,
홍숙

정홍숙위원

신고는 당연히 출동을 해서,
서영

강서영환경위생과장

예, 평소에는,
홍숙

정홍숙위원

평소에는 어떻게 하고 있냐는 말씀이죠.
서영

강서영환경위생과장

경찰과 합동으로 수시 또는 비정기적으로 이렇게 하고 있습니다.
홍숙

정홍숙위원

그렇게 하는 것보다, 물론 경찰관이 동행하면 훨씬 더 안전하고 쉽게 단속하기가 좀 편한 측면이 있겠지만 구청에서 따로 정기적인 단속반을 운영하는 것은 어떻습니까?
서영

강서영환경위생과장

예, 저희가 지금,
홍숙

정홍숙위원

기간제를 쓰는 그게, 쓰더라도.
서영

강서영환경위생과장

예, 저희 직원이 계장님 포함해서 총 5명인데 5명이 그 많은 업소를 단속하기가 사실 힘든 건 사실인데 소비자식품감시원이라고 있습니다. 저희 관내 15명 지정되어 있는데 이분들은 하는 활동이 조금 제한적입니다. 뭐 지도 점검을 한다든지 아니면 계몽, 홍보 위주로 하지 이분들한테 단속 권한이 없기 때문에 사실상 조금 어려운 실정입니다.
홍숙

정홍숙위원

아니요. 그래서 이 소비자식품감시원이라는 것은 이분들은 자원봉사를 하는 분들인가요?
서영

강서영환경위생과장

자원봉사는 아니고 저희가,
홍숙

정홍숙위원

활동비를 받나요?
서영

강서영환경위생과장

예, 활동비를 지급하고 필요시에 불러서 하고 있습니다.
홍숙

정홍숙위원

그러니까 제가 드리는 말씀은 이렇게 운영을 할 것이 아니라 차라리 좀 전문성을 갖춘 단속반을 만들어서, 그러니까 기간제든 뭐든 채용을 하는 것이 필요하겠죠. 그렇죠? 그래서 뭐 경찰과의 그냥 뭐 불시 단속이나 이런 것도 중요하지만, 그리고 단속도 중요하지만 사실 이런 단속반이 돌고 있다는 것을 알면 이 업주들이 불법을 하지 않으려는 노력을 할 거라는 말씀이죠. 그래서 연제구는 특히 유흥업소나 이런 것들이 많은 밀집된 지역이기도 하고 그러니 아까 4천 곳이 넘는다고 말씀하셨는데 이것을 그냥 불시 경찰과의 합동 단속 뭐 이런 정도로 해 가지고는 그 나이트클럽 같은 사태를 막을 수 없을 거라는 말씀이죠. 그래서 전문성을 좀 갖춘 단속반을 가동하는 것은 어떠냐 ― 정기적으로 ― 이런 말씀을 드리는 거예요.
서영

강서영환경위생과장

예, 상시 단속반이 있으면 좋은데 지금 물론 예산상의 문제도 있고, 또 어떤 문제가 있냐면 지금 이거 언론에 났지만 대부분의 업소들이 아주 선량하게 영업을 잘하고 있습니다. 그렇기 때문에 또 저희가 상시 나가면은 그 관공서에서 자꾸 출입을 하면 영업이 솔직히 잘 안됩니다. 그래서 업주들의 반발도 너무 심하고 이런 부분도 좀 있고. 그리고 연산로터리나 연제구 같은 경우에는 우리뿐만이 아니라 시의 특별사법경찰과의 경찰관, 수사관들도 있고 시의 보건위생과라든지 여러 곳에서 지금 단속도 하고 있기 때문에 저희가 조금 더 우리가 할 수 있는 역량을 동원해서 최선을 다해 보겠습니다.
홍숙

정홍숙위원

뭐 지금까지 그렇게 해 왔는데, 시에서도 단속하고 해 왔는데 이렇게 6년, 7년간 불법으로 무단 증축 하고 용도 변경 하고 하는 것을 우리가 막지를 못했잖아요. 이건 세금하고도 관련이 있는 문제잖아요. 유흥주점하고 그거는 차이가 엄청나게 나는 거니까. 그래서 드리고 싶은 말씀은 지금까지 해 왔던 여러 가지 노력들에도 불구하고 이런 현상이 발생했으니, 그리고 우리가 지금도 발견하지 못하는 불법들이 많이 있을 거라는 말씀이죠. 그래서 지금까지 해 왔던 노력에다가 조금 더 더해서…, 검토 안 해보셨잖아요. 그러니까 전문성이 있는 정기 단속반, 기간제를 고용해서 하는 단속들은 검토를 안 해 보셨을 테니 이 부분에 대한 예산이 투입되는 만큼 효과가 있을 것인지를 검토해 보시고, 이분들은 아까 말씀드린 대로 적발을 하는 것에도 물론 노력을 해야겠지만 이렇게 예방하는 데 훨씬 더 효과가 있을 거라는 말씀을 드리는 거예요.
서영

강서영환경위생과장

예, 알겠습니다. 검토해 보도록 하겠습니다.
홍숙

정홍숙위원

그래서 상시 단속반 그거는 꼭 검토해서 나중에 보고해 주시기 바랍니다.
서영

강서영환경위생과장

예, 알겠습니다.
홍숙

정홍숙위원

예, 들어가십시오. 그리고 자원순환과 잠시 나와 주시죠. (자원순환과장, 답변석으로 이동) 과장님, 재활용품 수거 판매 수입이 세입 ― 19페이지에 보면 ― 5504만 2100원이 수입이 들어왔다고 이렇게 나와 있어요. 그래서 우리가 9만 8000여 세대가 넘잖아요, 연제구가. 그 세대에서 나오는 재활용품을 재가공해서 매각하는 대금이 그 정도라는 것인데 제가 2022년도에도 지적, 2021년 결산 할 때도 지적한 적이 있었어요. 2021년 결산 할 때 저희가 매각 대금이 얼마였었냐 하면 3372만 5380원이었어요. 약 3300만 원. 그러다가 그때 지적을 하고 나니 2022년도 결산부터는 5500만 원, 5600만 원, 그다음에 올해는 얼마였죠? 5500만 원 이런 순으로 거의 2배는 아니고 40% 넘게 이렇게 매각 대금이 올라갔단 말이에요. 그런데도 저는 좀 매각 대금 관련 품목을 보니까 우리가 스티로폼, 철캔, 파지, 투명 페트, 그다음에 요구르트병까지를 뭐 압축하거나 이렇게 해서 판매를 하고 있는데 9만 8000세대에서 나오는 것이 이 정도밖에 되지 않는지, 뭐 환경자원관리소인가요? 거기의 인건비조차도 나오지 않을 정도인 것 같은데 이것에 대해서 제가 2021년도에, 2021년, 2022년 결산 때 지적했을 때 그 원인이나 이런 것들은 파악해 보셨나요?
정미

천정미자원순환과장

정홍숙 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 지금 이제 위원님한테 제출해 드린 자료는 2022년부터 2024년까지 재활용품 매각 대금으로 제출을 해 드렸고요. 저희 같은 경우에 이제 위원님 말씀대로 연제구 전체 세대 수가 한 9만 9000세대 정도가 되는데 저희 공동주택 같은 경우에는 재활용품을 자체 매각을 하고 있습니다. 그래서 저희가 그 공동주택에서 매각하는 재활용품은 저희한테 이제 보고하도록 되어 있는데 저희가 그쪽 매각 대금은 저희한테 매각 대금까지 파악되는 건 아니고요. 그리고 이제 위원님한테 제출해 드린 자료상에 보면은 스티로폼, 철캔, 파지, 투명 페트병에 대한 매각 대금인데 사실 저희가 재활용품으로 받는 플라스틱이라든지 유리라든지 그런 것들은, 비닐 포장제 같은 경우에는 사실은 저희가 그 생곡폐기물처리시설대책위원회·부산시자원재활용센터하고 계약이 되어 있는데 그쪽에서 사실 매각 대금을 받지 못하고 그냥 처리만 하는 재활용품들도 종류가 좀 있습니다. 그래서 재활용품 매각 대금은 뭐 솔직히 이제 그 스티로폼도 받아 가지고 다 녹여 가지고 용융을 해야지 생곡에서 돈을 받을 수 있고 철캔이나 파지나 투명 페트병 같은 경우에도 그냥 상태로 들어가 가지고는 저희가 매각 대금이 처리가 되지 못하고 압축해서, 선별장에서 압축해서 들어가는 것만이 매각 대금을 받고 있습니다.
홍숙

정홍숙위원

그러면 2021년까지는 3000만 원대의 매각 대금이 나오다가 2022년부터 5500만 원, 5600만 원으로 늘어난 이유는 뭐가 있을까요?
정미

천정미자원순환과장

저희가 추정해 보기로는 그 사이에 이제 저희 스티로폼 감용기라든지 압축기라든지 이런 기계 선별 시설 같은 게 조금 개선이 되면서 저희가 들어오는 압축 물량들을 조금 더 많이 생산할 수 있어서 그렇게 된 것 같습니다.
홍숙

정홍숙위원

그러면 지금 그 앞에까지는 스티로폼이 들어와도 이렇게 감용품? 뭐 이렇게 할 수 없었다는 말이에요? 그러면 쌓아 두고 있었던 건가요?
정미

천정미자원순환과장

아니요. 그러니까 하는데 그 속도가 저희 같은 경우에 이제 2021년에서 2022년, 2023년에 거쳐 가지고 그때 구의회에서 의결해서 스티로폼 감용기가 획기적으로 개선된 걸로 알고 있습니다. 저희 예전 같으면 스티로폼의 스티커 일일이 떼고 이렇게 작업을 하면서 속도가 좀 느렸었는데 그 속도가 획기적으로 빨라지면서 조금 더 이 매각 대금이 많이 들어온 걸로 알고 있습니다.
홍숙

정홍숙위원

이 공동주택 관련해서 조금 전에 이제 자체 매각을 해서 그 매각 대금을 그 아파트 자체 비용으로 쓰고 이런다는 말씀을 하신 거죠?
정미

천정미자원순환과장

예, 맞습니다.
홍숙

정홍숙위원

이게 관련 법이 어떻게 돼 있습니까? 우리가 음식물 쓰레기나 일반 쓰레기나 거의 돈 안 되는 것만 수거하도록 되어 있나요?
정미

천정미자원순환과장

폐기물관리법상에 보면은, 「폐기물관리법」 제15조에 보면은 공동주택 같은 경우에는 재활용품은 자체 처리가 가능합니다. 그래서 매년 2월 말까지 구청장에게 신고를 하도록 되어 있습니다.
홍숙

정홍숙위원

신고하고 있습니까?
정미

천정미자원순환과장

예, 하고 있습니다.
홍숙

정홍숙위원

그러면 법상은 아무 문제가 없다는 말씀을 하시는 거죠?
정미

천정미자원순환과장

예, 맞습니다.
홍숙

정홍숙위원

그래서 이제 제가 이걸 보고 조금 놀랐던 것이, 물론 이제 공동주택이 많아지면서 그런 현상이 이제 자체 매각하는 아파트들이 늘어나니까 이렇게 되는 것도 있는데……. 그냥 제보를 받은 것이 있어서 말씀을 드리면 일반 주택이나 빌라나 이런 곳을 통해서 나오는 그 재활용품 중에서 돈이 되는 것들은 어딘가로 빼돌려지고 있다는 제보를 많이 받고 있거든요. 그래서 이런 부분에 대해서 왜 이런 현상이 발생하고 그래서 매각 대금이 이렇게 인건비도 채 안 될 정도, 안 되죠? 인건비도, 그렇죠? 운영비조차도 안 되는 이런 수준으로 매각 대금이 새고 있는 것은 아닌지 한 번 더 살펴보시라는 말씀을 드리겠습니다.
정미

천정미자원순환과장

예, 살펴보도록 하겠습니다.
홍숙

정홍숙위원

예, 그리고 그 자료는 나중에 드리겠습니다. 우리 그 원가 계산 용역 지금 진행하고 계신가요?
정미

천정미자원순환과장

올해 원가 계산 용역은 이번 주에 착수 시작합니다.
홍숙

정홍숙위원

착수를 시작하고, 그러면 언제 공고를 내고 그 대행업체를 모집할 계획이세요?
정미

천정미자원순환과장

일단 원가 계산 용역이 다 끝나고 11월경에 저희가 그 입찰을 낼, 입찰 공고를 낼 예정입니다.
홍숙

정홍숙위원

계약이 언제 만료되죠?
정미

천정미자원순환과장

올 연말까지가 3년 계약 만료입니다.
홍숙

정홍숙위원

그러면 너무 늦지 않습니까?
정미

천정미자원순환과장

예, 그래도 어쨌든 저희가 지금 하는 방식이 그 협상에 의한 계약을 하고 있고 그다음에 또 공개 경쟁 입찰에 해당이 되기 때문에 그거는 그렇게 준비를 하고 있습니다.
홍숙

정홍숙위원

아니, 11월 달에 공고를 내 가지고 언제 서류 준비하고 언제 그거 심사하고 업체 정한단 말입니까? 이미 정해져 있나요, 업체가?
정미

천정미자원순환과장

아니요. 정해져 있는 것은 없습니다. 저희 지금 제가,
홍숙

정홍숙위원

이거를 빨리 진행해야 되는 거 아니냐는 말씀을 드리는 거예요. 예를 들어서 특정 업체는 지금 경찰에 고발되어 있고 우리랑 지금 소송도 하고 있고 그렇잖아요? 계약 위반으로.
정미

천정미자원순환과장

예, 맞습니다. 제가 지금 그 계약에 대한 일정은 정확하게 지금 보지는 않았는데 저희 원가 계산 용역이 지금 100일을 잡고 있는데 6월부터 시작을 하면은 9월 말에서 10월 초경에 끝나게 되는데 그때부터 시작해서 이제 원가 계산 금액은 정해져야 되니까 그때부터 아마 입찰 일정이 시작될 것 같습니다.
홍숙

정홍숙위원

아니 11월에 공고한다고 하셨잖아요.
정미

천정미자원순환과장

그거는 제가 순간적으로 좀 헷갈려서 그렇게 잘못 말씀드린 것 같습니다.
홍숙

정홍숙위원

그래서 어쨌든 기존 업체에 대한 평가는 우리가 그동안에 축적된 것들이 많이 있으니까 평가 제대로 진행해 주시고. 그다음에 그 11월 공모한다는 것은 이거는 말이 안 된다는 말씀을 드리고 3개월 걸린다는 원가 계산 용역 시간을 당길 수 있으면 조금 더 당겨서 일찍 공모를 시작해서 협상도 제대로 협상이, 협상에 의한 계약이든 어쨌든 공개 경쟁 입찰인 것은 맞잖아요. 그러고 나서 협상에 의한 계약을 하는 건데 이 부분이 제대로 협상이나 이런 것들이 공정하게 진행될 수 있도록 서둘러 주시라는 말씀을 드리겠습니다.
정미

천정미자원순환과장

예, 알겠습니다.
홍숙

정홍숙위원

예, 들어가 주십시오. 그리고 잠깐만……, (책자를 살펴보며) 환경위생과, 죄송합니다. 한 번만 더 부탁드리겠습니다. (환경위생과장, 답변석으로 이동) 우리 병원이나, 정확하게 말씀을 드릴게요. 배산이, 배산 밑에, 배산에 이제 등산로가 있어요. 사람들이 다니는 등산로죠. 그 제일 위에 있는 건물이 -·-·-·-병원이에요. 그렇죠?
서영

강서영환경위생과장

병원은 저희 소관이 아니라서 제가,
홍숙

정홍숙위원

예, 이제 말씀을 드릴게요. 그 -·-·-·-병원이 연산6동의 제일 위에 있는데 거기 사람들이 다니는 등산로에 그 폐수가 흘러나오면서 심한 악취를 풍기고 있다는 영상을 받았어요. 굉장히 심각한 악취가 콸콸콸콸 흘러나오는 하수인데 이런 부분이 제보가 들어오면 어떻게 처리를 합니까?
서영

강서영환경위생과장

저희 단속반원이 나가서 현재 만약에 폐수 오염이면 폐수를 저희들이 뭐 채수병에다가 이렇게 해서 채취해서 검사를 한다든지 하고 대기오염 물질은 또 대기오염 물질 우리가 또 측정하는 기기로 해서 행정 처분을 하든지 지도를 하든지 이렇게 하고 있습니다.
홍숙

정홍숙위원

그러면 그 악취가 보통 뭐 그냥 이렇게 우리가 단순하게 넘길 수 있는 수준의 악취가 아니었는데 민원이 들어온 게 없었습니까?
서영

강서영환경위생과장

최근에 악취는 지금 들어온, 지금 위원님 말씀하신 업소는 저희가 아직 못 받은 걸로 알고 있습니다.
홍숙

정홍숙위원

그러면 제가 관련 영상이랑 그걸 넘겨드릴 테니 정확하게 왜 사람들이 다니는 산책로에 그런 악취가 풍기는 폐수를 흘려보내는지 정확하게 확인하셔서, 나중에 관련 시료 채취하신다고 하셨잖아요. 시료 채취한 결과나 이런 걸 가지고 확인을 해 주시면 좋겠습니다. 자료를 제출해 주십시오.
서영

강서영환경위생과장

예, 알겠습니다. 내용 받으면 바로 얘기하겠습니다.
홍숙

정홍숙위원

알겠습니다. 이상입니다.

차성민위원장

질의하신 정홍숙 위원님, 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? (손을 드는 위원 있음) 김기준 위원님 질의하시기 바랍니다.
기준

김기준위원

김기준 위원입니다. 우리 자원순환과……. (자원순환과장, 답변석으로 이동) 질의 드릴 것은 상임위 때 다 질의드렸는데 하나 놓친 게 있어서요. 저희 그 공사 계약 중에 설계 변경으로 이거 공사 금액 변경된 거 있죠? 과다 발생 된 거, 이거 배산 유아숲터 산지 화장실 신축 부지 정비 공사, 지금 계약 금액이 40% 이상 변경이 되었어요. 이거 어떻게 된 거죠?
정미

천정미자원순환과장

예, 당초에 저희가 이제 화장실 같은 경우에는 지금 결산 검사 개선 권고 사항으로 저희도 공사 계약 설계 변경 과다 발생으로 지적을 받았는데, 이제 사실은 공사, 어린이 화장실을 처음 신축할 때 설계를 했는데 저희가 그 공사를 시작하면서 거기 부지 정비를 시작을 해 보니까 주변에 흙이 너무 쓸려 내려가는 게 보여서 어린이 화장실 같은 경우에 위험한 시설이 되면, 주변에 만약에 비가 많이 오거나 또 그 산지에 있기 때문에 그런 비가 많이 왔을 때 혹시 그 위험해질까 봐 조금 그 주변에 하부 석축 쌓기 작업이라든지 이런 걸 좀 추가하면서 공사 설계 변경 금액이 조금 발생을 한 상황입니다.
기준

김기준위원

여기는 산지 화장실이기 때문에 충분히 설계나 우리 계획 단계에서 검토가 됐던 부분이, 검토가 되었어야 됐던 것 같은데 그게 왜 안 됐죠?
정미

천정미자원순환과장

저희가 이제 실제로 그 땅이 평평해 보여 가지고 작업을 시작을 했을 때는 하부 석축 작업이 그렇게 막 필요해 보이지는 않았는데 저희 이제 당초에 했던 그 부지 정비보다 조금 더 넓히면서 부지 정비를 하다 보니 주변부까지 좀 불안한 점이 좀 보여 가지고 저희가 석축을 조금 더 쌓았으면 좋겠다고 저희가,
기준

김기준위원

부지를 넓혔다는 것은 당초 설계보다…….
정미

천정미자원순환과장

예, 그러니까 당초에 화장실 바닥 면적이 3×4 정도를 생각을 하고 옆에 이제 그 주변에 조금 더 여유 있게 한 5×7 정도로 예상을 했었는데 그 부분을 그렇게 하다 보니까 너무 경사도 심해지고 또 애들이 이용하기에는 조금 적정하지 않은 것 같아 가지고 바닥 면적을 조금 더 평평하게 하면서 조금 더 넓히면서 이런 설계 변경 사항이 발생하게 되었습니다.
기준

김기준위원

우리가 공사할 때 설계를 하고 뭐 밑에 암반이 나왔다든가 뭐 이런 경우가 아닌 경우 같으면, 지금 우리 과장님께서 말씀하신 부분은 충분히 우리가 설계하고 계획 단계에서 파악할 수 있었던 부분인데 그게 면밀히 검토가 안 된 것 같습니다.
정미

천정미자원순환과장

앞으로는 조금 더 면밀히 검토를 할 수 있도록 하겠습니다.
기준

김기준위원

예, 알겠습니다. 이상입니다.

차성민위원장

질의하신 김기준 위원님, 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? (「예.」 하는 위원 있음) 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 본 위원장이 한 줄 그냥 읽어 내려가겠습니다. 얼마 전에 민원이 하나 들어왔는데 우리 녹지공원과에서 과정공원 벤치 밑에 그 시멘트가 다 파손이 돼 가지고 의자가 불량하다 그렇게 해서 또 우리 녹지공원과 윤희근 과장님과 이희정 공원계장님께서 직접 나가셔 가지고 시멘트를 또 잘해 주셔서 건전한 벤치 된 것 같아요. 지금 그거 양생 다 됐죠, 이제? (「예.」 하는 관계 공무원 있음) 그래서 좀 해 주시고. 또 우리 녹지공원과 최보학 녹화계장님께서도 가로, 이런 거 전정 작업 이런 거 특히 잘해 주셔서 그쪽에 큰 건물주들께서 굉장히 좋아하십니다. 그리고 조희정 산림계장님도 산불 예방, 산에 자주 올라갔다 내려왔다 하시는데 안전에 조심하시기를 다시 한번 더 말씀드리고……. 우리 환경위생과에서는 조금 전에 우리 정홍숙 위원님께서 질의하실 때 뭐 단속에 대해서 말씀하실 때 직원이 5명밖에 없다는데 어떻게 직원이 5명밖에 없는지 좀 궁금한데 그건 나중에 개인적으로 다시 질의하도록 하겠습니다. 그리고 이번에 정홍구 국장님께서 오늘 마지막으로 하시는 것 같은데 그동안 굉장히 오랜 기간 동안 정말 고생 많이 하셨고, 수고 많이 하셨고 또 후배 직원들을 위해서 좀 용기와 희망을 주는 그런 좋은 덕담 한말씀하시죠, 국장님.
흥구

정흥구교통환경국장

차성민 위원장님, 기회를 주셔서 고맙습니다. 지난 돌이켜 보면 한 34년 8개월 정도 되는데 제가 많이 부족했지마는 직원들 비롯해서 그리고 또 의원님들 많은 협조 때문에 무난히 명퇴를 하게끔 됐습니다. 앞으로도 계기가 된다면은 연제구 발전에 조금의 도움이 될 수 있는 그런 구민으로서 노력하고 봉사하도록 그렇게 하겠습니다. 그동안 정말 고맙습니다. 감사합니다.

차성민위원장

정말 수고하셨고 우리 담당과장님들이나 계장님들이 개인적으로 연락하셔 가지고 뭐 또 질의하시면은 그동안 노하우를 많이 가지고 계시니까 그런 좀 좋은 답변도 좀 해 주시고. 아무튼 34년 8개월 동안 정말 고생하셨습니다. 큰 찬사를 보내고 앞으로도 무궁한 발전이 있기를, 건강하시고 그렇게 하기를 바라겠습니다.
흥구

정흥구교통환경국장

감사합니다.

차성민위원장

더 질의하실 위원님이 안 계시므로 교통환경국 소관에 대한 질의·답변 종결을 선포합니다. 위원 여러분! 원활한 회의 진행을 위해 잠시 정회를 선포합니다. 11시32분 회의중지 11시41분 계속개의
위원 여러분! 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개합니다. 다음, 보건소 소관 2024회계연도 결산안에 대하여 일괄하여 심사하도록 하겠습니다. 보건행정과, 건강증진과 소관 사항에 대해 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. (응답하는 위원 없음) 질의하실 위원님 안 계십니까? (「예.」 하는 위원 있음) 질의하실 위원님이 안 계시므로… 지난번, 너무 빨리 끝나면 그러니까, 그렇죠? 제가 한말씀 훑어 내려가겠습니다. 지난번 위원회 때도 말씀드렸는데 우리 행정과장님, 이번 달에 무슨 뭐 헌혈 그런 거 있죠?
현심

정현심보건행정과장

예.

차성민위원장

그거 간단하게 설명 한번 부탁 좀 드리겠습니다.
현심

정현심보건행정과장

차성민 위원장님 질의에 답변드리겠습니다. 저희가 올해 헌혈을 3 내지 4회 할 예정인데 1회는 43명 정도를 했습니다. 그리고 2회에는 이번 달 27일 날 구민 헌혈의 날 행사를 하도록 하겠습니다.

차성민위원장

그러니까 2회 실시가 6월 27일 날 한다?
현심

정현심보건행정과장

예.

차성민위원장

뭐 시간은 몇 시부터 몇 시까지입니까?
현심

정현심보건행정과장

시간은 10시부터 4시까지 오시면은 부산은행 ATM기 앞에서 버스가 대기 중입니다.

차성민위원장

홍보는 지금 다 잘되고 있습니까?
현심

정현심보건행정과장

예, 지금 저희가 홈페이지라든가 그다음에 각 동에 공문을 보냈고 주변에 유관 기관에도 공문을 보내고 전화도 독려를 하고 있고 연제소식지 저번달에도 나가서 많은 주민들이 참여하도록 홍보를 하였습니다.

차성민위원장

예, 홍보도 해 주시고……. 하여튼 뭐 보건행정과나 건강증진과, 우리 산모들, 특히 많은 사업이 있는데 그 산모들 신생아 건강 관리 지원 사업이라든지 또 임산부 의료비 지원 사업이라든지, 또 증진과 같은 경우는 마을건강센터 실무협의체 그런 데 잘 파악하셔 가지고 우리 구에서 지원할 수 있으면 적극 지원하셔 가지고 좋은 결과가 나올 수 있도록 그렇게 하여 주시길 바라겠습니다.
현심

정현심보건행정과장

예, 알겠습니다.

차성민위원장

보건소장님, 뭐 간단하게 한말씀하시죠.
승건

신승건보건소장

보건소장 신승건입니다. 더 열심히 하겠습니다. 감사합니다.

차성민위원장

예. 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 보건소 소관에 대한 질의·답변 종결을 선포합니다. 2024회계연도 결산 및 기금결산, 예비비 지출 승인의 건에 대한 종합 심사를 마치겠습니다. 위원 여러분! 원활한 회의 진행을 위해 잠시 정회를 선포합니다. 11시44분 회의중지 11시46분 계속개의
위원 여러분! 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개합니다. 그럼, 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제1항 2024회계연도 결산 승인의 건을 원안과 같이 의결하고자 하는데 위원 여러분, 이의 없으십니까? (「예.」 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안과 같이 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제2항 2024회계연도 기금결산 승인의 건을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (「예.」 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안과 같이 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제3항 2024회계연도 예비비 지출 승인의 건을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (「예.」 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안과 같이 가결되었음을 선포합니다. 위원 여러분! 그리고 관계 공무원 여러분! 오늘 회의에 수고 많으셨습니다. 오늘 심사한 2024회계연도 결산 및 기금결산, 예비비 지출 승인의 건에 대한 심사 결과는 「부산광역시 연제구의회 회의규칙」에 따라 의장님께 제출하고 본회의에 보고토록 하겠습니다. 이상으로 제259회 연제구의회(정례회·휴회중) 제2차 예산결산특별위원회 회의를 마치겠습니다. 이만 산회를 선포합니다. 11시48분 산회 ↑TOP 출석위원( 5 명) 차성민 이의찬 김기준 정홍숙 김현규 출석전문위원( 1 명) 김수경 출석공무원( 23 명) 부구청장 이수봉 행정지원국장 장인영 복지교육국장 최경희 안전도시국장 박성율 교통환경국장 정흥구 보건소장 신승건 기획감사실장 박정숙 총무과장 임은희 민원여권과장 조은옥 일자리경제과장 한은진 가족정책과장 김성희 도시안전과장 임용수 창조도시과장 조용화 건설과장 신중달 건축과장 김일욱 토지정보과장 김종명 교통행정과장 손명림 자원순환과장 천정미 녹지공원과장 윤희근 보건행정과장 정현심 건강증진과장 김채원 경리계장 박현영 토목1계장 지은경 의회직원( 3 명) 사무직원 이수민 속기직원 신동국 속기직원 이정현 질문제목 질문자 관련 내용 질문자 질문제목 질문회의록

출처 부산 연제구의회 회의록