홍기상 의원 발언

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 지금부터 제258회 원주시의회 정례회 제1차 산업경제위원회를 개의하겠습니다. 우리 위원회로 회부된 안건은 원주시 사회적경제지원센터 민간위탁 동의안 등 14건입니다. 그러면 의사일정을 결정토록 하겠습니다. 1. 의사일정 결정의 건

경제진흥과장 박경희입니다. 원주시 사회적경제지원센터 민간위탁 동의안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 사회적경제지원센터는 원일로 137, 구 지하상가에 591㎡ 규모로, 사무실·교육장·세미나실·전시실 등의 시설을 갖추고 있으며, 2022년 10월 1일부터 2025년 9월 30일까지 수탁기관인 사회적협동조합 원주협동사회경제네트워크가 시설관리 및 사회적경제 관련 사업을 수행하고 있습니다. 오는 9월 위탁운영 기간이 만료됨에 따라 사회적경제 분야에서 전문성과 다양한 경험을 갖춘 민간기관에 2025년 10월부터 1년 3개월 동안 재위탁하여 시설을 효율적으로 운영하고, 관련 사무의 능률을 재고하고자 합니다. 소요예산은 원가산정 용역 결과 총 2억 5,000만 원으로, 운영인력 3명의 인건비 1억 2,800만 원, 운영비 및 사업비 1억 2,100만 원입니다. 사회적경제지원센터를 통해 전문적인 서비스를 제공함으로써 사회적경제조직을 활성화하고 취약계층의 일자리를 창출하는 등 공동의 이익과 사회적 가치를 실현하는 데 기여할 것으로 기대됩니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다.

과장님 수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 전문위원님 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.

전문위원 성동훈입니다. 원주시 사회적경제지원센터 민간위탁 동의안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의순서입니다. 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 곽문근 위원님.

과장님 수고하십니다. 자료를 보다 보니까 수탁기간이 1년 3개월이더라고요. 원래 3년을 해오다가 1년 3개월로 한 이유하고, 운영인원이 아까 말씀하실 때 3명이라고 그러지 않으셨나요?

올해는 3명이고요. 24년도까지는 4명이었습니다.

그러면 왜 감소됐는지 이런 사유들을 설명 좀 부탁드립니다.

네, 알겠습니다. 먼저 계약기간을 1년 3개월로 한 부분은요. 강원특별자치도 사회적경제혁신타운이 내년에 운영할 예정입니다. 거기 입주도 고려를 하고 있고요. 입주를 하게 되면 임대료나 이런 부분에 있어서도 운영비의 차이가 있어서 그 시기의 부분이 있기 때문에 감안한 것이고요.

그러니까 제가 말씀드리는 것은 그런 것들을 감안한 것은 무슨 법적 근거나 동의가 있어야 되지 않나요? 운영 스타일을 집행부에서 그냥 필요에 따라 바꿀 수도 있나요?

이것은 지금 센터랑도 협의를 내부적으로 한 부분입니다. 그리고 지금 회계연도가 9월까지로 돼 있어서 계속 기존에도 12월 말까지로 회계기간을 맞추려고 했는데, 여러 가지 지금 중복돼 있어서……

그건 또 왜 그러죠?

계약기간이 당초부터 9월 말까지로 돼 있어서 회계연도가 계속 그렇게 됐습니다.

그래서 지금 현재 수탁을 받은 업체, 하여튼 기관하고 상의를 해서 1년 3개월로 하기로 했고, 연말 회계연도를 맞추기 위해서 그렇게 정리를 했다 이런 얘기신가 봐요?

네, 맞습니다.

인원은 또 그러면 왜 줄였죠?

인원은, 그동안 사회적경제기업 수가 계속 꾸준히 증가했었는데 증가 속도도 둔화가 돼서 관리대상 기업 수도 많이 줄어든 상태였습니다.

그래서 줄었나 보네요?

네, 그래서 인력 부분이 조금 감소가 된 부분이 있습니다.

그러면, 공무원의 어떤 업무 스타일로 보면 작업량이 사업량이 줄었다고 해서 TO가 줄지는 않잖아요. 그런데 수탁기관을 이렇게 해서 현재 관리하는 업체 대상 수가 줄었다. 일 양이 해야 되는 일은 똑같을 것 같은데요. 그냥 하나가 예를 들어서 줄었어, 그러면 그 하나가 줄었으면 사이즈가 줄어들 수는 있지만 개수는 똑같아지잖아요. 보고할 내용도 똑같아지는 거고.

네, 그래서 업무 재배치를 내부적으로는 좀 새롭게 했고요. 아무래도 인력이 한 명이 줄은 부분이라 처음에 조금 다소 어려워는 하셨는데, 지금은 그래도 안정적으로, 워낙 탄탄하게 운영하시는 기관이라 예산 절감 차원이라고 봐주시면 고맙겠습니다.

그래서 5,000만 원 절감이 되는 거예요?

네, 그렇습니다.

글쎄요, 저는 그래서 좀 의아한 부분들이 몇 가지 있기는 있어서 그런데, 이런 부분들이 글쎄, 만약에 이런 식으로다가 그 운영들을 한다고 그러면 상당히 전수조사를 해가지고 운영비의 지급 기준이라든가 이런 것들도 재정비를 해야 될 텐데, 현실적으로 공무원분들이 이게 어려운 부분이잖아요. 지금도 여기 보다시피 평가들을 하는 것은 어느 정도 평가표에 의해서 평가를 하는 것이지 그 업무 퀄리티를 따지고 정성적 평가를 해내고, 이거는 현실적으로 어려울 텐데.

그래서 저희도 추후에 사업량이 또 증가가 되거나 다양한 사업들이 확대되고 이러면 증액하는 부분도 고려는 하고 있습니다. 그런데 현재 상황으로도 유지를 하시려는 노력이 많으셔서 이렇게 운영하기로 했습니다.

하여튼 저는 뭐 다른 취지가 있어서 말씀드리는 것이 아니고, 인원을 감축을 한다는 얘기는 누군가가 실업자가 되는 거거든요. 그래서 그렇게 되다 보면 그러한 사람들이 다수가 생기면 그만큼 사회적 불안 심리도 더 늘어나게 되는 거고요. 그래서 좀 인력 수급이라든가 이런 것을 할 때는 심사숙고를 했으면 좋겠다 이런 얘기를 드리고 싶고요. 특히 사회적경제네트워크 구축, 사회적경제조직 뭐 이런 부분들이 좀 더 활력화될 수 있도록 시에서 좀 적극적으로 행정을 펼쳐주셨으면 하는 그런 바람이 있어서 말씀을 드려본 거예요.

네, 잘 챙겨보겠습니다.

이상입니다.

홍기상 위원님.

심영미 위원입니다. 이용자 만족도 조사 결과를 보면 23년도에 9.4점, 24년에 8.9점, 25년에 9.5점인데요. 24년에 만족도가 낮은 사유가 있습니까?

……. (자료 찾는 중) 위원님, 제가 자료를 나중에 보충설명 드리면 안 될까요?

안 될 거는 없는데, 이건 기본적인 건데 과장님이 어느 정도 숙지하고 계셔야 되는 것 같거든요. 23년, 25년에 비해 많이 차이는 나지 않지만 왜 24년도에 만족도가 낮았는지, 또 어떤 이유로 그랬는지는 좀 알고 계셔야 할 것 같습니다. 자료로 제출을 부탁드리겠습니다.

네, 알겠습니다.

주요사업 수행실적을 보면 목표치 대비 실적 142%, 125%, 200%, 240% 이렇게 되어 있어요. 실적이 좋다고 볼 수도 있지만, 계획에 있어서 목표치가 너무 낮게 설정되지 않았나 싶거든요. 어떻게 생각하십니까, 과장님?

네, 이 목표치는 전년도 대비해서 목표치를 정하는데요. 수치상으로 보면 목표치를 너무 낮게 잡아서 달성도가 많을 수도 있는데, 여기 센터에서도 자구책으로 많은 노력을 해서 더 실적도 많이 나왔고……

여기서 수행실적을 예를 들면 운영 상담 및 모니터링을 201회로 목표를 했는데 실적은 287회이고, 또 공공구매집 발행 같은 경우는 목표를 100부로 했는데 실적은 배로 200부예요. 또 홈페이지 운영은 40건인데 실적은 74건, SNS 기자단 운영은 60건인데 실적은 144건이거든요. 계획에 있어서 목표치를 좀 더 상향해서 현실에 맞게 설정해야 할 것 같습니다.

네, 알겠습니다.

네, 당부드리고, 꼭 사업 수행이 제대로 잘 될 수 있도록 해 주시기를 당부드리겠습니다.

네, 잘 알겠습니다.

이상입니다.

질의하실 위원님? 원용대 위원님.

원용대 위원입니다. 지금 사회경제지원센터가 오랜 기간 운영을 도맡아서 하고 있죠. 지금 몇 년 하고 있죠, 총? 몇 년도부터?

여기 2013년 10월부터 운영이 됐습니다.

10년이 넘어가네요, 그렇죠?

네.

그래서 제가 여기 성과평가를 다른 사업부서까지 보니까 굉장히 높은 평가 등급을 받으셨어요. 그래서 첨단산업과 같은 경우도 자립 운영인데 불구하고 80점대 객관적인 평가를 했다고 보는데, 이 평가지표가 어떻게 되는지, 그리고 평가위원들이 어떻게 구성이 되었는지 자료를 좀 부탁을 드리고, 어떤 평가에서 이렇게 높은 점수를 꾸준하게 받을 수 있는 거죠?

네, 위원회는 총 여섯 분으로 시의원 한 분하고 전문가 두 분, 교수 두 분, 공무원 한 분 이렇게 여섯 명으로 구성이 되어 있고요.

이 평가 항목이 어떻게 되는지가 더 궁금해요. 어떻게 했길래 이렇게 90점대가 넘는 평가 항목을 받을 수 있는지가 굉장히 의아합니다, 개인적으로 봤을 때는. 굉장히 우수한 사업 수익 능력을 갖고 있다고 보는데, 이 사회적경제는 아시다시피 원주가 뭐 협동조합 발원지다 해서 말씀도 많이 하시고, 또 간단하게 말씀을 드리면 지학순, 장일순 선생님 삶에 대한 얘기도 많이 있으시고……. 그런데 그분들의 삶은 본인이 진짜 못 먹고 ‘뱃가죽이 등가죽이 됐다’ 이런 식의 표현을 쓸 정도로 부족한 걸 돕고 나서 남는 걸 본인들의 삶에 보태셨는데, 지금의 사회적경제 영역에 있는 분들의 삶은 그렇지 않잖아요. 다 보조금 아니면 이 사업을 영위 못 하는 것들은 대부분의 교육기관도 그렇고, 위수탁 받은 기관들의 원주시 사업 형태가 그렇습니다. 그런데 이 사업 내용을 보면 10년 전하고 지금하고 크게 별 다를 바가 없어요. 그러면 지금 사회적경제가 원주시가 어떻게 변화되고 변태하고 있는지에 대해서 사업부서에서 위탁 동의안을 드리기 전에 그런 걸 지도·경정을 통해서 우리가 바른 방향으로, 지금 시대에 맞게 더 솔직해진 사업 내용으로 가야 된다는 말씀을 제가 드리는 겁니다.

네, 알겠습니다.

그래서 이 평가 항목에 대한 지표 내용을 자료를 자세하게 주시고, 위원 명단도 같이 한번 줘보시겠어요?

네, 알겠습니다.

어떻게 구성이 됐는지 봐야지만 좀 수정·보완할 수 있는 내용을 말씀드릴 수도 있을 거 같아요. 어쨌든 사업 내용이 너무 대동소이한 평가 항목을 가지고 10년 넘게 했다는 거는 조금 의아합니다.

아, 그런데 대부분 평가에서 여기도 이제 공통부분, 운영에 대한 부분하고 그리고 분야별 뭐 있는데, 대체로 위원님들이 다 90점 이상 대의 점수를 주셨습니다.

아무튼 자료 좀 주세요. 자세하게 좀 보겠습니다.

네, 알겠습니다.

이상입니다.

질의하실 위원님 안 계십니까? 없으시면 질의종결을 선포합니다. 다음은 토론순서입니다만, 토론은 생략하고 의결토록 하겠습니다. 의사일정 제2항, 원주시 사회적경제지원센터 민간위탁 동의안을 원안대로 의결하고자 하는데, 위원 여러분 이의 없으십니까? 없으시면 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 3. 원주시 경제진흥과 소관 민간위탁사무 성과평가 결과 보고 (원주시장 제출)(의안번호 856)

경제진흥과장 박경희입니다. 경제진흥과 소관 민간위탁사무 성과평가 결과를 보고 드리겠습니다. 주요내용입니다. 위탁사무는 3건으로, 문화의 거리는 문화의 거리 상인회에 위탁하고 있으며, 재정지원 금액은 연간 9,500만 원입니다. 원주시 사회적경제지원센터는 사회적협동조합 원주협동사회경제네트워크에 위탁하고 있으며, 연간 지원금액은 3억 원입니다. 원주시 미래성장교육관은 강원특별자치도 경제진흥원에 위탁하고 있으며, 연간 지원금액은 3억 3,000만 원입니다. 다음 평가개요입니다. 2025년 3월 17일부터 4월 17일까지 평가를 진행하였으며, 평가위원은 6명으로, 전문성과 객관성을 고려해 외부 전문가 중심으로 구성했습니다. 평가결과 문화의 거리는 95점으로 우수, 원주시 사회적경제지원센터는 95.7점으로 우수, 원주시 미래성장교육관은 103점으로 매우 우수로 평가되었습니다. 세부 평가내용은 첨부된 성과평가 결과 보고서를 참고해 주시기 바랍니다. 이상으로 경제진흥과 소관 민간위탁 사무 성과평가 결과 보고를 마치겠습니다.

과장님 수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 질의순서입니다. 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 원용대 위원님.

과장님, 원주시 미래성장교육관에 대해서 말씀을 드리겠는데요. 교육관으로서 성장 가능성이 매우 높다라고 보여진 지표들이 지금 많이 확인되고 있거든요. 그래서 이거를 독립기관으로서의 역할을 할 수 있게끔 타당성 용역을 한번 검토해 보셨으면 해서 말씀을 드립니다.

검토해 보겠습니다.

너무 아까운 기관이 될 수도 있을 것 같아서, 원주가 좀 많이 도움을 줘서 큰 기관으로 성장할 수 있게끔 해 주시면 좋을 것 같습니다.

예, 알겠습니다.

이상입니다.

질의하실 위원님 안 계십니까? 홍기상 위원님.

심영미 의원입니다. 먼저 제안설명의 기회를 주신 김학배 위원장님과 산업경제위원회 위원 여러분께 감사의 말씀을 드립니다. 원주시 인공지능산업 육성 및 지원 조례안에 대해 제안설명 드리겠습니다. 먼저 제안이유입니다. 4차 산업혁명의 핵심기술인 인공지능산업의 육성과 지원을 위한 행정적·제도적 기반을 마련하고, 이를 통해 미래성장동력인 인공지능산업의 경쟁력을 강화하여 지역경제 활성화에 기여하고자 합니다. 다음은 조례안의 주요내용입니다. 안 제1조 및 안 제2조에서는 조례의 목적과 정의를 규정하였고, 안 제3조 및 안 제4조에서는 시장의 책무와 다른 조례와의 관계에 관한 사항을 규정하였습니다. 안 제5조 및 안 제6조에서는 실태조사와 사업에 관한 사항을 규정하였고, 안 제7조 및 안 제8조에서는 인공지능산업 자문위원회와 위탁에 관한 사항을 규정하였습니다. 마지막으로 안 제 9조 및 안 제10조에서는 협력체계 구축과 포상에 관한 사항을 규정하였습니다. 다음은 참고사항입니다. 조례안에 대하여 6월 4일부터 6월 9일까지 예고하였으나 제출된 의견은 없었습니다. 조례안은 2쪽을, 관계법령 발췌서는 6쪽을, 타 지방자치단체 입법 선례는 10쪽을 참고하여 주시기 바랍니다. 끝으로 비용추계서는 원주시 의안의 비용추계에 관한 조례 제3조제5항제2호에 따라 의안의 내용이 선언적·권고적 형식으로 규정되는 등 기술적 추계가 어려운 경우에 해당하여 작성하지 않았습니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

의원님 수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 전문위원님 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.

인공지능산업 육성 및 지원 조례안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 원주시의회 회의규칙 제58조제2항에 따라, 집행기관의 의견을 듣도록 하겠습니다. 첨단산업과장님은 발언대로 나오셔서 집행기관의 의견을 말씀해 주시기 바랍니다.

첨단산업과장 엄미남입니다. 심영미 의원님께서 발의하신 원주시 인공지능산업 육성 및 지원 조례안에 대해 부서 검토의견을 말씀드리겠습니다. 우리 사회는 인공지능기술의 급격한 발전과 확산으로 인해 산업 전반에 걸쳐 혁신이 요구되고 있습니다. 원주시도 기존 산업 구조를 고도화하고 새로운 성장동력을 확보하기 위해 인공지능산업의 육성이 필요합니다. 본 조례안은 인공지능산업 육성으로 인한 일자리 창출과 지역경제 활성화, 기존 산업의 인공지능기술 접목을 통해 산업의 질적 성장을 도모하고, 인공지능기술을 활용한 제품 및 서비스 개발로 글로벌 시장에서의 경쟁력을 강화하는 데 기여할 것으로 기대되며, 부서의 별도 의견은 없습니다. 이상으로 원주시 인공지능산업 육성 및 지원 조례안에 대한 부서 검토의견을 마치겠습니다. 감사합니다.

과장님 수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 질의순서입니다. 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 없으시면 질의종결을 선포합니다. 다음은 토론순서입니다만, 토론은 생략하고 의결토록 하겠습니다. 의사일정 제8항, 원주시 인공지능산업 육성 및 지원 조례안을 원안대로 의결하고자 하는데, 위원 여러분 이의 없으십니까? 없으시면 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 심영미 의원님 수고하셨습니다.

감사합니다. 9. 원주시 첨단산업과 소관 민간위탁사무 성과평가 결과 보고 (원주시장 제출)(의안번호 861)

의사일정 제9항, 원주시 첨단산업과 소관 민간위탁사무 성과평가 결과 보고를 상정합니다. 첨단산업과장님은 발언대로 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.

첨단산업과장 엄미남입니다. 첨단산업과 소관 민간위탁사무 성과평가 결과를 보고드리겠습니다. 먼저 주요내용입니다. 한방의료기기산업진흥센터 운영 및 관리사무 등을 상지대학교 산학협력단에 위탁하여 관리하고 있으며, 2013년부터 보조금 없이 자립 운영 중에 있습니다. 위탁기간은 2024년 1월부터 2026년 12월까지, 3년입니다. 다음은 성과평가 개요입니다. 평가는 2025년 5월 19일부터 5월 27일까지 2024년 도 사업 전반에 대하여 진행하였으며, 평가결과 총점 평균 84.4점으로 보통으로 평가되었습니다. 세부평가결과는 첨부된 결과보고서를 참고하여 주시기 바랍니다. 이상으로 첨단산업과 소관 민간위탁사무 성과평가 결과 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

과장님 수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 질의순서입니다. 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 없으시면 질의를 마치고, 첨단산업과 소관 민간위탁사무 성과평가 결과 보고 종결을 선포합니다. 과장님께서는 수탁기관 관리강화 및 주민 서비스 향상에 노력하여 주시기 바랍니다. 엄미남 과장님 수고하셨습니다.

감사합니다.

효율적인 회의진행을 위해 잠시 정회토록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

환경과장 이정용입니다. 원주시 환경과 소관 민간위탁사무 성과평가 결과를 보고드리겠습니다. 민간위탁사무는 원주환경친화기술센터 위탁운영, 친환경유역 통합관리센터 위탁운영, 공중 및 간이화장실 청소관리 민간위탁, 총 3개 사업으로, 원주시 사무의 민간위탁 기본조례 제22조 규정에 의거, 24년도 민간위탁사무에 대한 성과평가를 실시하였습니다. 먼저 원주환경친화기술센터 위탁운영 성과평가입니다. 센터는 연세대학교 미래캠퍼스에 위치한 연면적 3,595㎡, 지하 1층, 지상 4층 시설로, 2007년도 개관하여 연세대학교 미래캠퍼스에서 예산 집행, 시설 관리, 입주기업의 환경기술 개발 지원과 정보 제공 등의 위탁사무를 수행하였습니다. 성과평가는 외부 및 내부위원 5인으로 평가위원을 구성하여 책임운영, 안전한 시설관리, 관련 규정이행, 인력관리, 재정운용, 환경산업 육성, 6개 평가지표에 따라 실시하였습니다. 평가결과 관련 재·규정을 준수하고 예산 집행 계획에 따라 예산을 적정히 집행하였으며, 위·수탁사무 각 분야별 운영을 세분화하고, 전담인력 배치를 통해 안정적이고 효율적으로 시설을 관리하고 있으며, 입주기업에 대한 환경 관련 정보 및 기술 지원 등으로 관내 환경산업 발전에 기여하고 있는 것으로 평가되었습니다. 다음은 친환경유역 통합관리센터 위탁운영 성과평가입니다. 센터는 문막읍에 위치하며, 연면적 2,542㎡, 지상 3층 시설로, 2020년 1월 개관하여 현재 원주지속가능발전협의에서 시설물의 유지·보수와 운영관리 전반, 물환경 및 친환경 농업 부분의 교육·홍보프로그램 운영 등의 위탁사무를 수행하였습니다. 성과평가는 외부 및 내부 위원 5인으로 평가위원을 구성하여 책임운영, 안전한 시설관리, 규정이행, 재정운용, 프로그램 운영, 시민 만족도 등 9개 평가지표에 따라 실시하였습니다. 센터 설립 및 사업 취지에 맞는 프로그램을 개발·운영하며 사업 부문별 자문위원회와 외부 전문가를 활용하는 등 운영의 전문성을 제고하고자 하였으며, 만족도 설문조사를 통해 시민의 의견을 수렴·반영하고, 관내 학교 및 공공기관의 참여를 유도하여 운영 예산 절감에 기여하는 등 센터 운영 활성화를 위한 지속적인 발전 방향을 모색하고 있는 것으로 평가되었습니다. 다음은 공중 및 간이화장실 청소 관리 민간위탁입니다. 관리대상 화장실은 공중 100개소, 간이 60개소로 총 160개소이며, 6개 권역에 대해서 화장실 내·외부 청소와 편의용품 비치, 시설물 소규모 보수, 분뇨 수거·처리 등의 청소관리 위탁사무를 수행하였습니다. 성과평가는 내부 위원 6인으로 평가위원을 구성하고, 시설 설치부서와 읍면동 환경담당자의 의견을 수렴하여 평가를 실시하였으며, 평가결과 화장실 내·외부 청소 및 시설물 유지·관리 등의 전반적인 위탁사무 이행실적이 우수하였으며, 민원기동처리반 운영을 통한 신속한 민원처리, 화장실 내 일일 점검표 및 관리책임자 안내 표지판 비치·관리 등을 통해 시민들에게 쾌적한 환경을 제공하고자 노력하고 있는 것으로 평가되었습니다. 향후 개선이 필요한 점은 주 1회 이상의 소독, 월 1회 청소 관리, 자체교육 실시 등 과업규정 이행준수에 대한 일부 개선이 필요한 것으로 평가되었습니다. 이상 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

과장님 수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 질의순서입니다. 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 홍기상 위원님.