서울 구로구의회 발언

최태영 의원 발언

제336회 제5차 복지건설위원회2025-06-23

회의 전체 보기 296턴

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 2025년도 행정사무감사 계속실시를 선언합니다. 오늘 회의에 딜라이브 TV 취재를 포함해 총 5명의 방청이 있습니다. 위원 여러분께서는 이 점 참조하여 주시기 바랍니다. 또한 방청을 하시는 분들은 지방자치법 제97조에 따라 회의 중 찬성 또는 반대를 표명하거나 소란한 행위를 하여서는 아니되며 같은 법 제69조에 의해 질서를 유지하기 위하여 필요한 때에는 방청인의 퇴장을 명할 수 있사오니 이 점 유의하여 주시기 바랍니다. 곽노혁 위원님은 행정활동으로 공개질의에 참석하지 못하였음을 알려드립니다. 오늘은 감사일정에 따라 공개질의 답변을 실시하도록 하겠습니다. 복지건설위원회에서는 구로근린공원 재조성 관련 총 1건에 대하여 공개질의 답변을 실시하도록 하겠으며 편의상 집행부의 간부 소개는 생략토록 하겠습니다. 그러면 구로근린공원 재조성사업에 대하여 공개질의 답변을 진행하도록 하겠습니다. 공원녹지과장께서는 본 사업과 관련하여 업무보고를 해주시기 바랍니다.

화남

손화남공원녹지과장

안녕하십니까. 공원녹지과장 손화남입니다. 구로구 발전을 위하여 항상 노력해주시는 구로구 복지건설위원회 최태영 위원장님을 비롯한 위원님들께 감사의 말씀을 드립니다. 제336회 구로구의회 정례회 구정질의 중 구로근린공원 재조성사업 공개질의 관련 본 사업의 추진경위 및 사업개요에 대하여 간략히 보고 드리겠습니다. 구로근린공원 재조성사업은 주민이용 노후시설을 정비하고 오픈 스페이스 공원으로 새롭게 단장 후 주민들에게 개방한 사업입니다. 구로근린공원은 2008년 공원 조성 후 17년간 정비사항이 전무하여 보도블록 용기, 데크 및 탄성포장구간의 훼손이 발생하여 신속한 정비가 필요한 사업이었습니다. 또한 어둡고 폐쇄된 공원에서 청소년들의 흡연 및 비행 관련 유선민원이 다수 접수되었던 대상지입니다. 전문나무병원의 진단 결과 공원중앙부지 장송을 비롯한 대형 수목들이 생육에 적합하지 않은 대상지로 원활한 수목의 생육을 위하여 이식이 필요한 사항이었습니다. 계속 존치 시 공원 바닥 균열로 인한 지하주차장의 누수 등 안전사항이 문제될 수 있었습니다. 본 사업의 사업비는 14억 9,800만 원이며 이 중 설계용역비는 3,400만 원이고 공사비는 14억 6,400만 원입니다. 공사기간은 2024년 9월 26일 착공하여 2025년 4월 15일 준공하였습니다. 주요 사업내용으로는 광장 조성, 수목 이식, 분수시설 재정비, 순환산책로 조성, 매력가든 조성, 공원등, 벤치, 음수대, 운동기구 설치 등입니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

최태영위원장

과장님 수고하셨습니다. 공원녹지과장께서는 보고석에 앉아 주시기 바랍니다. 위원님들께서는 궁금한 사항에 대하여 질의하시기 바랍니다. 곽윤희 위원님.

윤희

곽윤희위원

과장님 오늘은 근린공원 조성사업에 대해서 좀 묻겠습니다. 이 사업이 작년에 추경에 올라와서 예산 반영된 사업이잖아요.

화남

손화남공원녹지과장

예, 맞습니다.

런데

그런데곽윤희위원

작년 공사할 때 현수막 붙인 거에 10월 1일부터 11월 30일까지 한다고 했잖아요. 그 공사가 지연될 수는 있지만 왜 지연됐나 그쪽 주민이고 우리 오류동에서도 거기를 운동하러 많이 가세요. 그래서 많은 민원도 있었고 해서 간략히 들으려고요. 주민이 불편하게 겪은 게 많은 거 같더라고요. 그 공원이 조성이 빨리 안 되니까.

화남

손화남공원녹지과장

먼저 공사 지연으로 인해서 지역주민들께 불편을 드린 점은 사과의 말씀을 드리고 공사 중에 하반기에 발주하다 보니까 동절기가 겹쳐서 동절기 공사 중단으로 인해서 공사가 좀 지연되었고요. 최대한 저희가 빨리 노력해서 4월 15일까지 해서 공사를 마쳤습니다.

런데

그런데곽윤희위원

이게 지연됐으면 플랜카드라도 좀 붙이고 지연된다 이야기를, 저런 이야기가 없었다 해서 민원이 많이 들어왔어요. 그래서 제가 과도 이야기를 몇 번 했지만 공사하다 보면 지연될 수 있고 당겨질 수도 있지만 당겨지면 좋은 거 없어요. 부실공사도 할 수 있으니까 그렇게 알고 계시고 그거에 대해서는 주민들한테 사과를, 고맙다는, 미안하다는 말은 저희들이 계속했어요. 더 잘해드리려고 그러니까 좀 기다리시라고. 과장님 추가로 질의 드리는데 재조성 공사 전에 공원에 나무가 많았잖아요. 주민들이 그 나무 다 어쨌냐고 옛날이 더 좋았다는 분들이 너무 많아요.

화남

손화남공원녹지과장

보는 시각에 따라서 좀 다를 수는 있는데 저희가 중앙부에 있는 장송은 지금 구로IC 녹지대가 새롭게 조성되었습니다. 거기에 23주가 이식된 상태고 중앙부의 대형 수목들을 그대로 존치하기에는 밑이 지하주차장입니다. 지하주차장으로 메타세쿼이아 같은 경우는 뿌리가 굉장히 넓게 퍼지면서 깊게 들어가거든요. 하수도 맨홀도 뚫을 수 있는 힘이 있습니다. 그래서 지하주차장의 슬라브 균열과 누수까지 발생될 수 있기 때문에 저희가 중앙부에 있는 대형 수목들은 이식을 했습니다. 또 메타세쿼이아 같은 경우는 이식이 불가능한 수목들은 불가피하게 제거했습니다.

런데

그런데곽윤희위원

지금 주민의 만족도는 어때요? 민원은 없나요?

화남

손화남공원녹지과장

지금 현재 부서로 접수된 민원은 없고요. 오히려 어린이들이 뛰어놀 수 있는 공간이 늘었고 실제로 어린이집에서 많이 방문해서 아이들이 노는 모습을 많이 보고 있고 그다음에 무대가 생겨서 구청에서 과거에는 구청 주차장에 차량을 빼고 행사를 많이 했는데 행사를 할 수 있는 공간들이 많이 생겼고요. 그리고 주변에 순환산책로가 생겨서 지역주민들도 많이 아침, 저녁으로 운동하는 공원으로 돼서 좀 긍정적인 측면이 더 많은 거 같습니다.

때로

때로곽윤희위원

민원이 자기한테 만족하지 않으면 민원인데 나무를 그리워하는 분들이 좀 많고 나무가 너무 적어졌다. 그 나무 어쨌냐. 옛날이 좋다는 분들도 있고 그런데 지금 과장님 말씀은 만족하는 분도 있고 하니까 공원에 대해서 계속적으로, 지속적으로 민원이 들어오면 계속 살펴보시고요. 그러면 추가 A/S는 언제까지예요? 공사 봐주는 거 A/S, 하자기간이.

화남

손화남공원녹지과장

하자기간은 2027년 4월 14일까지입니다.

동안

그동안곽윤희위원

그 기간 동안에 우리가 할 수 있는 거 다 해서 구로구주민이 잘 이용하고 또 우리 오류동 쪽에서도 공원이 그렇게 예쁜 데가 없어서 거기로 많이 가요. 민원이 제가 의장 할 때도 많이 들어왔었고 그래서 제가 이걸 준비했습니다. 이상입니다.

최태영위원장

이명숙 위원님.

이명숙위원

과장님 안녕하세요. 주민들의 녹지 공간 확보를 위해서 계속 수고하고 계신데요. 저희가 지금 구로근린공원이에요. 그렇죠?

화남

손화남공원녹지과장

예.

런데

그런데이명숙위원

저희 처음에 수목들이 잘려나가는 모습에 조금 마음이, 주민들이 조금 안 좋은 마음이 있었던 거 같아요. 그런데 지금 중앙부지 쪽에 메타세쿼이아가 몇 그루 지금 저희가.

화남

손화남공원녹지과장

대형 메타세쿼이아가 3주가 있었습니다.

이명숙위원

3주. 이건 저희가 존치 못했네요.

화남

손화남공원녹지과장

예, 그건 불가피하게 제거했습니다.

저도

저도이명숙위원

공사를 보면서 만족도가 높지는 않았어요. 그랬는데 최근에 분수가 올라오니까 그나마 제 역할을 할 수 있구나 하는, 아이들이 뛰어놀고 하더라고요. 그래서 제가 과장님한테 한번 말씀드렸잖아요. 분수를 보고 저도 마음이 조금 좋아졌다고. 그런데 지금 계속 존치 시에는 이게 지금 재조성사업을 한 게 지하주차장 누수 등 안전상 문제라고 하시는데 다른 문제는 없고 이것 때문에 하신 거예요?

화남

손화남공원녹지과장

여러 가지 이유가 있는데 안전에 대한 문제도 있었고 그다음에 조성된 지 17년간 재정비사업을 안 해서 공원 기존 산책로라든지 보행구간이 보도블록이 많이 훼손되어 있었고요. 그다음에 이게 보시면 사실 여기 큰 나무들이 중앙부에 있는 건 경관적으로도 별로 바람직하지 않거든요. 큰 나무들은 도로 가로변이라든지 넓은 공원, 여기는 굉장히 좁은 공원에 들어가는데 건물들이 주변으로 싸여 있고 노후되어서 재조성이 필요했습니다.

원이

공원이이명숙위원

조금 노후화돼서 재조성이 필요하고 이게 또 시야가 건물들 사이에 너무 큰 나무가 있다 보니 조금 정리하신 거 같은데 그러면 저희 지하주차장 누수는 완전히 해결되었나요? 어떻게 되나요?

화남

손화남공원녹지과장

그래서 지금 존치된 수목들을 보시면 대형 수목들은 외곽부로 지금 존치가 되어 있습니다. 그래서 수목으로 인한 지하주차장 누수는 없을 것으로 판단됩니다.

로도

앞으로도이명숙위원

그러면 지금 이 나무가 15년, 20년 되었을 때 또 안전상의 문제가 발생할 수도 있다예요. 아니면 안전하게 지금 식재가 되었다는 거예요?

화남

손화남공원녹지과장

지금으로서는 문제는 없습니다.

이명숙위원

지금으로서는 문제가 없고.

화남

손화남공원녹지과장

예, 슬라브를 피해서 대형 느티나무들이 자리를 잡고 있거든요.

희가

저희가이명숙위원

지하는 손 안 대도 지금으로서는 문제가 없지만 또 이렇게 시간이 흘렀을 때 안전장치는 하셨는지 그게 지금 걱정이 되는 상황이거든요.

화남

손화남공원녹지과장

수목이 계속 있었을 경우하고 비교했을 때는 안전성이 확보되었다고 보이고요. 만약에 수목이 그대로 있었다면 수목이 그냥 있지 않거든요. 이동하중이 발생됩니다. 계속 무게가 늘어나거든요. 특히 비를 맞았을 때는 인공지반 위에 계속 있었기 때문에 언젠가는 조정이 필요한 사항이었습니다.

제가

제가이명숙위원

왜 이런 질의를 드리냐면 빌딩 같은 경우 입구에 화단 조성하잖아요. 그러면 폭우가 오면 그 건물에는 누수가 발생하더라고요.

화남

손화남공원녹지과장

옥상 녹화했을 때.

상이

옥상이이명숙위원

아니고 지상에.

화남

손화남공원녹지과장

지상에.

지하

지하이명숙위원

쪽으로 스며들더라고요. 그러면 이 부분은 안전문제는 해결하고 식재를 하셨는지.

화남

손화남공원녹지과장

예, 그런 부분들은 다 조치를 하고 있습니다.

이명숙위원

알겠습니다. 그러면 저희가 또 재조성사업을 하더라도 누수하고는 상관없이 할 수 있는 부분이지만 안전상의 문제는 꼭 확인하셔야 된다는 말씀드리고 싶습니다.

화남

손화남공원녹지과장

알겠습니다.

이명숙위원

이상입니다. 수고하셨습니다.

최태영위원장

홍용민 위원님.

홍용민위원

안녕하세요. 과장님 지금 구로근린공원 재조성 관련돼서 공개질의를 지금 시작하신 거잖아요. 과장님 생각에는 구로근린공원 재조성 관련돼서 왜 공개질의를 택했을까요? 위원님들께서.

화남

손화남공원녹지과장

공원 조성 전과 후 보는 시각에 따라서 다른데 전에 수목들이 울창하게 있었으니까 그걸 좋아하시는 분들이 있을 수 있잖아요. 시각의 차이니까. 그래서 그런 부분 때문에 공개질의가 되지 않았나 그런 생각을 합니다.

홍용민위원

과장님 말씀 잘 유추하신 거 같으세요. 관련 과에서는 민원사항은 안 왔다. 이런 말씀은 들었는데 지금 여기 어떻게 보면 제 지역구입니다. 구로5동 지역구위원입니다. 저는 민원사항을 많이 받았거든요. 지금 보시면 이게 재조성되기 전 공원에 대한 수목들이 있었던 사진이에요. 그리고 지금 이건 현재 수목 사진이고요. 지금 그냥 일반적으로 가시적으로 비교를 했을 때 수목 차이가 너무 납니다. 어떻게 말씀드리면 그냥 공터라고도 말씀드릴 수도 있거든요. 중앙에는 나무가 다 없어졌어요.

화남

손화남공원녹지과장

중앙부는 옮겼죠.

리고

그리고홍용민위원

주민설명회도 개최하셨잖아요.

화남

손화남공원녹지과장

주민설명회 했습니다.

때도

그때도홍용민위원

보시면 마스터플랜 계획이라고 해서 설계안을 또 공개하시면서 발표도 하셨고 그런데 지금 그때 말씀하신 설명된 내용하고 재조성된 공원에 대한 부분이 좀 다른 부분이 많거든요. 예를 들어서 잔디 공간도 조성하겠다는 말씀도 있었고 추가적으로 수목도 다양하게 많이 이식을 하겠다고 하셨는데 설명했던 내용과 실제 공사됐던 내용이 다르다고 저는 보거든요. 어떻게 생각하십니까?

화남

손화남공원녹지과장

가장 크게 다른 점은 지금 데크 포장이 되어 있는 부분이 잔디광장으로 조성되는 거로 되어 있었습니다. 그런데 잔디를 심게 되면 사실 사람들이 광장이다 보니까 뛰어놀 수 있고 하잖아요. 그러면 잔디가 제대로 생육이 어려울 수 있기 때문에 그리고 또 유지관리비용이 잔디가 굉장히 많이 들어갑니다. 일례로 시청 앞 잔디광장이 있지 않습니까? 거기에 재료값만 1년에 2억 정도 들어가거든요. 그래서 저희는 유지관리에 좀 어려움이 있어서 데크로 바꿨습니다. 설계변경을 통해서 바꿨습니다.

지금

지금홍용민위원

조성사항에 관련돼서 목적도 이전에 설명회 때 보시면 구로5동 지역명소로 개발하겠다는 목표도 세우셨거든요. 지금 보셨을 때 지금 현재 완공된 상황에서는 지역명소가 될 수 있을까요?

화남

손화남공원녹지과장

저는 가능하다고 봅니다.

홍용민위원

가능하다고 보세요?

화남

손화남공원녹지과장

예, 그리고 이렇게 이 지역에 주민들이 모여서 문화행사를 할 수 있는 야외공간이 많지 않습니다. 그래서 그런 측면에서는 굉장히 좋지 않나 싶습니다.

사실

사실홍용민위원

그 부분은 주관적인 평가입니다. 과장님 생각과 제 생각이 다르듯이 과장님은 지금 공사에 대한 부분이 어쨌든 지역명소가 될 수 있다고 판단하시는 거고 지역주민 분들에 대한 민원이 들어오는 사항과 제 생각은 절대 지역명소가 될 수 없다. 저는 공터 형태에 대한 부분밖에 떠오르지 않습니다. 근린공원 하면. 그리고 산책을 하게 되면 그늘이 있어야 되지 않나요?

화남

손화남공원녹지과장

산책 공간에는 대부분 그늘이 있습니다.

부분

대부분홍용민위원

있다고요?

화남

손화남공원녹지과장

야외산책로 탄성포장 되어 있는 부분 있지 않습니까? 거기는 대형 수목들도 있고 그늘이 다 형성되어 있습니다.

홍용민위원

녹지공간을 지금 조감도하고 상당히 다르게 공사가 완료됐다고 생각하는데 그 부분도 인정을 안 하시는 거죠?

화남

손화남공원녹지과장

잔디 부분이 데크로 바뀌었습니다.

여기

여기홍용민위원

지금 조감도 설명회 때 있던 자료거든요. 이거하고 지금 실제 조성 완료된 공원하고 차이가 얼마나 난다고 보세요?

화남

손화남공원녹지과장

가장 크게 나는 부분은 잔디광장이 데크광장으로 바뀌었다는 겁니다. 그리고 공사를 하다 보면 소소하게 바뀔 수는 있습니다.

홍용민위원

과장님 조감도 기억나세요?

화남

손화남공원녹지과장

예, 기억나죠.

이거

이거홍용민위원

지금 갖고 계세요? 2024년 7월 자료거든요.

화남

손화남공원녹지과장

예, 기억납니다.

지금

지금홍용민위원

이 조감도와 현재 실제로 공사된 사진 부분이 어떻다고 보세요?

화남

손화남공원녹지과장

분수 자리는 똑같죠. 그다음에 잔디로 표현된 부분이 데크로 바뀌었고요. 그다음에 중간에 조그마한 녹지대가 있습니다. 이건 큰 의미 없는 녹지대라서 조성하면서 변경된 사항입니다. 그 외에는 바뀐 게 큰 틀에서는 없습니다.

수목

수목홍용민위원

자체가 상당히 다르다고 보는데 과장님 이게 지금 설계용역 진행하셨잖아요.

화남

손화남공원녹지과장

예.

음에

처음에홍용민위원

의회에다가 업무보고 하기로는 설계용역비를 5,100만 원으로 계획하셔서 보고를 하셨어요. 그런데 지금 실제 용역비는 3,000만 원 들었다고.

화남

손화남공원녹지과장

3,400만 원 지출됐습니다.

소된

감소된홍용민위원

이유가 뭔가요?

화남

손화남공원녹지과장

저희가 예산을 잡을 때 설계비에 대한 산출을 총공사비에서 프로테이지로 산출하는데 실제로 설계 난이도에 따라서 금액이 좀 줄어들 수 있습니다. 그래서 조정된 부분입니다.

도가

난이도가홍용민위원

낮았다는 이야기이신 거예요?

화남

손화남공원녹지과장

예, 높지 않습니다.

리고

그리고홍용민위원

지금 설계용역 했을 때 용역 하는 목적이 뭡니까?

화남

손화남공원녹지과장

용역 하는 목적은 일단 기본적으로 기본정비방향을 세우고 그 정비방향이 결정되면 공사원가를 계산하고, 실시설계라고 표현합니다. 실시설계해서 내역서 도면을 만들어내기 위해서 설계용역을 진행합니다.

지금

지금홍용민위원

설계용역도 완벽하다고 보세요?

화남

손화남공원녹지과장

완벽하지 않으니까 설계변경을 통해서 또 설계변경이 이루어지는 거 아니겠습니까?

홍용민위원

과장님 여기 지금 수목들 이식하셨잖아요. 그리고 거기에 대한 이식 내용도 지금 변경사항을 보면 구로IC 녹지대에다가 이식을 하거나 불량 수목은 제거하였거나.

화남

손화남공원녹지과장

맞습니다.

홍용민위원

철쭉류라든지 이런 부분도 다 온수근린공원으로 이식했다고 내용은 적으셨어요. 그런데 이 부분에 대한 이식 내용에 대한 사진은 있나요?

화남

손화남공원녹지과장

사진 다 있습니다.

홍용민위원

다 있어요?

화남

손화남공원녹지과장

현장에 나무들이 있기 때문에 없다면 찍어오면 됩니다.

다면

없다면홍용민위원

찍어오면 된다고요?

화남

손화남공원녹지과장

예, 있을 겁니다. 이식한 현장 구로IC에도 있고요. 다 있습니다.

러면

그러면홍용민위원

이거 불량 수목이라는 판단은 누가 하나요? 어느 분이 하나요?

화남

손화남공원녹지과장

저희가 합니다.

어떤

어떤홍용민위원

부분을 보고 불량 수목이라고 생각하시죠?

화남

손화남공원녹지과장

수용이라고 표현하는데 나무가 서 있으면 살아는 있습니다. 그런데 이식비용 또한 비쌉니다. 그런데 이식의 가치가 없는 나무까지도 이식할 필요는 없다고 판단이 되면 수용이 불량하다고 표현하는데 반절은 죽어 있거나 반절만 살아 있거나 그다음에 감목류 같은 경우는 철쭉류가 겉으로는 이렇게 형성되어 있지만 속은 다 말라서 이식을 했을 때 독립적으로 서 있을 수 없는 나무들이 있습니다. 그런 나무를 이식하기에는 비용이 예산 낭비가 되는 거죠. 그런 건. 이식의 가치가 있는 나무는 이식을 합니다. 예산을 들여서라도.

홍용민위원

과장님 말씀을 제가 조금 이해를 못했는데 이식 관련된 부분은 아까 전에 곽윤희 위원님께서 나무가 없어졌다는 부분에 대해서 주민분들 말씀이 나왔다. 그래서 이식이 어떻게 됐는지 한번 여쭤봤던 거고요. 그리고 임목폐기물 처리용역 하셨잖아요.

화남

손화남공원녹지과장

예.

이게

이게홍용민위원

지금 금액이 50%가 증강이 됐습니다. 그런데 이게 설계용역 했을 당시에도 다 예측을 해서 진행하는 거 아닌가요?

화남

손화남공원녹지과장

맞습니다.

런데

그런데홍용민위원

50%나 증가했다는 건 그 설계용역 하시는 분들의 역량에 대한 의구심이 드는데 어떻게 보세요?

화남

손화남공원녹지과장

맞는 말씀이신데 일단 실제로 폐기물 같은 경우는 나무를 축척 같은 경우를 계산을 잘했어야 되는데 실제로 베면 겨울에 있는 경우는 잎이 없는 경우도 있고 여러 가지 수고가 높기 때문에 수고 측정이나 이런 것들이 조금 잘못돼서 또 예산이 많지 않다 보니까 처음에는 물량을 줄여서 계약을 하고 낙찰차액이라는 게 발생되면 그걸 실질적으로 반영하는 경우도 있고 여러 가지 이유가 있습니다.

여러

여러홍용민위원

가지 이유가 있어서, 총예산이 지금 15억 가까이 들으셨죠?

화남

손화남공원녹지과장

맞습니다.

런데

그런데홍용민위원

이게 일반적으로 어떤 공사에 대한, 건설에 대한 지식이 없는 분들이 생각했을 때는 지금 재조성된 수목 자체, 공원 자체가 15억이 들었다고는 다들 예상을 못하더라고요. 그 부분에 대해서는 어떻게 생각하세요. 그분들이 지식이 부족해서 그런 건가요?

화남

손화남공원녹지과장

제 생각이 중요한 게 아니고 내역서라는 부분이 있고 산출된 금액 그런 것들이 있기 때문에 그걸 공개하겠습니다. 그거로 보셔야지 제가 15억에 대해서 이렇게 말로 설명하기는 어렵습니다. 내역이 있으니까요.

리고

그리고홍용민위원

아까 전에 과장님 답변 중에 재조성을 한 목적 중에 방수가 우려되고.

화남

손화남공원녹지과장

방수라기보다는.

수가

누수가홍용민위원

우려되고 오래된 나무뿌리로 인해서 지하주차장의 콘크리트 파손이 우려돼서, 이런 부분도 말씀하셨죠?

화남

손화남공원녹지과장

슬라브가 파손되면 누수가 우려되는 거죠.

러면

그러면홍용민위원

2007년도에 공원이 조성된 거 맞나요?

화남

손화남공원녹지과장

예, 2007년 이후로 정비하지 않았습니다.

때는

그때는홍용민위원

지금 말씀하신 누수나 아니면 나무뿌리에 대한 하중에 대해서 콘크리트가 눌러앉는 부분에 대해서 방어를 할 수 있는 공법은 진행하셨나요? 저보다 더 잘 아시잖아요. 방수 아니면 방근 시공법이라든지 이런 부분들을 다 조성하셨는지.

화남

손화남공원녹지과장

보통 저희가 인공지반에 조경을 하는 경우에는 방수 처리 당연히 하는 거고요. 방근 처리, 뿌리가 뻗는 것을 방지하는 그것까지 다 처리를 하는데 과거 2007년도 조성 당시에 그걸 했는지는 제가 확인이 안 되고요. 17년 전이라. 그리고 기본적으로 그때 당시에 우리 선배님들 욕하는 건 아니지만 지하주차장 중앙부에 대형 수목들을 또 폐쇄된 공간에, 여기는 열어야 되는 공간이지 대형 수목을 심어서 경관이라기보다는 시야를 확보가 안 되게 조성하는 공간은 아니라고 저는 판단하거든요. 열어야 되는 공간이라고 판단해서 그동안 많이 잘 자란 나무들은 이식을 하고 또 이식이 불가한 나무들은 제거를 하고 그렇게 한 겁니다.

이걸

이걸홍용민위원

전체적인 큰 공사로 진행하는 게 아니라 부분 공사로 진행할 계획은 없으셨어요?

화남

손화남공원녹지과장

이게 사업이 된 배경이 뭐냐면 저희가 성원상떼뷰라고 있습니다. 구청 앞에. 거기에서 개발사업을 하게 되면 일정 부분 기부채납을 하게 되어 있습니다. 거기서 49억을 현금 기부채납을 받았고요. 그 돈의 일부 15억을 구로근린공원 재조성사업에 썼습니다. 그렇기 때문에 재원이 있었습니다. 저희가 다른 거로 재원을 확보한 게 아니고 민간에서 현금 기부채납한 돈 일부를 사용한 것입니다.

홍용민위원

과장님 지금 말씀하신 예산 부분이나 아니면 공사를 진행했던 목적에 대한 부분에서 제가 말씀드리는 건 아니고요. 지금 어쨌든 처음에 계획 없던 파라솔도 지금 공원에 갖다 놓으셨어요.

화남

손화남공원녹지과장

파라솔은.

획에

계획에홍용민위원

없었던 거잖아요.

화남

손화남공원녹지과장

계획이 없어도 유지관리하면서 저희가 그 돈을 쓴 건 아닙니다.

라솔

파라솔홍용민위원

갖다 놓은 건 그늘이 없어서 민원 들어와서 말씀 많이 나와서 지금 갖다 놓으신 거 아니세요? 급하게. 저는 그렇게 생각이 드는데.

화남

손화남공원녹지과장

원래 계획이 없었던 건 아닙니다.

홍용민위원

파라솔이요?

화남

손화남공원녹지과장

파라솔은 유지관리하면서 비용이 공사비로 살 수 없었기 때문에 저희가 유지관리비로 샀습니다.

그때

그때홍용민위원

근린공원 재조성사업 설명회 때 파라솔 갖다놓는다는 말씀은 없으셨는데요.

화남

손화남공원녹지과장

그러니까 설계변경이.

솔은

파라솔은홍용민위원

설계변경 하신 게 아닌데요.

화남

손화남공원녹지과장

파라솔은 설계변경이 아닌데 잔디광장에다가 파라솔을 놓기는 그렇죠. 그래서 저희가 데크로 바뀌면서 파라솔을 놓게 된 겁니다. 유지관리하면서.

늘이

그늘이홍용민위원

없다는 말씀을 많이 들어서 갖다 놓으신 건.

화남

손화남공원녹지과장

그늘이 없는 건 사실이죠. 중앙부의 나무들이 옮겨졌으니까. 그런데 이게 오후가 되면.

홍용민위원

외곽부에는 왜 그늘이 없나요? 외곽 쪽이요.

화남

손화남공원녹지과장

바깥쪽?

홍용민위원

예.

화남

손화남공원녹지과장

바깥쪽은 그늘이 다 있습니다. 대형 수목들이 있지 않습니까?

기다

거기다홍용민위원

파라솔을 외곽 쪽으로 다 몰아넣으신 거 보이실 텐데.

화남

손화남공원녹지과장

외곽 쪽으로.

책로

산책로홍용민위원

바깥쪽으로 그 안쪽에 옆에다가 다 파라솔을 놓으셨잖아요.

화남

손화남공원녹지과장

그늘 밑에 파라솔이 있어야 사람들이 앉지 않을까요?

솔을

파라솔을홍용민위원

하는 이유는 그늘을 피하기 위해서 파라솔 놓는 거 아닌가요? 저희가 해변을 가든 아니면 어떤.

화남

손화남공원녹지과장

그늘을 만들기 위해서 파라솔을 놓죠.

렇죠

그렇죠홍용민위원

. 그늘을 만들기 위해서. 햇빛을 피하기 위한 그늘을 만들기 위해서.

화남

손화남공원녹지과장

햇볕을 바로 받는 것보다는 나무 밑에서 있는 게 파라솔이 더 이용률이 높습니다.

니까

그러니까홍용민위원

말씀하신 대로 지금 조경 자체가 저희가 산책로에 대한 그늘이 없다 보니 그쪽에다가 파라솔 두신 건 아니냐는 거죠. 그건 아니시라는 거예요?

화남

손화남공원녹지과장

예.

우선

우선홍용민위원

이상입니다.

최태영위원장

변정열 위원님.

변정열위원

과장님 지금 금방 홍용민 위원님이 파라솔 나왔는데 저도 그것 때문에 질의를 한번 하려고 해요. 파라솔 같은 경우에는 어떻게 보면 일회성으로 볼 수도 있어요. 그늘막이라는 게 요새 횡단보도에 가면 등나무로 해서 고정으로 해서 그다음에 거기 의자를 조성하면 테이블하고 그러면 또 식구들이 와서 앉아서 그늘막도 되고 그건 일회성이 아니잖아요. 파라솔 같은 건 햇빛에 변화가 되니까 그거 한번 참고해주시고요.

화남

손화남공원녹지과장

알겠습니다.

음에

그다음에변정열위원

여기 공원에 둘레길이 없는 거 같은데 그건 조성 좀 한번 해주면 어떨까. 그리고 또 둘레길 조성하면서 나무의 식재를 이팝나무나 벚꽃나무나 그런 것도 구상 좀 하면 나중에 해가 묵을수록 이 나무가 커지니까 그러면 자동적으로 둘레길의 그늘막이 되지 않을까. 한 바퀴 돌면 1km 되지 않겠어요? 넘으면 넘었지 그보다 적지 않을 거 같아요. 그리고 주변에 CCTV도 설치를 완벽하게 해서 공사 전에 음식물 쓰레기나 일반쓰레기를 많이 버리고 나가는 목격도 많이 했는데 요새는 현저히 많이 줄어들었어요. 휑해서 그런지. 그러니까 CCTV 설치도 많이 해줬으면 좋겠습니다. 주변에.

화남

손화남공원녹지과장

알겠습니다.

변정열위원

이상입니다.

최태영위원장

김철수 위원님.