최명호 의원 5분자유발언

안녕하십니까? 최명호 의원입니다. 이번 정례회 기간 중 본 의원에게 군정질문 기회를 주신 조윤성 의장님과 동료 의원 여러분께 감사드립니다. 아울러 군민의 행복과 복리증진을 위해 노력하고 계신 이재영 군수님을 비롯한 공직자 여러분의 노고에도 진심으로 감사드립니다. 오늘 이 자리가 증평군의 발전을 위해 의회와 집행부가 함께 힘을 모으는 뜻깊은 계기가 되기를 바라며, 질문드리겠습니다. 먼저, 기획실장께 국가철도망 반영을 위한 대응 방안에 대하여 질문드리겠습니다. 현재 국토교통부는 제5차 국도철도망 구축계획을 수립 중에 있으며, 수도권 30분 통행권 실현, 전국 2시간대 고속철도망 구축, 지역 간 균형발전 등을 목표로 철도 인프라 확충을 추진하고 있습니다. 우리 군은 본 계획과 연계하여 중부권 동서횡단철도와 광역철도 CTX 증평역 연장사업을 각각 기획·제안하고, 2025년 계획 반영을 위한 단계별 절차를 수행하고 있는 것으로 알고 있습니다. 그러나 두 사업 모두 현재는 반영 전 단계로, 향후 최종 반영 여부와 실현 가능성은 국가 계획 채택과 사업 타당성 확보, 지자체 간 협력 수준에 따라 결정될 것으로 보입니다. 이에 따라 군 차원의 선제적 대응 전략, 국가 및 광역계획 연계 논리 강화, 중장기 철도 수요 기반 마련 등이 필요한 시점이라고 생각합니다. 이와 관련하여 질문드리겠습니다. 첫째, 제5차 국가철도망 구축계획에 포함된 중부권 동서횡단철도 및 광역철도 증평역 연장사업의 추진현황과 향후 계획에 대하여 답변해 주시고. 둘째, 국토교통부의 철도망 최종 반영을 위한 우리 증평군의 대응 전략, 타 지자체 및 충북도와의 협력 방안은 무엇인지 답변해 주시기 바랍니다. 다음은 행복돌봄과장께 아동학대 예방을 위한 대응 현황 및 향후 계획에 대하여 질문드리겠습니다. 보건복지부의 2023년 아동학대 주요통계에 따르면 2023년 아동학대 신고접수 건수는 4만 8,522건이며, 이 중 아동학대로 판단된 건수는 2만 5,739건으로 나타났습니다. 이 중 아동학대 학대 행위자의 85.9%가 부모이며, 학대 발생 장소의 82.9%는 가정 내에서 발생하고 있어 학대의 조기 발견이 어렵고 은폐될 가능성이 높아 지역사회 중심의 아동보호 체계 강화가 시급한 상황입니다. 정부는 아동학대 대응체계를 전면 개편하여 지방정부의 역할과 책임을 강화하고 있으나, 우리 군의 아동보호 체계가 실질적인 예방과 사후관리 측면에서 실효성 있게 운영되고 있는지 점검이 필요하다고 판단됩니다. 이와 관련하여 질문드리겠습니다. 첫째, 최근 우리 군의 아동학대 발생 현황 및 주요 사례는 어떠하며, 아동학대 예방을 위한 사업 추진현황과 향후 계획에 대하여 답변해 주시고. 둘째, 아동학대 발생 이후 피해 아동 보호 및 학대 행위자에 대한 사후관리 현황과 개선방안에 대하여 말씀해 주시기 바랍니다. 다음은 도시건축과장께 메리놀 마을창작소 조성사업 추진현황 및 향후 계획에 대하여 질문드리겠습니다. 메리놀 마을창작소 조성사업은 도시재생 뉴딜사업의 일환으로, 방치되었던 옛 성모유치원 건물을 지역의 특색있는 문화공간으로 재탄생시키기 위해 추진 중이며, 2025년 8월 준공을 목표로 하고 있습니다. 본 사업은 유휴공간을 지역 예술인과 주민이 함께 사용하는 창작·전시·교육 공간으로 재구성함으로써 지역 문화예술 활동을 활성화하고 주민의 문화 향유 기회를 확대하는 데 목적이 있습니다. 그러나 인근의 증평문화원, 증평 창의파크 등 기존 시설과 기능 중복 우려가 존재하며, 지속 가능한 운영을 위한 정체성 확립과 차별화된 콘텐츠 개발이 필요하다고 판단됩니다. 이와 관련하여 질문드리겠습니다. 첫째, 메리놀 마을창작소 조성사업 추진현황 및 향후 계획에 대하여 말씀해 주시고. 둘째, 지역 예술인 및 주민의 지속적인 참여를 유도하고 인근 시설과의 기능 중복을 해소하기 위한 차별화 전략은 무엇인지 답변해 주시기 바랍니다. 마지막으로, 보건소장께 정신건강 증진을 위한 사업 추진현황 및 확대 노력에 대하여 질문드리겠습니다. 정신건강은 삶의 질과 직결되는 핵심 복지 영역으로 정신질환 조기 발견, 자살 예방, 심리회복 지원 등 통합적인 관리 체계의 중요성이 날로 커지고 있습니다. 우리 군은 정신건강복지센터와 정신재활시설을 통해 생애주기별 프로그램, 찾아가는 상담, 자살 예방 활동 등 다양한 정신건강 증진사업을 추진하고 있으며, 예방-관리-치유가 연계된 연속적인 서비스체계 구축에 힘쓰고 있습니다. 그러나 정신질환자와 자살 고위험군의 증가, 사회적 고립과 스트레스 등 정신건강에 영향을 미치는 환경이 심화되는 가운데, 정신건강 관리의 사각지대를 해소하기 위한 선제적이고 지속 가능한 대응이 필요한 상황입니다. 이와 관련하여 질문드리겠습니다. 첫째, 우리 군에서 추진 중인 정신건강 증진사업의 주요 내용과 운영실적은 어떠한지 말씀해 주시고. 둘째, 정신질환자 및 자살 고위험군을 대상으로 한 조기 발굴, 사례관리, 위기 개입 등 선제적인 대응 체계 구축을 위한 향후 계획은 무엇인지 답변해 주시기 바랍니다. 이상으로 집행부의 심도있는 답변을 당부드리며, 군정질문을 마치겠습니다. 감사합니다.

실장님, 중부권 동서횡단철도 있잖아요. 특별법안. 발의만 됐고, 본회의 올라가고 그런 거 있나요?

상임위 되나요? 10명이 안 됐는데? 2명이면 안 되지 않나요?

협력체 시군 및 각 지역구 국회의원과 함께 국가철도망 반영을 위해 연석회의, 결의대회, 서명부 제출, 다양한 활동을 하반기에 추진할 계획이래요. 지금 답변서에. 이게 우리 군만 하나요, 13개 시군이 공통으로 뭐 의견 내서 하는 건가요?

그럼 이게 지금 어느 정도, 활동을 어느 정도 해서 어느 정도 결과 맺은 게 있나요?

그러니까 노력하는 건 맞는 것 같은데, 결과물이 나온 게 있나 해서요. 왜 그러냐면 그 뒤에 보면 금년 하반기 확정 예정인 제5차 국가철도망 구축계획 이렇게 되어 있어요. 그러면 하반기에는 확정되는 거잖아요.

그러면 현재 이게 결의대회인가 아까 얘기한 게 어느 정도 결론이나 결과물이 나와서 지금쯤은 국토부에 이게 올라와 있어야 되지 않냐 이 얘기죠.

왜 그러냐면 다시 한번 얘기하는데 이런 결과물이 12월에 확정되면 결과물이 다 올라가서 그 결과물에 따라서 우리가 확정되도록 노력하는 행동이 달라져야 될 것 같아요. 그런데 아직 결과물이 안 올라갔다면 과연 이게 맞을까 해서요.

그렇죠. 그래서 아까 얘기했듯이 이게 타당성은 B/C 보면 안 되는 건 맞는 것 같고, 특별법안 통과되면 예타 면제되면 모를 것 같고. 예타 면제되면 당연히

제 얘기는 이제 하반기 12월에 확정되는 거니까 그 안에 우리가 할 수 있는 게 다 결과물이 나와서, 제 얘기는 지금쯤은 결과물이 나와서 그 결과물을 국토부에 올려야 되는 거고, 그 올린 거에 따라서 우리가 갈 방향이 정해져야 되는 거잖아요. 그런데 지금 그렇게 하고 있냐가 좀 궁금해서요.

그러니까 우리가 할 수 있는 결과물은 다 국토부에 올라가 있다는 얘기죠?

그래서 그 결과물에 따라서 한다 이거고요?

활동한다 이거고. 그런데 이제 중요한 거는 결과물이 올라가고 다 확정은 우리 손은 떠난 거예요. 국토부에서 하는 거예요.

그럼 우리 군이 나갈 방향이 이게 철도가 확정됐을 때하고 또 확정 안 됐을 때하고 계획이 또 우리는 군 나름대로 갖고 있어야 될 것 같아요. 그러면 확정됐을 때는 어떤 계획이 있나요? 우리가 어떤 방향으로 나가야 되나요?

그러면 증평역에 대해서 확정된다 치고 증평역 주변에 대해서나 그걸 중심으로 해서 증평이 어떤 방향으로 가야될지 하는 계획은 있나요?

그러니까 제 얘기는 우리가 갈 방향이 됐을 때 방향하고 안 됐을 때 방향하고가 달라져야 될 것 같아요. 그러니까 무조건 된다고 치고 계획을 세우면 안 됐을 때 대책은 또 없잖아요. 그만한 게 안 됐을 때 된다고 계획했다가 안 됐을 때 계획을 다시 수립하려면 그만큼의 시간이 가고, 또 그 시간이 가면 증평이 나갈 방향이 달라지니까 발전하는 데도 그만큼 시간이 늦어지잖아요. 다시 계획 잡고 뭐 하려면. 그러니까 지금 두 방향이 같은 상황을 놓고 다른 계획이 나와서 방향도 따로 가야될 것 같아요. 그런 거는 준비해놓으셨나요?

왜 그러냐면 이게 당초에 증평이 빠졌다가 이 횡단철도 있잖아요. 당초에 증평이 빠졌다가 증평을 넣은 거예요. 그러면 빠졌을 때 계획하고 넣었을 때 계획하고 완전히 달라져서 이때부터 다시 시작하는 거예요. 그러면 시간이 많이 흘러서 우리가 준비하는 시간이 많이 걸렸잖아요. 그만큼 우리는 느려지는 거잖아요. 그러니까 지금도 마찬가지로 제가 좀 부탁드리는 싶은 거는 도시철도가 우리가 포함돼서 확정됐을 때하고 또 빠졌을 때하고 두 계획이 같이 가야될 것 같아요. 같이 가서 증평역 주변도 발전을 시키고 또 주변도 어떻게 해야 되는 게 같은 방향으로 가야 시간을 줄일 수 있을 텐데, 지금 우리는 제 생각에는 막연한 것 같아요. 막연히 철도가 될 거라고 하고 계획을 하고 있는 거예요, 지금 들어보면.

제 얘기는 가정이 아니고 두 계획이 같이 가야지 시간도 절약되고 앞으로 나가는 게 확실해질 텐데, 된다는 조건하에 갔다가 안 되면 다시 여기로 수정하려면 우리가 철도가 안 포함됐다가 포함된 이후에 상황들이 너무 길었잖아요. 길고 또 거기에 매진하느라고 힘들었잖아요. 그러니까 제 얘기는 그걸 줄이기 위해서는 두 방향을 같이 가야지 맞다 생각해요.

그러니까 지금 당장은 그런데, 미래를 생각한다면 사후 계획이 제 생각에는 더 중요한데 우리는 사후 계획이 좀 부족하지 않냐 이거죠.

그때는 내수인가 거기가 회차 역으로 한다고 했는데

아무튼 왜 자꾸 반복적으로 얘기했는데, 이게 당장 되는 건 아니잖아요. 이게 2035년인가요?

그때 되는 거니까 아마 지금 과장님들도 아무도 피부로 못 느끼고 있는 거예요. 그런데 누군가는 둘 중에 하나를 닥칠 일이에요. 그럼 여기서 준비해 주고 닥치는 거랑 준비 안 하고 닥치는 거랑은 증평군이 나갈 방향이 아마 천지차이 될 거예요. 그래서 그 부분도 좀 준비해 달라고 부탁드리는 차원에서 하는 거예요.

예, 이상입니다.

과장님, 간단히 질문드릴게요. 24년에 과장님이 생각하기에 가장 좋다고 생각하는 공모하고 그래도 좀 미흡하다고 생각하는 공모하고 하나씩만 좀 해 주실래요? 가장 좋은 건 뭐 때문에 가장 좋고, 아닌 건 뭐 때문에 아니고. 그거 좀 한번 설명해 줄 수 있나요?

그게 뭐 때문에 좋다고요?

또 그럼 가장 미흡하다고 생각되는 건요?

곤란한가요?

왜요, 많지. 미흡한 것도. 왜냐하면 제가 지금 듣다가 과장님이 사전 검토만 계속 얘기하더라고요. 그런데 그 사전 검토에 앞서서 지난 연도 평가가 분명히 있어야 사전 검토가 나올 것 같아요. 그런데 지난 연도 사후에 대한 평가는 하나도 설명이 없고 이 답변 자료에도 없어요. 그런데 제 생각에는 사후의 평가가 먼저 있어야지 과연 우리 군의 미비점도 나올 테고, 또 보완점도 나올 테고. 그래서 그거에 맞춰서 공모를 신청해야 되는데, 그 평가도 없이 사전 평가해서 공모 신청한다는 거는 그거는 계속…… 과연 잘될까요, 공모가? 그렇지 않을 것 같아요. 그래서 반드시 사전도 필요하지만 사후 검토도 해서 그 사후 검토를 바탕으로 해서 사전 검토를 한 다음에 공모를 신청하는 게 맞을 것 같아요.

아니, 제 얘기는 공모할 때 우리 증평군에 부족하거나 필요한 게 뭔지를 먼저 알고 공모를 신청해야 된다 이거예요. 그런데 그 부분이 평가를 안 한다는 자체는 그 부분을 모르고 공모를 한다는 얘기예요. 사실 공모하는 목적이 재정도 재정이지만 우리가 필요한 거, 또 부족한 거에 대해서 공모하는 게 맞다고 생각해요. 그런데 사후 평가를 안 하고 그 부분을 어떻게 찾아낼 거예요?

예, 됐어요. 그런데 이 답변서에 그런 말이 없어서, 그래서 반드시 그 부분은 하고 필요한 데에 공모하는 게 맞을 것 같고.

공모 신청하면 사전 검토하는 게 맞을 것 같고, 그래서 한번쯤은 평가하는 게 맞을 것 같아요.

아니, 부탁드리려고 한 거예요. 질문이 아니고.

예, 이상입니다.

과장님, 23년, 24년, 25년 발생한 중에 중복적으로 발생한 인원이 몇 명 되나요?

그러니까 23년, 24년, 25년 매년 이렇게 발생하는 예가?

그러면 제 얘기는 지금 25년 5월하고 24년하고 해서 24년에 발생한 애가 25년에도 발생한 게 몇 명 되나요? 똑같은 사람이.

아니, 제 얘기는 그냥 재발했다니까 재발률이 아까 그렇다니까 24년에 발생한 사람이 25년에도 똑같이 그 비율로 발생했을 거 아니에요. 똑같은 사람이.

다른 사람이에요?

그러면 재발이 아니잖아요, 다른 사람이면.

그거까지?

그러면 높은 건가요, 낮은 건가요? 아까 보면 우리는 그럼 엄청 낮은 거네요, 재발률이?

아까 내가 질문할 때 팔십몇 프로였었죠?

그러니까 전국에 비하면 우리는 엄청 낮은 거네요?

재발 비율이 엄청 낮은 거네요? 우리는 얼마, 15%?

그러니까 전국에는 85%인데, 89% 뭐 이런데, 우리는 15%면 거기에 비하면 거의 안 일어나는 거네요?

맞는 통계인가요, 지금 얘기하는 게? 어느 게 틀린 건가요, 지금? 둘 중에 뭐가 틀린 것 같은데.

그럼 잘했으면 어떻게 관리해서 그렇게, 사례관리를 어떻게 해서 그렇게 했나요? 어떻게 해서 이렇게 낮은가요?

그러면 그 이유가 뭐라고 생각하시나요?

아까 사례관리 안 한다면서요.

금방 전에는 사례관리 잘 안 한다고 하지 않았나?

그러면 대부분 가정폭력이죠?

가정폭력이죠?

재발도 가정폭력이죠?

예, 그러니까 똑같은 거잖아요. 원도 그렇고 재발도 그렇고.

그러면 아까 보니까 원가정 보호한다고 했잖아요. 거기에 부모 상담하거나 부모하고 격리시키는 거 말고 따로 뭐 하는 게 있나요?

그러니까 시설에 분리하는 거 말고 부모들에 대한 대책, 부모를 어떻게 교육하거나 그분들을 관리하는 뭐가 있나요? 프로그램이라든지.

그럼 군에서 따로 하는 건 없고?

부모한테 무슨 대책 세우는 게

그런데 연계해도 부모가 안 가면?

왜 그러냐면 제가 왜 이 얘기하냐면 재발하는 데가 가정이 거의 대부분이잖아요. 그러면 제일 먼저 대책을 세워줄 게 군인 것 같아요. 연계시키고 뭐 하는 건 차후 문제고, 처음부터 거기에 개입을 하는 게…… 우리는 지금 분리시키는 거 외에 부모에 대한 거는 뭐가 없지 않나요? 부모를 상담하거나 하는 거는 연계시키는 거 외에 직접적으로 하는 건 없죠?

그러면 재발 두 번 이상 해서 성공한 사례 하나만 대주실래요? 있나요, 그런 경우는?

아니, 제 얘기는 알았는데, 예를 들어서 과장님이 이제 우리가…… 왜 그러냐면 지금 얘기하는 건 과장님 칭찬 좀 한번 해드리려고 해요. 왜 그러냐면 전국이 80% 이상인데 우리는 15%니까 관리를 분명히 잘하신 거라고 생각해요, 제 개인적으로. 그러면 예를 들어서 재발한 거를 우리가 어떻게 막은 사례가 있을 거 아니에요, 재발 방지대책 한 거를. 그거는 사례관리하시니까 그런 사례를 하나만 대주시면 어떤가 해서요. 언뜻 생각 안 나나요?

안 나나요? 아무튼 관리를 잘하시니까 그 정도로 나올 것 같아서요. 그리고 다문화가정하고 비교해서 비율이 어떤가요?

의외로…… 괜찮아요?

혹시 파악해 보시려고 노력은 했나요? 그 다문화가정에 대해서 아동학대가 있나, 가정폭력이 있나 한번 파악하려는 노력해보셨나요?

그런데 지금 1건이라고 했잖아요. 그런데 생각보다 없고, 또 들은 것보다…… 우리가 주위에서 듣는 얘기 있잖아요. 거기보다는 엄청 숫자가 낮은 것 같아요. 그러면 그 부분 과장님도 들어봤을 거잖아요. 다문화 쪽이 더 높을 것 같은데.

그런가요? 그거 한번 파악 좀 해보세요.

왜 그러냐면 생각보다 낮고, 또 이게 그러니까 둘 중에 하나 같아요. 진짜로 생각보다 낮은지, 그렇지 않으면 우리가 못 파악하고 있는 건지. 그런데 제 개인적인 생각에는 못 파악했을 가능성이 더 높다고 보거든요?

그러니까 어쨌든 한번쯤 파악해 볼 필요가 있을 것 같아요.

그리고 아까 얘기하는 것도 그러면 우리가 있잖아요. 사례관리하니까 그 아동학대 가정에 대해서 따로 파악해 놓은 거나 거기를 집중적으로 관리하는 대책 같은 거 있나요?

그리고 하나 더, 과장님이 파악하시기에 아동학대의 가장 근본 원인이 뭔가요?

그래도 그 정도면 다행이네요. 예를 들어서 아동학대가 부모가 경제적인 이유도 있을 테고, 이유가 여러 가지잖아요. 그럼 근본적인 걸 알려면 부모에 대한 그 원인을 좀 제거해 줘야 되는 방법이 좀 나와야 될 것 같아요. 그냥 단순하게 아동학대 피해보다는 그 저변에 깔린 원인 있잖아요. 그거를 과장님 혼자 해결 못 하더라도 관련 과하고 같이 연계해서라든지 그런 걸 좀 해결할 수 있는 걸 만들어야 될 것 같아요. 그래서 사례관리하는 거 아닌가요?

그것도 하지만 저변에 깔린 원인 있잖아요. 그것도 한번 좀 파악해 보세요.

예, 이상입니다.

과장님, 제가 하나 희망적인 얘기가 있어서 한번 질문드릴게요. 답변서 보면 ‘지역경제, 관광산업을 연계한 스포츠대회를 지속적으로 활성화하여’ 이렇게 나왔어요. 이게 뭔 종목인가요?

아니, 제 얘기는 지역경제, 관광산업을 연계한 스포츠래요. 씨름 말고. 뭔가요?

아니, 나는 이 얘기 보면 지속적으로 활성화한대요. 그러면 지금 활성화가 되고 있는 거예요. 그렇잖아요. 그래서 나는 이게 언뜻 생각이 안 나는데 있다고 하니, 도대체 뭔가 궁금해서요.

한다는 거예요? 그러면 답변이 잘못된 거네요. ‘지속적으로 활성화해서’ 나는 그럼 지금 활성화되고 있는 거고, 그래서 나는 또 특별한 뭐가 있는 건지…… 암튼 그러면 아직 뭐 없는 건가요? 지역경제, 관광산업하고 연계된 게?

아니, 뭐 종목이 있어야 조례도 개정하고 뭐가 되지 않나요?

아무튼 나는 이게 좋은 얘기고, 또 내가 모르는 되는 게 있나 해서…… 그러면 이걸 기초로 해서 어떻게 뭐가 될 줄 알았더니, 아직 없는 건가요, 이 답변에?

예, 알겠습니다. 이상입니다.

과장님, 이 메리놀 마을창작소 있잖아요. 운영하는데 직영하나요, 위탁하나요?

유료요?

그러면 주민들 공간하고 예술인들 공간하고 전시관하고 이렇게 나눠지는 건가요?

그러면 전문 예술인들이 쓰는 거 있잖아요. 유료로 한다고 했잖아요. 그게 임대료를 받는 건가요?

그럼 개인이 쓰려면 그거 쓸 때마다 와서 사용료를 내고 쓰는 건가요?

그러면 개인한테 주는 건가요?

그러니까 공간을 개인한테 주고 임대료를 받는 거잖아요. 그러면 보통 여기에 몇 명 정도 전문 예술인들이 사용할 수 있나요?

그러니까 그 공간이 나오나 해서요.

그러니까 그러면 이제 예술인들은 이해가 가는데, 마을 공동작업장은 뭔 작업인가요?

그러면 임대료 받고, 이 사람들이 임대료를 내고 해서 작품을 내서 마을 사람들한테는 무료로 하는 건가요?

그러니까 내 얘기는 전문가들이 무료로 마을 사람들한테 가르쳐줘서 그 작업을 하게 한다는 거잖아요.

그게 가능한가요?

그러면 가능한가?

그렇게 하다 보면 어느 순간에 이 지역 전문 예술인들한테 위탁 주게 되지 않을까요?

그러면 전문 예술인들하고 예를 들어 문화원에서 가르치는 거하고 있잖아요. 그러면 여기는 이제 무료고 문화원은 돈을 받고 그렇게 되잖아요.

아니, 예를 들어서. 그럼 중복되는 거 있잖아요. 그럼 예를 들어서 중복되는 거부터 해소해 줘야 되잖아요. 그러면 그 중복되는 걸 어떻게 해소해 줄 거죠? 여기 그런 말이 없어서. 예를 들어서 메리놀이랑 문화원이랑 수업이 중복되잖아요. 그럼 그 중복되는데 만약에 중복되는 사업을 한다면 문화원은 돈을 지금 받잖아요, 여기는 안 받고. 그럼 형평성에 무슨 문제가 있으니까 그럼 둘 중에 하나는 안 다니게 되고 어딘가는 피해 아닌 피해를 본다고 생각할 거잖아요. 그런 중복적인 건 어떻게 해결할 거죠?

아니, 답변이 지금

지금 전문 예술인들이 문화원에 수업하시는 분도 계실 거예요. 그럼 예를 들어 이 메리놀이 생기면 이분이 또 여기로 와서 돈 내고 자기 작품 활동하고 이분이 마을 사람들 가르친다는 얘기잖아요.

그러면 문화원에 할 때는 단돈 만 원이든 2만 원이든 받고 가르치는 거잖아요. 지금 현재.

문화과장님, 맞죠? 받죠?

그러니까 받는다고요, 문화원에서는. 그런데 여기는 안 받는대. 그럼 중복되는 수업에 어디는 유료로 하고 어디는 무료로 해요. 가능한 얘기인가요?

지금 과장님이 말씀하신 게 전문 예술인들하고 마을 공동작업장을 지금 그렇게 한다고 계획해서 공간을 나눴잖아요. 그럼 그 공간을 나눌 때는 문화원하고 중복되는 문제도 먼저 생각해놓고 그 문제를 해결하고 이걸 나눠야 되는데, 그 부분은 고려 않고 공간부터 나눈 거예요. 그러고 나서 지금 과장님 말씀이 ‘운영하면서 고쳐나가겠다.’ 그거는 말이 되나요? 다 준비를 해놓고 운영하기 전에 공간을 나눴을 때는 그런 문제가 발생하니까 그런 문제를 해결해놓고 운영에 들어가야 되는데, 그런 문제를 놔두고 그냥 운영부터 해놓고 ‘잘못했으면 고치겠다.’ 이게 말이 되나요?

아니, 제 얘기는 알겠는데 아무튼 그 부분을 해결해놓고 해야 될 거예요.

지금 아까 얘기한 대로 지금 과장님이 마을 공동작업장도 일부 무료로 한댔다 또 받는댔다 지금 왔다 갔다 하는 것 같은데

아무튼 이쪽에서 만약에 전문 예술인들이 무료라 치면 사용료만 무료인가요? 전문 예술인 가르치는 것도 무료인가요?

아무튼 그 부분도 좀 해결하고서는 시설을 개장해야 될 것 같고.

또 하나 중요한 거는 과정 있잖아요, 배우는 과정. 그 부분도 지금 문화원하고 여기하고 창의파크하고 중복되는 과정이 있을 거예요. 그럼 그 문제도 해결하고 나서 이걸 개장해야 되지 않을까요?

예, 그래서 중복되는 문제를 어떻게 해결할 건지 물어봤었는데 그게 없더라고요. 아무튼 개장하기 전에 그 문제부터 해결하고, 과장님이 저기한다면 김순기 과장님하고 상의해서라도 그 문제 해결하고 개장해야지, 운영하면서 고쳐나가는 거는 때는 늦는 것 같아요.

잘하고도 이런 게 욕먹는 것 같아요. 그래서 그거는 아마 개장하기 전에 해결 좀 해 주세요.

예, 이상입니다.

소장님, 닥터포레스트 어플 이거 설명 좀 부탁드릴게요.

스마트폰 어플은요?

그럼 똑같은 건가요?

그러면 스마트폰 어플 중에 닥터포레스트 어플이 있다고요?

그러면 지금까지 이 신호를 파악해서 위험하다고 해서 개입한 사례가 몇 건이나 되나요? 이걸 몇 명한테 활용하게 했죠?

그러면 이 집계를 몇 개월에 한 번씩 해요?

그럼 올해 1월부터 시작했으면 지금 6월이니까 최소한 5개월은 파악해 보지 않았나요?

3월에 했어도 한 달이면 두 번, 세 번은 뭔 결과치가 나와야 되지 않나요?

시간이 많이 걸리면 효과 있나요? 이 사람들은 언제 바뀔지 모르는 사람인데 좀 즉시 해야지, 이게 시간이 많이 걸리면 과연 예방책이 되나요? 한다고 하면 주기가 짧아야 될 것 같은데, 아까 한 달이라니까 한 달이면 한 달 이내에 파악해서 어떤 결과치가 나오면 거기에 대책을 세워야 효과가 있지, 3월에 시작했는데 아직까지 결과가 없다면 별로 효과가 없을 것 같아서요. 한번 그 주기를 좀 줄일 수 있는 방법이 있는 건가요?

소장님, 그건 답이 안 되는 것 같아요. 이거는 신호니까 신호 받고 우리가 파악하는 데 기술적인 게 많이 필요한 것 같지는 않은데, 이 사람들이 입력해 주는 게.

그런데 입력은 잘하나요?

그럼 이거는 본인한테만 주는 거죠?

본인한테만 까는 거죠?

그리고 1인 고위험군이니까 1인 가구한테만 주는 건가요?

그러면 예를 들어서 본인이 입력을 잘하면 좋은데, 잘하고 본인 심리상태를 파악해서 잘하면 되는데, 본인이 그걸 못할 때는 제가 봐서는 별 효과 없을 것 같아요. 오히려 주변 사람이, 그러니까 1인 가족이 아니라면 주변 식구들이 파악해서 올려주는 게 더 빠르지 않을까요? 심리 파악하는 게 더 낫지 않을까요?

아니, 식구니까. 식구가 내가 파악해서 올려달라고 해서 그래서 둘이 그 대상자하고 주변 보호자하고 같이 올려서 같이 파악하는 게 오히려 좀 더 정확하고 그 정보로 하는 게 더 빠르지 않을까요?

그래서 그 위에 하나만 말고, 그 보호자도 좀 할 수 있는 방법을 찾아보세요.

다시 한번 얘기하지만 주기도 좀 짧게 해 주고.

그리고 청소년 건강 학교 선정이 증평에 학교가 많은데 증평중학교하고 증평 공고하고 두 개만 했어요. 왜 그랬나요?

그래서 이 두 개만 나온 거예요?

그런데 다 해야 맞지 않나요?

이거는 학교 일정에 맞춰주면 될 것 같아요.

이런 거는 당연히 다 해야 될 것 같은데, 증평에 있는 전 학교를 대상으로 다 해야 될 것 같은데 두 개만 하는 거라…… 다 하긴 하실 거죠?

그리고 하나 내가 이게 참 못 믿어서 그런데, AI 빅데이터 분석 잘 되나요? 그리고 이게 맞나요?

그런데 이건 자료를 넣어줘야 우리가 분석이 되잖아요.

저는 이걸 잘 안 믿어서 과연 여기에 투자하는 노력을 자살한 사람한테 직접 하는 게 오히려 더 효과적이지 않을까 해서요.

예, 알겠습니다. 이상입니다.