우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기 시흥시의회 발언

김선옥 의원 발언

제328회 제1차 예산결산특별위원회2025-06-24

김선옥 의원 프로필 보기 →

윤석경위원장

의석을 정리하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제328회 시흥시의회(제1차 정례회) 제1차 예산결산특별위원회 회의를 개의하겠습니다. 1. 의사일정 결정의 건 맨위로

10시 01분

의사일정 제1항 「의사일정 결정의 건」을 상정합니다. 금일 의사일정은 배부해 드린 일정에 따라 진행하고자 하는데 위원님들 이의 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제1항은 가결되었음을 선포합니다. 2. 예산결산특별위원회 부위원장 선임의 건(위원장 제안) 맨위로

「네」하는 위원 있음

10시 02분

의사일정 제2항 「예산결산특별위원회 부위원장 선임의 건」을 상정합니다. 예산결산특별위원회 부위원장 선임을 위해 잠시 정회하고자 하는데 위원님들 이의 없습니까? 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

「네」하는 위원 있음

10시 02분 회의중지

10시 20분 계속개의

의석을 정리하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 「시흥시의회 교섭단체 및 위원회 구성과 운영 조례」 제11조제2항 규정에 따라 위원님들께서 협의하여 주신 대로 이상훈 위원님을 부위원장으로 선임하고자 하는데 위원님들 이의 없습니까? 이의가 없으므로 이상훈 위원님께서 예산결산특별위원회 부위원장으로 선임되었음을 선포합니다. 다음 의사 진행에 앞서 부시장님께서 간단한 인사 말씀을 해 주시겠습니다.

「네」하는 위원 있음

승삼

박승삼부시장

존경하는 윤석경 예산결산특별위원회 위원장님과 위원 여러분! 시흥시 부시장 박승삼입니다. 먼저 시민의 삶을 위한 예산 심의와 재정 감시라는 막중한 책무를 성실히 수행해 주시는 위원님들께 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 2024회계연도 결산은 한 해 동안의 예산 집행 결과를 종합적으로 되돌아보고 향후 재정 운영 방향을 점검하는 중요한 절차입니다. 2024회계연도 세입·세출 결산 결과 우리 시의 총세입은 2조 2,015억 원 총세출은 1조 9,269억 원이며 순세계잉여금은 575억 원으로 자세한 사항별 내용은 뒤이어 행정국장의 총괄 제안 설명이 있을 예정입니다. 위원님들께서 결산 심의 과정에서 주신 지적과 의견은 시 예산 집행 과정을 돌아보고 부족한 점을 되짚는 데 큰 의미가 있습니다. 결산 승인 과정을 통해 확인된 사항들은 관계 부서에 충실히 전달하고 이후 예산 수립 과정에 반영될 수 있도록 하겠습니다. 아무쪼록 2024회계연도 결산 및 예비비 지출 승인안을 원안대로 의결하여 주시기를 부탁드리며 시 집행부는 앞으로도 건전재정 기조를 바탕으로 시민의 행복 증진과 삶의 질 개선을 위해 예산의 효과적인 집행이 이루어질 수 있도록 최선을 다하겠습니다. 감사합니다.

윤석경위원장

부시장님 수고하셨습니다. 그러면 위원님들 중에 부시장님께 의견 주실 사항 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다. (

이상훈위원

- 발언 신청) 이상훈 위원님.
네, 부시장님, 저 하나 좀 건의드릴 내용이 있는데요, 제가 자치행정위원회에서도 결산 심의를 보면서도 말씀을 드린 부분인데 어찌 보면 결산이라는 것이 결국은 부서들이 사업을 잘했냐, 못했냐 이 부분을 평가하는 것인데 그 부분은 성과 지표에 잘 드러나야 한다고 저는 생각합니다.
승삼

박승삼부시장

네.

이상훈위원

그런데 성과 지표를 살펴보면 그런 내용들이 단순하게 목표를 1로 해 놓거나 그래서 1 달성에 100퍼센트(%) 아니면 기존 100으로 해 놓고 그냥 100퍼센트(%) 기존과 동일하게, 작년과 동일한 목표치를 가진 곳도 많고요. 그리고 내가 어떤 목표를 달성함에 있어서 주요 목표 설정하게 되어 있을 텐데 그런 부분도 적은 부서는 1개, 많은 부서여 봤자 6개 이내로 그렇게 됐을 때 그러면 이 사업을 결국에는 종합적으로 봐야 한다고 했을 때 성과 지표를 주로 보게 될 텐데 이 부분이 너무 부족하지 않나, 그러면 그런 부분에서 좀 보강할 수 있는 방법을 고민해야 하지 않을까, 이런 의견을 좀 드리고 싶거든요.
승삼

박승삼부시장

네, 예산 부서, 결산 부서와 함께 성과 지표를 다시 한번 점검해 보겠습니다.

이상훈위원

네, 그래서 제일 좀, 부서 입장에서는 되게 힘들 수 있다는 것을 좀 알기는 아는데 그래도 저는 팀별로 성과 목표를 다 정해야 한다. 그리고 그 팀별 목표 대비 얼마나 달성했는지가 꼭 들어가 줘야 하고 전년도 대비 항상 상승 목표를 잡아야 할 텐데 그것이 달성하지 못할 때는 결국 한계치가 또 있을 거예요. 그러면 그 한계치가 나오면 그 한계치에서 더 어떻게 진화할 것인가, 그런 고민을 하는 시간을 좀 가지면 계속해서 발전하는 시정이 좀 되지 않을까 그런 의견을 좀 드리겠습니다.
승삼

박승삼부시장

네, 위원님께서 말씀하신 사항 고려해서 저희가 점검해 보겠습니다.

이상훈위원

네, 감사합니다.

윤석경위원장

위원님들, 더 말씀하신 위원님 안 계십니까? 더 이상 말씀 주실 위원님이 안 계시므로 부시장님께서는 업무에 복귀하셔도 되겠습니다. 3. 2024회계연도 결산 승인안(시장 제출) 맨위로 1) 농업기술센터 2) 대야동 3) 동 4) 행정국 5) 공원녹지국 6) 균형발전국 7) 환경국 8) 문화체육관광국 9) 복지국 10) 의회사무국 4. 2024회계연도 예비비 지출 승인안(시장 제출) 맨위로

「네」하는 위원 있음

10시 26분

의사일정 제3항 「2024회계연도 결산 승인안」, 의사일정 제4항 「2024회계연도 예비비 지출 승인안」 이상 2건의 안건을 일괄 상정합니다. 오늘 회의는 행정국장으로부터 「2024회계연도 결산 승인안」 및 「2024회계연도 예비비 지출 승인안」에 대해 총괄 제안 설명을 듣고 배부해 드린 심사 순서에 따라 심사하도록 하겠습니다. 진행 방식은 각 국별 총괄 제안 설명을 듣고 국 소관 부서별 질의 답변을 하겠습니다. 아울러 2024회계연도 결산 및 예비비 지출 승인안에 대한 의결은 모든 부서의 심사 종료 후 6월 25일 수요일에 하도록 하겠습니다. 그러면 행정국장 나오셔서 「2024회계연도 결산 승인안」 및 「2024회계연도 예비비 지출 승인안」에 대하여 총괄 제안 설명해 주시기 바랍니다.
기현

윤기현행정국장

안녕하십니까? 행정국장 윤기현입니다. 시민 중심의 의정 구현과 시흥시 발전을 위해 노고가 많으신 윤석경 예산결산특별위원회 위원님을 비롯한 위원님들께 깊은 감사의 말씀을 드리며 2024회계연도 세입·세출 결산과 예비비 지출 승인안 제출에 따른 제안 설명을 드리겠습니다. 먼저 2024회계연도 일반 및 특별회계 결산 총괄입니다. 세입·세출 예산현액은 2조 1,943억 5,700만 원, 수납액 2조 2,015억 2,800만 원, 지출액 1조 9,269억 2,800만 원, 결산상 잉여금 2,746억 원입니다. 결산상 잉여금 세부 내역은 명시이월 89억 5,500만 원, 사고이월 253억 7,000만 원, 계속비이월 1,665억 5,800만 원으로 총이월사업비 2,008억 8,300만 원, 보조금 반납금 162억 3,300만 원, 순세계잉여금 574억 8,400만 원입니다. 다음은 기금 결산 내역입니다. 전년도 말 2,568억 3,700만 원 이월, 당해 연도 601억 2,500만 원 조성, 503억 2,700만 원을 사용하여 2024년도 말 2,666억 3,500만 원을 조성하였습니다. 2024회계연도 재무제표의 시흥시 총자산 규모는 전년 대비 2,699억 2,500만 원 증가한 8조 8,930억 5,600만 원, 부채는 3,349억 8,400만 원, 순자산은 8조 5,580억 7,200만 원입니다. 다음은 성과보고서의 성과 지표 302개 중 279개 지표가 목표를 달성하였으며 달성은 92퍼센트(%)입니다. 다음은 채권 채무 현재액에 대하여 설명드리겠습니다. 2024회계연도 말 채권은 전년 대비 2,100만 원 감소한 54억 2,500만 원이며 채무는 944억 원입니다. 예비비 지출에 대해 설명드리겠습니다. 2024회계연도 예비비 예산액은 55억 1,300만 원으로 그중 25억 4,800만 원을 지출 결정하여 21개 사업에 22억 8,200만 원을 지출하였습니다. 아무쪼록 본 결산 및 예비비 지출 승인안이 원안대로 승인될 수 있도록 협조를 요청드리며 시 집행부는 앞으로도 책임 있는 재정 운용과 시민의 삶의 질 향상을 위해 최선을 다하겠습니다. 감사합니다.

윤석경위원장

행정국장 수고하셨습니다. 전문위원의 검토 보고는 사전에 배부해 드린 유인물로 대체하겠습니다. 그러면 먼저 농업기술센터 소관 결산안에 대한 심사를 하겠습니다. 농업기술센터소장을 제외한 관계 공무원께서는 업무에 복귀하셔도 되겠습니다. 농업기술센터소장 나오셔서 농업기술센터 소관 결산안에 대하여 제안 설명해 주시기 바랍니다.
익겸

김익겸농업기술센터소장

안녕하십니까? 농업기술센터소장 김익겸입니다. 지금부터 농업기술센터 「2024회계연도 결산 승인안」에 대하여 제안 설명을 드리겠습니다. 부서별 내역 집행 내역은 273쪽부터 333쪽이 되겠습니다. 농업기술센터 소관 2024회계연도 총예산현액은 454억 6,700만 원으로 그중 98퍼센트(%)인 443억 6,300만 원을 지출하였습니다. 예산 잔액 중 이월액은 1억 3,400만 원이며 불용액은 9억 7,000만 원입니다. 다음은 부서별 예산현액 및 지출에 대하여 설명드리겠습니다. 농업정책과 예산현액은 383억 5,000만 원으로 377억 2,700만 원을 지출하였고 400만 원을 이월하고 6억 2,000만 원을 불용하였습니다. 동물축산과 예산현액은 42억 4,000만 원으로 37억 5,800만 원을 지출하였고 1억 3,000만 원을 이월하고 3억 3,500만 원을 불용하였습니다. 농업기술과 예산현액은 28억 9,200만 원으로 그중 99퍼센트(%)인 28억 7,800만 원을 지출하였고 1,400만 원을 불용하였습니다. 농업기술센터 주요 이월 사업으로는 맘튼튼 축산물 꾸러미 지원 5,800만 원과 에프티에이(FTA) 피해 보전 직불 사업 행정비 2,400만 원, 반려동물문화센터 조성 2,700만 원이 되겠습니다. 이하 세부 내역은 배부해 드린 유인물을 참조해 주시고 이상으로 농업기술센터 소관 2024년 세출 결산 승인안에 대한 제안 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

윤석경위원장

농업기술센터소장 수고하셨습니다. 이어서 부서별 결산안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 농업기술센터소장, 농업정책과장을 제외한 다른 부서장께서는 회의장 밖에서 대기하셔도 되겠습니다. 그러면 먼저 농업정책과 소관 결산안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 농업정책과 소관 결산안에 대하여 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (

이상훈위원

- 발언 신청) 이상훈 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
네, 과장님 고생하십니다. 그 성과 지표를 조금 보고 싶은데요. 그 주요 내용에 로컬 푸드(local food)의 진화 안전한 친환경 농산물 육성이라고 적어주신 단락이 있어요. 그러면 기본적으로 성과 지표 달성 현황 제일 앞 페이지에 나와 있을 때 로컬 푸드에 대한 부분이 좀 목표 지수로 설정됐어야 하는데 그 로컬 푸드에 대한 부분이 성과 지표로 돼 있는 부분은 없는 것 같은데 이 부분은 왜 그런지 알 수 있을까요?
경희

조경희농업정책과장

그 390쪽 말씀하시는 것인가요?

이상훈위원

네, 맞습니다.
경희

조경희농업정책과장

저희가 그 정성적인 평가보다는 정량적인 지표를 선정해야 어떻게 목표 달성 수치가 잘 나오다 보니까 그쪽에서 좀 가능했던 어떤 수치화되는 교육 쪽으로 저희가 좀 성과 지표를 작업한 것이 있습니다.

이상훈위원

그러면 주요 내용을 우리가 좀 변경했다든가, 아니면 주요 사업들과 일치가 안 되는 부분 때문에 제가 말씀을 드리는 것이라서 그 로컬 푸드가 그래도 중요한 부분일 텐데······.
경희

조경희농업정책과장

네.

이상훈위원

그런 부분에 대해서 뭐 뒤에 보면 사업 서술하신 것이 있더라고요.
경희

조경희농업정책과장

네.

이상훈위원

그런 부분 중에서도 충분히 목표화시킬 수 있는 정량적인 부분도 있어 보여서 그 부분은 좀 앞으로 챙겨주셨으면 좋겠고······.
경희

조경희농업정책과장

아, 네, 알겠습니다.

이상훈위원

건강한 먹거리 환경 조성 교육 운영으로 해서 목표를, 이것이 명수인 것이죠, 120명 130명?
경희

조경희농업정책과장

네, 120명이 명수입니다, 교육 인원.

이상훈위원

원래 교육 인원이 이렇게 적나요?
경희

조경희농업정책과장

그것은 아니고 저희가 그 분야별로 취약계층이나 어린이하고 부모하고 또 노년층을 위한 교육 등 이렇게 해서 생애 주기별 분야별로 교육을 실시하고 많은 인원을 할 수 없어서 한 기수당 20명 정도로 이렇게 한 2회~3회 이렇게 하다 보니까 좀 교육 인원을 많이 잡지 못하는 부분이 있습니다.

이상훈위원

왜냐하면 교육 인원수가 이 정도면 보통 1회에, 다른 부서 같은 경우에는 한 번 진행할 때 이 정도 명수가 나오다 보니까 좀 너무 적어 보여서 말씀을 드렸거든요.
경희

조경희농업정책과장

저희는 실습하는 교육이기 때문에 많은 인원을 한꺼번에 할 수 없다 보니까 좀 소수 인원으로 진행된 부분이 있습니다.

이상훈위원

그래서 저는 이런 교육 운영 명수는 목표 지점으로 오기보다는 아예 서술형으로 풀어주시고, 오히려.
경희

조경희농업정책과장

네.

이상훈위원

목표 쪽을 저는 로컬 푸드와 친환경 농산물 육성적인 부분에 좀 더 포커싱(focusing)을 맞춰서 해 주셨으면 하는 바람을 좀 드리겠습니다.
경희

조경희농업정책과장

네, 좀 더 고민해서 지표 목표 설정에 좀 노력하도록 하겠습니다.

이상훈위원

네, 이상입니다.

윤석경위원장

이상훈 위원님 수고하셨습니다. (

김선옥위원

- 발언 신청) 김선옥 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
우리 그 청년 농업인 영농 정착 지원금이, 보조금이 많이 지출됐어요.
경희

조경희농업정책과장

네.

김선옥위원

반납했어요?
경희

조경희농업정책과장

네, 네.

김선옥위원

이유가 있을까요?
경희

조경희농업정책과장

이것은 저희가 8명 지금 지원하고 있는데요, 3년 차까지 지원하고 있는데 그 3년 차에서 중간에 3년이 돼서 끊기는 부분들도 있고 2024년도에 3명이 선정됐는데 1명이 타시로 전출을 가게 됐습니다. 그러면서 발생한 잔액이 되겠습니다.

김선옥위원

그러니까 선정할 때······.
경희

조경희농업정책과장

네.

김선옥위원

선정할 때 어쨌든 그 총금액이 얼마예요, 1억 1,400만 원?
경희

조경희농업정책과장

몇 페이지 혹시 말씀하시는 것일까요?

김선옥위원

373페이지인데 1억 1,438만 원 이것이 예산액이 잡힌 것이잖아요?
경희

조경희농업정책과장

네, 네, 그렇습니다.

김선옥위원

그러면 거기에 맞게끔 청년 정책 지원 사업을 해야 하는데 보조금이 3,500만 원씩이나, 3,590만 원이면 거의 4,000만 원씩 반납했네요?
경희

조경희농업정책과장

네, 네.

김선옥위원

이렇게 되면 우리 시 성과 비율이나 이런 데에서도 좀 떨어지지 않나요?
경희

조경희농업정책과장

이 부분은 저희가 지출하고 싶다고 해서 하는 부분이 아니고 매달 110만 원 그다음에 2년 차에는 100만 원, 3년 차에는 90만 원 이렇게 청년에 선정된 것이 나가다 보니 그 인원수가 돼서 나가고 보조금 내시는 중앙에서 명수로 떨어지기 때문에 중간에 끝난 부분들이 있습니다, 보조금 지원이. 대상자가 3년으로······.

김선옥위원

그러면 추가로 청년들을 또 선정하거나 그럴 수가 없어요? 늘릴 수가 없나?
경희

조경희농업정책과장

저희가 선정해서, 네, 선정해서 8명분이 내려온 것이고 중간에 1명이 타시로 전출을 갔고 3년 차까지 지원이 끝나서 중간 5월 달에 끝난 또 한 분이 계시고 이러다 보니까 잔액이 발생한 부분이라서요.

김선옥위원

그러면 다시 또 재선정은 불가능······.
경희

조경희농업정책과장

네, 재선정은 불가능합니다. 저희가 1년 차로 정해서 도에 보내서 도에서 심사해서 딱 1년에 한 번씩만 해서 저희한테 인원을 배정해 주기 때문에 추가로 선정할 수 없는 상황입니다.

김선옥위원

농업 정책 관련해서 전체 이것까지 비용 포함해서 1억 5,800만 원 보조금 반납이 된 것이잖아요?
경희

조경희농업정책과장

네, 네.

김선옥위원

그런데 명시이월로 400만 원이 잡혀 있어요. 그 명시이월로 잡힌 이유가 있어요?
경희

조경희농업정책과장

아, 400만 원이요?

김선옥위원

네.
경희

조경희농업정책과장

저희가 작년도에, 아, 재작년도겠네요. 2023년도에 농정 평가 최우수를 받아서 800만 원을 받았는데 저희가 800만 원 중에서 400만 원은 예산계 반납하고요, 400만 원은 저희가 쓰는데 그 평가가 하반기에 나왔습니다, 성과 시상금이. 그래서 그것을 직원 워크숍으로 쓰다 보니 하반기에는 바로 쓸 수가 없어서 이월시켜서 작년 상반기에 써야 할 부분이라서 이월을 시킨 것입니다, 400만 원을.

김선옥위원

그러면 이것이 2024년도에 그러면 지출된 금액이에요?
경희

조경희농업정책과장

네, 지출, 네, 명시이월된 금액이 지출된 금액입니다, 올해.

김선옥위원

저희가 쭉 이렇게 내용을 봐보면 질의를 하지 않으면 알 수가 없어요.
경희

조경희농업정책과장

아, 그러실 수도······.

김선옥위원

이것이 지출됐는지도 잘 모르겠고······.
경희

조경희농업정책과장

네, 네.

김선옥위원

명시이월이 됐는데 왜 명시이월을 굳이 400만 원만 했는지도 잘 모르겠고······.
경희

조경희농업정책과장

아, 그럴 수 있을 것 같습니다.

김선옥위원

그래서 이렇게 결국은 질의를 해야 제가 할 수 있거든요.
경희

조경희농업정책과장

아, 네, 네.

김선옥위원

이것이 참 고민입니다.
경희

조경희농업정책과장

네, 금액은 적은데 어쩔 수 없이 직원 전체 워크숍을 쓰다 보니까 하반기에 바로 쓸 수가 없어서 이월시킨 금액입니다.

김선옥위원

네, 이상입니다. (

박소영위원

- 발언 신청)

윤석경위원장

박소영 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

박소영위원

네, 박소영 위원입니다. 지금 농업정책과에 예비식 기부 사업······.
경희

조경희농업정책과장

아, 네, 네.

박소영위원

이것이 있잖아요?
경희

조경희농업정책과장

네.

박소영위원

이것이 지금 환경부장관상을 수상했고······.
경희

조경희농업정책과장

네, 수상했습니다.

박소영위원

사실 이것 첫 시작이 되게 어려웠던 것으로 기억하거든요.
경희

조경희농업정책과장

아, 네, 그렇습니다.

박소영위원

마음에 맞는 분들부터 시작해서 지금은 체계화가 됐고 벤치마킹할 정도로 굉장히 되게 좋은 사례가 되었거든요.
경희

조경희농업정책과장

네, 그렇습니다.

박소영위원

그래서 이것 저희가 학교 급식에 대한 부분이 농업정책과에서는 굉장히 예산 범위가 크지만 저는 이것은 꾸준히 지속 가능할 수 있도록 부서에서 계속 챙겨 나가야 한다고 생각해요. 그래서 어떻게 보면 아무도 생각하지 못한 부분을 환경하고 기후 위기와 이런 정책적인 설계 안에서 먹거리 전략을 정말 세우신 것이라서 이것은 계속 지속 가능할 수 있도록 예산이 삭감되거나 이런 부분들이 없도록 조금 유지해 주셨으면 좋겠거든요.
경희

조경희농업정책과장

아, 네, 이것은 학교급식센터장님의 열정이나 직원들의 의지가 없었다면 결코 이루어질 수 없었던 저희도 굉장히 큰 성과라고 생각하고 점차 늘리면서 이 부분에 대한 예산은 올해 한 2,000만 원 정도로 책정돼서 계속 늘어나면서 전체적으로 지금 전국 사례로, 우수한 사례로 지금 정착하고 있습니다. 그래서 저희도 적극적으로 같이 추진하도록 하겠습니다.

박소영위원

이것이 10주년 됐을 때 100인 원탁회의도 하고 이번에도 그 행사를 갔을 때 거기에서 함께 하셨던 분들의 그 한마디 한마디가 정말 시흥은 대단하다. 그리고 정말 이 사례를 이렇게 배워서 하고자 하는 지자체들도 굉장히 많았거든요. 그래서 굉장히 보람됐고 뿌듯했어요. 그래서 잘하는 부분이지만 예산 범위가 워낙 크다 보니까 아마 심사 중에 의원님들의 생각이 좀 다른 부분들은 이런 예산을 계속해야 하느냐, 친환경 예산을 더 세워야 하느냐는 얘기들이 있을 수도 있는데 저는 이것은 좀 강력하게 잘하고 있는 부분들은 더 잘하게끔 하는 것이 부서의 역할이라고 생각하거든요. 그래서 이것을 좀 결산 사안도 봤지만 앞으로 좀 더 지켜주셨으면 좋겠다는 말씀을 드리고······.
경희

조경희농업정책과장

네, 알겠습니다.

박소영위원

그리고 또 하나 잘한 점 중 하나가 외국인 계절노동자 도입했던 이 사례도 굉장히 좋은 사례라고 봐요. 그래서 저는 이것이 좀 더 확대돼서 농업에서 끝나지 않고 일자리총괄과 쪽으로 연결해서 기업들의 외국인 노동자의 수용, 저희가 도시마다 협약하고 있잖아요?
경희

조경희농업정책과장

네, 그렇습니다.

박소영위원

베트남이라든가······.
경희

조경희농업정책과장

그렇습니다.

박소영위원

그런데 미얀마 라오스 임금이 조금 저렴한 곳의 나라들하고의 연관해서 도시 협약을 통해서 노동자들이 올 수 있는 그런 여건을 마련하는 토대를 마련해 주셨으면 좋겠거든요. 그래서 일자리총괄과랑 같이 한번 얘기해 주셔서 어떻게 하면 이것이 가능한 것인지를 조금 만들어 주시면 좋겠다는 말씀드리고······.
경희

조경희농업정책과장

네, 공유하도록 하겠습니다.

박소영위원

네, 마지막으로 대설 피해 복구도 농업정책과에서 하시는 것인가요?
경희

조경희농업정책과장

네, 저희가 작년 11월 대설 피해 복구 추진했습니다.

박소영위원

혹시 복구가 어느 정도 됐어요?
경희

조경희농업정책과장

지금 다 됐고요, 올해 초 복구 지원비까지, 지금 철거비까지 도에서 매칭(matching)돼 가지고 50 대 50으로······.

박소영위원

그러면 지원 비용을 지급한 것이고······.
경희

조경희농업정책과장

네, 지원 비용을 작년에 지급했고 도에서는 또 초에 철거비를 또 지원해 줬어요. 그래서 그것까지 해서 전부 지금 대설 피해는 마무리는 일정 정도 됐습니다.

박소영위원

이것이 지원비는 나가기는 했지만 이것이 뭐라고 그럴까요? 하우스(house)를 짓거나, 다시 짓거나 하는 복구할 수 있는 여력이 사실 많이 없다 보니까 지원금은 받았지만 아직 그 시설을 하지 못한 곳들이 꽤 많거든요.
경희

조경희농업정책과장

네, 네.

박소영위원

그래서 거기를 어떻게 우리가 도와줄 수 있는지를 조금 챙겨 봐야 할 것 같아요.
경희

조경희농업정책과장

아, 네.

박소영위원

우리가 돈만 주고 이것 잘해 보시라고 끝날 문제는 아니고 다시 농업을 이어가야 하는데 이것이 순서에 해당하지 않고 비용이 안 맞고 해서 안 되는 경우가 있거든요. 그래서 그것도 한번 대설 팀이 있더라고요, 대책반?
경희

조경희농업정책과장

네, 네.

박소영위원

그래서 이것 실태 조사 한번 하셔서 좀 빠르게 진행될 수 있도록, 농업에 피해가 안 가도록 그렇게 좀 챙겨주셨으면 좋겠거든요.
경희

조경희농업정책과장

네, 현장 한번 살펴보도록 하겠습니다.

박소영위원

네, 이상입니다.

윤석경위원장

박소영 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 농업정책과 소관 결산안 심사를 마치겠습니다. 농업정책과장 수고하셨습니다. 업무에 복귀하셔도 되겠습니다. 다음은 동물축산과 소관 결산안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 동물축산과 소관 결산안에 대하여 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (

「없습니다」하는 위원 있음

김선옥위원

- 발언 신청) 김선옥 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
380페이지요. 반려동물문화센터 조성에서 예산액이 3,000만 원 그리고 다음 연도로 사고이월로 2,700만 원이 넘어갔어요.

김영철동물축산과장

저희가 그것은 그 반려동물문화센터 용역비입니다. 용역비가 그 전년도 추경에, 2회 추경에 반영돼 가지고 9월 달에 시행하는 바람에 올해 2월까지 해서 사고이월을 한 것입니다.

김선옥위원

지출이 그러면 어떻게 되는 거예요?

김영철동물축산과장

2,700만 원 지출했고요, 300만 원 잔액 남은 것입니다.

김선옥위원

그러니까 3,000만 원 예산이 편성되고 다음 연도 이월이, 2,700만 원 이월시킨 것이잖아요, 사고이월로?

김영철동물축산과장

네.

김선옥위원

사고이월은, 사고이월은 2025년도로 넘어가는 것 아니에요?

김영철동물축산과장

그러니까 저희가 작년 9월 달에 이것 용역이 시작돼서 올 2월 달에 끝났기 때문에 사고이월된 사항입니다.

김선옥위원

그러니까 2025년도에 썼다는 얘기예요?

김영철동물축산과장

네, 2월 달에 썼습니다, 3월 달에 썼습니다, 3월 달.

김선옥위원

3,000만 원 예산 중에 2,700만 원은 그러면 사고이월로 해서 2025년도에 사용했어요, 3월 달에?

김영철동물축산과장

네.

김선옥위원

그러면 2024년도에 300만 원을 쓴 것이잖아요?

김영철동물축산과장

300만 원은 불용한 것입니다.

김선옥위원

불용한 거예요? 2024년도에 불용한 거예요?

김영철동물축산과장

그렇죠.

김선옥위원

이미 2,700만 원을 그러면 어떻게 쓰겠다는 계산은 나와 있었던 거예요? 사고이월이라서 그래요, 명시이월이면 제가 이해하겠는데.

김영철동물축산과장

저희가 9월 달에 용역 계약을 체결해 가지고 2,700만 원에 대한 계약이 시행돼서 그것이 올 2월까지 진행됐던 사항이기 때문에 사고이월이 된 것입니다.

김선옥위원

명시이월이 아니냐는 것이죠. 사고이월은 긴급, 갑자기 이월해야만 할 수밖에 없는 상황에서는 그렇게 하는데 9월 달에 이미 농협하고 2,700만 원에 협의한 것이잖아요?

김영철동물축산과장

그러니까 여기 작년 9월 달에 계약했기 때문에 사고이월이 되는 상황입니다.

김선옥위원

9월 달에 계약했기 때문에?

김영철동물축산과장

네, 네.

김선옥위원

그러면 제가 잘못 알고 있는 것인가요, 명시이월과 사고이월?

김영철동물축산과장

명시이월은 사용하지 않는, 않았던, 사용하지 못했던 것을 명시이월하는 것이고······.

김선옥위원

아니, 이것 계약을 2,700만 원 2025년도에 사용했다면서요? 2024년도에는 사용 안 했잖아요?

김영철동물축산과장

그러니까 계약하고 그것이 연장되는 상황에서 2,700만 원을 사고이월 해서 올해 3월 달에 지출한 것입니다.

김선옥위원

그러니까 나는 그러면 명시이월이 아니냐는 것이죠? 2024년도에 사용하지 않았어. 그리고 2025년도에 사용할 계획이요. 그러면 명시이월 아니냐는 것이죠?
익겸

김익겸농업기술센터소장

제가 좀 답변······.

김선옥위원

네, 네, 마이크, 마이크 켜주세요.
익겸

김익겸농업기술센터소장

(마이크를 켜지 않은 채) 사고이월하고 명시이월 두 가지가 있습니다. 계속비이월이 있고. 그리고 사고이월은 잘 아시겠지만 (마이크를 켜고) 원인행위가 돼 있는 상태를 사고이월로 보시면 됩니다. 그리고 원인행위가 되지 않은 상태를 명시이월 이렇게 아시면 되겠습니다.

김선옥위원

그렇게 되면 제가, 그러니까 원인행위가 되어 있어서 이것을 다음 연도로 옮기게 되면 명시이월이 아니다?

김영철동물축산과장

사고이월입니다.

김선옥위원

사고이월이다?

김영철동물축산과장

네.

김선옥위원

그러면 제가 잘못 알고 있었네요. 명시이월은 그러니까 갑작스럽게 명기해야 하는 상황이 아닐 경우에는 명시이월이고 갑작스럽게 명기해야 하는 상황이 오면 사고이월이 아니었나?
익겸

김익겸농업기술센터소장

이렇게 이해해 주시면 되겠습니다. 아까 제가 설명한 대로 명시이월은 한 11월 달, 12월 달에 우리가 설계를 막, 설계로 예를 들면 설계할 시간도 없고 업체를 선정해야지만 원인행위를 할 수가 있어요. 그렇지 못할 경우는 명시를 그냥, 2024년도에 돈이 왔으면 2025년도로 넘기는 것이고 사고이월은······.

김선옥위원

알겠습니다. 하여튼······.
익겸

김익겸농업기술센터소장

그런 시간 여유가 있을 때······.

김선옥위원

네, 네, 그 부분 갖고 여기서 계속 우리가 논쟁하면 안 되니까 그냥 나중에 다시 한번 얘기하는 것으로 할게요.
익겸

김익겸농업기술센터소장

네, 알겠습니다.

윤석경위원장

김선옥 위원님 수고하셨습니다. (

박소영위원

- 발언 신청) 박소영 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
박소영 위원입니다. 저희가 용역을 한 번 했잖아요, 반려동물······.

김영철동물축산과장

문화센터.

박소영위원

문화센터 조성하는 것 혹시 용역 결과가 어떻게 나왔나요?

김영철동물축산과장

저희가 일단 개인 건물에 대한 임대비 사용하는 것은 부담스러워서 공공, 그래서 방산하수처리장 그 공간을 활용해서 이제 그 공간을 이용하는 것으로 저희가 결론 났습니다.

박소영위원

방산하수처리장이요?

김영철동물축산과장

네, 네.

박소영위원

접근성이 있나요?

김영철동물축산과장

접근성은 정왕동이나 신천동 쪽의 중간 정도가 되기 때문에 가능한 것으로······.

박소영위원

여기에 문화센터를 조성한다는 결론이에요?

김영철동물축산과장

네.

박소영위원

사실 이것 시작할 때가 아쿠아펫랜드 그 안에 문화센터를 조성하기 위해서 진행했던 것이고 최근에도 얘기를 했지만 아쿠아펫랜드라는 이름에서 아쿠아(aqua) 자 빼고 펫랜드(petland)로 가자, 어떻게든 살려야 하지 않겠느냐, 이런 취지로 시작을 했던 것으로 알고 있는데 전혀 다른 위치로 갔네요?

김영철동물축산과장

일단은 저희가 아직 지금 문화센터가 조직이나 예산이 반영 안 됐기 때문에 먼저 좀 이렇게 시행해 보고 그 이후에 한번 검토해 보자라고 해서 그렇게 진행했던 사항입니다.

박소영위원

방산하수처리장은 제가 어디인지 위치도 사실 모르겠고······.

김영철동물축산과장

월곶 쪽에 있는 것입니다.

박소영위원

네, 위치적으로 거기가 접근성이 있는지, 우리가 뭐 문화센터를 조성할 때는 접근성이나 이런 부분들도 다 고려를 해야 하는 부분인데 좀 용역 결과가 달리 나왔네요. 앞으로도 시장님께도 말씀드리기는 했지만 아쿠아펫랜드 그 부분, 이번에 해양과학관이 개관을 하게 될 텐데 거기랑 연결해서 문화센터를 조성하고 또 작년에는 펫 패들링 같은 것도 해 보셨던 것이고 그 공간을 그렇게 활용해 보는 사안으로 했는데 좀 결과가······.

김영철동물축산과장

그래서 그쪽 아쿠아펫랜드는 저희가 프로그램으로 한번 그쪽하고 연계해서 거북섬 상인회하고 그쪽 아쿠아 건물하고 그다음 저희하고 같이 좀 연계해서 프로그램으로 아마 하면 좋을 것 같습니다, 그것은.

박소영위원

지금 아쿠아펫랜드 안에도 1층이나 이쪽은 그래도 좀 운영이 되고 있고 파충류 종류나 이런 종류로 운영이 되고 있고 카페도 만들어서 이렇게 운영을 하고 있어요. 거기에 저는 좀 공공의 영역에서 조금 더 에너지를 충전시키면 시너지를 얻을 수 있을 것이라고 생각하거든요. 그래서 거북섬 살린다, 살린다, 그런 얘기만 하지 마시고 실질적으로 살릴 수 있는 방법, 부서가 저는 동물축산과에서 직접 하려니까 굉장히 힘을 받기가 어려울 것 같아요. 이것은 시장님의 방침과 행정의 방침대로 거북섬 활성화 일환으로 좀 추진을 해 주셨으면 좋겠거든요.

김영철동물축산과장

네, 저희가 적극적으로 검토하겠습니다.

박소영위원

그러니까 저는 다시 한번 말씀드리지만 아쿠아펫랜드 안 돼요. 힘들어요. 펫랜드로 하셔갖고 그것을 살릴 수 있는 방안을 찾아주시고 부서 혼자만 고민하지 마시고 전체로 열어서 거북섬 활성화 방안의 일환으로 좀 적극적으로 움직여 주시기를 부탁드리겠습니다.

김영철동물축산과장

네, 알겠습니다.

박소영위원

이상입니다.

윤석경위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 동물축산과 소관 결산안 심사를 마치겠습니다. 동물축산과장 수고하셨습니다. 업무에 복귀하셔도 되겠습니다. 다음은 농업기술과 소관 결산안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 농업기술과 소관 결산안에 대하여 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (응답하는 위원 없음) 질의하실 위원님 안 계십니까? (

「없습니다」하는 위원 있음

박소영위원

- 발언 신청) 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 농업기술, (발언 신청 등을 지금 확인하고) 아, 박소영 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
질의 결산에 대한 것보다는 올해 사업하는 중간에 하셨으면 하는 아이디어를 드리고 싶은데 저희가 자치행정에서 연꽃테마파크랑 그 옆에 공간들을 갔다 왔는데 너무 잘되어 있어요. 연꽃이 피는 시기가 지금 도래됐고 아마 그냥 둬도 사진을 찍으러 오시는 분들이나 여기를 알리고자 하는 분들이 되게 많을 것인데 저희가 거기를 이렇게 걸으면서 그런 얘기를 했거든요. 경복궁 체험, 어떤 체험을 할 때 한복을 입고서 포토 존(photo zone)을 활용한다든가 이런 것들이 우리 여기 안에서 좀 접목이 되면 어떨까, 그때는 우산이라든가 이런 것도 비치하셔서 오시는 분들에게 이렇게 제공하시고 하셨잖아요?
미화

김미화농업기술과장

네.

박소영위원

그런 일환으로 외국인분들이 저희 이제 오셨을 때 그러니까 관광산업 중의 하나죠. 외국인분들이 웨이브파크나 이쪽 거북섬으로 오셨을 때 우리가 시티 투어(city tour) 이렇게 버스도 운영하고 하잖아요? 그럴 때 외국인분들이나 다른 농촌을 갖고 있지 않은 도시의 분들에게 어떤 이런 농촌 체험이나 또 한복 체험이나 이런 것들을 접목하는 이벤트성 이런 것들 그러니까 우리가 계속 농촌 체험 프로그램 같은 것 하잖아요? 만들기나 이런 것을 하는데 그것 이외에 볼거리나 어떤 이슈가 될 수 있을 만한 것을 생각하셔서 농기센터와 연꽃테마파크와 이렇게 연결된 곳을 하면 어떨까, 연꽃테마파크 그 옆에 있는 것이 뭐죠? 그······.
미화

김미화농업기술과장

관곡지.

박소영위원

아, 관곡지. 또 있지 않나요? 관곡지, 네, 거기 공간이 너무 예쁘게 조성되어 있고 잘 가꿔 주셔갖고 거기를 활용한 어떤 관광상품 뭐 이런 것들, 그리고 거기에서 우리 연으로 만든 음료 같은 것도 그렇고 저희가 관광 활성화 조례를 만들어서 사실 이제는 시흥시의 물건, 물품을 관광상품으로 등록시킬 수 있는 조례가 제정됐기 때문에 연 상품뿐만 아니라 음료 뭐 갯골을 이용한 소금빵 이런 것들의 되게 많은 아이디어가 널려 있거든요. 그래서 농업기술과에서는 사실 그런 것을 개발하시고 농가랑 같이 이렇게 이야기하시잖아요? 그래서 상품 개발에 조금 더 주를 이뤄서 예산을 사용해 보시면 어떨까 싶습니다.
미화

김미화농업기술과장

네, 위원님 말씀 주신 내용으로 저희가 그렇지 않아도 지금 연꽃 성수기가 도래해서 1층 연 갤러리를 7월, 8월 두 달 동안은 실내 체험 프로그램을 조금 더 고민하고 있고요. 바깥에도 아까 말씀 주신 우산이라든가 이런 것들 조금 더 비치해서 어쨌든 연꽃테마파크를 찾아주시는 분들한테 작지만 아주 행복감을 드릴 수 있는 그런 코너들을 고민해 보고 있습니다. 조금 더 적극적으로 고민해 보겠습니다.

박소영위원

그러니까 우리 연 갤러리를 활용해서 사진 전시도 하고 하는데 굉장히 일차원적인 것이라고 생각을 해요. 그것은 원래 해 왔던 부분이고 그것 이외에 이제 플러스알파로 좀 더 볼거리를 제공해 드리고 이게 필요한데 우리는 거기에 멈춰 있는 것 같아요. 농업기술과가 관광과 호조벌 관련한 것도 다 관리하시잖아요? 그래서 관광상품화될 수 있게끔 농업기술과에서도 농가랑 같이 계속 협력하셔서 아이디어 상품 내시고, 그때 보니까 버섯 뭐 해서 상품도 내셨던 것······.
미화

김미화농업기술과장

네, 버섯샌드.

박소영위원

버섯샌드 그것도 사실 디자인이나 이런 것 예쁘지는 않더라고요. 제주샌드 벤치마킹하신 것 같은데 그런 것도 우리화해서 좀 더 체험보다는 그런 쪽으로 상품 개발, 기술 개발, 연으로 할 수 있는 것이 사실 음료나 이런 것보다 또 조금 더 나가면 연을 추출해 갖고 가죽을 만들 수도 있거든요. 그 가죽으로 만든 필통이 될 수도 있고 굉장히 진화되고 있습니다. 그래서 기술력을 조금 더 도입하셔서 다양한 것들을 만들어 내주셨으면 좋겠거든요.
미화

김미화농업기술과장

알겠습니다. 조금 더 고민해 보도록 하겠습니다.

박소영위원

네, 이상입니다.

윤석경위원장

박소영 위원님 수고하셨습니다. (

이상훈위원

- 발언 신청) 이상훈 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
과장님, 그냥 넘어가려고 했는데 이왕 질의 나온 김에, 여기도 역시 성과 지표 보면 주요 내용과 성과 지표 달성 현황이 맞지를 않아요. 그런데 지표 보면 좀 심각하다고 보이는 것은 목표가 2023년 대비 2024년 더 줄어들었는데 실적은 더 높여서 달성률 높게 나오고 이것이 어떤 기준으로 퍼센트(%) 계산식을 했는지도 모르겠어요. 목표가 몇 명이 있고 곱하기 100 이렇게만 나와 있는데 다 안 맞거든요. 어떻게 보세요?
미화

김미화농업기술과장

저희가 이 부분은 성과 지표를 책정할 때 조금 더 심도 있게 고민해 봐야 할 것 같고요. 이것은 좀 저희 부서에서 놓친 부분이 있습니다. 그런데 부연 설명 하자면 저희 측정 산식은 일단 목표 수를 벅스 그 교육 프로그램 같은 경우는 홈페이지에 단체로 예약을 거는 건수를 기준으로 잡아서 한 부분인데 2023년도에는 150건을 목표로 했었는데 250건이 왔는데 저희가 2024년도의 목표는 또 130건으로 잡다 보니까 사실 이 부분은 앞뒤가 맞지 않는 부분이라서 추후에는 성과 지표 설정할 때 조금 더 세심하게 검토해 보고 저희 과의 성과를 잘 드러낼 수 있는 지표를 선정하는 데 노력하도록 하겠습니다.

이상훈위원

네, 밑엣것은 좀 더 심한 것 같아요. 500, 500 해 놓고 실적이 1,400 나왔는데 목표도 훨씬 더 높여서 잡아도 되는 부분이고 그러니까 이것이 어떤 부분인지 지금 헷갈려서.
미화

김미화농업기술과장

네, 실제 실적은 저희가 연간 프로그램을 운영한 참여자수로 해서 실제 수치는 문제가 없는데 목표치를 설정할 때 이 목표를 설정하는 기준을 조금 너무 낮게 잡았던 것 같습니다.

이상훈위원

제가 이 성과 지표를 보기 시작한 게 작년도도 똑같이 봤거든요. 그때도 비슷한 지적들이 나왔고 좀 더 신경 쓰겠다는 부서들의 의견들이 있었을 텐데 올해도 똑같이 이러니까, 그래서 아까 부시장님께도 말씀드리기는 했지만 좀 변화들이 전체적으로 모든 부서가 필요할 것 같습니다. 네, 이상입니다.
미화

김미화농업기술과장

네, 알겠습니다.

윤석경위원장

이상훈 위원님 수고하셨습니다. 과장님, 이것은 상임위에서도 지적됐던 사항인데 목표치하고 결과치하고 잘 하셔가지고 성과 지표 잡으시기 바랍니다.
미화

김미화농업기술과장

네, 알겠습니다.

윤석경위원장

네, 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 농업기술과 소관 결산안 심사를 마치겠습니다. 농업기술센터소장, 농업기술과장 수고하셨습니다. 업무에 복귀하셔도 되겠습니다. 다음은 대야동 소관 결산안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 대야동장 나오셔서 제안 설명 해 주시기 바랍니다.
재홍

유재홍대야동장

안녕하십니까? 대야신천행정복지센터장 유재홍입니다. 2024년도 대야신천행정복지센터 세입·세출 결산 승인안에 대한 제안 설명을 드리겠습니다. 페이지 289쪽부터 311쪽이 되겠습니다. 2024회계연도 총예산액은 66억 4,800만 원으로 이 중의 98프로(%)인 65억 1,200만 원을 지출하였습니다. 이월액은 3,400만 원입니다. 불용액은 1억 100만 원이 되겠습니다. 주요 이월 사업으로는 안전생활과의 도로 유지 관리 사업비 1,900만 원이며 불용 사업은 마을복지과 골목 환경 개선 사업과 안전생활과 주차 공간 조성 사업 등이 되겠습니다. 이상으로 제안 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

윤석경위원장

대야동장 수고하셨습니다. 이어서 부서별 결산안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 대야동장, 마을복지과장을 제외한 다른 부서장들께서는 회의장 밖에서 대기하셔도 되겠습니다. 그러면 먼저 마을복지과 소관 결산안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 마을복지과 소관 결산안에 대하여 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (응답하는 위원 없음) 질의하실 위원님 안 계십니까? 질의하실 위원님이 안 계시므로 마을복지과 소관 결산안 심사를 마치겠습니다. 마을복지과장 수고하셨습니다. 업무에 복귀하셔도 되겠습니다. 다음은 안전생활과 소관 결산안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 안전생활과 소관 결산안에 대하여 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (

「네」하는 위원 있음

김선옥위원

- 발언 신청) 김선옥 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
그 불용액이 대략 한 8,400만 원 정도 생긴 것이잖아요?
주현

성주현안전생활과장

네, 그렇습니다.

김선옥위원

그리고 뒤에 항목들을 보면 약간 항목들이 이게 꼭 불용액이 나왔어야 되나 싶은 것들이 좀 있는데 왜 그러시죠? 조금만 설명해 주세요.
주현

성주현안전생활과장

네, 불용액은 저희가 전체 공유, 나눔 주차장 조성 사업인데요. 저희가 나눔 주차장은 개인의 건물에 있는 주차장을 조성해서 일반 시민들이 이용할 수 있게 지원해 주는 사업인데 2024년도에 한 15건에 대해서 대상지를 정해 놓고 계속 협의를 했었는데 그 소유주들께서 협의가 좀 잘 안 되셔서 불가피하게 지출을 못 한 사안이 있습니다.

김선옥위원

그게 금액이 8,400만 원 정도 된다?
주현

성주현안전생활과장

네.

김선옥위원

음, 그래요. 어쨌든 구도심의 주차장 부족에 대한 내용이 반복적으로 나오고 있는데 편성했던 예산까지도 불용액으로 해서 넘겨 가는 그런 상황이 발생하지 않았으면 하는 뜻에서 제가 이것 질의 한번 던진 거예요. 다음에는 이런 불용액이 없었으면 좋겠습니다.
주현

성주현안전생활과장

아, 네. 최대한 노력을 하겠습니다.

김선옥위원

이상입니다.

윤석경위원장

김선옥 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (응답하는 위원 없음) 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 안전생활과 소관 결산안 심사를 마치겠습니다. 안전생활과장 수고하셨습니다. 업무에 복귀하셔도 되겠습니다. 다음은 마을자치과 소관 결산안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 마을자치과 소관 결산안에 대하여 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (응답하는 위원 없음) 질의하실 위원님 계십니까? (응답하는 위원 없음) 질의하실 위원님이 안 계시므로 마을자치과 소관 결산안 심사를 마치겠습니다. 대야동장, 마을자치과장 수고하셨습니다. 업무에 복귀하셔도 되겠습니다. 다음은 19개 동 소관 결산안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 행정국장 나오셔서 19개 동 소관 결산안에 대하여 제안 설명 해 주시기 바랍니다.
기현

윤기현행정국장

행정국장 윤기현입니다. 동 행정복지센터 소관 2024회계연도 세입·세출 결산 승인안에 대해 제안 설명 드리겠습니다. 동 행정복지센터 총예산현액은 116억 2,500만 원으로 그중 96퍼센트(%)인 112억 800만 원을 지출하였고, 정왕3동 청사 유지보수공사비 860만 원을 이월하였습니다. 이상으로 동 행정복지센터 소관 2024회계연도 세입·세출 결산 승인안에 대한 제안 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

윤석경위원장

행정국장 수고하셨습니다. 질의하실 위원님들께서는 해당 동을 말씀해 주시고 질의하시면 되겠습니다. 그럼 동 소관 결산안에 대하여 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (응답하는 위원 없음) 질의하실 위원님 계십니까? (응답하는 위원 없음) 질의하실 위원님이 안 계시므로 동 소관 결산안 심사를 마치겠습니다. 관계 공무원 여러분 수고하셨습니다. 업무에 복귀하셔도 되겠습니다. 다음은 행정국 소관 결산안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 행정국장 나오셔서 제안 설명 해 주시기 바랍니다.
기현

윤기현행정국장

행정국장 윤기현입니다. 행정국 소관 2024회계연도 세입·세출 결산 승인안에 대해 제안 설명 드리겠습니다. 행정국 소관 2024회계연도 총예산현액은 2,406억 2,800만 원으로 그중 92퍼센트(%)인 2,222억 7,700만 원을 지출하였습니다. 예산 잔액 183억 5,100만 원 중 이월액은 131억 3,500만 원, 불용액은 52억 1,600만 원입니다. 다음은 부서별 예산현액 및 지출액에 대해 설명드리겠습니다. 행정과 예산현액은 219억 100만 원으로 그중 98퍼센트(%)인 214억 1,500만 원을 지출하였고 1,300만 원을 이월하였습니다. 주민자치과 예산현액은 63억 300만 원으로 92퍼센트(%)인 57억 8,500만 원을 지출하고 2억 8,600만 원을 이월하였습니다. 회계과 예산현액은 1,833억 2,700만 원으로 그중 98퍼센트(%)인 1,789억 2,700만 원을 지출하고 1억 5,700만 원을 이월하였습니다. 시설공사과 예산현액은 267억 3,400만 원으로 52퍼센트(%)인 138억 3,200만 원을 지출하고 126억 7,900만 원을 이월하였습니다. 민원여권과 예산현액은 8억 5,700만 원으로 그중 98퍼센트(%)인 8억 4,000만 원을 지출하였고, 토지정보과 예산현액은 15억 600만 원으로 98퍼센트(%)인 14억 7,800만 원을 지출하였습니다. 다음은 주요 이월액입니다. 다음 연도 이월은 사고이월 11건 7억 4,400만 원, 계속비이월 4건 123억 9,100만 원, 총 15건에 131억 3,500만 원으로 주요 내용으로는 시설공사과 소관 목감어울림센터-2 및 장곡동 청소년복합시설 건립비 등이 되겠습니다. 이상으로 행정국 소관 2024회계연도 세입·세출 결산 승인안에 대한 제안 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

윤석경위원장

행정국장 수고하셨습니다. 이어서 부서별 결산안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 행정국장, 행정과장을 제외한 다른 부서장께서는 회의장 밖에서 대기하셔도 되겠습니다. 그러면 먼저 행정과 소관 결산안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 행정과 소관 결산안에 대하여 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (

이상훈위원

- 발언 신청) 이상훈 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
과장님, 고생하십니다. 성과 지표 봤을 때 행정과가 결국 인사 업무도 하시잖아요?
재성

김재성행정과장

네.

이상훈위원

이 성과 지표를 좀 보면, 이 성과 지표 달성 여부에 따라서 뭔가 인사에 영향이 미치나요?
재성

김재성행정과장

이것은 정책기획과에서 평가를 하는 부분이고요.

이상훈위원

아, 정책기획과에서 하고 따로 그런······.
재성

김재성행정과장

네, 저희가 부서 평가를 하는 부분이고요. 저희 행정과 자체적으로 이 평가를 가지고 내부적으로 어떤 영향을 미치거나 그런 것은 없습니다.

이상훈위원

부서들이 다 좀 미흡한 것들이 많아서. 그런데 행정과도 좀 궁금했던 게 신규자 임용 후 교육 이수자 만족도를, 2024년 신규 지표인데 목표를 72로 잡았고 실적을 100으로 하셨어요. 그러면 이게 전부 다 만족했다는 뜻인가요?
재성

김재성행정과장

네, 그렇습니다.

이상훈위원

"만족이상" 응답자가 100명이면 설문 조사를 하면 무조건 100프로(%)라는 뜻이 되는 거네요.
재성

김재성행정과장

평균 점수가 100이라는 거고요. 그런데 저희가 신규자 같은 경우 어쨌든 처음 공직에 적응할 때 다양한 지식이나 노하우를 전수하고 이러는 과정에서 신규자들의 만족도가 높았던 것 같습니다.

이상훈위원

제가 말씀드린 이유는 성과 지표 때문에 지금 달성 현황이 너무 틀린 부서들이 꽤 많아요.
재성

김재성행정과장

네.

이상훈위원

그래서 저는 이것을 좀 강화해서 인사에도 반영해야 되지 않을까. 이 달성을 허위로 기재하거나, 아니면 달성을 못했다고 해서 인사에 뭐 불이익을 주라는 느낌은 아니지만 성과 평가를 어떻게든 잘 보이기 위한 목표 설정을 하는 부서들이 꽤 많이 있거든요.
재성

김재성행정과장

네.

이상훈위원

그러면 그런 부분에 대해서 우리 행정과에서도 어떤 조치가 같이 이루어져야 개선이 전체적으로 될 것 같아서 그런 제안을 좀 드려보고 싶거든요.
재성

김재성행정과장

일단 위원님께서 말씀하신 부분은 소관 부서인 정책기획과에서 판단해서 저희랑 협의가 좀 돼야 되는 부분이고요, 그 부분은 정책기획과랑 한번 논의해 보겠습니다.

이상훈위원

네, 한번 논의만 해 봐 주십시오.
재성

김재성행정과장

네.

이상훈위원

감사합니다. 이상입니다.

윤석경위원장

이상훈 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님은 계십니까? 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 행정과 소관 결산안 심사를 마치겠습니다. 행정과장 수고하셨습니다. 업무에 복귀하셔도 되겠습니다. 다음은 주민자치과 소관 결산안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 주민자치과 소관 결산안에 대하여 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (

「없습니다」하는 위원 있음

김선옥위원

- 발언 신청) 김선옥 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
과장님, 2025년도에 주민자치 지원 사업 예산이 얼마나 잡혔을까요?
소영

이소영주민자치과장

2025년도 말씀하십니까?

김선옥위원

네. 2024년도는 대략 1억 9,000만 원 정도 잡혔죠? 아니, 19억 원 정도, 19억 3,800만 원.
소영

이소영주민자치과장

자치 계획 예산은 동별로 4,000만 원씩 하고 총회 예산 1,300만 원씩 해서 9억 원이 총 세워져 있고요.

김선옥위원

아니, 주민자치 지원에.
소영

이소영주민자치과장

주민자치위, 주민자치회?

김선옥위원

네, 주민자치회 지원에 2024년도에 1억 9,300만 원이 잡혔잖아요? 아니지, 19억 3,800만 원이 잡혔잖아요? 그래서 불용액이 8,800만 원 있어요. 우리 342페이지 있어요. 아니, 다른 뜻이 아니라······.
소영

이소영주민자치과장

네, 네.

김선옥위원

대략 한 8,800만 원이면 1억 원 가까이 되는 금액을 불용하는 거잖아요?
소영

이소영주민자치과장

네.

김선옥위원

그래서 2025년 이 불용액 사유에 대비해서 예산을 잡았나 그게 궁금해서.
소영

이소영주민자치과장

아, 이 불용액에 대비해서 예산을 세웠다기보다는 지금 여기에서 예산 불용이 많이 난 부분이 주민자치 위원 그 참석 수당, 회의 참석 수당에서 불용액이 많이 나왔습니다. 이 부분은 저희가 예산을 편성할 때 주민자치 위원 수 곱하기 매월 월례 회의를 하게 되어 있기 때문에 그것을 곱해서 예산을 편성하는 부분이고요. 참석 수당 같은 경우에 그때그때 참석하시는 위원 수가 다르고 또 위원들이 사퇴하거나 새로 뽑는 과정에서 인원이 줄고 느는 그런 부분이 있습니다. 그래서 이것은 저희가 예측이 조금 어려운 그런 부분이 되겠습니다. 올해도 마찬가지로 주민자치 위원 수에 대비해서 월례 회의 수를 선정해서 아니, 정해서 그렇게 예산을 편성했습니다.

김선옥위원

음, 그러게요. 그러면 회의 수당 전체가 880만 원 정도 불용액이 나왔다는 얘기잖아요?
소영

이소영주민자치과장

전체는 아니고요, 그중에······.

김선옥위원

다른 비용은 별로 없고?
소영

이소영주민자치과장

네, 전체는 아니고 또 저희가 동에 배치하는 기간제 근로자 지원관 예산이 채용 과정에서 채용이 늦어진다거나 이런 경우가 있기 때문에 그 차액이 좀 발생하는 부분이 있습니다. 그게 합쳐서 그 정도 됩니다.

김선옥위원

그것도 있고 역량 강화, 주민참여예산 역량 강화에서도 불용액이 발생했는데요.
소영

이소영주민자치과장

네, 이 역량 강화 같은 경우에는 저희가 가장 많이 났던 부분이 행사실비지원금인데요. 행사하면서 인원 조정이라든지 사업 계획이 조금 변경되면서 지원금 예산이 절약된 부분이 되겠습니다.

김선옥위원

그러면 반복적으로 인원 문제네요.
소영

이소영주민자치과장

네, 네.

김선옥위원

조금 더 세심하게 선택을 해서 예산을 편성해야 되지 않을까 싶은데요.
소영

이소영주민자치과장

네, 알겠습니다.

김선옥위원

만약에 2025년도도 이렇게 잡았고 2026년도도 이렇게 잡으면 반복적으로 다른 데 투입해야 될 예산들이 멈춰버리는 거잖아요? 그런 부분들 잘 판단해 주셔야 될 것 같아요.
소영

이소영주민자치과장

네, 알겠습니다.

김선옥위원

이상입니다.

윤석경위원장

김선옥 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (응답하는 위원 없음) 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 주민자치과 소관 결산안 심사를 마치겠습니다. 주민자치과장 수고하셨습니다. 업무에 복귀하셔도 되겠습니다. 다음은 회계과 소관 결산안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 회계과 소관 결산안에 대하여 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (

이건섭위원

- 발언 신청) 이건섭 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
네, 과장님, 수고 많으십니다.
태우

김태우회계과장

네, 감사합니다.

이건섭위원

예결위 기간이 3일밖에 안 돼갖고, 이번에는 좀 특별한 상황들이 2025년도에는 발생돼서 위원님들이 공부할 수 있는, 집중적으로 공부할 수 있는 시간들이 좀 부족해서 저 같은 경우는 이 많은 것들 과에 대한 공부는 못 했고 전체적으로 재무제표나 결산서 위주로 공부를 하다 보니까 이런 부분에서 제가 생각하는, 제 기준으로 해서 이게 뭔가 잘못된 것 아니냐는 것을 고민 많이 했는데 이게 회계과에서 하는 것인지 아니면 예산법무과에서 하는 것인지 제가 공무원 경력이 짧아갖고 잘 몰라서 일단 회계과에 질의를 드리는 것이고 이게 아마 예산법무과랑 같이 연결돼서 하는 것인데 이 책자 발행이나 이런 부분들은 회계과에서 하는 거죠?
태우

김태우회계과장

네, 발행은 저희 회계과에서 했었고요, 전체 자료를 취합해서 만든 자료입니다.

이건섭위원

그러면 회계과에서 책을 발행하는데 어떤 오타나 오류나 이런 부분들은 전혀 상관이 없는 건가요? 그것은 예산법무과에서 하는 건가요?
태우

김태우회계과장

아니, 저희들도 최대한 하려고, 수정하려고 노력을 하고 오타 정정하려고 노력은 했는데요. 만약에······.

이건섭위원

그러니까 그 자료는 그러면 예산법무과에서 회계과로 넘어오는 거죠?
태우

김태우회계과장

각 부서에서 넘어온다고 보시면 됩니다.

이건섭위원

그렇죠, 「지방회계법」에서 관련해서 필수 제출 서류 있잖아요, 5월 30일까지 제출해야 되는 서류가 예산법무과에서 회계과 넘어오면······.
태우

김태우회계과장

그것을 취합해서, 네.

이건섭위원

회계과에서 출판사라고 그러나요, 인쇄소라고 그러나요. 그리로 넘기는 것인데 그러면 회계과에서는 예산법무과에서 넘어오는 이 자료에 대한 수정 권한이나 뭐 이런 것은 없는 건가요?
태우

김태우회계과장

만약에 오타가 났거나 잘못됐으면 그런 것에 건의를 할 수 있지만요, 저희가 거의······.

이건섭위원

회계과랑 상관없어요?
태우

김태우회계과장

거의 그렇다고 볼 수 있습니다.

이건섭위원

음, 그러면, 저도 그게 헷갈려서 일단 제가 몇 가지 말씀드릴 게 이 부분이 회계과에서 잘못된 것인지 아니면 예산법무과에서 잘못된 것인지 아니면 인쇄소에서, 인쇄소에서 잘못될 수 있는 확률은 제로 퍼센트(%)죠? 어차피 넘어온 데이터 그대로 인쇄를 하는 거니까?
태우

김태우회계과장

그것은 한번 확인해 보겠습니다.

이건섭위원

그렇죠?
태우

김태우회계과장

말씀을 주시면 저희가 별도 보고를 드린다든지 아니면 뭐······.

이건섭위원

일단 전체적으로 봐서 세입·세출 결산 및 예비비 지출 승인 제안 설명하고 그다음에 「2024회계연도 예비비 지출 승인안」이 있잖아요? 이것은 법률적으로 중요한 것 아니에요, 승인안은. 제안 설명은 법률적으로 크게 관련이 없고요.
태우

김태우회계과장

네.

이건섭위원

그렇죠? 맞죠? 그 승인안에 보면, (자료를 보며) 1페이지 보면 "공청회 개최 등 회의 지원" 해서 145만 원 지출액은 94만 7,000원 이렇게 나와요. 그런데 제안 설명서를 보면, 13페이지에 보면 예산법무과 "공청회 개최 등 회의 지원" 해서 사무관리비 승인액 100만 원, 그다음에 행사실비지원금 100만 원, 지출액은 0.3 해서 30만 원, 그다음에 밑에 100만 원. 그래서 공청회 개최 등 회의 지원은 이 제안 설명상, 이 서류상 200만 원이 돼 있고 지출액은 130만 원이 돼 있어요. 그런데 승인안에 보면, 승인안, 법률적으로 가장 중요한 승인안에 보면 145만 원이 돼 있고 지출액은 94만 7,000원이 돼 있어요. 그러니까 이게 지금 차이가 있잖아요, 제안 설명이랑? 그렇죠? 승인안이랑 차이가 있어요. 그리고 그 밑에 보면 "시화호 30주년 역사자료 아카이빙" 이 부분도 이것을 더하기를 하고 그러면 차이가 있어요, 이 승인안이랑. 그래서 전체적으로 보면 승인안에 있는 내용이랑 제안 설명에 있는 내용이랑 예비비 지출에 대한 부분들이 차이가 있더라고요. 그런데 이제 총계는 맞을 것 같아요, 총계는. 그러면 이게 시흥시 지방자치단체가 2조 원가량 되잖아요, 1년 예산 쓰는 게? 그런데 우리 시에 있는, 과거에 제가 속해 있던 조합원으로 있었던 금융기관도 재무제표나 이런 부분들이 (책자를 들어 보이며) 이것보다 더 두껍게 오는데 2조 원씩이나 되는 재무제표가 너무, 너무 압축적으로 오지 않았나라는 생각이 들어서 저도 이런 부분들에, 이 전체 부서의 것은 시간상 세밀히 볼 수 있는 상황도 아니고 그래서 전체적으로 이런 「지방회계법」상 제출된 서류 위주로 봤는데 이런 것들이 많이 나타나더라고요. 그래서 이 부분이 잘못된 것 같아요, 제 기준으로는. 왜냐하면 이 부분과 이 부분이, 승인안이 법률적 제출 사항이랑 맞아떨어져야 되는데 5월 31일까지 제출된 거잖아요, 이게? 그렇죠?
태우

김태우회계과장

네.

이건섭위원

그리고 7일 이내에 지방의회 의장이 의회 홈페이지에다가 제출되고. 그래서 그것 보니까 잘돼 있더라고요, 시흥시의회는 법률적으로 제대로 대응이 됐는데 이게 회계과에서 된 것인지 예산법무과에서 된 것인지는 잘 몰랐는데······.
태우

김태우회계과장

예비비 자체는 예산법무과에서······.

이건섭위원

네, 그런데 이게 오류가 너무 많아요, 여기. 이 오류가 중대한 오류인지 사소한 오류인지는 좀 더 봐야 되겠지만 그렇게 되고, 또 하나가 있어요. 결산 승인안을 보면, 이것은 아주 단순한 오류 같아요. 2페이지, 3페이지 보면 순세계잉여금 이렇게 해서 쭉 금액들이 나와 있는데 어떤 것은 "원." "임." 해갖고 마침표가 있는 게 있고 또 어떤 자료는 "원" "임"으로 끝나는 게 있더라고요.
태우

김태우회계과장

네.

이건섭위원

그런데 이게 뭐 일반적인 사교 모임에서야 이런 부분들이 틀릴 수도 있는데 여기는 공공기관 아니에요, 시흥시가. 그렇죠? 대한민국에 있는 경기도에 있는 시흥시에서 이게 제가 자치행정위원회에 있을 때부터 오타, 오타도 오류 범주에 들어가는 거니까, 이 부분을 그렇게 강조했는데 이것 제일 중요한 게 2024년도 결산 승인안 아니에요, 그렇죠?
태우

김태우회계과장

네.

이건섭위원

굉장히 중요한 문서 아니에요? 이게 공공 문서고, 이런 부분에 있어서 마침표 하나도, 이게 왜냐하면 여기에서 오타가 문제가 아니라 제가 자치행정위원회 있을 때도 이 오타 부분을 좀 신경을 많이 써 달라고 얘기를 했었는데 이 부분이 지금 제가 초선 의원이니까 3년째 계속 오는데 이 부분에 가장 중요한 결산, 법률적으로 가장 중요하잖아요, 결산? 그렇죠? 여기에서 만약 잘못됐다고 그러면 징계 처리도 할 수 있고 또 배상의 책임도 있잖아요? 그렇죠? 네, 있어요, 법률적으로.
태우

김태우회계과장

네.

이건섭위원

그런데 이런 사소한 오타가 이게 과연 회계과에서 걸러내지 못한 것인지 아니면 예산법무과에서 걸러내지 못한 것인지, 이런 부분들이 사소한 거라고 하지만 이런 부분이 일목요연하게 뭔가 맞아떨어져야 되는데 어떤 것은 마침표가 있고 어떤 것은 마침표가 없다는 것 자체가 이게 뭔 차이인가, 공무원들이 생각하기에 이것을 별것 아니라고 생각하는데 공무원 9급부터 8급부터 7급부터 해서 각자 시흥시장, 시흥시장의 권한의 일부분을 다 이렇게 만들어서 나누는 그런 직급 체계죠, 과장님. 그렇죠, 맞죠?
태우

김태우회계과장

네.

이건섭위원

그래서 이런 부분들이 올해도 이런 것들이 잘못됐다는 것에 대해서 이것 원칙적으로 따지면, 원칙적으로 따지면 다시 오류 부분은 수정해서 다시 제출돼야 되는 부분이 맞아요. 그런데 5월 31일 날 자료 제출하고 시흥시의회에는 아마 6월 1일 날인가 홈페이지에 계상이 됐는데 이 부분에 오류가 있었으면 이것 수거해서 다시 제출해야 되는 게 맞는 것인데 이대로 제출돼서 이대로 소명하고 끝나면 결산위원회가 사실상 필요 없는 거죠. 이런 부분에 있어서, 지금 제가 사소한 얘기를 하지만 이런 부분에서 있어서 예산결산위원회에서 2024년도 결산은 부결이 맞는 거예요. 왜냐하면 수정된 오류, 그다음에 조금 더 깊게 들어갈게요. 이런 부분에서 사소한 부분도 제대로 수정이 안 되고 제출된 부분에 대해서는 이것은 부결 사항이 맞는 거예요, 부결 사항이. 그리고 제가 지금부터 조금 더 깊게 들어갈게요. 이것은 그냥 제가 생각했던 기준이라, 중대한 오류냐 사소한 오류냐를 따지면 시흥시 공영개발사업특별회계 감사보고서 있어요. 거기에 보면 25페이지에 전기오류수정이익이라는 내용이 있거든요. 5,000만 원이 잘못돼서 다시 하는데 이게 공공기관 회계는 어쨌든 공무원들이 하는 거라 오류가 생기면 뭐 수정하면 되겠죠. 별것 아니라고 생각하겠지만 기업 회계에서 전기오류수정이익은 기업의 신뢰도랑 상관이 있는 거예요. 이것 자칫 잘못되면 기업 대표이사가 이사회에서 굉장히 문제가 될 수 있는 부분들인데 이 부분들에 있어서 뭐 이것은 세무조정으로 할 수는 있는 거죠. 더하기 빼기를 하면 되는데 이런 부분이 발생됐을 때 왜 제때 수정이 안 되고 당기로 왔나. 전기에 있었던 일이 왜 당기로 왔나. 뭐 어쨌든 발견이 돼서 조정이 돼서는 했겠지만, 세무조정으로, 이렇게 된다고 그러면 재무제표상, 시흥시청의 재무제표상에서 5,000만 원이라는 심각한 오류가 발생됐는데 그때 당시 이것을 제대로 컨트롤하지 못하고 당기로 와서 해서 했다는 것은 어떻게 보면 좀 안타까운 얘기지만 어떻게 보면 그나마 그래도 발견해서 이것을 세무조정으로 해서 했다는 것인데 이게 공공기관이 아닌 기업에서 있으면 상당한 징계감이 가야 되는 부분들이 있는 거죠. 그래서 이런 부분도, 이게 지금 저도 아직 초선 의원이라 정확하게 과에 대한 그것을 모르겠는데, 회계과인지 예산법무과인지 아니면 다른 부서인지, 그런데 이런 부분에 있어서도 관련 과랑 얘기해서 이런 전기오류수정이익 자체가 발생하지 않도록 회계상, 회계상 철저를 기해야 하는데 이게 제가 말씀드리는 게 이런 어떤 사소한 오류라고 저는 보여요. 어떻게 보면 중대한 오류죠. 이것은 뭐냐 하면 법률 사무, 법으로 정해진, 령(令)으로 정해진 제출 서류에 오류가 있다는 것은 오타라도 이것은 심각한 오류로 볼 수도 있는 것인데 어쨌든 법률 회계 처리에 보면 중대한 오류냐 사소한 오류냐, 그래서 사소한 오류는 사무원의 실수 뭐 이렇게 되는데 어쨌든 이 책들은 다시 제출, 수정돼서 다시 제출되어야 되는 게 제 소신이고 앞으로는 이런 사소한 오류라고 저는 믿고 싶은데 이런 부분들이 없기를 전 부서에 말씀드리고 싶고 이 원인을 제가 따졌어요, 왜 이렇게 됐을까, 이 원인은 너무 잦은 인사일 것 같아요. 왜냐하면 어느 정도 알만하면 인사로 해서 다른 부서로 가고 어느 정도 알만하면 다른 부서에서 그분이 또 와서 업무를 하다 보니까 이런, 지금 제가 3년 차 시의원인데 이런 오류들이 계속 발생되고 매번 얘기하고 매번 또 같은 일이 반복되는 게, 이게 아까 김재성 과장님 있었지만 뭐 그 과장님의 권한 밖의 일이니까, 이 부분이 너무 잦은 인사가 돼서 이런 오타 내지 이런 수정해야 할 것들이 많지 않았나라는 제 개인적인 생각입니다. 그러고 나서 이제 재무제표를 한번 볼게요. 재무제표 42페이지에 보면, 제가 공인회계사 자격이나 세무사 자격이 있어갖고 이런 재무제표를 훤히 들여다보고 하는 수준은 안 돼요. 그런데 전체적으로 읽어 봐서 제 상식선에서, 상식선에서 말씀을 드리는데 오류의 수정이라고 해서 나오잖아요, 42페이지? 이렇게 보면 중대한 오류, 중대하지 않은 오류, 이게 회계에는 이렇게 표시가 되더라고요. 그래서 "오류가 발생한 회계연도 재정상태표의 순자산에 반영하고, 관련된 계정잔액을 수정하고 그 내용을 주석으로 표시합니다." 이게 중대한 오류고, 그다음에 "회계 기간의 재무제표 항목을 다시 작성하고 그 내용을 주석으로 표시합니다." 그러니까 중대한 오류가 있을 때는 이 모든 서류를 다시 작성해서 다시 시흥시의회에 제출해야 된다고 저는 주장하고 있고, 중대하지 않은 오류, 중대하지 않은 오류 "해당 회계연도의 재정운영표에 반영하고 그 내용을 주석으로 표시합니다."라고 돼 있어요, 주석으로 표시합니다. 어찌 됐든 중대한 오류는 다시 납품을 해야 되고 서류를 작성해야 되고 중대하지 않은 오류는 주석으로 표시를 해야 되는 거예요. 그러니까 공통점은 주석으로 다 표시가 돼야 되는 거죠. 그렇죠?
태우

김태우회계과장

네.

이건섭위원

그러면 제가 이제 좀 보겠습니다. 재무제표상 향후 5년간 차입금 상환 스케줄 보면 46억 원으로 돼 있어요. 이게 그러니까 제가 지금 굉장히 헷갈리는 게 회계과에서 이렇게 한 것인지 아니면 예산법무과에서 넘어온 것인지 이게 헷갈리는데 회계과라 처음이라, 제가 예산법무과도 질의할 텐데, 46억 원으로 돼 있어요. 그렇죠, 보이시죠?
태우

김태우회계과장

네.

이건섭위원

재무제표?
태우

김태우회계과장

네, 네.

이건섭위원

53페이지에.
태우

김태우회계과장

네, 네.

이건섭위원

그런데 작년에 지방채 동의안 했을 때 상환 계획표 있잖아요? 그것 어떻게 했어요?
태우

김태우회계과장

그러니까 제가 알기로도 지금······.

이건섭위원

188억 원, 189억 원 그렇게 제가 알고 있는데, 그래서 제가 그래서 자료를 준비했어요. 「시흥시 도시 성장 견인을 위한 지방채 발행 동의안에 대한 수정안」 이것 어렵게 갔잖아요? 2,000억 원 들어왔다가 제가 말씀드리고 우리 직원이 또 행안부 가서 확인까지 해갖고 2,000억 원에서 수정 발의안이 된 것 아니에요? 이 부분에 있어서 지방채 발행 및 상환 계획이 있어요. 2025년도도 189억 원, 189억 원, 189억 원, 189억 원, 2030년도에 188억 원.
태우

김태우회계과장

이것은 차입, 우리가 차입 시 협약서 약정서에 기록된 내용을 저희가······.

이건섭위원

무슨 말씀인지 알아요. 무슨 말씀인지 아는데 시흥시의회는 이렇게 계획을 해서 수정안을 해서 통과가 됐잖아요?
태우

김태우회계과장

네.

이건섭위원

그렇죠. 이후에는 뭐 바뀔 수도 있죠. 그렇죠? 그런데 시흥시의회에 이렇게 한다고 보고한 적이 한 번도 없잖아요?
태우

김태우회계과장

그러니까 저희······.

이건섭위원

46억 원 갚는다고 보고한 적이 없어요. 왜냐하면 제가 이것을 이 재무제표 보면서 '이게 왜 이러지?' 왜냐하면 법률상 보고하게끔 또 돼 있어요.
태우

김태우회계과장

그것은······.

이건섭위원

그런데 이런 부분이 안 돼 있는데 이런 부분에서 지금 189억 원이라고 제가 말씀드렸잖아요? 그렇죠?
태우

김태우회계과장

네.

이건섭위원

그런데 여기에 보면 또 188억 원으로 나오더라고. 그러니까 뭐가 맞는지 저도 모르겠어요. 제가 알고 있는 공식적인 자료는 이 동의안에 대한 수정안에 대해서 두 페이지짜리, 5분 발언도 했잖아요? 이런 부분에서 189억 원이라고 나왔는데 갑자기 46억 원, 46억 원, 46억 원 해서 2029년도 이후에는 800억 원이 넘게 해야 되는데······.
태우

김태우회계과장

원래는 협약서하고 말씀드린 약정서 할 때 이렇게 장기적으로 저희가 대출을 상환하려고 했는데 조기 상환을 할 수 있도록 부서에서 노력······.

이건섭위원

과장님, 그러면 시흥시의회는 존재감이 없는 의회입니까?
태우

김태우회계과장

그러니까 여기 자체 우리가 조기 상환을 계획은 하고 있지만······.

이건섭위원

아니, 그러니까 조기 상환이나 이런 계획은 필요 없고요, 구두로 하는 것, 우리는 문서로 만나는 사람들이라 문서로 얘기해야 되는데 수정안에서는 189억 원이라고 그랬는데 여기 자체는 달라요. 그런데 제가 과장님 논리에 대해서 반박을 드릴게요. 여기는 이제 그렇게 돼 있죠. 결산 검사 의견서는 어떻게 나와 있어요? 결산 검사 의견서 18페이지 보면 188억 원, 188억 원, 188억 원, 2029년도에 385억 원 이렇게 나와 있어요. 그러니까 문서가 재정 재무제표가 제일 중요하다고 제가 말씀드렸잖아요? (자료를 가리키며) 여기 내용, 결산 의견서 내용, 그다음에 시흥시의회로부터 작년에 수정안 받았던, 5월에 받았던 이 내용이 다 숫자가 다른 거죠. 회계는, 결산은 숫자가 말해 주는 거예요. 그런데 이게 지금 다 다르잖아요? 이런 부분에 있어서 제가 지금 이 결산 하는 것이 부결돼야 된다는 것을 원칙으로 삼는 게 내용이 법적 사무적으로 내용들이 이게 지금 회계과인지 예산법무과인지는 몰라도 이게 다 오류가 있어요. 그러면 여기 있는 결산 위원들, 먼젓번에 또 결산위원회 있었잖아요? 그것을 어떻게 봐야 되는지를 모르는 거죠. 그렇죠? 그리고 더 중요한 게 있어요. 이렇게 두껍게 해서 제출해 주신 것 있잖아요, 세입·세출 결산서 첨부서류? 맨 뒤 1007페이지 보시면, 그것 갖고 계신가? 뭐 작은 것도 있어요, 여기 작은 것도 있는데 거기에 보면 원래 제가 알고 있기로도 지방채 동의안 수정안에 보면 9개 사업으로 해서 역 있잖아요, 역? 장곡역이 됐건 매화역을 좀 많이 이렇게 해야 된다고 해서 동의안 해서 의회에서 통과됐는데 실제로 이게 16개 사업이 되더라고요, 9개에서. 그러면서 실제적으로 매화역, 장곡역 비중이 300억 원이 넘는 것으로 제가 기억을 하고 있는데 여기에 보니까 한 250억 원 정도, 300억 원 조금 안 되죠. 300억 원이 넘는 것으로 알고 있었는데 300억 원이 안 돼요. 그러다 보면 이런 어떤 것도 의회에다가 보고를 좀 해 줘야 되는데 의회에는 이것 통과된 것만 알고 있고 그 뒤에 어떻게 진행되는지는 전혀 모르는 상황에서 결산서를 접하다 보니까 이게 왜 이렇게 되는구나. 그러고 나서 가장, 그것은 제 구두적인 얘기이고 우리 서류로 말씀드린다고 그랬잖아요? 이게 회계과인지 예산법무과인지 지금도 헷갈리는 게······.
태우

김태우회계과장

위원님, 죄송한데요, 저희가 예산법무과하고 같이 한번 해서······.

이건섭위원

아니, 그러니까 끝까지 말씀을 들어 보시는 게 이것 법적 사무예요. 그렇죠, 맞죠? 세입·세출 결산서 회계법에 보면 제출해야 될 것 있잖아요, 결산 개요부터 해서 결산서부터 해서? 그러면 여기 발행 금리를 볼게요. 16개 정도 사업 되는데 발행 금리가 3.123프로(%) 돼 있죠. 그렇죠? 네?
태우

김태우회계과장

그 자료를 제가······.

이건섭위원

없어요?
태우

김태우회계과장

네.

이건섭위원

돼 있어요. 그런데 마지막에 장곡역 건설 사업 분담금부터는 4.34프로(%) 해서 6개월 변동으로 돼 있어요. 네? 이것 법적 사무예요, 중요한 서류예요. 그런데 재무제표 있죠. 과장님, 재무제표. 이 재무제표 이것 갖고 계시죠?
태우

김태우회계과장

네.

이건섭위원

이 재무제표상에 보면 7개인가 돼 있더라고요. 그러니까 이게 오타가 분명한 것인지 아니면 이렇게 된 것인지 뭐가 맞는지는 잘 모르겠어요. 그래서 이 부분은 4.34프로(%)로 된 데가 7개가 돼 있는 데가 있고 영상미디어센터 건립, 아동문화회관 3.12프로(%)라고 나와 있는데 4.3프로(%)이라고, 4.34프로(%)로 돼 있는 데가 있어요. 이 부분이 뭐가 맞는지를 모르겠어요. 그러면 분명히 오타 내지 오류잖아요? 왜냐하면 이게 맞는다고 하면 그 이율로 인해서 차액이 또 회계가 또 회계 질서가 문란해지는 거거든. 그렇죠?
태우

김태우회계과장

그렇지는 않을 겁니다.

이건섭위원

네?
태우

김태우회계과장

그렇지는 않을 겁니다. 금액적으로는 맞는데 실질적으로······.

이건섭위원

아니, 아니, 이자율이 여기에 있는 것은 5개고 또 제출한 서류에는 7개로 돼 있는 게 있어요.
태우

김태우회계과장

이게 평균치로 내서 그러는 거죠.

이건섭위원

아니, 평균치를 얘기하시면 안 되죠. 평균치가 아니라 영상미디어센터 건립이랑 아동회관 건립에 3.123프로(%) 고정으로 돼 있잖아요? 그런데 다른 서류에는 4.34퍼센트(%) 6개월 변동으로 돼 있어요. 그러니까 이게 오류인지 오타인지는 확인이 안 되는데 오류라 그러면 여기에 따른 이자율이 달라지잖아요? 그렇죠? 이것은 제가 주장하는 게 아니라 여기 책 내용에 쓰여 있는 거예요, 2개가······.
태우

김태우회계과장

그러니까 오타라고 하면 거기 이율 잘못 고정될 수 있기 때문에 한번 확인해 보겠습니다, 저희가요.

이건섭위원

그러니까 제가 말씀드린 것처럼 5개는 4.34프로(%)로 돼 있고 또 다른 서류에는 7개가 4.34프로(%)로 돼 있는 이 입장에서는 이것은 중대한 오류예요. 왜냐하면 법적 사무에 대해서 안 됐으면 이것을 다시 인쇄해 오든 아니면 5월 30일 날 이게 오류가 발생이 됐으면 수정을 하든 했어야 되는데 전혀 이런 조치 없이 지금 시작이 됐잖아요, 예결위가? 그러면 제가 지금 계속 이것은, 이 사안은 전체적으로 부결돼야 된다고 하는 게 이것 자체가 지금 다 틀린 내용인데 이것 어떻게 하시려 그래.
태우

김태우회계과장

그러니까 이게 자체가, 지방채 자체가 아까 말씀드렸던 것처럼 예산법무과에서 하셨던 사업이기 때문에 거기에 한번 확인해 보고 저희가 연락을 드리든지 거기에서 답변드리든지 하도록 하겠습니다.

이건섭위원

그러니까. 그래서 이 부분을, 제가 계속 말씀드린 부분들을 예산법무과랑 확인을 해서 그러는데 회계과는 인쇄만 한다고 그러니까 실제적으로 수정하는 것은 그 책임 범위에서 넘어가는 부분인 것 같은데, 지금 과장님 말씀대로는, 그렇죠? 책임은 회계과는 없는 것 아니에요, 이것은 예산법무과가 잘못한 것 아니에요. 맞아요?
태우

김태우회계과장

그것도 한번 확인해 보겠습니다.

이건섭위원

아니, 과장님께서 말씀하신 게, 이것 확인하셨죠, 책자 오류 난 것? 그러니까 이 오류에, 이게 오류에 제가도 말씀드렸다시피 이게 중대한 오류냐 아니면 그렇지 않은 오류냐 범주에서 아까 제가 마침표까지 해갖고 오타 부분까지 이 책자 다 해서 다시 납품이 됐었어야 되는 것인데 이 부분이 안 된 게 심각한 오류인 것이고, 그렇게 되다 보면 오늘의 이 결산은 어쨌든 각 부서에서 2,000여 명 고생은 하셨지만 법적 사무적으로 제출된 서류 자체가 오염돼서 이 결산위원회에서 이 건은 부결이 돼야 된다고, 저는 그게 맞다라고 보는 거거든요. 왜냐하면 책자 자체가 다 오염이 돼 있는 것인데 그래서 그 부분을 예산법무과랑 한번 확인을 하시고, 예산법무과 내일이잖아요?
태우

김태우회계과장

네.

이건섭위원

그전에 한번 같이 고민하시는데 과장님처럼 회계과는 잘못이 아니다, 예산법무과다 그러면 내일 제가 다시 한번 예산법무과에다가 질의를 해 볼게요.
태우

김태우회계과장

금일 중으로 해서 위원님 이 회의 끝나시면, 잠깐 산회되시면 만나 뵙고 소명······.

이건섭위원

그렇죠, 만약 그게 심각한 중대한 오류로 판명됐다고 그러면 저는 이것을 끝까지, 이것은 부결로 가야 되는 거죠. 이것까지 통과된다 그러면 아까도 얘기했듯이 시흥시의회의 동의안이랑 실제 지금 시청에서 한 내용은 전혀 다른 것인데 중간에 보고도 없었고 그렇다 그러면 시흥시의회의 존재감 자체가 없는 것인데 너희들은 그냥 통과만 시켜 주면 우리가 그냥 알아서 할 테니까 그다음에 신경 쓰지 말라는 그런 뉘앙스처럼 보일 수 있는 부분이라 이 부분은, 이것 원래 정회해 갖고, 정회해서 예산법무과나 부시장이나 시장 와서 질의를 해야 되는데 제가 그렇게까지는 안 할게요. 관련 부서에서 확인해 보시고 이 부분에 중대한 오류인지는 한번 다시 확인해 보시는 게 맞을 것 같아요.
태우

김태우회계과장

네, 그렇게 하겠습니다.

이건섭위원

그래서 제가 지금 회계과장님한테 여쭙는 게 저도 이게 회계과인지 예산법무과인지 이 부분이 조금 혼동이 돼서 그런 것이니까, 팀장님들도 메모하셨죠? 그 부분에서는 다시 한번 이것 끝나고 나서 예산법무과랑 상의해 보시고 추후에 내일이나 예산법무과 있을 때 또 답변이 가능할 수 있도록, 아니면 오늘이라도 그 부분에 대해서 위원장님이나 아니면 위원님들한테, 저는 소명 안 해도 돼요, 제가 이 내용을 어느 정도 알고 있기 때문에. 그래서 위원님들한테 소명이 될 수 있는 기회를 한번 좀 드릴게 한번 같이 협의해 주세요.
태우

김태우회계과장

알겠습니다.

이건섭위원

네, 이상 마치겠습니다.

윤석경위원장

회계과는 점심시간 끝나기 전까지 이건섭 위원님께서 지적하신 부분에 대해서 예산법무과와 협의하셔서 위원님들께 별도 보고해 주시기 바랍니다.
태우

김태우회계과장

시간이 조금 촉박하지 않을까요? 네, 알겠습니다.

윤석경위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? (응답하는 위원 없음) 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 회계과 소관 결산안 심사를 마치겠습니다. 회계과장 수고하셨습니다. 업무에 복귀하셔도 되겠습니다. 점심 식사를 위하여 13시 40분까지 정회하고자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

「네」하는 위원 있음

11시 53분 회의중지

13시 42분 계속개의

의석을 정리하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 다음은 시설공사과 소관 결산안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 시설공사과 소관 결산안에 대하여 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (

김선옥위원

- 발언 신청) 김선옥 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
계속비이월이 쭉 몇 개, 뭐 목감어울림도 있고 그런데 일단 장곡동 것만 좀 봐 볼게요. 이게 계속비이월이 33억 6,300만 원 계속비가 된 거잖아요?
종민

장종민시설공사과장

네.

김선옥위원

그러면 이게 2025년도에 이 예산이 잡혀야 되는 거죠?
종민

장종민시설공사과장

네.

김선옥위원

잡혔나요?
종민

장종민시설공사과장

지금 이월돼서요, 저희가 작년도 예산이 착공됨과 동시에 이제 계약 행위가 이루어지거든요. 그래서 이월돼서 지금 계약 행위가 이루어져 있습니다.

김선옥위원

그러니까 이월이 336만, 아니 그러니까 33억 원이 이월이 됐잖아요?
종민

장종민시설공사과장

네.

김선옥위원

계속비이월로.
종민

장종민시설공사과장

네.

김선옥위원

이것은 2023년도도 이월이 됐었고.
종민

장종민시설공사과장

네.

김선옥위원

또 이번에도 이월을 시켰고.
종민

장종민시설공사과장

네.

김선옥위원

그래서 2025년도 왔는데 2025년도 예산에 계속비이월이 잡혀야 되는 거잖아요?
종민

장종민시설공사과장

네.

김선옥위원

잡혀 있나요?
종민

장종민시설공사과장

네, 네.

김선옥위원

그런데 내가 저기 장곡동 청소년복합 건립 사업에 예산은 10억 원밖에 안 잡혀 있는데······.
종민

장종민시설공사과장

그것은 이제 올해 예산.

김선옥위원

그러니까 올해, 이게 2024년도 거잖아요? 2024년도······.
종민

장종민시설공사과장

그러니까 2025년도 본예산에 10억 원이 잡혀 있는 거고요. 그다음에 계속비 2024년도 예산이 이월돼 가지고 이제 합쳐서······.

김선옥위원

어디가 이월돼요?
종민

장종민시설공사과장

그러니까 계속비이월이 올해로 이월이 될 것 아닙니까?

김선옥위원

그러니까 몇 년도로 이월됐냐고. 2024년도 결산이잖아요?
종민

장종민시설공사과장

네, 네.

김선옥위원

그러면 2024년도에 못 썼다는 거잖아요?
종민

장종민시설공사과장

네, 네.

김선옥위원

그래서 2025년도로 넘어오는 거잖아요?
종민

장종민시설공사과장

네.

김선옥위원

2025년도에 계속비이월이 잡혀 있어야 되는 거죠? 계속비이월이 2025년도로 넘어왔으니까.
종민

장종민시설공사과장

그러니까 저희가 이월 예산이, 계속비이월 예산이 올해 본예산에 서는 게 있고 그다음에 작년도 예산이 있지 않습니까. 그러면 이게 계속비 조서가 2024년도 게 없어지는 게 아니고 그것을 계속비이월 조서를 저희가 별도로 내거든요. 그러면 작년도 남아 있는 예산하고 올해 확보된 예산하고 합쳐가지고 계약 행위가 이루어지는 거거든요.

김선옥위원

그러니까 제 말은, 이것만 좀 나한테 알려 주시면 돼요. 나 내용들이 이게 다 정리 안 돼서 물어볼 수밖에 없어.
종민

장종민시설공사과장

네, 네.

김선옥위원

자, 2023년도도 어쨌든 계속비이월이 잡혀 있어요.
종민

장종민시설공사과장

네.

김선옥위원

2023년도도. 그런데 2024년도에도 계속 잡혀 있어요.
종민

장종민시설공사과장

네.

김선옥위원

계속 잡혀 있으면 다음 해로 넘어가는 것이 맞죠?
종민

장종민시설공사과장

네, 넘어오는데······.

김선옥위원

넘어가면.
종민

장종민시설공사과장

네.

김선옥위원

예산 편성할 때 계속비이월로 전년 이월로 넘어오는 거죠?
종민

장종민시설공사과장

그러니까 그게 조서상에, 예를 들어서 위원님 말씀하신 대로 2024년도에 예를 들어서 24억 원이 있는데 2024년도의 예산이 없어지고 2025년으로 이월되는 게 아니고 2024년 계속비이월 조서를 별도로 저희가 내거든요, 이월시킬 때. 그러면 2024년도에 안 쓴 돈하고 그다음에 2025년도에 확보된 예산하고 합쳐가지고 계약 행위가 이루어지는 겁니다. 그러니까 조서 자체가 바뀌는 것은 아니고요, 네.

김선옥위원

그러면 계속비이월로 넘어오는 것이 예산 편성에는 편입이 안 된다?
종민

장종민시설공사과장

그러니까 우리가 예산을 예를 들어서 올해 2025년도에 예산 편성을 할 때 계속비 조서를 낼 것 아닙니까, 맨 마지막 장에. 거기에 이제 2024년도 얼마, 2025년도 얼마, 2026년도 얼마 이렇게 조서가 별도로 탑니다.

김선옥위원

그러면 예산 편성 설명서에서는 계속비이월의 내용이 안 나와요?
종민

장종민시설공사과장

설명서에는 저희가 의회에 제출할 때는 그게 "계속비이월입니다"라고 아마 본예산 상정할 때 예를 들어서 위원님 말씀하신 대로 2025년도에 10억 원을 본예산에서 세웠다고 하면 그 10억 원 할 때 이게 계속비 사업입니다라고 코멘트(comment)가 걸리죠.

김선옥위원

그 밑에다가 계속비이월이 된 금액도 넣어줘야 되는 거잖아요?
종민

장종민시설공사과장

그것은 조서가, 조서상에 이렇게 표를 하나 만들어 가지고 본예산 할 때 표가 들어갑니다.

김선옥위원

그러니까.
종민

장종민시설공사과장

2024년도 얼마, 2025년도 얼마, 2026년도 얼마 이런 식으로. 계속비가 3개년 이상 사업이지 않습니까. 그러면 2023년도, 2024년도, 2025년도, 2026년도 이렇게 해가지고 그 조서에, 그 본예산 설명서에 거기다 탑니다, 이렇게. 코멘트가 걸립니다, 설명서 안에.

김선옥위원

설명서 안에 산출 공식.
종민

장종민시설공사과장

네.

김선옥위원

공사비 10억 원, 그 밑에 그 조그마한 표 있는 데가 표시된다는······.
종민

장종민시설공사과장

네, 네.

김선옥위원

그런데 그 밑에 표시가 33억 6,300만 원이, 계산해 봐야 되나요? 공사비가 31억 원, 시설비가 500만 원, 부대자재비가 2억 6,000만 원.
종민

장종민시설공사과장

지금 결산서 보고 계시는 겁니까?

김선옥위원

아니, 예산 편성서.
종민

장종민시설공사과장

그러니까 본예산 예산······.

김선옥위원

본예산 편성 설명서.
종민

장종민시설공사과장

지금 보고 계시는 게요?

김선옥위원

네, 본예산 예산 설명서.
종민

장종민시설공사과장

제가 본예산 편성서는 안 갖고 있고 지금 결산서만 갖고 있는데······.

김선옥위원

그 재원 확보 및 투자 계획에······.
종민

장종민시설공사과장

네.

김선옥위원

2025년도에 10억 원이 잡혔다고 있어요.
종민

장종민시설공사과장

네.

김선옥위원

그런데 336억 3,189만 원은 내용이 안 보여요, 설명서에.
종민

장종민시설공사과장

그게 이제 본예산에······.

김선옥위원

여기에다가, 아니, 전년도 여기에다가 편안하게 밑에다가 장곡동 청소년복합 설립 기금 10억 원 잡을 때 그 10억 원 잡는 데다가 전년도 이월금 이렇게, 만약에 있다면, 편성된다고 하면 적어줘야 되는 것 아니에요? 그런데 산출식에는, 나 산출식 이게 뭔지는 잘 모르겠어요. 쭉 뭐 31억 원, 뭐 50만 원······.
종민

장종민시설공사과장

그것은 제가······.

김선옥위원

2억 6,000만 원, 뭐 이렇게 쭉 있기는 한데 이게 전년도의 계속비이월이라고 볼 수가 없어요. 그러면 10억 원을 잡았고 전년도 이월, 계속비이월이 33억 6,300만 원이면 플러스 10억 원이 포함돼서 43억 원이 돼야 되거든요. 돈이 43억 원이 있는 거잖아요?
종민

장종민시설공사과장

네, 그런데 지금 위원님 말씀하시는 것은 예를 들어서 당해 연도 예산이, 그러니까 당해 연도 예산서에 명기되는 게 계속비 조서, 계속비이월은 당초가 있고 변경이 있을 것 아닙니까?

김선옥위원

네.
종민

장종민시설공사과장

그러면 맨 밑에 예를 들어 10억 원이 확보됐으면 이게 연도별 집행 계속비이월 그 표가 예산 설명서에 태워지거든요.

김선옥위원

그러니까. 그게 있어야 되는데 그 밑에가 그러니까 어쨌든 전년도 계속비이월이라고 하든지 아니면 전년도 이월금이라고 하든지 뭐 계속비이월 금액이 있어야 되는 거잖아요? 돈이 계속비로 넘어왔으니까. 넘어와서 다시 계약할 거잖아요?
종민

장종민시설공사과장

그런데 이게 넘어왔다고 해서 2024년도 예산이 없어지는 게 아니고 그 표에, 없어지는 게 아니고 거기는 살아 있고 그 예산 2024년도 것하고 2025년도 확보된 예산이 합쳐져서 어떤 행위들이 이루어지는 거거든요. 그것은 제가 따로 본예산 설명서하고 저희 조서 갖고 한번 따로 보고를 한번 드리겠습니다.

김선옥위원

네. 아니, 본예산 예산서가 없어서 그래요. 왜 그러냐면 2023년도에 계속비이월이 18억 원이었어요.
종민

장종민시설공사과장

네.

김선옥위원

그 18억 원이 전년도 이월로 잡혔어요.
종민

장종민시설공사과장

네.

김선옥위원

그러면 2023년도에 그렇게 된 거잖아요?
종민

장종민시설공사과장

네.

김선옥위원

그런데 중간에 또 일단 뭘 지급했든지 또 지급했을 거잖아요?
종민

장종민시설공사과장

네, 네.

김선옥위원

지급하고 나머지가 그러니까 서로 편성하고 함께 이것까지 함께 편성한 게 38억 원 어, 38억 원, 그러니까 18억 원에서 38억 원을, 합쳐서 38억 원이 잡혔어요.
종민

장종민시설공사과장

네.

김선옥위원

2025년도에.
종민

장종민시설공사과장

네.

김선옥위원

38억 원 2024년도에. 그래서 38억 원이 잡혔으면, 그리고 33억 6,000만 원이 2025년도에 계속비로 이월됐다는 말이에요.
종민

장종민시설공사과장

네.

김선옥위원

그러면 2025년도에 10억 원을 추가로 또 잡았어.
종민

장종민시설공사과장

네.

김선옥위원

그러면 48억 원이 예산이 있어야 되는 거잖아요, 어디엔가? 뭐 있겠죠. 그런데 제가 아무리 찾아봐도 안 보여요.
종민

장종민시설공사과장

그것은 제가요, 제가 위원님한테 저희 본예산 냈던 사업설명서하고 저희 계속비이월 조서 냈던 것하고······.

김선옥위원

가져와 보세요.
종민

장종민시설공사과장

이월 조서 냈던 것하고 그다음에 조서를 가지고 보고를 한번 드리겠습니다.

김선옥위원

네, 한번 가져와 보세요. 내가 아무리 찾아봐도 없어서.
종민

장종민시설공사과장

네, 알겠습니다.

김선옥위원

궁금해서 제가 질의한 거거든요.
종민

장종민시설공사과장

네, 알겠습니다.

김선옥위원

이상입니다.

윤석경위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? (응답하는 위원 없음) 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 시설공사과 소관 결산안 심사를 마치겠습니다. 시설공사과장 수고하셨습니다. 업무에 복귀하셔도 되겠습니다. 다음은 민원여권과 소관 결산안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 민원여권과 소관 결산안에 대하여 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (응답하는 위원 없음) 질의하실 위원님 계십니까? (응답하는 위원 없음) 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 민원여권과 소관 결산안 심사를 마치겠습니다. 민원여권과장 수고하셨습니다. 업무에 복귀하셔도 되겠습니다. 다음은 토지정보과 소관 결산안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 토지정보과장께서 장기재직휴가 중이신 관계로 토지관리팀장께서 답변하도록 하겠습니다. 토지정보과 소관 결산안에 대하여 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (응답하는 위원 없음) 질의하실 위원님 계십니까? (응답하는 위원 없음) 질의하실 위원님이 안 계시므로 토지정보과 소관 결산안 심사를 마치겠습니다. 행정국장, 토지관리팀장 수고하셨습니다. 업무에 복귀하셔도 되겠습니다. 다음은 공원녹지국 소관 결산안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 공원녹지국장 나오셔서 제안 설명 해 주시기 바랍니다.
종만

백종만공원녹지국장

안녕하십니까? 공원녹지국장 백종만입니다. 공원녹지국 소관 「2024회계연도 결산 승인안」에 대한 제안 설명 드리겠습니다. 부서별 집행 내역은 151쪽부터 197쪽입니다. 공원녹지국 소관 2024회계연도 총예산현액은 793억 5,600만 원이며 그중 70프로(%)인 556억 9,400만 원을 집행하였습니다. 예산잔액은 236억 6,100만 원 중 이월액은 218억 1,600만 원이며 불용액은 18억 4,500만 원입니다. 다음은 부서별로 예산현액 및 지출액에 대해서 말씀드리겠습니다. 공원과 예산현액은 266억 9,600만 원으로 그중 91프로(%)인 241억 8,900만 원을 지출하였고 12억 5,200만 원을 이월하였습니다. 녹지과 예산현액은 149억 2,700만 원으로 그중 95프로(%)인 141억 4,000만 원을 지출하였고 2억 9,300만 원을 이월하였습니다. 생태하천과 예산현액은 377억 3,200만 원으로 그중 46프로(%)인 173억 6,400만 원을 지출하였고 202억 7,000만 원을 이월하였습니다. 다음은 주요 이월 내역입니다. 경기 흙향기 맨발 길 조성 사업으로 9,000만 원 등을 명시이월 하였으며 '시화MTV' 공원 녹지 개선 사업 3억 1,700만 원, 중부권 공원 시설 개선 사업 2억 8,300만 원 등을 사고이월 하였습니다. 계속비이월 사업비는 신천 우수저류시설 설치 120억 7,600만 원, 양달천 하천 개선 사업 30억 1,100만 원, 지방하천 개수 사업 29억 900만 원 등입니다. 이상으로 제안 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

윤석경위원장

공원녹지국장 수고하셨습니다. 이어서 부서별 결산안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 공원녹지국장, 공원조성과장, 공원관리과장을 제외한 다른 부서장께서는 회의장 밖에서 대기하셔도 되겠습니다. 그러면 공원관리과 소관 결산안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 참고로 2025년도 1월 조직 개편으로 인해 공원과가 공원관리과와 공원조성과로 분리되었습니다. 이에 두 부서를 함께 심사하도록 하겠습니다. 그러면 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (

이상훈위원

- 발언 신청) 이상훈 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
네, 과장님, 고생하십니다. 제가 성과 지표를 계속 보고 있다는 말씀 드리고 있는 중인데 공원과 성과 달성이 너무 적어요. 2가지로 돼 있는데 그것도 "한울 및 갯골생태공원 시설 프로그램 이용객수"라고 해서 너무 갯골 하나에만 딱 집중돼 있는 성과를 하나 올려 주셨고 "장곡동 생태주차장 조성" 그러니까 주차장 조성을 했다고 이것을 완료했다고 이렇게 적어 주신 것만 있는데 공원과가 더 많은 일들을 더 열심히 잘하시는 것은 저도 알고 있는데 성과에 너무 신경을 안 쓴 것은 아닌가, 이런 측면에서 질의를 좀 드리고 싶거든요.
학현

김학현공원관리과장

네. 일단 뭐 저희가 지금 공원 관리를 많이 하고 있는데 거기에 비해서 여기 보니까 제가 생각해도 성과 지표가 좀 미비하다고 생각은 하고 있습니다. 그래서 올해나 내년부터라도 저희가 지표를 좀 세분화, 아니면 다양하게 해서 좀 더 저희가 하는 일에 비해서 성과가 더 표가 안 나지 않게 열심히 하겠습니다.

이상훈위원

그러니까, 다른 부서들은 성과가 없어서 어떻게든 이렇게 하는데 여기는 성과가 되게 많으실 것인데 너무 적게 표현하는 부분이 좀 그래서 말씀드려 봤습니다. 알겠습니다.
학현

김학현공원관리과장

네.

이상훈위원

이상입니다.

윤석경위원장

더 질의하실 위원, (마이크를 켜고) 더 질의하실 위원님 계십니까? (응답하는 위원 없음) 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 마치겠습니다. 공원관리과장 수고하셨습니다. 업무에 복귀하셔도 되겠습니다. 다음은 녹지과 소관 결산안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 참고로 마을정원 조성 사업은 현재 공원조성과 소관이지만 2024년도에는 녹지과 소관으로 집행 결산이 되었습니다. 따라서 해당 결산 내용은 녹지과 결산안 심사 시 함께 심사하게 되며 관련 사안은 배석하신 공원조성과장에게 질의하여 주시기 바랍니다. 그러면 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (

이상훈위원

- 발언 신청) 이상훈 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
과장님, 저 한 가지만 좀 말씀드리고 싶은데 녹지과 중에 제가 이제, 이것은 조금 다르기는 한데 제가 말씀드릴게요. 민원이기는 했었는데 소전미술관 쪽에 불법으로 지금 주차장 사용하고 있는 건이 있을 거예요.
정철

김정철녹지과장

네, 네.

이상훈위원

그런데 그 부분에 대해서 과태료가 나가야 된다고 저는 생각을 해서 말을 드려봤더니 담당자께서는 이게 권한이 없다, 과태료가 나갈 수 있는 그런 규정이 없다. 경찰 수사를 의뢰해야 되는데 경찰에서도 특정자가 지목이 될 수가 없는 부분도 가능성이 있어서 처리가 어렵다. 뭐 이런 답변들을 계속하고 있는 것 같아요. 그러면 지금 녹지를 자기네들 마음대로 주차장으로 변경해서 활용하고 있는 이 시점에 우리는 어떤 처분도 못 내리게 되나요? 아, 마이크가 지금 꺼졌습니다, 네.
정철

김정철녹지과장

(마이크를 켜고) 아, 네. 제가 지금 저······.

이상훈위원

내용은 모르실 수도 있어요, 네.
정철

김정철녹지과장

그런 부분들이 있기는 한데 지금 그쪽 지역에 녹지 부분이라 하면 아직은 조성되지 않은 개인 사유지 안에 도시계획으로만 결정이 된 상황일 거고요. 그다음에 개발제한구역하고 거기에 대한 단속권하고 좀 상충되거나 관할에 대한 부분들이 같이 섞여 있는 것으로 제가 어느 정도 좀 알고 있는 상황인데 그 부분에 대해가지고는 관련 부서하고 다시 한번 좀 확인해 봐야 될 것 같습니다.

이상훈위원

그러니까 제가 일부러 방송 중에 말씀드린 거예요, 이것 공개적으로 좀 처리를 해야 될 것 같아서. 그래서 그 부분 한번 좀 바로 확인 좀 나가서, 한 2년 넘게 그냥 불법으로 계속 쓰고 있는데 우리가 눈감아주고 있는 것처럼 지금 보여지거든요. 그래서 이 부분 빨리 처리될 수 있도록 제일 먼저 좀 챙겨 주셨으면 좋겠습니다.
정철

김정철녹지과장

네, 나가서 한번 확인 좀 하고 별도 보고드리겠습니다.

이상훈위원

네, 이상입니다. (

박소영위원

- 발언 신청)

윤석경위원장

박소영 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

박소영위원

네, 박소영 위원입니다. 그 공익 숲 가꾸기 사업이 있는데요.
정철

김정철녹지과장

네.

박소영위원

혹시 여기에 해당하는 숲이 어디가 있어요?
정철

김정철녹지과장

저 공익 숲 가꾸기라 하면 숲 가꾸기에는 크게 두 가지가 있습니다. 정책 숲 가꾸기가 있고 공익 숲 가꾸기가 있는데요, 정책 숲 가꾸기는 조림 사업을 한 지역에 대해 가지고 숲 가꾸기하고 어린나무 가꾸는 것이 정책 숲 가꾸기이고 그다음에 공익 숲 가꾸기는 시 관내 전반에 대한 산림에서 숲 가꾸기가 필요한 부분들을 산발적으로 모아서 진행을 하고 있기 때문에 면적량으로는 약 한 10헥타르(ha) 이상 되는 그 정도의 물량으로 이해하시면 될 것 같습니다.

박소영위원

이번에 현충일 날 현충탑에 갔더니 거기 산림이 울창하게 좀 이렇게 되어야 하는데 나무가 죽어 있는 것도 있고 해서 이것을 좀 정리를 좀 해 주십사 복지정책과에 말씀을 드렸더니 녹지과에서 숲 가꾸기 사업으로 이번에 하신다는 얘기를 들었어요.
정철

김정철녹지과장

네, 그렇습니다. 네, 네.

박소영위원

그래서 조금 일단은 이것을 확인하시고 알고 계신다는 것은 일단 넘어갈 일이지만 저희가 6월에 현충탑에 갈 일이 많이 없잖아요? 저희가 1월에 가고 이렇게 하는데 그전에 좀 정비가 되었으면 어땠을까, 좀 아쉬운 마음으로 말씀드리는 것이고 그래서 전체적으로 거기가 저희 숲이 아니다 보니까 아마 협의가 필요했을 것이고 한데 좀 저희가 해야 할, 가꿔야 할 곳들을 좀 둘러보시면서 빨리 좀 진행을 할 수 있도록 그렇게 좀 해 주시면 좋겠고 예산이 그렇게 많지는 않더라고요.
정철

김정철녹지과장

네, 맞습니다.

박소영위원

네, 그래서 이것은 우리 시의 어떻게 보면 숲이지만 저희가 관리 대상이 아니라고 관리를 안 하면 안 되는 것이고요. 이 예산이 좀 적다면 이 부분을 조금 올리더라도 정리를 할 수 있게끔, 저희 얼굴들이잖아요? 그러니까 이것은 좀 그렇게 해 주십사 말씀드리고 나눔 목공소 여기는 어디 운영을 해요? 옥구공원하고 또 있나요?
정철

김정철녹지과장

네, 저기 정왕동 희망공원에 나눔 목공소가 운영이 되고 있습니다.

박소영위원

운영이 잘되고 있나요?
정철

김정철녹지과장

네, 인기가 꽤 많습니다. 가족 단위로 하는 프로그램들도 있고······.

박소영위원

옥구공원은 좀 체험률이 높다고 알고 있는데 희망공원에 있는 것은 저는 모르고 있어 갖고, 네.
정철

김정철녹지과장

희망공원 부분들은 주로 평소에도 프로그램이 돌아가긴 하지만 희망공원에서는······.

박소영위원

이용률이 있어요?
정철

김정철녹지과장

네, 있습니다. 그리고 프로그램 성격에 따라가지고 가족 단위로 하는 경우들이 많아서 방학 프로그램들 이런 부분들은 인기가 꽤 많은 그런 상황입니다.

박소영위원

조금 접근성 문제를 좀 보자면 대개 이렇게 갔다 오신 분들은 선호도가 되게 높으시거든요. 그래서 옥구공원 같은 경우는 좀 접근성이 높고 운영이 잘되고 있는 것 같아서 그런데 희망공원 그 사안 좀 한번 체크해 보시고 만약에 옮겨서 더 많은 분들이 할 수 있다라고 하면 조금 그 위치 선정도 한번 고려를 해 보시면 좋을 것 같고요. 하나는 그 숲길 조성, 지금 공원과랑 녹지과랑 조금 사업들이 겹쳐 있는 게 있는 것 같은데 맨발 체험, 황톳길 조성······.
정철

김정철녹지과장

네, 맞습니다.

박소영위원

이런 것은 녹지과에서 하는 거예요? 그 공원과의, 공원에 있는 곳은 공원과가 조성하는 것이고 녹지에 해당하는 것은 녹지과 이렇게 선별하면 될까요?
정철

김정철녹지과장

네, 그렇습니다.

박소영위원

그 오이도에, 오이도 입구에 녹지가 있는 부분 아시죠?
정철

김정철녹지과장

네. 저 삼각형 녹지 말씀하십니까?

박소영위원

네, 거기를 지금 현재 용도 변경을 하겠다 하고서는 타당성 용역을 하고 있는 것으로 알고 있거든요.
정철

김정철녹지과장

네.

박소영위원

근데 거기가 체육 공원으로 그게 맞을까, 약간 그런 생각이 들어요.
정철

김정철녹지과장

제가······.

박소영위원

녹지를 용도 변경해서 지금 체육 공원으로 하겠다라는 용역인 거잖아요?
정철

김정철녹지과장

면적 기준이 좀 제가 기억이 안 나는데 공원으로, 체육 공원으로 하려면 최소 1만 제곱미터(㎡)가 넘어야 되는데 그게 1만 제곱미터(㎡)가 안 될 수도 있는 부분들이고 그것은 좀 세부적인 검토가 필요할 것 같습니다.

박소영위원

네, 그러니까 체육 공원 쪽이 아니라 저는 근린공원으로 해서 거기를 오이도, 그러니까 관광 활성화 차원으로 어린이 공원으로 좀 조성해서 어린이 시설 넣고 좀 가족 단위의 분들이 거기에서 좀 이렇게 머무르다가 체류하다가 뭐 식사를 하시거나 이런 형식으로 가면 좋겠다라고 생각을 하는데 체육 공원이 되면 뭐 족구장, 풋살장 이런 것 조성해서 결국에는 그분들이 또 하게 되는 사안이 될 것 같아서 여기 오이도는 주민들을 대상으로 해야 되는 곳도 필요하고요, 그 관광객이 오셔갖고 또 해야 되는 공간으로도 조성이 돼야 된다고 생각을 하거든요.
정철

김정철녹지과장

네.

박소영위원

그래서 그 공원 용역 부분은 다시 한번 생각해 봐 주시고 여기에 맨발 체험이나 황토 그 맨발 체험 길을 녹지과에서 한번 조성해 보시는 것도, 그것은 주민분들에게 쉼터 제공하고 그 부분을 조금 포함해서 다시 한번 고민해 보셨으면 좋겠거든요.
정철

김정철녹지과장

네.

박소영위원

그러니까 부서가, 부서 간의 얘기가 다르기 때문에 그렇지만 저는 오히려 주민분들이나 관광객분들이 다 같이 사용하실 수 있는 공간이 되어야 된다고 생각을 하기 때문에 맨발 체험 하는 것도 한번 고려해 봐 주시기를 부탁드리겠습니다.
정철

김정철녹지과장

네, 알겠습니다.

박소영위원

네, 이상입니다.

윤석경위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? (응답하는 위원 없음) 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 마치겠습니다. 녹지과장, 공원조성과장 수고하셨습니다. 업무에 복귀하셔도 되겠습니다. 다음은 생태하천과 소관 결산안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 생태하천과 소관 결산안에 대하여 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (응답하는 위원 없음) 질의하실 위원님 계십니까? (응답하는 위원 없음) 질의하실 위원님이 안 계시므로 생태하천과 소관 결산안 심사를 마치겠습니다. 공원녹지국장, 생태하천과장 수고하셨습니다. 업무에 복귀하셔도 되겠습니다. 다음은 균형발전국 소관 결산안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 균형발전국장 나오셔서 제안 설명 해 주시기 바랍니다.
진철

윤진철균형발전국장

균형발전국장 윤진철입니다. 지금부터 균형발전국 소관 「2024회계연도 결산 승인안」에 대한 제안 설명을 드리겠습니다. 먼저 일반회계를 말씀드리겠습니다. 2024회계연도 예산현액은 784억 5,800만 원이며 그중 80퍼센트(%)인 666억 2,100만 원을 지출하였고 이월액은 108억 1,700만 원이며 불용액은 약 1.2퍼센트(%)인 9억 5,600만 원입니다. 주요 이월 내역으로는 해양생태과학관 조성 사업 43억 4,000만 원, 해양 레저 관광 거점 조성 사업 50억 3,300만 원을 계속비이월하였으며 해양생태과학관 운영 5억 6,100만 원, 거북섬 해안 덱(deck) 설치 공사 6억 8,400만 원, 거북섬 랜드마크(landmark) 아이콘 조성 사업 6,400만 원, 거북섬 해안로 단절부 연결 덱 설치 공사 9,900만 원, 지능형 교통 시스템 운영으로 3,500만 원을 사고이월하였습니다. 다음은 특별회계를 말씀드리겠습니다. 월동지구도시개발사업특별회계는 예산현액 38억 7,400만 원 중 6억 3,400만 원을 지출하였고 환지청산금 등으로 32억 3,600만 원을 계속비이월하였습니다. 도시개발사업특별회계는 예산현액 15억 4,300만 원 중 7,400만 원을 지출하였으며 예비비 14억 6,800만 원을 포함하여 14억 7,200만 원을 불용하였습니다. 마지막으로 기금에 대하여 말씀드리겠습니다. 도시주거환경정비기금의 전년도 말 조성액은 57억 5,500만 원이며 2024년도 조성액은 1억 7,900만 원, 사용액은 8억 7,100만 원으로 연도 말 조성액은 50억 6,300만 원입니다. 이상으로 2024회계연도 균형발전국 소관 결산 승인안에 대한 제안 설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

윤석경위원장

균형발전국장 수고하셨습니다. 이어서 부서별 결산안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 균형발전국장, 균형개발과장을 제외한 다른 부서장께서는 회의장 밖에서 대기하셔도 되겠습니다. 그러면 먼저 균형개발과 소관 결산안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 균형개발과 소관 결산안에 대하여 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (

이상훈위원

- 발언 신청) 이상훈 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
네, 과장님 고생하십니다. 제가 궁금한 게 균형개발과는 성과 지표로만 바라봤을 때 부서가 하는 게 컨설팅이랑 아카데미 이런 것밖에 없는 것인가요?
성조

강성조균형개발과장

저희가 정비 사업을 하고 있고요, 거기에 따라서 저희가 낼 지표를 성과 과제로 그 재생 사업, 도시 정비 사업에 대한 이해나 이런 것들을 주민들 이해를 돕기 위해서 그런 교육을 하는 것을 성과 지표로 잡았거든요. 그래서 그것에 따른 대행 사업비 1억 9,500만 원······.

이상훈위원

그 외적인 사업에 대한 것은······.
성조

강성조균형개발과장

네?

이상훈위원

그 외적인 사업 뭐 예를 들어서 기본 계획을 수립하는 부분이 있다든가 아니면 실제로 재건축이라든가 이런 것들을 추진하는 그 사업을 추진한 성과적인 부분은 볼 수 없나요?
성조

강성조균형개발과장

정비 사업은 대부분 저희가 정비 계획까지 수립을 해 주고요. 그다음에 민간에서 다 정비 사업을 추진하는 것이기 때문에 저희가 성과 지표로 넣는 것은 좀 적절하지 않아가지고 그것은 성과 지표로 넣지 않았, 예산이 또 있는 게 아니고요. 그래서 저희가 성과 과제로 넣지는 않았습니다.

이상훈위원

균형개발과 업무를 1년 동안 잘했냐, 못했느냐를 평가를 해야 되는데 어쨌든, 그 모든 사업을 제가 이 예산서를 뒤져가면서 다 확인할 수는 없잖아요? 그러면 성과표를 보고서 딱 나와 줘야 되는데 그 부분을 담을 수 없다라고 표현을 하면 저희는 뭘 보고 평가를 할 수 있을까, 균형개발과가 어떻게 일을 잘했냐, 못했냐에 대한 부분을. 어떤 방식이 됐든 지표화를 시켜봐야 되지 않을까요?
성조

강성조균형개발과장

근데 말씀하신 그 부분도 공감은 하는데 그 정비 사업 같은 경우는 저희가 도시 정비 기본 계획상에 나와 있는 정비 예정 구역들이 있거든요. 거기에 지금 저희가 정비 구역 지정을 위한 절차들을 진행하고 있는 것들이 여러 항목들이 있습니다. 그것을 갖다가 저희가 항목으로 넣기에는, 그 부분에 대한 것은 저희가 다시 한번 검토해서 항목으로 넣을 수 있는 것인지 고민을 좀 해 보겠습니다.

이상훈위원

그러니까 뭔가 재개발 재건축을 하는데 거기에 어느 정도 수준까지 왔다 그러면 사실 그것은 성과겠죠. 그런 식으로 보여주셔도 되지 않을까요? 저는, 그러니까 지금 예를 들어서 포동 재건축 이것 하실 텐데 거기도 지금 어디까지 왔다, 어느 단계다, 이런 것들을 성과로 넣어주시면 저희가 이 과에서 이 정도 진척해서 이 정도 단계로 와 있구나, 혹은 어디 행안부나 어디 가 있다 질의서가 뭐 이런 것까지는 상황 파악을 할 수가 있으니까.
성조

강성조균형개발과장

이게 아마 예산 편성에 따른 성과 지표는 지금 예산 편성돼 있는 사업에 대한 것만 지금 들어가 있는 거예요. 부서 그 과제에는 지금 말씀하신 그런 항목들이 들어가 있기는 하거든요. 저희 정비 사업이 어디까지 가 있다 이런 부서 성과 지표 자료에는 좀 포함이······.

이상훈위원

부서 성과 지표요?
성조

강성조균형개발과장

네, 여기는 예산 결산이기 때문에 여기에 성과 과제로는 지금 예산 편성돼 있는 저희 지역 균형 발전 로드맵 수립하고 정비 사업 활성화를······.

이상훈위원

그러면 제가 잘 몰라서 그런데 부서 성과 지표는 저희가 볼 수는 없는 건가요?
성조

강성조균형개발과장

그것은 정책기획과에 전체적으로 시의 각 부서마다 팀마다 해서 그 성과 과제를 만들어 놓은 게 있습니다. 그것에 따라서 이제 사업을 일을 하면서······.

이상훈위원

그러면 저는 결산 때 한번 제안드리고 싶은 것이 부서 성과 지표도 같이 좀 저희한테 보여주시면 안 되나, 왜냐하면 제가 자치 했을 때 감사과에도 똑같은 지적을 했어요. 감사과 얘기할 때도 예산이 딱히 있는 부서가 아니다 보니까 그러면 업무를 이 운영비로 이것을 보겠다. 그러면 운영비가 들어간 만큼 감사실이 감사 업무를 얼마나 잘했는지를 봐야 되지 않겠냐, 이렇게 성과 지표적인 얘기를 꺼냈는데 그럼 균형개발과도 그런 측면에서 봐야 될 수밖에 없는 거죠. 사업비가 특정하게 잡힌 게 아니니까 그러면 기존에 했던 것들이 얼마나 잘했는지를 어쨌든 봐야 되는 것이지 않을까.
성조

강성조균형개발과장

그 부분 나중에, 저희가 일단 정책기획과 쪽에다 말씀을 좀 드리겠습니다. 저희 과 단독으로 할 수 있는 사항은 아니어서요.

이상훈위원

네, 네.
성조

강성조균형개발과장

정책기획과에도 일단 말씀은 드리겠습니다.

이상훈위원

알겠습니다. 네, 이상입니다. (

박소영위원

- 발언 신청)

윤석경위원장

박소영 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

박소영위원

저도 이것을 좀 찾아봐야 되겠다라는 생각이 좀 드는데요. 도시개발사업특별회계 이것을 어떻게 사용하셨는지를 좀 보고 싶은데 이것은 어디에서 볼 수 있을까요?
성조

강성조균형개발과장

그 부분에 대한 것은······.

박소영위원

특별회계랑 기금.
성조

강성조균형개발과장

네, 네.

박소영위원

이것은 결산이나 여기에 해당하지 않나요?
성조

강성조균형개발과장

아, 결산서에 다 들어가 있습니다.

박소영위원

다 들어가 있어요?
성조

강성조균형개발과장

네, 네. 한 사업들에 대한 건 다 포함이 돼 있습니다.

박소영위원

지금 매화일반산업단지 조성하는 비용으로 6억 원을 사용하셨는데 특별회계로······.
성조

강성조균형개발과장

6,800만 원입니다, 매화는. 6,600만 원 정도, 네.

박소영위원

육천육백, 이것은 혹시 어떤 거예요, 시설비로 사용하셨는데?
성조

강성조균형개발과장

용역비입니다. 이것은 매화지구 도시 개발 사업을 하기 위해서 저희가 그 조성 사업에 따른 그 조성 원가 산정을 위한, 그러니까 이게 매화 지구가 아니고요. 매화산업단지 있지 않습니까?

박소영위원

네.
성조

강성조균형개발과장

지금 진행 중인 매화산업단지가 이제 준공이 나면서 거기에 따른 용역 조성 원가 산정을 위한 용역을 발주했던 거거든요.

박소영위원

특별회계로는 그러면 거의 용역을 하세요?
성조

강성조균형개발과장

네, 도시 개발 사업의 일환이기 때문에 그 도시개발사업특별회계에서 지금 집행하고 있습니다.

박소영위원

그럼 특별회계의 사용 그 예산들은 거의 용역 말고 또 다른 것도 있나요?
성조

강성조균형개발과장

현재는 저희가 지금 매화산단 조성 원가 산정을 위한 용역하고요, 그······.

박소영위원

이것 말고도 지금 테마가 있는 도시 개발, 균형 발전 정책 수립 이것도 용역 하셨고······.
성조

강성조균형개발과장

네, 균형 발전 정책 수립 그것도 있습니다. 저희가, 네.

박소영위원

연구 용역비로 대부분 사용하셨구나.
성조

강성조균형개발과장

네, 이것도 연구 용역비입니다. 균형 발전 정책 수립도 연구 용역비입니다. 현재 지금 저희가 도시 개발 사업을 따로 하고 있는 게 월곶역세권 도시 개발 사업 같은 경우는 도시공사에서 이관해서 거기서 지금 사업을 하고 있는 것이고요.

박소영위원

넘어왔어요, 도시공사에서?
성조

강성조균형개발과장

도시공사로 저희가 이관을 했죠, 월곶역세권 도시 개발 사업은.
진철

윤진철균형발전국장

저희가 인허가 이런 것만 지원을 하는 것이고 나머지 실제 실행 계획은 그쪽으로 이관했습니다.

박소영위원

도시공사에서 다시 갖고 올 수 있는 방법은 없어요?
성조

강성조균형개발과장

일단 전체적으로 일단 도시공사에서 하는 것으로 이관을 해서 지금 사업을 2022년도에 한 것으로 알고 있거든요. 그래서 지금 도시공사에서 그런 개발 계획 수립이나 뭐 이런 것들을 다 하고 있는 상황이어서 다시 가져오는······.

박소영위원

아니, 시가 배곧신도시 개발을 잘하셨잖아요?
성조

강성조균형개발과장

네, 네.

박소영위원

그리고 이제 월곶역세권도 개발을 좀 하고자 거기에서 개발 이익금 나온 비용으로 이렇게 했는데 월곶역세권이 전혀 진척이 없어요.
성조

강성조균형개발과장

이번에 저희······.

박소영위원

다시 갖고 와서 하실 의향은 없으세요?
성조

강성조균형개발과장

담당 부서장 입장에서 제가 말씀드릴 수 있는 사항은 아닌 것 같습니다, 시에서도 어쨌든 정책적으로 결정이 난 부분이기 때문에.

박소영위원

전혀 움직임도 없고 지금 보니까 특별회계로는 다 용역만 하고, 용역해서 이제 앞으로 이렇게 하겠다 하고서는 다 넘기시는 거예요, 균형개발과?
성조

강성조균형개발과장

일단 도시공사에 개발사업본부가 있지 않습니까?

박소영위원

도시개발사업부에서 도시 개발을 제대로 안 하고 있어갖고 말씀드리는 거거든요.
성조

강성조균형개발과장

지금 월곶역세권 도시 개발 사업은 지금 개발 계획 변경에 대해서 경기도하고 협의를 했고 협의가 어느 정도 돼서 아마 이달 말, 아, 이달 말이나 다음 달 초까지 개발 계획 변경에 대한 도서를 작성을 하면 그것 가지고 이제 그 시 관계 부서 협의 해서 경기도에 제출하면 경기도 관계 부서 협의, 그리고 아마 빠르면 9월 정도에 경기도 도시계획위원회 개발 계획 변경에 대한 심의를 올릴 것 같고요. 그러면 거기서 심의가 통과가 된다고 하면 하반기에는 정상적으로 사업을 할 수 있을 것이라고 판단됩니다.

박소영위원

균형개발과에서는 그러면 재개발, 재건축 관련한 도시재생지원센터랑 협업해서 하는 역할, 이 역할을 하고 있다고······.
성조

강성조균형개발과장

네, 정비 사업에 대한 부분은 도시재생센터에 저희가 대행 사업으로 주는 게 있습니다.

박소영위원

그 주요 성과가 지역 균형 발전인데요, 우리 시가 균형 발전이 되고 있다고 생각하세요?
성조

강성조균형개발과장

이게 그러니까 균형 발전 기본, 균형 발전 기본 계획 조례가 2023년도에 만들어져서 2024년도에 최초로 용역비 2억 원을 세워서 지금 용역을 하는 중이거든요. 지금 저희가 아마 가을 정도에는 우리 시흥시정연구원에서 연구 과제로 해가지고 이 사업을 연구 과제로······.

박소영위원

우리는 지금 특별회계를 통해서 용역 사안을 굉장히 많이 보고 있는데 이제 시정연구원이 생겨서 거기다가 또 다시 연구를 한다.
성조

강성조균형개발과장

네, 그게 저희가 원래 경기연구원 쪽에다가 작년에 2024년도에 할 때 경기연구원이나 그런 기관에다 용역을 줄 계획이었는데 타 기관에서 지금 할 수 없는 입장이다, 이런 입장이다 보니까 그런 상황에서 저희 시흥시정연구원이 개원을 하면서 거기에 정책 과제 연구로 그렇게 하는 것으로······.

박소영위원

그런데 시정연구원이 또 그 역할을 맡아서 할 수 있는 또 역량이 되는지는 모르겠거든요.
성조

강성조균형개발과장

일단 시정연구원에서는······.

박소영위원

계속 그 연구원이 있어도 또 특별회계로 용역은 계속하실 거죠?
성조

강성조균형개발과장

정책 과제에 대한 부분은 연구원 쪽에서 일단 해 줘야 되는 부분들이기 때문에요.

박소영위원

지금 균형 발전 정책 수립 용역 하셨는데 여기의 결과는 어때요?
성조

강성조균형개발과장

좀 말씀을 드리면······.

박소영위원

균형 발전을 위해서 뭘 가장 먼저 해야 된다라는 결과가 나왔어요?
성조

강성조균형개발과장

아직 결과는 안 나왔고요. 지금 간단하게 말씀드리면 2024년도에 예산 편성이 되면서 저희가 아까 말씀드린 경기연구원이나 이런 쪽에다가 정책 연구 과제를 좀 줄 계획이었는데 그쪽에서는 이 사업을 하기는 좀 어렵다라는 얘기가 있어서 일단 저희가 당초 예산 2억 원 중에서 1억 9,000만 원을 들여가지고 시흥시 지역 불균형 실태 조사 연구, 실태 조사 용역을 해서 일단 실태 조사까지 끝났고요. 그러면서 경기연구원의 이 균형 발전 기본 계획 수립을 위한 용역은 아니고요. 경기연구원에서 정책 연구 과제 개발하는 게 있습니다. 거기에서 어떤 식으로 하는 게 좋겠다라고 하는 그 과제로 선정이 돼서 저희가 줘서 지금 올해 5월 달에 나왔고요.

박소영위원

나머지는 그러면 2억 원 중에 1억 8,000만 원은 불용하고요?
성조

강성조균형개발과장

네, 1억 8,100만 원을 불용했고요. 올해 2025년도 본예산에 1억 6,000만 원을 다시 편성을 했다가 지금 아까 얘기했던 시흥시정연구원 정책 과제로 저희가 처음에 요구했다가 상반기에는 어렵고 하반기에 그 연구원, 타 분야 연구원들이 더 충원될 때 해 주겠다라고 해서 지금 9월 정도면 정책 과제로 해 줄 수 있다 이렇게 시정연구원의 얘기를 들은 상태입니다.

박소영위원

우리 그 특별회계를 좀 잘 봐야겠다라는 생각이 드네요. 지금 거기 정비 사업 하셨는데요, 기초 과정 남부권 북부권 하셨고 심화 과정은 북부권 하시고 정비 사업 수요자 맞춤형 교육은 또 보니까 북부권으로 다 이렇게 몰려 있어요.
성조

강성조균형개발과장

네.

박소영위원

재건축, 재개발하는 곳이 그쪽으로 몰려 있어서 그런가요?
성조

강성조균형개발과장

네, 맞습니다. 네.

박소영위원

정왕권이라든가 남부권에는 해당되는 사안이 없어요?
성조

강성조균형개발과장

남부권은 지금 거모동 쪽이 일부 정비 구역이 있는 것이고요, 대부분은 다 신천, 대야, 은행, 목감, 포동 이쪽이 다 북부권 쪽에······.

박소영위원

저희 지역, 남부권 지역에는 정비할 만한 공간이, 정비할 만한 곳이 없다고 생각을 하세요?
성조

강성조균형개발과장

아니요. 그게 저희가 정왕동 같은 경우는, 배곧은 당연히 해당이 되지는 않을 것이고요. 그다음에······.

박소영위원

신도시는 해당이 안 되죠.
성조

강성조균형개발과장

네, 네. 정왕동 같은 경우는 지금 노후 계획 도시 특별법이 이제 만들어지면서 정왕권도 그 해당이 되는 부분들이 있거든요. 그래서 저희가 지금 도시 주거 환경 정비 기본 계획 타당성 검토 용역에 정비 사업에 대한 사업뿐만 아니라 노후 계획 도시에 대한 부분도 검토를 하고 있고요. 아마 빠르면······.

박소영위원

균형개발과가 생겼는데 하나도 균형 있게 개발을 하고 있지 않다라고 보여지는데요?
성조

강성조균형개발과장

그러니까 아까 말씀드린 균형 발전 기본 계획이 저희가 수립이 돼서 그것에 따라서 지역별 뭐가 불균형한지 이런 부분들 나오는 결과를 가지고 지역별로······.

박소영위원

언제 나오게 돼요?
성조

강성조균형개발과장

일단 10월, 9월이나 10월 달에 시정연구원에서 이제 정책 과제 수행을 하면 아마······.

박소영위원

그때부터 시작해서 또 오래 걸리는 것 아니에요?
성조

강성조균형개발과장

시간은 좀 걸린다고 보셔야죠. 한, 모르겠어요. 한 1년 정도는 아마 가야 되지 않나 이렇게 생각이 됩니다.

박소영위원

저희 그 월곶역세권도 마스터 플랜(master plan) 한다고 1년을 그렇게 용역을 다 해놓고 그다음에 이루어지는 것은 지금 없거든요. 그냥 계속 사업이 지연될 뿐이지 뭔가 개발을 하거나 뭐 재정비를 하거나 뭐 이런 내용들이 전혀 없어요. 그래서 균형개발과가 생긴 이상 좀 균형 있게 발전을 해야 되는데 그냥 계속 미뤄지고만 있는 것 같아갖고요.
성조

강성조균형개발과장

그런데 도시 개발 사업이나 이런 부분들은 장기 사업인 것을 위원님도 아실 겁니다. 단기간에 개발 계획 하나 수립하는 것도 보통 1년에서 2년 정도 이렇게 걸리는 것이고요. 시간은 좀 걸리는 부분들은 조금은 이해를 좀······.

박소영위원

그러니까 토지 보상이라든가 뭐 주차장 주차 설비하는 거나 이런 것 보면 특별회계나 기금 사용해서 굉장히 잘 빠르게 움직이시던데······.
성조

강성조균형개발과장

그것은 단기 사업이니까요. 왜냐하면 주차장 만드는 부분들은 저도 뭐 주차시설팀장을 해 봤지만 다 신도시 내에 있는 주차장들 주차장 용지를 매입해서 공사하는 것은 저희가 보기에는 뭐 크게 어렵지 않은 사업이기 때문에······.

박소영위원

저희가 사실은 뭐 'LH'에서 개발하고 하는 이 자투리땅들 이것을 주차장을 조성하겠다 해갖고 뭐 특별회계 기금 모아갖고 돈을 마련해 갖고 한 번에 산다든가 이렇게 진행하고 있는데 실은 그 땅을 빨리 살 필요는 없다고 보거든요. 그러니까 왜냐하면 ‘LH’에서 개발하고 나면 남아 있는 부지들은 사실 그냥 남겨져 있는 땅이 될 거예요. 결국에는 시가 수용할 수밖에 없는데 우리는 그 부지가 오래 놔두면 땅값이 올라가니까 빨리 사서······.
성조

강성조균형개발과장

주차장 용지 말씀하시는 것인가요?

박소영위원

네, 네, 빨리 사서 뭘 해야 된다 뭐 이렇게도 하시는데 다른 곳에서 거기를 뭐 매입하거나 땅값이 올라가 갖고 저희가 나중에 불이익을 얻거나 그런 부분들은 없을 것이라고 보거든요. 왜냐하면 그 땅이 용도나 이런 것들이 시가 수용해야 되는 부분들이기 때문에 지금 막 그렇게 급하게 하지 않아도 되는데 음······.
성조

강성조균형개발과장

모르겠습니다. 제가 전에 주차시설팀장을 좀 했던 기억으로 보면요, 뭐 ‘LH’ 같은 경우는 그 용지가 주차장 용지로 돼 있지만 우리 시뿐만이 아니라 개인한테도 매각할 수 있는 부지입니다.

박소영위원

그렇죠. 개인, 네.
성조

강성조균형개발과장

그런데 시가 산다고 하는 것은 민간이 주차장 용지를 매입하면, 근생을 깔고 주차장을 조성을 하면 일반 시민들이 이용하기가 되게 어려운 부분들이 있어서 이것이 예전부터 택지 개발, 택지, 목감지구가 아마 할 때 그런 문제들이 발생이 돼서 다 시가 다 매입하는 것으로 아마 그렇게 결정이 돼서 가는 것으로 알고 있고요. 시가 매입하려면, 매입해서 가야 되는데 주민들 입장에서는 주차장 용지가 있는데 왜 주차장 용지를 개설하지 않느냐, 이런 민원들 아마 해당 지역구 의원님들도 많이 겪으셨던 사항인 것으로 알고 있고요, 시도 마찬가지로 그런 민원들이 많아서 주차장 용지는 최대한 빨리 매입해서 주차장으로 조성해 주는 것으로 알고 있습니다.

박소영위원

조금 생각을 달리 하셔야 될 필요가 있을 것 같습니다. 일단 균형개발과에서는 정말 지역을 보시고 정말 균형 있게 개발하실 수 있게끔 그렇게 계획을 수립하셨으면 좋겠습니다.
성조

강성조균형개발과장

네, 알겠습니다.

박소영위원

매우 기울어져 있다는 말씀 드리겠습니다.
성조

강성조균형개발과장

네.

박소영위원

이상입니다.

윤석경위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? (응답하는 위원 없음) 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 균형개발과 소관 결산안 심사를 마치겠습니다. 균형개발과장 수고하셨습니다. 업무에 복귀하셔도 되겠습니다. 다음은 신도시사업과 소관 결산안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 신도시사업과 소관 결산안에 대하여 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (

김선옥위원

- 발언 신청) 김선옥 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
과장님 계속비이월이 있으면······.
혜진

용혜진신도시사업과장

네.

김선옥위원

이것이 2024년도 결산이잖아요? 그러면 그 계속비이월이 2025년도에 어디에 잡혀요? 그 항목에 잡히는 거죠?
혜진

용혜진신도시사업과장

네, 똑같은 항목으로 잡힙니다.

김선옥위원

똑같이, 2025년도에는 그러면 43억 원이라는 계속비이월이 어디에 잡혀 있을까요?
혜진

용혜진신도시사업과장

저희가 건축 공사는 작년 6월에 마무리가 돼서 건축 공사비는 작년에 다 집행이 됐고요, 작년 1회 추경에 전시 공사, 그러니까 물고기가 들어오기 위한 수조라든지 그 안에 생물 구입이라든지 전시 공사할 수 있는 사업비가 작년 1월에, 그러니까 작년 1회 추경에 세워졌던 돈이 공사는 연말에 마무리가 됐는데 올해로 넘어와서 집행이 되는 바람에 계속비이월이 됐고 아직 준공 검사가, 그러니까 전시 공사에 대한 준공이 아직 다 나지 않았기 때문에 계속비로 지금 집행되고 있습니다.

김선옥위원

네, 그러면 계속비가 지금 2025년도 예산에 들어 있는 거잖아요?
혜진

용혜진신도시사업과장

네.

김선옥위원

현재 아직 집행이 안 됐잖아요?
혜진

용혜진신도시사업과장

일부 집행됐고요, 그러니까 이것은 2024년 12월 말 기준으로 작성된 것이라서 이것이 지금 이월이 돼서 넘어왔고, 2025년 초에 한 반 정도 집행이 됐고 6월 말 저희가 개관을 하고 나면, 7월 초에 정산하고 나면 7월에는 다 집행이 될 금액들입니다.

김선옥위원

그러면 2025년도 예산을 편성할 때 대략 12월 달에 편성하는데 그때 이 43억 원이라는 계속비이월이 예산서에는 편성이 안 되는 거예요?
혜진

용혜진신도시사업과장

그러니까 본예산에 편성한 예산이 아니고요, 2024년도 1회 추경에 편성해서 다 쓰지 않았지만 사업이 끝나지 않았기 때문에 계속비로 해서 이월을 시킨 예산입니다. 올해 새로 편성한 예산이 아니고요.

김선옥위원

아니, 그러니까 이미 편성이 돼서 계속비로 이월하잖아요?
혜진

용혜진신도시사업과장

네, 네.

김선옥위원

그러면 2025년도 예산 편성할 때 전년도 이월금은 넘어가야 될 거잖아요, 이것 집행을 안 했으니까, 43억 원을?
혜진

용혜진신도시사업과장

네.

김선옥위원

그런데 어딘가에 편성 항목이 있어야 될 거잖아요?
혜진

용혜진신도시사업과장

그러니까 계속······.

김선옥위원

이것이 계속비로 갔다고.
혜진

용혜진신도시사업과장

네, 계속비 조서라고 해서 예산서 뒤쪽에 아마 따로 편제가······.

김선옥위원

없으니까 하는 말이에요, 지금. 아까도 제가 질의를 했지만 없어요.
혜진

용혜진신도시사업과장

아······.

김선옥위원

예산 설명서에 그것 내용이 없다고. 그러면 우리가 이 돈이, 그러니까 2024년도에도 이게 지급하지 않았으니까 결산서가 없고 2025년도에도 설명서에 내용이 없으니까 나중에 결산, 그러면 2026년도 결산서에 들어가나?
혜진

용혜진신도시사업과장

네, 올해 다 집행하게 되면 올해 예산이 머물러 있기 때문에 이것이 다 집행하고 나면 2025년 연말 기준으로는 아마 사업이 종료가 되면······.

김선옥위원

그러면 돈은 있고 그러니까 2023년도에 편성은 됐고 지출은 2025년도에 했고 그 사이에 공백이 뜬 비용은 우리가 어떻게 됐는지 전혀 알 수가 없네?
혜진

용혜진신도시사업과장

그러니까 아직 집행이 끝나지 않았기 때문에 결산서에 담기지 않은 부분이고요, 만약에 2025년도에 사업이 다 종료가 되고 나면 2025년 연말 기준으로는 올해 집행한 예산에 대해서는 결산서상에 집행 금액으로 해서 내년도 결산할 때는······.

김선옥위원

그러니까 제가 그게 이해가 안 돼서 그래요, 자꾸. 그게 전년도 이월금이 넘어가면 어딘가에 그러니까 전년도 이월금 얼마 그리고 올해 잡은 비용이 얼마 이렇게 있어야 되는 거 아닌가? 국장님 어떻게 생각하세요?
진철

윤진철균형발전국장

예산서 항목에 계속비이월 조성 항목이 있어 가지고 계속비······.

김선옥위원

지금 설명서에 없어서 그래요.
진철

윤진철균형발전국장

아, 설명서에요?

김선옥위원

응.
혜진

용혜진신도시사업과장

아, 이것은 결산서 설명서이고요.

김선옥위원

아니, 결산서 설명서 말고 본예산 설명서.
혜진

용혜진신도시사업과장

계속비 조서가 따로, 아마 예산서 뒤쪽에 따로 편제가 되어 있을 것인데 그것이 아마 설명서로는 작성이 안 되어 있는 상황인 것 같습니다.

김선옥위원

그러면 따로 어디에, 항목이 따로 있는 거예요, 계속비만 따로?
혜진

용혜진신도시사업과장

네.
진철

윤진철균형발전국장

네, 그것만 모아 가지고 계속비이월로······.
혜진

용혜진신도시사업과장

네. 뭐 명시이월······.
진철

윤진철균형발전국장

네, 사고이월, 명시이월.
혜진

용혜진신도시사업과장

뭐 이런 조서, 그러니까 조서가 뒤로 따로 붙어서······.

김선옥위원

그러면 거기에만 편성이 되고······.
혜진

용혜진신도시사업과장

네.

김선옥위원

그러니까 내가 왜 이것을 질의하느냐 하면 그 해양생태과학관 조성 사업으로만 항목이 잡혀 가지고 계속비이월로 넘어왔단 말이에요.
혜진

용혜진신도시사업과장

네.

김선옥위원

그런데 그 조성 사업 항목 자체가 없어요, 2025년도 예산에는, 그냥 운영비만 잡혀 있고.
혜진

용혜진신도시사업과장

아, 이것이 2018년도부터 시작해서 국비 받으면서부터 이 조성 사업이 2018년서부터 시작이 돼서 지금까지 장기간 계속비 사업으로 이루어지다 보니까 그해 연도마다 조금 조금 담아주는 예산이 아니라 계속비 조서는 아마 예산서 뒤쪽에 따로 편제가 되기 때문에 설명서에 나와 있지 않은 것 같습니다. 장기 사업이라서요.

김선옥위원

그러게요. 반복적으로 그런 현상이 일어나니까 따로 저희들이 확인할 수 있는 방법이 없어서, 제가 아무리 봐도 예산서를 아무리 뒤져봐도 없어, 내용이. 그런데 여기 부서뿐만 아니라 다른 부서도 그러더라고.
혜진

용혜진신도시사업과장

아, 네.

김선옥위원

반복적으로 다른 부서들도 계속비, 계속비이월이 어딘가에 좀 같은 항목이면, 내용이 같은 항목으로 딱 있으면 그 목 밑에 얼마가 전년도에 이월됐다는 내용 정도는 삽입돼야 되는 것 같은데 그게 안 돼 있어요. 그게 맞지 않나? 아무튼 그 계속비 항목 한 번 주십시오.
혜진

용혜진신도시사업과장

아, 네.

김선옥위원

네, 이상입니다.

윤석경위원장

김선옥 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (응답하는 위원 없음) 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 신도시사업과 소관 결산안 심사를 마치겠습니다. 신도시사업과장 수고하셨습니다. 업무에 복귀하셔도 되겠습니다. 다음은 해양수산과 소관 결산안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 해양수산과 소관 결산안에 대하여 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (응답하는 위원 없음) 질의하실 위원님······. (

박소영위원

- 발언 신청) 박소영 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
네, 박소영 위원입니다. 결산 내역을 보니까 이때도 여기 국에 있었나요? 2024년에······.
경훈

정경훈해양수산과장

그전에는 저기 농업기술센터 소관이었습니다.

박소영위원

그렇죠?
경훈

정경훈해양수산과장

네.

박소영위원

과장님 오시기 전이죠?
경훈

정경훈해양수산과장

네, 맞습니다.

박소영위원

시화호 30주년 기념사업 할 때 민간 위탁금으로 되어 있는데 혹시 어떤 것을 위탁하신 거예요?
경훈

정경훈해양수산과장

저기 해양 스포츠 대회로 해서 철인 삼종하고 핀 수영(fin水泳) 그다음에 시화나래길 걷기 사업해서 3개 사업에 4억 원이 민간 위탁 사업으로 진행됐습니다.

박소영위원

혹시 어디서 이것을 운영한 거예요?
경훈

정경훈해양수산과장

대한 체육 협회 가맹 단체에서 진행한 것입니다.

박소영위원

음, 철인 삼종 경기?
경훈

정경훈해양수산과장

네, 네.

박소영위원

그것은 잘하셨던 것 같아요. 해양레저도시 육성이 있고요, 해양레저관광 거점 조성이 있는데 이것은 혹시 어떤 건가요? 시설 감리······.
경훈

정경훈해양수산과장

해양레저관광 거점 조성 사업으로 해 가지고 저희들이 지금 머리나(marina) 시설 조성하고······.

박소영위원

머리나 시설?
경훈

정경훈해양수산과장

네, 네, 클럽하우스(club house) 조성하고 있는 그 내용입니다.

박소영위원

106억 원? 아, 이때 106억 원을 써서, 106억 원 맞죠?
경훈

정경훈해양수산과장

네.

박소영위원

이것을 써서 했는데 1년도 안 돼 갖고 지금 다 망가진 거예요?
경훈

정경훈해양수산과장

네, 그런 사항이 발생했습니다.

박소영위원

아휴, 참, 아휴······.
경훈

정경훈해양수산과장

그 부분은 저희들이 지금 안전 진단도 같이 겸해서 또 전문가 의견 받아 가면서 저희가 6월······.

박소영위원

지금 유지 보수 끝났나요?
경훈

정경훈해양수산과장

6월 말까지······.

박소영위원

네.
경훈

정경훈해양수산과장

네, 보강 공사까지 완료할 예정입니다.

박소영위원

올해, 올해 그러면 7월 달에는 운영할 수 있게끔 되는 것인가요?
경훈

정경훈해양수산과장

네, 그렇습니다. 지금 저희가 7월 14일을 개장 목표로 하고 있습니다.

박소영위원

이것 106억 원을 들여 갖고 조성했는데 다 망가졌으면 이것은 감사 대상 아니에요? 과장님께 제가 말씀드릴 건 아니고 국장님 이것 감사 대상이 되지 않을까요?
진철

윤진철균형발전국장

저희가 뭐 관리나 계획을 잘못해서 그런 것이라면 나중에 예산을 잘못 사용한 것으로 해서 뭐 감사를 받을 수도 있겠죠. 그런데 지금 해양레저관광 거점 조성 사업은 전체적으로는 저희가 아직 조성하지 않은 클럽하우스를 만드는 것, 경관 브리지(bridge)를 만드는 것, 계류 시설을 만드는 것 여기 다 같이 포함돼 있습니다.

박소영위원

클럽하우스에 들어간 비용이 있어요, 106억 원 안에?
진철

윤진철균형발전국장

아직은, 그것은 이제 집행할 예정이고요.

박소영위원

네.
진철

윤진철균형발전국장

지금은 경관 브리지······.

박소영위원

이번에 2차 추경 때 올라올지 3차에 올라올지는 모르겠는데 지금 클럽하우스가 급하냐, 제가 이렇게 여쭤보기도 했거든요, 유지 보수가 먼저인 것이지.
진철

윤진철균형발전국장

그렇죠. 일단 계류 시설이 뭐 저희들······.

박소영위원

그런데 조성 1년도 안 돼 갖고 지금 다 망가져 갖고 운영조차 못 한다는 것이 말이 되는 거예요?
진철

윤진철균형발전국장

그것은 저희······.

박소영위원

이것 담당자 누구예요?
진철

윤진철균형발전국장

뭐 제가 담당자인 것이죠, 따지면 저희 국에서 하는 사업이니까요.

박소영위원

이것은 감사해야 할 사안이라고 보고요, 106억 원이 적은 돈이 아닌데요, 어떻게 이것을 이렇게 쓰셨을까?
경훈

정경훈해양수산과장

일단 유지 보수가 보수 보강하는데······.

박소영위원

유지 보수 비용도 30억 원 들었죠?
경훈

정경훈해양수산과장

그것은 저희 방파제 설치 비용으로 저희들이 예산을 편성한 것이고요.

박소영위원

네, 다시, 다시 이것 고장, 그 유지 보수를 해야 될 사안이 생길 수 있으니까······.
경훈

정경훈해양수산과장

그런 일이 좀, 네.

박소영위원

그것 이제 대응책으로 방파제를 하신 거잖아요?
경훈

정경훈해양수산과장

네, 맞습니다. 그러니까 우선 저희들이 기존 시설, 설치되어 있는 시설물들에 더 이상 피해가 가지 않도록 하는 것이 우선인 것 같습니다. 그 부분에······.

박소영위원

애초에 조성할 때부터 잘못됐다고 보여지네요.
경훈

정경훈해양수산과장

일단 머리나 시설이 설치되는 그런 부분 네, 일반적인 현상하고는 저희가 갭은 있습니다.

박소영위원

굉장히 큰 예산이 들어갔고, 1년 만에 이렇게 망가졌다라는 것은 실시설계 때부터 잘못됐다고 생각하고요. 이것은 뭐······.
진철

윤진철균형발전국장

(마이크가 꺼진 채로) 위원님 제가 (마이크를 켠 후) 간략하게 한번 한말씀만 드릴게요.

박소영위원

네.
진철

윤진철균형발전국장

저희 해양레저 거점 조성 사업은 위원님 지금 말씀하시는 부분에 대해서 좀 한말씀드리고 싶은 말씀은 뭐냐 하면 저희가, 우리 시흥시가 거북섬에다가 머리나를 해 보려고 한 2018년 이전까지 한 10년 정도 노력했어요, 수자원공사에서 시화나래에 관계된 사업으로. 우리 시는 예비 머리나로만 지정이 되고 그 이후에 여기는 국가나 어느 전국의 어떤 부서에서도 우리가 이것 한다는 데 동의를 안 해 주니까 우리 시는 이것을 받아올 때도 이미 국가가 2018년도에 더 이상은 국가 거점 머리나 지원을 안 하겠다. 그래서 결국에는 해양레저관광 거점 조성 사업이라는 것으로 따오기는 했는데 이때 이 사업을 따올 때도 많은 교수님들이나 심사 위원들이 오셔 가지고 뭐 굳이 시흥에 그것이 왜 필요하냐, 이런 말씀들도 많이 하셨고 여기가 실제 갖춰져 있기 때문에 못 한다는 부정적인 시각으로 많은 말씀을 하셨어요. 그런데 우리 시가 그 머리나가 없다면 지금 여러 가지, 시화호를 활용할 수 있는 여러 가지 그 기반 시설이 하나도 없는 상태에서 바다로 나갈 수 있는 길이 없는 것입니다, 따지면. 그래서 지금 저희가 그런 계류 시설이나 이런 것도 사실 돈을 훨씬 더 많이 들여서 해야만 안전하게 할 수 있는데 우리 시화호는 펄 속에 갇혀 있고 이러다 보니까 여러 가지 특성상 일반적인 머리나로는 건립이 어려웠어요. 그래서 저희가 그런 특허 공법을 가진 떠 있는 부유식 방파제가 아니고는 여기에다가 그 계류 시설을 설치하는 것이 굉장히 어려운 상황이어 가지고······.

박소영위원

그 해양레저관광 거점 조성을 하고자 했던 어떤 목표나 여기에 대해서는 칭찬을 해요. 없는 것을 만들려고 했던 것이니까.
진철

윤진철균형발전국장

네, 네.

박소영위원

그런데 여기에 들어오는 곳을 더 검증하고 제대로 하셨어야죠.
진철

윤진철균형발전국장

아, 저희가 기존에 저런 설계나 이런 것을 검증 없이 여러 군데 자문도 받고 전문가 자문 거치고 굉장히 여러 가지를 했음에도 불구하고 이 지역이 기존의 전문가들이 제시한 것보다······.

박소영위원

제가 그때 한번 말씀드리기는 했어요.
진철

윤진철균형발전국장

네.

박소영위원

그 업체만 갖고 있는 특허 공법이에요.
진철

윤진철균형발전국장

네.

박소영위원

그런데 그 공법이 우리 시 시화호에는 맞지 않는 공법이었거든요. 그런데 그것을 우리가 판단하지 못했던 것은 우리의 뭐 미스이기도 한데 그것을 더 검증하고 제대로 했었어야죠. 어쨌든 지금 일이 벌어졌고 여기를 보수하기 위해서 더 많은 비용이 들어간다, 그 상황에서 지금 또 뭐 슬립웨이(slipway) 조성하는 것도 생각도 안 하고 있다가 하는데 이것도 우리 시하고는 지금 맞지 않아요. 그런데 예산이 딱 그만큼이니까 그만큼의 예산을 사용해서 하겠다. 그러면 결국에는 또 유지 보수 비용 들어가고 해요. 그러니까 전문가 영역을 더 확대하셔 갖고 업체 얘기만 듣지 마시고······.
진철

윤진철균형발전국장

그런 부분은 뭐······.

박소영위원

업체가 들이밀고 오는 것을 우리가 다 믿을 수가 있나요, 비교 견적하고 다 하는 이유가 있는데?
진철

윤진철균형발전국장

저희도 처음 하는 것이다 보니까 아무래도 위원님께서 말씀 주시는 것처럼 미흡한 부분도 있을 것입니다. 그런데 좀 더 저희가 노력해서······.

박소영위원

그런데 미흡으로 보기에는 예산이 너무 많은 예산이 들어갔고요, 추가적으로 더 많은 예산이 들어갈 거라고 예상하거든요. 그래서······.
진철

윤진철균형발전국장

그것은 기, 네.

박소영위원

문제를 짚고 넘어가야 하고 여기에서 그냥 넘어갈 수는 없을 것 같아서······.
진철

윤진철균형발전국장

네.

박소영위원

그것은 감사 요청을 좀 해야 될 것 같고요. 어촌체험휴양마을 사무장 활동비가 있는데요, 뭐 인건비를 지급하는 것은 아니고 활동비예요?
경훈

정경훈해양수산과장

인건비, 인건비 지원입니다.

박소영위원

인건비예요?
경훈

정경훈해양수산과장

네, 도비 지원 사업으로 해 가지고 진행되고 있습니다.

박소영위원

그러면 사무장 활동비도 드리고 체험 활동비도 지원하고 하면 좀 부서가 어촌계에 얘기를 해서 갯벌 체험이나 이 어촌체험마을을 운영하는 데 좀 더 적극적으로 하실 수 있게끔 말씀을 못 드릴까요?
경훈

정경훈해양수산과장

그 말씀을 지금 드리고 있습니다. 단순하게 저희가 어촌체험마을로 해서 맨손 잡기 정도에 지금 그치고 있거든요.

박소영위원

네.
경훈

정경훈해양수산과장

그래서 거기에 좀 아이디어를 접목해서 고도화할 수 있는 방법들을 얘기를 나누고는 있습니다. 그런데 그 결실이 지금 당장 나오지는 않고는 있습니다.

박소영위원

그 어촌체험마을인가 뭐 대부도 쪽에도 있고 한데 사실 오이도의 이용률은 굉장히 높은 편이거든요. 그런데······.
경훈

정경훈해양수산과장

경기도 내에서 톱입니다.

박소영위원

1위인 거예요?
경훈

정경훈해양수산과장

네.

박소영위원

그럼에도 불구하고 잘, 저희가 더 체감을 못 하거든요.
경훈

정경훈해양수산과장

아, 그러니까 지표상으로 본다면 지금 경기도 내에 11개의 어촌체험마을이 있습니다. 거기에서 단연 1위고요, 작년에 연간 지금 방문객이 한 4만 2,000명, 연 수입은 한 2억 6,000만 원 정도가 되고 있습니다.

박소영위원

그러니까 오이도를 관광지로 저희가 바라봤을 때 저는 해안 그리고 갯벌 체험 이런 것들이 다 연동돼서 지금 우리 시가 갖고 있는 뭐 박물관이라든가 선사 유적지 이런 것들은 사실 관광 자원으로 하기보다는 역사 체험 이렇게 풀어야 되는 것이고 관광 자원은 사실 바다를 가진 이 자원으로 풀어내야 되는데 협조와 협의가 굉장히 필요할 것 같아요.
경훈

정경훈해양수산과장

그래서 저희가 월 정례회의를 통해 가지고 어촌계하고도 소통하고 또 오이도가 어촌계만 있는 게 아니고 또 상인회도······.

박소영위원

그렇죠.
경훈

정경훈해양수산과장

또 거기에 거주하는 시민분들도 계시기 때문에 그분들하고의 공감대를 좀 넓히기 위한 그 활동들을 저희가 하고 있는데 쉽지만 또 않은 것이 현실이기는 합니다.

박소영위원

이번에, 네, 시정질문을 통해서 시장님께 오이도 축제에 대한, 그러니까 관광 활성화 목적으로 한 축제를 좀 시가 주관해서 하는 것을 좀 요청드렸고 공감을 뭐 하셨고 저는 이 내용들이 조금 포함돼서 해양수산과랑 같이 좀 만들어 나가는 그림이 되었으면 좋겠다고 생각하거든요. 협조를 좀 부탁드리겠습니다.
경훈

정경훈해양수산과장

네, 그렇게 하겠습니다, 네.

박소영위원

어촌계와도 좀 협조가 많이 필요할 것 같습니다.
경훈

정경훈해양수산과장

충분하게 저희가 소통하고 공감하겠습니다.

박소영위원

네, 알겠습니다. 이상입니다.

윤석경위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? (응답하는 위원 없음) 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 해양수산과 소관 결산안 심사를 마치겠습니다. 해양수산과장 수고하셨습니다. 업무에 복귀하셔도 되겠습니다. 다음은 철도과 소관 결산안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 철도과 소관 결산안에 대하여 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (

이상훈위원

- 발언 신청) (

박소영위원

- 발언 신청) 이상훈 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

이상훈위원

네, 과장님, 저 몇 가지만 좀 결산, 작년도 업무 관해서 여쭤보려고 하는데요, 개인형 이동 장치가 이제 도로시설과로 넘어갔잖아요?
창민

이창민철도과장

(마이크가 꺼진 채로) 네, 그렇습니다.

이상훈위원

제가 2년 동안 주구장창 얘기한 것이 과태료 부과 건이었잖아요?
창민

이창민철도과장

(마이크를 켠 후) 네.

이상훈위원

그것을 해결해 주시지 않고 그냥 넘기셨던데 분명히 할 수 있는 것도 과장님도 알고 계셨잖아요? 다른 방식으로 돌려서 하면 되니까, 서울시에서 하는 방식으로.
창민

이창민철도과장

네, 그러니까, 네, 그러니까 주차의 위반에 대한 과태료가 아니라 네, 그러니까 그 거치······.

이상훈위원

네, 견인으로 해서 하셨죠?
창민

이창민철도과장

네, 견인, 네, 하는 네, 그런 것들이었죠.

이상훈위원

끝까지 안 해 주셨던 이유가 뭐예요?
창민

이창민철도과장

안 한 것은 아니고요, 이것이 어쨌든 그런 행정을 이행하려고 하면 그 받침이 되는 행정 기반들이 갖춰져야 되지 않습니까? 인력도 필요하고 시스템도 필요한 부분들이 있었는데 일단 그런 부분들을 당장 그렇게 시행하기가 좀 시기가 적절하지 않았다는 생각을 지금 하고 있고요.

이상훈위원

그러니까 2년이라는 시간이 있었잖아요, 그래도?
창민

이창민철도과장

네, 네.

이상훈위원

그런데, 그리고 지금 도로시설과로 갔지만 도로시설과 역시 이런 사실을 아무것도 모른 채로 그냥 똑같이 주차장만 그리고 있다가 또 올해도 흘러갈 거란 말이에요, 이렇게.
창민

이창민철도과장

뭐 위원님 말씀하신 대로 문제 해결을 하지 않기 위해서 뭐 일부러 고의로 하지 않았던 것은, 뭐 저희가 지금 당장 시행을 못 한 것에 대해서는 죄송스럽게 생각하지만 저희가 그것을 일부러 안 한 것은 아니었다는 부분에 대해서는 좀 이해해 주시면 감사하겠습니다.

이상훈위원

그러니까 이제 부서 넘어갔으니까 마지막으로 그 부서에게라도 할 수 있게끔 좀······.
창민

이창민철도과장

네, 의견 전달을 할 것이고요, 저희 담당자가, 맡고 있던 담당자가 그 업무를 가지고 그 부서로 넘어갔으니까요.

이상훈위원

네.
창민

이창민철도과장

그런 부분들은 아마 그 부서에서도 인지하고 있을 것이라고 그렇게 생각합니다.

이상훈위원

그리고 하나는 그냥 궁금해서 여쭤보는데 저희 원래 대야역 4번 출구가 올해 4월 완공이었잖아요?
창민

이창민철도과장

네, 네, 그렇습니다, 네.

이상훈위원

어느 정도 더 기다려야 될까요?
창민

이창민철도과장

지금 저희가 최종적으로 받은 것은 소방하고 방재 관련된 공사를 ‘LH’가 발주해서 지금 공사를 시작했고요, 올해 연말이면 오픈을 하겠다고 지금 얘기하고 있습니다.

이상훈위원

올해 연말이요?
창민

이창민철도과장

네, 네.

이상훈위원

네, 거기도 한 2년 기다리고 계시는데 계속 완료다, 완료다.
창민

이창민철도과장

조금 더 말씀드리면 2년이 아니라 그것보다 훨씬 더 길게 지금 지연되고 있고 저희도 ‘LH’에게 여러 번 뭐 항의도 하고 요청도 하고 했던 부분들인데 이제 발주해서 지금 공사를 시행하고 있다고 그렇게······.

이상훈위원

너무 안타까워요, 철도과가 하는 업무들이 자꾸 안 되거나 밀리거나 이런 것들이 좀 보이는 것 같아서.
창민

이창민철도과장

네.

이상훈위원

알겠습니다. 이상입니다. (

박소영위원

- 발언 신청)

윤석경위원장

박소영 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

박소영위원

네, 박소영 위원입니다. 철도과의 2024년도 예산 어디에 많이 사용되었나요?
창민

이창민철도과장

저희 예산의 주 사용처는 전철 건설 부담금이라고 보시면 되겠습니다.

박소영위원

그러니까 부담금으로 다 나가고 나면 철도과에서는 혹시 무슨 일을 하세요?
창민

이창민철도과장

저희 일단 철도 기획 업무에서는 저희 장래에 시흥시 철도망을 만들어 가고 그것을 국가 계획에 반영하는 사업들을 진행하고요, 그다음에 저희 지금 방금 예산이 주로 쓰이는 철도 사업 지금 공사하고 있는 부분들에 대한 진행 그리고 도시철도 트램(tram) 도입에 관한 사항들 그리고 나머지는 첨단 교통 ‘ITS’, ‘BIS’ 같은 첨단 교통 관련된 업무들을 하고 있습니다.

박소영위원

도시철도 기획에서 뭐 관련 업무 회의를 45회 했다, 이렇게 추진 성과를 올려주셨는데 월곶, 배곧 관련한 회의는 몇 번, ‘GTX’ 회의는 몇 번 이렇게 여쭤볼게요, 45번 중에.
창민

이창민철도과장

그 부분은 저희가 정리를 따로 해서 따로 위원님께 보고를 드리겠습니다. 제가 각각의 사업별로 저희가 회의를 몇 회 했는지는 저희가 자료를 따로 준비를 못 해서요. 저희 별도로 정리해서 보고드리겠습니다.

박소영위원

그 빈도수를 보면 어디 어떤 회의를 가장 많이 하셨어요?
창민

이창민철도과장

음, 그것은 일단 사업별로 저희가 뭐 신안산선이나 월곶판교선은 공사하고 있는 부분들이기 때문에 별도로 진행하는 회의들이 많고요, 그다음에 저희 신천신림선 관련해서 또 저희 협의하는 부분들, 그다음에 트램 관련해서 저희가 민간사업자, 경기도, 국토교통부 뭐 면담하는 것들 이런 것들이 골고루 다 포함되어 있다고 보시면 될 것 같습니다.

박소영위원

트램은 진행이 가능한가요?
창민

이창민철도과장

네, 지금 열심히 하고 있습니다. 올해······.

박소영위원

언제쯤 나올까요?
창민

이창민철도과장

저희가 경기도 도시철도망 구축 계획 반영을 요청을 해 놨고요, 저희가 지금 파악하고 있기로는 하반기 7~8월경쯤에는 경기도 도시철도망 구축 계획이 국토부로부터 승인을 받을 것으로 그렇게 지금 예상을 하고 있고요, 저희가 그것에 대비해서 미리 저희 사업에 관심 있는 민간 업체들도 지금 같이 면담하고 있고 신세계 아울렛과도 저희가 지금 같이 면담을 좀 했고요. 그다음에 뭐 경기도, 국토부 저희가 열심히 그런 부분들은 진행하고 있습니다.

박소영위원

그러니까 지금 철도과에서 예산을 가장 많이 사용하고 있고요.
창민

이창민철도과장

네.

박소영위원

앞으로도 가장 많이 사용하실 것인데 네, 다 분담금으로 다 나가요.
창민

이창민철도과장

그러니까 두 가지라고 보시면 될 것 같습니다. 저희가 만들어 나갈 때는 사실 예산이 그렇게 투입되는 부분들은 아니고 기획부 파트가 큰 부분이고요. 그것이 성사가 되면, 그 철도가 유치가 되면 그것에 대한 공사비가 저희가 많이 들어가는 부분들인데 현재 그것이 같이 지금 진행되고 있는 부분으로 이해해 주시면 될 것 같습니다.

박소영위원

이번에 광명 그 사고로 인해서 지연될 것 같은데 혹시 어느 정도 지연된다는 보고 받으셨어요?
창민

이창민철도과장

지금 국토부에서 별도 공식적으로 발표하지는 않았고요. 제가 그 공사 관계자를 통해서, 비공식적으로 공사 관계자를 통해서 들은 바로는 최소 1년에서 1년 반 정도는 지연될 것 같다는 얘기는 듣기는 했습니다.

박소영위원

저희가 매화역사 그것 할 때도 역사만 만들어 놓고 철도가 지나가지 않는, 그것을 기다려야 한다고 말씀드렸잖아요? 더 늦어지겠네요?
창민

이창민철도과장

아니요. 그것이 위원님, 그 사실관계가 지금 바뀌어 있는 것 같습니다. 뭐냐 하면 본 공사가 먼저 들어갔고 매화역 공사가 나중에 들어갔습니다. 그래서······.

박소영위원

그러면 시기적으로 맞게 될까요?
창민

이창민철도과장

그러니까 당초 매화역 공사 자체가 2026년 말 정도, 그러니까 신안산선 개통은 2025년이었고 매화역은 2026년 말로 개통 예정이, 그러니까 개통하고도 매화역은 공사를 계속 진행해야 하는 상황이었는데 현재 신안산선 그 매몰 사고 때문에 전체적으로 공기 일정이, 개통 일정이 늦어진다고 하면 매화역 개통 시기하고 어느 정도 맞춰지지 않을까라는······.

박소영위원

맞아질까요?
창민

이창민철도과장

네, 그런 생각은 하기는 합니다.

박소영위원

여기 미래 모빌리티(mobility) 자율주행 여기는 뭐 예산도 없고 지출액도 없는데 이것이 제 책만 잘못된 것인지······.
창민

이창민철도과장

아닙니다. 그것은 저희가 예산 편성하려고 예산 부서하고 열심히 협의했는데 일단 시의 예산 상황 때문에 저희가 그 자율주행 관련해서는 예산을 별도로 편성받지는 못했고요. 그 대신 저희가 경찰청······.

박소영위원

작년에도 못 받았어요?
창민

이창민철도과장

네, 작년에도 예산을 못 받았고요.

박소영위원

올해는요?
창민

이창민철도과장

올해도 예산은 따로 별도로 받지 못했습니다. 다만 경찰청······.

박소영위원

왜요? 이것 받아서 하기로 하셨잖아요?
창민

이창민철도과장

네, 요청은 저희가 했는데 예산 부서하고······.

박소영위원

적극적으로 안 하시는 것이네요? 이것 저한테 약속하셨던 부분이잖아요?
창민

이창민철도과장

뭐 저희가 적극적으로 안 했다기보다는 전체적인 예산 편성 과정에서 저희가 요청했던 부분들이 다 예산과에서 못 받았습니다.

박소영위원

아니, 자율주행 모빌리티 첫 시작은 배곧지구잖아요?
창민

이창민철도과장

네, 네, 그렇습니다.

박소영위원

여기에서 했는데 지금 광명 시흥으로 모빌리티 용역 하고 계시죠?
창민

이창민철도과장

아니, 그것은, 그것은······.

박소영위원

그것으로 무슨 시티(city) 만든다고······.
창민

이창민철도과장

그것은 별개의 것입니다. 그러니까 저희가 배곧신도시 자율주행 시범지구로 지정되어 있고 거기에 경찰청 실증 과제를 지금도 추진하고 있습니다. 우리 예산이 안 들어갈 뿐이지 경찰청 예산을 받아서 시행하는 사업들은 지금도 하고 있고요. 그다음에 광명·시흥지구 건은 국토교통부에서 미래 모빌리티 도시 공모 사업을 진행했고요. 그것은 국비로 전체적으로······.

박소영위원

지금 진행하고 있는 것이죠?
창민

이창민철도과장

용역은 끝났습니다. 용역은 끝났고 이제 큰 틀의 구상은 만들어져 있는 부분이고 그것을 어떻게 실행할 것이냐는 부분에 대해서 국토부랑 'LH'하고 같이 협의를 진행 중인 사항입니다.

박소영위원

예산법무과 계시나요, 예산법무과? 회계과만 들어오신 거예요? 원래 예산법무과가 들어오지 않아요, 예산 결산 때? 그때만? 여기 그러면 자율주행 모빌리티 이것은 없는데 뭐 이렇게 공간을 만들어서 하셨어요?

「예산안 심사할 때······.」하는 이 있음

창민

이창민철도과장

공간을 만들었다는 말씀이 무슨 말씀이신지······.

박소영위원

아예 예산도 없고 뭐 지출도 없고 불용도 없고 아무것도 없는데, 제 책이 잘못된 것인가?
창민

이창민철도과장

아니요. 그렇진 않습니다. 예산 관련된 부분은 예산이 없는 것이 맞습니다만 아까······.

박소영위원

이것 지금 결산이잖아요?
창민

이창민철도과장

네, 네.

박소영위원

그러면 결산에 이것이 없었으면 이것 자체가 없었어야죠.
창민

이창민철도과장

저희가 결산······.

박소영위원

미처 빼지 못하고 하신 거예요?
창민

이창민철도과장

아니요. 결산서에, 결산서 자체는 저희가······.

박소영위원

예산, 뭐 예산도 없고 지출액도 없고 아무, 텅 비어 있는데요?
창민

이창민철도과장

네, 별도로 저희가 예산서에는 예산 편성이 되지 않았기 때문에 결산서 자체에는 들어가 있지는 않을 것이고요. 저희가 성과 지표 관련돼서 그 자율주행이 지금 들어가 있는 부분들은 있습니다.

박소영위원

예산이 없는데 결산서에 지금 이렇게 올려놓으셨다는 얘기예요, 제가 지금 이해를 못 하는데? 제 책만 그래요? 아니면 원래 지금 다 비어 있어요? 철도과에서 예산을 가장 많이 사용하는데 철도과에서 무슨 일을 하는지 모르겠습니다. (회계과 직원이 다가오자) 아니, 지금 이해했어요. 이렇게 구멍이 많이 뚫려 있는 것은 처음 봤어요. 다른 데는 이렇게 아예 예산서 똑같이 하더라도 비어 있는 곳은 없거든요. 철도과는 조금 더 적극적으로 일을 하셨으면 좋겠다는 말씀을 좀 드리겠습니다. 저희 'GTX-C'라든가 배곧 트램(tram)이라든가······.
창민

이창민철도과장

저희가 방금 위원님께서 말씀하셨던 그런 부분들이 아까도 말씀드렸지만 철도 기획 업무에 대해서는 예산이 별도로 이렇게 많이 투입되지 않고 기획하면서 만들어가는 부분들이어서 지금 눈에 보이는 부분들이 없을 것이라고 판단되지만······.

박소영위원

사실 기획이 가장 중요한 것이거든요.
창민

이창민철도과장

네, 그래서 그 부분······.

박소영위원

그것을 관철시키기 위해서 많은 협의가 필요하고 한데······.
창민

이창민철도과장

네, 네, 그래서 그런 부분들은 저희가 지금 열심히 하고 있고요. 위원님, 아마 하반기 되면 저희가 월곶 배곧 트램 노선이라든가 이런 부분들에 대해서는 눈에 보이는 부분들을 갖고 위원님께 한번 보고드릴 기회가 있을 것 같습니다.

박소영위원

지금 기존에 있는 역사 주차장 부지라든가, 뭐 이런 부분들도 계획하고 계시더라고요, 지난 시정질문 때 보니까. 환승을 하는 곳, 이런 것도 다 고민하고 계시는 것 같은데 계획 단계, 그러니까 기획 단계가 되게 중요하거든요.
창민

이창민철도과장

네, 네.

박소영위원

지금 역사가 있는 안산선 정왕 오이도 여기도 주차장 시설은 그렇게 넓진 않아요. 지금 장곡이나 매화나 이렇게 계획하시는 곳의 주차장 면수와 비교해 보면 정왕 오이도는 먼저 생겼음에도 불구하고 면적이 그렇게 많지 않거든요. 좀 더 적극적으로 일을 하셨으면 좋겠습니다, 철도과에서는.
창민

이창민철도과장

네, 알겠습니다. 지금 혹시 부족한 부분이 있다고 그러면 더 챙겨서 더 열심히 하도록 하겠습니다.

박소영위원

이상입니다.

윤석경위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? (응답하는 위원 없음) 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 철도과 소관 결산안 심사를 마치겠습니다. 균형발전국장, 철도과장 수고하셨습니다. 업무에 복귀하셔도 되겠습니다. 잠시 휴식을 위하여 10분간 정회하고자 하는데 위원님들 이의 없습니까? 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

「네」하는 위원 있음

14시 59분 회의중지

15시 09분 계속개의

의석을 정리하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 다음은 환경국 소관 결산안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 환경국장 나오셔서 제안 설명 해 주시기 바랍니다.
덕환

이덕환환경국장

환경국장 이덕환입니다. 시흥시민의 삶의 질 향상과 시정 발전을 위해 한결같은 관심과 지원을 보내주시는 윤석경 예산결산특별위원회 위원장님을 비롯한 위원님들께 감사의 말씀을 드립니다. 그러면 환경국 소관 「2024회계연도 결산 승인안」에 대해 제안 설명을 드리겠습니다. 특별회계를 포함한 2024회계연도 환경국 총예산현액은 1,266억 2,000만 원으로 그중 92퍼센트(%)인 1,166억 원을 집행하였습니다. 예산 잔액인 100억 2,000만 원 중 이월액은 56억 800만 원이며 불용액은 44억 1,200만 원이 되겠습니다. 다음으로 부서별 예산현액 및 지출액에 대하여 말씀드리겠습니다. 먼저 환경정책과 예산현액은 49억 3,000만 원으로 그중 78퍼센트(%)인 38억 5,600만 원을 지출하였고 9억 9,700만 원을 이월하였습니다. 기후에너지과 예산현액은 발전소주변지역지원사업특별회계를 포함하여 149억 4,000만 원으로 그중 83퍼센트(%)인 124억 9,000만 원을 지출하였고 4억 9,800만 원을 이월하였습니다. 대기정책과 예산현액은 84억 9,000만 원이며 그중 93퍼센트(%)인 79억 7,000만 원을 지출하였고 2억 600만 원을 이월하였습니다. 마지막으로 자원순환과 예산현액은 폐기물처리시설특별회계를 포함하여 982억 5,000만 원으로 그중 94퍼센트(%)인 922억 8,000만 원을 지출하였고 39억 700만 원을 이월하였습니다. 다음은 주요 이월 현황입니다. 환경정책과 탄소중립체험관 개선 사업 9억 8,000만 원, 기후에너지과 전기자동차 구매 지원 3억 8,000만 원, 자원순환과 환경미화타운 보관장 증설 공사 20억 원 등 명시이월 4건, 사고이월 15건, 계속비이월 2건을 2025년도로 이월하였습니다. 보다 상세한 내용은 자료를 참고해 주시기 바라며 이상으로 환경국 소관 「2024회계연도 결산 승인안」에 대한 제안 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

윤석경위원장

환경국장 수고하셨습니다. 이어서 부서별 결산안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 환경국장, 환경정책과장을 제외한 다른 부서장께서는 회의장 밖에서 대기하셔도 되겠습니다. 그러면 먼저 환경정책과 소관 결산안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 참고로 시화호 기념사업은 현재 해양수산과 소관이지만 2024년도에는 환경정책과 소관으로 집행 결산이 되었습니다. 따라서 해당 결산 내용은 환경정책과 결산안 심사 시 함께 심사하게 되며 관련 사안은 배석하신 해양수산과장에게 질의하여 주시기 바랍니다. 그러면 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (

이상훈위원

- 발언 신청) 이상훈 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
과장님, 환경국의 주무 부서라서 그냥 주무 부서만 성과 지표 얘기하고 나머지 다 비슷하거든요, 사실. 그런데 얘기를 좀 드리면 환경정책과 같은 경우는 다양한 사업을 하시잖아요? 그런데 주요 목표로 슬레이트 지붕 주택 철거를 적어주셨어요. 뭐 시민 환경 개선이니까 뭐 적어주셨다고 이렇게 넘어가려고 하는데 뒷장을 보면 모든 목표와 실적이 다 100, 100, 100으로 다 적혀져 있어요. 그런데 제가 상세 내용을 성과 분석을 보니까 예를 들어서 이엠(EM) 같은 경우가 보급량 퍼센트(%) 율이 목표량은 420톤(t) 전체 421.8톤(t)을 했다, 뭐 이렇게 상세 내용이 적혀져 있어요. 그러면 이것은 무슨 말이냐 하면 상세 내역에는 다 이렇게 적어주셨는데 목표치에서 저렇게 100, 100으로 그냥 적었다는 것은 귀찮아서예요. 그렇게 봐도 될까요?
윤정

최윤정환경정책과장

지금 기준을 정하기 딱 어려운 두 가지만 좀 말씀하신 것 같고요. 그래서 이제 슬레이트 지붕 철거 같은 경우는 국비 사업으로 해서 저희가 목표치로 설정하지 않을 수가 없어서 했고요. 작년 하반기부터는 이것이 성과 목표에서는 좀 뺐습니다. 지금 말씀하신 것처럼 좀 뻔한 결과를 가지고 한다고 말씀하셔서 저희도 이 부분도 그렇게 했고 이엠(EM)도 마찬가지입니다. 이제 한 10년 동안 계속 보급했던 것이 지금쯤에는 저희가 조금씩 방식을 바꾸려고 하고 있기 때문에 작년까지는 이렇게 했고 앞으로는 성과 목표 자체를 지금 바꾸려고 하고 있습니다.

이상훈위원

네, 뭐 그것도 좋은데 제가 말하는 것은 표기 방식에 관한 얘기이기도 해요. 그러니까 밑에 상세 내역에 61개소 했고 실제로 61개소 했다. 그러면 100이 맞아요. 그런데 그렇게 적어도 됐었는데 그냥 100, 100, 100, 100으로 적은 것은 담당자분이 진짜 귀찮아한 것인가, 이렇게 제가 그냥 받아들여지는 것이죠, 상세 내용은 적어주셨으면서 위에는, 목표치는 이렇게 표시하시니까. 그래서 제가 하나 또 말씀드리고 싶은 것은 환경 정책과 내용 중에 에코센터 방문하는 것이 또 중요한 사업 중 하나일 텐데 그런 뭐 에코센터 방문 수라든가, 이런 부분들은 좀 빠져 있지 않나, 그냥 우리가 만족도로만 표기한 것이 조금 그렇지 않을까, 이미 이번에 개선도 완전히 하셔서 더 많은 사람이 올 텐데 그렇게 이 방문객 수가 점점 느니까 그래서 리모델링도 더 필요하고 이렇게 목표를 잡다 보면 더 활성화되지 않을까······.
윤정

최윤정환경정책과장

네, 맞습니다.

이상훈위원

그런 의견을 좀 드릴게요.
윤정

최윤정환경정책과장

네, 그렇게 할 계획이었습니다. 감사합니다.

이상훈위원

제가 지금 주무 부서만 이렇게 말씀드린 것이지 나머지 부서들도 사실 다 비슷해요, 성과보고서를 굳이 제가 계속해서 짚고 들어가면. 그래서 같은 얘기가 반복되기 때문에 그냥 좀 전체적으로 국장님도 한번 잘 챙겨봐 주시기를 부탁드리겠습니다. 이상입니다. (

박소영위원

- 발언 신청)

윤석경위원장

박소영 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

박소영위원

네, 박소영 위원입니다. 탄소중립체험관 이번에 개소한 그 내역인가요?
윤정

최윤정환경정책과장

네, 네, 맞습니다.

박소영위원

그러면 작년부터 시작해서 올해 준공 완료된 것이고요?
윤정

최윤정환경정책과장

네, 맞습니다, 네.

박소영위원

그런데 작년에는 환경정책과가 굉장히 많은 일을 했잖아요?
윤정

최윤정환경정책과장

네, 맞습니다.

박소영위원

그 와중에 또 이것도 진행하셨네요?
윤정

최윤정환경정책과장

네, 네.

박소영위원

그러니까 시화호라는 어떤 환경적인 부분들 때문에 시화호 30주년 그 전체를 총괄했던 것으로 알고 있는데 여기 내용을 보면 예비비로 지출했던 부분들이 있어요.
윤정

최윤정환경정책과장

네, 맞습니다.

박소영위원

역사 자료 아카이빙(archiving) 디비화 이렇게 했는데 혹시 이것은 역사 자료를 아카이빙한 다음에 지금 어떻게 보관되고 있어요?
윤정

최윤정환경정책과장

지금······.

박소영위원

그러니까 시화호 30주년을 위한 것은 아닐 것이고······.
윤정

최윤정환경정책과장

네.

박소영위원

이것이 자료화돼서 어디에 보관되거나 뭐 이런 것이 지금 있나요?
윤정

최윤정환경정책과장

아직까지는 책자로 해서 저희가 유네스코랑 같이 학회나 포럼 때 활용할 계획으로 지금 갖고 있는 것으로 알고 있습니다.

박소영위원

그 책자 만들고 하는 비용으로 다 사용하진 않았을 것이고······.
윤정

최윤정환경정책과장

네, 네.

박소영위원

이것 사용이 명확하게 잘됐는지를 여쭤보려고요.
윤정

최윤정환경정책과장

네, 책자도 만들었고 한 30년 동안 그 시화호 안에서 좀 노력했던 분들의 어떤 노고를 조금 빛내드리는 그런 자료이기도 하고 특히 30년 동안 시화호의 어떤 역사를 좀 아카이빙한다고 만들어서······.

박소영위원

이렇게 혹시 만들어서 도시공사가 운영하는 그 전시관, 거기에 혹시 설치됐나요?
윤정

최윤정환경정책과장

제가 지금 그 부분은 정확히 모르겠습니다.

박소영위원

예비비로 사용된 부분들이 있어서, 그러면 공동 브랜드 개발 이것은 혹시 어떤 것을 하신 거예요?
윤정

최윤정환경정책과장

그것은 저희가 30주년을 우리 시흥시만 한 것이 아니라 경기도, 시흥, 안산, 화성과 수공이 같이 했거든요. 그래서 저희가 비아이(BI)나 이런 부분을 만들어서 1년 내내 시화호 30주년이라고 홍보하는 데 함께 썼던 내용입니다.

박소영위원

홍보를 5,000만 원?
윤정

최윤정환경정책과장

언론 홍보뿐만 아니라 그 비아이도 만들고······.

박소영위원

비아이 만들고 하는 거는 1억 원 정도 한 것 같고 시화호 언론 홍보에 5,000만 원을 사용했는데 좀 이것이 예비비로 구성되다 보니까 조금 예산의 사용이 굉장히 컸던 것 같아요.
윤정

최윤정환경정책과장

사실 이것이 예비비였지만 처음 예비비로 세워지기 전 예산은 그 시화호 지속위의 기금이었어요. 그래서 지속위에서 30주년을 이러이러한 용도로 쓰자고 계획되어 있고 우리 시흥시는 4개 지자체의 사무국이었었습니다. 그래서 저희가 그렇게 집행했다고 보시면 될 것 같습니다.

박소영위원

그러면 지속위에 있었던 그 예산 전체가 어느 정도예요?
윤정

최윤정환경정책과장

13억 원이었고요.

박소영위원

13억 원?
윤정

최윤정환경정책과장

네, 네, 3억 원은 수공이 직접 용역 했고요. 10억 원을 저희가 예비비로 옮겨서 했습니다.

박소영위원

작년에 사실 가장 우려했던 것이 시화호 30주년이라고 해서 많은 예산을 투여해서 거북섬을 살려보자, 그러니까 시화호를 품고 있는 거북섬을 살려보자는 일환으로 그 30주년의 비용, 예산 뭐 이런 것들이 굉장히 컸거든요.
윤정

최윤정환경정책과장

네, 네.

박소영위원

그런데 따지고 보면 사실 뭐 행사성으로 많이 나갔던 부분들이 있어요. 그중에 하나, 제가 잘했다고 하는 것 중 하나가 학술 포럼 하셨던 것이고 이것을 그냥 30주년에서 그치지 않고 앞으로도 계속하셨으면 좋겠다는 말씀을 드리기는 했는데 혹시 본예산 때도 이런 학술, 보면 환경 테마 국내 릴레이 학술 대회를 했었잖아요, 예비비로?
윤정

최윤정환경정책과장

네, 네.

박소영위원

이런 비용들이 혹시 본예산이나 이렇게 담겨 있나요?
윤정

최윤정환경정책과장

이 부분은 저희가 본예산으로는 없지만 아까 말씀드렸던 시화호 지속위에서 지속위의 기금 중에는 홍보비가 있습니다. 그래서 저희가 30주년을 기준으로 또 조례상, 경기도 조례에도 시화호의 날을 정했기 때문에 계속 시화호를 홍보할 수 있는 그런 부분을 하자고 해서 아마 학술 포럼 정도로 3억 원을 예상하고 있습니다.

박소영위원

그러니까 이제 홍보도 중요하기는 한데······.
윤정

최윤정환경정책과장

네, 네.

박소영위원

저는, 그러니까 우리가 가지고 있는 이 자원이 굉장히 중요한 것이고 이것을 지켜나가면서 우리가 만들어야 할 제도들이나 이런 것들이 되게 선제적으로 나아갈 수 있다고 생각해요. 특히나 환경국에 있는 모든 부서가 사실 환경의 예방 차원으로 가장 중요한 일들을 하고 계신다고 보거든요. 그러니까 환경이라는 것이 사실 예방이 가장 중요해서 모니터링을 그렇게 많이 하는 것이고 그 이후에 문제가 발생했을 때 대처 능력도 저희가 좀 뛰어나야 한다고 생각하거든요. 왜냐하면 공단을 또 갖고 있고 국가 산단 지방 산단 또 분포도가 매우 범위가 넓고 하기 때문에 환경적인 부분들 되게, 환경국이 되게 중요하다고 보이거든요. 그래서 지금 보면 탄소중립체험관 이런 것도 되게 좋아요. 그리고 환경 교육 도시도 받으셔서 그것도 진행하게 될 것이고 에코센터라는 굉장히 좋은 자원을 갖고 있고 또 각 동에서도 또 에코마을······.
윤정

최윤정환경정책과장

네, 맞습니다.

박소영위원

이렇게 해서 장곡동과 정왕2동이 또 하고 있고 그래서 협업, 협의 이런 것들은 잘하고 계시는데 저는 이제 제도로 연결이 돼야 하는 그 부분은 학술 포럼이나 이런 것들을 통해서 전문가의 이야기를 계속 들으면서 우리가 여기에서 그냥 규제 권한을 할 것이냐, 여기에 그칠 것이냐, 아니면 규제 권한을 넘어서 인센티브 조항을 줘서 오히려 예방할 수 있는 차원을 만들 것이냐, 그러니까 관리 중심에서 선제 예방 중심 이런 행정으로의 전환이 좀 필요하지 않을까, 이것이 시화호 30주년을 기준으로 한다고 하면 작년에 전문가들이 많이 와서 이 바다를 이용한 어떤 에너지 자원을 하는, 뭐 그때 제가 학술 포럼 가서 들었을 때 미역인가, 뭐 이런 것으로 해서······.
윤정

최윤정환경정책과장

네, 네.

박소영위원

해양 생태계에서 에너지 자원을 얻는 그런 것을 작년에 들었거든요.
윤정

최윤정환경정책과장

네, 블루 카본(Blue Carbon)이라고, 네, 맞습니다.

박소영위원

맞습니다. 그런데 그것이 인천에서 하더라고요.
윤정

최윤정환경정책과장

네.

박소영위원

얼마 전에 기사를 보니까. 그래서 되게 좋은 우리 자원을 활용한 이런 다음 단계에 있었던 것인데 이것을 제 나름대로는 '뺏긴 것 아니야?'라는 이런 생각이 좀 들었어요. 거기에서 되게 열변을 토하면서 에너지에 관한 이야기를 했는데, 그래서 지금 환경정책과에서 굉장히 많은 일을, 그러니까 정책과여서 그런지 몰라도 전체적인 것을 다루고 계신 것 같아서 이제는 뭐 이런 것이죠. 다른 부서와의 연계, 그러니까 행정의 연결, 침수 피해가 기후 위기나 이런 것들 때문에 침수 피해 여러 가지 일이 일어나는데 침수 예방형 도시 설계 또 예를 들면 폭염 대응 쉼터 녹지 네트워크 구축 어떤 이런 도시 계획과 재난 안전과 복지가 연결된 융합 행정이 가능한 곳이 저는 환경정책과라고 보거든요.
윤정

최윤정환경정책과장

네.

박소영위원

그래서 그냥 부서 부서마다의 각자의 그 일만 할 것이 아니라 전문가와 어떤 이런 논의를 통한 이런 새로운 사업들 이런 것들을 좀 선제적으로 운영해 보시면 어떨까, 그런 요청을 드리고자 하거든요.
윤정

최윤정환경정책과장

네, 저희도 그렇게 생각하고 있습니다.

박소영위원

국장님께서 아마 더 힘써 주셔야 할 거예요. 저희가 기후 위기라든가 이런 신재생 에너지라든가 이런 것들이 국가 차원으로도 굉장히 그 바라보고 있는 것이라서 뭘 RE100과도 우리 생기고 막 했는데 사실 또 이런 표현은 그렇지만 그냥 딱 머물러 있어요. 더 이상 저희가 선도적으로 무엇인가를 하거나 이런 것을 할 수 있는 자원이 너무나 충분하거든요. 그래서 이런 것을 좀 더 고민해 보셨으면 좋겠어요. 그러니까 뭐 시설 개선 모니터링 여기에서 끝나는 것이 아니라 녹색환경센터도 있고 우리 연구원들도 있고 하잖아요? 그래서 지금 보면 뒤쪽에서도 말씀을 드리겠지만 모니터링할 때 필요한 기계 설치라든가 이런 지원들은 쭉 있어요. 그런데 이것을 통해서 우리가 다음 단계에 무엇을 할 것인가에 대한 고민은 국장님께서 통틀어서 하셔야 하지 않을까, 그것이 시정 방향성이 아닐까 싶거든요. 그래서 시화호 30주년 그냥 행사로 끝나는 것이 아니라 의미 있는 시화호 30주년이 됐으면 좋겠고 앞으로도 그렇게 운영해 주십사 부탁을 좀 드리겠습니다.
윤정

최윤정환경정책과장

네.

박소영위원

네, 이상입니다.

윤석경위원장

네, 박소영 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (응답하는 위원 없음) 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 마치겠습니다. 환경정책과장, 해양수산과장 수고하셨습니다. 업무에 복귀하셔도 되겠습니다. 다음은 기후에너지과 소관 결산안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 기후에너지과 소관 결산안에 대하여 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (

박소영위원

- 발언 신청) 박소영 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
네, 간단하게만 여쭤볼게요. 그 탄소포인트제 인센티브 지원이 있는데요.
영구

김영구기후에너지과장

네.

박소영위원

이것은 혹시 어떻게 그 인센티브를 지급해요?
영구

김영구기후에너지과장

지금 저희가 일반 시민들 가구 대상으로 해서 전기라든가 수도 도시가스 이 사용량 비례해 가지고 감축량에 따라서 그 절감되는 양만큼 포인트를 적립해 가지고 계산해 가지고 연말에, 1년에 상하반기 두 번씩 해서 지급하고 있는데요.

박소영위원

이것은 그러면 시흥시가 자체적으로 하는 어떤······.
영구

김영구기후에너지과장

자체적으로 하는 사업은 아니고요. 환경부하고 시하고 같이 매칭(matching)해 가지고 하는, 추진하는 사업입니다.

박소영위원

그러면 여기가 절약됐는지 안 됐는지를 확인할 수 있는 어떤 앱이나 이런 것을······.
영구

김영구기후에너지과장

네, 그 프로그램이 되어 있고요, 일반 공동주택 단지 같은 경우는 관리사무소에서 관리비가 산정되게 되면 저희가 그 프로그램에 입력하게 되면 자동적으로 한국환경관리공단 그 서버에 입력되어 가지고 자동적으로 산출되어서 우리 시에 통보하도록 그렇게 되어 있습니다.

박소영위원

그런데 이것이 기후에너지과에서만 할 수 있는 것은 아니잖아요? 그러니까 이 에너지 절약이라는 것이 에너지 절약 자동차 주행거리 줄이기 일상 속 녹색 생활, 뭐 텀블러를 사용한다든가, 이런 것들은 다 포인트가 올라가는 사안인 것이죠?
영구

김영구기후에너지과장

그런 저희가 탄소포인트제 제도 자체는 아까 말씀드렸던 자동차하고 건물 에너지 수도 절약 부분 그런 부분만 해당이 되고······.

박소영위원

경기도······.
영구

김영구기후에너지과장

그다음 경기도에서 추진하고 있는 '기후행동 기회소득'이라고 있거든요. 거기에는 지금 말씀하신, 위원님께서 말씀하신 것처럼 탄소 절약과 관련된 각종······.

박소영위원

어디에, 어디에 있다고요, 그것은?
영구

김영구기후에너지과장

경기도에서 추진하고 있는 '기후행동 기회소득'이라고 하는 그런 제도가 있거든요. 거기에 각종 쓰레기 재활용량이라든가 감축량이라든가 아니면 걷기라든가 대중교통 이용 실적에 따라서 그런 포인트 적립해 가지고 환산해 주는 그런 제도도 있습니다.

박소영위원

제가 이것을 왜 말씀드리느냐 하면 국장님께 좀 말씀드리고자 해요. 지금 저희가 쓰레기 줍기 이렇게 해서 지난번에 앱을 개발한 곳이 있고 거기가 시흥 창업 청년 뭐 이렇게 해서 그 앱을 사용해서 우리가 마을 단위로 쓰레기 줍기, 그러니까 자원 순환의 일환으로 그렇게 해서 몇 번 했거든요, 저도 참여했고. 그런데 거기에서 이 포인트를 쌓아서 나중에 리워드(reward)하는, 그러니까 시루로 리워드하는 이런 것으로 운영하고자 하는 것으로 알고 있는데 지금 보니까 탄소포인트제 인센티브 지원은 지금 기후에너지과에서 하고 있는데 그때 말씀드렸던 쓰레기 줍기를 하는 이것은 자원순환과에 해당하거든요. 그런데 여기에서도 충분히 그러면 인센티브 지원으로 해서 그 리워드 정책을 해 볼 수 있다고 보거든요. 그래서 그것을 조금 고민해 보시면 어떨까······.
영구

김영구기후에너지과장

네.
덕환

이덕환환경국장

알겠습니다. 그 정왕동에 있는 에코하이라고 하는, 청년이 지금 하고 있는 것으로 알고 있고요. 이미 자원순환과하고도 플로깅(Plogging) 프로그램을 같이 현재 운영 중에 있고 그래서 예산 자체를 좀 부담해야 하는 부분이 있어서 그것은 잘 협의해서 앞으로 가야 되는 방향으로 적극적으로 검토를 하도록 하겠습니다.

박소영위원

네, 이런 자원 순환, 그러니까 쓰레기 줍기나 이런 것들이 그냥 자원봉사로 끝나는 것이 아니라 시간을 산정해서 하기도 하고 이 시간들이 쌓여갖고 나중에 다시 정책으로 돌아가는 이런 선순환 구조로 자원봉사의 시간이나 이런 것들도 다시 리워드(reward) 하는 제도를 만들고 있거든요. 그런데 기후 위기, 그러니까 환경을 생각하는 어떤 환경 대상, 탄소 중립이죠, 이런 것을 하고 있는 곳에 좀 리워드나 이런 정책적인 제도를 마련하면 조금 더 참여가 많고 이것을 또 환경국에서는 많이 활용할 수 있다고 생각을 하거든요. 그래서 이것은 제도적으로 검토를 좀 부탁드리도록 할게요.
덕환

이덕환환경국장

(마이크가 꺼진 채로) 네, 잘 알겠습니다.

박소영위원

네, 이상입니다.

윤석경위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? (응답하는 위원 없음) 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 기후에너지과 소관 결산안 심사를 마치겠습니다. 기후에너지과장 수고하셨습니다. 업무에 복귀하셔도 되겠습니다. 다음은 대기정책과 소관 결산안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 대기정책과 소관 결산안에 대하여 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (

박소영위원

- 발언 신청) 박소영 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
간단히만 여쭤볼게요. 환경감시원을 운영하시는데 기간제로 하시는 거예요?
길중

용길중대기정책과장

네, 맞습니다.

박소영위원

혹시 몇 명 정도?
길중

용길중대기정책과장

지금 2025년도에는 10명 하고 있습니다. 작년도에는 7명 했고요.

박소영위원

7명, 그러면 7명에서 10명으로 늘어났네요?
길중

용길중대기정책과장

네, 네.

박소영위원

혹시 감시원의 업무 영역이 어떻게 되나요?
길중

용길중대기정책과장

악취 발생 업체들을 순찰하고요. 그다음에 민원이 들어오면 실제적으로 공무원이 전부 다 갈 수 없기 때문에 순찰 중에라도 악취 발생 지점을 먼저 가서 확인을 합니다. 그래서 상황근무자한테 알려주고 조치가 필요한 경우는 조치를 하게 되는 그런 상황이고요.

박소영위원

근무 시간이 있나요?
길중

용길중대기정책과장

네.

박소영위원

몇 시부터 몇 시까지?
길중

용길중대기정책과장

8시부터 22시 평상시는 그렇고요. 7월, 8월 악취가 좀 많이 나고 창문을 열어놓아야 하는 그런 시기에는 24시간 근무를 하고 있습니다.

박소영위원

24시간으로 돌려서 빈틈없이 하고 계신다는 것인가요?
길중

용길중대기정책과장

네, 네.

박소영위원

이 내용 좀 자료를 부탁드릴게요. 어디에서 활동을 했고 활동에 대한 어떤 내역 있을 것이잖아요?
길중

용길중대기정책과장

네.

박소영위원

어디에서 가장 많은 활동을 하고 계시는지 그것 좀 내용 주시고요. 녹색환경지원센터가 대기정책과에 있는데요. 여기는 몇 분이 계세요?
길중

용길중대기정책과장

녹색······.

박소영위원

녹색환경지원센터. 위탁으로 하는데 여기 인건비랑 운영비 다 포함되어 있는 것이죠?
길중

용길중대기정책과장

네, 저희는 주로 악취······.

박소영위원

연구원분들이 계시잖아요, 여기에?
길중

용길중대기정책과장

네. 지금 18명, 네.

박소영위원

18명이요?
길중

용길중대기정책과장

네, 네.

박소영위원

18명이 3억 8,000만 원으로 운영이 된다는 말씀이세요?
길중

용길중대기정책과장

아닙니다. 저희 쪽으로만 하는 것이 아니고 국비, 도비, 시비, 자체 또 기타 사업도 하고 있어서 저희 예산으로만 하는 것은 아닙니다.

박소영위원

그럼 우리 3억 8,000만 원의 예산 내역 어떻게 분포되고 있는지 그 내역도 좀······.
길중

용길중대기정책과장

네, 자료······.

박소영위원

부탁드리겠습니다.
길중

용길중대기정책과장

네, 네.

박소영위원

이상입니다.

윤석경위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 대기정책과 소관 결산안 심사를 마치겠습니다. 대기정책과장 수고하셨습니다. 업무에 복귀하셔도 되겠습니다. 다음은 자원순환과 소관 결산안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 자원순환과 소관 결산안에 대하여 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (응답하는 위원 없음) 질의하실 위원님 계십니까? 질의하실 위원님이 안 계시므로 자원순환과 소관 결산안 심사를 마치겠습니다. 환경국장, 자원순환과장 수고하셨습니다. 업무에 복귀하셔도 되겠습니다. 다음은 문화체육관광국 소관 결산안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 문화체육관광국장 나오셔서 제안 설명 해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

계용

엄계용문화체육관광국장

문화체육관광국장 엄계용입니다. 문화체육관광국 소관 2024년도 세입·세출 결산 승인안에 대한 제안 설명을 드리겠습니다. 2024회계연도 총예산현액은 1,303억 3,000만 원이며 그중 58프로(%)인 758억 8,400만 원을 지출하였습니다. 예산 잔액인 544억 4,600만 원 중 이월액은 515억 7,400만 원이며 불용액은 28억 7,200만 원이 되겠습니다. 다음은 부서별 예산현액 및 지출액에 대해 말씀드리겠습니다. 문화예술과 예산현액은 686억 원으로 그중 60프로(%)인 412억 6,700만 원을 지출하였고 266억 7,200만 원을 이월하였습니다. 관광과 예산현액은 46억 1,100만 원으로 그중 93프로(%)인 42억 8,900만 원을 지출하였고 1억 8,900만 원을 이월하였습니다. 마지막으로 체육진흥과 예산현액은 571억 1,800만 원으로 그중 53프로(%)인 303억 2,700만 원을 지출하였고 247억 1,100만 원을 이월하였습니다. 다음은 이월액 내역을 말씀드리겠습니다. 주요 사고이월 내역은 시흥 시티 투어 운영 1억 8,900만 원, 체육시설 유지 관리 2억 4,400만 원, 대야동 체육시설 개선 공사 2억 5,600만 원, 2024년 체육진흥시설 지원 사업 추가 공모 사업 2억 9,400만 원을 사고이월 하였으며, 주요 계속비이월 내역은 시흥문화원 독립원사 건립 71억 9,300만 원, 시흥시 문예회관 건립 151억 1,100만 원, 시흥영상미디어센터 건립 42억 9,100만 원, 장곡동 생활체육시설 조성 72억 4,800만 원, 장현 다목적체육관 및 반다비 복합 체육시설 건립 48억 1,200만 원 등이 되겠습니다. 이상으로 문화체육관광국 소관 2024회계연도 세입·세출 결산 승인안에 대한 제안 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

윤석경위원장

문화체육관광국장 수고하셨습니다. 이어서 부서별 결산안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 문화체육관광국장, 문화예술과장, 시흥아트센터운영과장을 제외한 다른 부서장께서는 회의장 밖에서 대기하셔도 되겠습니다. 그럼 먼저 문화예술과 소관 결산안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 참고로 시흥시 문화 회관 건립 등 관련 사업은 2025년 1월 조직 개편에 따라 현재는 시흥아트센터운영과 소관이지만 2024년도에는 문화예술과 소관으로 집행 결산되었습니다. 따라서 해당 결산 내용은 문화예술과 결산안 심사 시 함께 심사하게 되며 관련 사안은 배석하신 시흥아트센터운영과장에게 질의하여 주시기 바랍니다. 그럼 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (응답하는 위원 없음) 질의하실 위원님 계십니까? (응답하는 위원 없음) 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 마치겠습니다. 문화예술과장, 시흥아트센터운영과장 수고하셨습니다. 업무에 복귀하셔도 되겠습니다. 다음은 관광과 소관 결산안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 관광과 소관 결산안에 대하여 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (응답하는 위원 없음) 질의하실 위원님 계십니까? (

박소영위원

- 발언 신청) 박소영 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
한번 확인 좀 하려고요. 핼러윈 축제는 어떻게 하시기로 하셨어요?
정곤

노정곤관광과장

핼러윈 축제가 저번에 상임위에서 간단히만 말씀드렸었는데 지금 저희가 컨설팅을 진행하고 있습니다. 그때 위원회 선정 과정에서 말씀하신 위원님들께서 우려하시는 부분들이 위원회 심사 때도 있었습니다. 그러니까 축제 사용 명칭 부분 변경이 필요하다는 의견이 있었고요.

박소영위원

명칭만 변경하실 거예요?
정곤

노정곤관광과장

여러 가지 의견이 있었습니다. 그러니까 지역 특화에 대한 지역 소비하고 연계시킬 수 있는 가능성이 있겠느냐, 다양한 의견들이 있어서 저희가 지금 그 부분에 대해서는 컨설팅을 진행해서 내용적인 부분이나 이런 것들도 컨설팅 결과에 따라서 좀 변경할 수 있는 부분 있으면 변경을 검토하고 있습니다.

박소영위원

저희가 행정사무감사를 통해서도 말씀드렸지만 교부금이 나가기 전에 보조금이 교부되기 전에 뭐 변경한다, 사실 이것도 맞지는 않거든요. 왜냐하면 심사 봤을 때에는 그 대상자가 이런 축제를 하고 싶다, 이런 축제를 기획해서 심사를 본 것이고요.
정곤

노정곤관광과장

네, 맞습니다.

박소영위원

그것을 잘 이행하는 곳이었기 때문에 점수를 높게 받아서 선정이 된 것이잖아요? 그런데 거기서 컨설팅을 통해서 이것을 변경한다. 그것을 잘해낼 수 있다 하는 어떤 것이 있나요?
정곤

노정곤관광과장

뭐······.

박소영위원

다시 심사를 봐야 하지 않을까 싶습니다.
정곤

노정곤관광과장

그런데 저희가 일단은 최초에 공고 나갈 때 예산 범위 내에서 3개의 축제 범위 안에 드는 점수순으로 선정을 하기로 했고 일단 선정이 돼서 외부에 공고가 나갔습니다. 그래서 저희가 관련 법상에서 조례나 근거 없이 취소나 처분을 일방적으로 할 수 있는 사항은 근거를 찾기 어렵고요. 그래서 일방적인 취소는 지금 솔직히 어려운 상황이고.

박소영위원

그러니까 사업 변경을 하거나 이런 내용들을 컨설팅 통해서 했다고 그 단체가 이것을 잘 수행할 수 있다고 판단하지는 않거든요.
정곤

노정곤관광과장

일단은 위원님께서 말씀하시는 부분에 대해서 저희도 결과론적으로 현재 답을 드릴 수는 없는 사항입니다. 다만 신규 축제, 그러니까 지역에서 현재까지 축제가 지원되는데 저희가 특화 축제를 신규 축제들이 많이 신청하지 않습니까. 그러니까 그런 것들을 육성해 나가고 키워 나가는 차원에서 처음에 접수된 대로 그대로 진행하기보다는 그전에도 약간의 필요성, 목적성하고 맞게 변경은 일부 이루어진 부분들이 있습니다.

박소영위원

행정사무감사를 통해서 밝혀진바, 목적성에 맞게 바뀐 것이 아니라 통째로 바뀐 경우도 있었잖아요? 그래서 그것에 대한 잘못된 부분들은 환수 조치도 요청을 드렸고요.
정곤

노정곤관광과장

네, 네. 일단······.

박소영위원

네, 그런데 그때 잘하신다고 하셨던 것으로 알고 있고 조례를 통해서 심사 위원이나 심의 사안이나 이런 것도 다 변경해서 잘하겠다고 대답하는 그 순간 핼러윈 축제라는 것이 이미 선정돼서 올라왔고 그것에 대한 문제점을 말씀드렸고······.
정곤

노정곤관광과장

네, 네.

박소영위원

네.
정곤

노정곤관광과장

그래서 저희가 일단은 현재로서 일방적으로 취소는 좀 어려운 부분이 있다 보니까 말씀하신 부분에 대해서 저희가 별도로 보고를 드리도록 하겠습니다.

박소영위원

저희 유의 사항이라든가 이런 부분들이 있을 것이잖아요?
정곤

노정곤관광과장

유의 사항은 있습니다, 분명히. 그리고 접수한 자, 그 축제를 지원하는 쪽에서 귀책사유가 분명히 있다고 그러면 저희가 명분 있게 취소를 할 수 있겠지만 현재 귀책사유가······.

박소영위원

그럼 핼러윈 축제 그냥 하시고요.
정곤

노정곤관광과장

아니요, 그것은 또······.

박소영위원

그냥 운영하세요.
정곤

노정곤관광과장

그대로 갈 수는 없는 것이······.

박소영위원

그대로 가세요.
정곤

노정곤관광과장

심의 과정에서 위원들이 의견을 주신 것이 있습니다. 그때 선정 과정에서 의견을 주신 것이 있기 때문에 그 부분은 분명히 또 저희가 반영을 해서······.

박소영위원

저는 단체가 그대로 가면서 내용을 바꾼다 그러면 그것을 잘 이행해 낼 수 있는지에 대한 심사를 다시 보셔야 한다고 생각하거든요. 그냥 컨설팅해갖고 이것을 다른 축제로 바꾼다. 그러면 뭐예요, 그러면 그대로 말이 되는 거예요. 그냥 단체한테 주기 위한 비용이냐 이렇게 다시 물어볼 수밖에 없어요. 컨설팅을 통해서 그 축제를 다른 곳에서 더 잘할 수 있고요. 그 기획 자체를 이미 해갖고 오는 단체도 있을 것이고요. 그런데 그런 기회비용이 날아가는 것이거든요.
정곤

노정곤관광과장

여러 가지 각도에서 위원님 의견을 저희가 검토하고요. 그것은 현재 진행 사항인 상황이기 때문에······.

박소영위원

취소가 되지 못하면 그냥 진행하세요. 그다음에 우리 시흥시에 아주 명성을 낮추는 일이 일어날 것이니까, 그것 파단을 못한 것도 실수일 것이고. 제대로 좀 판단하시고 수습을 잘 하시기를 부탁드리겠습니다.
정곤

노정곤관광과장

네, 진행 과정에서 별도 보고드리겠습니다.

박소영위원

네.

윤석경위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? (응답하는 위원 없음) 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 관광과 소관 결산안 심사를 마치겠습니다. 관광과장 수고하셨습니다. 업무에 복귀하셔도 되겠습니다. 다음은 체육진흥과 소관 결산안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 체육진흥과 소관 결산안에 대하여 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (

이건섭위원

- 발언 신청) 이건섭 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
과장님, 수고하십니다. 두 가지인데요, 하나는 용어 정리해야 할 것이 있는데 이것 보니까 206페이지 이 책자 있죠?
석기

정석기체육진흥과장

제목이?

이건섭위원

부서별 집행 내역 206페이지 이것 저도 어렴풋이 생각해 보니까 삭감됐다가 예결위에서 살려진 예산 같은데 체육회 관용 차량 구입 지원 관련해서 지금 목이 402 민간자본이전 아니에요. 그런데 위에는 이것 400번이죠, 자본이전? 체육회 관용 차량 구입 지원 이것 자본이전 그것 아니에요, 그렇죠?
석기

정석기체육진흥과장

네, 그렇습니다.

이건섭위원

그러면 이게 용어 충돌이 일어나서 말씀드리는 것이죠. (뒤에 배석한 공무원 쪽을 보며) 예산법무과 오신 것이죠? 예산법무과.
석기

정석기체육진흥과장

아니······.

「회계과입니다」하는 공무원 있음

이건섭위원

회계과만 왔어요? 체육회 관용 차량 구입 지원이라는 말이 좀 안 맞아서, 왜냐하면 체육회는 지금 민간단체 아니에요?
석기

정석기체육진흥과장

네, 그렇습니다.

이건섭위원

관용 차량이란 말의 관용은 행정기관이 관리하는 부분이라······.
석기

정석기체육진흥과장

아, 네, 네.

이건섭위원

이게 충돌이 일어나는 것 같아.
석기

정석기체육진흥과장

네, 네. 맞습니다. 네.

이건섭위원

그래서 그때도 어쨌든 예산을 전액 삭감했다가 나중에 예결위에서 부활됐는데 이 부분에 있어서 예산법무과가 지금 없다고 그러니까, 앞으로 민간단체에서 이렇게 402 민간자본이전으로 해서 민간자본사업보조 자체 사업으로 해서 차량을 구매하는 것은 관용 차량이라는 말보다는 좀 다른 용어를 써서 해야 하고 보통은 지금 400번대 같아요. 체육회 관용 차량 구입 지원이 400번대 자본이전 개념으로 가는 것인데 이 부분 차라리 용어를 체육회 활동 지원이라고 해서 주는 것이 더 상식적으로 맞지 않을까 해서 그 부분을 한번 드리고 그다음에 예산법무과에도 연락해서 이런 부분에 있어서 민간단체가 만약 402번으로 해서 차량 구입을 할 때는 관용차라는 말을 좀 지양해 줬으면 하는 그런 말씀이고 그다음에 밑에 보면 또 5,000만 원 해서 나갔고 밑에 물품 지원에서 3,400만 원 있는데 이 3,440만 원은 뭐예요, 물품 지원이?
석기

정석기체육진흥과장

(자료를 찾아가며) 죄송합니다. 제가 알기로 이것은 아, 지도자 아닌데, 죄송합니다. 제가 이것까지 파악을 못 했는데······.

이건섭위원

아, 그래요?
석기

정석기체육진흥과장

예산서를 좀 봐야 하는데요.

이건섭위원

그러면 이것은 추후에 말씀해 주셔서 만약 이것이 그 위엣것과 연관해서 차량 구입 관련해서, 보통은 민간자본사업보조로 인해서 취득세 등록세 이런 부분들은 자부담을 시키잖아요? 뭐 한 10프로(%) 정도 그렇게 하는데 이 물품 구입이 어떻게 된 것인지, 그러면 지금 우리 시흥시청 내 업무용 차량이나 관용 차량이나 아니면 민간인 차량을 구입할 때 보면 대부분 여기 위에 보면 5,000만 원이라고 했잖아요? 그러면 이 5,000만 원에서, 차량 자체가 5,000만 원짜리가 없잖아요? 이렇게 딱딱 떨어지는 것이 없잖아요? 그렇죠?
석기

정석기체육진흥과장

네, 그렇습니다.

이건섭위원

그러고 나서 어쨌든 여기는 자부담이 안 보이니까 이 돈으로 다 했다 그래도 최소한 불용액 정도는 원 단위, 십 원 단위나 만 단위나 천 단위가 기록이 되어야 하는데 이렇게 딱 떨어지는 대한민국 차가 어디 있을까 하는 생각인 것이죠.
석기

정석기체육진흥과장

아, 네.

이건섭위원

그러니까 이것에 대한 소명이 좀 부족한 것 같아. 한 예를 들면 도시공사에서 차량 구입하는 것을 보니까 십만 단위까지 불용액이 나오더라고요. 그러니까 그것은 딱 보면 '아, 이것은 이렇게 해서 차량을 구입했구나.' 하고 소명이 되는데 여기 같은 경우는 차량을 구입했는데 5,000만 원인데 5,000만 원이 딱 떨어진다는 게 불용액이, 이것은 상식과 논리상 맞지 않는 것이라서 이 자세한 내용은 여기 예결위 위원님들한테 같이 공유를 좀 해 주시고.
석기

정석기체육진흥과장

네, 그러겠습니다.

이건섭위원

그다음에 밑에 있는 부분 체육회 물품 지원 있잖아요? 이것도 이 부분이 무엇인지 위원장님 이하 저희 위원님들한테 내용을 좀 공유해 주시기 바라요. 제가 말씀드린 것이 두 가지예요. 하나는 관용 차량에 대한 부분 있잖아요? 예산법무과랑 공유해서 앞으로는 민간단체에서 402번으로 차량 구입이 지원될 때는 관용 차량이라는 말을 좀 지양했으면 하는 것이고 그다음에 거기 체육회도 마찬가지지만 400번 자본이전으로 해서 체육회 관용 차량 구입 지원이라는 말보다는 그냥 체육회 활동 지원이 더 상식적이지 않나 하는 이런 것으로 해서 한 말씀 드리는 것이고 두 번째 말씀은 그렇게 된다고 그러면 이 불용액이 차량을 구입하는 것이니까 원 단위나 천 단위나 만 단위로 뭐가 남아야 하는데 그런 부분이 안 남으니까 이것이 어떻게 이렇게 딱 떨어지느냐, 그러면 이 소관이 보조단체 소관이에요, 아니면 시 소관이에요?
석기

정석기체육진흥과장

차요?

이건섭위원

네.
석기

정석기체육진흥과장

보조단체 소관입니다.

이건섭위원

그렇죠? 그렇게 된다고 그러면 그 소유권은 보조단체에 있잖아요, 지자체에 없고?
석기

정석기체육진흥과장

네, 그렇습니다.

이건섭위원

그러다 보니까, 그럼 이 불용액이 좀 남아야 하는데 전혀 없다 보니까 그것 소명 좀 해 주시고 같이 물품 지원은 뭐가 됐는지 그 2개의 카테고리를 주문드릴게요.
석기

정석기체육진흥과장

네, 알겠습니다.

이건섭위원

이상 마치겠습니다.

윤석경위원장

이건섭 위원님 수고하셨습니다. 과장님, 그것 우리 결산 끝나기 전에 위원님들한테 이건섭 위원님께서 주신 내용 보완해 주시기 바랍니다.
석기

정석기체육진흥과장

네, 알겠습니다.

윤석경위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 체육진흥과 소관 결산안 심사를 마치겠습니다. 문화체육관광국장, 체육진흥과장 수고하셨습니다. 업무에 복귀하셔도 되겠습니다. 다음은 복지국 소관 결산안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 복지국장 나오셔서 제안 설명 해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

윤식

심윤식복지국장

안녕하십니까? 복지국장 심윤식입니다. 2024회계연도 복지국 세입·세출 결산 승인안에 대한 제안 설명을 드리겠습니다. 부서별 집행 내역은 13쪽부터 183쪽이 되겠습니다. 복지국 소관 2024회계연도 총예산현액은 7,380억 1,900만 원이며 그중 98.7퍼센트(%)인 7,091억 2,500만 원을 지출하였습니다. 예산 잔액 중 이월액은 193억 400만 원이며 불용액은 95억 8,500만 원입니다. 다음 부서별 예산현액 및 지출액에 대하여 말씀드리겠습니다. 먼저 복지정책과 예산현액은 280억 9,300만 원으로 그중 98.2퍼센트(%)인 275억 7,100만 원을 지출하였고 500만 원을 이월하였습니다. 생활보장과 예산현액은 734억 2,400만 원으로 그중 99.6퍼센트(%)인 730억 9,100만 원을 지출하였습니다. 다음 노인복지과 예산현액은 2,480억 8,700만 원으로 그중 99.7퍼센트(%)인 2,326억 400만 원을 지출하였고 148억 3,200만 원을 이월하였습니다. 장애인복지과 예산현액은 716억 7,300만 원으로 그중 98.5퍼센트(%)인 706억 2,300만 원을 지출하였습니다. 아동돌봄과 예산현액은 670억 4,800만 원으로 그중 96퍼센트(%)인 598억 4,200만 원을 지출하였고 44억 6,600만 원을 이월하였습니다. 여성보육과 예산현액은 2,399억 7,000만 원으로 그중 98.4퍼센트(%)인 2,359억 8,000만 원 지출하였습니다. 마지막으로 외국인주민과 예산현액은 38억 8,900만 원으로 그중 99.8퍼센트(%)인 38억 8,000만 원을 지출하였습니다. 다음은 주요 이월 내역을 말씀드리겠습니다. 공공건축물 그린리모델링 사업 14억 2,000만 원, 다함께돌봄센터 설치비 2억 7,000만 원 등을 명시이월 하였으며 계속비이월 사업비는 시립노인요양포괄케어타운 건립비 89억 8,000만 원, 정왕권 노인복지관 건립 43억 6,000만 원, 아동회관 건립 41억 7,000만 원 등입니다. 보다 자세한 내용은 제출해 드린 자료를 참고하여 주시기 바라며 이상으로 복지국 소관 2024회계연도 세입·세출 결산 승인에 대한 제안 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

윤석경위원장

복지국장 수고하셨습니다. 이어서 부서별 결산안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 복지국장, 복지정책과장을 제외한 다른 부서장께서는 회의장 밖에서 대기하셔도 되겠습니다. 그러면 먼저 복지정책과 소관 결산안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 복지정책과 소관 결산안에 대하여 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (

이건섭위원

- 발언 신청) 이건섭 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
네, 과장님 수고하십니다. 전체적으로 선임 과라 좀 말씀드리는 것인데 이것 국장님이 들으셔야 될 것 같아. 결산 검사 의견서를 봤어요. 결산 검사 의견서를 봤는데 결산 검사 의견서 28페이지에 보면 사회복지 보조 기관의 대표자, 시설장을 포함해서 특수 관계인 종사 통제 강화라고 나와서 문제점이 뭐냐 하면 특수 인력 고용 관계에 있어서 특별한 관계에 해당하는 사람의 범위에서 뭐 6촌 이내, 4촌 이내, 배우자 이런 사람들이 관계돼서 있는데 이것을 보니까는 「사회복지사업법 시행령」 제6조제2항에 보니까는, 과가 지금 보니까 한 다섯 과 정도는 관련돼 있더라고요. 그렇죠, 센터 뭐 이렇게 해서? 그러다 보니까 지금 여기에서, 의견서에서 나온 말이 뭐냐 하면 자기 친인척, 배우자를 포함한 친인척 뭐 직계 존비속이 관여해서 하다 보니까는 이런 의견서가 나왔는데 아까도 국장님 말씀한 것처럼 8,000억 원 전후의 금액이 진행이 되잖아요? 그렇죠, 복지국에서?
윤식

심윤식복지국장

네, 그렇습니다.

이건섭위원

이러다 보니까 이게 양이, 이 금액이 어마어마한 것인데 저도 이렇게 얘기를 한번 들어보니까는 그 직원들, 주무관들이 어마어마한 예산을 처리하다 보니까는 그런 부분에서 아마 격무, 격무겠죠. 격무에 시달리고 있는데 그런 부분에서 각 과장님들이나 국장님들의 격려가 많이 필요한 것 같아요. 왜냐하면 이 많은 예산들을 주무관들 1~2명, 뭐 많게는 2~3명이 처리한다는 것 자체가 이게 어마어마한 양인데 그런 부분에서 업무 스트레스가 굉장히 과도할 것 같은데 그분들 인터뷰를 좀 해 보다 보니까는 나름대로 열심히 해서 하는데 이런 식으로 해갖고 와서 뭐 정무적인 형태나 어떤 기타 형태로 또 압박 오다 보면 월급적인, 공무원을 떠나서 월급적인 면을 따지다 보면 자기가 받고 있는 이것보다도 좀 가당치 않게 많이 요구하고 뭐 이런 것들이 잘 수반이 안 되면 또 여러 경로의 빅브라더(big brother)들을 통해서 압력이 들어온 것에서 굉장히 회의감을 느끼는 공무원들이 있더라고요, 인터뷰를 해 보니까. 그래서 이런 부분을 어떻게 해 줄 수는 없는데 국장님이나 과장님들이 이런 부분에 있어서는 큰 언덕이 되어 줘야만 실제 실무자들이, 뭐 보통 1명이 수백억 원씩도 처리해 주고 있는 이런 격무, 격로를 하고 있는데 그 부분에서 좀 격려가 돼야 된다는 말씀이고. 제가 이 말씀을 드리는 것은 지금 예산법무과가 없어서 그러는데 이 부분도 뭐 내일 해야 될지는 제가 지금 고민은 하는데 어쨌든 예산법무과에서 개선 권고 사항에서도 보면 예산법무과는 「시흥시 지방보조금 관리 조례」 시설 내 특수 관계 종사자 여부를 사전 확인, 점검 의무 조항을 구체적으로 신설하는 방안 검토가 필요하다고 했어요. 그래서 전체적으로 복지국뿐만 아니라 우리 시흥시청 있어서 뭐 정확하게, 공무원은 또 배우자가 하는 사업들도 있고 뭐 이런 여러 가지의 어떤 확인되지 않은 일들은 있겠지만 이런 부분에서 예산법무과나 아니면 감사담당관에서 나서서 이런 부분에 뭔가 좀 방안을 마련해 줘야지 굳이 여기에서 사회복지 보조 기관만 탓할 게 아니라 제가 3년 동안 하다 보니까 이 부분이 감사담당관이 될지 예산법무과가 될지는 모르겠지만 이런 부분에 있어서 특별한 관계에 해당하는 사람들의 범위가 들어와서 시흥시민의 세금을 그렇게 해서 쓴다는 것은 안 맞는다고 봐서 저도 이 의견서에 전체적으로 동감하는 부분이에요. 그래서 이 부분은 국장님께서 감사담당관이 됐든 아니면 예산법무과가 됐든 여기뿐만 아니라 시흥시청 전 부서, 의회를 포함한, 이것에 대한 대책을 좀 강구해야 될 것 같더라고요. 그리고 두 번째는 이것 진짜 고생하면서 하신 것인데 의견서 30페이지 보면 보조금 반납 명세서 집행잔액 정확한 작성과 반환 필요 했는데 대부분이 보니까 복지국이 많더라고요. 그렇죠?
윤식

심윤식복지국장

네, 그렇습니다.

이건섭위원

복지국이 많더라고. 이 부분이 제가 좀 전에 말씀드린 앞 전의 내용을 반증하는 거거든. 업무가 너무 많아요, 금액이 워낙 크다 보니까. 그래서 이런 부분에는 뭐 주무관님들 더 잘하시겠지만 국장님이나 과장님들, 저 뒤에 계시는 팀장님들이 주무관님들 잘 이끌고 가셔야 되는 것 같아요. 왜냐하면 복지국에서 8,000억 원 전후로 쓴다는 게 이게 어마어마한 양이잖아요? 그렇죠, 국장님?
윤식

심윤식복지국장

네.

이건섭위원

그래서 이런 부분에 있어서는 정신적인 스트레스 관리를 복지국은 진짜 잘하셔야 될 것 같아. 그래야지만 이탈하지 않는 공무원들이 생기고 거기에 따라서 뭔가 동기 부여도 있어야 되는데 지난번에도 특정 과가 있었는데, 복지국에, 제가 20년 전에도 시흥시장 비서실장을 했는데 거기에 공무로 국외 출장을 갔다 온 분이 없다라고 그래서 그 부분에 대해서 많이 말씀을 드렸는데 특히 복지국 같은 경우는 어쨌든 사회의 약자들 많이 접점을 하는 시점에 있어서는 스트레스 관리 및 이런 것들을 국장님께서 세워 주셔야죠. 그다음에 과장님께서 위로해 주시고 팀장님들께서 언덕이 돼 줘야지만 나머지 실무진으로 있는 주무관들이 더 열심히 할 것 같아요. 그래서 제가 이 말씀을 드리는 것이니까 앞 전에 첫 번째는 이 부분에 있어서 내가 감사담당관인지 예산법무과인지 모르겠지만 같이 좀 협의해서 이 부분이, 시민의 세금을 쓰잖아요, 우리가. 이런 부분에서는 그런 어떤 혈족 내 있는 관계자들이 시민의 세금을 이중 삼중으로 가져가는 것은 지양할 수 있는 대책을 마련해 주시기를 바라며, 두 번째는 30페이지처럼 이런 부분이 나타나지 않게끔 실무 주무관들, 팀장님부터 해서 과장님들, 국장님이 이 부분에 대해서 뭔가 조금 위로의 말이라든가 아니면 정책으로 하면 더 좋겠죠, 정책으로 나오면. 이 부분에 있어서는, 복지국 직원들의 사기 진작을 위해서는 뭔가 말이든 정책이든 실행이 돼야 되지 않을까 해서 부탁의 말씀을 드리는 거예요.
윤식

심윤식복지국장

네, 말씀해 주신 대로 특별한 관계에 있는 범위라는 부분들은 사실 상위법에 대한 부분도 검토를 해야 되는 부분이고 이 부분은 관련 부서와 좀 협의를 해서 상위법에 저촉되지 않는 범위 내에서 우리 시에서 정리를 할 수 있도록 그렇게 좀 노력을 하겠습니다. 그리고 두 번째 주신 말씀에 대한 부분은 사실 저희가 예산도 많지만 단위 사업이 굉장히 많습니다.

이건섭위원

네.
윤식

심윤식복지국장

그러다 보니까 아마 반납하는 어떤 그런 부분에 있어서 담당자들이 너무 일이 많다 보니까 그런 것에 대해서 어려움을 좀 겪고 있는 것은 사실입니다. 그래서 그런 부분은 저희가 좀 잘 챙길 수 있도록 그렇게 노력을 하고요. 우리 직원들 사기가 떨어지지 않도록 여러 면에서 다양한 고민을 해 보겠습니다.

이건섭위원

네, 이상 마치겠습니다.

윤석경위원장

이건섭 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (응답하는 위원 없음) 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 복지정책과 소관 결산안 심사를 마치겠습니다. 복지정책과장 수고하셨습니다. 업무에 복귀하셔도 되겠습니다. 다음은 생활보장과 소관 결산안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 생활보장과 소관 결산안에 대하여 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (응답하는 위원 없음) 질의하실 위원님 계십니까? 질의하실 위원님이 안 계시므로 생활보장과 소관 결산안 심사를 마치겠습니다. 생활보장과장 수고하셨습니다. 업무에 복귀하셔도 되겠습니다. 다음은 노인복지과 소관 결산안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 노인복지과 소관 결산안에 대하여 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (

「없습니다」하는 위원 있음

박소영위원

- 발언 신청) 박소영 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
네, 안녕하세요, 박소영 위원입니다. 정책 제안을 좀 하려고 하는데요. 우리 노인 일자리 관련해서 시니어클럽 운영하고 실버인력뱅크 이렇게 해서 지원해 주는 예산이 나가는 거죠? 그러니까 일자리를 조금 더 늘렸으면 하는 마음으로 좀 말씀드리는데 저희가 등하교 도우미라고 하나요, 그 정확한 명칭을······.
현자

조현자노인복지과장

학교 등하교 지원, 네.

박소영위원

네, 그러니까 학교 등하교 도우미가 있고요, 또 학교지킴이라고 해서······.
현자

조현자노인복지과장

네, 그 안에서 하시는 분이 있습니다.

박소영위원

맞습니다. 그런데 이게 아이들이 학교를 다닐 때 일자리로 운영되고 있고 방학 기간 동안은 잠깐 멈춰지고 있거든요. 그런데 방학 때도 아이들이 방과 후 활동이라든가 어떤 학교를 왕래하는 일들이 있다 보니까, 뭐 돌봄이라든가, 이래서 학교지킴이를 방학 동안 조금 더 늘릴 수 있는 방안이 있는지 우리 노인복지과에서 좀 고민을 해 봐 주시면 어떨까 싶거든요.
현자

조현자노인복지과장

네, 저희가 노인 일자리 수행 기관이 5개 기관이 있습니다. 그 기관들이 해마다 이렇게 모여서 서로 업무 분담도 하고 일자리 분담을 하고 있는데 이 노인 일자리 사업 자체가 국도비 거의 많이 지원이 되는 사업이어서 우리가 뭐 공익형을 마음대로 막 늘릴 수도 없는 형편이고 그렇기는 하지만 수행 기관 5개 기관이 모여서 어디에 더 집중해야 될까는 충분히 고민은 가능하거든요. 검토 한번 해 보도록 하겠습니다.

박소영위원

그러니까 이게 현장에서, 학교에서도 원하는 바이고 또 어르신들 일자리가 험하게 하는 일자리라고 그러면 저희가 좀 하면 안 되기는 하지만 학교지킴이는 굉장히 일하시기 어려운 부분은 아니어갖고 일자리를 확충하는 사안으로 한번 얘기를 해 봐 주시면 감사하겠고요. 또 하나는 저희가 노인복지과잖아요?
현자

조현자노인복지과장

네.

박소영위원

여기에서 경로당 지원이 있는데 저희가 지원해 주는 항목들이 사실 조금 한정되어 있어요. 뭐 양곡비 지원이라든가 유지 보수, 노후 집기 뭐 이런 것들이 있는데 저는 이제 저희가 에이아이를 굉장히 많이 얘기하고 있고 어르신들도 복지 혜택 중에 디지털 전환이 필요하다라고 좀 생각하거든요. 그래서 어르신들이 스마트폰 사용 안 하시는 분들이 없고 키오스크(kiosk) 교육이라든가 이런 것도 저희가 지금 계속하고 있잖아요? 그만큼 디지털화하는 세상에서 계속 적응을 하셔야 되는데 지금 보면 복지 차원으로 경로당에 와이파이(Wi-Fi)를 지원해 주는 사업을 한번 해 보시면 어떨까 좀 요청을 드리거든요. 이게 단순히 뭐 냉난방비, 양곡비 지원 이런 게 아니라 와이파이가 되지 않는 곳들, 그리고 어르신들이 스마트폰을 이용하실 때 자식들한테 부담, 요금 부담을 하고 있기 때문에 요금제라든가 이런 게 알뜰 요금제 이런 것을 많이 쓰시거든요. 그렇다 보니까 경로당에서 어르신들 유튜브(YouTube) 많이 보시고 쇼핑도 많이 하시고 굉장히 활용도가 높으시더라고요. 지난번에 저희 신년회 때, 거북섬 신년회 때도 어르신 노인회장님께서 키오스크 교육이나 이런 것들을 본인이 직접 하고 있다. 이렇게 편리한 것을 왜 안 하느냐 하면서 직접 하신다고 하시더라고요. 그래서 디지털, 그냥 편의 제공을 넘어서 디지털 복지로 좀 인식을 해서 와이파이를 제공하는 이런 지원 사업을 한번 해 보시면 어떨까 좀 요청을 드리도록 하겠습니다.
현자

조현자노인복지과장

네, 와이파이도 그렇고 에이아이도 그렇고 저희가 스마트 경로당이라고 해서 요즘 많이 확산되고 있는데 저희도 내년에는 한번 도전을 해 보려고 지금 계획은 가지고 있고요.

박소영위원

지금 인천은 전체적으로 다, 이 사안이 경기도 내에서도 김포시, 하남시, 안성시 이쪽에서는 시가, 지자체가 경로당 지원 사업으로 이렇게 시작을 했고요. 인천 같은 경우도 거의 90프로(%) 넘게 지원을 해 주고 있는데, 저는 약간 지원의 범위가 좀 달라야 된다고 보기는 해요. 이것을 전체 지원을 해 주기보다는 사실 아파트는 아마 아파트 입대위에서 제공해 주는 와이파이가 있을 거라고 보고 한번 실태 조사 하셔갖고 주택 단지라든가 그 뭐라 그럴까, 오래된 곳들, 거기 부분으로 약간 복지 차원으로 들어가는 이런 것을 한번 검토해 보시면······.
현자

조현자노인복지과장

네, 저희도 초기에 한 3~4년 전에는 시범 사업으로 한 50개소 정도는 와이파이 지원을, 우리 과가 했던 게 아니라 정보통신과에서 해 준 사업이 있습니다. 그래서 그 이후로 확대는 안 된 것으로 알고 있는데 어쨌든 전체적으로 지금 스마트 경로당으로 추진을 하는 추세여서 저희도 네, 잘 검토를 해서 해 보도록 하겠습니다.

박소영위원

네, 그러니까 디지털 복지 쪽으로 한번 검토 부탁드리도록 하겠습니다.
현자

조현자노인복지과장

네.

박소영위원

이상입니다.

윤석경위원장

네, 박소영 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 노인복지과 소관 결산안 심사를 마치겠습니다. 노인복지과장 수고하셨습니다. 업무에 복귀하셔도 되겠습니다. 다음은 장애인복지과 소관 결산안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 장애인복지과 소관 결산안에 대하여 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (

「없습니다」하는 위원 있음

박소영위원

- 발언 신청) 박소영 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
점점 시간이 가니까 질의하기가 참, 그렇습니다. 다른 것은 아니고요, 장애인가족지원센터와 발달장애인평생교육지원센터 분리에 대해서 여러 차례 말씀드렸는데 혹시 이것에 대한 계획이 있나요?
성희

유성희장애인복지과장

아, 지금 고민 중에 있습니다. 고민 중에 있고요.

박소영위원

고민 중이요?
성희

유성희장애인복지과장

계약 기간이 내년 8월인데요. 발달지원센터는 평생학습과에, 교육 쪽으로 지금 평생학습과랑 한번 얘기를 해 봐야 될 것 같습니다.

박소영위원

그러니까 그 당시의 과장님께서 국장님으로 오셔서 이 사안을 잘 알고 계실 것 같은데요. 분리가 필요하다는 말씀을 여러 차례 드렸고 분리를 하셔야 된다고 생각을 하거든요.
성희

유성희장애인복지과장

네, 심도 있게 검토해서······.

박소영위원

이제는 실행 계획을 짜셔서.
성희

유성희장애인복지과장

네, 네.

박소영위원

네, 고민만 하지 마시고 실행 계획을 하셔갖고 분리를 좀 부탁드리도록 하겠습니다.
성희

유성희장애인복지과장

네, 그렇게 하겠습니다.

박소영위원

네, 이상입니다.

윤석경위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? (응답하는 위원 없음) 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 장애인복지과 소관 결산안 심사를 마치겠습니다. 장애인복지과장 수고하셨습니다. 업무에 복귀하셔도 되겠습니다. 다음은 아동돌봄과 소관 결산안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 아동돌봄과 소관 결산안에 대하여 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (응답하는 위원 없음) 질의하실 위원님 계십니까? 질의하실 위원님이 안 계시므로 아동돌봄과 소관 결산안 심사를 마치겠습니다. 아동돌봄과장 수고하셨습니다. 업무에 복귀하셔도 되겠습니다. 다음은 여성보육과 소관 결산안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 여성보육과 소관 결산안에 대하여 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (응답하는 위원 없음) 질의하실 위원님 계십니까? (응답하는 위원 없음) 질의하실 위원님이 안 계시므로 여성보육과 소관 결산안 심사를 마치겠습니다. 여성보육과장 수고하셨습니다. 업무에 복귀하셔도 되겠습니다. 다음은 외국인주민과 소관 결산안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 외국인주민과 소관 결산안에 대하여 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (응답하는 위원 없음) 질의하실 위원님 계십니까? 질의하실 위원님이 안 계시므로 외국인주민과 소관 결산안 심사를 마치겠습니다. 복지국장, 외국인주민과장 수고하셨습니다. 업무에 복귀하셔도 되겠습니다. 다음은 의회사무국 소관 결산안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 의회사무국장 나오셔서 제안 설명 해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

명기

박명기의회사무국장

의회사무국장 박명기입니다. 의회사무국 소관 2024회계연도 세출 결산 승인안에 대한 제안 설명을 드리겠습니다. 2024회계연도 의회사무국 총예산액은 23억 9,815만 7,000원으로 그중 90.2퍼센트(%)인 21억 6,319만 7,000원을 지출하였습니다. 집행잔액으로 1억 6,394만 원이 불용되었으며 7,102만 원이 사고이월 되었습니다. 정책 사업별로 설명을 드리면 의회운영 지원 예산은 23억 4,749만 7,000원 중 90.1퍼센트(%)인 21억 1,582만 5,000원 지출하였고 1억 6,065만 2,000원을 불용 처리하였습니다. 이 중 관용 차량 출고 지연으로 인하여 7,102만 원을 사고이월 하였습니다. 행정운영경비 예산은 5,066만 원 중 93.5퍼센트(%)인 4,737만 2,000원을 지출하였으며 328만 8,000원을 불용 처리하였습니다. 기타 세목별 세부 사항에 대해서는 2024회계연도 결산 집행 내역을 참고하여 주시기 바라며 이상으로 2024회계연도 의회사무국 결산 승인안에 대한 제안 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

윤석경위원장

의회사무국장 수고하셨습니다. 의회사무국 소관 결산안에 대하여 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (

이건섭위원

- 발언 신청) 이건섭 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
국장님, 2024년도 결산 네, 잘하셨고요. 또 국장님 보니까 2002년 7월에 7급 주무관으로 만나 봬서 2022년, 이제 2025년이죠. 2025년 6월에 마지막 하시네요. 처음과 끝을 저랑 같이하시는 것에 대해서 저도 참 뜻깊습니다. 그동안 고생 많이 하셨고요. 네, 앞으로 며칠 남은 것 마무리 잘하시고 또 직원들 독려하시고, 다른 곳에 가시더라도 시흥시 발전을 위해서 같이 시민의 목소리를 귀담아듣는 그런 우리 박명기 국장님으로서의 또 다른 삶을 기원드리겠습니다. 고생 많으셨습니다.
명기

박명기의회사무국장

네, 감사합니다.

이건섭위원

이상 마치겠습니다.

윤석경위원장

네, 이건섭 위원님 감사합니다. 국장님, 고생 많으셨습니다.
명기

박명기의회사무국장

네, 감사합니다.

윤석경위원장

더 질의하실 위원님······. (

박소영위원

- 발언 신청) 박소영 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
네, 박소영 위원입니다. 의회사무국의 불용률이 좀 높은 편이에요. 저희가 예산을 감시하고 하는, 관리하고 하는 그곳에 있는 사무국이 예산 집행이나 이런 것들을 잘 수행하지 못했다라고 하면 사실 다른 곳에서 보시고 우리나 똑바로 하라고 그런 얘기 하실 거예요. 그러니까 집행에 대해서도 더 신경 쓰셔갖고 하셔야 될 것 같고요. 음, 하나만 물어볼게요. 저희 토론회 운영비, 그 토론회 운영비는 어디에서 나간 거죠, 예산 과목에서?
명기

박명기의회사무국장

정책 토론회 말씀하시는 건가요?

박소영위원

네.
명기

박명기의회사무국장

네, 그것은 사무관리비에······.

박소영위원

사무국장님은 모르세요, 그것 어디서 나갔는지?
명기

박명기의회사무국장

사무관리비에서 같이 포괄적으로 사용하고 있습니다.

박소영위원

그러면 총예산이 얼마였죠?
명기

박명기의회사무국장

4,600만 원 예산액이 있고요.

박소영위원

그중에 한빛방송으로 나간 비용은 얼마예요? 국장님은 이 사안에 대해서 모르시나요?

「작년에는 정책 토론회는 하지 않았고요, 토크 콘서트만 진행했었기 때문에······.」하는 이 있음

명기

박명기의회사무국장

작년에는 토크 콘서트를 했었고요.

박소영위원

아니요, 사무국장님께서 대답해 주세요. 토크 콘서트를 했는데 저희가 이것을 방송하고 음악회 두 분류로 나눠서 했잖아요. 예산이 어떻게 분류가 되죠?
명기

박명기의회사무국장

그때 5,000만 원을 가지고 했었고······.

박소영위원

5,000만 원을 가지고 했는데 어떻게 분류가 되냐고 여쭤보는 거예요.
명기

박명기의회사무국장

지금 여기에서, (팀장을 보며) 뭐 결산 내용 그 내용이 이건가?

박소영위원

의회사무국은 준비 안 하세요, 결산?
명기

박명기의회사무국장

자세한 것은 우리 팀장님이 말씀을 좀 드려도 될까요, 위원님?

박소영위원

사무국장님께서는 이것을 파악을 안 해갖고 오신 거예요? 의회사무국이 이런 모습을 보이시면 저희가 행정 집행부에 어떤 모습으로 비추어질까요? 위원장님, 팀장님이······.

윤석경위원장

팀장님이 답변해 주시기 바랍니다.
영신

박영신정책지원팀장

(발언대에서) 네, 대신 말씀드리겠습니다. 작년에 토크 콘서트는 4,900만 원이 조금 넘는 예산으로 진행을······.

박소영위원

4,600만 원이었다가 5,000만 원이었다가······.
영신

박영신정책지원팀장

4,900만 원, 네.

박소영위원

4,900만 원으로 지금 계속 달라지고 있거든요.
영신

박영신정책지원팀장

네, 5,000만 원 정도로, 5,000만 원 정도로 예산을 잡은 것에서 실제 집행액은 4,900만 원대로 보시면 되시고요. 그 안에서 오케스트라 진행에 대한 부분이 1,500만 원이고 행사 진행에 대해서 3,500만 원 정도로 예산을 편성해서 진행했습니다.

박소영위원

이 토론회, 아니, 토크 콘서트죠.
영신

박영신정책지원팀장

네.

박소영위원

네, 이것 진행할 때 음악회 진행을 했고, 그렇죠, 뭐 시민 음악회? 했는데 이게 정기 공연이라는 타이틀을 써서 홍보를 했습니다.
영신

박영신정책지원팀장

네, 그런 것으로 알고 있습니다.

박소영위원

이게 맞나요? 의회의 토크 콘서트 음악회인데 거기에 정기 공연이라는 것을 써서 홍보를 하고, 그게 맞나요? 저희가 집행이 제대로 된 건가요?
영신

박영신정책지원팀장

어쨌든 예산은 의회에서 집행을 했었고요, 홍보에 대한 부분은 의회에서 별도로 하지는 않았던 부분인데 그 오케스트라 쪽에서 아마 의뢰해서 별도로 홍보가 진행된 것으로, 네.

박소영위원

그러니까 그런 것도 관리 안 하세요? 시흥시의회 토크 콘서트 하나의 부분인데 이것을 단체의 정기 공연 비용으로 썼다, 지금 이렇게 됐거든요.
영신

박영신정책지원팀장

네, 그 부분에 대해서는······.

박소영위원

그리고 1,500만 원으로 안 돼요, 다른 사업하고 보태서 했을 거라고 저는 예상하거든요.
영신

박영신정책지원팀장

네.

박소영위원

확인하셨어요?
영신

박영신정책지원팀장

실제 제가 그때 당시에 있었던 것은 아닌데 결과 보고 내용을 보니까 오케스트라 비용으로 실제로 1,500만 원 집행이 됐고 그다음에 나머지는 행사 진행에 대한 비용으로 진행한 것으로 봤습니다.

박소영위원

이것 행정사무감사감이에요. 이게 의회사무국에서 이런 일을 벌일 수가 있어요? 의원들이 의회사무국이라고 그냥 두나요? 1,500만 원이 작은 돈도 아니고, 이것 1,500만 원으로 정기 공연을 한 게 아니라 다른 사안이 있어서 그것을 포함해서 했는지 확인해 보실래요?
영신

박영신정책지원팀장

네.

박소영위원

만약에 그렇게 돼서 예산을 합쳐서 사용한 거라면 이것은 굉장한 큰 문제가 될 수 있습니다. 확인, 똑바로 확인하셔 갖고 보고를 주시기 바랍니다.
영신

박영신정책지원팀장

네, 알겠습니다.

박소영위원

이상입니다.
영신

박영신정책지원팀장

네.

윤석경위원장

박소영 위원님 수고하셨습니다. 박소영 위원님께서 말씀하신 부분 우리 결산 끝날 때까지, 내일까지 별도 보고해 주시기 바랍니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (응답하는 위원 없음) 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 의회사무국 소관 결산안 심사를 마치겠습니다. 의회사무국장 수고하셨습니다. 이상으로 금일 일정을 모두 마치고 제2차 예산결산특별위원회는 6월 25일 오전 10시에 개의하도록 하겠습니다. 금일 회의를 위해 수고해 주신 위원님들과 관계 공무원 여러분께 진심으로 감사드립니다. 산회를 선포합니다.

16시 27분 산회

출처 경기 시흥시의회 회의록