김꽃임 의원 발언

의사일정 제1항 충북테크노파크 원장 임용후보자 인사청문의 건을 상정합니다. 먼저 후보자 선서가 있겠습니다. 박순기 후보자께서는 발언대로 나오셔서 오른손을 들고 선서해 주시고, 선서가 끝나면 선서문을 위원장에게 제출하여 주시기 바랍니다.

이어서 박순기 후보자의 모두발언을 듣도록 하겠습니다.

후보자님 수고하셨습니다. 지금부터 질의 답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 효율적인 회의 진행을 위해서 질의 답변은일문일답 방식으로 진행하고 본 질의 답변은 위원별 10분으로 하며 추가 질의를 희망하시면 위원별 10분 이내로 질의 시간을 갖도록 하겠습니다. 추가 질의 후에도 더 질의할 사항이 있는 경우에는 위원장에게 사전 승인을 받은 후 질의해 주시면 되겠습니다. 박순기 후보자께서는 질의 답변 중에 개인의 명예나 사생활이 부당하게 침해될 우려가 명백할 경우 비공개 질의 답변을 요청할 수 있음을 알려드리니 참고해 주시기 바라며 위원님들의 질의에 정직하고 성실하게 답변해 주실 것을 당부드립니다. 그러면 질의 답변을 시작하겠습니다. 먼저 이의영 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

저기 잠시만요. 이의영 위원님, 죄송하지만 추가질의로 조금 이따가 더 하시죠. 시간이 너무…

아니요, 잠시 후에 위원님들…

다음은 우리 박경숙 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

우리 박순기 후보자께서 말씀하신 거에 저도 공감하는 부분도 있습니다. 첫 번째로 얘기하신 운영 면, 재정뿐만이 아니고 또 여러 가지 관련된 운영 면을 말씀해 주셨고. 두 번째로 조직의 안정 그것도 물론 중요하죠. 그리고 세 번째로 지금 되게 규모화되어 있는 테크노파크의 서로 기관끼리도 유기적으로 지금 잘 돌아가고 있느냐 그것도 저는 또 운영의 한 면이라고 생각합니다. 그래서 두 가지로 요약할 수가 있는데요. 저는 그것보다도 더 중요하다고 보고 있는 게 지금 말씀하신 것처럼 중앙정부에서 예산을 갖고 오기 위해서는 지금 새 정부가 들어오면서 모든 것들이 지금 다 급변하고 있습니다. 그런 정책기조, 앞으로의 우리 산업의 방향, 또 중요한 거는 아까 수행계획서에도 써 있듯이 글로벌, 지금 해외도 얼마나 급변하고 있습니까? 또한 우리의 충북 산업 생태계 저는 그게 가장 큰 우리 충북이 지금 당면하고 있는 문제라고 보고 있습니다. 그래서 그거에 대해서 정확하게 진단하고 준비하고 이런 것들을 해야 될 기관들이 많지가 않습니다. 우리 테크노파크에는 유능하신 분들이 많습니다. 그런 분들이 용역이나 아니면 자체 예산으로 그런 것들을 우리 생태계 조성을 위해서 준비를 좀 미리미리 했었어야 되는데 지금 우리 과학인재국이나 다른 부서의 공모사업이나 이런 거 해서 그 사업을 하기도 바쁩니다. 그래서 저는 그런 것들이 가장 안타까워서 전략적으로 좀 움직일 필요가 있다. 그리고 지금은 그 시기다. 왜? 새 정부가 바뀌었으니까! 그래서 앞으로 5년을 준비할 그런 정부 정책기조에 맞게끔 우리 테크노파크를 혁신하고 다시 한번 조직이나 운영이나 이런 면에서 모든 거를 점검할 시기다. 저는 그게 가장 큰 현안문제고 새로 임용되시는 원장 후보가 해야 될 첫 번째 일이지 않겠느냐 그렇게 보고 있습니다. 진단을 그렇게 하고 있고요. 거기 안에는 여러 가지가 들어가고요 그중에서 저희가 우리 산경위 위원님들이 위원회 발의로 충북테크노파크 운영 조례를 개정을 했습니다. 개정을 해서 여러 가지로, 저희 소관 부서 출연기관이 6개예요. 그래서 그분들하고 간담회를 통해서 건의사항이나 또 상위법에 맞게 조례 제·개정하고 이렇게 했는데 저는 지금 아직까지 풀지 못한 숙제가 있습니다. 그게 뭐냐 하면 보수랑 관련된 건데 성과급 지급이에요. 우리 행안부의 출연·출자 법에 의해서 성과급 지급률이 가·나·다·라 하면 최대 최소가 있어요. 그런데 우리 충북은 예산부서에서 성과 관련돼서 평가를 하고 있는데 그 지급률이 최대가 200이라도 100%를 주고 있어요. 그거를 제가 계속 요구하고 해도 예산상 안 된다고 그러고 그리고 출연기관마다 형평성이 안 맞아서 안 된다고 그러고 그래서 그 문제를 아직도 풀지 못하고 있습니다. 그래서 아마 기관장이 되더라도 이 출연기관에, 아까 존경하는 우리 이종갑 위원님이 말씀하신 것처럼 이중 구도로 인해서 아마 여러 가지를 하고 싶지만 이런 출연금 문제가 출연이 거의 안 되고 있는 상황에서 예산 때문에 하고 싶은 대로 못 하시는 경우도 많습니다. 그래서 저는 제 임기 내에 어떻게든 성과급을 조금이라도 지급률을 올리기 위해서 끝까지 최선을 다하겠지만 우리 원장님이 되신다면 그 부분에도 신경을 써주시길 바라겠습니다. 그리고 제가 또 한 가지 질의를 하면, 행정고시를 패스하셔서 29년 동안 공직생활을 하셨어요. 그리고 지금 재산을 보면 부동산이 한 10억 정도고 그리고 동산이 한 9억 2,000 그래서 지금 자료 내신 게 재산 보유가 한 19억 정도입니다. 여기서 지금 주택이 아파트 두 채를 보유하고 계시는데 이게 하나는 한 2008년도 그리고 하나는 2010년도예요. 우리 혹시 여기 아파트 두 군데 실거주, 거주를 하신 적이 있으실까요?

세종시는 지금 보면 2010년도에 세종시에 그때 특별 분양해서 우리 공무원들 분양권 줬어요. 그렇죠?

그때 한 2,200만 원에 분양권 받으셨죠?

2억 정도.

그게 2010년도죠?

그런데 그때 그러면 세종시에는 누구랑 같이 거주하셨나요?

우리 고위공직자들은 재산을 신고하고 또 일부 공직자들은 공개까지 다 해요. 그런데 우리 후보자께서는 공개 대상은 아니었더라고요. 그래서 제가 추가 자료를 2009년부터 2018년까지 재산신고내역 자료를 추가로 요청해서 제가 봤잖아요. 2010년도에 세종시로 분양권 대상이 돼서 옮기셨고, 2017년도에 매매를 하셨어요. 그래서 한 3억 2,000, 그때 그래서 시세차익이 1억 이상이 났던 거고요. 지금 후보자님께서 말씀하신 대로 여기 아파트가 있는데도 또 원룸을 얻으셨더라고요. 그래서 저는 이게 왜 그랬는가 했더니 일단은 지금 말씀을 들어보면 살던 분이 있어서 나가라고 할 수가 없어서 일단 본인은 원룸에 있고 이 아파트는 갖고 계시다가 2017년도에 매매는 하셨다 이 말씀이신 거죠?

그런데 지금 현재 아파트를 말씀드리면 수원, 화성 그리고 현재 살고 계신 데는 안산이에요. 안산은 지금 가족분들이 같이 살고 계신데 3억 정도의 전세예요. 그러면 3억 정도면 우리 충북으로 봤을 때는 아파트 한 채 값입니다. 그러면 아파트 3채 정도라고 봤을 때 약 10억 정도예요. 그리고 현재 보유하고 있는 아파트 두 군데는 실거주용이 아니었다, 저는 이렇게 판단을 하고 그리고 초본상에도 실거주한 적이 없고. 우리 후보자님 답변에도 실거주는 하지 않았다 이렇게 말씀을 하셨고, 현재 한 아파트에는 우리 배우자님의 오빠분이 살고 계시고 한 군데는 4,000에 160의 월세를 주고 있고 그렇게 얘기했는데요. 지금 제가 이거를 또 오늘 국토부 실거래가를 들어가서 쭉 봐봤습니다. 그래서 공시지가는 수원은 삼억 삼… 4억 2,000 신고한 대로, 화성은 3억 3,000인데 예전에 이 아파트가 얼마까지 갔었느냐 이렇게 봐보니까 ’21년도에 8억 그리고 2011년도에 8억 6,000 그리고 동탄 같은 경우는 신도시 개발한 데예요, 분양권 사신 데는. 실거주도 목적이 아니었고 그러면 부동산 시세차익을 생각하신 건가? 여기는 왜 사셨을까? 그거에 대해서 답변 부탁드리겠습니다.

요새는 국토부 이렇게 들어가면 정말 2000년도부터 해서 그 당시의 실거래가가 아파트가 쫙 나와 있습니다. 그거를 제가 다 봤습니다, 확인을 했고요. 일단 아파트 2채, 전세 3억, 그래서 이게 정말 29년 공직자 하신 분이 갖고 있는, 실거주를 하신 적이 없는 아파트 보유 2채에 대해서는 우리 도민의 눈높이에 대해서는 어떨까, 도덕성 부분에? 그래서 그런 것들은 좀 더 파악을 또 해 봐야 될 부분이다 이렇게 생각을 합니다. 그리고 추가적으로 지금 질의를 해야 되는데 오전 청문은 질의응답을 일단 이것으로 마치는 걸로 하겠습니다. 원활한 회의 진행과 오찬을 위해 정회한 다음 14시에 속개토록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 계속해서 추가 질의 답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 추가로 질의하실 위원님께서는 10분 이내로 해 주시고 추가 질의 후에도 더 질의하실 위원님께서는 본 위원장 승인을 받은 후 질의해 주시면 되겠습니다. 먼저 안지윤 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 계속해서 질의 답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 다음은 박경숙 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

이의영 위원님 수고하셨습니다. 더 추가 질의하실 위원님 계십니까? 안 계시면 위원장인 제가 몇 가지 질의하도록 하겠습니다. 우리 박순기 후보자님 답변하시느라 수고 많이 하십니다. 우리 테크노파크원장 후보자가 되기 위해서 공모신청하시고 우리 테크노파크를 한 번이라도 다녀오신 적이 있으실까요?

자료 제출 외에…

다녀오신 적은 없으시죠?

제가 말씀드리고 싶은 의도는 아까 우리 후보자님이 자꾸 시간이 촉박하다 그래서 위원님들 질의에 제가 듣기에 답변 내용에 미비한 점이 여러 개 있었습니다. 시간이 부족해서 원론적인 답변 외에는 없었고 내용 파악이 안 됐다, 그게 업무 이해력이 떨어지는 걸 제가 느꼈고. 그런데 과연 이렇게 29년의 공직을 경험하신 분이 지금 공모되고 나서, 6월 5일 날 공모되고 나서 40여 일이 지났는데 과연 이… 저희 다 이렇게 파악되시잖아요, 테크노파크. 위탁사업 플러스 우리 도비사업, 그래서 한 1,800억 규모에 200명 정도의 조직이에요. 요새는 예산이나 이런 사업들이 홈페이지에 다 공개돼 있습니다. 저는 제가 8년 동안의 시의원 경험이 있어서 파악이 다 돼요. 그런데 자꾸 파악이 안 되신다 그러고, 요새는 또 경영공시를 통해서 출연기관은 재무제표까지 다 공개되잖아요, 결산자료까지. 그런데 미처 파악을 못했다 그래서 제가 그럼 현장이라도 다녀오신 적이 있는지 여쭤보는 겁니다. 그래서 지금 말씀이 아까도 답변에 원장이 되면 모범을 보이시겠다 말로 하지 않고 행동으로 모범을 내가 먼저 하면 우리 조직의 조직 구성원들이 따라하지 않겠느냐 하는 것에 대해서 저는 신뢰는 별로 가지 않겠다. 왜냐하면 저 같으면… 분명히 아까 말씀하셨잖아요, 시설에 대해서 문제점을 파악하고 계시다고. 그거는 이론상 파악하고 계신 거예요. 그러면 우리 오창에 있는 TP 거기라도 다녀오셨어야죠, 한 번 보시고. 지금 다 분산되어 있습니다, 24개의 시설 동이. 그런데 오창도 안 다녀오시고 그거 한 번 가시는 거 그건 서류 때문에 어쩔 수 없이 가셔야 되는 거예요. 그런데 다녀오시지 않고 그래서 지난번에 작년 12월 달에 경자청에 후보로 서류를 내셨다가 이번에는 재공고가 되니 우리 테크노파크에 원장 후보로 공모에 응하셔 갖고 과연 지금 40여 일의 시간 동안 뭘 준비를 하셨는지 과연 이분이 우리 테크노파크에 두 달 정도의 공석이 된 원장을 기대하는 우리 조직분들과 또 우리 위원회의 새로운 원장에 대한 기대치에 충족할 수 있는 이런 자질을 가지신 분일까 그런 것에 대해서는 저는 지금 확신을 갖지 못하겠습니다, 오늘 지금까지의 답변 내용을 봤을 때는요. 그리고 준비가 너무 부족하시다. 왜냐하면 저는 굉장히 이력서를 보고 서류에서 1등 하실 만하다, 산자부에도 계셨고. 그래서 우리 조직원들이 기대를 하실 만하다. 일장일단이 있습니다, 양면성을 갖고 있죠. 관료주의지만 그래도 어느 정도의 조직과 또 산자부 이래서 막연하게 연관된 우리 공모사업이나 이런 것들이 있을 때 훨씬 도움이 많이 될 거라는, 그렇지만 보수적이고 관료적이다. 이래서 기대치도 있고 우려도 있고 공존하는 겁니다. 그래서 저도 기대도 있었는데 지금 40일 동안 이분이 과연 뭐 하셨을까 그런 걸로 봤을 때 과연 아까 말씀하신 것처럼 현안 문제가 많은 테크노파크를 잘 운영하실 만한 분이실까? 그거에 대해서는 면밀히 좀 따져봐야 되지 않을까 그렇게 생각합니다. 우리 테크노파크 말씀하신 것처럼 최근 3년 동안 우리 국비 확보하는 그런 현안이 지금 확보율이 많이 떨어지고 있습니다. 이거 혹시 자료 보셨나요?

네네, 하시죠.

아 죄송합니다, 후보자님. 경자청 얘기는 하지 마시고…

시간이 없으니까 해당되는 사항만 답변하시기 바라겠습니다.

짧게 답변해 주시죠. 짧게 답변 부탁드리겠습니다.

제가 질의한 거에 대해서 이제 답변해 주시죠.

제가 최근 3년간 국비 확보율이 떨어지고 있다는 거에 대해서 알고 계신지…

알겠습니다. 그러면 알고는 계신 건데 지금 새 정부 기조에 맞춰서 R&D 사업이 정부예산이 늘어나야지 저희도 공모사업이 많아서 공모를 따오는 거지 아는 사람이나 연계된 사람이 있다고 해서 저희가 공모사업을 확장하거나 이렇게 여러 개를 갖고 올 수 있는 상황은 아니라는 건 더 잘 알고 계실 거잖아요.

그런데 지금 아까 말씀하시는 거의 답변 내용에 보면 그거 외에는 대안이 없어요. 재정적인 문제나 이런 거에 대안이 없습니다. 제가 한 가지만 말씀드릴게요. 지금 저희가 하고 있는 사업 중에서 관행적으로 하고 있는 사업들, 저희가 주되게 지금 하고 있는 테크노파크에. 물론 지금 조직도 중요하지만 우리 충북에 있는 기업들하고 산학연 연계하는 그래서 이 기업들의 기술력이나 이런 것들을 고도화시키고 기업의 성장입니다. 테크노파크의 주 핵심 역할이에요. 그래서 저는 지금 하고 있는 사업들을 점검하셔서 거기서 관행적으로 하고 있는 것에 지금은 필요성, 사업의 효과, 성과 이런 걸 다 분석해서 재정 정비를 거기서 하셔야 되는 거예요. R&D 이거 지금 벌써 상반기 다 지났습니다. 공모사업이 이제 안 나와요. 내년에 나오잖아요. 아시잖아요? 내년에 나오는 것에 대해서 하반기 그냥 보낼 수 없으니까 그런 거를 분석해서 재정적으로 우리 자체적으로 효율성을 좀 해서… 그거 뭐죠? 갑자기 단어가 생각이 안 나는데. 그런 거를 따져서 일단 재정적으로 우리 자체적으로 할 수 있는 거 그런 부분에도 좀 초점을 맞추시라 이 말씀인 거예요. 그러니까 원론적인 것만 얘기하지 마시고, 제가 얘기하는 거는 그렇게 실효적인 거 그런 대안 제시를 하셔야지 그리고 행정을 하신 분이 이거 다 파악하셨는데 그렇게 재정적인 거 이런 부분의 문제점 다 알고 계시잖아요. 그런데 왜 그렇게 실효적인 대안이 안 나오고 막연하게 공모사업 많이 해서 정부예산 많이 갖고 와서, 그것도 산자부 연계되는 이런 거에다가 원론적인 거에다가 기대하는지, 저는 그런 데에서 기대치 이하라고 생각을 하는 겁니다. 답변하시죠.

네, 알겠습니다. 그리고 오전에 제가 질의하다가… 추가로 더 질의하도록 하겠습니다. 수원에 있는 A아파트 그다음에 화성에 있는 B아파트 2개에 대해서 실거주 목적은 아닌데 현재까지 그럼 갖고 계신 보유하고 계신 이유는 뭘까요, 그러면? 지금은 현재 안산 C아파트에 살고 계시잖아요, 전세로?

안산 C아파트에서는 2013년부터 전세로 살고 계시니까 지금 후보자님이 왔다 갔다 하시면서의 말은 맞지 않습니다. 10년 이상 그냥 그 아파트에 전세로 계신 거예요?

그러니까 이 아파트 두 채를 보유하고 계신 이유에 대해서 설명을 해 달라고요.

글쎄요. 그래서 제가 봤을 때 그리고 수원 아파트는 2008년부터 아까 후보자가 얘기한 대로 배우자분이 갖고 있던 걸 재건축되면서 갖고 계신 거고, 2010년도에는 분양을 받으신 거고…

그런데 2010년도는 세종에 우리 후보자가 또 특별분양 받으셔 갖고 세종으로 가십니다. 그래서 여기서 근무를 하시다가 이것도 갖고 계시고요. 그러면 이거 팔린 2017년도까지는… 재산공개 지금 다 한 거 제가 10년 치 받았잖아요.

아파트 3개를 보유하고 계신 거예요. 아파트 3개 보유하고 계시다가 하나는 전세 3억 그 당시도 전세 꽤 되더라고요, 여기 안산. 아파트 3개 보유하시고 전세로 하나는 있으시고 그리고 2017년도에 세종에 있던 아파트 하나는…

3억 2,000에 한 1억 이상의 시세차익을 내고 처분하시고 그 상태로 계속 지금까지 오신 거예요. 그래서 저는 실거주 목적이 아니면 이건 부동산 시세차익이신 거지, 투기이신 거지. 저는 그렇게 이해를 합니다. 왜냐하면 그 당시에 2019년도에 퇴직하실 때, 문재인 정부 때 고위 공무원이셨거든요. 그때 국무총리 집 상가 문제 있을 때 그때 아파트 값이 최고여서 문제가 굉장히 많을 때예요. 그래서 아파트 두 채라고 장관 지명이 철회되고 또 한 분은 스스로 사퇴하시고 막 그런 무렵들 이런 무렵들이에요. 그때 우리 후보자가 최고 고위직 공무원이셨거든요. 그때 아파트 2개를 그냥 쭉 갖고 계신 거예요, 여기 실거주하지도 않으시면서. 그거에 대해서 본인 생각은 어떠실까요, 그러면 후보자 본인 생각은?

왔다 갔다가 아니고 정확하게 하셔요. 2013년부터 현재까지 아파트 전세 한군데서 쭉 살고 계시잖아요.

그 갭이 2년뿐이 안 돼요.

왔다 갔다라고, 후보자님이 정확하게 얘기하셔요.

아니 그런데 그 당시에… 제가 질의한 건 그 내용이 아니잖아요. 그랬는데 분위기를, 제가 그 당시의 고위공직자로 계셨을 때 분위기를 말씀드렸잖아요.

그랬을 때에 아파트 두 채를 갖고 계신 거에 대해서 본인 생각은 어떠신가요? 장관도 지명 철회됐고 자진사퇴하고 막 이랬을 때.

두 채셨잖아요.

그리고 아파트 하나 전세시고. 그거에 대해서 답변하시라고요, 변명하지 마시고.

아니 그거에 대해선 다 설명을 하셨잖아요, 어쩔 수 없었다. 그러니까…

그러니까 그거에 대해서…

도덕적으로 그러면 공직자로서, 고위공직자로서 그 당시 2019년도에 퇴직을 하셨을 때 분위기나 이런 것들이 아파트 때문에 문제가 됐을 시기였는데 후보자가 고위공직자로서 아파트 두 채를 보유하고 있었을 그런 거에 대한 도덕적인 본인 생각을 말씀해 달라고요.

문제가 있다, 없다!

문제 있으시다!

그러면 지금까지 안 팔고 계신 거는 그래도 이게 그때 최고치를 8억 이상씩 막 9억까지 찍었는데 지금&nb sp;다 떨어졌어요. 그렇죠?

반값. 그래서 기다리고 계신 거죠, 다시 올라갈 때까지를?

그런데 그 가격대에 안 팔리는 거죠, 다 떨어져서.

알겠습니다. 그런데 29년 동안 공직을 하셨고 사모님도 교편을 잡으시고 있는 교직원이시고 하면 어느 정도의 수입이 된다는 건 알고 있습니다. 그런데 우리 고위공직자로서 그 당시의 분위기나 뭐 여러 가지를 봤을 때 과연 이렇게 아파트를 지금까지 팔지 않고, 특히나 이 지역은 그때 언론에서도 집중된 난리가 난 데 이런 개발도시였어요. 저희 충북에서는 감히 여기에 누가 투자도 못 하고 이런 데예요. 그런 데에 지금 현재도 갖고 계시고 그래서 우리 충북도민의 눈높이로 봤을 때 아파트 두 채를 보유하고 있고 또 3억이라는 전세금, 우리 충북에서는 그 정도면 또 아파트 한 채를 사요. 이런 공직생활로 이렇게 많은 부동산의 재산을 형성하신 이런 공직기관 후보자에 대해서 도덕적으로 이걸 검증하기가… 좀 여러 가지로 따져 봐야 된다. 그런데 저는 거기에 가장 큰 목적이 실거주지 않느냐 이렇게 판단을 합니다. 그러니까 실거주는 안 하시고 계속 보유한 채 갖고 계신 건 아파트 시세차익을 노린, 이거는 투기지 않느냐 이렇게 보고 있고요. 그리고 제가 이렇게 우리 후보자들 인사청문회 여러 번 해 봤지만요, 거의 보통 지금까지 후보자들은 아파트 한 채였습니다. 그리고 거기에 조금 더 갖고 있으면, 전. 우리 충북의 어지간한 공무원들, 공직자분들이나 그런 분들, 외부 기업에서 후보자로 오셨던 분들이나 그런 분들이 재산이 다 그 정도이신 거지 저는 우리 지금 공직자 이렇게 행시 출신, 정부 고위공직자는 틀리구나, 이렇게 재산 형성 보유 현황을 보고 깜짝 놀랐습니다. 그래서 그런 부분에 있어서는 좀 면밀히 따져 봐야 되겠다 이렇게 생각을 하고요. 한 가지만 더 질의하도록 하겠습니다. 자료를 보다가 제가 부족해서 또 추가 자료를 요구했는데 정치자금으로 기부를 하셨더라고요. 그거에 대해서 설명 좀 부탁드리겠습니다.

무슨 혹시 개인 말고 정당에다가 후원한 건 아닐까요?

개인 기부하신 거고!

그러면은 개인 기부하신 거였고 제가 따져 보다가 자료가 없어서 추가로 요구하니까 또 추가로 기부금 명세자료를 주셨어요. 그렇죠? 추가로 주신 거에 보니까 고향사랑도 뒤늦게 하셨더라고요.

그런데 딱 한 번만 하셨더라고요, 2023년도에 10만 원.

그런데 보니까 우리 후보자님하고 배우자님하고 그거 말고도 지금 종교시설하고 이렇게 하는 게 매해마다 기부하시는 게 꽤 많으시던데요?

우리 그러면 후보자님은 어디다 하시는 거죠? 종교시설…

네, 알겠습니다. 우리 뭐…

우리 지금 자료, 안지윤 위원님이 질의하신 게 제가 질의한 내용이거든요? 2020년도 기부금 명세서를 보면 우리 지금 후보자님은 20만 원대에서 제가 이거 어디다 한 거냐 했을 때 아는 개인한테 지금 한 10만 원씩 이렇게 해서 한 거다 해서 제가 정당에다 한 건 아니냐 이렇게 여쭤봤고 그거를 재차 지금 우리 안지윤 위원님이 사실관계 확인이 좀 필요하다 이런 얘기거든요. 그래서 이게 ’20년도이기 때문에…

아니 관계 코드가 1건인데 이…

네, 10만 원씩 두 번이란 얘긴데…

이거 있죠, 정확하게 해 주시려면 이거 저기 2020년도…

2020년도 그때 있었던 당에 후원금 낸 사실이 있느냐 없느냐, 그거 본인이 뗄 수 있어요. 그걸로 확인해 주시고…

네.

아이 잠깐만요.

잠깐만요.

그리고 본인이 지금 개인 누구한테 냈다 뭐 이렇게 얘기하시잖아요. 그럼 그걸로 주셔… 그걸로 만약에 그게 딱 ’20년도 2건이 된다면 정당에 확인할 필요는 없는데 그 2건이 확인이 안 된다면 정당…

네, 그래서 만약에 확인 안 된다고 해서 자료 주지 마시고 두 번째로는 그때 있었던 당에 다 사실관계 확인해서 그 관계까지 달라 이 말씀인 거예요, 제 얘기는.

네네, 무슨 얘기인지 아시겠죠?

네네, 그래야지 저희가 정당은 아니고 무슨 개인한테 했다는 것까지 저희가 교차확인이 되니까요.

알겠습니다. 혹시 또 위원님들 추가 질의하실 위원님 계실까요? 저희가 뭐 여러 가지로 지금 청문해야 될 게 많은데 또 우리 여기 부분 보면 과태료 내신 적도 있으시더라고요. 몇 년도시죠, 과태료 내신 게 지금?

네, 운전.

아니요, 면허정지 말고요. 면허정지는 벌금이 누적돼서…

벌점이 누적돼서 ’98년도에 된 거는 소명이 됐고요. 그 뒤에 지금 보면은 속도위반인 것 같습니다.

이게 보면 ’22년도면은 우리 후보자님 해외자원개발협회의 부회장님으로 계실 땐데 이게 본인 차인 거죠? 이 속도위반…

849 땡땡땡땡. 본인 차이신 거죠?

그러면 한 가지 추가로 여쭤보면 아까 벌점으로 한 달 동안 운전면허가 정지된 거는 소명이 되셨는데 그 벌점의 가장 큰 여러 가지 이유가 뭐였을까요? ’98년도더라고요. 그렇죠?

알겠습니다. 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시면 질의 답변을 마치고 박순기 후보자의 최종 발언을 들어보도록 하겠습니다. 박순기 후보자께서는 발언대로 나오셔서 최종 발언을 해 주시기 바랍니다.

후보자님 수고하셨습니다. 오늘 인사청문회를 통해 박순기 후보자의 직무수행능력과 도덕성 등을 다각적이고 면밀하게 검증해 주신 위원님 여러분께도 감사 말씀드립니다. 그리고 위원님들의 질의에 성실히 답변해 주신 박순기 후보자님 수고 많이 하셨습니다. 이상으로 충북테크노파크 원장 임용후보자 인사청문의 건을 종결하겠습니다. 인사청문 경과보고서는 위원님들과 심도 있는 논의를 거쳐 마련하도록 하겠습니다. 제2차 충북테크노파크원장임용후보자인사청문특별위원회는 7월 22일 09시에 개회하도록 하겠습니다. 이상으로 제427회 충청북도의회 임시회 제1차 충북테크노파크원장임용후보자인사청문특별위원회를 마치도록 하겠습니다. 산회를 선포합니다.