우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경남 김해시의회 발언

이철훈 의원 발언

제272회 제4차 도시건설위원회2025-07-18

이철훈 의원 프로필 보기 →

주섭

김주섭위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제272회 김해시의회 임시회 제4차 도시건설위원회 회의를 개회하겠습니다. 오늘도 원활한 의사진행이 될 수 있도록 동료위원 여러분의 적극적인 협조를 당부드리며 회의를 시작하겠습니다. 그러면 의사일정 제1항 2025년도 제1회 추가경정예산안과 2025년도 옥외광고발전기금 운용계획 변경안 그리고 2025년도 김해시 도시ㆍ주거환경정비기금 운용계획 변경안에 대한 예비심사의 건을 일괄 상정합니다. 예비심사에 앞서 의사진행에 대하여 설명드리겠습니다. 진행순서는 해당 소장이 총괄 제안설명을 하고 담당과장이 질의에 대한 답변을 하도록 하겠습니다. 전문위원의 검토보고는 사전에 배부해 드린 검토보고서로 갈음하겠습니다. 그러면 의사일정 순서에 따라 농업기술센터에 대한 예비심사를 하겠습니다. 농업기술센터소장은 나오셔서 총괄 제안설명해 주시기 바랍니다. - 농업기술센터 소관
희철

황희철농업기술센터소장

반갑습니다. 농업기술센터소장 황희철입니다. 농업기술센터 소관 2025년도 제1회 추가경정예산안에 대하여 배부해 드린 유인물로 총괄 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 1페이지 세입예산입니다. 세입예산액은 기정예산액 278억 4700만 원보다 57억 9200만 원 증액된 336억 3900만 원입니다. 다음은 부서별 세입예산 주요 증감내역을 설명드리겠습니다. 먼저 농업정책과는 청년농업인 영농정착 지원 등에 3억 6800만 원 감액 외 기정예산액보다 1억 8200만 원 증액된 168억 5200만 원을 편성하였습니다. 다음은 2페이지 농식품유통과입니다. 경남청년 농식품수출마케터 지원사업 등에 29억 2500만 원 증액 외 기정예산액보다 31억 6000만 원 증액된 112억 4900만 원을 편성하였습니다. 다음은 축산과입니다. 젖소능력 개량사업 등에 10억 1500만 원 증액 외 기정예산액보다 24억 1800만 원 증액된 48억 8300만 원을 편성하였습니다. 마지막으로 농업기술지원과는 노동력 분산 및 생산비 절감 마른논 써레질 재배단지 조성 등에 4700만 원 증액 외 기정예산액보다 3200만 원 증액된 6억 5500만 원을 편성하였습니다. 다음은 3페이지 세출예산입니다. 세출예산액은 기정예산액 693억 6700만 원보다 147억 3500만 원 증액된 841억 200만 원입니다. 다음은 부서별 세출예산 주요 증감내역을 설명드리겠습니다. 먼저 농업정책과는 전문농업인력 육성 및 농촌복지 지원에 3억 9200만 원 감액 등 기정예산액보다 7900만 원 증액된 283억 4100만 원을 편성하였습니다. 다음 농식품유통과는 학교급식비 지원에 69억 2100만 원 증액 등 기정예산액보다 107억 8500만 원 증액된 410억 4100만 원을 편성하였습니다. 다음 4페이지 축산과는 축산분야 ICT 융복합 확산사업에 6억 5400만 원 증액 등 기정예산액보다 37억 2800만 원 증액된 105억 4900만 원을 편성하였습니다. 마지막으로 농업기술지원과입니다. 시설원예 고온 생리장해 예방 온도 저감기술 시범에 8000만 원 증액 등 기정예산액보다 1억 4300만 원 증액된 41억 7100만 원을 편성하였습니다. 이상으로 농업기술센터 소관 2025년도 제1회 추가경정예산안에 대한 총괄 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
주섭

김주섭위원장

소장님 수고하셨습니다. 이어서 질의답변을 하도록 하겠습니다. 먼저 농업정책과 소관입니다. 과장님 나와 주시기 바랍니다. 질의하실 위원은 질의하여 주시고 농업정책과장은 답변해 주시기 바랍니다.
규범

조규범농업정책과장

반갑습니다. 농업정책과장 조규범입니다.
주섭

김주섭위원장

질의하실 위원, 강영수 위원님.

강영수위원

과장님 수고하십니다. 강영수 위원입니다. 512페이지 농번기 돌봄 지원사업 신규사업이네요?
규범

조규범농업정책과장

예.

강영수위원

이게 보니까 24년 12월 공모사업 선정됐네요? 그죠?
규범

조규범농업정책과장

맞습니다.

강영수위원

그러면 이것 언제 시행하려고 지금 생각하고 계십니까?
규범

조규범농업정책과장

지금 저희가 올해 기존에 신청은 다 받았고요.

강영수위원

예.
규범

조규범농업정책과장

신청을 받으니까 지금 진영 어린이집 두 군데에서 지금 한 군데는 천년어린이집에서 4명, 휴먼시아어린이집에서 13명을 이제 농번기 동안, 여기는 주말입니다.

강영수위원

예.
규범

조규범농업정책과장

주말에 농업인들이 애를 맡기면 돌봐주는 그런 시설인데 지금 인근에 있는 진영하고 한림 지역에 있는 농사를 짓는 농업인들이 되겠습니다. 그 2개소가 지금 선정은 되어 있고 저희가 8월부터 사업을 추진하려고 합니다.

강영수위원

8월부터 사업 추진합니까?
규범

조규범농업정책과장

예.

강영수위원

그런데 이게 신청은 몇 군데 들어와 있습니까?
규범

조규범농업정책과장

신청은 지금 저희가 받았을 때 여기 두 군데 어린이집에서

강영수위원

두 군데밖에 안 왔습니까?
규범

조규범농업정책과장

예. 어린이집에서 들어왔습니다.

강영수위원

다른 데는 홍보가 덜된 것 아닙니까? 이게 우리 19개 읍면동이 있는데
규범

조규범농업정책과장

19개 읍면동 중에서 주로 농촌 지역에 있다 보니까

강영수위원

그래도 우리 뭐 대동도 있고 칠산도 있고 다양하게 농사짓는 데가 많은데 어찌 보면 진례도
규범

조규범농업정책과장

맞습니다.

강영수위원

도농복합 지역이고 한데 조금 선정하는 데 문제가 있지 않았나 그런 생각이 드는데
규범

조규범농업정책과장

그러니까 저희도 홍보는 홍보대로, 위원님 말씀 맞습니다. 홍보도 덜 될 수도 있지만 대동이나 생림이나 상동은 그래도 어린애들이 있는 농업인들이 수가 적다 보니까 그렇다 보니까 그쪽에서는 사실 안 들어왔고 그래도 진영도 읍이지만 5만 넘는 큰 도시고 그렇다 보니까 진영 쪽에서 젊은 세대

강영수위원

들어온 데는 두 군데밖에 안 들어왔습니까?
규범

조규범농업정책과장

예. 그렇습니다.

강영수위원

두 군데밖에 안 들어왔고 그러면 이게 전체금액이 12월에 선정됐는데 7020만 원이 그러면 5개월치 금액입니까?
규범

조규범농업정책과장

5개월치, 저희 거기에서 인건비하고 나가는 게 애들 급식비하고 활동비나 교재비 그런 명목으로 쓰여져 있습니다.

강영수위원

그런데 그게 5개월분 맞습니까?
규범

조규범농업정책과장

5개월분에 1년분

강영수위원

1년분인데 그게 보니까 반납금액이 많겠네요?
규범

조규범농업정책과장

아무래도 저희가 하다 보면 다 쓰지는 못하고 반납할 수 있는, 연말에 가서 반납금액은 생기지 싶습니다. 저희가 이렇게 확정했지만 이게 또 다른 지금 추가적으로 더 할 수 있으면 어차피 돈은 반납하는 것보다는 최대한 쓸 수 있으면 쓸 수 있도록 하기 위해서 계속

강영수위원

그러면 지금 추가로 더할 수가 있습니까?
규범

조규범농업정책과장

어린이집에 지금 이 두 군데에서도 4명, 13명 했지만 이제 3~4명은 자기네들이 더 할 수 있는 능력은 된다 하니까

강영수위원

아, 그러면 여기 2개 어린이집에서 추가 인원을 더 할 수는 있지, 다른 어린이집 모집을 더 할 수는 없네요?
규범

조규범농업정책과장

그렇습니다.

강영수위원

그리고 여기 보면 시설당 3000만 원 내외 지원인데 진영휴먼시아어린이집 같은 경우는 지원금액이 4420만 원이네요?
규범

조규범농업정책과장

맞습니다. 그렇게 해놓은 것도 아까 방금 말씀드렸다시피 지금 13명이지만 유동적으로 더 늘어날 수도 있고 해서 그렇게 지원, 우리 이건 내부적으로 3000만 원 내외

강영수위원

과장님 제가 볼 때는 이게 연간 사업비로 해서 7000만 원 내려온 것 같은데 이 정도 되면 우리가 시비를 이만큼 예산을 태울 필요가 있습니까?
규범

조규범농업정책과장

시비를요?

강영수위원

예.
규범

조규범농업정책과장

이게 저희가 시비를 이렇게 많이 태우고 싶어서 태운 것도 아니고

강영수위원

매칭이다 보니까 할 수 없어서 그렇게 하는데 실제로 사용이 이만큼 안 될 거잖아요? 우리가 처음에 7000만 원에 우리 시비 2457만 원 할 것 같으면 몇 명 정도 가능한 건데요? 이 인원 정도는 혹시 파악해 보셨어요? 우리 예산이면 몇 명 정도 어린이 돌봄을 할 수 있다고 생각하십니까? 기준은 좀 있을 것 같은데요? 그러니까 사용해 보고 남으면 결산에 다 반납하겠다 그렇게 생각하십니까?
규범

조규범농업정책과장

맞습니다. 그건 위원님 말씀 맞는데 저희가 처음부터 어떻게 1명당 얼마 이게 아니고 어린이집 같은 경우는 4명을 해도 보육교사는 3명당 1명씩 이렇게 두다 보니까 4명이면 2명 들어와야 하고 또 5명 되도 2명만 되면 되고 7명 되면 또 3명이 늘어나고 이런 식으로 하다 보니까 4년까지는 솔직히 좀

강영수위원

예. 뭐 신규사업이니까 일단 해보시고 잔액이 남을 것 같으면 조금 빨리 처리하는 게 좋을 것 같습니다.
규범

조규범농업정책과장

위원님 그렇게 하겠습니다.

강영수위원

알겠습니다. 그리고 같은 페이지 후계농업경영에 사무장 채용이 있네요?
규범

조규범농업정책과장

예. 그렇습니다.

강영수위원

이것도 신규네요?
규범

조규범농업정책과장

예. 신규사업입니다. 도에서 하는 신규사업 설명드리겠습니다.

강영수위원

예.
규범

조규범농업정책과장

이게 한국후계농업경영인중앙회에서 지금 기존에 저희 각 지자체마다, 대한민국 지자체마다 이것 후계농업경영인이 다 있습니다. 사무실도 다 있고 저희도 지금 김해시지부 3층에 사무실을 두고 있습니다. 두고 있고 지금도 간사 일을 보는 간사 1명이 있거든요.

강영수위원

예.
규범

조규범농업정책과장

그 상주하는 인원의 인건비를 지금 후계농에서 계속되는데 후계농업경영인에서 자기가 뚜렷하게 수익사업이 없습니다.

강영수위원

예.
규범

조규범농업정책과장

우리뿐만 아니고 전국적으로 다 그렇거든요. 그렇다 보니까 이분들 사무장 인건비를 좀 보조를 해줘라. 그래서 도에서 처음으로 신규사업으로 그분 한 분의 인건비를 지원해 주는 그런 사업이 되겠습니다.

강영수위원

지금도 시지부 3층에 간사 1명 있다 그죠?
규범

조규범농업정책과장

예. 맞습니다.

강영수위원

그런데 이분 지금 우리가 보통 간사 쓰시는 걸 보면 아주 급여를 작게 주고 있어요.
규범

조규범농업정책과장

예.

강영수위원

근무시간도 짧고
규범

조규범농업정책과장

맞습니다.

강영수위원

그런데 실제, 어차피 연계해서 사용하실 것입니까? 아니면 새롭게 채용하실 계획입니까?
규범

조규범농업정책과장

아니, 그분을 그대로 쓰고

강영수위원

그분을 그냥 쓰시죠?
규범

조규범농업정책과장

예.

강영수위원

그런데 그렇게 되면 이제 근무에 문제가 생길 수 있습니다. 왜냐하면 이때까지는 편하게 보통 보면 점심 먹고 와서 3~4시간 근무를 하고 일을 보고 갔는데
규범

조규범농업정책과장

맞습니다.

강영수위원

하는 일은 똑같을 거거든요. 일이 다르지는 않을 거잖아요?
규범

조규범농업정책과장

예.

강영수위원

그렇게 되면 하는 일은 비슷한데 이제 우리가 지원해 주다 보니까 금액은 많고
규범

조규범농업정책과장

지금은 이제 1250만 원 정도 되는데

강영수위원

예. 이게 뭐 6개월치잖아요. 그죠?
규범

조규범농업정책과장

위원님 말씀마따나 저희가 이것 지원해 주면 근무일지라든지 이런 것도 저희가 다 근무규정에 맞게끔 그렇게 할 겁니다. 사실 돈을 시에서 보조해 주는 이상 자기들도 자기들도 계획서를 내서 자기들이 또 바쁜 시기가 있을 것 아닙니까? 그 시기에 맞게끔 그렇게 근무하시는 분들 근무일지를 달별로 받아서 저희가 그것 보고

강영수위원

그러니까 이게 우리가 지원금액이 나가니까
규범

조규범농업정책과장

맞습니다.

강영수위원

본래 간사일 때는 후계농업경영인에서 자체적으로 하다 보니까 저희가 터치를 못하는데 새롭게 사무장 해서 도비나 시비가 지원될 때는 조금 하는 일부터 전체적으로 출퇴근 문제라든지 전체적으로 과에서 조금
규범

조규범농업정책과장

챙기도록 하겠습니다.

강영수위원

관리를 좀 하도록 부탁드리도록 하겠습니다.
규범

조규범농업정책과장

위원님 그렇게 하겠습니다.

강영수위원

그리고 515페이지 벼 병해충 공동방제 지원 여기 보니까 재료비가 있네요? 그죠?
규범

조규범농업정책과장

예.

강영수위원

재료비가 삭감이 좀 많다 그죠? 30% 이상 삭감하셨네요? 그죠?
규범

조규범농업정책과장

예.

강영수위원

여기 보니까 우리 육묘상자처리제 공급 및 살균제, 살충제 이것 지원하는 거다 그죠?
규범

조규범농업정책과장

예.

강영수위원

그런데 이게 작년도 보니까 작년에도 예산을 6억 6500 해서 또 3차에서 많이 삭감했더라고요.
규범

조규범농업정책과장

예.

강영수위원

그러니까 올해도 보면 30% 이상 삭감을 했고 이게 우리가 데이터가 잘못된 겁니까?
규범

조규범농업정책과장

위원님 말씀드리겠습니다. 그건 저희 두 가지입니다. 도비사업이 있고 우리 자체 시비 두 가지가 있습니다.

강영수위원

예.
규범

조규범농업정책과장

도비 같은 경우에는 500만 원 증액된 건 놔두고 우리시 자체사업이 2억 2300만 원 감된 게

강영수위원

예.
규범

조규범농업정책과장

저희가 올해 받아보니까 계획 대비 면적이 2,300㏊였다면 한 2,240㏊로 한 60㏊가 줄어들었고요.

강영수위원

예.
규범

조규범농업정책과장

그리고 저희가 가격에 대해서 두 차례 방제비 입찰을 합니다. 입찰 낙찰률이 보통 75% 정도 되거든요.

강영수위원

예.
규범

조규범농업정책과장

그러다 보니까 두 번 낙찰할 총금액이 한 9900만 원 정도, 거의 1억 정도가 낙찰금액 잔액이 발생했습니다.

강영수위원

예.
규범

조규범농업정책과장

그것하고 저희가 이제 1, 2, 3회, 3차 방제비까지 지원해 주는데 3회 방제할 때는 저희가 당초에는 농약병을 100㎖짜리, 작은 걸 저희가 공급을 하려다가 대용량 500㎖짜리 큰 것을 공급하다 보니까 거기에 따른 가격 차이가 많이 났습니다. 거기에 대한 낙찰가, 낙찰이 아니고 거기에 따른 가격이 소규모 병보다 대규모 병을 했을 때, 병으로 지원을 했을 때 거기서 단가가 낮춤으로 해서 그게 한 2억

강영수위원

그러면 앞으로는 큰 병으로 용량 많은 걸로 하면 되겠네요?
규범

조규범농업정책과장

내나 3회 추경 때 3차 방제할 수 있는 건 큰 병으로 저희가 지원하도록 바꾸겠습니다.

강영수위원

제가 조금 그것 한 게 우리 작년 같은 경우는 3차 결산에서 돈을 다 떨었더라고요.
규범

조규범농업정책과장

예.

강영수위원

그런데 이게 올해 같은, 지금 다 떨었다 아닙니까?
규범

조규범농업정책과장

지금 공급이 다 완료됐습니다.

강영수위원

공급 완료 다 됐어요?
규범

조규범농업정책과장

예.

강영수위원

그러면 작년이 잘못된 거네 그죠?
규범

조규범농업정책과장

작년

강영수위원

이게 공급되는 시기가 언제인데요?
규범

조규범농업정책과장

이건 저희 육묘처리제는

강영수위원

더 빠를 것이고 그죠?
규범

조규범농업정책과장

빠를 거고, 맞습니다.

강영수위원

5월 되면 마무리될 것이고요.
규범

조규범농업정책과장

살균, 살충제도 올해도 위원님도 알다시피 자꾸 이상기온으로 가다 보니까 저희가 올해 같은 경우에는 공급 자체를 작년보다는 빨리했습니다. 사실은 5월에 다 해버렸거든요.

강영수위원

예.
규범

조규범농업정책과장

그리고 저희가 공동방제나 이런 것 보면 보통 6~7월 장마기 올 때 그때 했었는데 올해는 작년보다는 빨리 5월에 공급을 완료해서

강영수위원

그러면 이것 재료비라서 우리가 미리 다 줄 수 있고 그죠?
규범

조규범농업정책과장

예.

강영수위원

5월에 다 공급하면, 이것 뭐 해마다 그냥 이때 주면 되네요? 그죠?
규범

조규범농업정책과장

맞습니다. 그렇게 할 생각입니다.

강영수위원

작년에도 일찍 줘야 하는데 결산 때 우리는 주기는, 작년에 그러면 몇 월에 다
규범

조규범농업정책과장

작년 7월, 7~8월 나가죠. 2차분, 3차분은

강영수위원

이게 3차분
규범

조규범농업정책과장

육묘하는 건 이제

강영수위원

육묘는 빠를 것이고요.
규범

조규범농업정책과장

예.

강영수위원

그러니까 이게 작년에 보니까 우리 결산 때 떨구고
규범

조규범농업정책과장

맞습니다.

강영수위원

올해 같은 경우는 1차에 떨고 이게 어떤 게 맞나 저희가 볼 때는
규범

조규범농업정책과장

앞으로는 빨리 5월에 최소, 저희도 올해같이 그렇게 공급하도록 하겠습니다.

강영수위원

그러니까 저도 이런 걸 관심을 안 가졌는데 어제 우리 3선인 위원님께서 결산 후 남는 부분은 빨리 좀 떠는 게 그게 맞다고 생각하거든요.
규범

조규범농업정책과장

예.

강영수위원

우리 과에서도 제가 보니까 작년 같은 경우에는 3차고 올해 같은 경우에는 1차에 떠는데 어차피 사용하고 남은 잔액 같은 경우에는 빨리 좀 삭감했으면 좋겠습니다.
규범

조규범농업정책과장

위원님 그렇게 하겠습니다.

강영수위원

그러면 그 뒤 페이지에는요. 내나 같은 페이지에 있는데 벼 병해충 공동방제 이 작업도 그러면 7~8월에 마무리됩니까?
규범

조규범농업정책과장

아닙니다. 또 말씀을 드리겠습니다. 이것 같은 경우는 도비사업하고 이것도 내나 자체사업인데 그죠?

강영수위원

예.
규범

조규범농업정책과장

도비는 한 6000만 원이 또 증액돼서 내려와서 했고 자체는 1억 1800만 원 감이 되었습니다. 이것 감된 건 저희가 이건 공동방제, 방제를 할 수 있는 방제비 보조거든요.

강영수위원

그런데 우리가 생각할 때는 방제비는 늦게까지 할 것 같은데
규범

조규범농업정책과장

맞습니다. 당연합니다.

강영수위원

이게 삭감을 또 빨리하셔서
규범

조규범농업정책과장

당연한데 이게 이제 삭감된 게

강영수위원

예.
규범

조규범농업정책과장

저희가 올해 같은 경우는 작년에 비해서 조기이양 그러니까 조생종 배를 심은 데가 많거든요. 작년보다 늘었습니다.

강영수위원

예.
규범

조규범농업정책과장

그 면적이 넓다 보니까 이것도 1, 2, 3회, 3차 방제비가 할 수 있는 그것 측정된 게 4억 1000만 원이거든요. 방제비인데 조생종 같은 경우는 지금 1, 2차만 하고 그것도 8월 되면 출수하고 다 하고 조생종 같은 경우는 수확이 빨라진다 아닙니까?

강영수위원

예.
규범

조규범농업정책과장

그러니까 1, 2차 방제만 하고 3차 방제비가 거기서 남은 것이고 그리고 또 어떤 게 있냐 하면 여기 저희가 앞에 방금 설명드린 약제 지원하는 것하고 방제비 지원하는 것하고 농가에서 2개를 다 저희가 지원을 안 합니다. 이것 두 가지 다, 둘 중에 선택해서 농가에서 선택, 지원을 하거든요, 받거든요.

강영수위원

예.
규범

조규범농업정책과장

그러니까 여기는 지금 개인이 가지고 있고 드론, 드론 가지고 있는 농가들이 많다 아닙니까? 그죠?

강영수위원

예.
규범

조규범농업정책과장

드론으로 약제를 다 치니까, 그런 사람들은 방제비가 필요 없다 아닙니까?

강영수위원

예.
규범

조규범농업정책과장

그러니까 그런 농가들로 해서 남은 그런 방제비가 되겠습니다.

강영수위원

우리 작년에 비해서 그건 어차피 아까 양이 조금 줄었다 하셨죠?
규범

조규범농업정책과장

예.

강영수위원

그런데 작년에 우리가 결산 때 예산을 2억 4300 정도 했더라고요.
규범

조규범농업정책과장

예.

강영수위원

그런데 올해 예산도 너무 과하게 잡으신 것 같고
규범

조규범농업정책과장

이건 그러니까 저희가 연말까지는

강영수위원

이제 연말까지 보시고 내년에는 또 예산 책정부터 해서 조금 신중하게 부탁드리도록 하겠습니다.
규범

조규범농업정책과장

맞습니다. 위원님 그렇게 하겠습니다.

강영수위원

알겠습니다. 이상입니다.
주섭

김주섭위원장

더 질의하실 위원 있습니까? 과장님 저번에 우리 강영수 위원님이 이야기하신 그 말에 농번기 돌봄 지원사업 있지 않습니까?
규범

조규범농업정책과장

예.
주섭

김주섭위원장

그것은 우리가 안내문을 적극적으로 보내서 홍보를 좀 많이 하셔야 할 것 같습니다.
규범

조규범농업정책과장

더 홍보해서 농업인들이 더 혜택을 받을 수 있도록 노력하겠습니다.
주섭

김주섭위원장

이게 뭐 돈이 7020만 원 들어가고 19개 읍면동에 13명 됐다 하는 그건 좀 부족하거든. 사실 좀 안 그렇습니까?
규범

조규범농업정책과장

예.
주섭

김주섭위원장

그리고 또 보니까 후계농업경영인 활동비 사무장 인건비 또 보니까 근무일지라든지 또 근무규정이라든지 이런 부분도 관리를 잘해주기 부탁드리겠습니다.
규범

조규범농업정책과장

위원님 그렇게 하겠습니다.
주섭

김주섭위원장

지금 질의하실 분 억수로 많습니다. 김동관 위원님.
동관

김동관위원

과장님 수고 많으십니다. 김동관입니다. 여성농업인 바우처 지원사업에 대해서 간략하게 설명 부탁드리겠습니다.
규범

조규범농업정책과장

말씀드리겠습니다. 이건 저희가 농작업과 가사 병행하는 농업인들을, 농업인 문화복지를 위해서 저희가 지원하거든요. 농촌에 거주하는 만 20세에서 75세 여성농업인이 다 되겠습니다. 이분들 대상이 우리 관내에 한 2,530여 분 됩니다. 이분들은 20만 원 상당의 문화복지카드를 드립니다. 드리면 이분들이 문화복지에 대한 교육이라든지 자기들 문화활동을 할 수 있도록 지원해 주는 사업들이 되겠습니다.
동관

김동관위원

도비가 조금 삭감됐는데 이것 시비로 메꾼 겁니까?
규범

조규범농업정책과장

도비 이게 사업량이 저희가 삭감된 게 기존에 사업량, 도비가 2345만 원이 삭감됐고 전체적으로 보면 620만 원이 증액됐는데 시비가 더, 이것 재원 비율로 해서 도비 25대 시비 75% 해서 재원 비율에 따라서 그렇게 되는 겁니다.
동관

김동관위원

그러면 과장님 저희 친환경 꾸러미 지원사업에 대해서도 이것 좀 도비 삭감 부분하고 이 부분 설명 좀 부탁드리겠습니다.
주섭

김주섭위원장

김동관 위원님 페이지 좀 말씀해 주십시오.
동관

김동관위원

지금 514쪽입니다.
규범

조규범농업정책과장

이건 임산부들 지원하는 친환경 농산물 꾸러미사업인데요. 도비 삭감해서 저희가 매칭비율로 이렇게 되는 사업인데 저희가 사실 이건 자체적 사업으로도 우리 관내에 당초 938명 정도가 됩니다. 관내에 938명이 되고 우리가 다 받았을 때는 또 여기서 플러스 돼서 100명 정도가 이 사업비를 못 받았습니다. 저희가 이번 추경에 확보해서 시 자체 사업으로도 시비를 더 올려서 지원해 드리려고 했는데 안타깝게도 올해 추경에 확보하지 못한 점은 죄송하게 생각하고 임산부가 보건소에서 하는 영양플러스 지원사업하고는 별개지만 임산부들이 좀 좋은 농산물을 드실 수 있도록 내년 당초예산에는 꼭 저희가 누락하지 않고 세우도록 하겠습니다.
동관

김동관위원

임산부 친환경 꾸러미 지원사업이 임산부들한테 30만 원 상당의 친환경농산물과 유기농 가공식품들 꾸러미 형태로 제공하면서 이게 자비도 임산부한테 6만 원을 받지 않습니까?
규범

조규범농업정책과장

예. 맞습니다. 20% 자부담이 있습니다.
동관

김동관위원

그래서 제가 이제 알기로는 과에서 올렸는데 예산과에서 좀 정리가 안 된 걸로 알고 있습니다.
규범

조규범농업정책과장

예. 맞습니다.
동관

김동관위원

그런데 김해시 합계 출산율이 0.8%인 건 아시죠?
규범

조규범농업정책과장

예. 맞습니다.
동관

김동관위원

그리고 저희와 비슷한 인구에 포항시나 전주시 같은 경우는 1인당 48만 원 정도하고 점차적으로 늘고 있고 추가 예산으로 편성해서 전원 다 준 걸로 알고 있습니다.
규범

조규범농업정책과장

예.
동관

김동관위원

왜 이런 얘기를 하냐 하면 저희가 출산율이 0.8% 정도면 김해시 인구가 자꾸 줄어드는 겁니다. 줄어드는데
규범

조규범농업정책과장

맞습니다.
동관

김동관위원

이것도 하나의 메시지라고 저희가 임산부들한테 선별적으로 주고 나머지 100명분은 안 준다는 건 이게 복지 쪽으로도 굉장히 문제가 있고 추가 예산을 들여서라도 이 부분은 드려야 된다고 저는 개인적으로도 생각하고 있고 몇 번 말씀드렸는데요. 시 예산과에서 이렇게 하면 앞으로 국장님이 잘 챙겨서 이 부분을 좀 신경 써 주십시오. 왜냐하면 지금 여성가족과에서 보면 출산축하금도 타시도에 비해서 저희가 현저히 낮습니다. 저희가 눈에 보이는 주차장이 임산부 우대가 중요한 게 아니고 한 사람이라도 조금 소외되지 않게, 저희가 또 친환경 농산물도 팔고 또 임산부만 지원하는 게 그 속에는 저희가 태아도 같이 지원하는 형태이기 때문에 이 부분은 내년에는 더 신청자가 늘 수도 있어요. 제가 우리 본청 직원한테 물어보니까 이 사업을 잘 모르고 있더라고요. 그래서 내년에 신청하라고 했는데 이 부분도 조금 더 홍보도 많이 해주시고
규범

조규범농업정책과장

예. 그렇게 하겠습니다.
동관

김동관위원

신청자가 늘면 늘수록 예산을 더 확보해서 우리시 관내에 있는 임산부들한테만큼은 저희가 타 지자체보다 많이 주면 많이 줬지, 적게 주면 안 됩니다.
규범

조규범농업정책과장

예. 그렇게 하겠습니다.
동관

김동관위원

출산율이 높지 않기 때문에 꼭 이 당초예산도 반영해서 홍보도 많이 해주시고 많은 인원이 받을 수 있게 좀 잘 부탁드리겠습니다.
규범

조규범농업정책과장

예. 위원님 그렇게 하겠습니다.
동관

김동관위원

이상입니다.
주섭

김주섭위원장

과장님 이것 말고도 한 3개 답변해야 하거든요.
규범

조규범농업정책과장

예.
주섭

김주섭위원장

주정영 위원님.
정영

주정영위원

과장님 수고 많으십니다.
규범

조규범농업정책과장

반갑습니다.
정영

주정영위원

앞에 우리 위원님들 많이 여쭤보셔서 일단 설명하고 자료 잘 제출해 주셔서 감사드리고요.
규범

조규범농업정책과장

예.
정영

주정영위원

후계농업인 사무장 채용비가 이제부터 나가게 되는데 그러면 이게 6개월분이니까 1257만 8000원이 나가게 되고 이게 도비 지원이지 않습니까?
규범

조규범농업정책과장

예. 도비도, 맞습니다.
정영

주정영위원

그러면 도비가 안 나오면 또 지원을 안 하게 되나요?
규범

조규범농업정책과장

올해 이제 처음으로 신규사업인데 그건
정영

주정영위원

앞으로
규범

조규범농업정책과장

앞으로
정영

주정영위원

우리는 어쨌든 도에서 주라고 하면 주고 주지 말라고 하면 안 주고 그러니까 도비가 너무 왔다갔다 해서
규범

조규범농업정책과장

맞습니다. 도비도 또 줘도 얼마 주지도 안 하면서 생색내고
정영

주정영위원

250만 원
규범

조규범농업정책과장

맞습니다. 이건 저희가 봐서 후계농업경영인들 사실 힘듭니다. 험들고 이 정도는 저희가 시 자체사업으로라도, 도가 안 하면
정영

주정영위원

저는 의지를 여쭤보는 거예요. 왜냐하면 인건비이기 때문에 한번 지원하고 끊기 어렵잖아요.
규범

조규범농업정책과장

맞습니다.
정영

주정영위원

그래서 이제 만약에 도가 지원 안 하더라도 김해시 하겠다는 원칙이면 월에 그러면 수당은 어느 정도, 지금 보면 1200이거든요.
규범

조규범농업정책과장

지금 이 정도, 아까도
정영

주정영위원

200만 원?
규범

조규범농업정책과장

우리 강영수 위원님이 말했듯이 연간 12개월 그분들이 다 상주하지는 않을 거거든요.
정영

주정영위원

아, 연간 상주하지 않는다고요?
규범

조규범농업정책과장

상주는 하는데 저희가 일별로 지급을 하든지 이렇게 할
정영

주정영위원

그래, 그 기준이 저는 궁금한 거예요. 월별로 지원할 건지 안 그러면 일별로
규범

조규범농업정책과장

일별로
정영

주정영위원

일별로 지원할 건지
규범

조규범농업정책과장

예. 근무하는 날로만
정영

주정영위원

이게 사실 받기 위한 또 일이 돼서는 안 되니까
규범

조규범농업정책과장

맞습니다.
정영

주정영위원

그래서 한번 체크를 해주셔서 이 인건비 기준을 명확하게 잡을 필요가 있다. 처음 시도 하는 것이기 때문에
규범

조규범농업정책과장

맞습니다. 그렇게 하겠습니다.
정영

주정영위원

그리고 행정적인 부분에서는 어쨌든 보조금으로 가야 한다 그죠?
규범

조규범농업정책과장

맞습니다.
정영

주정영위원

그렇게 되면 이게 보조금심의위원회는 거쳤습니까?
규범

조규범농업정책과장

이게
정영

주정영위원

제가 봤을 때 이제 시작이고 해야 할 것 같은데 제가 알기로는 도비가 있다고 하더라도
규범

조규범농업정책과장

그건 한번 알아보겠습니다. 챙겨보겠습니다.
정영

주정영위원

시비가 비중이 클 뿐만 아니라 이게 제가 이렇게 보는 이유는 일회성 사업이 안 될 것 같고 앞으로 계속 진행이 될 것이기 때문에 그러면 시작할 때 제대로 준비하고
규범

조규범농업정책과장

맞습니다.
정영

주정영위원

뭐 조금 한두 달 늦더라도 제대로 체계적으로 준비해야 한다는 생각이, 또 안 그러면 끌려다닐 것 같아서
규범

조규범농업정책과장

챙겨보겠습니다. 맞습니다.
정영

주정영위원

그래서 혹시 보조금심의위원회 하셨는지 한번 더 체크해 주시고요.
규범

조규범농업정책과장

예.
정영

주정영위원

그리고 친환경농법 어쨌든 관련해서 예산이 좀 많이 삭감됐는데 어쨌든 10㏊하고 재배 면적이 줄었다 이 말씀은 정확하다 그죠?
규범

조규범농업정책과장

예. 맞습니다.
정영

주정영위원

다른 이유는 없으시죠?
규범

조규범농업정책과장

없습니다.
정영

주정영위원

그렇게 하고요. 그다음에 친환경 농산물 같은 경우는 지금 못 받으신 분이 있고 예산을 확대하는 부분은 저는 당연히 가치적인 부분을 인정하고 예산을 보니까 도비가 매년 이랬더라고요. 지금 보면 1500만 원이 또 삭감됐지 않습니까?
규범

조규범농업정책과장

예.
정영

주정영위원

그런데 24년도 보면 3000이 또 삭감됐어요. 그래서 이게 도비 같은 경우는 가내시가 내려올 텐데 이렇게 작년에 6000을 잡았다가 3000으로 또 줄이고 지금은 4500을 잡았다가 3000 이렇게 해서는, 우리가 왜냐하면 연초에 예를 들어 선정자를 모집하거나 이렇게 할 텐데 여기 예산이 명확했더라면 거기에 맞춰서 딱 하면 될 것이고
규범

조규범농업정책과장

당연합니다.
정영

주정영위원

이런 것들이 하나도 안 맞게 진행되는 것 같아서 이것 가내시에
규범

조규범농업정책과장

그건 우리도 진짜 답답합니다. 우리 농업기술센터 4개 과 전체가 보시면 아까도 소장님이 서두에 말씀드렸지만 세출이 전체적으로 는 게 다 국비, 도비 전부 다 바루는 겁니다. 저희가 그게 다 예산입니다.
정영

주정영위원

저는 이게 지금 도비가 뭐 그렇게 많지 않기 때문에
규범

조규범농업정책과장

예.
정영

주정영위원

그러면 실제적으로 연초에 수요조사를 통해서 아까 말씀했다시피 사실 도비에 대한 의존도를 낮춰야 한다는 생각이 들어요. 지금도 보면 도비가 많이 잡았다가 빼고 이렇게 하는데 실제 지금 3년치만 기준을 해봐도 3000만 원이 이상을 안 주거든요. 지금 같이 4500만 원 이 정도에서 6000이 온 적이 없어요.
규범

조규범농업정책과장

예.
정영

주정영위원

그래서 그런 것들 좀 현실성 있게 잡고
규범

조규범농업정책과장

예.
정영

주정영위원

진짜 가내시가 이렇게 내려오나 하는 저는 의문이 좀 들기도 해요. 무슨 준다고 해놓고 지금 보면 도비가 어느 정도지, 50%씩 삭감해 버리면
규범

조규범농업정책과장

맞습니다. 다른 과 사업들도 마찬가지로 보시면
정영

주정영위원

그래서 이렇게 하면 일을 초반기에 못한다는 것이고
규범

조규범농업정책과장

맞습니다. 저희도
정영

주정영위원

그러면 당연히 신속집행이 안 된다는 것이고 저는 조금 이게 문제 있는 것 같다는 생각이 들고요.
규범

조규범농업정책과장

예.
정영

주정영위원

예산을 확보할 때 제일 좋은 건 수요조사라든지 이런 부분들이 좀 선행적으로 하는, 왜냐하면 10개월이라는 건 예정되어 있거든.
규범

조규범농업정책과장

맞습니다.
정영

주정영위원

그래서 이런 부분들을 좀 더 소외감을 느끼지 않도록 진행하시는 게 필요할 것 같고 그리고 내년에 도비 잡을 때 준다는 처음 가내시보다 항상 적게 줬으니까 좀 낮춰서 잡으세요. 그게 저는 더 좋을 것 같아요.
규범

조규범농업정책과장

위원님도 낮춰 잡아도 정확 안 하면 또 이것도 바뤄야 하는
정영

주정영위원

아니지, 아니지. 그래서 더 주면 사실은 더 줄 수가 있잖아요. 남아 있는 예산으로 실제 도비가 더 내려온다면 추경에 더 확보되었다 확정되고 나면 그 돈으로 하반기라든지 신청자를 더 모집하면 되는데 저 그 예산을 충분히 확보할 필요가 있다고 생각이 들거든요. 왜냐하면 당초예산에서 시비 같은 경우는 도비 올 거니까 6000 올 건데 이것만 하면 되지 않나.
규범

조규범농업정책과장

아니죠.
정영

주정영위원

저는 그렇게 생각이 들거든요. 그래서 오히려 도비 같은 경우는 3년치를 기준으로 해서 저는 그 정도 수준으로 잡고
규범

조규범농업정책과장

예.
정영

주정영위원

그 부족분들은 시비에서 충분히 확보하셔라. 이건 매칭비율이 없는 것 같거든요.
규범

조규범농업정책과장

이것도 매칭비율 있습니다.
정영

주정영위원

매칭비율이 있는데 지금 우리는 그대로고 지금 도비만 1500을 삭감했잖아요. 그러면 같이 다 삭감을 해야지.
규범

조규범농업정책과장

그러니까 도비 줄어듦으로 해서
정영

주정영위원

그러면 시비도 같이 삭감해야 비율이 맞죠. 그래서 저는 어떤
규범

조규범농업정책과장

이게 이건 자체로 도비 삭감된 부분을 우리 시비를 더 많이 지금
정영

주정영위원

그러니까 비율이 우리는 3대 7이면 3대 7 딱 지키는 그건 아니더라 그 얘기라서
규범

조규범농업정책과장

그러니까 위원님 말씀대로, 알겠습니다. 그 부분을
정영

주정영위원

그랬을 때 잡을 때 제가 지금 얘기하는 건 어차피 또 내년 예산 잡으실 거라서
규범

조규범농업정책과장

맞습니다.
정영

주정영위원

좀 더 현실성 있게 잡고 부족분은 시비로 채우고
규범

조규범농업정책과장

그렇게 하겠습니다.
정영

주정영위원

혹시 더 내려온다면 추가로 지원할 수 있는 구조를 조금 고민하셨으면 좋겠고요.
규범

조규범농업정책과장

그렇게 하겠습니다.
정영

주정영위원

시간이 없어서 그리고 벼 병해충 공동방제 같은 경우 어쨌든 아까 조생종 때문에 그렇고 3차 방역이 필요가 없고 뭐 이런 얘기를 쭉 하셨는데
규범

조규범농업정책과장

예.
정영

주정영위원

이것도 그렇고 그다음에 농작업 대행료도 굉장히 많이 삭감이 됐어요. 그죠?
규범

조규범농업정책과장

농작업 대행료
정영

주정영위원

농작업 대행료죠?
규범

조규범농업정책과장

예. 아까 이게 드론방제비입니다.
정영

주정영위원

이게 저는 사실은 2019년도 신문을 찾아보니까 굉장히 선도하고 있고 김해시가 공동방제로는 굉장히 잘하고 있다는 평을 받더라고요.
규범

조규범농업정책과장

맞습니다.
정영

주정영위원

여기 이남 지역에서는, 그렇다면 저는 더 확대하고 권장할 필요가 있는 것 같아서, 그러면 아까 말한 조생종 때문에 일부 지역, 그게 제가 알기로는 전체 다 방제를, 수요를 다 채우지는 못하고 있는 걸로 알고 있는데
규범

조규범농업정책과장

그러니까 준 만생종을 하시는 분은 3차 방제비까지 다 나갑니다. 안 되는 게 아니고 지원이 됩니다.
정영

주정영위원

그런데 이제 그러더라고요. 농가에 물어보니까 일부는 방제해 주고 일부는 축소했다고 이야기하더라고요.
규범

조규범농업정책과장

축소했다는 것은 3차 방제비까지는 다 나가는데 아까 말씀드렸듯이
정영

주정영위원

작년에 3차 방제까지 했었고
규범

조규범농업정책과장

올해도 3차 방제비까지 다 나갑니다. 아까 말씀드린 조생종 심은 농가들은 3차 방제가 필요 없으니까 거기에 대한 돈이 집행될 금액이 남아서 지금 반납하는 겁니다.
정영

주정영위원

그러면 다른 말씀으로는 지금 있는 김해시 농가에서 공동방제를 요청하면 다 해줄 수 있다 이 말이죠?
규범

조규범농업정책과장

당연하죠.
정영

주정영위원

아니, 현장에서는 그게 아니던데요.
규범

조규범농업정책과장

이게 평당 방제비가 40원이거든요. 그러니까 1㏊당 12만 원 정도 들여서 합니다. 3차 방제, 그분들은 네 번, 다섯 번 치면 자기 자부담으로 해야겠죠.
정영

주정영위원

예. 세 번은 정확하게 모든 농가가 다 적용을 받을 수 있다 이 말인가요?
규범

조규범농업정책과장

지금 신청한 농가는 다 하고 있습니다.
정영

주정영위원

신청한 농가, 어쨌든 제가 확인해 보니까 사실 면적을 조금 더 넓혀줬으면 좋겠다 이런 이야기를 좀
규범

조규범농업정책과장

면적 넓히는 건 저희가 들어오는 지금 1,394㏊도 저희는 신청을 받아서 하는 거거든요.
정영

주정영위원

예. 현장을 한번 더 체크해 주십시오.
규범

조규범농업정책과장

그렇게 하겠습니다.
정영

주정영위원

일단 제가 농가에 농사짓는 분들, 여러 분 전화해 보니까 그런 말씀을 하고 더 확대해 달라는 말씀을 하셨고요.
규범

조규범농업정책과장

예.
정영

주정영위원

그다음에 농업인수당 같은 경우도 이 예산을 매년, 이게 관행적으로 보면 3차 추경에 3억 빼고 또 올해 2억 빼고 이렇게 하는데 사실 이게 연에 확 늘거나 줄지 않고 수당은 정해져 있기 때문에 저는 예측할 수 있다고 보이거든요.
규범

조규범농업정책과장

맞습니다. 농가도 올해 저희가 예산은 1만 4,300명 잡았는데 저희가 실질적으로 지급하는 게 1만 4,191명입니다. 그러다 보니까 이것도 어느 정도 크게 차이는 안 납니다.
정영

주정영위원

이런 부분도 수당 같은 경우는 어느 정도, 어느 정도, 어느 정도 이제는 다 체계화되어 있고 나가는 금액도 큰 차이가 많이 없을 것 같아서
규범

조규범농업정책과장

맞습니다.
정영

주정영위원

예산 잡으실 때 조금 더 유념해 주시고요.
규범

조규범농업정책과장

그렇게 하겠습니다.
정영

주정영위원

그리고 산물벼 건조비가 어쨌든 많은 농가에 쌀값 하락 때문에 어려움이 있고 해서 이번에 신규사업으로 들어갔다고 보이고
규범

조규범농업정책과장

맞습니다.
정영

주정영위원

아마 농가에서는 굉장히 좋아할 사업이라는 생각이 듭니다. 3억 2000인데 그러면 제가 우려하는 것은 건조비라는 게 결국 RPC에서 그램당 돈을 나눈 건데
규범

조규범농업정책과장

40㎏당 1600원
정영

주정영위원

이게 1600을 전액 지원하는 겁니까?
규범

조규범농업정책과장

예. 8,000톤 이게 RPC농가가 전량수매하는 양입니다.
정영

주정영위원

이러면 전체 RPC에 들어오는 모든 물량이 커버가 가능합니까?
규범

조규범농업정책과장

됩니다.
정영

주정영위원

알겠습니다. 이번에 한번 하시고 평가를 들어보시고요. 그리고 어쨌든 이 건조비가 저는 안 올랐으면 좋겠다.
규범

조규범농업정책과장

어차피 농민들 몫이니까 저희도 안 올랐으면 좋겠습니다.
정영

주정영위원

그죠? 안 올랐으면 좋겠는데 또 시에서 1600원이 내년에 2000원 되고 이런 것 안 했으면 좋겠다.
규범

조규범농업정책과장

그렇게 하지는 않을 겁니다. 챙기겠습니다.
정영

주정영위원

그래서 농협RPC하고 정확하게 하셨으면 좋겠다는 생각이 들고요.
규범

조규범농업정책과장

예. 알겠습니다.
정영

주정영위원

그리고 농업용 방제 드론 지원을 개인에게 1500만 원씩 3개 하겠다 해서 신규사업으로 또 올리셨던데
규범

조규범농업정책과장

맞습니다.
정영

주정영위원

이것도 제가 확인해 보는 사실은 방제단에 있는 드론들이 다 개인소유더라고요. 그러다 보니까
규범

조규범농업정책과장

맞습니다. 그러니까 이분들도 다 방제단에 들어갈 분들입니다.
정영

주정영위원

그렇죠. 그래서 저는 어떤 이야기를 하고 싶냐면 이 지원하는 게 처음에는 제가 많이 반대했었잖아요. 이렇게 주는 것보다 공동방제라든지 임대사업 등에 준해서 하는 게 좋지 않겠냐 이야기했는데 그래서 제가 현장에 쭉 전화를 돌려보니까 실제적으로 지금 방제단 운영하고 있는 그분들이 지금 노후화되어 있는 기계들이 꽤 많다.
규범

조규범농업정책과장

맞습니다. 그분들
정영

주정영위원

그래서 어떻게 보면 공동방제단에 같이 함께 하고 있는 그 드론에 대해서 조금 더 우선순위를 줬으면 좋겠다는 생각이 들었어요.
규범

조규범농업정책과장

맞습니다.
정영

주정영위원

그래서 지원해서 그 기계들이 또 8년 정도 됐다고 하면 사실 드론 계속 작업하는 거기 때문에 저는 노후화됐다는 생각이 들어서 기준을 조금 더 그쪽으로 했으면 좋겠다는 생각이 들고요.
규범

조규범농업정책과장

예.
정영

주정영위원

그리고 하나 아쉬운 게 제가 외국인근로자 예산이 어디 갔지, 외국인 계절근로자 근로편익 지원사업은 예산 부분 때문에 제가 잠시 말씀드리면 사실 저희가 당초예산을 할 때 2억 1000이었습니다.
규범

조규범농업정책과장

예.
정영

주정영위원

그래서 제가 집행된 내역이 너무 많다고 계속 주장했고 그래서 더 하기 그래서 최소 삭감을 4000 했더니 이번에 또 삭감해서 올라왔어요. 그래서 이런 부분들이 그때는 무조건 다 쓸 수 있는데 의회에서 깎는 것처럼 하셨지만 결국은 추가로 더 깎게 되거든. 그래서 이런 게 수요에 대한 부분을 너무 안일하게 하는 것은 아닌가. 어느 정도 차이가 나야 하는데 그게 1~20% 정도의 예산확보를 하는 정도 수준이 되어야 하고 이렇게 과하게 예산을 들고 있다가 하는 것은 맞지 않다는 생각이 들거든요. 그래서 내년도 예산은 추계하실 때 이런 부분은 수요조사를 조금 더 명확하게 해주셨으면 좋겠다. 그리고 거기서 발생하는 것들은 새로운 신규사업으로 전환시켜서 농가들이 혜택을 받을 수 있는 구조로 만들었으면 좋겠다는 생각이 듭니다.
규범

조규범농업정책과장

위원님 말씀 전적으로 맞습니다. 그렇게 하겠습니다.
정영

주정영위원

이상입니다.
주섭

김주섭위원장

더 질의하실 위원 있습니까? 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 농업정책과 소관에 대한 질의답변을 마치겠습니다. 과장님 수고하셨습니다. 송유인 위원님 하시려고 하는데 바쁜 관계로 넘어가도록 하겠습니다. 다음은 농식품유통과 소관입니다. 농식품유통과장은 5급 승진 리더과정 교육으로 불참하게 되어 농업정책과장이 대신하겠습니다. 과장님 나와 주시기 바랍니다. 질의하실 위원은 질의하여 주시고 농업정책과장은 답변해 주시기 바랍니다. 김영서 위원님 질의하실 것 있습니까? 가만 앉아 계시지 말고

「없습니다」하는 위원 있음

김영서위원

과장님 고생 많으십니다.
규범

조규범농업정책과장

반갑습니다.

김영서위원

신화환 받침대 지원사업이 지금 도에서 도비가 조금 감액됐던데 그러면서 시비가 조금 증액됐습니다. 사실 이게 우리 시에서는 조금 혁신적으로 진행했었는데 도에서 갑자기 이게 감액됐는데
규범

조규범농업정책과장

도에 감액된 게 아니고 도에 당초가 되어 있었고 우리가 당초예산에서 시비를 확보 못 했습니다.

김영서위원

그러면 도비는
규범

조규범농업정책과장

도비 450만 원 그대로입니다.

김영서위원

288만 원인데
규범

조규범농업정책과장

아, 도비 450에서 280, 162만 원이 감이 됐는데 우리 시비를 아예 확보 못한 것을 매칭사업으로 해서 이게 도비 30%, 시비 70% 해서 이번에 시비를 같이 확보하려고 그럽니다.

김영서위원

그러니까, 제가 그래서 그때 본예산 때 이야기를 하자면 그때 당시에 이게 과연 필요한가에 대한 이야기도 있었고 하면서 됐던 부분인데
규범

조규범농업정책과장

예. 맞습니다.

김영서위원

도비가 이렇게 됐으니까 시비가 확정됐으니까 진행하는 건 좋은 것 같습니다. 그런데 이게 실제로 어느 정도로 도움이 된다고 보십니까?
규범

조규범농업정책과장

도움이 되고 지금 우리 이철훈 위원님은 더 잘 아시겠지만 한국화훼자조금연합회가 있습니다. 거기에 계신 분들이, 그분들이 자발적으로, 사실 우리 행정에서 먼저 해야 하는데 그분들이 자발적으로 우리 국내에 있는 꽃을 더 활성화하고 소비하기 위해서 예식장부터 생화를 넣기 시작했거든요. 그렇게 함으로 해서 저희 행정에서 뒷받침해 주고 있는데 이분들은 예식장은 다 신화환으로 이 받침대를 쓰고 있습니다. 이분들은 더 나아가서 장례식장까지 우리 신화환을 넣으려고 하고 계시거든요. 거기에 필요한 받침대 구입비가 되겠습니다.

김영서위원

이게 플라스틱을 저감하는 데도 도움이 되는 것 같기는 하고 또 생화 판매촉진에도 도움이 되는 것 같은데 실질적으로 보면 아직까지는 화환이 더 많이 돌아다니는 것 같은 느낌이 좀 있어서
규범

조규범농업정책과장

지금 장례식장은 아직 옛날 그 화환으로 다 쓰고 있습니다.

김영서위원

그리고 결혼식장에서도 사실, 결혼식장뿐만 아니고 그곳을 보통 피로연장이라든지 아니면 다른 다양한 행사들을 할 때도 많이 쓰지 않습니까?
규범

조규범농업정책과장

예.

김영서위원

결혼식장으로 정해져 있는 게 아니니까, 그런 데도 보면 신화환이 아니고 보통 화환을 쓰는 것 같더라고요.
규범

조규범농업정책과장

그리고 자조금연합회하고 저희도 홍보해서 그렇게 좀

김영서위원

저희가 이렇게 받침대를 지원하면 사실 실질적으로 과에 농가에도 지원되는 거기도 하지만 플라스틱 저감이나 이런 걸 생각해서라도 그런 장소에서 이런, 장소라고 하면 아이스퀘어라든지 그런 장소가 있지 않습니까?
규범

조규범농업정책과장

예.

김영서위원

그런 데서 행사를 진행할 때는 굳이 우리가 화환을 받을 이유가 없지 않습니까? 이미 다 지원이 되어 있는 상태인데
규범

조규범농업정책과장

예. 맞습니다.

김영서위원

그런 행사에도 그런 걸 활용하라는, 그러니까 예식에만 쓰지 말고
규범

조규범농업정책과장

예. 무슨 말씀인지 알겠습니다.

김영서위원

그렇게 하시는 게 조금 더 좋을 것 같다는 생각이 있어서 말씀드렸고요.
규범

조규범농업정책과장

예. 그렇게 하겠습니다.

김영서위원

농촌테마공원 조성사업이 지금 어떻게 진행되고 있습니까?
규범

조규범농업정책과장

테마공원은 저희가 예상대로 지금 추진하고 있고요. 전체 공정 건물 2동 짓는 것부터 해서 67%, 한 70% 가까이는 지금 하고 있고 저희가 이번에 도에서 특별조정교부금을, 위원님 진영에서 김해 쪽으로 오시다 보면 테마공원 입구에서 좌회전을 하는 신호등이 없습니다. 신호등 없는 것을 저희가 도로폭을 확장해서 거기서 바로 들어갈 수 있도록 도로를 개설하는 것하고 우리 테마공원 내에 일부 조경 식재하는 비용을 도의 특별조정교부금으로 이번에 신청했고 해당 지역구에 있는 의원님하고 도의 최학범 의장님하고 부탁을 드려서 도로개설비 8억하고 들어가는 조경식재비 2~3억 정도, 한 10억에서 11억은 도에서 특별조정교부금으로 확보하지 싶습니다. 그래서 차질없이 해서 내년 상반기는 완전 마무리하도록 그렇게 추진하고 있습니다.

김영서위원

도로 부분은 그러면 이게 착공이 들어갔습니까?
규범

조규범농업정책과장

아닙니다. 지금 설계하고 있습니다.

김영서위원

그러면 내년에 우리가 착공되고 준공될 때까지, 우리가 6월에 준공할 생각이다 아닙니까?
규범

조규범농업정책과장

예.

김영서위원

도로가 다 되겠습니까?
규범

조규범농업정책과장

도로는 올 연말까지 다 마칠 계획으로 있습니다.

김영서위원

비용이 좀 많이 들어가는데 사실 단감 시배지로서 농촌테마공원이 우리시의 홍보대상으로 잘 이용되었으면 좋겠다는 말씀드리겠습니다.
규범

조규범농업정책과장

잘 만들도록 하겠습니다.

김영서위원

도로도 잘 마무리하시고 테마공원 잘 마무리해 주시기 바랍니다.
규범

조규범농업정책과장

그렇게 하겠습니다.

김영서위원

그리고 한 가지 더 농촌체험휴양마을 활성화 워케이션 지원사업 관련해서 질문드리겠습니다. 이것도 도비가 확정되면서 시비가 증액되는 부분인데 이게 위치가 어디죠?
규범

조규범농업정책과장

지금 생림면 도요마을이 되겠습니다.

김영서위원

실제로 저희가 한달살기라든지 일주일 동안 와서 체험하고 가기라든지 이런 걸 도요마을이라든지 여러 마을에서 진행하고 있는데
규범

조규범농업정책과장

하고 있습니다.

김영서위원

이걸 추가로 워케이션을 해야 하는 이유가 있습니까?
규범

조규범농업정책과장

지금 저희가 도요 이장님이신데 너무 열정적으로 잘하고 계십니다. 하고 계신 줄 위원님들 다 아시겠지만 거기에 저희가 어떻게 보면 조금 더 제대로 된 교육이라든지 이런 걸 할 수 있도록 추가적으로 지원해 준다고 보시면 될 겁니다. 860만 원 정도 되는데 워케이션이 이렇게 한다는, 또 우리 지역 내뿐만 아니고 관외에도 홍보해야 할 거고 그런 비용으로 저희가

김영서위원

869만 원은, 저도 다음 질문이 그거였는데 869만 원은 사업내용이 정확하게 뭡니까?
규범

조규범농업정책과장

그러니까 방금 말씀하신 자기 도요마을을 홍보할 수 있는 홍보활동비하고 워케이션을 하면서 운영비도 일부 들어서 쓸 수 있도록 할 겁니다.

김영서위원

홍보 비용이 어느 정도 됩니까?
규범

조규범농업정책과장

예. 말씀드리겠습니다. 홍보활동비로 350만 원 책정해놨네요. 여기 지금 우리가 하려고 해놓은 것은

김영서위원

그러면 나머지 500 정도는 운영비로
규범

조규범농업정책과장

예. 운영비로, 맞습니다.

김영서위원

사실 지금 실제로도 운영하고 있는 주체가 어딘데요? 이걸 따로 할 운영 주체가 있습니까?
규범

조규범농업정책과장

지금 내나 도요마을에서

김영서위원

그러니까 도요마을에서 하고 있다 아닙니까?
규범

조규범농업정책과장

예.

김영서위원

도요마을에서는 지금 워케이션뿐만 아니고 다른 한달살기도 하고 있고 다양한 플랫폼들을 가지고 운영하고 있는데 굳이 여기다 추가로 또 운영비 500을 더 주면서 이 워케이션사업을 하라고 하는 것은 워케이션 이게 뭐
규범

조규범농업정책과장

저희가 생각했을 때는 자기 나름대로 하고 있지만 또 우리가 외부에 순천이나 이런 데 더 잘된 곳에 가서 그런 데 워케이션 생활을 해보고 오신 분들하고 한 번도 안 가본 분들은 지금 자기가 100% 만족할 수 있겠죠. 그런데 거기에 직접 가보고 다른 데 더 잘되어 있는 곳을 가보고“아, 이런 게 좀 부족하다.”그런 게 분명히 있을 겁니다.

김영서위원

아니, 그러니까 그런 부분에 대해서 시설이라든지 이런 부분에 대한 개선이면 사실 제가 이해를 하겠는데 그런데 그게 아니고 그냥 운영비를 500 더 준다. 현재도 진행하고 있는 사업들이 있는데 운영비만 이분들한테 또 들어가는, 사실 어떻게 보면 중복수혜라고 볼 수도 있는 부분이 다른 데서 보자면 충분히 있거든요.
규범

조규범농업정책과장

그런 것은 위원님 염려하시는 말씀은 알겠고요. 그런 걸 저희가 더 체크해서 운영해 보도록 하겠습니다. 이건 또 올해 도에서 하는 신규사업인데 말마따나 중복되는 건 피해가면서 챙기도록 하겠습니다.

김영서위원

잘 진행해 주시기 바랍니다.
규범

조규범농업정책과장

김영서 위원님 늘 신경 쓰고 관심 가져주셔서 정말 고맙게 생각합니다.

김영서위원

이상입니다.
주섭

김주섭위원장

더 질의하실, 강영수 위원님.

강영수위원

과장님 수고하십니다. 절임염수 재활용 구축사업 신규로 있네요?
규범

조규범농업정책과장

예.

강영수위원

이것은 내나 김치공장에 지원해 주는 거죠?
규범

조규범농업정책과장

맞습니다. 삼계에 있는 참가득F&K라고 김치공장에 지원해 주는 게 맞습니다.

강영수위원

생각보다 지원금액이 많은데 저희가 이걸 어떻게, 공문을 통해서 했습니까? 어떻게 해서
규범

조규범농업정책과장

예. 이것은 작년 11월에 공모를 신청받아서 국비를 농식품부에 공모신청을 해서 선정된 겁니다.

강영수위원

그러면 우리가 사업체를 미리 상동에 있는 업체를 정해놓고
규범

조규범농업정책과장

예. 자기가 신청했기에 우리는 그걸 보고

강영수위원

그 내용을 우리가 과에서 안 게 아니고 그러면 그 업체에서 알아서
규범

조규범농업정책과장

아니죠. 우리가 홍보했죠.

강영수위원

홍보를 했습니까?
규범

조규범농업정책과장

예.

강영수위원

그러면 홍보를 했는데도 한, 우리 김치 업체가 좀 많다 아닙니까?
규범

조규범농업정책과장

김치 업체 큰 게 서너 군데 되는데 우리가 아시는 생림에 있는 모산에프에스, 진영김치 같은 경우는 저희가 농촌융복합화산업을 하면서 거의 한 20억 가까이 들어갔을 겁니다. 복합적으로 그때 하면서 염수 재활용사업 이런 건 다 기계 했었고 그분들은 다 했고 저희가 공모했을 때는 삼계에 있는 참가득 혼자 신청한 겁니다.

강영수위원

예. 나머지 업체도 제가 볼 때 재활용이니까 조금 할 것 같은데요.
규범

조규범농업정책과장

그러니까 기존에 설치되어 있는 업체도 분명히 있을 겁니다. 이것은 진짜 소금양도 줄여가면서

강영수위원

예. 맞습니다. 어차피 절인무는 저희 가정에서 할 때도 재활용하고 이렇게 하거든요. 그런데 저는 하나 업체 해서, 그러면 올해 처음이니까 내년에도 계속 사업이 있을 수도 있겠네요?
규범

조규범농업정책과장

올해 신규사업이고 내년에도 이건 공모사업이기 때문에 이걸 보고 만에 하나 이게 시설이 안 되어 있는 업체에서 오면 저희가 또 공모사업으로 올릴 겁니다.

강영수위원

과에서 올해 하나 업체 하는데 내년에도 파악하셔서 내년에도 공모해서 다시 할 수 있도록 조금 부탁드리도록 하겠습니다.
규범

조규범농업정책과장

그렇게 하겠습니다.

강영수위원

그리고 김해꽃축제 지원, 올해는 대통령 선거 때문에 개최를 못하네 그죠?
규범

조규범농업정책과장

예. 맞습니다.

강영수위원

그러면 내년에는 또 하실 계획 아닙니까?
규범

조규범농업정책과장

예. 맞습니다.

강영수위원

장소가 올해는 대동으로 하시기로 했는데 장소 가지고도 한번 과에서도 약간 의견이 있었다 아닙니까?
규범

조규범농업정책과장

맞습니다.

강영수위원

그러면 내년에 어떻게 하실 계획입니까?
규범

조규범농업정책과장

위원님 잘 아시지만 내년에도 꽃을 관리, 주관하는 삼계농협에서 개최장소랑 자기들 자부담금 각각 농협에서 1억씩 해서 3억으로 이때까지 하고 있는데 자부담금하고 자기들 개최장소는 삼계농협에서 자기들이 정합니다.

강영수위원

과에서 협의하고 하지는 않습니까?
규범

조규범농업정책과장

우리가 하자고 하는데, 우리는 여기서 했으면 좋겠다고 제안을 드릴 수는 있죠. 장소하고는 주최를 하는, 주관을 하는 삼계농협에서 정하는 것으로 되어 있습니다.

강영수위원

23년도에 비해서 올해 개최하지는 않았지만 23년도 같으면 도비가 1억 5000 정도 지원이 왔는데 작년 같은 경우는 6000만 원 많이 줄었거든요.
규범

조규범농업정책과장

예.

강영수위원

이게 도비가 갑자기 많이 준 이유가 있습니까? 아무래도
규범

조규범농업정책과장

당연히 있죠.

강영수위원

도비를 많이 받아야
규범

조규범농업정책과장

말씀드리겠습니다. 사실 이런 자리에서 말씀드려도 되는가
정영

주정영위원

시원하게 말하세요.

강영수위원

너무 삭감이 많이 다 되다 보니까
규범

조규범농업정책과장

다른 지자체에 없는 이게 김해시 하나의 특혜입니다. 꽃축제비로 이렇게 주는 곳은 우리 김해시밖에 없습니다.

강영수위원

그래도
규범

조규범농업정책과장

그러니까 도에서도 조금 조심스럽습니다. 이걸 우리가 순수 꽃축제비로 주는 게 아니고 화훼농가 소비 활성화 사업비, 제목도 도에서 그렇게 되어 있습니다. 그 명목으로 해서 실질적으로 우리가 꽃축제를 함으로 해서 농가에서 생산한 꽃을 사서 축제를 하거든요. 그러니까 소비 활성화도 되고 그런 명목으로 하고 있습니다.

강영수위원

김해 의장님도 계시는데 내년에는 조금 많이 받을 수 있도록 적극적으로 부탁드리도록 하겠습니다.
규범

조규범농업정책과장

그렇게 하겠습니다. 더 노력하겠습니다. 고맙습니다.

강영수위원

이상입니다.
주섭

김주섭위원장

더 질의하실 위원 있습니까? 이철훈 위원님.

이철훈위원

과장님 고생 많으십니다. 동료위원들이 질의한 건데 예산 많지는 않지만 신화환 받침대, 김영서 위원님이 말씀했지만 이게 과장님 생각에 정말 필요하다고 생각이 드는 사업입니까?
규범

조규범농업정책과장

지금 저희가 관내에 위원님도 아시다시피 예식장은 어느 정도 정착되어 가고 자기네들이 장례식장까지 확장하려고 하다 보니까 장레식장에도 놓으려면 받침대는 꼭 필요하다 아닙니까? 그러니까 한 600여 개 그렇게 지원해 달라고 한 거고 도에서도 도비사업으로 내려오다 보니까

이철훈위원

아까 우리 김영서 위원님이 또 이야기했는데 지금 보시면 실내에는 신화환이 행사장 보면 조금씩 되어 가고 있지만 야외에서 하는 데는 거의 아직도 현재 쓰고 있는 화환이 근조화나 다 쓰고 있거든요.
규범

조규범농업정책과장

맞습니다.

이철훈위원

바깥 행사장 가보면 전부 현재로는 그냥 일반적으로 쓰는 화환, 장례식장 가면 전부 지금은 근조화환을 그대로 쓰고 있는데 이게 한꺼번에 바꾸지는 않겠지만 점차, 점차 접목시켜 가겠지만 이게 실내는 그렇지만 야외에서 하는 것은 또 어떻게 생각하십니까? 만약에 현재 야외에서 행사를 한다면 전부 보면 거의 그냥 일반 화환
규범

조규범농업정책과장

기존

이철훈위원

기존 화환이거든요.
규범

조규범농업정책과장

맞습니다. 저 생각은 화훼농가들 진짜 우리 국산 꽃으로 만든 그런 꽃으로만 다 쓴다면 저는 그게 더 바람직하다고 보죠. 그런데

이철훈위원

제가 그래서 말씀드리는 게 물론 신화환도 좋겠지만 이게 지금 플라스틱 근절하기 위해서 조화나 생화나 구분해서 생화를 더 쓰게 하게끔 하는데 지금 신화환을 쓰는 것하고 기존에 쓰는 것하고는 이게 생화를 쓴다면 차이가 많이 나거든요. 저는 물론 사업을 함에 있어서 뭔가 제도를 바꿔보는 것도 좋지만 어떤 게 정말로 우리 화훼농가에 활력을 불어넣고 할 수 있을까 저는 그게 근본적으로 한번 생각해 봐야 할 것 같거든요. 지금 실내에서 하는 건 신화환으로 하고 밖에는 기존 화환 그대로 다 쓴다면 결국은 농민들이 생각할 때는 기존에 쓰는 게 더 안 나간다고 생각 안 하겠습니까?
규범

조규범농업정책과장

저는 위원님 말씀에, 위원님 생각하시는 그런 말씀도 맞는 것 같고 지금 이게 우리가 강제규정이 없다 보니까

이철훈위원

맞습니다.
규범

조규범농업정책과장

모든 행사에 신화환을 써라, 이게 없지 않습니까?

이철훈위원

예. 맞습니다.
규범

조규범농업정책과장

예식장도 한국화훼자조금연합회 회원들이 다니면서 홍보도 하고 우리 시에서도 탈플라스틱 정책을 쓰면서도 공문도 보내고 해서 지금 이렇게 된 거거든요. 그런 부분 강제규정이 없다 보니까 실외 행사까지, 거기까지 우리 신화환을 쓴다는 것은 앞으로 기간은 더 멀리 잡아서 하나하나 해야 하게끔

이철훈위원

제가 뭐 지역이 화훼가 주력, 거의 뭐 주력은 아니지만 조금 많이 줄어들었지만
규범

조규범농업정책과장

맞습니다.

이철훈위원

제가 볼 때도 우리 농민들이 할 때도 두 가지를 놓고 보면 양은 생화가 보면 기존에 하는 게 훨씬 많이 들어갑니다. 그래서 조금 고민해 주시고요.
규범

조규범농업정책과장

그렇게 하겠습니다.

이철훈위원

그리고 김해꽃축제 이번에는 행사를 못해서 이렇게 반납하지만 제가 과장님한테도 한번 과에서 고민해 달라고 한 게 장소도 좋고 다 좋습니다. 하지만 삼계농협조합장님하고도 한번 간담회를 해보면 아마 이 행사를 시에서 가져가야 하는 게 맞다고 생각합니다. 제가 볼 때는 우리 시에서 해서 도비가 얼마나 내려올지 모르지만 기존에 행사비만큼 해서 일단 시에서 해보고 하는 게 아마 이 조합장님들도 이런 생각을 갖고 있거든요.
규범

조규범농업정책과장

그것은 협의

이철훈위원

아마 과장님도 들어보셨을 겁니다.
규범

조규범농업정책과장

협의하도록 하겠습니다. 우리 시에서 해도 아무 상관 없습니다. 이때까지, 방금 위원님 지역구 대동에 화훼 주산지고 거기서 대동농협을 필두로 해서 꽃축제를 하고 있고 저희는 감히 우리 시에서, 삼계농협장님이 전체 시에서 하라고 하면 우리는 당연히 할 수는 있죠. 의논해 보도록 하겠습니다.

이철훈위원

이게 빠른 시간 내에 삼계농협, 대동농협이나 영남이나 부경이나 조합장들을 한번 미팅하셔서 생각이 아마 거의 같을 겁니다. 제가 들은 이야기도 있으니 이게 제가 할 때마다 가보면 물론 꽃도 여러 종류가 있습니다. 시기마다 다르고 하지만
규범

조규범농업정책과장

예. 맞습니다.

이철훈위원

대동에서 주력으로 생산되는 화훼종류, 꽃들이 100% 여기에 오냐, 아닙니다. 공판장에서 사 오고 다 하거든요.
규범

조규범농업정책과장

예.

이철훈위원

그러면 정말로 우리 김해에 화훼농가를 위해서 그 농가에서 꽃을 100% 하는 것, 제가 볼 때 그것도 아니거든요.
규범

조규범농업정책과장

그것은 위원님 잘 아시다시피 꽃축제를 더 풍성하게 하기 위해서 화종도 더 다양하게 하기 위해서

이철훈위원

예. 맞습니다. 일단 한번 고민해 주시고 제가 볼 때는 이게 우리 시에서 하는 게 맞다고 봅니다. 행정적인 절차라든지 이게 농업예산이니까 만약 대동의 하천변에서 한다. 첫째로 음식 안 되죠. 제한받는 게 너무 많습니다.
규범

조규범농업정책과장

예. 맞습니다.

이철훈위원

그리고 그 주변에 꽃축제와 같이 다년생이라든지 이런 꽃을 같이하려면, 개화를 같이하려면 그 시기도 맞춰야 하고 또 하천과랑 다 같이 협의해서 해야 하는, 이게 어려워요. 농협장님 말씀이 기존 농협에서 하는 게 정말 어렵답니다. 그러니까 한번 고민해 주십시오.
규범

조규범농업정책과장

알겠습니다. 그것은 저희가 심도 있게 협의해 보겠습니다. 감사합니다.

이철훈위원

이상입니다.
주섭

김주섭위원장

질의하실 위원 있습니까? 송유인 위원님.
유인

송유인위원

과장님 고생 많으십니다.
규범

조규범농업정책과장

반갑습니다.
유인

송유인위원

아까 제가 질문하지 말라 해서 이것은 해야 할 것 같아서
주섭

김주섭위원장

하지 마라 한 게 아니고 제가 하지 말라 하는 그런 권한은 없습니다.
규범

조규범농업정책과장

말씀드리겠습니다.
유인

송유인위원

보니까 농식품정책과에도 보면 청년지원정책들이 청년농부 관련해서 정책들이 많은데 우리시 청년 나이 상향 조정된 것 아시죠?
규범

조규범농업정책과장

예. 50세까지
유인

송유인위원

아니죠. 45세
규범

조규범농업정책과장

예. 45세
유인

송유인위원

현재는 39세에서 올해부터 45세로 나이가 늘어났는데 그러면 사업부서에서도 사업대상지를 확대해서 그렇게 진행하고 있는지
규범

조규범농업정책과장

맞습니다. 그건 청년농을 위해서 지원하는 사업은 도비사업 같은 경우는 만 50세까지 지원할 수 있도록 되어 있습니다.
유인

송유인위원

아, 다 되어 있습니까?
규범

조규범농업정책과장

예.
유인

송유인위원

그러면 조례에 상향되어도 전혀 상관이 없다?
규범

조규범농업정책과장

예.
유인

송유인위원

그다음에 아까 위원님께서도 질문하셨는데 사실 도비, 국비 보조사업에 대해서는 보조금을 생략할 수도 있습니다. 그래서 그걸 알아주면 좋겠고
규범

조규범농업정책과장

예. 그렇게 하겠습니다.
유인

송유인위원

늘 그렇지만 기술센터 사업들이 보면 참 안타깝게도 보편적인 농민들에 대해서 지원되는 사업들이 많았으면 좋겠는데 농업기술과나 식품유통과도 보면 대부분 이게 국도비보조금이라서 할 수 없는데 사업 개수가 사실은 쭉 보시면 우리 과장님도 아마 저보다 더 잘 아실 겁니다. 경남 농산물 수도권 출하유통 지원사업에도 이건 1개소 그 옆에도 보면 경남 농산물 온라인 오픈마켓 진입 지원 1개소 70
규범

조규범농업정책과장

1개소가 이런 건 맞습니다. 지원, 위원님 말씀은 충분히 알겠는데 많은 농가들이 수혜를 받도록 했으면 좋겠다는 그런 말씀인데
유인

송유인위원

예.
규범

조규범농업정책과장

1개소도 농산물 생산유통 조직 육성사업 이런 것 다 1개소지만 실질적으로 농협공동사업법인에 준다고 1개소지, 거기 농업공동사업법인이 우리 관내 국에 9개 단위농협에 다 해당하는 농가들을 위한 보조사업입니다. 1개소가 시 조합공동법인으로 간다고 해서 1개소지
유인

송유인위원

아, 대부분 법인으로 지원된다.
규범

조규범농업정책과장

예.
유인

송유인위원

여기도 보면 531페이지에도 글로컬 육성 지원 1개소 50%, 그다음에 OK-농산물 전략품목, 이 OK는 뭐죠?
규범

조규범농업정책과장

K-농산물
유인

송유인위원

아, K-농산물 통합지원 여기도 1개소, 여기는 100% 주네? 그다음에 또 그 밑에 민간경상사업보조에도 보면 농식품가공 전문업체 글로컬 현지화 지원 이것도 다 그런 식으로 대부분 법인시설에 지원해 줍니까?
규범

조규범농업정책과장

맞습니다.
유인

송유인위원

신시장 마케팅 지원사업도
규범

조규범농업정책과장

이것은 우리가 저겁니다. 해외마케팅 홍보비 그게 되겠습니다.
유인

송유인위원

그래요. 그다음 또 보면
규범

조규범농업정책과장

맞습니다. 개인사업 중에는 개인 농가가 작은 농가들도 있습니다. 그건 농업기술과에서 하는 주로 시범사업이 되겠습니다.
유인

송유인위원

그래요. 그래서 좀 보편적인, 그러니까 특정인이 아닌 다수의 농가가 혜택을 받을 수 있는 정책들을 도입해야 하지 않겠느냐.
규범

조규범농업정책과장

예. 맞습니다.
유인

송유인위원

사실 전체가 다 그래요. 그래서 따지고 보면 민간경상보조사업 집행하면 그만인데 유지관리 차원이나, 물론 잘하고 계시겠지만 아까, 사실 질문할 것 굉장히 많은데 다음에 개인적으로 질문드리도록 하겠습니다.
규범

조규범농업정책과장

예.
유인

송유인위원

그리고 제가 하나만 여쭈어보겠습니다. 농촌휴양마을 사무장 채용 관련해서 당초에 2개 마을에 대해서는 사무장을 당초에 편성했잖아요. 그죠?
규범

조규범농업정책과장

예.
유인

송유인위원

지금 도요 같은 경우는 채용이 되어 있습니까? 아니면 그때 모자란 걸 이제야 예산을 편성, 확보하시는 겁니까?
규범

조규범농업정책과장

도요마을 말씀이죠?
유인

송유인위원

예.
규범

조규범농업정책과장

도요마을은 이제 편성하는 거죠. 제가 편성하는 거고 지금 장척에 장척 힐링마을 지금 거기는 사무장 한 분이 채용되어 있고
유인

송유인위원

대감마을은요?
규범

조규범농업정책과장

대감마을은 지금 안 합니다.
유인

송유인위원

안 합니까?
규범

조규범농업정책과장

예.
유인

송유인위원

아예 안 합니까?
규범

조규범농업정책과장

예. 대감마을 거기는 포기할 겁니다.
유인

송유인위원

포기할 것 같으면 당초 2명에 대해서 인건비 감액이 들어와야죠. 당초에 보니까 2명 채용했잖아요? 그죠?
규범

조규범농업정책과장

예.
유인

송유인위원

그래서 이것도 한번 점검해 주시고
규범

조규범농업정책과장

예. 그렇게 하겠습니다.
유인

송유인위원

그다음에 사실 이분들 그냥 무료로 우리 시민들한테 개방하는 건 아니지 않습니까? 사용료 받죠?
규범

조규범농업정책과장

예. 힐링마을 같은 경우는 그렇습니다. 맞습니다.
유인

송유인위원

그 사용료수익은 어디다 이렇게 하고 있습니까? 자체사업
규범

조규범농업정책과장

자체적으로 하고 우리가 수익사업으로 받는 건, 지금 하고 있는 건 없습니다.
유인

송유인위원

아니, 그러면 그분들은 사실 인기가 많아요.
규범

조규범농업정책과장

예.
유인

송유인위원

그러면 그 수입은 어디다가 쓰는 거죠?
규범

조규범농업정책과장

자기 개인이 아니다 아닙니까? 자기 힐링마을 발전시키는 기금을 쓴다든지 기금 적립을 한다든지 그런 쪽으로 사용하는 걸로 알고 있습니다.
유인

송유인위원

사실은 그것도 한번 우리가 점검해야 하지 않겠느냐 그죠?
규범

조규범농업정책과장

예.
유인

송유인위원

비용을 얼마나 수익이 났는지도 관리는 해야 하잖아요?
규범

조규범농업정책과장

예. 맞습니다.
유인

송유인위원

우리가 시설을 다 투자해서 한 건데 예를 들어서 이게 민간경상사업보조로 나가는데 사업이 잘되고 시에서 지속적으로 이렇게 그걸 하다 보면 사용수익허가도 낼 수 있는 거거든요.
규범

조규범농업정책과장

예.
유인

송유인위원

1년에 뭐 말 그대로 임대료를 1000만 원 주고 수익이 3~4000 난다고 하면 그죠?
규범

조규범농업정책과장

맞습니다. 위원님 말씀마따나 그런 것까지 수익 나는 부분까지 이제는 계속 지원만 아니고 그런 것 한번 챙겨보겠습니다.
유인

송유인위원

그래서 이게 공유재산이잖아요. 공유재산 같으면 이 공유재산을 어떻게, 통상적으로 여러 가지 방법이 있지 않습니까? 대부계약을 한다든지 그러니까 시가 뭔가 받는 게 있어야 하는데 그러니까 열심히 하는 이유 중의 하나가 따지고 보면 그 비용을 가지고 일부 사무장 비용을 30% 보니까 대충 뭐 돈으로 이렇게 하는 느낌은 들기는 드는데 조금 관리의 사각지대에 있지 않느냐.
규범

조규범농업정책과장

위원님 그런 것도 챙겨보겠습니다.
유인

송유인위원

업무 협약할 때 수입 부분에 대해서도 충분히 논의하고 어떻게 보면 이익을 적립해야 하거든요.
규범

조규범농업정책과장

맞습니다.
유인

송유인위원

맞지 않습니까?
규범

조규범농업정책과장

맞아요. 맞습니다.
유인

송유인위원

적립해서 사후유지 관리하는 비용을 일부 부담한다든지 그렇게 가야 한다고 생각을 합니다.
규범

조규범농업정책과장

예. 더 챙기도록 하겠습니다.
유인

송유인위원

그렇게 해주시면 고맙겠고 아까 앞의 걸 하고 싶었는데, 과장님 알겠습니다. 이상입니다.
주섭

김주섭위원장

더 질의하실, 주정영 위원님.
정영

주정영위원

과장님 수고 많으십니다. 저는 간단하게 몇 가지 체크할 것만 할게요. 우리가 신규사업 중에 무기질 비료 가격 차액 지원사업을 이번에 하지 않습니까?
규범

조규범농업정책과장

예.
정영

주정영위원

그래서 이제 취지는 좋은 것 같아요. 농가에 도움이 될 것 같고요.
규범

조규범농업정책과장

예.
정영

주정영위원

그 가격상승분의 20%를 지원한다고 되어 있어서 이 또한 24년도 대비해서 상승이 좀 많이 되었기 때문에 그렇다고 30% 정도 했거든요. 그러면 23년과 4년에는 혹시 가격의 차이가 있었습니까? 특별하게 올해 확 오른 건가요?
규범

조규범농업정책과장

올해, 잠깐만요.
정영

주정영위원

예. 이런 게 왜냐하면 가격 기준이 애매모호하기 때문에 실질적으로
규범

조규범농업정책과장

이게 매년 가격이 내리지는 않습니다.
정영

주정영위원

내리지는 않겠죠?
규범

조규범농업정책과장

예. 당연합니다.
정영

주정영위원

그러니까 올해 30% 대폭 올랐기 때문에 지원한다.
규범

조규범농업정책과장

지원, 이것도 도에서 신규사업으로 이렇게 내려온 거거든요.
정영

주정영위원

예.
규범

조규범농업정책과장

농업인들 경영비 부담 완화 차원에서
정영

주정영위원

그렇죠. 제가 우려하는 게 확정되어 있는 판매금액이 아니다 보니까 항상 그렇지 않습니까? 관에서 뛰어들어서 그 예를 들어 보조하기 시작하면 객단가가 올라간다는 단점들이 항상 있거든요.
규범

조규범농업정책과장

맞습니다.
정영

주정영위원

이건 또 결국 농협에서 판매하게 되는 것일 거고요. 그래서 가격관리가 저는 명확하게 되어야 한다는 생각이 들거든요.
규범

조규범농업정책과장

그건 맞습니다.
정영

주정영위원

하는 건 좋은데 진짜 농가에 도움이 되어야 하는데 다른 데서 이익을 취할 수는 없다 이런 생각이 들어서
규범

조규범농업정책과장

당연히 저도 위원님 100% 동감을 합니다.
정영

주정영위원

그래서 지금 판매가 같은 경우도 그러면 도내에 어떤 가격이 동일하게 한다든지 농협하고의 어떤 협약을 맺는다든지 저는 이런 부분들이 조금 객관적으로, 오히려 주고 농가에서는“아, 그것 도움 안 된다.”,“본래 그 가격인데 올렸다.”이럴 수 있거든요.
규범

조규범농업정책과장

예.
정영

주정영위원

그 안전장치를 꼭 했으면 좋겠다는 말씀드리고 두 번째는 이제 무기질 비료라고 했는데 그러면 상대적으로 유기질이라든지 복합비료에 대한 지원은 혹시 있습니까?
규범

조규범농업정책과장

유기질 비료 같은 경우는 친환경을 하는 농가들이 주로 또 쓰기도 하고 하는데 그건 친환경 농가들 지원하는 쪽에서 또 무기질 비료 이런 건 공급보조사업이 또 따로 있습니다.
정영

주정영위원

그것만 가지고는 또 그 면적하고 이런 것 보면 또 쓰는데 복합비료도 마찬가지고, 이게 뭐냐 하면 좀 형평성의 문제가 좀 생각이 들어서요. 그러니까 같은 비료를 쓰는데 같은 농가인데 무기질만 해준다고 하면 또 그걸 쓰지 않고 다른 걸 쓰는
규범

조규범농업정책과장

유기질 퇴비도 이게 종류가, 여기는 예시만 지금 요소비료만 해놨지, 다른 또 비료를 써도 지금 우리가 이것 가격상승분에 대한 20%
정영

주정영위원

예. 그런 건 좋아요.
규범

조규범농업정책과장

요소만 딱 그게 국한된 건 아니라요.
정영

주정영위원

그렇죠. 여기에 요소비료라고 명확하게 적으셨고 무기질 한정을 하고 있어서 제가
규범

조규범농업정책과장

예시로 이렇게 들은 겁니다.
정영

주정영위원

아, 예시면 감사합니다.
규범

조규범농업정책과장

예.
정영

주정영위원

그리고 이제 이어서 똑같은 논리인데 양파 농자재도 이번에 생력재배용 양파 농자재도 지원해 준다고 해서 결국 보니까 멀칭필름 그러니까 예를 들어서
규범

조규범농업정책과장

제초제, 제초 관리 때문에 저희가
정영

주정영위원

아, 멀칭필름 등 양파 종농자재 구입을 지원해 준다고 되어 있더라고요. 그래서 이게 보니까 도에도 이런 사업이 있어요. 생분해성 농자재 지원사업이라고 해서 결국 멀칭필름 이런 걸 지원해 주는 사업이 있더라고요.
규범

조규범농업정책과장

예.
정영

주정영위원

그런데 제가 하고 싶은 얘기는 이런 것도 좋은 것 같아요. 이게 농가에 도움이 되고요.
규범

조규범농업정책과장

예. 맞습니다.
정영

주정영위원

그런데 그러면 양파만 지원할 거냐, 이게 도 같은 경우는 마늘도 지원해요. 그 품목에 지원 대상이
규범

조규범농업정책과장

지금 그러니까 그건 당연하죠. 마늘 주산지가 창녕 같은 데, 남해 같은 데는 당연히 지원해 줄 것 아닙니까?
정영

주정영위원

예.
규범

조규범농업정책과장

도비가 없어도 자기 군비를 해서라도 당연히 할 것 아닙니까? 그리고 우리도 마늘 농가가 이렇게 양파 농가처럼 많으면 당연히 해줘야죠.
정영

주정영위원

저는 사실 많거나 안 많거나 같은 것들을 효과적으로 지원한다면 사실은 품목을 너무 제안할 필요는 없지 않냐는 생각이 들어서 말씀을 드리는 거예요.
규범

조규범농업정책과장

그건 저희가
정영

주정영위원

양파도 필요하고 삶에 마늘도 필요하거든요.
규범

조규범농업정책과장

다 필요하죠.
정영

주정영위원

그래야 다양한 종목들이 로컬푸드화가 될 수 있는데 예를 들어 한 종목만 집중적으로 투자를 해주고 지원해 주면 그러면“나 마늘 안 할래. 양파 할래.”이렇게 김해시는 마늘이 없는 거예요. 그러면 사실 로컬푸드를 지향하고 있는 김해시 정책과 맞지 않거든요. 그래서 이런 부분들 좀 품목적인 부분, 형평성 부분 좀 더 체크해 주시고요.
규범

조규범농업정책과장

그렇게 하겠습니다.
정영

주정영위원

농촌테마공원 조성사업에 대해서 제가 집행내역을 달라고 했는데 편성내역만 주시고 집행내역을 안 주셔서 다시 한번 주시고 이게 보니까
규범

조규범농업정책과장

지금 기투자된 부분은 그게 다 24년까지는 다 나갔고요.
정영

주정영위원

예.
규범

조규범농업정책과장

지금 올해 당초예산 21억 되어 있고 추경에 20억 올려놓고 지금 남은 게 총 40억 중에 이번 추경에 20억
정영

주정영위원

이건 위탁사업비라서
규범

조규범농업정책과장

맞습니다. 농어촌공사에서 지금 하는
정영

주정영위원

실제 우리가 하는 게 아니고 농어촌공사는 실제 저는, 우리는 집행을 그렇게, 왜냐하면 농어촌에 위탁해 버리니까 돈을 그냥 넘겨주는 게 아니고 지금 사업은 공정률이 67%인가요?
규범

조규범농업정책과장

예.
정영

주정영위원

사실은 아직 좀 남아 있는 상황이고 정확하게 지금 이 시비가 꼭 나가야 하는 시점이 맞는지 한번 확인을 하기 위해서 집행내역을 다시 한번 주시고요.
규범

조규범농업정책과장

위원님 충분히 이해합니다.
정영

주정영위원

그리고 시간 관계상 여기까지만 하도록 하겠습니다.
규범

조규범농업정책과장

고맙습니다.
정영

주정영위원

감사합니다.
주섭

김주섭위원장

또 우리 동료 위원들이 말하는 농촌테마파크 부분 추경에 20억 정도 증액이 되던데 거기 또 보면 우리 시민들이 관람도 해야 하고 그죠?
규범

조규범농업정책과장

예. 맞습니다.
주섭

김주섭위원장

교육도 하고 여러 가지를 할 건데 내년 6월 준공인데 그 부분은 또 과장님이 잘 챙겨서 마무리 좀 잘해주시기 부탁드리겠습니다.
규범

조규범농업정책과장

위원님 그렇게 하겠습니다.
주섭

김주섭위원장

더 이상 질의하실 위원이 없으므로 농식품유통과 소관에 대한 질의답변을 마치겠습니다. 과장님 수고하셨습니다. 원활한 의사진행을 위해 11시 15분까지 정회하고자 하는데 위원 여러분 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 11시 15분까지 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

11시09분 회의중지

11시14분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하도록 하겠습니다. 다음은 축산과 소관입니다. 축산과장은 5급 승진 리더과정 교육으로 불참하게 되어 농업정책과장이 대신하겠습니다. 과장님 나와 주시기 바랍니다.
규범

조규범농업정책과장

반갑습니다.
주섭

김주섭위원장

질의하실 위원은 질의하여 주시고 농업정책과장은 답변해 주시기 바랍니다. 강영수 위원님.

강영수위원

과장님 계속 수고 많으십니다. 552페이지 염소 사육환경 개선사업, 이 사업, 축산과는 신규사업이 너무 많더라고요?
규범

조규범농업정책과장

맞습니다.

강영수위원

추경에 이렇게 사업이 많지는 않을 건데
규범

조규범농업정책과장

열네 가지 정도 됩니다.

강영수위원

예. 그중에 몇 가지 질문하도록 하겠습니다. 염소 사육환경 개선사업 이건 금액은 크지 않은데 우리가 300만 원 지원하더라고요.
규범

조규범농업정책과장

맞습니다.

강영수위원

도비, 시비해서 그런데 여기 사업내용 보니까 2층형 축사 바닥재 지원인데 이게 조금 설명을 좀 부탁드릴까요?
규범

조규범농업정책과장

그렇죠. 저도 공부를 하면서 알았는데 저희가 이게 도의 신규사업으로 올해 처음 합니다. 우리 위원님 주촌에 계셔서 잘 아시겠지만 돼지 돈사 같은 경우는 지금 돼지 아파트식으로 해서 잘 지어놨다 아닙니까? 그죠?

강영수위원

예.
규범

조규범농업정책과장

이것도 염소도 지금 앞으로 아시다시피 개 도축업 보신탕 이런 걸 못 먹게 함으로 해서 염소 사육 농가가 계속 늘 겁니다. 지금 우리 관내도 한 98 농가에 1,700두 정도 사육을 하고 있거든요.

강영수위원

예.
규범

조규범농업정책과장

저희가 2층형 축산바닥재는 말 그대로 2층을 지어서 한 사육장 안에 단을 지어서 그 밑에는 지금 팔레트 생각하시면 됩니다.

강영수위원

예.
규범

조규범농업정책과장

팔레트는 칸이 지어져 있다 아닙니까? 발은 안 빠지면서 염소 분변은 밑으로 빠지도록 그런 식으로 이것 짓는 겁니다. 바닥재가 그런 식으로 되어 있습니다.

강영수위원

그러면 이게
규범

조규범농업정책과장

축사가 청결해지겠죠.

강영수위원

그러면 쉽게 해서 우리가 건물로 치면 2층이 아니고
규범

조규범농업정책과장

그렇죠.

강영수위원

높이를 조금 둬서 물이 빠지도록 하는 그런 장치네요?
규범

조규범농업정책과장

예. 염소 똥이 밑으로 빠지도록 하는 그런 바닥재가 되겠습니다.

강영수위원

그런데 이게 그런 것 치면 예산이 좀 적은 것 같은데요?
규범

조규범농업정책과장

그러니까 이게 1개소, 저희 이것도 시범이니까 시범적으로 1개소에 600만 원 했는데 이것도 사실 자담이 또 50% 들어갑니다. 그러니까 몇개소가 될는지는 모르겠습니다. 이게 사실 들어올는지 안 들어올는지도 모르겠고 저희가 도비 신규사업이라고 받았기는 받았는데 저희도 좀 앞으로 봐서는 이게 필요하거든요. 우리 뭐 돈사나 저희 한우 하시는 분이나 다 축산

강영수위원

예. 저도 뭐 필요하다고 생각합니다. 지금 안 그래도 이제 개가 식용이 안 되다 보니까
규범

조규범농업정책과장

맞습니다.

강영수위원

염소 쪽으로 많이 넘어가고 지금 단가도 좀 많이 높죠? 조금 내렸다고는 하지만
규범

조규범농업정책과장

염소 지금 엄청 비쌉니다.

강영수위원

그러니까 이게 조금 어차피 단가도 내릴 필요도 있고 사육 두 수가 늘어야 하거든요.
규범

조규범농업정책과장

맞습니다.

강영수위원

그런데 지금 98 농가라고 하셨는데 조금 규모가 있는 농장들이 있습니까?
규범

조규범농업정책과장

주로 한림 지역에 한 60% 그리고 생림 지역에 3~40%, 기타 이렇게 나눠져서 지금 염소 사육하는 농가들이 있거든요. 규모 많은 데는 제가 정확한 두 수는 모르겠는데 좀 많이 사육하는 농가들도 있습니다.

강영수위원

예. 알겠습니다. 이건 어차피 우리 대체식용으로 좀 확대될 필요가 있으니까 이 부분 사업을 잘 진행해 보시기 바라겠습니다.
규범

조규범농업정책과장

위원님 그렇게 하겠습니다.

강영수위원

그런데 예산이 너무 적어서 사업이 제대로 될지 모르겠습니다. 그리고 뒷고기 무료 시식회 개최, 작년에 무료 시식회 아까 제가 이야기했는데 2회 했거든요. 관광재단에서 6700만 원 들여서 했고요. 또 우리 부원동에서 뒷고기축제 해서 4000만 원 예산을 들여서 했습니다. 우리 축산과에서 하면 안 되는 전용 3000까지 보태줬습니다.
규범

조규범농업정책과장

예.

강영수위원

다시는 이런 일이 좀 없도록 해주시고요.
규범

조규범농업정책과장

그렇게 하겠습니다.

강영수위원

이게 우리가 예산에 비해서 과연 성과가 있는지, 저희가 23년도에 보면 한 2억 900만 원 우리 뒷고기로 예산을 사용하셨습니다.
규범

조규범농업정책과장

예.

강영수위원

그리고 24년도에 3억 8300만 원 그러니까 이게 홍보는 계속한다고 하지만 뒷고기거리, 과장님 알기로 12개 정도 있다고 하는데 어제 부원동에 방문해본 결과 그쪽에 보이는 건 2개, 그중 하나는 또 양곱창이 주더라고요. 그러니까 그런 부분은 지금 지원해도 확대가 안 되는 것 같은데 근본적으로 조금 시스템을 변경하든지 과에서 다른 생각을 좀 하셔야 할 것 같은데
규범

조규범농업정책과장

예. 그건 위원님 말씀 맞습니다. 지금 저희도 뒷고기거리 활성화 지역으로 만들었지만 오직 순수 뒷고기만 하는 집은 방금 위원님 말씀마따나 그 정도밖에는 안 될 겁니다. 그래서 다른 고기를 팔면서 뒷고기를 같이 병행하는 가게는 더 있는 걸로 알고 있는데 그 지역을 계속 활성화시킬 것인지 아니면 그 지역 외에 더 확대해서 할 건지 그건 또 새로 오는 축산과장님 오시고 하면 심도 있게 우리 센터에서 소장님하고 같이 한번 의논해보겠습니다.

강영수위원

그리고 우리 시에서 특성화 거리를 네 군데 정도 지정을 내놨어요.
규범

조규범농업정책과장

예.

강영수위원

거기 1년에 200만 원 지원해 줍니다.
규범

조규범농업정책과장

그 업체에 그죠?

강영수위원

업체에 해주는 게 아니고요. 특성화거리에
규범

조규범농업정책과장

아, 거리에

강영수위원

보통 보면 뭐 특성화거리 조례에, 어차피 부원동 뒷고기거리는 조례에 들어가지도 않아요.
규범

조규범농업정책과장

예.

강영수위원

그러니까 그만큼 대단위로 되어야만 조례에 가능한데 그런 데도 연 200만 원밖에 지원 안 해줘요. 그런데 너무 특혜도 심하고 그렇다고 해서 우리 대표 먹거리로 활성화, 이만큼 우리가 한 6억 가까운 예산을 들였으면 활성화가 되게끔 눈에 보였다면 저는 이해가 가는데 그런데 우리 부원동 그쪽에 뒷고기거리도 보면 12개 하다가 15개 정도 늘었다가 다시 12개인데 지금 5개 정도는 또 안 한다는 이야기가 들리거든요.
규범

조규범농업정책과장

예.

강영수위원

그러니까 활성화 자체가 안 되고 있어요. 그런데 또 우리가 무료 시식회도 두 군데 하고 있는데 또 우리가 과에서 추가로, 그것도 김해도 아닌, 거기 한국마사회 그것 할 때 하시죠?
규범

조규범농업정책과장

내나 시장

강영수위원

시장기
규범

조규범농업정책과장

예. 시장배 경주마 할 때 그때 10월 19일에 할 때 저희가 같이 뒷고기 홍보를 하려고 합니다.

강영수위원

이건 조금 생각을 과에서 다시 한번 해보는 게 어떨까 그런 제 개인적인 생각입니다.
규범

조규범농업정책과장

예. 위원님 그렇게 하겠습니다.

강영수위원

그리고 또 뒷고기에 한 가지가 더 있더라고요.
규범

조규범농업정책과장

아, 그건 뒷고기를 영업하는 업체에 유통하시는 분들에 뒷고기 포장재, 새로운 캐릭터 김해 두잇해서 새로 캐릭터도 만들고 했던 그걸 넣어서 유통을 할 수 있도록 홍보를 할 수 있는 뒷고기 업체에

강영수위원

뒷고기 업체가 몇 군데 있습니까?
규범

조규범농업정책과장

잠깐만요. 지금 관내에는 열 군데 유통하는, 유통만 하는 업체는 열 군데 정도

강영수위원

열 군데에서 이게 지원이 가능하려면요. 실제로 우리가 2년 동안 23년도부터 했다 아닙니까?
규범

조규범농업정책과장

예.

강영수위원

과연 뒷고기 그쪽 매출이 늘었는지, 상권 활성화는 어차피 안 된 거고 그죠?
규범

조규범농업정책과장

예.

강영수위원

그러니까 우리가 처음에 뒷고기 위생시설 지원사업도 해주려고 했는데 쉽게 해서 새로 하는 업체가 없으니까 결국 삭감한 것 아닙니까? 그죠?
규범

조규범농업정책과장

맞습니다.

강영수위원

그리고 그 대신 또 이걸 해보겠다고 하는 건데 실제로 우리가 이걸 2년 동안 했을 때 예산을 6억 가까이 지원했는데 우리가 뒷고기가 활성화됐는지, 과연 우리가 타지역에서 우리 김해 대표 먹거리로 인정을 하는지, 뒷고기라 해도 온 데도 갈 데도 없어요. 그래도 옛날부터 삼일뒷고기 정도만 그리고 또 몇 개 지역별로 있는데 그럴 것 같으면 우리가 지역별로 솔직히 거점 해서 어느 지역을 선정해서 제대로 된 뒷고기거리를 한번 해보시든지 이게 근본적으로 대책 수립이 조금 필요하다고 생각합니다.
규범

조규범농업정책과장

그렇게 하겠습니다.

강영수위원

하나 정도만 더 하도록 하겠습니다. 선배 의원님께서 조례까지 제정했는데 558페이지 길고양이 공공급식소 설치 지원
규범

조규범농업정책과장

예.

강영수위원

이건 해도 문제 안 해도 문제 같은데 과장님은 생각은 어떻습니까?
규범

조규범농업정책과장

저도 마찬가지입니다. 저희도 지금 이것 원체 분분할 겁니다. 사실 여러 위원님도 밖에서 지금 지역구에서 하시면 고양이를 사랑하는 활동가들은 무조건 또 해주시려고 자기 지역에도 해달라고 하시는 분도 많을 것이고 특히 뭐 아파트 주위나 이런 데서는 극구 반대하실 것이고 사실 그럴 거거든요. 위원님들도 발의했지만 저희도 이런 신규사업으로 해서 10개 정도는 진짜 우리가 당연히 신청받지만 민원이 우리가 생각했을 때도 이 정도면 괜찮겠다 하는 그런 장소만 선정하고 그리고 관리는 철저하게, 거기서 하는 활동가들 캣맘이 되겠죠? 그분들이 사료 급여부터 거기 청소 이런 걸 다 할 수 있도록 우리가 뭐 또 쥐어 주고 나중에는 자기네들이 관리 안 해서 민원 들어오면 이건 또 시로 다 들어올 거거든요.

강영수위원

관리 문제는 제가 볼 때는 그래도 가능한데 왜냐하면 이쪽에 고양이가 두 수가 늘어날 겁니다. 아무래도 먹이를 주다 보면, 그렇게 되면 이제 야밤에 소음이라든지 그런 문제는 또 관리가 안 되잖아요.
규범

조규범농업정책과장

맞습니다. 그러니까 그런 소음 때문에 민원이 생길만한 데는 저희가 들어와도 당초에 배제시켜 버리는 거죠. 그건 사실 맞다 아닙니까? 아무리

강영수위원

이게 양면성이 너무 많기 때문에
규범

조규범농업정책과장

맞습니다. 저희가 생각해도 그렇습니다.

강영수위원

이건 좀 꼼꼼히 생각을 잘해주시기 부탁드리겠습니다.
규범

조규범농업정책과장

예.

강영수위원

과장님 수고하셨습니다.
규범

조규범농업정책과장

고맙습니다.

강영수위원

이상입니다.
주섭

김주섭위원장

더 질의하실 위원 있습니까? 김동관 위원님.
동관

김동관위원

과장님 수고 많으십니다. 김동관입니다.
규범

조규범농업정책과장

반갑습니다.
동관

김동관위원

염소 관련해서 조금 질의 좀 드리겠습니다. 염소도 구제역, 브루셀라같이 하지 않나요?
규범

조규범농업정책과장

하는 걸로 알고 있습니다.
동관

김동관위원

그러면
규범

조규범농업정책과장

굽이 달린 짐승 같은 경우는
동관

김동관위원

그렇게 되면 염소 사육 농가가 점점 늘어날 것이고 여하튼 한 마리라도 이게 전염병이 발생이 되면 우리 지역에 하는 건 맞는데 방역은 어떻게 지금 계획하고 있는 겁니까?
규범

조규범농업정책과장

방역은 당연히 소, 돼지나 관련된 그런 식으로 같이 해야 한다고 저는 생각합니다. 제가 직접 업무는 안 하지만 저 역시도 그렇게 같이, 우리 AI 터지면 다 닭이든 다 마찬가지로 지금 아직은 염소가 대두가 안 됐는데 이제 개 식용을 못하니까 도에서도 이런 사업들을 신규사업도 생기듯이 당연하게 굽이 달린 짐승 같으면 당연히 방역에도 포함되는 게 맞다고 봅니다.
동관

김동관위원

지금은 이것 염소 사육하면 어느 정도 그게 정형화되어 있습니까?
규범

조규범농업정책과장

아직 그렇게까지는 안 되어 있을
동관

김동관위원

그죠? 수의사라든지 예방 부분하고 농장 그 부분하고 소독 부분 아직 정리된 건 없죠?
규범

조규범농업정책과장

없습니다.
동관

김동관위원

그러면 아기는 뭐라 합니까? 염소 새끼 같은 건 어떻게 하는 겁니까, 사 오고 어떻게 하는 겁니까? 시장이 따로 있습니까? 그것도 어디서 어디로 이동하는 것도 아직 모른다 그죠?
규범

조규범농업정책과장

그래, 이것도 동물 사육 등록된 데에서 등록되고 뭐 이런 쪽에서까지 오는데 지금은 모르겠는데 알음알음으로 이렇게 해서 가져오는 건 모르겠는데 그런 것도 당연히 이게 개체수가 늘고 마릿수가 늘고 하면 농가도 지금은 98 농가밖에 안 되지만 위원님 말씀마따나 이게 계속 늘어날 건데
동관

김동관위원

그렇죠. 이게 저희 개 식용보다는 양성화를 해야 하는 것 아닙니까?
규범

조규범농업정책과장

맞습니다.
동관

김동관위원

그리고
규범

조규범농업정책과장

방금 말씀 그렇게 한 것도 저희가
동관

김동관위원

왜냐하면 지금 양돈하고 소 같은 경우는 어느 정도 방역이 정확하게 돼서 GPS라든지 이 부분은 정확하게 됐는데 지금 개가 금지되면서 기하급수적으로 지금 염소가 늘고 있는 것 같은데
규범

조규범농업정책과장

맞습니다.
동관

김동관위원

그 방역 부분 미리 선제적으로 어느 정도는 시에서 좀 체계를 잡아야 하지 않나 싶습니다.
규범

조규범농업정책과장

맞습니다. 질의 감사하고요. 그 부분은 축산과에서도 저희가 충분히 뭐 여기 팀장들도 와 계시는데 그 부분 숙지해서 그건 방역체계라든지 그런 것 세우도록 하겠습니다.
동관

김동관위원

그리고 아까 동료 위원 말씀하셨는데 저는 뒷고기가 도대체 뭔가. 이게 사전적으로도 등록되지 않고 예를 들어서 어떤 특정 부위가 있는 것도 아니니까 금액이 예를 들어서 7000원이면 어느 비싼 부위가 싼 부위랑 이것 혼합되어 버리면 이게 못하는 것이지 않습니까? 예를 들어서 삼겹살을 8000원 주고 파는데 갈매기살을 5000원인데 섞어서 팔아 버리면 이건 법적으로 금지가 되는데 뒷고기 같은 경우는 어떤 부위를 어떻게 섞었는지에 대해서 이게 개념이 없다 보니까 이게 식당마다 다를 수도 있고요. 저희가 또 예를 들어서 부경양돈 도축장에서 정식으로 뒷고기라고 해서 상품이 나오면 이걸 식당에서 다 믿고 먹을 수가 있는데 지금 뒷고기라는 개념 자체가 너무 막연하니까, 김해뒷고기면 예를 들어서 머리통 살이 몇 퍼센티지고 뭐가 몇 퍼센티지고 정형화되어서 딱 정해져야 이게 삼겹살처럼 어느 식당가도 뒷고기가 맞는데요. 그런데 지금 뒷고기는 이건 뒷고기가 뭔지 이건 식당에서 어느 정도 고기를 정리하고 남은 걸 파는 건지 아니면 유통과정이 진짜로 정식으로 이게 어느 부위가 몇 퍼센티지 돼서 파는 건지에 대한 그런 기본적인 개념이 없다 보니까 이게 뒷고기가 뭔지에 대해서 잘 모르겠습니다. 그래서 이 뒷고기가 뭔지에 대한 부분을 우선은 시에서 홍보하실 거든 뭘 하시든 그게 있어야 할 것 같습니다. 과장님 생각은
규범

조규범농업정책과장

맞습니다. 맞는데 저희가 음식 칼럼니스트들이 자기들 글 쓰고 한 것도 돼지머리 부위하고 몸통 부위에서, 머리부위만 해도 아홉 가지 부위를 만들어서 나온 그런 걸 모아서 뒷고기라고 한다고 칼럼에서도 글을 쓰고 이렇게 하시던데요. 위원님 말씀마따나 어떻게 이런 부위가 어느 정도를 들어가는 게 뒷고기다 그런 걸 정립하는 건 저도 당연히 필요하다고는 봅니다. 그러니까 지금 가게마다 가도 뒷고기집이라 해놔도 뒷통도 있고 그죠?
동관

김동관위원

그렇죠.
규범

조규범농업정책과장

방금 말씀드린 그런 부위들이 제각각 다, 간판은 뒷고기라고 해놓고 가면 복합적으로 이렇게 다 파는 게 일상화되어 있듯이 뒷고기라고 하면 기존에 정립되어 있는 건 모르겠는데 아직 저 자신도 칼럼이나 그런 걸 봐서 돼지 얼굴 부위는 목 부위까지 해서 아홉 가지 부위를 만들어서 뒷고기라고 한다고 그렇게 하는데 그 정립할 필요는 있다고 봅니다.
동관

김동관위원

그리고 지금 저희가 제주도에 한 번씩 유튜버들이 찍으면 제주오겹살이 기름이 너무 많아서 문제가 되는 경우가 많지 않습니까? 지금 저희가 유튜브도 홍보한다고 작년에도 엄청 많은 예산을 썼는데 예를 들어서 그 반대 역할로 저희 뒷고기를 안티를 하려고 유튜브가 찍게 되면 이게 저희가 어떻게 할 수가 없지 않습니까? 기름만 가져와서 영세한 업체 가서 이게 김해뒷고기다, 전체를 봤는데 이것밖에 안 된다고 얘기할 수가 있는데요. 저희가 지금 막연하게 홍보하고 이렇게 나갈 것이 아니라 뒷고기부터 정리해서 김해뒷고기는 품질이 어떻고 몇 퍼센티지고 이런 게 정리해서 이게 나가야지, 지금 이게 정리가 안 된 입장에서 뒷고기라고 홍보하고 이런 게 과연 맞나. 뒷고기라는 것부터 사전적으로 명칭을 어느 정도 정하고 다른 뒷고기도 지금 사실은 뒷고기가 김해 말고도 하는 데가 있거든요. 대구 같은 경우도
규범

조규범농업정책과장

맞습니다. 대구
동관

김동관위원

거기 하는데 거기와 여기의 차별성이 분명히 있어야 하고 지금 여하튼 저희가 김해뒷고기 하면 특별하게 떠오르는 데가 없어요. 대표 식당이 없습니다. 예를 들어서 특정 △△돼지국밥 같은 경우는 김해 사람이 오면 누구나 따라서 돼지국밥집이 유명한데 지금 뒷고기도 저희 뒷고기거리에 가 보면 특정하게 사람들이 많이 가는 뒷고기 식당이 없습니다. 그래서 이 부분을 어떻게 할지에 대해서는 다시 한번 더, 이게 센터에서 좀 정리해 주셔서 저희가 속도가 중요한 게 아니지 않습니까?
규범

조규범농업정책과장

예. 맞습니다.
동관

김동관위원

방향성을 어떻게 좀 잡아야 할 것 같습니다.
규범

조규범농업정책과장

예. 전문가 위원님답게 맞습니다. 저희가 고민하도록 하겠습니다. 정확한 답인 것 같습니다.
동관

김동관위원

이상입니다.
주섭

김주섭위원장

과장님 김동관 위원님 전문가입니까?
규범

조규범농업정책과장

선친부터 또 하시지 않습니까?
주섭

김주섭위원장

아니, 여기 지금 계속적으로 또 강영수 위원이 뒷고기 부분에 대해서 이 부분 한번 또 이야기하시다 보니까 김동관 위원까지 이야기하시는데 그리고 또 여기 보니까 위생시설 지원비는 이번에 전액, 돈 1000만 원 삭감하셨죠?
규범

조규범농업정책과장

예. 맞습니다.
주섭

김주섭위원장

그리고 또 무료 시식 이 부분은 또 2000만 원 증액했고 그래도 뭐 한 2년 조금 지났습니다. 여기 보니까 2년 조금 지났는데 우리 또 상인분들도 나름 장사를 하는 데서도 열심히 하려고 하고 있고
규범

조규범농업정책과장

맞습니다.
주섭

김주섭위원장

의견이 나눠지지만 그래도 조금 기다려 보면 또 좋은 성과도 안 있겠습니까? 그죠?
규범

조규범농업정책과장

맞습니다.
주섭

김주섭위원장

지원해 놓고 그냥 당장“내일 이것 지원 안 되겠습니까?”라고 하면 그분들이 또 생각하는 부분도 있을 것이고 한번 지켜봅시다.
규범

조규범농업정책과장

예. 열심히 하도록 하겠습니다.
주섭

김주섭위원장

김진일 위원님.

김진일위원

과장님 장시간 수고 많으십니다.
규범

조규범농업정책과장

예. 반갑습니다.

김진일위원

간단하게 한 몇 가지, 과장님 계속 뒷고기 얘기하시는데 저는 이제 좀 포장재 이것 같은 경우에는 10개소가 있다고 하셨지 않습니까?
규범

조규범농업정책과장

유통업체가 10개소

김진일위원

그런데 1개소 하는데 지금 활성화 방안이라고 치면 뭐 강제성을 가지더라도 10개소에 계속 그건 두잇이라는 표시가 있는 걸 해서 강제성이라도 그걸 해야 하지 않을까 싶은데 왜 1개소만 이렇게 하시죠?
규범

조규범농업정책과장

저희가 올해 시비 신규사업으로 잡아놨었고 예산만 되면 더하면 되겠는데 이것도 예산계에서 합의도 있었고 지금 저희가 한 곳이라도 하고 예산팀에서 이게 협의해서 한 거거든요. 사실 이 사업비도요.

김진일위원

예산계의 협의보다는 어쨌든 간에 과나 팀에서는 활성화를 시키기 위한 것이면 어쨌든 노출도가 중요하잖아요. 두잇이라는 건 솔직히 저희만 알지, 시민들은 잘 모르는데
규범

조규범농업정책과장

맞습니다. 홍보

김진일위원

그래서 계속 눈에 띄어야 두잇이 뭔지, 토더기 외 다른 브랜딩되어 있는 게 뭔지도 확인이 되는데 이것 1개소 해봐야 2000만 원 이게 저는 좀
규범

조규범농업정책과장

1000만 원

김진일위원

1000만 원인데 확실히 늘어날지 계속 다양성을 가지고 했으면 좋겠어서
규범

조규범농업정책과장

그렇게 하겠습니다. 당초예산도 더 올리고 증액하도록 하겠습니다.

김진일위원

증액 아니더라도 좀 신경 써주시고 그다음에 길고양이 이것 있다 아닙니까?
규범

조규범농업정책과장

예.

김진일위원

계속 비슷한 걸 여쭤보는데 이것 뭐 10개소 하는데 이걸 신청을 받아서 하신다고 하시고 거기서 또 민원의 소지가 있으시면 반려하겠다 이렇게 얘기하시는데요. 애초에 과에서 19개 읍면동이라든지 주민자치회라든지 통장협의회라든지 자율방범단이라든지 여러 단체들이랑 좀 그쪽에서 공청회나 간담회 해서 우리 지역 내에는 열 군데를 선별해서 한 군데라도 그렇게 하면 조금 더 괜찮지만 자기가 신청했는데 반려되면 그분들은 또 민원에 반감이 생길 수도 있고 그럴 바에는 과에서 진짜 민원이라든지 이런 걸 다 의견을 수렴해서 열 군데를 선지적으로 지정하신 다음에 한번 시범적으로 운영해 보겠다. 반경 몇 킬로미터 내에는 민원이 들어올 때 즉각 응대를 할 수 있도록, 뭐 반경 아파트 내에 1,000명이 살고 계시면 그 1,000명의 민원에 대해서는 즉각 반응할 수 있도록 하고 이렇게 해야지 되지, 100% 민원 들어올 것 같거든요. 보기 싫다고 민원 들어올 거고 앞서 말씀드렸던 개체수가 늘어나서 민원이 들어올 거고 이렇게 하시면 좀 공인된 장소에 이렇게 한다, 그다음에 관리하시는 분 정과 있고 부가 있겠죠? 그건 어떻게 정하실 건데요?
규범

조규범농업정책과장

그러니까 지금 저희도, 아까 우리 송유인 위원님이나 강영수 위원님 말씀했지만 사실 이것도 어떻게 보면 좀 딜레마입니다. 딜레마인데 이게 저희가 사실 조심스럽거든요. 방금 김진일 위원님이 말씀을 잘해주셨어요.

김진일위원

예. 저는 뭐
규범

조규범농업정책과장

그런 쪽으로 저희가 사실 홍보해서 자기 지역에 진짜 이런 지역은 민원도 안 일어나고 이런 쪽으로 해줬으면 좋겠다 그렇게 하는 데가 분명히 있을 겁니다.

김진일위원

또 공무원에서는 민원이 진짜 치명적이지 않습니까?
규범

조규범농업정책과장

예.

김진일위원

좋은 민원도 나쁜 민원도 그게 제일 중요한 건데 이런 부분에서 저희한테도 분명히 민원이 들어올 것 같고 저는 원하시는 분들이 있어서 해볼 가치는 있다고 보는데 분명히 계속 업무에 지장이 가실까 봐, 그다음에 50만 원의 산출근거는
규범

조규범농업정책과장

이것은 이제

김진일위원

좋은 것 만드시는 거겠죠?
규범

조규범농업정책과장

아파트는 아니고요.

김진일위원

예. 해운대 같은 경우에는 2020년도에 제가 보니까 해운대가 일찌감찌 시작을 했더라고요. 거기는 개소당 15만 원 선에서 10개소를 했던데, 해운대구는 운영하고 있던데 확장되지는 않고 있더라고요. 관리감독을 하고 있는 것 같은데 우리는 좀
규범

조규범농업정책과장

저희는 강아지 집하고, 강아지 집에는 안내표지판 이런 것까지 설치하고

김진일위원

금액 차이가 2.5배 정도 나다 보니까 3년 차이기는 하지만 물가상승률을 생각하고 어떤 뭐 그런 것을 생각할지 모르겠는데
규범

조규범농업정책과장

위원님 충분히 무슨 말씀인지 알겠고요. 저희가 사업소 10개소 해놓은 것도 대충 견적을 봐서 이렇게 했지, 위원님 말씀마따나 해운대 15만 원, 20만 원 들여도 다른 사람 보기에 괜찮다 하면 개소 수를 더 늘리든지 아니면 사업비를 줄이든지 그렇게 하겠습니다. 일단 그것은 저희가 아까 위원님 말씀마따나 19개소 다 받아보고
희철

황희철농업기술센터소장

사업비 작을 때 저희가 창원 사례를 보고

김진일위원

그렇죠. 그런데 창원은 보니까 저희 예산서를 보는데 산출근거가 나와 있지는 않더라고요. 그런데 해운대구는 산출근거에 정확하게 기재하셨기 때문에 제가 대표적으로 여쭈어본 거고 어쨌든 잘 부탁드리겠습니다.
규범

조규범농업정책과장

신경을 쓰도록 하겠습니다.

김진일위원

알겠습니다.
주섭

김주섭위원장

그에 답변은 또 송유인 위원님이 답변할 겁니다. 송유인 위원님.
유인

송유인위원

일단 다른 것부터 질문드리고 하겠습니다. 세입에 보니까 통상 다른 부서 같은 경우는 과징금, 과태료 같으면 당초에 잡습니다. 전년도에 발생한 과태료나 과징금 부분에 대해서 예측하고 추경에 증감에 대해서 표시하는데 보니까 축산과는 추경에 과징금, 과태료 이렇게 세입을 잡으셨어요. 그래서 이건 좀
규범

조규범농업정책과장

당초에 빠뜨린 겁니다. 죄송합니다.
유인

송유인위원

그죠?
규범

조규범농업정책과장

예. 맞습니다. 정확하게 짚어주시네요.
유인

송유인위원

그래서 그다음에 보니까 세출증액분은 대부분 약품비 국고보조금이 대부분입니다.
규범

조규범농업정책과장

맞습니다.
유인

송유인위원

그렇고 뭐 문제가 되는 것은 아니고요. 사실 길고양이 관련해서 우리 위원님들도, 강영수 위원님 좀 들어주시죠. 사실 길냥이 같은 경우도 우리가 지속적으로 홍보가 부족하지 않나 하는 생각은 드는데 최근 며칠 전에도 대전광역시가 전체적으로 시범사업을 하기로 결정했죠.
규범

조규범농업정책과장

예.
유인

송유인위원

결정된 이유가 위원님들이 우려하는 부분들에 대해서 공공이 개입하는 거예요. 그죠? 시민들과 캣맘 간의 갈등을 공공이 개입해서 적절히 조절해서 해결을 위한 단초를 제공하자는 사업인데 그걸 우려스럽다고 해서 회피하는 것도 공공의 역할은 아니라고 생각이 되어집니다. 그래서 시범적으로 한번 운영해 보시고 이미 서울시, 창원시, 해운대에서 지자체가 확대하고 있는 차원인데 우리시가 참 어렵게 확보한 예산, 5억도 아니고 500만 원인데 또 위원님들 우려처럼 길냥이 개체수가 늘지는 않습니다. 길냥이는, 길고양이는 잘 모르죠? 이게 문제에요. 제가 작년에 축산과에서 인제대에 동물보호학과가 있죠? 그래서 화정글샘도서관 거기서 공청회, 뭐죠? 교육을 할 때 사실 캣맘들이 와요. 사실 일반시민들이 와야 해요. 캣맘들은 다 알아요. 알기 때문에 적어도 아니면 어떤 홍보자료라도 고양이에 대한 부정적인 인식에 대해서 개체수가 늘지 않습니다. 왜? 영역 동물인데 어떻게 개체수가 늘어갑니까? 고양이는 영역을 가지고 서로 생활하기 때문에 절대 개체수가, 또 개체수가 느는 건 조절하시죠? TNR을 통해서 하고 있죠?
규범

조규범농업정책과장

예.
유인

송유인위원

또 그다음에 길냥이가 적정 개체수를 유지해야 들쥐라든지 또 유해에 대해서 적절하게 생태계 균형을 위해서 필요한 조치라고 생각됩니다. 그래서 위원님들 너무 큰 우려는 하지 않으셔도 될 것 같고 그다음에 사후관리 문제라든지 그래서 시범적으로 사실 뭐 작년부터 꾸준히 요구했는데 억지로 예산을 편성했던 부분인데 그래서 한번 더 신중하게 고민해 보시고요. 사실 담당부서에서 위원님들도 아까 인식에 대해서 예를 들어 동물보호법 구조의 대상이 아니잖아요? 그죠?
규범

조규범농업정책과장

예.
유인

송유인위원

왜 구조의 대상이 아니냐, 보니까 법이나 자생력이 있기 때문에 제외했는데 그래도 로드킬이나 또 먹을 것 없어서 아사하는 고양이 때문에 걱정돼서 무분별하게 급식소가 설치되어 있다 보니까 아파트 밑에서 시끄럽다, 울음소리 난다 이런 민원들이 많잖아요. 그죠?
규범

조규범농업정책과장

맞습니다.
유인

송유인위원

그래서 이런 걸 싹 해소하고 그죠? 공공에서 책임져 주면 조금 더 시민 불편사항이 오히려 더 해소되지 않겠느냐 저는 그렇게 생각합니다.
규범

조규범농업정책과장

예. 장소 설치부터 아까 김진일 위원님도 좋은 말씀해 주셨는데 그렇게 해서 잘 추진해 보도록 하겠습니다.
유인

송유인위원

예. 그것 다른 것은 뭐 못했습니다. 잘 알겠습니다.
규범

조규범농업정책과장

고맙습니다.
유인

송유인위원

이상입니다.
주섭

김주섭위원장

더 질의하실 위원 있습니까? 김영서 위원님.

김영서위원

과장님 장시간 너무 고생 많습니다.
규범

조규범농업정책과장

아닙니다.

김영서위원

사실 예산이 큰 금액이 굉장히 많은데 500만 원짜리가 제일 핫이슈가 돼서 하고 있는데 저도 길고양이의 개체수 관리가 필요하고 체계적인 관리가 필요하다는 점에서 동의합니다만 실질적으로, 혹시 지금 보면 공유지, 사유지 중에 동의를 받은 대상지라고 되어 있는데 혹시 주변에 알아, 과장님이 모르시면 뒤에 팀장님들도, 이게 동의가 될 것 같습니까?
희철

황희철농업기술센터소장

제가 한말씀을 드려도 되겠습니까?

김영서위원

예.
희철

황희철농업기술센터소장

저희가 사실 이걸 설치하려고 창원 같은 데는 제가 알기로는 공원 같은 데도 일부 설치되어 있는 것으로 알고 있는데

김영서위원

대부분이 공원에서 있다고 알고 있습니다.
희철

황희철농업기술센터소장

공원 부서에서 협의해 봤는데 공원 부서에서는 난색을 표했고 그리고 아파트 같은 경우에도 위원님들이 더 잘 아시겠지만 일부 사람들이 임의로 그냥 급식소를 설치해서 주민들하고 마찰을 빚는 경우가 지금도 있습니다. 그래서 어쨌든 이 사업은 저희가 신중히 검토해서, 저희 나름대로도 현재 고민을 많이 하고 있습니다. 신중히 장소 선정하고 유지관리에도 최선을 다하도록 하겠습니다.

김영서위원

아까 동료위원님께서도 말씀하셨는데 사실 저는 그에 반대되는 생각이 많이 들어서 이야기드리자면 개체수가 늘고 있죠? 길고양이가 절대 줄지 않죠?
규범

조규범농업정책과장

그러니까 위원님이 아까 그 영역 내에서 더 늘어나지 않는다 말씀하셨다 아닙니까?

김영서위원

전체적으로
규범

조규범농업정책과장

그러니까 저는 하나의 반감이 그 영역 안에서 자기들끼리는 또 새끼를 낳고 할 거거든요. 그러니까 줄어들지는 않을 겁니다. 다른 데서 일부러 오는 걸 경계는 하겠죠.

김영서위원

제가 작년에도 그렇고 재작년에도 그렇고 행감이나 이런 걸 진행해 보면 고양이 개체수가 TNR 관련해서 저희가 질문을 많이 하게 되는데 TNR을 통해서 과연 이게 개체수가 정말로 관리될 수 있는가. 그리고 사실 공공급식소 설치 관련해서도 가장 큰 이유 중 하나가 공공급식소를 설치해야 고양이들이 모여있는 장소에서 걔네들 개체수를 관리하기 위해서 TNR을 할 수 있다 이런 내용이 제가 알기로는 공공급식소의 가장 큰 주된 이유 중의 하나인데요. 이게 참 이율배반적이고 굉장히 아이러니한 부분이 개체수를 줄이기 위해서 애들을 잘 먹고 잘살게 하겠다, 이건 너무 말이 안 되는, 그러니까 사실 모순이거든요. 자체가 모순이거든요. 너네 죽이기 위해서 너네 밥을 주겠다는 것 자체가 사실 모순이거든요. 그래서 아까 개체수에 대한 문제도 있고 개소에 대한 비용에 대한 부분도 조금 과다하게 책정된 부분도 있고 사실 공유지와 사유지에 희망하는 단체에 사업을 또 넘긴다고 되어 있거든요. 사실 우리가 시에서 직접 운영하는 게 아니고
규범

조규범농업정책과장

맞습니다.

김영서위원

어떠한 특정 단체에다가
규범

조규범농업정책과장

활동가들이나 단체

김영서위원

활동가들에게 맡겨서 하겠다는 것 자체가 사실 추후에 어떤 지원금의 문제라든지, 그분들의 주장은 저희가 다 알고 있지 않습니까? 지원이라든지 그리고 사료라든지 이런 부분도 다 지원해 달라고 앞으로 활동운영비까지 이야기가 나올 것 같은데요. 그래서 사실 위원님들이 굉장히 고민을 많이 하시고 조금 말이 많은 것 같은데 공유지는 우리 시에서 하자면 하겠지만 사유지에서 과연 이게 동의가 될지 저는 제일 의문인 것 같습니다. 공유지 같은 경우에도 보통 공원이나 아니면 행정복지센터 보통 그런 곳에다가 다른 데 지역에서 하더라고요.
규범

조규범농업정책과장

예.

김영서위원

그러면 거기를 이용하시는 주민분들이나 사실 행정복지센터도 도심 중간에 있는 경우가 많지 않습니까? 아파트 근처에 있고 그래서 이 민원들을 다 어떻게 해결하시려고 생각하고 계시는지 잘, 항상 하게 되는 말인 것 같은데 잘하셔야 할 것 같습니다.
규범

조규범농업정책과장

염려하시는 만큼 저희가 잘해서 추진해 보겠습니다.

김영서위원

그리고 한 가지만 더 여쭈어보자면 축산물 브랜드 전시회 및 소비 촉진 홍보 지원 해서 이게 사실은 한우축제 예산이 한우축제가 취소되다 보니까 예산이 변경돼서 사용되는 것 같은데요.
규범

조규범농업정책과장

예.

김영서위원

제가 궁금한 부분이 실제로 우리가 한우축제 예산 부분에 소비 촉진 부분에 들어가던 예산이 어느 정도 됩니까? 뒤에 팀장님 와서 설명하셔도 되고요.
희철

황희철농업기술센터소장

그 당시 한우축제를 할 때 우리시 예산으로 지원해준 게 아니고요. 그 당시 그냥 지역 한우농가들이 200마리 넘게 팔았습니다. 그래서 지금도 저희가 이렇게 예산을 편성할 수밖에 없었던 건 올해 한우축제를 할 거라고 지금 지역 내 한우농가들이 사육하고 있을 겁니다. 올해는 자기들 이야기 들어보니까 300마리 정도 예상하고 있더라고요. 그런데 이게 만약에 질문이 어떤 행사를 통해서 한우 소비가 안 되면 사실 축산농가에 상당히 큰 어려움이 있을 겁니다. 왜냐하면 저가로 출하해야 할 수밖에 없는 사항이기 때문에 지금 축협하고 관계없고 돈은 축협하고 우리하고 5대 5로 나눠서 사업을 합니다만 실질적으로 한우농가에 지원해 준다 그렇게 이해해 주시면 되겠습니다.

김영서위원

그러니까 이게 우리가 1회 때도 한우축제를 진행 못하고 그때도 축산물 소비 촉진으로 진행했지 않습니까? 처음에 한우축제를 못하고 그때 당시에 우리가 지원했던 금액이랑 이 금액이랑 한우 소비 촉진을 위한 예산으로 잡혀 있던 부분이 과연 이게 한우축제 예산에서 떨어져 나와서 이렇게 잡으신 건지 그 부분이 의아해서 좀 여쭈어보는 거거든요.
규범

조규범농업정책과장

이건 순수 올해 한우축제를 하기 위한 8000만 원 사업비를 가지고 올해 같은 경우는 지금 소비 촉진 행사를 하는 거죠.

김영서위원

그러니까 이게 한우축제를 안 하겠다고 해버리는 바람에 우리가 이렇게 진행하게 되는 건데
규범

조규범농업정책과장

예. 맞습니다.

김영서위원

이게 과연 맞나라는 생각이 있어서
규범

조규범농업정책과장

방금 소장님이 말씀했듯이 작년에 한우축제를 하면서 소 등심하고 이렇게 파는 게 판매된 게 13억 원 치 팔았거든요. 그러니까 올해도 이 사람들이 축제할 것이라고 보고 미리 그때 맞춰서 비육을 하고 있었던 게 180두에서 200두 정도 됩니다. 그러면 이런 홍보라도 해야, 홍보 판매촉진 행사해야 소비가 되는 거지, 그런 분들 그러면 이걸 아무것도 안 해버리면 사실, 지금 안 그래도 소농가들이 어려운데

김영서위원

그런데 다른 꽃축제라든지 이런 것도 사실 판매가 취소됐음에도 불구하고
규범

조규범농업정책과장

맞습니다.

김영서위원

뭐 그런 건 지금까지 지원이나 이런 부분은 없었거든요.
규범

조규범농업정책과장

꽃도 생물이죠. 생물이지만 지금 하필 이 시기도 한우를 하는 농가들 너무 타격도 많고 그런 차원에서 여러 가지 복합적으로 하는 거니까 저희가 한우를 하는 농가들 많이 해주자는 게 아니고 또 어떻게 보면“한우, 양돈하는 농가는 다 괜찮은 농가 아니가?”하실 건데 우리 김동관 위원님도 아시겠지만 잘되는 농가 있는 반면에 지금은 빚더미에 있는 농가 천지입니다. 그래서 이것은 뭐 소비 촉진 행사니까 위원님들 저희가 한번 잘해보도록 하겠습니다.

김영서위원

그래서 이게 8월부터 11월까지 되어 있는데
규범

조규범농업정책과장

그중에서 저희가 날을 잡아서 할 겁니다.

김영서위원

하루를 정해서 이런
규범

조규범농업정책과장

하루를 하든 적이한 날짜를 잡아서 할 계획입니다.

김영서위원

예. 뭐 진행하시더라도 제가 봤을 때 온몰이라든지 이런 우리시의 다른 플랫폼들과 같이 잘 적용하셔서 진행했으면 좋겠다는 말씀을 일단 먼저 드리고요.
규범

조규범농업정책과장

예. 그렇게 하겠습니다.

김영서위원

농업기술센터는 항상 하게 되는 말인 것 같은데 잘 진행해 주시기 바랍니다.
규범

조규범농업정책과장

김영서 위원님 늘 관심 가져 주셔서 고맙습니다.

김영서위원

이상입니다.
주섭

김주섭위원장

주정영 위원님.
정영

주정영위원

과장님 수고 많으십니다. 안 하고 싶은데 안 할 수가 없네요. 일단 한우축제 대신해서 방금 이야기에 이어서 하면 저는 궁금해서 자료를 받아봤습니다. 본래 6억 9000으로 전년도에 진행했고
규범

조규범농업정책과장

맞습니다.
정영

주정영위원

우리 시비가 1억 5000에 자비가 5억 4000 그죠?
규범

조규범농업정책과장

예.
정영

주정영위원

그래서 2대 8 정도 구조로 진행됐더라고요.
규범

조규범농업정책과장

맞습니다.
정영

주정영위원

그래서 일단 예산상도 저는 만약에 축제를 할 것 같으면 사실 이 구조는 같이 갔으면 좋았겠다. 왜냐하면 축협이나 이런 데서 당연히 예산을 편성했거나 쓰려고 했던 비용들, 이것도 한우농가를 위한 거라면 비중을 5대 5로 가는 건 좀 아니라는 생각이 첫째 들고요. 두 번째는 안 그래도 행사대행용역비 6억 5000이던데 이 내용을 쭉 보고 있으면 거의 무대나 가수나 프로그램이 거의 다 들어가 있어요.
규범

조규범농업정책과장

맞습니다.
정영

주정영위원

실제 여기서 행사장 운영은 6600밖에 없습니다. 그러면 우리가 지금 1억 6000을 잡고 있지만 상식적으로 1억 6700치를 판매 촉진한다고 어마어마한 비용이거든요. 그래서 저는 그때도 느낀 게 사실 판매 촉진한다면 그러면 1만 원짜리가 여기서 세금이 얼마가 들어갔느냐가 표시되어야 한다고 생각하는데 소비자들이 살 때 그런데 대상자는 소비자들일 거잖아요. 김해시민이 누구나 김해 한우를 먹기 위해서 살 건데 그러면 이게 5만 원짜리를 받았을 때 여기에 세금이 얼마 정도 우리가 지원했느냐가 있어야 소비자는 이 가격이 적정한 걸 알 수 있거든요. 그런데 저는 걱정되는 게 좋자고 하는 의도가 그렇지 못한 쪽으로 왜곡될까 봐 걱정하는 것이고 그러면 그렇지 못하게끔 하는 안전장치는 충분히 있어야 한다. 그래서 두 가지 포인트인데 하나는 축협 돈 더 내라. 내는 것 첫째, 두 번째는 김해 시비로 나간다면 거기에 공공자금이 얼마가 투입돼서 우리가 판매 촉진하면 50% 할인이라든지, 그래야 사람들이 받았을 때 시중가격과 비교했을 때 진짜 50%인지 확인이 가능하거든요. 저는 그 장치들을 같이 하고 일단 그렇다면 8000만 원이 너무 과한 게 아닌가라는 생각이 든다는 말씀을 간단히 드리고요. 그리고 뒷고기 이야기를 안 할 수가 없는데 무료시식회 개최 같은 경우는 작년에 마사회 행사 갔을 때 저희도 보기는 했는데 과연 이렇게 필요한가 하는 생각이 첫째로 들고요. 두 번째는 이 또한 사업비 세부내역을 보면 부스나 테이블이나 이런 세팅하는 비용이 1000만 원 넘게 들어요. 실제로는 뒷고기값은 얼마 안 들 것 같은데 사실 이런 건 만약에 한다면 저는 안 했으면 좋겠습니다.
규범

조규범농업정책과장

맞습니다.
정영

주정영위원

한다면 마사회에서 부스 정도는 해줄 수 있지 않냐. 왜냐하면 거기 오시는 분에게 고기를 제공한다면 어디에 공원을 가도 고기 준다 하면 줄 섭니다.
규범

조규범농업정책과장

맞습니다.
정영

주정영위원

그렇기 때문에 굳이 할 필요 있느냐가 첫째, 두 번째 한다면 사실 다른 것들은 마사회 지원을 받고 순수 말 그대로 뒷고기에 대한 홍보와
규범

조규범농업정책과장

양을 더
정영

주정영위원

원물에 대한 것들만 우리가 예산을 집행하는 것이 맞다, 그 또한 마사회가 요구할 때 굳이 해줄 필요는 없다. 마사회 안 가도 우리 시내에 가서, 내외동 가서 해도 엄청 홍보 되거든요.
규범

조규범농업정책과장

맞습니다.
정영

주정영위원

굳이 그럴 필요는 없다는 말씀을 드리고요.
규범

조규범농업정책과장

그렇게 하겠습니다.
정영

주정영위원

그리고 시간이, 뒷고기 가공식품 유통 활성화 지원은 어쨌든 위생시설에 지원하려다가 삭감하고 여기로 옮겼잖아요.
규범

조규범농업정책과장

맞습니다.
정영

주정영위원

그게 포장디자인 개발 제작비인데 결국은 한 회사에 1000만 원, 한 가게에 1000만 원 주는 거예요. 저는 특혜성이 굉장히 있어 보입니다. 사실 이 뒷고기에 대한 포장이 온몰에 사보면 이미 잘되어 있습니다. 제가 사 봤고 받아봤었거든요. 충분히 포장지나 이건 문제는 없어요. 아까 말했던 더 활성화시키고 확산되는 건 시장의 요구와 같이 맞닥뜨려져야 하는 시장 논리에 맞다는 생각이 들고 이 1000만 원이 사실 작은 자영업자에게 지원하는 비용으로는 굉장히 큰돈입니다. 그런데 이것을 한 곳에만 준다 이렇게 하면 사실 다른 뒷고기집도 그렇고 다른 앞고기 집도 그렇고 돈 주고 욕 듣는, 알고 나면 정말 소외감 느낄 거라는 생각이 저는 들거든요. 그래서 이런 예산은 온당치 않다는 생각이 들고요. 오히려 그러면 진짜 뒷고기집 열 군데를 100만 원을 줘서 좀 도움을 주든지 이것도 아니고
규범

조규범농업정책과장

예. 맞습니다.
정영

주정영위원

한 곳에 1000만 원을 이렇게, 그러면 내일모레 사실 자영업이라는 게 하다 보면 폐업도 너무 많이 빈번하게 발생할 수 있는 건데 사실 그게 활용이 안 되어 버리면 무슨 의미가 있겠습니까?
규범

조규범농업정책과장

맞습니다.
정영

주정영위원

그래서 이런 것들은 예산상 저는 좀 맞지 않다는 생각이 든다는 말씀을 드립니다.
규범

조규범농업정책과장

개소수를 더 늘리든지 아직
정영

주정영위원

마지막으로요. 가축 응급진료 당번 동물병원 보상비가 있던데 처음으로 주말이나 공휴일에 가축병원을 당번제로 운영하겠다는 거고요.
규범

조규범농업정책과장

예. 맞습니다.
정영

주정영위원

이게 아마 소 키우는 농가에서 요청한 것 같은데 사업 대상이 그러면 소 사육 농가만 해당이 됩니까?
규범

조규범농업정책과장

주로 긴급으로 발생하는 게 소가 난산을 한다든지
정영

주정영위원

이 포인트에서는 사실 우리가 일반시민들에게 심야약국이 확산되어 있고 그것도 늘리기 어려워서 예산이 없어서 지금은 몇 군데 돌아가고 있는데요. 저는 필요할 수는 있다는 생각이 드는데 그러면 지금 1475만 원을 2개소에 지정해서 하겠다고 하셨거든요.
규범

조규범농업정책과장

예.
정영

주정영위원

그렇다면 저는 처음에는 2개소라고 했을 때 그냥 동물병원이다 하면 일반사람도 갈 수 있기 때문에 권역별로 2개 정도가 낫겠다는 생각이 드는데 소 사육 농가를 한정할 것 같으면 사실 출장이거든요.
규범

조규범농업정책과장

당연하죠.
정영

주정영위원

소가 오지는 않을 거라서
규범

조규범농업정책과장

수의사들의 출장비입니다. 그것도 휴일
정영

주정영위원

그러면 저는 어떻냐면 이게 로테이션해서 한 군데를 하는 게 맞다는 생각이 드는 거죠.
규범

조규범농업정책과장

한 사람을?
정영

주정영위원

예. 그렇죠. 이게 2개소를 지정할 필요가 과연 있느냐. 이것 하게 되면 이건 지금 1년의 절반에 대한 예산이고
규범

조규범농업정책과장

이게 왜 그러냐 하면요. 사실 평일이면 상관없어요. 그러니까 주로 주말이고 일요일, 공휴일 때만 우리가 하거든요.
정영

주정영위원

그렇죠.
규범

조규범농업정책과장

그러니까 만약에 한 사람 이상이 휴일에 멀리 가서 이것 안 된다.
정영

주정영위원

그러니까 로테이션을 하는 거죠. 심야약국 같은 경우도
규범

조규범농업정책과장

두 사람 구하는 것도 쉽지가 않거든요.
정영

주정영위원

그게 아니라 그게 뭐냐면 결국 소 사육 농가가 상대라는 건 그 인프라는 이미 다 구축되어 있어요. 그 정보만 가면 돼요. 일반시민들은 몰라도 돼요. 소 키우는 농가라 해봐야 한정적이지 않습니까?
규범

조규범농업정책과장

맞습니다.
정영

주정영위원

그러면 당번제로 운영하면 된다는 거죠. 꼭 한 군데를 지정해서“주말에 해.”이게 아니고 수의사 협회라는 것도 있을 것이고 그러면 그 내부적으로 각 당번제로“이번에 내가 하고 다음 주에 니가 하고”예를 들어서 이렇게 되면 사실 소 사육 농가에는 필요할 때“이번 주에 여기네.”하고 전화만 하면 된다는 거죠. 안 그러면 협회에 전화하면 바로 연결이 된다든지 출장을 가는 거기 때문에 굳이 장소에 연연할 필요가 없다는 생각이 들고요.
규범

조규범농업정책과장

그것은 맞습니다.
정영

주정영위원

오히려 거기에 처우나 이런 부분들에 더 강화시키는 게 저는 운영적인 부분에서 맞다. 그래서 그것도 같이 고민해 주십사 말씀드립니다.
규범

조규범농업정책과장

예. 알겠습니다.
정영

주정영위원

이상입니다.
주섭

김주섭위원장

더 이상 질의하실 위원이 없으므로 농식품유통과 소관에 대한 질의답변을 마치겠습니다. 과장님 수고하셨습니다. 다음은 농업기술지원과 소관입니다. 농업기술지원과장은 개인사정으로 불참하게 되어 농업정책과장이 대신하겠습니다. 과장님 나와 주시기 바랍니다.
규범

조규범농업정책과장

반갑습니다.
주섭

김주섭위원장

질의하실 위원은 질의하여 주시고 농업정책과장은 답변해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 없죠? 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 농업기술지원과 소관에 대한 질의답변을 마치겠습니다. 과장님 수고하셨습니다.

「예」하는 위원 있음

규범

조규범농업정책과장

감사합니다. 더 열심히 하도록 하겠습니다.
주섭

김주섭위원장

이상으로 농업기술센터 소관 제안설명과 질의답변을 모두 마치겠습니다. 다음은 공원녹지사업소 소관입니다. 소장님 나오셔서 총괄 제안설명해 주시기 바랍니다. - 공원녹지사업소 소관
진현

김진현공원녹지사업소장

공원녹지사업소장 김진현입니다. 공원녹지사업소 소관 2025년도 제1회 추가경정예산안에 대하여 배부해 드린 유인물로 총괄 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 1페이지 세입예산입니다. 공원녹지사업소 세입예산은 기정예산액 154억 4500만 원보다 14억 3400만 원 감액된 140억 1100만 원입니다. 부서별 세입예산 주요 점검내역을 말씀드리겠습니다. 먼저 공원과는 관동고분공원 산책로 정비, 거북공원 어린이놀이터 정비 등 기정예산액 7억 2500만 원보다 2억 4700만 원 증액된 9억 7200만 원을 편성하였습니다. 2페이지 녹지과는 활천꽃무릇숲길 화장실 신축, 보호수 진단ㆍ처방 등 기정예산액 12억 6100만 원보다 1억 3600만 원 증액된 13억 9700만 원을 편성하였습니다. 산림과는 조림, 소나무재선충병 방제, 산불피해지 복구 등 기정예산액 134억 5900만 원보다 18억 1700만 원 감액된 116억 4200만 원을 편성하였습니다. 3페이지 세출예산입니다. 공원녹지사업소 세출예산은 기정예산액 574억보다 6억 3500만 원 감액된 567억 6500만 원입니다. 부서별 세출예산 주요 증감내역을 말씀드리겠습니다. 먼저 공원과는 공원시설 확충, 반려동물 테마공원 조성사업 등 기정예산액 247억 600만 원보다 7억 6700만 원 증액된 254억 7300만 원을 편성하였습니다. 녹지과는 보호수 정비, 산림서비스도우미 운영지원 등 기정예산액 72억 4500만 원보다 16억 5200만 원 증액된 88억 9700만 원을 편성하였습니다. 4페이지 산림과는 소나무재선충병 방제, 산불예방 대책 등 기정예산액 254억 4900만 원보다 30억 5400만 원 감액된 223억 9500만 원을 편성하였습니다. 이상으로 공원녹지사업소 소관 2025년도 제1회 추가경정예산안 총괄 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
주섭

김주섭위원장

소장님 수고하셨습니다. 이어서 질의답변 하도록 하겠습니다. 먼저 공원과 소관입니다. 공원과장 자리는 현재 공석이므로 산림과장이 대신하겠습니다. 과장님 나와 주시기 바랍니다.
성식

강성식산림과장

산림과장 강성식입니다.
주섭

김주섭위원장

질의하실 위원은 질의하시고 산림과장은 답변해 주시기 바랍니다. 강영수 위원님.

강영수위원

과장님 수고하십니다. 여기 보니까 거북공원 어린이놀이터 개선사업이 있네요?
성식

강성식산림과장

예.

강영수위원

여기 보니까 총사업비가 1억이고 소방안전교부세가 4000만 원이고 시비가 6000만 원 들어가네요?
성식

강성식산림과장

예.

강영수위원

제가 잘 몰라서 그러는데 소방안전교부세는 도에서 내려오는 자금입니까?
성식

강성식산림과장

소방안전교부세는 아마 시민안전과에서 받아서 저희한테

강영수위원

그러면 어디서 받아온다는 말입니까, 시비입니까?
성식

강성식산림과장

아니요. 행정안전부에서

강영수위원

아, 그러면 행정안전부에서 나와서 여기 점검 같은 건 한번 해보셨는가요? 제가 사진으로 보고 저도 가서 한번 봤는데 집 근처에 있다 보니까 그렇게 낡아 보이지도 않고 이게 시설 설치는 여기 언제쯤 했습니까?
성식

강성식산림과장

설치가 상당히 오래됐고요. 거기에 어린이놀이터 종합놀이대가 있고 거기에 또 다른 기타시설들이 있는데 탈착이 너무 많이 되고 해서 가동을 좀 잠시 중단했던 적도 몇 번 있고 시설물 노후화는 많이 되어 있습니다.

강영수위원

어린이놀이터요?
성식

강성식산림과장

예. 그렇습니다.

강영수위원

상당히 오래됐다고 하는데 어느 정도 됐습니까? 제가 볼 때는, 소장님이 이야기하셔도 됩니다.
성식

강성식산림과장

10년 된 것 같습니다.
진현

김진현공원녹지사업소장

10년보다 조금 초과됐습니다. 원래 그게 인라인 타시는 분들 그걸 하고 있다가 개선사업으로 해서 어린이놀이터를 만들었는데 그게 기억에는 13년 정도 된 것 같습니다. 그런데 현재 그 밑에 바닥 부분 탈색이 심하고 특히 고무집이 되다 보니까 노후화가 심해서 이번에 정비사업을 하는 겁니다.

강영수위원

그러면 배수도 잘 안 됩니까?
진현

김진현공원녹지사업소장

예. 물이 단차가 있어서 약간 물 고임이 있습니다.

강영수위원

그러면 이게 전체를 다 뜯어내고
진현

김진현공원녹지사업소장

예. 배수구를 같이 정비하면서

강영수위원

배수공사부터 해서
진현

김진현공원녹지사업소장

고무집을 다시 포장해야 하는 사항입니다.

강영수위원

고무집 포장하고 이 놀이시설은요?
진현

김진현공원녹지사업소장

그런 조치는 하지 않습니다. 밑에 바닥이 우선적으로 정리되어야 합니다.

강영수위원

사진으로 봤을 때는 그렇게 낡아 보이지 않아서 좀 낡은 부분 사진을 잘 찍어줬으면 고마운데 그리고 무지개공원 이것은 공사 다 완료됐죠?
진현

김진현공원녹지사업소장

예. 이것은 기부금이라서 다 완료가 된 겁니다.

강영수위원

전체 15억 정도 했죠?
성식

강성식산림과장

예. 이 예산은 7000만 원은 BNK경남은행에서 기부했고요.

강영수위원

예. 5000만 원 되어 있네요.
성식

강성식산림과장

예. 3000만 원은 우리 주봉한 도의원님께서 특조비를 해주셨고 저희는 자체 예산 5000만 원 해서 이렇습니다.

강영수위원

나무랑 나무 식재가 많이 되어 있는데 조금 많이 가물었는데 제대로 생육이 됐습니까? 그때 보니까 물을 주고 생육이 어렵고 그런 부분도 보이던데
성식

강성식산림과장

조금 위측에 심어서 옆에 도시바람길숲하고 같이 조성했는데 아마 차 건은 되었는데 혹시 그런 고사가 있으면 하자를 바로 시킬 수 있도록 하겠습니다.

강영수위원

예. 지역구는 아니지만 저도 민원을 좀 받은 게 있어서 야간에 활동할 수 있도록, 이 공사가 끝나고 나면 야간 가로등 정도 부탁드리도록 하겠습니다.
성식

강성식산림과장

예. 그렇게 하겠습니다.

강영수위원

이상입니다.
주섭

김주섭위원장

더 질의하실 위원 있습니까? 김영서 위원님.

김영서위원

한 가지만 간단히 질의드리도록 하겠습니다. 봉하마을 생태문화공원 민간위탁 원가계산 용역이 갑자기 추경에 올라왔어요.
성식

강성식산림과장

예. 그렇습니다.

김영서위원

이게 이번 연도가 마무리 이것 뭐야, 용역 민간위탁 마무리라서 그렇습니까?
성식

강성식산림과장

예. 이게 봉하마을 생태문화공원은 위탁 조례가 자체적으로 되어 있습니다. 5년간 운영해 왔고요. 올해 완료되면 재계약을 해야 할 단계인데 저희가 재계약은 어떻게 할 것인지 추계를 해봐야 하기 때문에 예산에 편성하게 되었습니다.

김영서위원

이걸 보통 민간위탁 같은 경우에는 이번에 만료가 된다는 건 당연히 다 알고 있었을 것이고 보통은 이게 본예산에 올라올 텐데 갑자기 추경에 올라왔길래 이게 왜 그런지
성식

강성식산림과장

조금 전에 말씀드린 것처럼 추계서이기 때문에 이게 바로 저희가 지금 1차 추경에 하는 게 추계를 해보고 나서 의회에도 나중에 3개월 전에 보고를 드려야 해서 위탁계약이 아마 시기적으로는 좀 적당해 보이는데 당초예산에는 저희 조기 집행도 있고 해서 그런데 조금 참고하도록 하겠습니다.

김영서위원

예. 그리고 실질적으로 이게 몇 번 행감을 거쳐오고 하면서 저희가 지적을 많이 했던 부분인데 사실은 원가계산에서 인건비가 너무 많이 잡힙니다. 그리고 인건비 부분에서도 계속 증액이 되는 부분이 매년 증액되도록 이렇게 설정이 되는 부분이 너무 많아서 사실 우리가 다른 과에도 이야기했지만 그런 부분을 좀 줄이기 위해서 우리가 민간위탁을 하는데 민간위탁이 계속해서 그렇게 늘어날 것 같으면 사실 차라리 시에서 직영하는 게 낫겠다는 생각이 들 정도로 좀 많이 나가는 부분이 사실은 있거든요. 그런 부분에 대해서 참고를 잘하셔서 용역을 진행해 주시기 바라고 용역 관련해서 시방서라든지 이런 게 있을 것 아닙니까?
성식

강성식산림과장

아직 지금 말씀드린 것처럼 편성해 놨기 때문에 편성이 되면 그렇게 추진하려고

김영서위원

그것 추진하면서부터 좀 자료를 주시면 제가 같이 확인 부탁드리겠습니다.
성식

강성식산림과장

예. 위원님 그렇게 하겠습니다.

김영서위원

이상입니다.
주섭

김주섭위원장

더 질의하실 위원 있습니까? 송유인 위원님.
유인

송유인위원

과장님 수고 많으십니다. 송유인입니다. 이번에 보니까 자산취득 사무실 물품하고 이것 어디 다 구입하는 겁니까?
성식

강성식산림과장

저희 부서가 공원녹지사업소로 1월 1일에 신설이 된 부서다 보니까 저희 소장님하고 새로 생긴 부서 공원과하고의 비품들이고 기존 경비들입니다.
유인

송유인위원

예. 그 경비들이군요. 왜 당초에 안 세우고
성식

강성식산림과장

이게 좀 전에 말씀드린 것처럼 예산편성하고 나서 1월 1일 자로 저희 조직이 신설돼서 그렇습니다.
유인

송유인위원

알겠습니다. 그다음에 반려동물 테마공원 조성사업, 지금 사업 전체가 딜레이가 됐죠?
성식

강성식산림과장

저희가 원청하고 하도급 관계에서 한 4개월 정도 딜레이가 되었는데요.
유인

송유인위원

예.
성식

강성식산림과장

전체적으로 저희가 목표로 하고 있는 12월 30일까지, 연말까지는 완료가 될 것으로 보고 있습니다.
유인

송유인위원

이것 축산과에서는 예산 전액 감액했잖아요?
성식

강성식산림과장

저희가 축산과도 올해 2월에 저희가 집행부에서 아마 방침보고를 했는데 축산과에서는 저희가 연말에 완료해서 이관을 시키면 거기서 아마 직영을 운영해 보고 하는 걸로 그렇게 이야기된 것 같습니다.
유인

송유인위원

아니요. 잠깐, 잠깐 있어 보세요. 보자, 반려동물 관련해서 몇 페이지지? 축산과에서는, 잠깐만요. 잠깐만 제가 페이지를 못 찾아서 찾고 있습니다. 반려동물 테마파크 관련해서 사업을 전체 보면, 여기 있네요. 반려동물 테마공원 관련된 예산이 전액 다 감액을 하셨거든요. 혹시라도 저는 생각은 공원 조성이라서 별 어려운 건 아니라고 생각을 하는데 방금 과장님 말씀하곤 조금 달라요?
성식

강성식산림과장

관련 부서하고 협의는 해보겠습니다만 조금 전에 제가 말씀드린 것처럼 6월에 아마 자체 운영계획을 수립해서 이렇게 됐는데 저희가 당초에는 반려동물 테마공원이 사실상 10월 말에 완료할 계획이었는데 연말까지 조금 길게 잡아서 아마
유인

송유인위원

한번 협의해 보세요.
성식

강성식산림과장

예. 그렇게 하겠습니다.
유인

송유인위원

당초 추경에 테마공원 운영비 전액을 삭감해서, 감액해서 들어왔거든요. 2억 384만 원을
성식

강성식산림과장

예. 관련 부서와 협의하도록 하겠습니다.
유인

송유인위원

예. 여기에는 보면 어쨌든 10월은 안 된다고 판단됐기 때문에 추경에 감액하는 거잖아요? 그죠? 그러면 내년도 당초예산에 추경에 감액한 걸 다시 아마 재상정할 걸로 아까 저희가 얘기가 오고 갔는데 여기는 또 테마공원 조성사업에서 2억이 들어와 있어요.
성식

강성식산림과장

예. 그렇습니다.
유인

송유인위원

뭐 사업이 공원 조성하고 조금 건물하고는 물론 차이는, 시차는 있겠지만 굳이 한쪽에서는 다 감액했는데 한쪽에는 1식 하겠다고 들고 온 게 좀 이상해서 한번 업무협의를 해보시기 부탁드리겠습니다.
성식

강성식산림과장

그렇게 하겠습니다.
유인

송유인위원

예. 이상입니다.
주섭

김주섭위원장

더 질의하실 위원 있습니까? 과장님 우리 대청공원에 지금 위에 올라가 보면 계단이 있습니다.

「없습니다」하는 위원 있음

성식

강성식산림과장

예.
주섭

김주섭위원장

거기 보면 지금 계단이 타일이 다 떨어지고 있어.
성식

강성식산림과장

예.
주섭

김주섭위원장

그리고 그 운동장 옆에 보면 타일들이 전체적으로 배가 불러서 울렁거리. 그렇게 되는 것 같으면 거기 지금 다니다 보면 사람이 타일이 올라와 버리면 부딪혀서 넘어질 수 있는 게 있습니다.
성식

강성식산림과장

위원장님 저희가 그때그때 빨리 챙겨야 하는데 죄송하고요. 다만 저희가 시설장비유지비가 2억 원 있어서 바로 수선이 될 거라 보입니다.
주섭

김주섭위원장

아, 그걸 제가 어저께 비가 온다고 해서 한번 올라가 봤는데 그렇게 되어 있으니까 아마 학생들이 운동하러 올라오는 학생들이 많아요. 그러니까 그 부분을 좀 챙겨봐 주시기 부탁드리겠습니다.
성식

강성식산림과장

예. 빠른 수선이 되도록 하겠습니다.
주섭

김주섭위원장

더 이상 질의하실 위원이 없으므로 공원과 소관에 대한 질의답변을 마치겠습니다. 과장님 수고하셨습니다. 다음은 녹지과 소관입니다. 과장님 나와 주시기 바랍니다.
치우

박치우녹지과장

녹지과장 박치우입니다.
주섭

김주섭위원장

질의하실 위원은 질의하여 주시고 녹지과장은 답변해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 있습니까? 더 이상 질의하실 위원이 없으므로, 송유인 위원님이 간단하게 하신답니다.

「없습니다」하는 위원 있음

유인

송유인위원

없습니다.
주섭

김주섭위원장

더 이상 질의하실 위원이 없으므로 녹지과 소관에 대한 질의답변을 마치겠습니다. 과장님 수고하셨습니다.
치우

박치우녹지과장

감사합니다.
주섭

김주섭위원장

식사 맛있게 하십시오. 오늘 질문하는 것 없으니까요. 다음은 산림과 소관입니다. 과장님 나와 주시기 바랍니다. 질의하실 위원은 질의하여 주시고 산림과장은 답변해 주시기 바랍니다.
성식

강성식산림과장

산림과장 강성식입니다.
주섭

김주섭위원장

질의하실 위원 있습니까? 주정영 위원님.
정영

주정영위원

과장님 장시간 수고 많으십니다. 예산이 이번에 산림과는 뭐 이리저리 많이 올랐다 그죠? 아무래도 좀 사고도 있었고
성식

강성식산림과장

예. 전체적으로는 그런데 좀 저희가 가내시하고 많이 다른 게 있어서 삭감이 좀 됐습니다.
정영

주정영위원

가내시에 비해서는 그렇고 그죠?
성식

강성식산림과장

예.
정영

주정영위원

산불방지 대책에 사무관리비가 3억 8000 올랐다 그죠?
성식

강성식산림과장

예. 그렇습니다.
정영

주정영위원

보니까 이게 산불피해 복구로 특교세를 3억 받으셨고요?
성식

강성식산림과장

예. 그렇습니다.
정영

주정영위원

어쨌든 이렇게 한 3억 8000 올랐는데 그 세부내역이 제가 쭉 봤는데 뒤에 보니까 사무관리비가 산불진화대응 물품구입이 꽤 많더라고요. 그런데 여기서 조금 있는 게 산불진화대 등 안전화 해서 7000만 원 잡혀 있거든요.
성식

강성식산림과장

예.
정영

주정영위원

그리고 안전모가 또 3500만 원이에요. 너무 과하지 않나요?
성식

강성식산림과장

저희가 이게 원래 특별교부세가 응급복구비로 왔습니다.
정영

주정영위원

예.
성식

강성식산림과장

행안부에 지금 변경신청을 해놨고요. 저희가 진화에 상시 투입될 수 있는 인원이 진화대가 60명이고 야간 진화대가 15명이고 공원녹지사업소 직원들이 60명이고요.
정영

주정영위원

예.
성식

강성식산림과장

우리 G기동대해서 안전기동대가 100명 있습니다. 플러스알파를 해서 한 300명을 저희가 가동 인원으로 봅니다. 그런데 이번에 메스컴에서 많이 나왔다시피 방염 안전모가 산림청에서 개발하고 있는데 8월에 되는데요. 8월에 되면 아마 안전모 들어가는 게 우리 소방서에서는 안전모가 한 25만 원 치는 것 같습니다. 그래서 산림청에서는 좀 가볍고 이렇게 해서 예산 10만 원에서 15만 원 선을 보고 있고요.
정영

주정영위원

과장님 제가 확인하니까 진화대가 총 61명으로 자료에서 확인이 되고 플러스 어쩌고저쩌고해서 한 2~300명이 움직인다 하더라도 진화복이 1억 9000이에요. 이 진화복 1억 9000에 안전화, 안전모 해서 돈이 얼마냐 하면 한 3억 돼요.
성식

강성식산림과장

예. 그렇습니다.
정영

주정영위원

그 300명이라 치더라도 1인당 그러면 100만 원이거든요.
성식

강성식산림과장

예.
정영

주정영위원

이게 다 소모가 될까요?
성식

강성식산림과장

이게 방염 진화복은 우리 나라장터에 등록되어 있는데 저 춘계, 동계를 이렇게 하면
정영

주정영위원

개당 얼마에요?
성식

강성식산림과장

방역복 1인당 70만 원 칩니다. 그래서 아마 지금 안전에 관한 그게 강조가 되고 있기 때문에 진화에 투입되는 분들은 아마
정영

주정영위원

실제적인 이게 추계가 나와야 할 것 같아요. 그러니까 저는 이 비용이 당연히 필요하고 새로 사는 건 맞다고 생각이 들거든요. 현장에서 고생도 많이 하셨고 그런데이게 지금 시비를 2000 얼마를 더 태울, 사실 3억을 받으셨기 때문에 특교세로 사용하는 건 충분히 좋습니다. 좋은데 또 시비까지 증액했더라고요. 그래서 굳이 그것까지 할 필요가 있었을까? 큰 금액은 아니지만 2000만 원 조금 넘더라고요.
성식

강성식산림과장

죄송한데 저희도 고민해서 이게 또 변경도 행안부에 승인 요청을 해놨기 때문에 고민하고 있습니다.
정영

주정영위원

다른 것 보면 옷하고 안전모, 안전화인데 3억 쓴다, 이건 너무 좀 과한 것 아닌가라는 생각이 들어서 한번 체크를 해보셨으면 좋겠고요.
성식

강성식산림과장

예.
정영

주정영위원

그다음에 소나무재선충병 방제 보니까 피해목 제거라는 부분이 59억 중에서 1억 8200 잡혀 있더라고요. 그죠?
성식

강성식산림과장

예.
정영

주정영위원

수종 전환 방제가 2억 7000, 저는 이 사업을 계속 부서에 우리 팀장님이 워낙 설명을 잘해 주셔서 계속 얘기하면서 이제는 수종을 좀 바꾸는 게 가장 현명한 방법이다. 약 넣고 뭐 넣고 하는 것 큰 의미가 없는 것, 너무 많은 비용이 들기 때문에 수종 전환을 했으면 좋겠다는 얘기를 쭉 했고“예산이 잡혔습니다.”해서 이제 있어서 다행이라는 생각이 드는데요. 이제 또 하나가 피해목을 빨리빨리 제거하지 못하는 것에 대한 토양오염이라든지 이유들이 좀 있다고 생각하는데 여기 보면 다른 비중에서 너무 적게 잡혀 있는 건 아닌가 생각이 들거든요.
성식

강성식산림과장

존경하는 위원님 아시다시피 저희가 산림과에서 하는 사무들이 다 국가 사무입니다.
정영

주정영위원

예.
성식

강성식산림과장

다 어떤 법률이나 매뉴얼에 있어서 그에 따라서 이제 진행이 되는데요. 아마 수종 전환사업도 산림청에서 올해 첫 시작을 한 것이고 아마 조금 전에 요즘 매스컴에서도 많이 그런 걱정을 하고 있는데 저희 김해시는 그런 부분 더 잘 대처해 보도록 하겠습니다.
정영

주정영위원

저는 거기서 그저께 스트레이트에도 이 부분에 대해서 좀 집중 보도를 해서 저도 봤는데 잘하고 계시리라고 생각이 들고 다만 정리하고 난 이 피해목을 제거하는 비율이 너무 낮다, 20%도 채 안 된다. 결국은 자르고 어쩌고 해서 거기에 그냥 묻어, 놔두고 그러면 결국 그 오염도 또 만만치가 않거든요. 그래, 사실 우리가 소나무재선충이 병들고 하면 떨어지고 이렇게 사고가 날까 봐 씌우는 거지, 사실 그렇게 해도 너무 많이 비용이 들어가요. 저는 오히려 입산 금지를 시키는 게 맞지 않나 생각이 들거든요. 우리 사람들에게 쓸 돈도 사실은 예산이 없어서 이 난리인데 소나무재선충에 너무 많은 예산이 계속 매년 들어가고 있어서 그러면 조금 관리적인 부분을 조금 더 합리적으로 생각할 필요가 있는 것 아닐까 들고요. 했다라면 그것을 제대로 정리하는 것까지 해야 좀 안전적인 부분이 보장되는 게 아닐까 생각이 좀 들거든요. 그래서 이 부분이 아니나 다를까 비중적으로 보면 예산에서 너무 적게 잡혀 있어서 이 부분 한번 더 점검이 필요할 것 같고요. 그리고 마지막으로 산림재해 예방에 보니까 산사태 취약지역 지정을 한 걸로 이렇게 나오는, 실태 용역조사를 하게 되어 있더라고요.
성식

강성식산림과장

예.
정영

주정영위원

산사태 발생 우려 지역이라고 해서 보니까 우리 김해시도 77개소가 이게 지정이 된 겁니까?
성식

강성식산림과장

예. 그렇습니다.
정영

주정영위원

그러면 이건 이 공개는 다 되어 있습니까? 어디가 산사태 취약지역이고 이런 부분들
성식

강성식산림과장

예. 그렇습니다.
정영

주정영위원

홈페이지에도 다 되어 있나요, 공개가 되어 있나요? 제가 못 본 것 같아서
성식

강성식산림과장

아, 그렇게 되어 있지는 않고요.
정영

주정영위원

예.
성식

강성식산림과장

우리 산림보호법이 생겨서 2017년도에 산사태 취약지역을 관리하도록 지정해서 하도록 되어 있고
정영

주정영위원

예.
성식

강성식산림과장

이게 5년간은 산림청에서 기초조사도 하고 실태조사를 했습니다.
정영

주정영위원

그러면 이것 77개소를 할 때는 우리가 한 건 아니고 그 실태조사는 산림청에서 했습니까?
성식

강성식산림과장

계속 기초조사가 산림청에서 임항이나 지형이나 어떤 산의 경사도나 이런 걸 유역의 면적이나 이렇게 해서 아마 기초조사가 되어 나옵니다. 그렇게 하면 이제
정영

주정영위원

그러면 그것 한 것에 가지고 이번 용역은 그러면 좀 더 정밀 실태조사를 한다는 건가요?
성식

강성식산림과장

예. 그렇습니다.
정영

주정영위원

이 용역의 목적이 뭐죠?
성식

강성식산림과장

그 실태조사를 하게 되는 목적은 아까 말씀드린 게 기초조사는 아마 도면의 근거를 한 것이고요. 실태조사는 이제 현장위주로 검토해서 저희 산사태심의위원회 심의를 거쳐서 산사태 취약지역으로 결정이 됩니다.
정영

주정영위원

그래, 이게 결정이 되어 있다고 하시길래 저는 안 되어 있어서 하는 용역이구나 했는데 답변이 아까 되어 있다고 하셔서
성식

강성식산림과장

아닙니다. 지금 5년 만에 한 번씩 하다 보니까 지금 77개소가 지정되어 있고요. 또 산림청에서 기초조사한 게 64개소가 있는데 16개로 줄여서 아마 거기에 대한 실태조사를 추가로 하고 있는 겁니다.
정영

주정영위원

정확하게 저는 잘 이해가 안 되는, 일단 산지관리법을 지정할 수 있다고 되어 있어서 의무사항은 아닌 것 같고요. 그래서 일단은 이게 지정이 되어 있고 추가로 정밀실태조사를 해서 그러면 다른 사후 어떤 사업들이 나올 수 있죠?
성식

강성식산림과장

지정이 되고 나면 저희가 거기에 시민들이 알 수 있도록 표지판이나 현수막을 게첩하도록 되어 있고요.
정영

주정영위원

그게 시민들이 안다고 해서, 저는 그것보다 제일 중요한 건 개발이나 이후에 다른 부분에 그것이 저는 정보로써 활용되는 게 필요하다 생각이 들거든요. 요즘에 붕괴사고 너무 많아서
성식

강성식산림과장

그런 부분은 저희 부서에 협의를 거치기 때문에 그런 부분하고 또 조금 전에 말씀하신 시민의 재산과 생명에 위협이 있기 때문에 거기 유역에 들어오는 부분에 대해서는 대피할 수 있는 그런
정영

주정영위원

미리미리
성식

강성식산림과장

예. 저희도 아마 240면 정도 대피 계획을 수립해서 하고 있습니다.
정영

주정영위원

일단 이 용역이 의무사항은 아니라서 저는 사실은 뭐 지금 워낙 붕괴나 산사태나 이런 부분들이 기후위기하고 같이 맞물려서 특히 김해시는 보니까 연약지반이 굉장히 많더라고요. 그래서 어제도 보니까 큰 사고가 또 났잖아요. 도로 옹벽도 그렇고, 그래서 그런 부분들이 이것을 통해서 그냥 용역에서 끝날 것이 아니라 이제 사후에 이것들을 좀 더 안전할 수 있는 장치들을 사업화돼서 저는 연결이 됐으면 좋겠다 생각이 좀 들거든요.
진현

김진현공원녹지사업소장

위원님 제가 보완설명을 좀 드려도 되겠습니까?
정영

주정영위원

예.
진현

김진현공원녹지사업소장

양해해 주신다면 조금 설명을 간단하게 드리겠습니다. 일단 이 용역비는 지금 77개소도 똑같은 과정을 거쳤지만 기초적으로는 산림청에서 자료가 내려옵니다. 그걸 대상으로 현장 정밀점검을 통해서 여기에 어떤 사업을 해야 할 것인가도 같이 반영되고요. 그다음에 특히나 그 분류 등급에 따라서 인명피해를 받는 곳이냐, 재산 피해를 받는 곳이냐, 그다음에 아예 그냥 사전 폐쇄해서 진, 출입을 방지해야 하느냐의 어떤 구분도가 나옵니다.
정영

주정영위원

예.
진현

김진현공원녹지사업소장

그걸 위한 정밀조사고요. 그 기초를 통해서 전문가로 구성된 저희가 산사태심의위원회가 있습니다. 이 위원회에서 지정할 것이냐 말 것이냐를 한번 더 재차 건의한 다음에 그 심의회 의견 중에서도 다시 또 방금 말씀하신 것처럼 이걸 사방사업 대상지로 해야 할 것인지 아니면 재난 부서하고 연계해서 안전관리 지역으로 설정해야 할 것인가에 대한 구분도를 거기서 결정하게 됩니다. 그래서 77개소는 그렇게 지정되어 있고요. 그다음에 이게 자료가 내려오면 매년 추가적으로 이걸 정밀점검 결과가 나와야 심의위원회에 상정을 할 수가 있습니다. 거기서 나오는 부분이고 방금 말씀하신 부분도 저희도 똑같이 지금 적용하고 있는 부분이 저희가 이 사업, 방금 말씀하신 것처럼 위험하다면 그러면 복구를 해야 할 것 아닙니까?
정영

주정영위원

예. 그렇죠.
진현

김진현공원녹지사업소장

거기에 따라서 저희가 산사태 지역에서도 사방사업지가 가능한지에 대해서 진단하게 되고 결정을 받게 됩니다.
정영

주정영위원

그러면 이게 이런 용역을 주기는 언제 한 번씩 합니까?
성식

강성식산림과장

5년마다 한 번씩
정영

주정영위원

5년에 한 번?
성식

강성식산림과장

예.
정영

주정영위원

어쨌든 저는 용역이 용역에서 그치지 말고 일단 사후사업으로 해서 안전을 확보할 수 있는 사업으로 또 확산되기를 원하고 방금 소장님 말씀처럼 그렇게 단계별로나 구역별로 지정이 되어 있고 거기에 대한 대책들이 수립된다면 충분히 그 가치가 있다고 생각이 듭니다.
진현

김진현공원녹지사업소장

예. 그리고 이게 지정되고 나면 저희가 그쪽에 지역에 있는 분들은 저희는 무조건 일단 안전대피 차원에서 그 명단을 작성하고 또 대피 체계를 구축해야 하는 게 저희가 의무사항으로 지금 되어 있습니다.
정영

주정영위원

알겠습니다. 그러면 그 내용들이 아까 말했다시피 주민들 대피나 이런 부분들이 지금 뭐 최근에도 곳곳에 보니까 너무 많은 사고가 나서 굉장히 위험하다는 생각이 드는데요. 그런 것들이 정보화가 시민들에게 필요한 정보들 그리고 아까 말했던 어떤 개발이나 다른 토양을 씀에 있어서 안전성을 확보하는 부분, 이런 것들이 조금 구분돼서 정보 공유도 제대로 좀 될 수 있도록 하는 것들도 좀 필요한 것 같습니다.
성식

강성식산림과장

예.
정영

주정영위원

이상입니다.
주섭

김주섭위원장

그리고 작년 같은 경우에는 우리가 산불이 큰 건 생림, 작은 건 또 대동에서 났는데 우리 소장님 또 그리고 과장님, 직원분들, 진화대 작년에 정말 고생 많이 하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 산림과 소관에 대한 질의답변을 모두 마치겠습니다. 과장님 수고하셨습니다. 이것으로 공원녹지사업소 소관 제안설명과 질의답변을 마치겠습니다. 이상으로 도시건설위원회 소관 2025년도 제1회 추가경정예산안과 2025년도 옥외광고발전기금 운용계획 변경안 그리고 2025년도 김해시 도시ㆍ주거환경정비기금 운용계획안에 대한 질의답변을 모두 마치겠습니다. 질의답변 종결을 선포합니다. 다음은 토론순서입니다만 질의답변 시 충분한 의견개진이 있었으므로 토론을 생략하고자 하는데 위원 여러분 다른 의견 있습니까? 다른 의견이 없으므로 토론종결을 선포합니다. 다음은 우리 위원회에서 예비심사안 의사일정 제1항 2025년도 제1회 추가경정예산안과 의사일정 제2항 2025년도 옥외광고발전기금 운용계획 변경안, 의사일정 제3항 2025년도 김해시 도시ㆍ주거환경정비기금 운용계획안에 대한 계수조정을 하겠습니다. 계수조정 완료 시까지 정회코자 하는데 위원 여러분 다른 의견 있습니까? 다른 의견이 없으므로 계수조정 완료 시까지 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

12시27분 회의중지

16시33분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하도록 하겠습니다. 먼저 정회 시 토론한 도시건설위원회 소관 2025년도 제1회 추가경정예산안과 2025년도 옥외광고발전기금 운용계획 변경안 그리고 2025년도 김해시 도시ㆍ주거환경정비기금 운용계획 변경안에 대한 계수조정 결과를 이철훈 부위원장으로부터 보고받겠습니다. 부위원장 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.

이철훈부위원장

안녕하십니까? 부위원장 이철훈입니다. 정회 시 심사한 도시건설위원회 소관 2025년도 제1회 추가경정예산안 및 2025년도 옥외광고발전기금 운용계획 변경안 그리고 2025년도 김해시 도시ㆍ주거환경정비기금 운용계획 변경안에 대한 계수조정 결과를 보고드리겠습니다. 본 위원회 소관 세입예산액은 일반회계 및 특별회계를 포함하여 총 5537억 9346만 원 원안대로 심사했습니다. 세출예산액은 일반회계 및 특별회계를 합하여 총 8332억 3962만 원으로 이 중 일반회계는 건설과의 김해시농촌활성화지원센터 지원 외 2건 시비 5112만 1000원을 삭감하고 기타 특별회계와 공기업특별회계는 원안대로 심사했습니다. 2025년도 옥외광고발전기금 운용계획 변경안과 그리고 김해시 도시ㆍ주거환경정비기금 운용계획 변경안은 원안대로 심사했습니다. 이상으로 계수조정 결과보고를 마치겠습니다.
주섭

김주섭위원장

부위원장님 수고하셨습니다. 위원 여러분 이철훈 부위원장이 보고한 수정안에 재청하는 위원 있습니까? 재청하는 위원이 있으므로 이철훈 부위원장의 수정안이 의제로 성립되었습니다. 다음은 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제1항 도시건설위원회 소관 2025년도 제1회 추가경정예산안에 대하여 이철훈 부위원장이 발의한 수정안 부분은 수정안대로, 여타 부분은 원안대로 가결하고자 하는데 위원 여러분 다른 의견 있습니까? 다른 의견이 없으므로 의사일정 제1항 도시건설위원회 소관 2025년도 제1회 추가경정예산안은 수정안 부분은 수정안대로, 여타 부분은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제2항 2025년도 옥외광고발전기금 운용계획 변경안에 대한 의결하겠습니다. 계수조정 결과 수정이 없었으므로 김해시장이 제출한 원안대로 가결하고자 하는데 위원 여러분 다른 의견 있습니까? 다른 의견이 없으므로 의사일정 제2항 2025년도 옥외광고발전기금 운용계획 변경안은 김해시장이 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 다음 의사일정 제3항 2025년도 김해시 도시ㆍ주거환경정비기금 운용계획 변경안에 대한 의결을 하겠습니다. 계수조정 결과 수정이 없었으므로 김해시장이 제출한 원안대로 가결하고자 하는데 위원 여러분 다른 의견 있습니까? 다른 의견이 없으므로 의사일정 제3항 2025년도 김해시 도시ㆍ주거환경정비기금 운용계획 변경안은 김해시장이 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 2025년도 제1회 추가경정예산안과 2025년도 옥외광고발전기금 운용계획 변경안 그리고 2025년도 김해시 도시ㆍ주거환경정비기금 운용계획 변경안에 대한 예비심사를 위하여 노력해 주신 위원 여러분 그리고 적극적으로 참여해주신 관계공무원 여러분 수고 많았습니다. 이상으로 제272회 김해시의회 임시회 도시건설위원회 회의를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

「재청합니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

16시38분 산회

출처 경남 김해시의회 회의록