우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

대구광역시의회 발언

김대현 의원 발언

제318회 제1차 기획행정위원회2025-07-22

김대현 의원 프로필 보기 →

윤영애위원장

성원이 되었으므로 제318회 대구광역시의회 임시회 제1차 기획행정위원회를 개의하겠습니다. 존경하는 기획행정위원회 위원 여러분! 바쁜 일정 속에서도 위원회 활동에 적극 참여해 주신 데 대하여 깊은 감사를 드립니다. 이번 제318회 임시회에서는 기획행정위원회 소관의 조례안을 심사하고 보고 건을 청취한 후 2025년도 대구광역시 제2회 추가경정 예산안을 심사하도록 하겠습니다. 위원님들께서는 제출된 안건과 추경 예산안이 시민을 위한 정책 방향에 부합하는지 꼼꼼하게 살펴봐 주시기 바랍니다. 또한 관계공무원들께서는 책임 있고 성실한 자세로 심사에 임해 주시기 바랍니다. 그럼 회의를 시작하겠습니다. 1. 대구광역시 어린이 안전 조례 전부개정조례안(이재화·김대현·김재용·김재우·김태우·윤영애·이동욱·이영애·이재숙·이태손·임인환·전경원·허시영의원 발의)
의사일정 제1항 대구광역시 어린이 안전 조례 전부개정조례안을 상정합니다. 대표발의하신 이재화 의원님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

이재화의원

안녕하십니까? 이재화 의원입니다. 평소 존경하는 기획행정위원회 윤영애 위원장님을 비롯해서 여러 위원님을 모시고 대구광역시 어린이 안전 조례 전부개정조례안에 대하여 제안설명을 드리게 된 것을 매우 뜻깊게 생각합니다. 본 의원이 동료의원 12분과 공동 발의한 조례안의 제안 이유와 내용에 대해서 설명드리겠습니다. 먼저, 제안 이유입니다. 어린이 생명과 신체에 대한 위험을 예방하고 어린이 안전을 확보하기 위하여 어린이 안전관리에 관한 법률이 시행되었습니다. 이에 따라 기존 조례를 전부 개정하여 대구광역시의 어린이들이 행복하고 건강한 삶을 누릴 수 있는 환경을 조성코자 합니다. 그리고 신체적 피해 예방을 넘어 유·무형적인 어린이 안전 전반을 강화하기 위해 심리적 피해 예방 및 안전사고 피해의 회복을 추가하고 시장은 시책 마련 시 생애주기별 특성을 고려하도록 하였습니다. 그럼 본 의원이 발의한 조례안의 내용을 말씀드리겠습니다. 먼저, 제명을 기존 대구광역시 어린이 안전 조례에서 대구광역시 어린이 안전에 관한 조례로 변경코자 합니다. 안 제1조와 안 제2조에서는 상위법 신설에 따른 목적과 정의규정을 현행화하고 어린이 안전사고의 범위에 심리적 피해를 추가하였습니다. 안 제3조와 안 제4조에서는 시장에게 생애주기별 특성을 고려한 어린이 안전관리 책무를 부여하고 보호자에게는 우선적인 어린이 안전 확보의 책임을 규정하였습니다. 안 제5조에서는 법의 규정에 맞도록 시의 어린이안전 시행계획 수립의무를 규정하였으며, 안 제6조와 안 제7조에서는 시가 자체적인 어린이 안전교육을 실시할 수 있게 하고 어린이 심리적 외상 회복을 포함한 피해회복 등 어린이 안전관리 지원사업의 추진근거를 마련하였습니다. 끝으로, 안 제8조와 안 제9조에서는 어린이 안전을 위한 유관기관 등 정보의 교류·협력 및 홍보활동의 근거를 담았습니다. 존경하는 윤영애 위원장님 그리고 위원님 여러분! 본 전부개정조례안은 어린이 안전관리에 관한 법률에 부합하는 시의 정책추진을 도모할 뿐만 아니라 기존 법규의 사각지대에 있는 어린이 심리적 피해 회복과 어린이 안전사고 피해 회복을 함께 규정함으로써 대구 어린이가 우리 미래세대로 건강히 성장할 수 있는 바탕이 될 수 있을 것입니다. 이에 본 안을 원안대로 심의·의결하여 주실 것을 부탁드리면서 제안설명을 마치겠습니다.

윤영애위원장

이재화 의원님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
재현

김재현전문위원

전문위원 김재현입니다. 대구광역시 어린이 안전 조례 전부개정조례안에 대해 검토보고드리겠습니다.

검토보고서는 부록에 실음

윤영애위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의에 들어가도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 예. 존경하는 이성오 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이성오위원

새로운 조례로 또 전부개정한다고 수고가 많다는 말씀을 먼저 드립니다. 조례 주 내용에 보면 상위법 신설에 따른 목적규정을 현행화하고 어린이 안전사고 대상에 심리적 피해 내용을 추가하셨던데요. 이 심리적 피해 추가 내용이 원래 상위법에 있는 겁니까?
희준

박희준재난안전실장

제가 질문을 잘 못 들었습니다.

이성오위원

실장님 답변하시면 됩니다.
희준

박희준재난안전실장

예. 심리상담이 지금 현재는 없습니다.

이성오위원

없지요?
희준

박희준재난안전실장

예.

이성오위원

없는데 여기서 그러면은 이번 조례에 추가를 하신 거지요?
희준

박희준재난안전실장

그렇습니다.

이성오위원

상위법에 없는데 심리적 피해 내용을 추가해 버리면 문제점은 없습니까?
희준

박희준재난안전실장

예. 지금 저희가 심리회복지원센터를 운영을 하고 있기 때문에 현실적으로 큰 문제는 없는 것으로 보고 있습니다. 예산이라든지 뭐 그런 부분에서 문제는 없는 것으로 보고.

이성오위원

심리적 피해 내용이 어떤 거예요? 그러면 지금.
희준

박희준재난안전실장

심리상담 같은 경우에 교통사고라든지 화재라든지 트라우마가 있기 때문에 그분들을 대상으로 저희가 상담을 하면서 좀 치유를 하는 그런 과정입니다. 근데 어린이들도 뭐 그런 트라우마가 크면서 더 영향을 미칠 수 있기 때문에 저희는 좀 더 각별하게 챙겨야 되지 않나 그렇게 생각하고 있습니다.

이성오위원

그러면 심리상담해 주는 전문가가 있어야 되는데 어디서 한다는 이야기예요?
희준

박희준재난안전실장

저희가 지금 인력풀을 80명을 가지고 운영을 하고 있습니다. 위원님.

이성오위원

상위법이 없더라도 지금 현재 보면은 지방자치단체장은 권리 제한이나 의무, 벌칙 이게 아닐 때에는 제정할 수 있다고 되어있지 않습니까?
희준

박희준재난안전실장

예. 그렇습니다.

이성오위원

지금 현재 그러면 비용 추계도 안 들어가고 기존에 있는 시스템으로 심리상담을 해주겠다는 얘기잖아요.
희준

박희준재난안전실장

예. 그렇습니다.

이성오위원

우리 대구시에 심리상담소가 따로 별도로 있지요?
희준

박희준재난안전실장

예. 지금 저희가 재난 피해자 심리회복지원센터를 별도로 운영을 하고 있습니다.

이성오위원

거기서 대체를 할 겁니까?
희준

박희준재난안전실장

저희 생각에는 학교나 어린이집 이쪽의 요청을 저희가 받으면 방문해서 하는 방안도 좀 검토해야 되지 않나. 어린이라는 특수성이 있기 때문에 그런 방안도 좀 검토를 해야 된다고 생각하고 있습니다.

이성오위원

상위법에 없는 내용을 추가하셨기 때문에 이 내용을 그러면은 대구시 자체적으로 조례에 명문화해야 되는데 어떻게 할 거냐에 대해서 질의를 했던 겁니다.
희준

박희준재난안전실장

저희가 위원님 지적 주신 거 잘 감안해서 회복지원센터의 운영의 묘를 좀 살려서 어린이들을 잘 보살피도록 그렇게 하겠습니다.

이성오위원

아무 문제는 없다는 거지요?
희준

박희준재난안전실장

예. 그렇습니다.

이성오위원

이상입니다.

윤영애위원장

예. 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님. 우리 어린이 안전에 대해서는 아무리 강조를 해도 지나치지 않을 것입니다. 그지요?
희준

박희준재난안전실장

예.

윤영애위원장

그런 점에서 실질적인 안전관리 교육이 되도록, 어린이는 뭐 가정이나 학교나 아니면은 어느 시설에서도 또 이렇게 안전 위험에 노출될 수가 있으니까 안전관리 교육이라든지 아니면은 뭐 안전에 관한 자료 제작이라든지 이런 것도 좀, 실장님.
희준

박희준재난안전실장

예.

윤영애위원장

적극적으로 검토해서 좀 안전관리 교육이 철저히 되도록, 어린이 안전관리 교육이 철저히 되도록 당부드리겠습니다.
희준

박희준재난안전실장

예. 위원장님, 그렇게 하겠습니다.

윤영애위원장

예. 이미 서면으로 우리 여러 위원님들이 다 검토를 하셨기 때문에 더 질의사항이 없는 것 같습니다. 더 질의하실 위원이 안 계시므로 질의를 종결하겠습니다. 다음은 토론에 들어가도록 하겠습니다. 토론하실 위원께서는 토론해 주시기 바랍니다. 토론하실 위원이 안 계시므로 토론을 종결하고 표결하도록 하겠습니다. 의사일정 제1항 어린이 안전 조례 전부개정조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제1항 대구광역시 어린이 안전 조례 전부개정조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 원활한 의사진행을 위해 잠시 정회한 후 회의를 속개하겠습니다. 정회를 선포합니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

「예.」하는 위원 있음

10시14분 회의중지

10시15분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 2. 2025년 민간위탁사무 성과평가 결과 보고의 건
의사일정 제2항 2025년 민간위탁사무 성과평가 결과 보고의 건을 상정합니다. 기획조정실장 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.
준혁

오준혁기획조정실장

존경하는 윤영애 위원장님과 기획행정위원회 위원님 여러분. 평소 활발한 의정활동을 통해 시정발전에 각별한 관심과 노력을 기울이시고 특히 기획조정실 업무추진에 아낌없는 지원을 해주시는 것에 대해 깊은 감사를 드립니다. 지금부터 대구광역시 사무의 민간위탁 조례에 따라 위탁기간 종료를 앞둔 민간위탁 사무운영에 대해 성과평가를 실시하고 그 결과를 보고드리겠습니다. 민간위탁사무의 평가는 위·수탁 목적 달성과 책임경영을 유도하기 위해 매년 실시하고 있으며 전체 88개 사무 중 위탁기간 만료 90일 전 사무에 해당되는 35개 사무에 대하여 3월부터 6월까지 외부전문기관에 용역 의뢰하여 평가를 수행하였습니다. 평가 지표는 운영시스템, 사업활동, 사업성과 등 총 3개 부문으로 매우우수 등급인 가등급부터 미흡인 마등급까지 총 5개로 나누어 공개경쟁입찰을 통해 선정된 외부 전문 평가기관에서 평가를 실시하였습니다. 다음은 평가 결과에 대해 말씀드리겠습니다. 전체 35개 기관의 평균 점수는 89.42점으로 심뇌혈관질환예방관리사업지원, 공공보건의료지원단 등 20개 기관이 가등급을 받았고 대구지식산업센터, 청소년수련원 등 13개 기관이 나등급, 달성2차산업단지, 연경체육공원인공암벽장 등 2개 기관이 다등급을 받았으며 라·마등급은 없습니다. 결과 활용에 대해 말씀드리겠습니다. 가등급을 받은 수탁기관에는 향후 재위탁 공모시 가점 5점이 부여되며 상위 3개 수탁시설 업무 담당자에게 표창장이 수여될 예정입니다. 나·다등급을 받은 사무는 가점은 없으나 향후 재계약 추진 시 재계약 적정여부 판단자료로 활용할 예정입니다. 이상 말씀드린 바와 같이 앞으로도 평가 결과에 따른 환류활동을 통하여 민간위탁사무 운영의 책임성 강화를 위해 적극 노력하겠습니다. 이상으로 민간위탁사무 운영성과평가 결과 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

윤영애위원장

실장님 수고하셨습니다. 다음은 질의에 들어가도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 존경하는 김대현 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김대현위원

김대현 위원입니다. 이 업무가 작년에는 평가담당관이 하다가 이번에 예산담당관으로 바뀌었지요?
준혁

오준혁기획조정실장

맞습니다.

김대현위원

바뀐 이유는 뭐지요?
준혁

오준혁기획조정실장

그게 예전에 저희가 평가담당관실에서 하다 보니까 그냥 평가 거기서 그치고 결과 활용이 잘되지 않는 측면이 강했습니다. 근데 요번에 예산담당관실로 옮기게 되면서 더욱더 좀, 평가 결과가 나쁜 것은 예산 삭감이라든지 또 잘 되는 데는 뭐 예산을 증액한다든지 좀 예산과 연계시켜서 책임성을 강화하려고 그렇게 바꿨습니다.

김대현위원

제 기억으로는 평가담당관실에서 계속해 온 걸로 알고 있는데, 예산담당관실에서 뭐 이유가 있고 또 이렇게 업무도 바꿔서 해보면 새로운 시각으로 볼 수 있어서 그렇긴 한데.
준혁

오준혁기획조정실장

예.

김대현위원

이 부분이 계속 오랫동안 하다가 이렇게 바뀐 것에 혹시 누락된 거는 없는지 꼭 한번 챙겨보시기 바라고.
준혁

오준혁기획조정실장

예.

김대현위원

그리고 평가 수행기관이 가치경영원으로 해서 2022년, 2024년 그리고 2025년도까지 이렇게 3년에 걸쳐서 하고 있는데, 공개경쟁이지요?
준혁

오준혁기획조정실장

맞습니다. 공개경쟁입찰로 선정합니다.

김대현위원

그런데도 이렇게 좀 많이 안 들어오는 모양이지요?
준혁

오준혁기획조정실장

이게 뭐 되게 전문적인 분야고 특히 금액이 그렇게 많지 않아서 그렇게 많이 들어오는 건 아닙니다.

김대현위원

그런데 이거 한 기관이 하다 보면 그 기관에서 여러 가지 편의성도 있고 또 여러 가지 장점도 있지만 어떻게 보면 조금은 일률적이고 편향적인, 또 그렇게 될 수도 있는 거 아닌가 하는 우려도 있으니까 그런 부분도 꼭 한번 챙겨봐 주시길 바라겠습니다.
준혁

오준혁기획조정실장

알겠습니다. 다음부터는 좀 더 많은 기관들이 응모하도록 홍보도 하고 뭐 그렇게 하도록 하겠습니다.

김대현위원

그리고 올해는 라, 마가 없네요.
준혁

오준혁기획조정실장

예. 올해는 없습니다.

김대현위원

작년에는 1군데 안 있었는가.
준혁

오준혁기획조정실장

작년에는 라가 2군데 있었습니다.

김대현위원

예. 이게 뭐 올해 좋아져서 그렇습니까? 아니면. 이게 결국 절대평가잖아요.
준혁

오준혁기획조정실장

맞습니다. 예.

김대현위원

그렇지요?
준혁

오준혁기획조정실장

예.

김대현위원

올해는 뭐 무난하다, 이렇게 이해를 해도 되겠습니까?
준혁

오준혁기획조정실장

예. 저희가 뭐 작년에 이렇게 평가도 하고 평가 끝나고 나서 이제 그 평가된, 특히 잘못했던 기관들에 대해서는 컨설팅을 해주고 있습니다, 우리 외부 전문용역기관이. 저희가 과업의 범위가 컨설팅까지 해주는 거고, 이러이러한 부분은 개선을 하라고 저희가 해주고 그런 부분들도 관리를 하기 때문에 조금 나아진 게 아닌가 싶습니다.

김대현위원

위탁금액이 6,700만 원 정도로 알고 있는데.
준혁

오준혁기획조정실장

예.

김대현위원

이거 대상 기관은 늘어났는데 금액은 줄어요.
준혁

오준혁기획조정실장

예.

김대현위원

이게 그러면 더 정확한 평가를 할 수 있습니까?
준혁

오준혁기획조정실장

그 부분은 저희가 뭐 예산 부분이 조금 적은 면이 있는지 한번 살펴보고 필요한 부분이.

김대현위원

아니, 이제 우리가 그냥 적다 많다를 떠나서 우리가 그냥 뭐 여러 가지 물가라든지 이렇게 보면 똑같은 기관을 하더라도 금액이 늘어나는 게 정상인데.
준혁

오준혁기획조정실장

예.

김대현위원

기관은 늘어나고 금액은 준다. 그럼 이거 조금은 뭐가 문제가 있든지 아니면 과거에 과다 집행이 됐다라든지 그렇지 않나요? 이거는 조금 뭔가 언밸런스한 거 같은데.
준혁

오준혁기획조정실장

그러니까 위원님 지적하시는 부분을 저희도 공감을 하고 어떤 문제점이 있는지 한번 찾아보고 개선할 필요성이.

김대현위원

우리가 상식적으로 봐도 그렇지 않습니까? 이 부분이.
준혁

오준혁기획조정실장

예.

김대현위원

28개를 대상으로 할 때는 8,800만 원이었는데 7개가 늘어난 35개 할 때는 6,700만 원이다, 이러면 과연.
준혁

오준혁기획조정실장

그러니까 그 부분은 공개경쟁입찰을 하다 보니까 이제 그런데 말씀하신 대로 많이 안 들어온 거에 대한 문제점이 있는 거 같고.

김대현위원

실장님, 그거는 제가 이해가 안 되는 게 많이 안 들어온다는 게 아니고 예를 들자면 과거에 이게 뭐가 잘못됐든지 담합을 했든지 그렇지 않아요?
준혁

오준혁기획조정실장

예.

김대현위원

이게 늘지는 않아도 보통 금액을 주게 되는데 역으로 간다면, 이게 단순히 따져 보면 엄청나게 줄은 거잖아요.
준혁

오준혁기획조정실장

맞습니다. 맞습니다.

김대현위원

이게 뭐 예산 절감이라는 말도 표현이 안 되는 것이 뭔가 좀 이상해요. 이렇게 이렇게 줄어가는 게.
준혁

오준혁기획조정실장

예.

김대현위원

대상 수는 늘어나고 금액은 줄고 이 부분은 원인 규명해 가지고 별도로 좀 보고 좀 해주이소.
준혁

오준혁기획조정실장

알겠습니다.

김대현위원

한번 챙겨봐야 되겠다. 뭔가 조금 나는 이해가 안 되네요.
준혁

오준혁기획조정실장

한번 내용을 분석해 보고 그럼 보고를 드리도록 하겠습니다.

김대현위원

예. 하여튼 이 뭐. 그리고 결국 이거 민간위탁사무가 평가가 정확해야 여러 가지 예산 부분뿐만 아니고 정확한 관리를 할 수 있는데, 이런 부분들은 하여튼 뭔가 좀 적정하게 할 수 있도록 그렇게 좀 노력해 주이소.
준혁

오준혁기획조정실장

예. 그렇게 하겠습니다.

김대현위원

이상입니다.

윤영애위원장

예. 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님. 존경하는 이성오 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이성오위원

예. 수고가 많으십니다.
준혁

오준혁기획조정실장

예.

이성오위원

보면 3년, 4년, 5년 이래 봤을 때 지금 평가 대상에도 28개, 33개, 35개 자꾸 늘고 있지 않습니까?
준혁

오준혁기획조정실장

예.

이성오위원

늘고 있는 걸 봤을 때 보면은 전반적으로는 좀 개선되고 있다는 게 자료상 나타나고 있습니다.
준혁

오준혁기획조정실장

예.

이성오위원

그래서 한 가지 조금 전에도 말씀하신 대로 가등급을 받은 경우에는 이제 재위탁 시 가점 5점을 주는데.
준혁

오준혁기획조정실장

예.

이성오위원

그 나·다등급은 없지 않습니까?
준혁

오준혁기획조정실장

예.

이성오위원

근데 작년 2024년에 보면 라등급을 받았는 데가 있잖아요. 그지요?
준혁

오준혁기획조정실장

예.

이성오위원

여기는 마이너스 점수가 있습니까?
준혁

오준혁기획조정실장

작년에 받은 2군데는 그냥 재계약을 안 하고 공공위탁으로 전환을 해버렸습니다.

이성오위원

전환했어요?
준혁

오준혁기획조정실장

예.

이성오위원

지금 그러면은 수탁기관이 사단법인 대구등산학교인데 이게 암벽등반 거기지요? 연경체육공원인공암벽장.
준혁

오준혁기획조정실장

아, 제가 조금 전에 말씀드린 걸 좀 수정을 하겠습니다.

이성오위원

예.
준혁

오준혁기획조정실장

작년에 2군데가 라등급 받았는데 1군데는 공공위탁으로 전환했고 방금 위원님께서 말씀하신 연경체육공원인공암벽장은 1년 재계약 해보고 이제 공공위탁 전환을 하기로 했는데 올해는 다등급을 받아 가지고 올라섰습니다.

이성오위원

2024년도에 라등급인데 그때 마이너스 점수가 있었다는 이야기입니까, 없었다는 이야기입니까?
준혁

오준혁기획조정실장

아, 라등급에 대해서는 사실.

이성오위원

그냥 재계약을 했다는 얘기잖아요.
준혁

오준혁기획조정실장

예.

이성오위원

재계약을 했는데 올해 점수 보니까 이제 다행히 다점수를 받아서.
준혁

오준혁기획조정실장

예.

이성오위원

계약 기간이 원래 몇 년, 1년입니까?
준혁

오준혁기획조정실장

보통 3년인데 여기만 작년에 1년만 더 연장을 해준 겁니다.

이성오위원

인공암벽장 이게 계약을 언제 하셨던 거예요?
준혁

오준혁기획조정실장

이게 처음 생긴 지가, 2022년도에 처음 계약을 해가지고 2024년도는 2023년도 걸 평가하니까 짧아서.

이성오위원

이번에 그러면은 계약 3년이면 올해 끝이 나는 데네요. 그지요?
준혁

오준혁기획조정실장

작년에 원래 계약이 다 돼 가지고 평가를 했어서, 작년에 라등급을 받아서 원래는 이제 저희가 재계약을 안 하고 뭐 어떤 페널티를 줬어야 되는데.

이성오위원

재계약을 안 했으면 재위탁을 줬다는 얘기잖아요.
준혁

오준혁기획조정실장

예. 작년에 재위탁을 줬습니다.

이성오위원

재위탁을 줬는데.
준혁

오준혁기획조정실장

예.

이성오위원

작년에 라등급을 받았는데 재위탁을 줘서 다시 또 선정이 되었다는 이야기예요?
준혁

오준혁기획조정실장

맞습니다. 이번에 올라서.

이성오위원

뭔가 지금 안 맞지 않느냐 그 이야기입니다.
준혁

오준혁기획조정실장

그래서 그 부분은 그.

이성오위원

할 데가, 업체가 없어서 어쩔 수 없이 줬다 하면 또 이해가 되는데.
준혁

오준혁기획조정실장

예.

이성오위원

작년에 라등급 받아서 재계약을, 아 재위탁을 줬는데.
준혁

오준혁기획조정실장

예.

이성오위원

실장님 말씀대로 하면 재위탁을 줬다는 얘기잖아요. 재계약이 아니고 재위탁을 줬다는 이야긴데.
준혁

오준혁기획조정실장

예. 그게 이제.

이성오위원

뭐 앞뒤가 좀 안 맞습니다.
준혁

오준혁기획조정실장

이게 2022년에 처음 위탁을 시작해서 짧아가지고 한 번 더 이제, 한 번 계약하고 완전 해지하기가 너무 좀, 이게 또 워낙 이용자 수, 처음에 이게 또 인원도 좀 부족하고 해가지고 한 번 더 기회를 준 건데 이번에 좀 다행히 올라왔던 측면이 있습니다.

이성오위원

그래서 이게 작년에 다행히, 그다음부터 라에서 다로 올라왔으니까 다행인데 지금 답변하신 내용이 재계약, 재위탁하고는 앞뒤가 좀 안 맞아요.
준혁

오준혁기획조정실장

예.

이성오위원

그리고 라등급을 받았으면.
준혁

오준혁기획조정실장

맞습니다. 맞습니다.

이성오위원

재위탁을 할 수가 없는 쪽이, 재위탁을 공고해서 이 업체가 선정될 수가 없는 사항이 있는데.
준혁

오준혁기획조정실장

그러니까 저희는 원칙적 기준을 적용해 가지고 이제 재계약을 안 하고 해지를 하려고 했는데 해당 상임위에서 이번에 워낙 처음이니까 한 번 더 기회를 주라는 의견이 있었다고 합니다.

이성오위원

예. 뭐 그런 차원에서 말씀하시면은 이제 처음 하고 하니까 충분하게 이해가 됩니다마는 그 답변 내용에 좀 애매한 부분이 있었다는 말씀을 드립니다.
준혁

오준혁기획조정실장

예. 송구합니다.

이성오위원

전반적으로 보면은 어찌 됐든 간에 2023년, 2024년, 2025년 이렇게 전체 평가 대상을 보면은 전반적으로 다 이렇게 잘되고 있다는 그 방향성은 맞아 가고 있다는 말씀을 드리는데 지금 다행히 라등급도 없었고 마등급도 없고 하니까 내년에 또 어떤 결과가 나올 때는 다등급 정도까지도 없을 정도로.
준혁

오준혁기획조정실장

알겠습니다.

이성오위원

잘 위탁을 하셔 가지고.
준혁

오준혁기획조정실장

예.

이성오위원

이거 어쨌든 간에 재계약보다는 재위탁을 잘하셔 가지고 업체 선정을 잘하시길 바라겠습니다.
준혁

오준혁기획조정실장

예. 그렇게 하겠습니다.

이성오위원

전반적으로 좋은 방향으로 지금 이렇게 가고 있으니까 더 이상 질의는 하지 않겠습니다.
준혁

오준혁기획조정실장

예. 알겠습니다.

이성오위원

예. 이상입니다.

윤영애위원장

예. 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님. 올해는 보면 민간위탁사무에 대한 평가 결과가 가등급으로 굉장히 많이 좋아졌어요. 그지요?
준혁

오준혁기획조정실장

예.

윤영애위원장

작년에 비해서 7개 단체에서 가등급으로 상향이 됐고 평가 부분에 보면 운영이나 사업활동, 사업성과 면에서 그래도 우리 또 재정이나 예산 이런 쪽에 굉장히 충실하게 민간위탁에서도 잘 하고 있다고 이렇게 평가가 된 것 같습니다.
준혁

오준혁기획조정실장

예.

윤영애위원장

늘 민간위탁 이런 단체들에서 재정적이나 뭐 예산 이런 거 집행에서 우리 공직사회만큼 이렇게 철저하게 못 한다는 이런 평가가 있었는데 이번에 보니까 가등급으로 굉장히 많이 상향되어서 이제 그래도 우리 시에서 많이 홍보도 하고 또 교육이나 안내 이런 게 됐는 것 같네요.
준혁

오준혁기획조정실장

예. 뭐 그렇게 하고 있습니다.

윤영애위원장

하여튼 계속적으로 내년에도 이렇게 성과가 잘 나오도록 당부드리겠습니다.
준혁

오준혁기획조정실장

예. 그렇게 하겠습니다.

윤영애위원장

지속적으로, 또 예산담당관실에서 이 업무를 받았으면 특히나 예산이나 이런 부분에서 철저히 관리되도록 노력해 주시기 바랍니다.
준혁

오준혁기획조정실장

예. 알겠습니다.

윤영애위원장

더 질의하실 위원이 안 계시면 질의를 종결하고 2025년도 민간위탁사무 성과평가 결과 보고의 건을 마치겠습니다. 원활한 의사진행을 위해 잠시 정회한 후 회의를 속개하겠습니다. 정회를 선포합니다.

10시31분 회의중지

10시37분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 3. 2025년도 대구광역시 제2회 추가경정 예산안 가. 재난안전실 소관
의사일정 제3항 재난안전실 소관 2025년도 대구광역시 제2회 추가경정 예산안을 상정합니다. 재난안전실장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
희준

박희준재난안전실장

예. 평소 저희 재난안전실 소관 업무에 각별한 관심과 성원을 보내주신 존경하는 윤영애 위원장님을 비롯한 여러 위원님께 깊은 감사를 드리며 재난안전실 소관 2025년도 제2회 추가경정 예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저, 추가경정 일반회계 세입예산안에 대해서 말씀드리겠습니다. 기정예산 488억 1,100만 원에서 14억 3,700만 원이 증액된 502억 4,800만 원입니다. 세입 증액 주요내역을 살펴보면 먼저 지방교부세는 폭염대책비, 산불방지 인프라 구축사업을 위한 재난안전특별교부세로 13억 900만 원을 신규 편성하였으며, 국고보조금등은 중앙부처 교부 변경사항을 반영하여 2건 7,800만 원을 증액하고, 1건 5,000만 원을 신규 편성하였습니다. 다음은 일반회계 세출예산안에 대해서 말씀드리겠습니다. 기정예산 1,508억 6,400만 원보다 14억 7,500만 원이 증액된 1,523억 3,900만 원을 편성하였습니다. 부서별 내역으로는 자연재난과 9억 4,900만 원, 산림녹지관리과 5억 2,600만 원을 증액하였습니다. 주요 신규사업으로는 폭염대책비 9억 4,900만 원, 응원헬기 비용 지원 6,500만 원, 산불방지 인프라 구축 3억 6,000만 원, 어린이 이용시설 목조화사업 6,000만 원으로 4개 사업 14억 3,400만 원을 신규 편성하였습니다. 또한 진화장비확충 사업에 4,000만 원을 증액 편성하였습니다. 이상에서 설명 드린 바와 같이 이번 재난안전실 소관 추가경정 예산안은 국고보조사업의 변경된 내용을 반영하여 재난으로부터 시민들의 안전을 지키고 현안사업을 차질 없이 추진하기 위해 적재적소에 꼭 필요한 예산만을 편성하였다는 말씀을 올리면서 존경하는 위원장님과 여러 위원님들의 깊은 이해와 성원으로 원안대로 심의·의결하여 주시기를 부탁드립니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

윤영애위원장

실장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
재현

김재현전문위원

전문위원 김재현입니다. 검토보고서 27쪽입니다. 재난안전실 소관 2025년도 대구광역시 제2회 추가경정 예산안에 대해 검토보고 드리겠습니다.

검토보고서는 부록에 실음

윤영애위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의에 들어가도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 존경하는 류종우 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

류종우위원

북구 출신 류종우 위원입니다. 실장님께 질의드리겠습니다. 진화장비 확충에 관해서, 사업설명서 25페이지입니다. 개인진화장비 세트를 이번에 국비랑 시비 매칭으로 해서 증액하셨지요?
희준

박희준재난안전실장

예. 그렇습니다.

류종우위원

1억 1,500만 원 증액했습니다. 그리고 이런 부분에서 보면 좀 소 잃고 외양간 고치는 식의 행정 아닌가라는 부분에서 제가 안타까움을 금하지 못하겠는데요. 왜 그러냐 하면 저는 아시다시피 우리 대구에서 큰 화재가 났을 때 가장 피해를 많이 입은 북구 출신의 1명의 의원이지 않습니까, 그지요?
희준

박희준재난안전실장

예.

류종우위원

그러다 보니까 피해 현장이나 그런 부분들을 몸소 제가 느꼈기 때문에 화재의 안전 그런 부분에서는 예산과 관심이 저는 소홀해서는 안 된다고 생각합니다. 그런 부분에서 안전에 대한 예산은 충분히 확보를 하시기를 부탁을 좀 드리면서 말씀을 드리겠습니다. 개인진화장비세트에 보면 당초보다 175세트를 추가 구입하셨습니다. 그러면 진화장비세트는 구성이 어떻게 됩니까?
희준

박희준재난안전실장

저희가 등짐펌프, 그러니까 이 진화장비는, 저희가 지금 전문예방진화대원이 구·군에 122분 정도 근무하고 계십니다. 그래서 이분들을 위해서 저희가 등짐펌프라든지 갈쿠리라든지 안전화, 안전모 등 산불을 끄는 데 필요한 안전장비하고 도구를 구입하는 예산입니다.

류종우위원

그러면 이게 세트당 보면 40만 원 정도로 책정이 돼 있습니다. 그 부분에 대해서 금액은 적당합니까?
희준

박희준재난안전실장

예. 저희가 판단했을 때 세트 구매하는 금액 단가는 적절한 걸로 판단하고 있습니다.

류종우위원

그러면 세트의 내구연한은 어떻게 됩니까?
희준

박희준재난안전실장

부분별로 좀 다를 것 같은데 안전화, 안전모는 사실 산불에 얼마나 투입되느냐에 따라서 좀 다르기 때문에 일률적으로 말씀드리기는 어려울 것 같습니다.

류종우위원

그러면 내구연한에 대해서는 좀 가변적이다, 그렇게 제가 받아들이면 되겠습니까?
희준

박희준재난안전실장

예. 그렇습니다.

류종우위원

알겠습니다. 그리고 31페이지 산불방지 인프라 구축에 대해서 질의 좀 드리겠습니다. 지금 산불감시카메라입니다. 그지요?
희준

박희준재난안전실장

예.

류종우위원

4억 원을 해서 지금 동구 2대, 북구 2대, 수성구 2대, 달성군 2대, 총 8개소에 설치한다고 그렇게 돼 있는데 지금 진행상태는 어떻습니까?
희준

박희준재난안전실장

저희가 산불방지 인프라 구축 예산을 받아서 지금 구·군에 재배정을 해놓은 상황입니다. 그러면 이제 산불방지가, 조망형이라고 해서 산에서 송전탑이나 이런 쪽에 한전하고 협의해서 설치를 하도록 되어 있습니다. 그래서 한전하고 협의는 잘 끝났고 위원님 염려 안 하시도록 신속히 빨리 진행하겠습니다.

류종우위원

그럼 대충 뭐 몇 월이라는 그런 것도 안 나옵니까?
희준

박희준재난안전실장

7~8월 정도면, 늦어도 8월 중순까지, 11월 되기 전에는 다 설치를 완료하도록 하겠습니다.

류종우위원

빠른 설치 좀 부탁드리겠습니다.
희준

박희준재난안전실장

예. 그렇게 하겠습니다.

류종우위원

그리고 이게 저만의 걱정인지는 모르겠는데 걱정이 되는 게 1개소에 설치되는 카메라 금액이 한 6,000여만 원 됩니다.
희준

박희준재난안전실장

6,000만 원 정도.

류종우위원

예. 되는데 2023년도에 모 지자체에서 대당 한 6,000만 원을 들여서 수십억 원치의 카메라를 설치했어요. 했는데 산불에 전혀 반응하지 않는 그냥 현장 감시카메라 정도 수준의 카메라라고 합니다. 근데 지금 저희들이 6,000만 원을 들여서 하는 카메라가 어떤 기능이 있는지 한번 말씀해 주십시오.
희준

박희준재난안전실장

위원님, 저희는 조망형 카메라를 설치하면 낮에는 연기로 인식하고 밤에는 불로 인식해서, 저희가 재난안전기동대센터에 ICT 플랫폼을 구축해 놨습니다. 그러면 그게 담당자한테 인식되는 순간에 바로 문자로 날아옵니다. 그래서 저희가 실제적으로 작년에 그걸 설치하고 해보니까, 지금 계속 시범가동을 하고 있는데 현장에서 인식하는 것보다 상당히 더 빠르게 저희한테 오는 경우도 있고 이래서 정보만 좀 업데이트를 하면 굉장히 유용할 걸로 저희가 판단하고 있습니다.

류종우위원

그러면 모 지자체에서, 제가 말씀드리는 지자체가 어디인 줄 아시죠?
희준

박희준재난안전실장

위원님, 사실 잘 모르겠습니다.

류종우위원

아, 잘 모르, 기사에 나와 있으니까 한번 찾아보시고.
희준

박희준재난안전실장

그렇게 하겠습니다.

류종우위원

어떻게 보면 현장 감시카메라 정도의 수준을 가지고 그런 큰 금액을 써서, 그렇게 안 하셨다니까 천만다행입니다. 다행이고 그런 기능을 잘 활용하셔가지고 앞으로 화재에서는 우리 대구시민이 안전할 수 있게끔 그렇게 신경 좀 써주십시오.
희준

박희준재난안전실장

위원님, 안 그래도 저희 산림녹지관리과가 산사태라든지 산불, 가로수 이런 부분에 대한, 기존에 잘하던 산림녹지라든지 조경·조림은 원칙대로 계속 가되 안전을 더 강화하기 위해서 저희 재난안전실로 들어왔기 때문에 저희가 각별히 잘 챙기도록 그렇게 하겠습니다. 명심하겠습니다.

류종우위원

예. 알겠습니다. 실장님. 이상입니다.

윤영애위원장

수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님? 존경하는 김대현 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김대현위원

실장님, 김대현 위원입니다. 저는 폭염대책비에 관해서 간단하게 질문 좀 드리겠습니다. 이게 각 구·군에 배정이 됐습니까?
희준

박희준재난안전실장

예. 배정을 했습니다.

김대현위원

배정된 거는 개략적으로 어느 구에는 어떻게, 대충 나와 있나요?
희준

박희준재난안전실장

지금 중구 쪽에, 금액을 위원님 말씀?

김대현위원

예. 대충.
희준

박희준재난안전실장

중구 쪽에 지금 2억 원 정도.

김대현위원

개개적으로 다 말할 건 없고 수요조사를 해서 한 거지요?
희준

박희준재난안전실장

예. 수요조사를 받아서 하고 있습니다.

김대현위원

주로 어떤 것들을 많이 원하나요?
희준

박희준재난안전실장

주로 원하는 게 스마트 그늘막이라든지 쿨링포그라든지 이런 폭염저감시설 쪽이 있고 그다음에 또 쪽방이나 노숙자분들 아니면 취약계층을 위한 냉방용품, 물품비, 크게 봤을 때 그렇게 구성이 되어 있습니다.

김대현위원

대구시에서 운영하고 있는 폭염저감 시설이 한 몇 군데나 되지요?
희준

박희준재난안전실장

저희가 지금 총 해서.

김대현위원

한 2,600개 정도 운영하는 걸로.
희준

박희준재난안전실장

그렇습니다. 맞습니다. 2,543개소.

김대현위원

2,600개 정도 돼 있던데 이것만 가지고 지금 그 수요를 다 충족 못 하지요? 지금 온열환자가 작년에 비해서 한 4배나 증가했단 말이지요.
희준

박희준재난안전실장

예. 맞습니다.

김대현위원

그러면 우리가 충분히 그런 데 예산을 투입해서 여러 가지로 온도를 낮추기 위한 거 또 이런 방안을 하고 있음에도 불구하고 이렇게 4배나 뛰었다면 우리 노력이 좀 부족했다든지 아니면 앞으로도 이렇게 이상기후가 많이 일어날 것으로 예상을 해서 조금 더 적극적인 대처가 필요할 것 같아요.
희준

박희준재난안전실장

예. 맞습니다.

김대현위원

그리고 지금 달구벌대로를 해서.
희준

박희준재난안전실장

클린로드.

김대현위원

클린로드입니까?
희준

박희준재난안전실장

예. 그렇습니다.

김대현위원

그걸 대구시 내에 조금 더 이렇게 확대할 수는 없습니까? 현실적으로.
희준

박희준재난안전실장

위원님, 클린로드는 지하용수를 뽑아서 쓰는 거기 때문에 저희가 염색공단이라든지 그다음에 달구벌대로 밑에, 교통공사 밑에 이제 물이 넘치고.

김대현위원

그러니까 지하철 관련해서.
희준

박희준재난안전실장

그렇습니다.

김대현위원

그러니까 그걸 조금 거리를, 어떤 형태가 되든 간에 펌핑을 한다든지 해서.
희준

박희준재난안전실장

그것도 한번 검토하고 저희가 살수차를 1일 3회 하던 거를 4회 이상 뿌리고 있고.

김대현위원

근데 다녀보면 살수차 가지고는 조금 부족한 게 많이 더울 때는 한 번 갔다 오고 나면 좀 있으면.
희준

박희준재난안전실장

맞습니다.

김대현위원

오히려 열기가 되고 이렇게 해서 그런 것 같고 클린로드를 이렇게 다니면서, 물론 갓 세차를 한 몇 분들이 불만을 토로하는 분도 있기는 하던데 그것하고는 또 별개로 온도를 낮추고 실제 효과는, 거기에 다녀보니까 한 2~3시에 말이지요, 저하물이 올라와서 이렇게 도로를 많이 식히는 것 같더라고요.
희준

박희준재난안전실장

예. 검토를 하겠습니다.

김대현위원

기술적인 문제를 가지고 좀 더 검토를 해야 될 것 같습니다. 그리고 조금 전에 말씀하셨던 쪽방촌이라든지 취약계층 이쪽으로는 준비하고 있는 게 별도로 있습니까?
희준

박희준재난안전실장

위원님, 저희가 온열질환자 발생 현황을 보면 실외작업장이 제일 많습니다. 실외작업장이 제일 많고 그다음에 농촌지역 이런 식으로 구성이 돼 있는 현황인데 일단 쪽방촌하고 노숙인분들은 저희가 통합돌봄 모니터링단을 통해서 매일 전화드리고 주 2~3회 찾아뵙고 냉방용품을 갖다드리고 그렇게 하고 있습니다. 특히 쪽방촌 주민분들은 거주지가 취약하시기 때문에 저희가 각별히 더 신경을 써야 되는데 저희가 에어컨도 금년에 10대를 더 설치하지만 구조적으로 에어컨이 안 되는 데가 또 있습니다. 그래서 저희가 지금 기상청 기후대응서비스과하고 협의해서 지금 수요를 받아서 열차단 페인트도 시공하고 안 되는 데는 대형 선풍기를 군데군데 설치하고 냉장고도 대형 냉장고를 비치해 놨습니다.

김대현위원

열차단 페인트라는 게 어떤 거지요?
희준

박희준재난안전실장

열차단 페인트는 이게 열이 오는 거를 반사해서 한 3~4도 정도 온도를 떨어트려 주는 역할을 하는 페인트입니다.

김대현위원

그러니까 그 페인트를 어디에 칠하나요?
희준

박희준재난안전실장

지붕에다가.

김대현위원

지붕에다가?
희준

박희준재난안전실장

예. 그래서 그 사업도 지금 저희가 예산을 해서 추진하고 있고 노숙인분들도 많이 힘드시기 때문에 저희가 보건, 상담, 간호사도 배치를 하고 그분들을 통해서 보건을 챙기고, 특히 노숙인이나 쪽방인 같은 분들은 거주환경이 일반인들하고 다르기 때문에 119에 신고가 들어오면 무조건 대구의료원으로 일단 이송하시는 걸로 그렇게 조치를 강화해서 하고 있습니다.

김대현위원

알겠습니다. 하여튼 제가 앞서 말씀드렸던 이상기후라는 게 이제 오히려 이상기후가 아니고 일상화되는 것 같아요.
희준

박희준재난안전실장

그렇습니다.

김대현위원

그래서 조금 더 적극적인 대처가 필요할 것 같다는 말씀드립니다.
희준

박희준재난안전실장

예. 위원님, 유념하겠습니다.

김대현위원

이상입니다.

윤영애위원장

수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님? 존경하는 이성오 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이성오위원

좀 전에 김대현 위원님이 질의했던 폭염대책비에 대해서 추가 질의 좀 할게요. 보면 우리 스마트 그늘막하고 설치 시작한 부분들을 지금 몇 년째 하고 있습니까?
희준

박희준재난안전실장

2021년부터 시작했습니다.

이성오위원

그전부터 스마트 그늘막 이게 시행되고 있지 않았습니까?
희준

박희준재난안전실장

그늘막이 있고 스마트 그늘막, 이 2종류가 있는데 스마트 그늘막은 자동으로 온도에 따라서 펴지고 하는데.

이성오위원

그렇지요? 전에 초창기에는 또 몽골텐트도 있었고, 이제 보니까 몽골텐트 다 없어졌더라고요. 이제는 스마트 그늘막 하는데 그 부분에 스마트 그늘막 부착 의자, 이 부분이 지금 이렇다 보면, 이미 추경 전 성립으로 지금 지불 다 됐잖아요. 그지요? 각 구로 돈 다 내려갔지요?
희준

박희준재난안전실장

집행은 되었습니다. 위원님, 죄송합니다. 2021년 이전에 했는 것 같습니다.

이성오위원

그렇지요?
희준

박희준재난안전실장

죄송합니다. 잘못 말씀드렸습니다.

이성오위원

그전부터 된 걸로 제가 알고 있는데 이미 추경 성립 전으로 다 내려갔잖아요. 그지요?
희준

박희준재난안전실장

예. 그렇습니다.

이성오위원

이러다 보면 대구시 내에 온 신호등 건널 때마다 스마트 그늘막을 다 설치해야 될 부분 같아요. 사실상 이래 신호등 건너다 보면 햇볕 들어오면 여기도 그늘막 필요하고 저기도 필요하고, 그러면 대구시 내에 그늘막을 다 설치할 것이냐, 이 부분을 문제점으로 지적할 수밖에 없습니다. 각 구별로 신청을 받잖아요. 그지요? 오면 횡단보도 앞에 그늘막을 다 설치하잖아요. 그지요? 대부분 그렇잖아요?
희준

박희준재난안전실장

위원님, 저희가 안 그래도 저 폭염 디지털 트윈 사업을 하면서 기상청하고 협의해서 그늘막길 이런 걸 만들고 있는데 저희가 스마트 그늘막의 가장 큰 그거는 유동인구가 많고 건물이나 이런 게 없어서 좀 온도가 높은 곳 위주로 한다고는 하고 있습니다. 그래서 위원님 말씀하시는 대로 불필요한 데는 그런 걸 안 하고 그늘막길, 가로수라든지 그런 쪽은 피하도록 그렇게 예산을 잘 집행하도록 하겠습니다.

이성오위원

제가 답변을 요구하는 게 그겁니다. 지금 현재 이런 추세로 나가면 대구시 내에 모든 횡단보도에 스마트 그늘막 설치를 다 해야 돼요. 또 거기다 추가로 더 나가서 그늘막 부착 의자까지 설치해 버리고. 그늘막 밑에 의자에 사람이 앉아 있어 버리면, 횡단보도 앞에 앉아 있는 건 결국은 아니라는 이야기죠. 언제까지 이렇게 해나갈 것이냐 이 부분이 그냥 각 구별로 구청에 접수하니까 또 주민참여예산 붙여가지고 어떻게 설치하고 요구하면 또 해주고 또 해주고 이게, 나중에 보면 아마 10년 뒤에는 대구시 내 전 횡단보도에 설치가 다 될 거라는 얘기지요. 안 맞다는 이야기입니다. 횡단보도 건너기 위해서 잠시 서는 1분, 신호등이 바뀌는 1분 정도인데 꼭 필요한 데도 있겠습니다마는 계속 요구사항이 벌어지니까 다 설치하게 되더라고요. 안 맞다는 이야기입니다.
희준

박희준재난안전실장

예. 무슨 말씀인지 알겠습니다.

이성오위원

좀 전에 다시 말씀하신 대로 어떤 쉼터라든가 그다음에 또 쪽방촌, 실질적으로 효과를 볼 수 있는 그런 쪽으로 각 구에서 지원할 때 할 수 있도록 계도를 해주시고 이런 부분으로 가줘야 되지 않느냐. 이거는 좀 스마트 그늘막이 너무 많다는 이야기입니다.
희준

박희준재난안전실장

예. 위원님, 무슨 말씀인지 알겠습니다. 그렇게 하겠습니다.

이성오위원

이런 부분에 방법론도 새로 제시를 하고 고정관념에 빠지지 말고 실질적으로 다른 어떤 방법이 있다면 대구만의 특성화된 어떤 그런 부분을 찾아가지고 할 수 있는 걸 찾았으면 좋겠다는 말씀을 드립니다.
희준

박희준재난안전실장

예. 꼭 필요한 데만 하도록 하겠습니다.

이성오위원

일률적으로 신청받아가지고 국비, 다 교부세 아닙니까? 국비 아닙니까?
희준

박희준재난안전실장

예. 특교세.

이성오위원

국비 오면 내려줘 버리고.
희준

박희준재난안전실장

그렇습니다.

이성오위원

그냥 알아서 해라, 이래 돼 버리면 뭔가 이게, 그렇다는 이야기입니다.
희준

박희준재난안전실장

예. 알겠습니다.

이성오위원

이 기회를 빌려서 내가 말씀을 드리는 겁니다.
희준

박희준재난안전실장

예. 잘 알겠습니다.

이성오위원

이상입니다.

윤영애위원장

수고하셨습니다. 존경하는 김대현 위원님.

김대현위원

실장님, 제가 한 말씀 좀 보탤게요. 그늘막이라고 해서 이성오 위원님께서 말씀하셨는데 저도 위에 머리숱이 별로 없어서 기다리면서 그늘막이 있을 때는 진짜 굉장히 좋더라고요. 그런데 최근에 저는 어떤 생각을 했느냐 하면 ‘너무 더우니까 양산 쓰는 운동을 한번 전개해 볼까?’ 그러니까 그전에는 양산이 여성분들만 쓰는 거였지만 요즘은 간혹 이제 하고, 저도 최근에 양산을 하나 구입을 했는데 그런 걸 좀 오히려 자기, 요즘은 소형화돼서 휴대하기 굉장히 좋잖아요. 그래서 오히려 대구시에서 양산 쓰기 운동 이런 걸 좀 하면 훨씬 더, 또 비가 갑자기 오는 경우도 있고 하니까 그런 걸 한번 해볼까 하는 그런 제안을 한번 해 봅니다만.
희준

박희준재난안전실장

위원님, 감사드립니다. 저희가 7월부터 양산 쓰기 캠페인을 사거리에서 하고 있었습니다.

김대현위원

그래요?
희준

박희준재난안전실장

하고 있었는데 비가 와서 지금 좀 잠깐 스톱이 된 상황인데 사실 저희가 기상청하고도 협의해 봤을 때 양산을 쓰면 많게는 거의 한 10도까지 떨어진다는 얘기도 있습니다. 그래서 위쪽은 흰색, 밑에는 까만색으로 하면 지하 열, 밑의 열도 반사되고 이래서 위원님 말씀 유념해서 캠페인을 좀 확대해서 더 추진하도록 그렇게 하겠습니다.

김대현위원

예. 알겠습니다. 이상입니다.

윤영애위원장

수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님? 그러면 제가. 우리 재난안전실이 특히 폭우가 쏟아져도 비상이고 산불이 나도 비상이고 지금 직원들이 굉장히 고생은 합니다만 며칠 전에 폭우로 인해서 노곡동이 또 침수가 돼서, 우리 실장님.
희준

박희준재난안전실장

예.

윤영애위원장

어저께 특별한 대책회의가 있었습니까?
희준

박희준재난안전실장

예. 어제 기본적으로 주민분들을 제가 찾아뵙고 그 부분에 대해서 실질적인 피해 보상을 위해서 지금 손해사정단을 구성하고 있는 중입니다. 그리고 또 두 번째로 주민분들께서 많이 불안해하시기 때문에 이번에는 원인을 철저히 밝혀서 문제가 있는 부분에 대해서는 근본적인 대책을 마련하겠다. 조사위원회를 별도로, 지금 투트랙으로 그렇게 가고 있습니다.

윤영애위원장

이게 매년 이제, 매년은 아니지요. 한 15년 전에 우리 노곡동에 또 침수가 됐었나요?
희준

박희준재난안전실장

예. 2010년에.

윤영애위원장

아, 2010년에. 거의 15년 전인데 그때도 또 노곡동이 저지대에다가 침수가 된다고 뭐 준비를 한다고 했는데 또 이렇게, 물론 폭우가 많이 쏟아지면 감당이 안 돼서 그럴 수도 있지만 인재라고 적용된 게 재진기라든지 이런 게, 또 배수시설 기계적 결함 이런 게 있었잖아요. 이러다 보니까 대구시에서도 자연재해가 아니라 이게 자꾸 인재다, 인재다, 이런 비판을 받지 않나요?
희준

박희준재난안전실장

위원님, 저희가 지금까지 확인, 조사위원회에서 구체적인 요인은 밝히겠지만 그러니까 배수시설의 문제보다는 운영상의 문제도 있는 것 같습니다. 그래서 그 부분에 대해서는 저희가 좀 정밀하게 검토를 해서 2주 후에 위원회에 보고드리고 대책을 발표하도록 그렇게 하겠습니다. 죄송하다는 말씀드리겠습니다.

윤영애위원장

알겠습니다. 하여튼 뭐 조사를 철저히 해서 이제는 진짜 만반의 준비를 할 수 있도록 또 예산이 필요하다면 예산 반영을 하시길 당부드리겠습니다.
희준

박희준재난안전실장

예. 명심하겠습니다.

윤영애위원장

그리고 또 하나, 산림녹지과가 우리 재난실로 오면서 산불방지에 관한 특별교부세라도 더 많이 받아야 되겠지요? 우리 대구가 또 함지산 산불이 크게 났잖아요.
희준

박희준재난안전실장

그렇습니다.

윤영애위원장

대구 도심에 산불이 이렇게 크게 난 적이 없는데 이번에 받은 특별교부세는 이미 산불 나기 전에 신청을 해서 받은 거잖아요.
희준

박희준재난안전실장

예. 그렇습니다.

윤영애위원장

그래서 이런 특별교부세를 더 어떻게 다른 명분을, 제목을 달아서 우리 특별교부세를 더 많이 받아야 되는 것 아닙니까?
희준

박희준재난안전실장

지금 그 작업을 하고 있습니다. 산림청 국비보조 예산도 지금 하고 있고 그 다음에 특교세도 하고 있고, 특히 또 국정기획위원회에서 최근에 좀 이런 부분에 대한 예산을 신청해 달라고 해서 저희가 가능한 모든 부분은 예산을 반영하기 위해서 노력을 하고 있다는 말씀드리겠습니다.

윤영애위원장

지금 추경에 반영하는 것은 기존에 받은 예산이고 향후에도 예산을 받기 위해서 특단의 노력을 해주시기를 우리 실장님 이하 과장님들 애써주시길 당부드리겠습니다.
희준

박희준재난안전실장

위원장님, 알겠습니다.

윤영애위원장

그리고 하나만 간단하게 더 질의하겠습니다. 우리 산림녹지관리과에서 어린이 이용시설에 대한, 어린이집에 대한 목조시설을 해주고 있지요?
희준

박희준재난안전실장

예. 그렇습니다.

윤영애위원장

이게 보니까 국비, 시비, 구비, 자부담 매칭, 이렇게 운영이 되지요?
희준

박희준재난안전실장

예. 그렇습니다.

윤영애위원장

이게 매년 숫자적으로는 보면 수적으로 줄어들고 있지요?
희준

박희준재난안전실장

저희가 공모사업이라서 신청은 하고 있는데 이게 공모에서 좀 결과가, 그러니까 2022년에 저희가 2개 신청해가지고 2개가 선정됐고 그다음에 2023년에 6개를 신청했는데 3개가 선정이 됐습니다. 그리고 저희가 2024년에 이제 3개를 신청해서 2개가 되고, 그러니까 숫자가 크게 줄어들고 이러지는 않는데 조금 자부담 부분이 있기는 하지만 저희가 조금 더 홍보를 많이 하고 해서 좀 더 많이 될 수 있도록 노력을 하겠습니다.

윤영애위원장

실제 자부담 때문에 신청이 많이 안 되나요? 아니면 전체적인 파이가 결정되어 있기 때문에, 대구시는 몇 개, 어느 정도 이렇게 결정된 건 아니지요?
희준

박희준재난안전실장

그렇지는 않습니다. 위원장님, 근데 전체적인 파이가 있는 거는 사실입니다. 그래서 저희가 조금 더 노력을 하도록 그렇게 하겠습니다. 주어진 파이에서 좀 더 따올 수 있도록 노력을 하겠습니다.

윤영애위원장

알겠습니다. 하여튼 목조화 사업이라든지 이런 부분에 있어서도 좀 철저하게 또 많이 홍보가 돼서 우리 산림녹지과의 정체성이나 전문성이 재난실로 와서 약화되었다, 이런 말은 안 나오도록 노력해 주시길 부탁드리겠습니다.
희준

박희준재난안전실장

예. 알겠습니다.

윤영애위원장

또 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원이 안 계시므로 재난안전실 소관 2025년도 대구광역시 제2회 추가경정 예산안에 대한 질의를 모두 마치겠습니다. 원활한 의사 진행을 위해 잠시 정회한 후 회의를 속개하겠습니다. 정회를 선포합니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

11시5분 회의중지

11시7분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 나. 기획조정실 소관 다. 소방안전본부 소관 ○
의사일정 제3항 기획조정실과 소방안전본부 소관 2025년도 대구광역시 제2회 추가경정 예산안을 일괄 상정합니다. 효율적인 심사를 위해 기획조정실, 소방안전본부 순으로 제안설명을 해주시고 일괄하여 검토보고 후에 질의·답변을 하도록 하겠습니다. 먼저 기획조정실장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
준혁

오준혁기획조정실장

존경하는 윤영애 기획행정위원장님과 류종우 부위원장님, 김원규 위원님, 김대현 위원님, 육정미 위원님, 이성오 위원님, 평소 기획조정실 업무에 많은 관심을 가지고 아낌없는 지원을 보내주신 것에 대해 깊은 감사의 말씀을 드리며 기획조정실 소관 2025년도 제2회 추가경정 예산안에 대해 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 제2회 추가경정 예산안의 일반회계 세입 부분에 대해 말씀드리겠습니다. 세입예산은 기정 예산 대비 100억 원 증액된 5조 1,904억 7,600만 원으로 세부 증감내역을 말씀드리면 세외수입에서 대구도시개발공사 이익배당금 100억 원을 증액 편성하였습니다. 다음으로 일반회계 세출 부분에 대해 말씀드리겠습니다. 세출예산은 기정 예산 대비 2억 7,000만 원 증액된 1조 3,613억 8,200만 원으로 편성하였습니다. 예산담당관 소관입니다. 기정 예산 대비 2억 7,000만 원 증액된 1조 2,658억 8,800만 원으로 편성하였습니다. 세부내역으로는 국고보조사업 시비 매칭분 반영을 위한 소방특별회계 전출금 2억 7,000만 원을 증액 편성하였습니다. 존경하는 윤영애 위원장님 그리고 류종우 부위원장님을 비롯한 기획행정위원회 위원님들, 지금까지 설명드린 제2회 추가경정 예산안은 국고보조사업에 따른 시비 매칭분만 계상하였음을 깊이 헤아려 주시어 원안대로 심의·의결하여 주실 것을 부탁드리면서 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

윤영애위원장

실장님 수고하셨습니다. 다음은 소방안전본부장님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
준욱

엄준욱소방안전본부장

존경하는 기획행정위원회 윤영애 위원장님과 류종우 부위원장님, 김원규 위원님, 김대현 위원님, 육정미 위원님, 이성오 위원님, 항상 소방에 대한 관심과 애정으로 성원과 격려를 보내주신 데 대해 깊은 감사의 말씀을 드리면서 소방안전본부 소관 2025년도 제2회 추가경정 예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 소방특별회계 세입예산안에 대해서 말씀드리겠습니다. 세입예산 총액은 기정 예산액 3,815억 7,000만 원보다 5억 4,000만 원 증액한 3,821억 1,000만 원을 편성하였습니다. 편성내역은 정부 제1회 추가경정 예산 편성에 따른 산림인접마을 비상소화장치 설치사업 국고보조금 2억 7,000만 원, 국고보조사업 지방비 부담을 위한 일반회계 전입금 2억 7,000만 원을 증액 편성하였습니다. 다음으로 소방특별회계 세출예산에 대해서 말씀드리겠습니다. 세출예산 총액은 기정 예산액 3,815억 7,000만 원보다 5억 4,000만 원 증액한 3,821억 1,000만 원을 편성하였습니다. 신규 사업으로 산불 발생 시 효과적인 초기 대응을 위해 산림인접마을 비상소화장치 설치 5억 4,000만 원을 신규 편성하였습니다. 존경하는 기획행정위원회 윤영애 위원장님과 여러 위원님, 지금까지 말씀드린 제2회 추가경정 예산안은 산림인접마을 주민의 안전 강화를 위해 사업 예산을 편성하였습니다. 소방 업무가 원활하게 추진될 수 있도록 원안대로 심의·의결하여 주시기를 부탁드리면서 2025년도 제2회 추가경정 예산안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

윤영애위원장

본부장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
재현

김재현전문위원

전문위원 김재현입니다. 검토보고서 17쪽입니다. 기획조정실 소관 2025년도 대구광역시 제2회 추가경정 예산안에 대해 검토보고 드리겠습니다.

검토보고서는 부록에 실음

윤영애위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의에 들어가도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 기획조정실장과 소방안전본부장 중 답변자를 지정하신 다음에 질의하여 주시기 바랍니다. 존경하는 육정미 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

육정미위원

기조실장님께 질의하겠습니다. 지금 검토보고서 19쪽에도 나와 있고요. 그리고 우리 사업설명서 1쪽에 나와 있습니다. 도시개발공사 배당금 관련해서 질의드리겠습니다. 이게 보통은 언제 배당금이 편성되지요?
준혁

오준혁기획조정실장

보통 연말에 편성됩니다.

육정미위원

연말에 편성되는데 이번에는 지금 2차 추경에서 편성했습니다. 그럼 원래로 치면 2025년도 연말에 편성돼야 될 것을 당겨서 지금 편성한 셈이에요. 그렇지요?
준혁

오준혁기획조정실장

예.

육정미위원

그런 이유가?
준혁

오준혁기획조정실장

잘 아시겠지만 이번에 지역사랑상품권이 8월 1일 자로 시민들한테 제공되는데 그 예산 확보가 사실 좀 재정이 충분치 않았기 때문에 긴급하게 좀 당겨서 이렇게 확보하게 됐습니다.

육정미위원

제가 안 그래도 지역사랑상품권 말씀 나왔으니까 한 가지 여쭤보고 들어가겠습니다. 이게 2024년도에도 지역사랑상품권 발행액이 있었지요? 축소가 되기는 했지만.
준혁

오준혁기획조정실장

맞습니다.

육정미위원

몇 년도부터 해가지고, 금액을 혹시 기조실장님 쭉 알고 계십니까?
준혁

오준혁기획조정실장

잠깐만 기다려 주세요.

육정미위원

예.
준혁

오준혁기획조정실장

작년은 올해하고 비슷하게 한 2,800억 원 규모로 발행했고.

육정미위원

이게 시민들 호응은 너무 좋았어요. 그지요?
준혁

오준혁기획조정실장

맞습니다.

육정미위원

은행에서 시작하면 기다리는 시민분들도 많고 했는데 바로 소진돼서, 사실은 홍 전 시장 들어서시고는 지역사랑상품권 규모 자체를 좀 축소했고 정부가 바뀌면서 그 당시에, 전 정부죠?
준혁

오준혁기획조정실장

맞습니다.

육정미위원

또 축소되기도 하고 했었습니다. 그럼에도 불구하고 매년 어쨌든 금액들은 있었어요.
준혁

오준혁기획조정실장

예.

육정미위원

그렇게 생각하면 이걸 2025년도 초에 발행액을 편성해서 할 수는 없었습니까? 그 당시에는 정부 예산이 없었어요?
준혁

오준혁기획조정실장

그때는 정부 예산은 없었고 지난 정부에서는 가급적 권장하지 않는 방침이었기 때문에 축소하는 방향이었고 또 저희 시도 재정 여건을 고려해서 올해 예산은 편성 안 했던 겁니다.

육정미위원

정부 지침에 나름 충실하게 좀 하신 거네요.
준혁

오준혁기획조정실장

그런 측면도 있습니다.

육정미위원

그 와중에도 다른 지자체에서는 계속 했었어요. 그지요?
준혁

오준혁기획조정실장

맞습니다.

육정미위원

자비 100% 해가지고.
준혁

오준혁기획조정실장

맞습니다. 자체 지방비 100%로 해가지고 한 지자체가 꽤 있습니다.

육정미위원

그러면 지금 내려왔는 균특이 2차 추경 이때 중앙에서도 편성된 예산입니까?
준혁

오준혁기획조정실장

정부 1차 추경 때 편성이 돼서, 이번에는 대통령 당선되시고는 또 2차 추경이고요.

육정미위원

예.
준혁

오준혁기획조정실장

이거는 추가로도 배정을, 국비는 이제 확보를 했고 지역에 배분은 얼마 정도 할지까진 안 정했습니다만.

육정미위원

예.
준혁

오준혁기획조정실장

이번에 저희가 담는 것은 1차 추경 그러니까 5월 1일, 대통령 선거 전에 했던 거에 대한 매칭 부분이 되겠습니다.

육정미위원

어쨌든 금액은 확보가 돼 있었네요. 그지요? 1차 추경 때.
준혁

오준혁기획조정실장

예. 일단 국비는.

육정미위원

정부 1차 추경 때.
준혁

오준혁기획조정실장

맞습니다. 맞습니다.

육정미위원

확보가 돼 있었습니다. 그지요?
준혁

오준혁기획조정실장

그게 5월에 저희한테 통보가 됐습니다.

육정미위원

예. 그럼 그 금액 자체는 지방정부가 매칭하는 금액에 따라 중앙정부에서도 금액이 달라지는 겁니까? 아니면은 대구 몫으로 지금 56억 원입니까? 이게 정해져 있는 겁니까, 커질 수도 있는 거였습니까? 뭐 어떤지.
준혁

오준혁기획조정실장

그게 사실 전체 총 규모가 정해져 있었고. 그래서 이제 시·도별로 재정 소요를 의견을 받았습니다. 의견을 받았는데.

육정미위원

예.
준혁

오준혁기획조정실장

저희는 결국 국비 56억 원을 신청했던 것이 작년하고 비슷한 수준으로 발행하려고, 작년에 한 2,800억 원 정도 지역사랑상품권을 발행했기 때문에 올해도 거기에 준해서 저희가 발행하고자 이제, 그런데 퍼센트가 있습니다. 국비 2%, 시비 5%에 맞춰 가지고 저희가 국비 56억 원을 신청하게 됐습니다.

육정미위원

그리고 이것도 마찬가지로 지역에서 우리는 지역부담금을 더 많이 하겠다라고 하면.
준혁

오준혁기획조정실장

맞습니다.

육정미위원

중앙정부에서 2지만 2에 해당하는 금액이 더 커질 수는 있다. 그지요?
준혁

오준혁기획조정실장

그거는 이제.

육정미위원

총액 한도 내에서.
준혁

오준혁기획조정실장

맞습니다. 타 시·도에서 전체적으로 소요 들어오는 거 보고 아마 고려를 할 텐데.

육정미위원

조정할 수 있겠네요.
준혁

오준혁기획조정실장

아마 저희가 조금 더 신청했으면.

육정미위원

더 많이도 할 수는 있었겠다. 그지요?
준혁

오준혁기획조정실장

그럴 가능성도 있습니다.

육정미위원

예. 근데 이게 지금 우리가 1차에서 균특을 받아 놓은 상태고 지금 정부가 다시 바뀌고 난 다음에 2차에서는 소비쿠폰으로 다시 하고 있고, 이게 조금 이중적인 성격을 지금 갖고 있어요. 2개 다가. 투트랙으로.
준혁

오준혁기획조정실장

맞습니다. 맞습니다. 1차는.

육정미위원

이게 그러면 이렇게 하지 않을 수는 없었네요. 1차 받았을 때 우리가 1차 추경에서 이렇게.
준혁

오준혁기획조정실장

예.

육정미위원

시에서 1차 추경을, 우리가 그때 1차 추경 했었지요? 시에서는 안 왔지요. 그지요?
준혁

오준혁기획조정실장

아니, 시의회 1차 추경에는 안 들어갔었고.

육정미위원

그 당시에는 할 수 없었을까요?
준혁

오준혁기획조정실장

예. 맞습니다. 이번에 그래서.

육정미위원

일찍 좀 쓸 수 있도록.
준혁

오준혁기획조정실장

최고 빨리 한 게 정부 1차 추경에 대한 거를 우리 이번 시의회 예산에 담는 거고.

육정미위원

하는 거였으니까.
준혁

오준혁기획조정실장

정부 2차 추경에 대한 거는 다음 번 우리 시의회 예산에, 추경 때 올릴 예정입니다.

육정미위원

시기적으로는 어쩔 수가 없는 거잖아요. 그지요?
준혁

오준혁기획조정실장

예. 시기 그거는 뭐.

육정미위원

그러면서 소비쿠폰하고 맞물리면서 이게 사실은 나름 급작스럽게 시민들한테는 쭉 들어가는 셈이에요. 그지요?
준혁

오준혁기획조정실장

예. 그런 면이 있습니다.

육정미위원

이게 따로따로 있었으면 좋았을 텐데.
준혁

오준혁기획조정실장

예.

육정미위원

이게 한목에 들어가는.
준혁

오준혁기획조정실장

아, 예. 뭐 그런 측면이 있지요.

육정미위원

그런 측면도 있지요. 그렇지요?
준혁

오준혁기획조정실장

맞습니다. 예.

육정미위원

예. 지금 얘기 나온 김에, 근데 이거하고 소비쿠폰하고의 차이는 뭐가 있습니까? 2개의 차이를 얘기하자면.
준혁

오준혁기획조정실장

민생 소비쿠폰은.

육정미위원

100% 지원하는 게 있고.
준혁

오준혁기획조정실장

예.

육정미위원

이거는 7% 우리가 할인해 주는 거니까 사실은 그렇긴 한데.
준혁

오준혁기획조정실장

맞습니다. 맞습니다.

육정미위원

지역제한하고도, 2개는 다 지역제한이 있습니까?
준혁

오준혁기획조정실장

예. 지역제한은 다 있습니다. 다 대구지역 내에 쓰는 걸로만 돼있고.

육정미위원

예.
준혁

오준혁기획조정실장

그다음에 제가 이제 설명을 잠깐 드리면, 뭐 민생 소비쿠폰은 아시다시피 현금 그대로 100%를, 대구시민 같은 경우는 이번에 18만 원이고 군위는 20만 원인데 그걸 어디 가서 이제 그만큼 쓸 수 있는 것이고. 이제 우리 지역사랑상품권은 할인율 개념입니다. 할인율 해서, 만약에 자기가 신청을 하면 어느 정도의, 국비·시비를 투입해서 7%를 깎아서 지역사랑상품권을 살 수 있게 해주는 그런 제도인데. 쓰는 거는 30억 원 미만 업체들에.

육정미위원

예. 알겠습니다. 그렇게 알고 있겠습니다. 어쨌든 지금 지역사랑상품권 발행하는 매칭 비용이 사실은 예산 자체가 어려워서 우리가 도시개발공사 배당금을 원래는 연말에 하는데.
준혁

오준혁기획조정실장

예.

육정미위원

지금 일찍 편성했다 이런 말씀을 하셨어요.
준혁

오준혁기획조정실장

맞습니다. 맞습니다.

육정미위원

자, 그런데 지역사랑상품권 잠깐 얘기가 나왔지만 7% 할인을 해주는데.
준혁

오준혁기획조정실장

예.

육정미위원

대구로라는 배달앱을 홍 전 시장 때부터 굉장히 이제 활성화 시키려고 노력했지만 실제는 지지부진한 걸로 알고 있지만 어쨌든 대구시와 또 저희 얘기는 다르기 때문에.
준혁

오준혁기획조정실장

예.

육정미위원

거기서 사용하게 되면 5% 할인을 더 해줘요. 맞지요? 5% 할인을 더 해줍니다.
준혁

오준혁기획조정실장

‘대구로페이’ 자체에 할인율이 있는 걸로 알고 있습니다.

육정미위원

그러면 그 할인에 대해서 대구시에서 또 업체에다가 그 돈을 제가 알기로는 보전해 주는 걸로 알고 있습니다.
준혁

오준혁기획조정실장

별개의 시비로.

육정미위원

그 이유는 그 배달앱을 활성화시키기 위해서라고 얘기를 하고 있는데.
준혁

오준혁기획조정실장

예.

육정미위원

이게 지금 예산이 없어서 도시개발공사의 배당금 자체도 원래 연말에 하던 것을 당겨서 해야 될 만큼 어떻게 얘기하면 아랫돌 빼서 윗돌 막고 윗돌 빼서 윗돌 막고 이러듯이 지금 예산을 이렇게 하고 있는 와중에 전체적으로 그런 식으로 또 할인을 해주는 것에 대해서는 뭐 기조실하고는 합당하다 이렇게 생각을 하고 아마 다시 또 지원을 하시는 거겠지요?
준혁

오준혁기획조정실장

대구로페이는 원래부터 경제국에서 하던 사업이니까.

육정미위원

하던 거니까.
준혁

오준혁기획조정실장

예.

육정미위원

그거는 나중에 다시 한번 묻도록 하겠습니다.
준혁

오준혁기획조정실장

예.

육정미위원

자, 이러면서 이제 도시개발공사에서 100억 원이라는 배당금이 들어와 있어요. 그지요?
준혁

오준혁기획조정실장

예.

육정미위원

근데 서류상에 있어서 당기순이익이 계속 올라가고 있다. 그냥 이게 단편적인 질문입니다.
준혁

오준혁기획조정실장

예.

육정미위원

우리가 재무제표상에서 당기순이익이 올라갔다 했을 때 진짜 뭐 순이익인지, 아닌지.
준혁

오준혁기획조정실장

맞습니다.

육정미위원

이건 차치하고 일단 전체적으로 순이익이 표시된 걸 보면은 2023년도에 217억 원, 2024년도에 577억 원, 2025년도에 700억 원입니다. 그지요?
준혁

오준혁기획조정실장

예. 맞습니다.

육정미위원

그런데 우리 배당금은 2023년도에도 90억 원, 그다음에 2024년도 100억 원, 2025년도에는 100억 원, 동일해요.
준혁

오준혁기획조정실장

예.

육정미위원

이런 이유는 지금 뭐 검토보고서에 적혀 있지만 기조실장님이 잠깐 설명해 주시면.
준혁

오준혁기획조정실장

그게 이제 당기순이익은 재무제표상 손익계산서에 나오는 부분인데 이게.

육정미위원

서류상의 얘기고.
준혁

오준혁기획조정실장

예. 서류상인데 그게 이제 당기순이익은 뭐 2023년도에 577억 원에서 700억 원 정도로 늘었습니다만.

육정미위원

예.
준혁

오준혁기획조정실장

사실 저희가 시에서 쓸 수 있는 재원의 측면은 현금 부분입니다, 가용 현금.

육정미위원

예. 가용 현금.
준혁

오준혁기획조정실장

가용 현금은 2023년에 1,284억 원에서 2024년에 235억 원으로 거의 대폭 줄었습니다.

육정미위원

예.
준혁

오준혁기획조정실장

그게 이제 도시개발공사에서 하고 있는 금호워터폴리스 이런 게 분양이 낮고.

육정미위원

예.
준혁

오준혁기획조정실장

또 그다음에 수분양자의 잔금 납부가 지연되다 보니까 실제 가용한 현금은 줄은 측면이 있습니다.

육정미위원

예.
준혁

오준혁기획조정실장

그 부분을 저희가 고려를 했습니다.

육정미위원

이게 보통 이럴 수 있습니까? 전체적으로 수익은 늘어나고.
준혁

오준혁기획조정실장

예.

육정미위원

당기순이익은 서류상 늘어나고.
준혁

오준혁기획조정실장

예.

육정미위원

그다음에 재무제표상에 볼 때 미처분 이익잉여금 이래가지고 이것도 700억 원씩 가지고 있더라고요. 서류상에 있어가지고는.
준혁

오준혁기획조정실장

예. 맞습니다.

육정미위원

근데 이것도 가용할 수 있는 현금이 아니란 얘기거든요. 지금 말씀으로는.
준혁

오준혁기획조정실장

맞습니다.

육정미위원

그러면 지금 도시개발공사의 운영 자체가 이게 서류상에 부풀려진 측면이 있고 뭐 운영이 제대로 안 되는 건지 그냥 즉발적으로 제가 그런 의구심이 들어서, 지금 도시개발공사와 관련된 얘기를 하는 건 아니지만 배당금 관련해서 얘기가 나오니까.
준혁

오준혁기획조정실장

예.

육정미위원

시에서도 어차피 100% 출자해 가지고 만든 공기업이지 않습니까?
준혁

오준혁기획조정실장

예.

육정미위원

그러면 그 관련해서, 뭐라 그러지요. 조사라고 말하면 좀 그렇기는 하지만 분명히 연관을 갖고 있을 거란 말이지요.
준혁

오준혁기획조정실장

예.

육정미위원

서류상은 가용 자원이 이렇게 많은 걸로 보이는데 그냥 서류상이다, 실제적으로 현금 가용성은 떨어지고 있다. 왜, 말씀하시기를 입주 뭐라 그러셨습니까? 돈을 그러면 거두지를 못하고 있는 거네요. 돈을 거두지를 못하고 있어서 가용 현금이 떨어지는 건가요? 아니면 이것 자체가 그냥 원래 그런 건가요?
준혁

오준혁기획조정실장

이게 이제 회계적인 아마 관련 용어라든지 기준이 좀 복잡해서 그런데 필요하면 제가 따로 한번.

육정미위원

아니요. 아니요.
준혁

오준혁기획조정실장

예.

육정미위원

수익은 늘어가는데, 그냥 단순합니다.
준혁

오준혁기획조정실장

예. 근데 그 수익을.

육정미위원

계속 이걸 뭐, 수익은 늘어나는데 가용 현금은 떨어지고 있고.
준혁

오준혁기획조정실장

예.

육정미위원

눈에 보이게 수익은 늘어나고 있고.
준혁

오준혁기획조정실장

예. 근데 그게 당기순이익만 말씀을 드리면 이제 작년에 는 것처럼 보이는 게 이게 분양금도 원래 계약금, 초기 분양금을 받으면 현금으로 들어오는데 처음에는 부채로 잡는다고 합니다. 왜냐하면 땅은 아직 안 줬기 때문에. 땅 주기 전에 이제 계약금 받은 거는 처음에는 부채로 잡다가 공사가 진행되는 어느 시점에는 이걸 수익으로 잡는다고 합니다. 그런 어떤 시간의, 어떤 시차 때문에 당기순이익.

육정미위원

자, 시차로 발생하는 문제다.
준혁

오준혁기획조정실장

예.

육정미위원

그럴 수 있다. 그럴수 있을 것 같습니다.
준혁

오준혁기획조정실장

예.

육정미위원

그럴 수 있다 하더라도 그냥 상식적으로 생각해 볼 때 이게 연도를 가지고 있지 않습니까? 우리 당장 올해 한 해만을 얘기하는 게 아니기 때문에.
준혁

오준혁기획조정실장

예.

육정미위원

쭉 연도를 가지고 있고 그렇다면은 그 시차가 밀려 있어서 채 잡히지 못했던 것들이 다시 잡힐 수 있거든요.
준혁

오준혁기획조정실장

예.

육정미위원

그럼 3년 전이었다. 길게 봐서 3년, 2년 전이었다. 그러면 부채로 잡아놓고 수입으로 잡지 못했던 것들이 시간 지나면, 내가 지금은 잡을 수 없지만, 지금은 또 3년 후로 밀리더라도 그게 또다시 올라오면, 사실은 그 말은 맞지가 않아요.
준혁

오준혁기획조정실장

이게 최근에.

육정미위원

뭔가 안에서 내부적으로.
준혁

오준혁기획조정실장

최근에 이제 도개공에서 하는 사업의 흐름이 분양이 잘 안 되고 처음에 계약금은 받지만 잔금을 못 받고 이런 최근의 시간적인 상황 때문에 최근에 당기순이익은 좀 늘어나는 것처럼 보이지만 현금은 예전에 받았던 현금은 있지만 최근에 들어오는 현금은 없다보니까, 그래서 이제 실제 사용한 현금은 적고 뭐 그전에 잡혔던 부채가 수익으로 잡히는 그런 것 때문에 순이익이 늘어나는 것처럼 보이는데 이거는 조금 설명하는 데 좀 복잡해서.

육정미위원

우리가 어떤 사업을 할 때. 맞아요.
준혁

오준혁기획조정실장

별도로 한번 설명을 좀.

육정미위원

어떤 사업을 할 때 당기순이익을 높여 가지고 이 업체 자체의 재정 건전성이라고 표현합니까? 실제적으로 잘 돌아가고 있는 걸로 보여 가지고.
준혁

오준혁기획조정실장

맞습니다. 예.

육정미위원

또 사업을 수주해내고 이럴 수 있는 것으로 만약에 부풀려졌다면 이것 자체가 문제 있는 게, 재무제표를 나중에 꼭 한번 보십시오.
준혁

오준혁기획조정실장

예.

육정미위원

제가 2024년도 37기 결산서를 받았는데 그거 보면 미처분이익잉여금이 700억 원에 달해요.
준혁

오준혁기획조정실장

예.

육정미위원

회사에서, 공사도 마찬가지인데 미처분이익잉여금을 둔다는 얘기는, 자, 우리가 지금 이익, 간단한 얘기입니다. 당기순이익이 생기면 이익준비금, 사업준비금, 감채적립금 이렇게 하고 배당하거든요. 그 나머지 아무것도 용도 없는 게 700억 원이 떠돌아 다니는 거예요. 근데 이 돈도 제가 봐서는 없을 겁니다. 근데 없는데 이런 상태로 두는 거는, 법인세나 어떤 세금의 기본 자료가 되는 거거든요. 그럼 이렇게 흘러가고 있다는 얘기는 이게 뭔가 그렇다는 얘기지요. 뭔가가 이렇게 건강하게 흘러가지 않는다 이런 생각이 좀 들고요. 배당금을 이제 매칭하기 위해서 2차 추경에 올린 이것을 기화로 해서 저도 살펴보면서 한번 기조실장님께 말씀을 드립니다.
준혁

오준혁기획조정실장

예.

육정미위원

그래서 누구라도 생각할 때 당기순이익은 올라가면 현금유동성은 높아져야 되는 게 너무나 당연한 건데 유동성은 떨어지고 순이익은 올라가고 미처분잉여금은 또 서류상에 존재하고 이러면 저도 잘 모르지만 뭔가가 정리들이 좀 필요하지 않나, 살펴보심이 필요하지 않나라는 생각이 들어서 얘기될 때 한번 말씀드린 겁니다. 알겠습니다. 저는 여기까지 하겠습니다. 이상입니다.

윤영애위원장

예. 수고하셨습니다. 또 존경하는 김원규 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김원규위원

김원규 위원입니다. 저는 소방본부장님께 질의를 좀 드리겠습니다.
준욱

엄준욱소방안전본부장

예.

김원규위원

사업설명서 7페이지 보니까 소방용수시설 확충, 산림인접마을 소방장치, 신규 사업이다. 그지요?
준욱

엄준욱소방안전본부장

예.

김원규위원

이 보면은 지난 3월에 본 위원이 대표발의한 산림인접지역 화재예방 및 안전관리에 관한 조례가 제정된 후에 또 우리 산림녹지과가 재난안전실로 이관되었고 또 관련 예산이 확보돼서 상당히 좀 고무적인 일이라 생각을 합니다. 화재 취약 지역인 산림인접마을의 인명과 재산 피해를 최소화하고 시설물 보호를 위한 대형화재 예방대책의 일환으로 보여지는데 이 산림인접지역은 보면 산림보호법 시행규칙 제28조에 의거한 산림으로부터 100m 이내의 지역을 말한다. 이렇게 돼 있습니다. 그리고 자료를 보니까 한국농촌경제연구원이 2024년에 내놓은 산림인접지역의 효과적 산불관리를 위한 개선과제에 따르면 전국적으로 대체로 산림인접지역보다는 비인접지역에서 이제 산불 발생건수는 많습니다. 그런데 이제 피해면적을 보니까 인접지역이 훨씬 넓어요, 피해 자체가. 그렇게 나타나고 있기 때문에 여기 이제 봤을 때에, 지난 4월에 우리 북구 함지산에서 화재가 발생했지 않습니까?
준욱

엄준욱소방안전본부장

예.

김원규위원

그때 그 당시에 도시지형 산불 치고는 상당히 큰 산불이었는데 그때 피해 규모는 얼마쯤 되며 이 지역에는 혹시 비상소화장치가 설치되어 있었는지 거기에 대해서 간략하게 말씀 좀 부탁드립니다.
준욱

엄준욱소방안전본부장

좀 안타깝게도 그게 사실 그 지역에는 비상소화장치가 설치돼 있지 않았습니다. 약간은 사각지대 같은 부분이 좀 많이 있었는데 이번에 함지산 산불로 인해서 사실 바로 주택이나 주거지 인접지역에 산불이 나는 경우가 참 저희들도 처음이다 보니까 조금 소홀한 면도 있었던 것 같습니다마는 이번 기회로 그 부분에 대해서는 저희들이 앞으로 좀 더 치밀하게 검토하고 주의 깊게 봐서 다시는 그런 위험성 있는 화재가 발생하지 않도록 우리 산림관리과하고 상당히 좀 협조해서 처리하도록 그렇게 하겠습니다.

김원규위원

이 함지산이 최근에 수해 입은 노곡동 바로 뒷산이거든요.
준욱

엄준욱소방안전본부장

예. 그렇습니다.

김원규위원

이게 앞으로 그 불 피해지역이 또 수해하고도 관계가 없는가요?
준욱

엄준욱소방안전본부장

수해하고도 사실 관계가 전혀 없다곤 얘기는 못 하지만 인접지역이 되면은 산불 난 지역이 이제 수해의 대상지가 되는 확률이 높기 때문에 예의주시해서, 저희들도 사실 인명구조사항에, 재난안전실하고 같이 협조해서 잘 검토하도록 그렇게 하겠습니다.

김원규위원

그 점은 앞으로도 좀 지켜보고 또 어떻게 조치를 취해야 된다고 보고요. 그렇다면 이게 현재 우리 군위군을 포함해서 대구시 산림인접지역에 비상소화장치가 설치된 현황이 얼마나 되는지 말씀 한번.
준욱

엄준욱소방안전본부장

우리 소방용수시설은 전체 한 7,264개 정도 이래 현재 있습니다마는 그중에서 저희들이 산림인접지역에 되어있는 곳은 크게 많지는 않습니다. 저희 비상소화장치가 총 321개소 있는데 산림인접지역이나 그쪽 주거지역에 있는 게 지금 총 한 37개 정도만 있습니다. 근데 이제 최근에 군위도 들어와 있고 그다음에 달성군이나 수성구가 상당히 산림을 많이 가져가기 때문에 이번 기회에 저희들이 좀 더 면밀히 검토하도록 그렇게 하겠습니다.

김원규위원

이번 추경에 보니까 이제 60개소를 설치한다고 합니다.
준욱

엄준욱소방안전본부장

예.

김원규위원

그러면 60개 정도를 더 추가로 설치하면은 어느 정도 뭐 충분합니까? 아니면 앞으로도 어떻게 좀 더 이게 변화가 있습니까?
준욱

엄준욱소방안전본부장

이게 뭐든지 재난에 대해서는 충분하다고 얘기를 하기는 좀 어려운 점이 있습니다마는 저희들이 이번에 함지산 이후로 그다음 지난번 의성 산불 이후로 산림인접지역에 대해서 소화장치를 설치하는 부분에 대해서 검토를 하다 보니까 급하게 한 92개소 정도를 지금 저희들이 선정을 했습니다마는 이게 소방청에서 말하는 산림인접지역에 대한 어떤 위험성 평가지표가 있습니다. 그 지표를 했습니다마는 저희들이 최근에 이제, 저희 군위군이나 달성군 같은 경우에는 산림이 상당히 많고 그다음에 주거지역이 듬성듬성하게 많이 있습니다. 집중돼있는 게 아니다 보니까, 한 번 더 저희들이 세밀히 검토는 해보겠습니다마는 현재 저희들이 급히 만든 건 92개소고 예산에 맞춰서 60개소만 급하게 하게 됐습니다. 물론 이 부분에서 저희들이 더 많이 못 뽑은 이유 중의 하나는 소화전이라는 게 모든 마을에 다 들어가 있는 건 아니고 관로가 있어야 소화전을 설치하기 때문에 다 못한 부분이 있는데 한 번 더 전반적으로 전체 지역에 대해서 재검토를, 우리가 상수사업본부와 협의를 하도록 그렇게 하겠습니다.

김원규위원

이게 그러면 소화전과 비상소화장치를 이제 함께 설치하는 곳이 있고.
준욱

엄준욱소방안전본부장

예.

김원규위원

비상소화장치함만 설치하는 곳이 있는데, 어떤 대상지를 구분할 때 어떤 식으로 이 대상지를 선정합니까?
준욱

엄준욱소방안전본부장

그게 이제 저희들이 뭐 상수도 관로가 있는 곳에 소화전이 있는 부분에 대해서는 이제 인접해 있으니까 충분히 비용 문제 이런 걸 분석해서 소화전에다 비상소화장치만 설치하고, 이제 주변에 관로가 있는데도 불구하고 소화전이 없는 부분은 소화전도 설치하고 비상소화장치도 같이 설치하려고 그렇게 지금 계획을 잡은 겁니다.

김원규위원

이게 이제 비상소화장치함 1기당 설치비용이 600만 원.
준욱

엄준욱소방안전본부장

예.

김원규위원

그러면 이제 비상소화장치함은 주로 어떤 내용이 거기에 구체적으로 돼 있습니까?
준욱

엄준욱소방안전본부장

비상소화장치함에는 이제 보통 주민들이, 저희들은 호스를 사용하는데 주민들이 좀 쉽게 사용할 수 있도록 호스릴 장치를 넣어놨습니다. 한 100m 정도 길이의 호스릴을 해서 급한 대로 이제 산림인접지역에 오는 불을 방어한다든지 아니면은 주택도 같이 겸용할 수 있도록 돼있고요. 거기에는 이제 추가적으로 저희들이 소방호스, 말하자면 이제 호스릴을 가지고 좀 곤란할 경우 소방호스를 이용하기 위해서 소방호스하고 개폐장치 이런 정도의 내용물이 들어 있습니다. 물론 소화기도 들어 있습니다마는 그거는 필요에 따라서 쓰기 때문에, 그렇게 좀 복합적으로 주민들이 쉽게 사용할 수 있도록 그렇게 설치하려고 합니다.

김원규위원

조금 전에 말씀과 같이 이제 소방용수시설 확충을 위해서는 비상소화장치 설치 시에 소화전과 함께 설치하는 곳에는 상수도사업소에 설치 의뢰를 해야 된다고 알고 있고요. 또 이제 대상지 선정 이전에 이제 상수도사업소와 협의를 할 거 아닙니까, 그지요?
준욱

엄준욱소방안전본부장

예. 그렇습니다.

김원규위원

우리가 지금 설치할 60곳이 완료됐는지, 그 자체가.
준욱

엄준욱소방안전본부장

아, 예. 그거는 사전에 이제.

김원규위원

상수도사업소.
준욱

엄준욱소방안전본부장

상수도사업본부하고도 좀 협의를 해서 소화전이 이제 설치 가능한 곳에 우리가 추가적으로 설치하도록 이렇게 사전협의는 된 상태입니다.

김원규위원

예. 제가 아까 말씀드렸다시피 우리 조직개편으로 인해 가지고 산림녹지관리과가 환경수자원국에서 재난안전실로 이관되었는데.
준욱

엄준욱소방안전본부장

예.

김원규위원

산림녹지관리과와 산불 예방·초기진화대응의 어떤 협조체계를 구해야 되는데 최근에 언론에도 보면은 중앙정부에서도 이제 산불진화에 있어 가지고 어떤 컨트롤타워를 산림청으로 할 것이냐, 소방본부로 할 것이냐 지금 계속 이게 논쟁이 되고 있더라고요.
준욱

엄준욱소방안전본부장

예.

김원규위원

그 점에 대해서 어떻게 우리 시 본부 차원에서는 구축이 되고 있는지.
준욱

엄준욱소방안전본부장

예. 저희 대구시 같은 경우에는 재난안전실하고 소방본부는 사실 긴밀한 협조관계를 그동안 많이 유지하고 있습니다. 그 와중에 특히 또 산림관리과가 환경수자원국에서 재난안전실로 넘어오기 때문에 좀 그런 부분에서는 지난번보다 밀접한 관계를 더 유지하지 않을까 이렇게 저는 보고 있고요. 지금 현재도 우리가 재난안전실이나 시의 모든 관련국하고 협조가 잘되고 있기 때문에 대구시에서는 지휘권의 문제 이런 것보다는 서로 협의체가 잘되고 있기 때문에 그때그때 맞춰서 법적 지휘권이 없더라도 서로 협의하는 과정이 많기 때문에 그런 부분은 크게 염려를 안 하셔도 될 것 같습니다.

김원규위원

예. 사실 이게 초기 진화를 위해서는 그런 어떤 컨트롤타워가 상당히 중요하다고 보거든요. 그런데 이런 시설을 다 해놓고 이제 비상소화장치가 설치되더라도, 사실 비상소화장치함이라든지 소화장치는 우리 소방서가 출동하기 이전에 그 인근 지역 주민들의 어떤 교육이 필수 아니겠습니까?
준욱

엄준욱소방안전본부장

아. 예. 뭐 좋으신 말씀.

김원규위원

그렇게 생각이 되는데 이제 지난 5월달에 보니까 수성소방서에서 비상소화장치 주민합동사용법 교육을 실시했다고 합니다. 해당 지역 주민 대상으로 비상소화장치 사용법 교육 등 각 소방서에서 실시를 하는지, 앞으로 이 교육에 대해서 구체적인 어떤 말씀을 해주시기 바랍니다.
준욱

엄준욱소방안전본부장

예. 좋으신 말씀입니다. 사실 가장 어려운 부분이 주민분들을 모아 가지고 우리가 교육한다는 게 상당히 좀 쉬운 점은 아닙니다. 왜 그러냐 하면 각자의 일상생활이 있기 때문에. 그래서 저희들도 사실 좀 어렵게 지난 수성소방서에서 주민들을 모집해서 했는데 저희들도 각 소방서별로 다시 한번 더 이제 수성과 같이 그런 업무를 하는데 다만 좀 어려운 점은 주민들을 모으기가 상당히 힘들기 때문에 저희들이 주변의 의용소방대를 최대한 적극 활용하려고 합니다. 그래서 의용소방대와 같이 주민들 교육을 하고. 그다음에 우리가 급할 때는 의용소방대는 비상연락망을 가동하기 때문에 그 인접지역은 같이 가동해서 현장에 활동하면 효율성이 더 높지 않을까. 그래서 교육을 병행하면서 의용소방대도 저희들이 최대한 활용하려고 그렇게 하고 있습니다.

김원규위원

이제 보면은 앞으로는 산림인접지역 자체가 자꾸 확대되거든요.
준욱

엄준욱소방안전본부장

예. 그렇습니다.

김원규위원

보면 이제 뭐 전원주택 수요가 증가하고 또 이렇게 기관·시설이라든지 이런 게 있기 때문에, 그래서 산림과 주거지 사이에 이제, 과거에는 자연취락지 해가지고 마을을 자연취락지구로 지정했지만 지금은 그게 안 되다 보니까 이제 산림과 주거지의 경계가 불분명한 곳이 굉장히 많아집니다.
준욱

엄준욱소방안전본부장

예.

김원규위원

그래서 이제 오히려 어떤 대형 산불로 확대될 위험이 커지고 따라서 산림인접지역에서 발생할 수 있는 어떤 산불의 위험성과 특수성을 고려하여 지역에 맞춘 산불예방조치와 주민 인식제고 방안을 마련하는 것이 필요하다고 보고요. 또 관련 부서와 협력해서 점진적으로 산림인접지역에 비상소화장치를 설치해서 화재를 초기에 진압하고 대형 산불을 예방하는 데 우리 대구시민들이 안전하게 생활할 수 있도록 각별히 힘을 좀 써주시기를 당부드립니다.
준욱

엄준욱소방안전본부장

예. 위원님 좋은 말씀 잘 귀담아 듣고요. 그 부분에서 저희들도 좀 더 깊이 있게 검토해서 우리가 놓친 게 없는지 한 번 더 검토하는 시간을 갖도록 그렇게 하겠습니다.

김원규위원

예. 이상입니다.

윤영애위원장

예. 수고하셨습니다. 다음은 존경하는 김대현 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김대현위원

김대현 위원입니다. 우리 소방본부장님께 앞서 질의했던 비상소화장치에 관해서.
준욱

엄준욱소방안전본부장

예.

김대현위원

이 부분이 결국 관리가 잘 되어야 되잖아요.
준욱

엄준욱소방안전본부장

예. 그렇습니다.

김대현위원

또 비상시에 누군가가 이걸 적절하게 사용해야 되는데 예컨대 소화전 앞에 뭐 불법주차된 차량이 있어서 또 운영을 못 하게 된다든지 또 이게 오랜 세월 또는 여러 가지 이유로 해서 작동 불능이 된다든지 이래서 정말 비상시에 못 쓰는 경우가 생기면 안 되잖아요. 그래서 이게 누군가가 관리를 좀 집중적으로 해야 된다는 생각이 드는데 그걸 어떻게 관리를 하실 예정이지요?
준욱

엄준욱소방안전본부장

위원님, 좋은 의견인 것 같습니다. 저희들이 기본적으로는 소화전을 매월 아니면 정기적으로 점검을 합니다. 점검할 때 같이 점검을 하는데 인근에 있는 주민분을 좀 더 섭외하는 것도 상당히 좋은 방법이라고 생각합니다. 그 부분은 저희들도 한 번 더 검토해서 관리자를 지정하는 방법을 좀 더 구체화해 보도록 그렇게 하겠습니다.

김대현위원

아까 말씀하셨던 의용소방대 그런 분들이, 물론 소방서 소방대원들께서 직접 관리도 중요하지만 그분들이 자체적으로도 좀 관리할 수 있도록 그런 조직화를 하면 어떨까 싶네요. 사실은 이런 것들이 어떻게 됐든 간에 대형 산불로 이어지기 직전에 비상소화장치로 인해서 큰 불을 막을 수 있는 그런, 골든타임을 놓치면 안 되기 때문에 이런 부분들에 돈 들여서 설치만 할 것이 아니고 어떤 긴박한 상황에 적절하게 운영될 수 있는 그런 사항을 만들어놔야 한다, 이런 것이기 때문에 그런 관리 부분을 조금 더 고민도 하시고.
준욱

엄준욱소방안전본부장

예. 맞는 것 같습니다. 관리를 잘함으로써 주민들이 자율적으로 잘 사용할 수 있는 분위기를 좀 만들고 그런 부분이 좀 더 중요한 것 같은데 저희들도 그 부분을 위원님 말씀마따나 한 번 더 세심하게 검토를 하도록 하겠습니다.

김대현위원

예. 이상입니다.

윤영애위원장

예. 수고하셨습니다. 존경하는 이성오 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이성오위원

기조실장님께 질의하겠습니다.
준혁

오준혁기획조정실장

예.

이성오위원

이번에 1차 민생회복지원금인데 대구시가 부담해야 할 금액이 얼마 정도입니까?
준혁

오준혁기획조정실장

저희 지방비가 685억 원인데 시하고 구·군하고 반반해 가지고 저희 시가 342.5억 원, 구·군이 똑같이 342.5억 원 그렇게.

이성오위원

각 구별로 여유가 있는 구도 있고 실질적으로 빚을 내야 될 구도 있다 하더라고요.
준혁

오준혁기획조정실장

예.

이성오위원

이게 밑돌 빼서 돈, 빚내 가지고 민생회복지원금 지원하는 꼴이 되어 버렸는데.
준혁

오준혁기획조정실장

예.

이성오위원

대구시는 크게 부담은 없습니까? 5 대 5로 매칭했을 때?
준혁

오준혁기획조정실장

저희도 사실 뭐 342억 원, 지금 이번에 다행히도 국비를 먼저 내려보내 줘가지고 성립 전 집행을 먼저 하고 저희가 다음번 추경 때 담으려고 하는데 기간이 좀 여유가 있고 그때 좀 최대한, 저희는 뭐 지방채 발행은 진짜 진짜 불가피한 경우에만 하고 가급적 지방채 발행 없이 좀 남은 보조금 반환금이라든지 그런 부분을 활용해서 최대한 끌어모아서 이렇게 재원을 확보하려고 하고 있습니다.

이성오위원

1차만 그런 거지요?
준혁

오준혁기획조정실장

민생회복 소비쿠폰은 이번으로 끝나고.

이성오위원

끝입니까?
준혁

오준혁기획조정실장

예. 아, 1차, 2차.

이성오위원

주 질의내용이 이게 아니고.
준혁

오준혁기획조정실장

예.

이성오위원

실질적으로 사실은 이번에 추경을 하는데 개인적으로 판단하는데 2차 추경을 하는 이유가 사실상 이게 안 맞는 추경을 하고 있거든요.
준혁

오준혁기획조정실장

예.

이성오위원

추경을 국가에서 하라 하니까 어쩔 수 없는 추경을 대구시 2차 추경을 하고 있는 그런 실태라는 지적을 드리고 싶습니다.
준혁

오준혁기획조정실장

예.

이성오위원

이게 실질적으로 보면은 100억 원을 거기서 당겨오고 그다음에 53억 원을 대구시가 만들고 그다음에 지방교부세 17억 원, 국고보조금 71억 원, 균특 75억 원, 국가에서 내려주니까 어쩔 수 없이 대구가 자체에서 부담할 금액이 지금 153억 원이잖아요. 세외수입에 153억 원 아닙니까? 대구시가 세입에서.
준혁

오준혁기획조정실장

예.

이성오위원

153억 원이지요?
준혁

오준혁기획조정실장

여기 민생회복.

이성오위원

아니, 민생회복이 아니고 아까 민생회복은 끝이 났고 그 부분을 질의하는 게 아니고.
준혁

오준혁기획조정실장

예.

이성오위원

이번에 대구시 2차 추경에 세입부분이 세외수입에서 153억 원이지 않습니까?
준혁

오준혁기획조정실장

예. 맞습니다.

이성오위원

이게 또 국고보조금 71억 원은 보조비니까 한정되어 딱 제한돼서 써야 되잖아요. 다른 데 쓰지도 못하잖아요.
준혁

오준혁기획조정실장

예. 맞습니다.

이성오위원

이렇게 묶어놔 놓고.
준혁

오준혁기획조정실장

예.

이성오위원

실제 이래 보면은 세출에서 경제국 소관이 216억 원 들어가 버리고, 소방 5억 원, 재난안전 9억 원, 실제 이게 더 많이 들어가야 되는데 사실은 민생회복쿠폰에 다 지급하라는 그런 취지로 지금 다 몰려 있다는 얘기지요.
준혁

오준혁기획조정실장

예.

이성오위원

대구시 세외수입 153억 원을 가지고 실질적으로 민생, 정부 기조에 맞춰서 따라갈 수밖에 없는 그런 지금 추경을 하고 있지 않습니까?
준혁

오준혁기획조정실장

맞습니다. 이번에 정부, 특히 지역사랑상품권 매칭하는 게 큰 비중을 차지하고 있습니다.

이성오위원

그것 때문에 사실상 추경하고 있는 거예요.
준혁

오준혁기획조정실장

예.

이성오위원

추경을, 안 해야 될 추경을.
준혁

오준혁기획조정실장

사실은.

이성오위원

정부에서 하라 하니까 어쩔 수 없이 억지로 그런 추경을 지금 하고 있는 게 안타깝다는 이야기입니다.
준혁

오준혁기획조정실장

예.

이성오위원

실제 내용이 맞지요? 제가 말씀드리는 게.
준혁

오준혁기획조정실장

맞습니다. 예.

이성오위원

국가보조금 주는 걸 가지고 어쩔 수 없이 재난, 소방이 몇 억. 몇 억 나눠 쓰게끔 하고.
준혁

오준혁기획조정실장

맞습니다.

이성오위원

실제로는 지역화폐 196억 원을 거기에 다 갖다붓잖아요. 그지요?
준혁

오준혁기획조정실장

예. 맞습니다.

이성오위원

솔직히 뭘 하는지 모르겠습니다. 이상입니다.

윤영애위원장

예. 수고하셨습니다. 존경하는 류종우 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

류종우위원

소방본부장님께 확인할 게 있어가지고 질의를 좀 드리겠습니다.
준욱

엄준욱소방안전본부장

예.

류종우위원

4월 6일 날 우리 북구 서변동 인근 야산에서 화재가 났습니다. 그래서 그 화재를 진압하던 헬기가 추락한 사건이 있었습니다. 그래서 헬기 조종사분이 순직하셨는데 그 부분에서 제가 예산 결산 때 그때 함지산 화재 때문에, 우리 본부장님이 현장 지휘 때문에 안 계시고 우리 회계과장님한테 제가 질의를 드린 내용이 있습니다. 임차헬기에 대해서는 내구연한이 없다고 들었습니다. 맞습니까?
준욱

엄준욱소방안전본부장

아, 헬기 내구연한에 대해서는 사실은 특별히 규정하는 바는 없습니다.

류종우위원

그래서 이제 그 얘기도 들었습니다. 어떻게 보면 프로펠러부터 시작해서 부품을 갈게 되면 내구연한에 상관없이 그렇게 사용을 할 수 있다고 들었습니다. 근데 그거는 저는 소방에서 관리하는 헬기들에 한해서 그렇게 좀 생각을 하고. 왜냐하면 임차헬기는 외부에서 임차를 해서 갖고 오는 헬기 아니겠습니까, 그지요?
준욱

엄준욱소방안전본부장

예. 그렇습니다.

류종우위원

그러면 관리 상태가 소방에서 하는 것보다는 못하다고 생각을 합니다. 맞습니까?
준욱

엄준욱소방안전본부장

아, 예. 그거는 100% 그렇게 얘기하긴 조금 어렵습니다. 대다수 임차헬기는 노후 상태가 저희들보단 좀 많이 된 상태로 보면 됩니다.

류종우위원

예. 그러다 보면 어떻게 보면 안전을 담보할 수 있는 게 저는 내구연한이라고 생각합니다. 근데 지금 이번에 추락한 헬기도 50년이 된 헬기고 그리고 지금 달성군에서 보유하고 있는 임차헬기도 40년이 넘은 헬기입니다. 그런 부분을 이렇게 생각을 하면, 그래서 제가 이제 제안을 드렸던 부분이 소방청이나 국토교통부에 좀 제안을 하셔 가지고 이런 부분에 대해서 어떤 규제화를 만드는 게 어떻냐라는 부분을 말씀을 드렸는데 그걸 전달을 받으셨습니까? 본부장님.
준욱

엄준욱소방안전본부장

예. 그 부분은 지난번에 뭐 재난회계과장한테 말씀을 들었습니다마는 소방청은 소방청대로 그 부분에 대해서 이제 어떤 현장 활동하는 헬기의 구성에 대해서 산림청과 협의를 해서 좀 하자 그런 얘기는 전달은 됐습니다.

류종우위원

하여튼 모든 게 어떻게 보면 안전에 관한 겁니다. 그리고 또 순직하신 분도 어떻게 보면 산불을 진압하시다가, 우리 안전을 지키시다가 돌아가셨는데 그 부분에서 순직하신 분의 어떻게 보면 뜻이, 의미가 퇴색되지 않게끔 그런 부분을 잘 좀 챙겨주시기 부탁드리겠습니다.
준욱

엄준욱소방안전본부장

예. 위원님 그 말씀 상당히 깊이 새기고요. 또 저희 안전에 워낙 좋은 말씀이기 때문에 세세한 부분에, 저희 소방 쪽 관련 장비가 아니더라도 현장에 오는 장비에 대해서 저희들 나름대로 한 번 더 검토해서 협의체가 좀 잘 이루어질 수 있도록 그렇게 한 번 더 노력하도록 하겠습니다.

류종우위원

예. 이상입니다.

윤영애위원장

예. 수고하셨습니다. 존경하는 김원규 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김원규위원

기획조정실장님께 제가 추가 질의를 좀 드리겠습니다.
준혁

오준혁기획조정실장

예.

김원규위원

추경하고는 관계가 없고요.
준혁

오준혁기획조정실장

예.

김원규위원

본 위원이 조금 전에 경제환경위원회에서 농업인공익수당을 대표발의했다가 방금 부결이 됐거든요.
준혁

오준혁기획조정실장

예.

김원규위원

부결이 됐는데 농업인공익수당이라는 것이 지금 17개 광역단체 중에서 서울, 대구를 제외한 15개 광역단체에서 다 지급을 하고 있습니다. 이게 있는 상황인데 그 이전에 사실은 조례를 발의하기 위해서 제가 2021년, 4년 전부터 준비해 왔거든요. 준비해 왔고 농산유통과와 줄기차게 대화를 해왔는데 이게 이제 우리가 막상 조례를 발의하기 위해서 우리 집행부에서 좀 더 최근에 접근을 하다 보니까 예산이 약 50억 원이 소요됩니다. 50억 원이 소요되는데 과연 우리 대구시가 언제까지나 이런 사업들을 포퓰리즘으로 인식하고 언제까지나 예산 타령만 할 것인가? 저는 굉장히 참 답답합니다. 이 자체가. 왜냐하면 우리 대구시가 2021년에 무상급식, 무상교복을 전국 꼴찌로 시행을 했습니다. 그 당시에도 꼴찌로 시행하게 된 계기가 학부모 단체와 시민 단체의 저항에 의해서, 우리 시의회 앞에, 시청 앞에서 집회를 하고 시위를 하기 때문에 할 수 없이 꼴찌로 무상급식과 무상교복을 시행했거든요. 과연 우리 대구시가 언제까지 이런 식으로 예산 타령만 해가지고 시민들로부터 좋지 않은 이미지, 타 지자체에 부끄러운 이미지를 심을 것인지 거기에 대해서 한번 말씀 좀 부탁드립니다.
준혁

오준혁기획조정실장

농업인공익수당을 대구하고 서울, 2군데 정도 빼고 다 주고 있다는 것을 저도 들었고, 이 부분을 위원님께서 조례 발의하신다는 것도 제가 들었습니다. 근데 이거는 뭐, 하여튼 결국은 대구시 재정의 지금 범위 내에서 과연 하는 게 맞느냐인데 하여튼 이거는 결국 시기 문제인 거 같습니다. 다른 데 다 하는 건데 우리가 언제까지 안 할 수는 없고 당연히 우리 대상자인 농업인분들이 어렵게 고생하시는 것이 다 고려돼야 될 부분이기 때문에 언제 할 건지 시기 부분을 한번 검토해 보도록 하겠습니다.

김원규위원

예. 하여튼 어떤 그 발상의 전환을 해야 됩니다, 전환을.
준혁

오준혁기획조정실장

예.

김원규위원

물론 1년을 연기시키면 그만큼 예산이 또 절약이 되겠지요.
준혁

오준혁기획조정실장

예.

김원규위원

그러나 앞에 말씀드린 것 같이 무상교복과 무상급식 같은 그런 선례를 두지 않을까? 이 또한 마찬가지로 농업인단체에서 그냥 있겠습니까? 그냥 있지 않는다고 보거든요.
준혁

오준혁기획조정실장

예.

김원규위원

그리고 농업인들이 또 보통 사람들이 아닙니다. 그런데 이 농업인수당이라는 것이 우리 실장님께서도 포퓰리즘으로 생각하십니까? 아니면 당연히 이게, 어떤 취지를 가지고 계십니까?
준혁

오준혁기획조정실장

저는 농업인수당은 사실 우리 이성오 위원님이 지적했다시피 전 시민이나 이렇게 다 주는 측면이 아니고 일부 어려움이 있고 또 그분들을 지원할 어떤 타당성은 있다고 생각합니다. 그래서 이제 그 부분은 재정 여건하고 고려해서 판단해야 될 부분으로 하여튼 시기 부분을 한번 충분히 검토해 보도록 하겠습니다.

김원규위원

예. 잘 알겠습니다. 그 15개 광역단체도 예산이 넉넉해서 지급하는 게 아니라고 봅니다. 지금 중앙정부에서도 이제 농업인수당을 넘어서 농업인 기본소득까지 지금 시범사업으로 전북도에 하겠다는 발표가 있었고요. 또 한편으로는 전남 같은 경우는 농업인수당을 한 5년 전부터 주고 있는데 기존 농업인수당 외에 한 가구에 2인 이상 농업인이 있다면은 30만 원을 더 주겠다라는 한발 앞선 안까지 지금 나오고 있는 상황입니다.
준혁

오준혁기획조정실장

예.

김원규위원

그래서 우리 대구시가, 어느 지자체 없이 지자체 살림은 다 넉넉하다 보거든요.
준혁

오준혁기획조정실장

예.

김원규위원

그래서 이걸 어떻게, 어떤 관점에서 접근할 것이냐, 어떤 사고를 가지고 생각할 것이냐 그게 중요하기 때문에 앞으로는 우리 대구시가 모든 사업에 있어가지고 좀 전향적으로 적극적으로 검토하는 게 맞다고 보거든요. 모든 사업에서 우리 대구시는 다른 타 지자체 눈치만 보고 있고 다른 데 안 하는데 우리는 왜 해야 되냐 이런 식으로 나오기 때문에 대구가 고담도시라고 듣고 수구란 소리를 듣습니다. 이상입니다.
준혁

오준혁기획조정실장

예. 알겠습니다.

윤영애위원장

수고하셨습니다. 또 육정미 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

육정미위원

예. 기조실장님.
준혁

오준혁기획조정실장

예.

육정미위원

좀 전에 다른 위원님 말씀하시는 것의 답변이 제가 명확하지 않아서 같이 얘기를 하면서 정리를 한번 해보고 싶습니다. 이번에 지금 우리 추경은 정부 1차 추경 거기에 대응하는 지역사랑상품권.
준혁

오준혁기획조정실장

맞습니다.

육정미위원

그거고.
준혁

오준혁기획조정실장

예.

육정미위원

정부가 바뀌고 난 다음에 민생회복 소비쿠폰은 지금은 편성이 안 된 상태입니다.
준혁

오준혁기획조정실장

맞습니다. 그거는.

육정미위원

그건 예산만 내려와 있고.
준혁

오준혁기획조정실장

맞습니다.

육정미위원

이제 성립 전 사용하실 거고, 아까 그 얘기를 하신 거고.
준혁

오준혁기획조정실장

그게 날짜가 딱 겹쳐가지고.

육정미위원

그래서 지역사랑상품권은 우리가 예를 들어 가지고 주민들이 50만 원을 사용할 수 있는 금액을 5% 할인한다고 하면.
준혁

오준혁기획조정실장

맞습니다.

육정미위원

45만 원만 내면 50만 원짜리를 받게 되는.
준혁

오준혁기획조정실장

맞습니다.

육정미위원

이 사업은 몇 년도부터입니까? 계속 진행되고 있던 사업이었습니다. 그지요? 금액은 줄었었지만.
준혁

오준혁기획조정실장

맞습니다.

육정미위원

그 얘기를 저는 아까 지역사랑상품권을 한 것이고.
준혁

오준혁기획조정실장

예.

육정미위원

그래서 지금 지역사랑상품권 그 매칭, 정부 1차 추경, 새로운 정부 들어서기 전에 1차 추경 때 편성됐던 겁니다. 맞지요?
준혁

오준혁기획조정실장

맞습니다. 예.

육정미위원

그것에 대해서 하는 거예요.
준혁

오준혁기획조정실장

맞습니다.

육정미위원

근데 보니까 저는 아까 그 얘기를 한번 여쭤보려고 했었던 건데 정부 1차 추경 그때 지역사랑상품권 56억 원, 우리가 지역 몫으로, 대구 몫으로 받았던 그 돈이 정부의 5월 추경이었습니다. 맞습니까?
준혁

오준혁기획조정실장

예. 맞습니다. 정부 추경이 5월에.

육정미위원

예. 6월 10일부터 6월 25일 날 우리가 317회 회기를 했단 말이에요. 그리고 이때 대구시 1차 추경을 했잖아요. 맞습니까?
준혁

오준혁기획조정실장

그때 정부에서 국회 통과한 게 그렇고 그 이후에 행안부에서 이제 기준이나 그다음에.

육정미위원

예. 기준 마련하고.
준혁

오준혁기획조정실장

시·도 의견 조회하고 하는데 시간이 걸렸습니다.

육정미위원

그래서 지금 실제 이 추경은 지역사랑상품권, 정부 1차 추경에 맞물려서 할 수밖에 없는 추경이다, 이런 얘기는 하나는 맞고 또 그런데 이게 민생회복 소비쿠폰과는 또 다른 그겁니다. 지역사랑상품권에 대한 얘기입니다.
준혁

오준혁기획조정실장

예.

육정미위원

그러면 어차피 한번 물은 김에, 지금 우리가 다들 지방 재정, 뭐 대구시 재정, 앞에서부터 지나칠 정도로 홍 시장은 다른 방향으로 풀면서 뭐 억압하고 재정 어렵다 이렇게 한 것도 있지만 일단 아까도 잠시 나왔지만 배당금을 연말에 해야 되는데 당겨서 해야 될 만큼 지금 재정이 사실은 열악해요. 그지요?
준혁

오준혁기획조정실장

예.

육정미위원

근데 아까 답변하시기를 다음 우리가 3차 추경에는 그 민생회복 소비쿠폰에 대해서 이제 매칭을 해야 된단 말이에요. 5% 매칭을 하는데 그 돈이 한 300억 원을 넘어갑니다. 그지요?
준혁

오준혁기획조정실장

예.

육정미위원

그것은 지방채 발행하지 않고 만들 요랑이다고 말씀을 하셨습니다.
준혁

오준혁기획조정실장

맞습니다. 예.

육정미위원

그런 요랑이 선다는 얘기시지요? 뭐 어디에서 도대체 끌어와서 쓰실 수 있는지 짧게.
준혁

오준혁기획조정실장

그거는 이제 저희가 아까도 말씀드렸다시피 최대한 보조금 반환금이라든지 그런 걸 모으고.

육정미위원

말씀하셨던, 그게 가늠이 된다는 말씀이시지요?
준혁

오준혁기획조정실장

그다음에 대구시 재정 내의 기금 중에 여유가 있는 것을 예수예탁을 해가지고 좀 당겨쓰는 방안을 생각하고 있습니다.

육정미위원

예. 알겠습니다. 이상입니다.

윤영애위원장

수고하셨습니다. 그러면 추가적으로 내가 또. 정부 2차 추경을 우리 대구에서는 3차 추경으로 반영을 또 해야 되지요?
준혁

오준혁기획조정실장

맞습니다.

윤영애위원장

3차 추경을 언제쯤 할, 9월이라도 할 계획이 있습니까?
준혁

오준혁기획조정실장

현재는 한 9월 정도 생각하고 있습니다.

윤영애위원장

9월 정도요?
준혁

오준혁기획조정실장

예.

윤영애위원장

그리고 지역사랑상품권에 대해서, 그러면 시민들이 월 얼마까지 살 수 있는 거예요?
준혁

오준혁기획조정실장

50만 원까지 한도를 둘 예정입니다.

윤영애위원장

50만 원이지요? 30만 원에서 50만 원.
준혁

오준혁기획조정실장

올렸습니다.

윤영애위원장

올랐지요?
준혁

오준혁기획조정실장

예.

윤영애위원장

그런데 우리가 추경 하는 목적이나 이런 거에서도 우려를 했듯이 지역사랑상품권도 때때로 보면 빈익빈부익부예요. 내 주변에서도 보면 있는 분들은 식구들끼리 아침에 다 가서.
준혁

오준혁기획조정실장

맞습니다.

윤영애위원장

실장님도 알지요?
준혁

오준혁기획조정실장

맞습니다.

윤영애위원장

그러니까 그분들은 넉넉한 살림에 온 식구가 가서 줄서거나 해서, 지금은 13%의 혜택을 보네요. 그지요?
준혁

오준혁기획조정실장

예. 2차 추경 때 그렇습니다.

윤영애위원장

이런 걸 볼 때 정작 10%라도 아껴야 되는 어려운 시민들은 시간 안 돼서 못 가지요. 돈 없어서 못 가지요. 이런 폐단도 있다는 것을 시에서 좀 고민을 해주셨으면 하는 이런 생각이 듭니다. 이게 월 50만 원씩 그래도 우리 예산 소진될 때까지는 매달 할 수 있잖아. 그지요? 대구로페이에 충전할 수 있는 이런 상황인데.
준혁

오준혁기획조정실장

맞습니다.

윤영애위원장

이런 걸 볼 때 참 그런 이야기를 듣고 안타까웠어요.
준혁

오준혁기획조정실장

위원님 말씀하시는 그 부분 저도 공감하는 바입니다.

윤영애위원장

그래서 우리 시에서는 또 추경도 지금 9월 추경 하려면 예산 세입, 어디서 세입을 마련할지 또 고심고심해야 되잖아요. 그지요?
준혁

오준혁기획조정실장

예. 좀 어려움이 있습니다.

윤영애위원장

물론 어려움이 다 있겠지만 이런 문제도 있다는 현실을 잘 직시하시기 바랍니다. 또 더 질의하실 위원님 안 계시죠? 더 질의하실 위원이 안 계시므로 기획조정실과 소방안전본부 소관 2025년도 대구광역시 제2회 추가경정 예산안에 대한 질의를 모두 마치겠습니다. 계수조정을 위해 잠시 정회한 후 회의를 속개하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

12시3분 회의중지

12시10분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 라. 기획행정위원회 소관
의사일정 제3항 기획행정위원회 소관 2025년도 대구광역시 제2회 추가경정 예산안에 대하여 토론하실 위원께서는 토론해 주시기 바랍니다. 토론하실 위원이 안 계시면 토론을 종결하고 표결하도록 하겠습니다. 의사일정 제3항 기획행정위원회 소관 2025년도 대구광역시 제2회 추가경정 예산안에 대해 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제3항 기획행정위원회 소관 2025년도 대구광역시 제2회 추가경정 예산안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 존경하는 기획행정위원회 위원님 그리고 공무원여러분, 수고 많이 하셨습니다. 이상으로 오늘의 의사일정을 모두 마치겠습니다. 이만 산회를 선포합니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

「예.」하는 위원 있음

12시11분 산회

출처 대구광역시의회 회의록