남완현 의원 발언

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제263회 영등포구의회 임시회 사회건설위원회 제1차 회의를 개회하겠습니다. 오늘 회의 안건은 서울특별시 영등포구 청년 창업 지원 조례안을 포함한 10건의 조례안, 3건의 기타안, 1건의 예산안입니다. 안건 심사는 국별로 하되 의원발의 조례안을 먼저 심사하고 구청장 제출 안건을 심사하겠으며, 조례안과 기타 안건을 구분하여 상정하겠습니다. 회의 진행은 안건 제출에 따른 제안설명과 전문위원의 검토보고를 들으신 다음, 위원 여러분의 질의에 대하여 소관 국장과 과장으로부터 답변을 듣는 순서로 진행하겠습니다. 1. 서울특별시 영등포구 청년 창업 지원 조례안(남완현 의원 대표발의)

존경하는 차인영 위원장님과 선배·동료 위원님 여러분! 안녕하십니까? 신길6동, 대림1·2·3동 지역구를 둔 국민의힘 이성수 의원입니다. 본 의원이 대표발의한「서울특별시 영등포구 유해야생동물 먹이주기 금지구역 지정 등에 관한 조례안」에 대하여 제안설명을 드리게 된 것을 진심으로 뜻깊게 생각합니다. 본 조례안은 상위법인 「야생생물 보호 및 관리에 관한 법률」이 지방자치단체의 장으로 하여금 조례를 통해 유해야생동물에 대한 먹이주기를 금지하거나 제한할 수 있도록 개정됨에 따라 우리 구에서도 유해야생동물로 인한 피해를 사전에 예방하고, 안전하고 깨끗하게 시설물을 관리하고자 발의된 것입니다. 본 의원이 제안한 「서울특별시 영등포구 유해야생동물 먹이주기 금지구역 지정 등에 관한 조례안」의 취지를 충분히 이해하여 주시고 원안대로 의결하여 주시길 바랍니다. 감사합니다.

수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다.

이성수 의원께서 대표발의한 『서울특별시 영등포구 유해야생동물 먹이주기 금지구역 지정 등에 관한 조례안』에 대하여 검토내용을 보고드리겠습니다. 2009년 집비둘기가 유해야생동물로 지정되었으나, 기존 법률은 포획에만 한정되어 실효성 있는 관리에 한계가 있었습니다. 이에 2024년 법 개정을 통해 지방자치단체장이 먹이주기 금지구역을 조례로 지정할 수 있는 근거가 마련되었습니다. 이에 본 조례안은 금지구역의 지정 절차, 표시, 홍보 등 구체적 기준을 마련하여 유해야생동물 관리의 실효성을 높이고, 안전하고 쾌적한 도시환경을 조성하고자 발의된 안건으로, 상위법 저촉이 없고 조례 제정의 취지가 타당하다고 판단됩니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.

수고하셨습니다. 본 안건에 대하여 질의나 토론하여 주십시오. (거수하는 이 있음) 남완현 위원님 질의하십시오.

존경하는 선배·동료 위원님 여러분! 안녕하십니까? 신길6동, 대림1·2·3동을 지역구로 둔 국민의힘 이성수 의원입니다. 지금부터 본 의원이 발의한 서울특별시 영등포구 자활기금 설치 및 운용 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 이번 일부개정조례안은 2025년 자활사업 안내지침을 반영하여 자활기업의 사업자금 및 자활사업단 임대보증금 지원 규모와 기간을 확대함으로써 사업의 안정적 추진과 자활기업의 성장기반을 강화하고자 하는 것입니다. 주요 내용으로는 제8조 자활기업에 대한 사업자금 대여금액을 7,000만원에서 1억원으로 증액하였고, 대여금액의 상환기간을 5년 거치 후 5년 이내 균등분할에서 1년 거치 후 4년 균등분할 사항으로 변경하여 해당 대출의 이자금 부담을 완화하였습니다. 이어 제9조의2 자활기업, 자활근로사업단에 대한 전세점포 임대지원금액을 1억원에서 3억으로 증액하였고, 임대지원기간을 1년 또는 2년 단위 계약에서 5년 단위 이하 계약으로, 그리고 최장 연장 기한을 6년에서 10년까지로 확대하였습니다. 보다 자세한 내용은 배부해 드린 조례안을 참고하여 주시기 바라며, 이 조례안이 원안대로 통과될 수 있도록 위원님들의 적극적인 이해와 협조를 부탁드립니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다.

이성수 의원께서 대표발의한 『서울특별시 영등포구 자활기금 설치 및 운용 조례 일부개정조례안』에 대하여 검토내용을 보고 드리겠습니다. 영등포구는 저소득계층의 자립을 지원하기 위해 자활기금을 조성·운영해 왔으나, 사업자금 대여한도와 상환기간은 2004년 제정 당시 수준을 유지하고 있고, 전세점포 임대 지원 규정도 2013년 이후 개정되지 않아 물가상승과 경제여건 변화를 반영하지 못하고 있는 상황입니다. 이에 본 조례안은 보건복지부 「2025년 자활사업 안내」 기준을 반영하여 전세점포 임대 지원금과 사업자금 대여 한도를 상향하고, 상환기간도 지침에 부합하도록 조정하고자 발의된 안건으로, 자활기업과 자활근로사업단의 안정적 운영을 지원하고 자활사업 활성화에 기여할 것으로 사료되며, 상위법에도 저촉이 없는 것으로 판단됩니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.

수고하셨습니다. 본 안건에 대하여 질의나 토론하실 위원 계시면 발언하여 주십시오. (거수하는 이 없음) 토론하실 위원이 안 계시면 본 안건과 관련하여 집행부 의견을 듣겠습니다. 복지국장께서는 의견 있으시면 말씀해 주십시오.

없습니다.

그럼 질의 및 토론을 마치고 표결하겠습니다. 의사일정 제5항 서울특별시 영등포구 자활기금 설치 및 운용 조례 일부개정조례안에 대하여 위원 여러분께서는 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 6. 서울특별시 영등포구 발달장애인의 사회활동을 위한 보험 가입 및 지원 조례안(전승관 의원 대표발의)

존경하는 차인영 위원장님과 선배·동료 위원님 여러분! 안녕하십니까? 영등포동·당산2동 출신 더불어민주당 전승관 의원입니다. 본 의원이 대표발의한「서울특별시 영등포구 발달장애인의 사회활동을 위한 보험 가입 및 지원 조례안」에 대하여 제안설명 드리게 된 것을 진심으로 뜻깊게 생각합니다. 발달장애인은 지적 장애인과 자폐성 장애인으로 구분되며 인지적 행동적 특성으로 인해 돌발적이거나 공격적인 도전적 행동을 보일 수 있고, 이에 따라 타인에게 신체에 또는 재산상 피해를 입히는 경우가 발생하고 있습니다. 이에 따라 본 조례안은 발달장애인과 그 가족에 대한 사회안전망을 강화하고 경제적 부담을 완화하기 위하여 발달장애인의 사회활동과정에서 발생할 수 있는 사고에 대비한 보험 가입 및 보험료 지원에 관한 근거를 마련하고자 발의된 안건입니다. 보다 자세한 내용은 배부해 드린 조례안을 참고해 주시기 바라며, 본 의원이 제안한 조례안의 취지를 충분히 이해하여 주시길 부탁드리겠습니다. 감사합니다.

수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다.

전승관 의원께서 대표발의한 『서울특별시 영등포구 발달장애인의 사회활동을 위한 보험 가입 및 지원 조례안』에 대하여 검토내용을 보고 드리겠습니다. 발달장애인은 '도전적 행동'으로 타인의 신체 또는 재산상 피해를 발생시키는 경우가 있으며, 이는 발달장애인 가정의 경제적 부담과 발달장애인 사회활동 위축으로 이어지는 경우가 있습니다. 이에 본 조례안은 발달장애인을 피보험자로 하는 보험 가입 및 보험료 지원 근거를 마련하고자 발의된 안건으로, 보험 보장내용과 청구절차 등을 구체화하여 제도의 실효성을 확보하고, 발달장애인 가족의 부담 완화와 사회활동 촉진에 기여할 것으로 판단되며, 조례 제정의 취지가 타당하다고 사료됩니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.

수고하셨습니다. 본 안건에 대하여 질의나 토론하실 위원 계시면 발언하여 주십시오. (거수하는 이 없음) 발언하실 위원이 안 계시면 집행부 의견을 듣겠습니다. 복지국장께서는 의견이 있으시면 말씀하여 주시기 바랍니다.

예, 없습니다.

그러면 본 안건에 대하여 질의 및 토론을 마치고 표결하겠습니다. 의사일정 제6항 서울특별시 영등포구 발달장애인의 사회활동을 위한 보험 가입 및 지원 조례안에 대하여 위원 여러분께서는 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 7. 구립영등포노인복지센터 민간위탁 재위탁 보고의 건(영등포구청장 제출)

안녕하십니까? 복지국장 조미연입니다. 구민의 복리증진과 지역사회 발전을 위해 의정활동에 노고가 많으신 차인영 위원장님, 그리고 사회건설위원회 위원님들께 깊은 감사의 말씀을 드리며, 구립영등포노인복지센터 민간위탁 재위탁 건에 대하여 보고 드리겠습니다. 구립영등포노인복지센터는 「사회복지사업법」제34조, 동법 시행규칙 제21조 및 제21조의2 등에 따라 공개모집을 통해 수탁법인을 모집하였으며, 위탁기관 적격자 심사위원회 심사 결과 구립영등포노인복지센터 수탁법인으로 “사회복지법인 한국노인복지회” 가 선정되었습니다. 위탁기간은 2025년 9월 15일부터 2030년 9월 14일까지로 5년입니다. 구립영등포노인복지센터를 통해서 어르신의 건강증진 및 노후 생활 안정을 도모하고 그 가족의 돌봄 부담을 경감할 수 있도록 지속적으로 노력하겠습니다. 이상으로 구립영등포노인복지센터 민간위탁 재위탁 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

수고하셨습니다. 본 안건에 대하여 질의나 토론하실 위원 계시면 발언하여 주시기 바랍니다. (거수하는 이 없음) 발언하실 위원이 안 계시면 의사일정 제7항 구립영등포노인복지센터 민간위탁 재위탁보고를 마치겠습니다. 이어서 생활환경국 소관 안건 심사에 앞서 관계 공무원이 입장하는 동안 동료 위원께서는 잠시 기다려 주시기 바랍니다. (장내 정리) 8. 서울특별시 영등포구 공중화장실 설치 및 관리 조례 일부개정조례안(이순우 의원 대표발의)

존경하는 차인영 위원장님과 선배ㆍ동료 위원 여러분! 안녕하십니까? 당산1동, 양평1ㆍ2동 지역구 국민의힘 이순우 의원입니다. 본 의원이 대표발의한 서울특별시 영등포구 공중화장실 설치 및 관리 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명드리게 된 것을 진심으로 뜻깊게 생각합니다. 최근 여성가족부에서는 육아에 참여하는 남성 증가 추세를 반영하여 기저귀교환대 등이 남녀 화장실에 각각 설치되어 있는지 점검할 계획을 발표하였습니다. 이러한 정부 기조에 따라 우리 구에서도 차별 없는 육아 공간을 선도적으로 마련하기 위하여 영유아용 기저귀 교환대 설치에 관한 내용을 조례에 명시함으로써 성별에 관계없는 양육 환경 문화를 확대하고자 본 개정안을 발의하였습니다. 주요 개정사항은 안 제8조에서 공중화장실 등 설치 기준에 영유아용 기저귀 교환대 설치에 관한 사항을 명시하였습니다. 본 의원이 제안한 서울특별시 영등포구 공중화장실 설치 및 관리 조례 일부개정조례안의 취지를 충분히 이해하여 주시고 원안대로 의결하여 주시길 바랍니다. 감사합니다.

수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다.

이순우 의원께서 대표발의한 서울특별시 영등포구 공중화장실 설치 및 관리 조례 일부개정조례안에 대하여 검토내용을 보고드리겠습니다. 남성의 육아 참여가 지속적으로 증가하고 있지만 남성 화장실에는 기저귀 교환대 설치가 부족하여 불편이 발생하고 있는 상황입니다. 이에 본 조례안은 남녀 화장실을 구분하지 않고 공중화장실의 기저귀 교환대를 설치하도록 명문화하여 육아친화적인 돌봄 환경을 조성하고자 발의된 안건으로 조례 개정의 취지가 타당하다고 판단됩니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.

수고하셨습니다. 본 안건에 대하여 질의나 토론하실 위원 계시면 발언하여 주십시오. (거수하는 이 없음) 더 이상 발언하실 위원이 안 계시므로 본 안건에 대해 집행부 의견을 듣겠습니다. 생활환경국장께서는 의견이 있으시면 말씀하여 주시기 바랍니다.

예, 의견 없습니다.

본 안건에 대하여 질의 및 토론을 마치고 표결하겠습니다. 의사일정 제8항 서울특별시 영등포구 공중화장실 설치 및 관리 조례 일부개정조례안에 대하여 위원 여러분께서는 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 이어서 안전교통국 소관 안건 심사에 앞서 관계 공무원이 입장하는 동안 동료 위원님께서는 잠시 기다려 주시기 바랍니다. (장내 정리) 9. 서울특별시 영등포구 화재피해주민 지원에 관한 조례안(김지연 의원 대표발의)

김지연 의원께서 대표발의한 서울특별시 영등포구 화재피해주민 지원에 관한 조례안에 대하여 검토내용을 보고드리겠습니다. 최근 5년간 영등포구에서는 총 1,366건의 화재가 발생하여 90명의 인명 피해와 약 54억원 규모의 재산피해가 집계되는 등 매년 화재로 인한 피해가 지속되고 있습니다. 그러나 현행 「재해구호법」과 사회재난 구호 및 복구 지원 조례는 일정 규모 이상의 사회재난에 한해 지원 가능하여 화재피해 주민이 실질적인 지원을 받기 어려운 한계가 있습니다. 이에 본 조례안은 주거가 불가능하거나 안전상 위험이 있는 주민까지 지원대상으로 포함하여 복지 사각지대를 해소하고자 발의된 안건으로 조례 제정의 취지가 타당하며 구민의 복리 증진에 기여할 것으로 판단됩니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.

수고하셨습니다. 본 안건에 대하여 질의나 토론하실 위원 계시면 발언해 주십시오. (거수하는 이 없음) 발언하실 위원이 안 계시므로 집행부 의견을 듣겠습니다. 안전교통국장께서는 의견 있으시면 말씀하여 주시기 바랍니다.

예, 의견 없습니다.

본 안건에 대하여 질의 및 토론을 마치고 표결하겠습니다. 의사일정 제9항 서울특별시 영등포구 화재피해주민 지원에 관한 조례안에 대하여 위원 여러분께서 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 10. 서울특별시 영등포구 개인정보 보호에 관한 조례 일부개정조례안(전승관 의원 대표 발의)

존경하는 차인영 위원장님과 선배ㆍ동료 위원 여러분! 안녕하십니까? 영등포동, 당산2동 출신 더블어민주당 전승관 의원입니다. 본 의원이 대표발의한 서울특별시 영등포구 개인정보 보호에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명드리게 된 것을 매우 뜻깊게 생각합니다. 본 조례안은 「개인정보 보호법」의 개정에 따라 변경된 사항을 정비하고 가명정보 처리에 관한 사항을 규정함으로써 공공데이터 보호 및 이용을 활성화하고자 발의되었습니다. 주요 내용으로는 안 제12조 개인정보보호심의위원회의 역할에 가명정보의 처리 관리 및 관계 기관과의 협력 조정, 개인정보 보호 우수사례 공유를 추가하여 상위법과의 적합성을 제고하고자 했습니다. 또한 안 제14조에 가명정보의 처리 방식에 대해 구체화하고 가이드라인 절차를 따르도록 규정했습니다. 보다 자세한 내용은 배부해 드린 조례안을 참고하여 주시기 바라며, 이 조례안이 원안대로 통과될 수 있도록 위원님들의 적극적인 이해와 협조를 부탁드리겠습니다. 감사합니다.

수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다.

전승관 의원께서 대표발의한 서울특별시 영등포구 개인정보 보호에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 검토 내용을 보고드리겠습니다. 4차 산업혁명 시대를 맞아 개인정보는 보호 대상일 뿐 아니라 행정과 산업 전반에서 활용할 핵심 자원으로 부각되고 있습니다. 이에 따라 2020년 「개인정보 보호법」에 가명정보 처리 특례가 신설되어 개인정보처리자가 통계작성, 과학적 연구, 공익적 기록 보존 등을 목적으로 가명정보를 안전하게 활용할 수 있는 근거가 마련되었습니다. 본 개정조례안은 법 개정의 취지를 반영하여 가명정보 처리에 관한 사항을 신설하고 위원회 심의ㆍ자문 범위에 가명정보 관련 검토를 포함하고자 발의된 안건으로 가명정보의 활용을 통해 지역 특성에 기반한 정책 수립으로 행정서비스의 질 향상에도 기여할 것으로 판단됩니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.

수고하셨습니다. 본 안건에 대해 질의나 토론할 위원 계시면 발언해 주십시오. (거수하는 이 없음) 발언하실 위원이 안 계시면 본 안건과 관련하여 집행부 의견을 듣겠습니다. 의견이 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다.

예, 의견 없습니다.

그러면 본 안건에 대하여 질의나 토론을 마치고 표결하겠습니다. 의사일정 제10항 서울특별시 영등포구 개인정보 보호에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 위원 여러분께서는 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 11. 서울특별시 영등포구 도로점용공사장 교통소통대책에 관한 조례 일부개정조례안(유승용 의원 대표발의)

안녕하십니까? 유승용 의원입니다. 제263회 임시회를 맞이하여 존경하는 차인영 위원장님을 비롯한 동료 위원님들께 서울특별시 영등포구 도로점용공사장 교통소통대책에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명을 드리게 된 것을 매우 뜻깊게 생각합니다. 본 조례안은 「도로법」에 따라 공사 적용 대상을 보다 구체화해서 교통소통대책 수립 의무를 명문화하고자 했습니다. 주요 내용으로는 안 제3조의 적용대상에 지하철 건설 및 유지ㆍ보수 공사를 추가함으로써 교통혼잡을 예방하고 주민의 교통안전을 확보하고자 하였습니다. 보다 자세한 내용 배부해 드린 조례안을 참고하여 주시기 바라며, 이 조례안이 원안대로 통과될 수 있도록 위원님들의 적극적인 이해와 협조를 부탁드립니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다.

유승용 의원께서 대표발의한 서울특별시 영등포구 도로점용공사장 교통소통대책에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 검토내용을 보고드리겠습니다. 현행 조례는 교통소통대책 대상 공사에 지하철 건설, 유지보수 공사를 별도 규정하지 않고 그밖에 도로를 점용하는 공사에 포함하여 운영해 왔으나 이는 해석상 혼란을 초래할 여지가 있습니다. 이에 본 조례안은 지하철 건설 및 유지보수 공사를 교통소통대책 수립 대상에 명확히 규정하여 적용 범위를 구체화하고자 발의된 안건으로 이를 통해 행정집행과 과정에서 예측 가능성을 높일 것으로 판단됩니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.

수고하셨습니다. 본 안건에 대하여 질의나 토론하실 위원 계시면 발언하여 주시기 바랍니다. (거수하는 이 없음) 본 안건과 관련하여 집행부 의견을 듣겠습니다. 안전교통국장께서는 의견 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다.

예, 의견 없습니다.

그러면 질의 및 토론을 마치고 표결하겠습니다. 의사일정 제11항 서울특별시 영등포구 도로점용공사장 교통소통대책에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 위원 여러분께서는 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 이어서 도시공간국 소관 안건 심사에 앞서 관계 공무원이 입장하는 동안 동료 위원께서는 잠시 기다려 주시기 바랍니다. (장내 정리) 12. 신길재정비촉진지구(신길5재정비촉진구역) 재정비촉진계획 변경결정(안)에 대한 의견청취의 건(영등포구청장 제출)

안녕하십니까? 도시공간국장 김일호입니다. 구민의 복리증진과 지역사회 발전을 위해 의정 활동에 노고가 많으신 차인영 위원장님을 비롯한 여러 위원님들께 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 신길5재정비촉진구역 재정비촉진계획 변경결정(안)에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 본 재정비 및 촉진계획 변경결정(안)은 2020년 1월 29일 준공된 신길5재정비촉진구역에 기부채납 부지를 활용하여 학교 복합 시설을 건립하고자 기 결정된 도시계획시설인 공원 및 문화시설을 공원 및 체육시설로 변경 결정하는 사업입니다. 우리 구에서는 재정비촉진계획 변경결정(안)에 대하여 관련 기관 및 부서 협의를 거쳐 적정 여부를 검토하였고, 「도시재정비 촉진을 위한 특별법」 제9조3항 규정에 따라 주민공람을 완료하고 위원님들께 보고드리게 되었습니다. 본 사업이 시행되면 지역주민을 위한 생활체육시설과 초등학교 생존수영 교육을 위한 수영장을 건립하여 체육시설 부족으로 인한 지역주민 및 학생들의 불편을 해소하고 삶의 질 향상에 기여할 것으로 기대됩니다. 이상으로 신길5재정비촉진구역 재정비촉진계획 변경결정(안)에 대한 제안설명을 마치고 자세한 내용은 주거사업과장이 설명드리도록 하겠습니다. 감사합니다.

수고하셨습니다. 이어서 주거사업과장께서는 본 안건에 대한 세부적인 내용을 보고하여 주시기 바랍니다.

안녕하십니까? 주거사업과장입니다. 중요 내용 위주로 보고드리겠습니다. 신길재정비촉진구역(신길5재정비촉진구역) 재정비촉진계획 변경결정(안) 이상 보고를 마치겠습니다.

수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣겠습니다.

영등포구청장으로부터 제출된 『신길재정비촉진지구(신길5재정비촉진구역) 재정비촉진계획 변경결정(안)에 대한 의견청취의 건』에 대해 검토내용을 보고 드리겠습니다. 본 안건은 신길재정비촉진지구 신길5재정비촉진구역 내 기부채납 부지를 활용하여 수영장을 포함한 학교복합시설을 설치하기 위해 기존 문화시설을 체육시설로 변경하고 어린이공원 지하부에 체육시설을 중복결정하고자 하는 사항입니다. 변경결정(안)은 구역 경계, 면적, 용도지역에는 변동이 없으며, 기존 지상 어린이공원의 기능을 유지하면서 지하 1층과 2층에 체육시설을 신설하는 내용으로 건폐율·용적률·높이 등은 기정 범위 내에서 설정되어 있습니다. 본 변경결정(안)은 수영장 설치를 통해 인근 학교와 지역 주민의 생활체육 수요를 충족시킬 수 있을 것으로 판단됩니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.

수고하셨습니다. 본 의견청취의 건에 대하여 질의나 토론하실 위원 계시면 발언하여 주시기 바랍니다. 없으십니까? (거수하는 이 있음) 유승용 위원님 질의하십시오.

유승용 위원입니다. 질의하겠습니다. 지금 현재 우리가 문화시설로 되는 곳이 73만 6,044㎡ 그렇죠? 이게 전체 면적이죠? 공원이나 문화시설 전체면적.

아니, 공원 면적은 3,619이고요.

지금 이중에서 변경을 하겠다는 거 아니에요? 3,008㎡를.

공원 면적이 1,981이고요. 그다음에 문화시설 면적은 1,027입니다.

그래요?

합산해서 면적이 한 3,619가 되겠습니다.

일부 변경해서 학교복합시설로 변경한다 그런 내용이죠?

예.

그렇게 해서 체육시설을 건립하겠다 그런 내용이네요?

사실은 어린이공원은 이미 조성이 돼있는데요. 공원 밑에 체육시설이 들어가다 보니까 중복결정을 하게 돼 있습니다. 그래서 그 절차를 밟고 있는 사항이 되겠습니다.

그렇게 돼서 용도변경 차원에서 학교복합체육시설로 변경하는 거 아니에요?

예.

법률적으로는 하자가 없는 거고?

예?

법률적으론 하자가 없어, 그렇게 해도?

예, 관계없습니다.

아무튼 알겠습니다. 이상입니다.

수고하셨습니다. 굉장히 위원장 입장에서는 반가운 소식이고 그동안 기다려왔던 지역 학부모님들도 상당히 오랜 시간 기다려왔던 내용인데요. 앞으로 착공까지, 이게 지금 교육부 공모사업으로 당선이 된 건데 예산이나 이런 것에서 착공 지연이나 그렇게 될 조그마한 그런 요인이라도 있지 않겠죠? 없길 바라는 마음에 한번 확인 차 여쭤봅니다.

주관부서하고 혹시 질의가 나올까봐 확인을 해봤는데요. 연도별 또 내년에도 공모사업이 있는데 나름대로 연차별로 예산 확보에 대한 기준을 가지고 준비를 다 하고 있더라고요. 그래서 착공하는데는 큰 문제가 없을 걸로 보입니다.

그리고 이게 사실 신길뉴타운이 조성될 때부터 생존수영장이 너무나 부족해서 지역 학부모님들과 지역주민들은 굉장히 어떻게 보면 숙원사업입니다. 차질없이 진행될 수 있도록 신경써 주시길 바랍니다.

예, 알겠습니다.

예. 더 이상 발언하실 위원이 안 계시면 질의 및 토론을 마치고 표결하겠습니다. 의사일정 제12항 신길재정비촉진지구(신길5재정비촉진구역) 재정비촉진계획 변경결정(안)에 대한 의견청취의 건에 대하여 위원 여러분께서는 의견 없으십니까? 의견이 없음으로 본 안건에 대하여 '의견 없음'으로 의결되었음을 선포합니다. 13. 양평동 신동아아파트 주택재건축 정비계획 결정(변경)(안), 지구단위계획 결정(안)에 대한 의견청취의 건(영등포구청장 제출)

도시공간국장 김일호입니다. 이어서 양평동 신동아아파트 재건축정비계획 결정(변경)(안)에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 양평동 신동아아파트는 1982년 준공된 노후 아파트로서 2010년 재건축 안전진단을 통과하였고, 2020년 조합설립 인가되어 사업을 추진해 왔습니다. 2024년 준공업지역 법적 상한 용적률이 400%로 상향됨에 따라 정비계획을 변경하고자 조합총회 의결을 거쳐 2025년 3월 우리 구에 입안제안서를 제출하였습니다. 우리 구에서는 정비계획 변경안에 대하여 관련 기관 및 부서 협의를 거쳐 적정 여부를 검토하였고, 「도시 및 주거환경정비법」제15조제1항 및 제2항 규정에 따라 주민공람과 주민설명회를 완료하고 위원님들께 보고드리게 되었습니다. 본 사업은 우리 구에서 준공업지역 용적률 완화가 적용되는 첫 번째 사례로서, 향후 준공업지역의 노후 공동주택 재건축이 활성화되는 계기가 될 것으로 기대하고 있습니다. 이상으로 양평동 신동아아파트 재건축 정비계획 결정(변경)(안)에 대한 제안설명을 마치고, 자세한 내용은 주거사업과장이 설명을 드리도록 하겠습니다. 감사합니다.

수고하셨습니다. 주거사업과장께서는 본 안건에 대한 세부적인 내용 보고하여 주시기 바랍니다.

주거사업과장 보고드리겠습니다. (양평동 신동아아파트 주택재건축 정비계획 결정(변경)(안), 지구단위계획 결정(안)) 이상 보고를 마치겠습니다.

수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣겠습니다.

영등포구청장으로부터 제출된 『양평동 신동아아파트 주택재건축 정비계획 결정(변경)(안), 지구단위계획 결정(안)에 대한 의견청취의 건』에 대해 검토내용을 보고 드리겠습니다. 본 안건은 준공 40년이 지난 신동아아파트의 주거환경 개선과 주택공급 확대를 위해 추진되는 사항입니다. 정비계획 변경을 통해 건폐율과 용적률을 상향하여 사업성을 확보하고, 주차대수도 법정 기준을 초과하여 주민 편의를 높였습니다. 또한 공원은 폐지되지만 공개공지를 통해 기능을 보완하도록 하였습니다. 이와 함께 세대수는 563세대에서 777세대로 늘어나며, 공공임대주택도 56세대에서 201세대로 확대됨에 따라 주거 안정에 기여할 것으로 판단됩니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.

수고하셨습니다. 본 의견청취의 건에 대하여 질의나 토론하실 위원 계시면 발언하여 주시기 바랍니다. (거수하는 이 있음) 유승용 위원님 질의하십시오.

유승용 위원입니다. 질의하겠습니다. 토지이용률에 관한 사항을 보면 토지이용 변경사항입니다. 11페이지 기존에 공원용지가 있었잖아요?

예.

공원용지가 있었는데 이 공원용지를 공개공지로 바뀐다는 거 아니에요, 지금?

예.

이 부분은 설명을 자세히 해 주세요.

보고 때도 잠깐 말씀을 드렸는데요. 공원을 법상 확보하기 위한 「주택법」 기준은 1,000세대 이상일 때 공원을 확보하도록 돼있습니다.

1,000세대.

말씀드렸듯이 10년 전에 정비계획수립 그때 당시에는 서울시에 준공업지역에 공장 위주로 있다 보니까 공원 기반시설이 부족하다 보니까 서울시 내부지침 사항으로 법적사항이 아니더라도 공원을 확보하도록 그 당시 시점은 했었는데요. 그 부분을 대체할 수 있게 공개공지로 해주고 사업성을 높이기 위해서 공원을 빼면 택지면적이 늘어나기 때문에…….

알겠는데 공원 면적이 얼마나 돼요? 지금 면적이.

공원 면적이 기존에 1,368㎡입니다.

그런데 공원용지, 우리 영등포는 산도 없고 참 녹지가 어려운 환경에 있는데 공원용지를, 물론 토지에 대한 확대해 주는 것은 좋은데 공원면적을 없애버리고 공개공지로 바꾼다, 이런 부분들은 맞지 않지 않나요?

공원이 정비계획 서울시의 방향이 항상 사회 변화라든가 이것을 반영해서 변경이 되는데요. 아까 말씀드렸듯이 지금 아파트를 지으면 대부분이 예전에는 주차장도 많이 지상에 있긴 했는데 지금은 대부분이 지하로 들어가고 녹지를 어쨌든 단지 자체에서 신경을 써서 사실은 수목이든 예쁘게 많이 꾸미거든요. 그래서…….

단지 환경이 바뀌는 거고.

예, 그래서 사업성을 좀 올려주자는 그런 취지입니다.

아니, 사업성을 올려준다면, 올려주는 것은 좋은데 공개공지로 바뀌면 공개공지는 결과적으로 아파트 소유주들한테 혜택이 가는 거란 말이에요. 그렇죠? 도로공지 도로공원을 폐지시키고 공개공지로 전환시킨다면.

그런데 사실은 원점에서 보면 법적인 대상이 아닌 거를…….

공개공지는 소유주가 바뀌는 거예요, 소유주가.

택지면적에 들어가는 겁니다.

택지면적에 들어가니까 소유주가 바뀌는 거요.

예.

지금 공원 면적은 우리 행정예산이나 서울시 행정예산에 잡혀있지만 현재 공개공지는 택지로 바뀌기 때문에, 택지 소유로. 이건 잘못된 거 아닌가 생각이 드는데 어떻게 생각하세요, 이거? 사실은 공원 면적을 더 활성화 시켜줘야 되는데, 없는 공원도 만들어줘야 될 입장이잖아요, 지금. 우리 영등포 환경을 봐서는.

양면의 면이 있는데요. 노후된 준공업지역 내에 주거환경 개선도 사실은 시급하거든요.

주거환경은 어차피 주거환경은 가는 거고 가는데 공원용지가 공개공지 사항으로 바뀌기 때문에 이게 문제라는 거지.

서울시 정책이 많이, 어쨌든 저희는 입안이고 결정은 서울시에서 하는데요. 이 부분도 사실은 서울시랑 사전 조율을…….

도시계획을 입안하고 결정도 서울시에서 한다. 물론 서울시에서 사업승인을 받고 그러는데 물론 서울시에서 받아도 협의를 잘해야죠. 영등포의 환경이 사실 산도 없고 녹지환경도 모자라고 그러는 판인데 공개공지로 바뀐다면, 공원을 녹지환경을 바꾼다면 문제가 있는 것이다. 그렇지 않나요 이게? 공개공지는 소유자가 사업 소유자의 소유자가 되는 것이고 또 한 가지는 면적에서 공개공지인데 우리 시민들이 공원 개념처럼 사용하게 되는 것인데 사실 이게 공개공지가 여기뿐이 아니라 다른 데도 보면 지적은 제가 하고 싶지 않는데 공개공지로서 그렇게 크게 활용의 가치가 없더라는 얘기죠. 그럴 수도 있어요.

공개공지는 어쨌든 인근 주민들한테도 개방이 되는 시설로 조성할 거고요.

아니, 개방이 되는데 그렇게 크게 활용이 안 되더라고요, 보니까. 공원하고는 달라. 공원도 지금 1,368㎡ 되면 이것도 400평에서 한 350, 360평 되는 건데 이런 부분들 검토를 잘해 주세요. 용적률도 300%에서 400% 올려 주잖아요?

예.

그런 입장인데 이런 부분들은 검토를 잘해서 도시계획 입안을 잘해야지, 우리 실무선에서. 잘 검토해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

수고하셨습니다. 아니, 과장님 이게 지금 소유주들에게 더 유리한 조건으로 변경됐다는 설명 아니었습니까?

맞습니다.

답변을 좀 세세하게 확실하게 말씀하세요.

그러니까 공원에 기부채납을 하는 면적이 공개공지로 바뀌면 택지 면적이 공원면적만큼 택지 면적이 늘어나거든요.

그러니까 이 양평동 지금 신동아아파트 소유주들 주민들에게 더 유리한 걸로 변경이 됐다는 말씀이신 거죠?

예.

답변을 왜, 명확하게 하셔야지요? 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? 질의하실 분은 발언권을 얻고 질의해 주시기 바랍니다. (거수하는 이 없음) 더 이상 발언하실 위원이 안 계시면 질의 및 토론을 마치고 표결하겠습니다. 의사일정 제13항 양평동 신동아아파트 주택재건축 정비계획 결정(변경)(안), 지구단위계획 결정(안)에 대한 의견청취 건에 대하여 위원 여러분께서는 의견 없으십니까? 의견이 없으므로 본 안건에 대하여 “의견 없음”으로 의결되었음을 선포합니다. 원활한 회의 진행을 위해 10분간 정회를 하고자 합니다. 위원 여러분께서 이의가 없으십니까? 10분간 정회하겠습니다.

안녕하십니까? 미래도시국장 서연남입니다. 존경하는 사회건설위원회 차인영 위원장님! 그리고 위원님 여러분! 지역사회 발전과 구민의 복지 증진을 위해 항상 노력하시는 위원님들께 깊은 감사를 드리면서, 사회건설위원회 소관 2025년도 제3회 추가경정예산안에 대하여 제안설명드리겠습니다. 먼저 사회건설위원회 소관 세입예산은 4,589억 100만원으로 이는 기정예산액 4,586억 4,700만원보다 일반회계에서 2억 5,400만원이 증가하였습니다. 분야별로 설명드리면, 보조금 분야에서는 국시비 확정내시 변경에 따라 총 2억 5,500만원이 증액 편성되었으며, 국비보조금 분야 증액 규모는 총 1억 4,100만원으로 주요내역은 긴급복지 및 영유아 보육료 지원 사업에서 증액되었습니다. 시비보조금 분야 증액 규모는 총 1억 1,400만원으로 주요내역은 반려식물 보급 사업과 긴급복지 및 영유아 보육료 지원 사업에서 증액되었습니다. 다음은 세출 분야입니다. 사회건설위원회 소관 추가경정예산안의 세출예산 규모는 모두 6,987억 7,400만원으로 기정예산액 6,964억 8,700만원 보다 22억 8,700만원이 증액 편성되었습니다. 다음은 소관 국별 내역을 간략히 설명드리겠습니다. 먼저 미래도시국 소관입니다. 추가경정예산안의 세출예산 규모는 421억 9,500만원으로 이는 기정예산액 414억 7,300만원 대비 7억 2,200만원이 증액 편성되었습니다. 이는 정원도시과 마을정원 관리 사업에 1,000만원, 빗물관리시설 확충 사업에 1억 5,000만원, 도림고가차도 하부 그린아트길 조성 사업에 5억, 양평유수지 등 사계절 꽃밭 조성 사업에 5,000만원, 반려식물 보급 사업에 1,200만원 증액 편성하였습니다. 다음은 복지국 소관입니다. 추가경정예산안의 세출예산 규모는 5,217억 4,800만원으로 이는 기정예산액 5,208억 7,200만원 대비 8억 7,600만원이 증액 편성된 것으로 부서별 주요 편성내역을 설명드리면, 복지정책과는 긴급복지 지원사업에 7,800만원, 국가보훈대상자 보훈예우수당을 4억 3,200만원 증액 편성하였습니다. 보육지원과는 영유아 보육료 지원사업에 2억 2,600만원을, 안전하고 쾌적한 보육환경 제공을 위한 어린이집 환경개선 사업에 1억 1,600만원을 증액 편성하였습니다. 어르신ㆍ장애인과는 구립노인복지시설 기능보강사업에 2,100만원, 국시비보조금 반환금 300만원을 증액 편성하였습니다. 다음은 생활환경국입니다. 추가경정예산안의 세출예산 규모는 920억 5,400만원으로 이는 기정예산액 920억 대비 5,400만원이 증액 편성된 것으로, 부서별 주요 편성내역을 설명드리면, 청소과는 주민들의 생활폐기물 배출 편의성을 증진하고자 노후 클린하우스 교체 및 이전 설치를 위해 5,400만원을 편성하였습니다. 주차문화과는 주차장특별회계에서 건강한 직장 환경을 조성하기 위해 특별회계 예비비에서 1,800만원을 감액하고 영등포구 시설관리공단 임직원 대상 복리후생비 지원비를 1,800만원을 증액하였습니다. 다음은 안전교통국입니다. 추가경정예산안의 세출예산 규모는 362억 4,700만원으로 이는 기정예산액 356억 1,300만원 대비 6억 3,400만원 증액 편성된 것으로 부서별 주요 편성내역을 설명드리면, 도시안전과는 풍수해ㆍ지진재해보험 지원 사업비 5,000만원을 편성하였습니다. 치수과는 빗물받이 및 연결관 준설공사에 1억 5,000만원, 관내 하수관로 준설공사에 3억 5,000만원, 국고보조금 이자반납금 900만원을 편성하였습니다. 교통행정과는 영등포구청역 주변 자전거보관대 설치비 7,500만원을 증액 편성하였습니다. 존경하는 차인영 위원장님! 그리고 위원님 여러분! 이번 사회건설위원회 소관 추가경정예산안은 지역주민을 위한 복지서비스 제공 및 도시환경 개선 등 꼭 필요한 예산만을 편성하였음을 말씀드리며, 본 예산안이 원안대로 의결될 수 있도록 위원님들의 많은 협조와 도움을 부탁드리겠습니다. 기타 자세한 사항은 분야별 소관 국ㆍ과장이 심의과정에서 자세히 설명드리도록 하겠습니다. 감사합니다.

수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다.

전문위원 류데레사입니다. 영등포구청장이 제출한 2025년도 제3회 추가경정예산안 중 사회건설위원회 소관 사항에 대해 검토내용을 보고드리겠습니다. 자세한 내용은 배부해 드린 검토보고서를 참고해 주시기 바랍니다. 23쪽 검토 결과입니다. 사회건설위원회에 제출된 추가경정예산안의 세입은 부동산교부세 가내시 반영분, 일반조정교부금, 통합재정안정화기금 예탁금, 국시비 보조사업비 추가 내시액 등을 재원으로 편성되었습니다. 세출예산을 살펴보면, 생활환경 개선과 도시경관 향상을 위하여 마을정원사 기간제근로자 채용, 빗물관리시설 확충, 도림고가차도 하부 그린아트길 조성 등을 편성하였고, 구민의 복리증진을 위한 복지사업으로 보훈예우수당 확대, 어린이집 환경개선, 구립노인복지시설 차량구매비 지원사업을 편성하였으며, 생활안전 및 자전거 이용 활성화를 위하여 풍수해ㆍ지진재해보험 지원, 빗물받이 및 하수관 준설, 자전거보관대 설치 사업을 편성하였습니다. 본 추가경정예산안은 국가 시책에 따른 민생회복 소비쿠폰 지급 재원 확보를 주된 사유로 이례적으로 제출되었습니다. 이미 두 차례의 추가경정예산안 제출이 있었음에도 26년 본예산 편성이 얼마 남지 않은 시기에 함께 제출된 사업들은 추경안 제출 이유에서 밝힌 민생경제 회복이라는 목적 달성에 꼭 필요한 사업인지 검토와 더불어 긴급성 등 추경예산의 일반 원칙에 부합하는지 보다 면밀하게 살펴볼 필요가 있다고 사료됩니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.

수고하셨습니다. 그러면 세입예산안부터 심사하겠습니다. 본 위원장이 예산안의 쪽수를 안내해 드리면 위원 여러분께서는 질의하여 주시기 바라며, 질의하실 위원이 안 계시면 계속해서 다음 쪽수를 안내하는 방법으로 진행하겠습니다. 먼저 미래도시국 정원도시과 일반회계 세입예산안 159쪽 질의하여 주시기 바랍니다. 159쪽입니다. (거수하는 이 없음) 질의하실 위원이 안 계시면 다음은 복지국 복지정책과 일반회계 세입예산안 163쪽 질의하여 주시기 바랍니다. 163쪽입니다. (거수하는 이 없음) 다음은 복지국 보육지원과 일반회계 세입예산안 164쪽입니다. (거수하는 이 없음) 더 이상 질의하실 위원이 안 계시면 세입예산안 심사를 마치고 세출예산안 심사에 들어가겠습니다. 세출예산안 심사는 미래도시국, 복지국, 생활환경국, 안전교통국 순으로 진행됩니다. 미래도시국 관계 공무원이 입장하는 동안 위원 여러분께서는 잠시 기다려 주시기 바랍니다. (장내 정리) 미래도시국 정원도시과 일반회계 세출예산안 195에서 196쪽입니다. (거수하는 이 있음) 이성수 위원님 질의하십시오.

이성수 위원입니다. 수고 많습니다. 정원도시과 도림고가차도 하부 그린아트길 조성에 대해서 예산이 추경에 5억 잡혔는데요. 그거에 대해서 상세하게 설명 좀 부탁드리겠습니다.

예. 도림고가 하부 그린아트길 조성에 대해서 설명드리겠습니다. 본 대상지는 사실상 지금 6년, 7년 그때 지하차도가 본격적으로 논의되기 시작한 이후부터 지금까지도 개선되지 못하고 음침하고 어두운 상황이 연출되고 있습니다. 그래서 첫 번째가 안전이 너무 취약하다. 얼마 전에 또 사고도 발생해서 안전사고에 너무 취약한 그런 환경을 바꿀 필요가 있다. 그렇게 생각하고요. 지금 위원님께서 사실은 거기가 지하차도가 건설되는데 예산이 낭비되지 않느냐 그런 말씀들을 많이 하셨습니다. 그런데 지금 현재 기본설계 중이고요. 내년에 실시설계가 되는데 실질적으로 사업이 지금 좀 딜레이될 가능성이 많이 있다. 그래서 지금이라도 안전에 좀 부합할 수 있도록 그런 환경을 만들어 줄 필요가 있다고 생각이 듭니다. 그래서 고가 하부 버려진 고가 하부에 정원을 만드는 그런 사업입니다.

그러면 지금 자료에 보면 지금 거기가 어둡거든요. 그러면 조명 같은 거는 안 해도 되는가요?

조명도 포함되어 있습니다. 정원 공사를 하는데 예산이 낭비되지 않도록 모듈형으로 플랜트 박스를 조화롭게 설치하는 그런 모듈형으로 해서 향후에 혹시라도 도림고가가 지하화돼서 철거된다 하더라도 다른 데로 이동할 수 있도록 그렇게 조치를 할 예정이고요. 거기에 이제 세피드기법으로 해서 저희들이 조명을 환하게 비춰줘서 안전사고 위험이 없도록 그렇게 경관조명도 설치 예정에 있습니다.

거기가 영등포초등학교 등굣길에 해당이 되죠?

맞습니다. 거기 학교 통학로로 이용되고 있습니다.

그래서 말씀하신 대로 어린이 안전을 위해서 밝고 환하게 해서 주위 환경에 매치되게끔 잘 좀 부탁드리겠습니다. 이상입니다.

예.

수고하셨습니다. (거수하는 이 있음) 남완현 위원님 질의하십시오.

유승용 위원입니다. 질의하겠습니다. 동료 위원님도 질의를 하셨지만 도림동 고가차도 하부에 그린아트길을 조성하는데 5억 예산이 추경 3차에 올라왔는데 이 사업도 하기는 해야죠. 않는 것은 아닌데 추경에 꼭 올라올 이유가 있는가. 물론 아까 강서구에 있는 도로 사업 설명도 하셨지만 굳이 꼭, 이런 예산은 본예산에 편성해서 해야지, 그동안에 죽 안 해왔어요. 안 해와 놓고 이 예산이 시급성 있는 예산은 아니잖아요? 그렇다면 내년 예산에 편성하는 것이 맞다, 그렇지 않습니까? 금년 몇 개월 남지도 않았는데 이걸 갖다가 금년 추경 그것도 3차 예산에 편성해서 제출한 것은 잘못된 것이다라는 말씀을 드리고.

그 부분에 대해서는…….

또 예산이라는 것이 물론 거기에 고가도로 차도 밑에 보면 항상 어두컴컴하고 취약지구인 것 알아요, 옛날부터. 그런데 그동안에도 안 해 왔잖아요? 또 그런 문제가 대두된다면 조명을 새로 신설해서 한다든가 철조망을 친다든가 이렇게 해서 안전시설을 하게 되면 하자가 없다. 다만, 이런 부분들은 예산의 어떤 근거 편성기준에 의해서 본예산에 편성을 하라 이거예요, 본예산에. 우리가 안 해 준다는 것이 아니라. 당연히 해야죠. 하면 좋죠.

맞습니다.

우리 영등포의 삶의 질을 1등 영등포로 만들려면 사실 필요한 거예요. 그런 공간을 잘 가꿔서 만들어 놓고 우리 지역주민들이 거기 가서 편하게 쉴 수도 있고 또 여러 가지 휴식공간으로 활용할 수 있는 것이 필요한 것인데 아무튼 이런 부분들은 본예산에 편성을 해줬으면 좋겠다라는 말씀을 드립니다. 이상입니다.

수고하셨습니다.

얼마 전에 거기서 주민분들을 많이 만나봤거든요. 좀 사고가 크게 났다고 그럽니다. 특히나 이런 어둡고 폐쇄적인 분위기로 불안감을 느끼는 주민들의 그런 불안감을 우리 공공에서 해결해줘야 되지 않나 그렇게 생각이 들고요. 왜 갑자기 지금에 와서 얘기를, 추경에 갑자기 요청을 하냐. 그것에 대해서는 저희들이 주민들은 오래전부터 계속 그 부분을 개선해 달라고 요청을 했었던 건데 저희들이 그것을 받아들이지 못했던 거고요. 그리고 이 부분은 사실 도로부지로서 도로과에서 추경을 준비하고 있었습니다. 그래서 도로과에서 준비하는 것보다는 우리 정원도시과에서 이 부분을 이렇게 만드는 게 훨씬 주민들한테 그런 공간적인 효율적인 면에서…….

알았어요. 도로과에서 예산을 준비하든 사업을 준비하든 정원도시과에서 하든 관계는 없어요. 관계는 없는데 다만 이렇게 시급한 예산을 투입을 시키는 것은, 물론 그 공간을 휴식공간으로 만들기 위해서는 필요하죠, 필요해. 그러나 우리 예산을 본예산에 편성해서 이 사업을 조기에 하는 것이 좋다 그런 말씀을 드리는 거예요. 그러면 예산편성 제출해서 하는 것이 잘못됐다. 물론 추경이나 어느 때나 필요할 수도 있죠, 그게. 그러나 이런 부분들은 본예산에 편성하는 것이 맞다, 그런 말씀을 드리는 거예요. 사업은 어느 부서에서 하든 관계가 없어요. 도로과에서 하든 정원도시과에서 하든. 그게 중요하지 않냐 그런 얘기지. 예산편성에서 제출하는 것이 중요하다. 지금 금년에 서울시에 다른 구와 비교하면 우리가 3차 예산까지 추가경정예산을 지금 다루게 되는데 그러지 않는 곳이 많아요. 민생회복 소비쿠폰도 하루에 원포인트로 끝내버리는 방법도 있고 그러는데 우리는 지금 그해에 16억이란 돈이 예산이 추경에 편성돼서 올라왔잖아요. 이런 부분들은 우리 구청 집행부에서도 판단을 잘해서 제출하는 게 좋겠다. 이상입니다.

더 이상 질의하실 위원 안 계십니까? (거수하는 이 있음) 전승관 위원님 질의하십시오.

전승관 위원입니다. 마을정원 관리 관련해서 이게 지난 7월 지난달에 조례가 개정됐잖아요? 그래서 마을정원사를 활용할 수 있는 제도가 마련됐는데 마을정원사가 총 96명 운영되고 있죠, 지금?

예, 작년에 38명이 양성됐고요, 올해 상반기에 58명이 양성돼서 총 96명이 지금 양성돼있고 하반기에도 또 모집 중에 있습니다.

이게 본예산 때랑 제1회, 2회 추경 때 예산 올라온 것을 혹시 파악하고 계십니까? 어떻게 될까요? 본예산 때 기정예산과 추경 1, 2회 때 기정예산.

그때는 저희 이 내용 자체가 없습니다. 안 올렸습니다.

본예산 때?

예, 본예산 때 안 올렸습니다.

3,400만원이 지금.

아, 이 돈. 저는 마을정원사를 통한 일자리 창출 차원에서 단기기간제 채용에 대한 예산은 없었다는 말씀이고요. 마을정원사 교육이나 운영 관련해서 그 예산은 있습니다.

1회, 2회 추경 때는 이 예산과 관련돼서는…….

예, 없습니다.

본예산 때 있었던 거를…….

이 예산을 올리게 된 이유가 사실은 마을정원사를 양성해서 마을정원사들이 마을에서 꽃과 나무를 심고 가꾸는 일들을 행정에서 못한 그런 부족한 부분들을 채우려고 해서 하고 있는데요. 자원봉사로만 사실은 이루어져 있습니다. 그런데 너무 열심히들 하시고 보다 역량을 갖췄기 때문에 저희들이 약간의 일자리로도 만들 수 있지 않을까, 한 10명 정도해서.

10명.

예, 10시간 정도 8주.

지금 인원으로는 부족하다는 말씀이시고요. 다음으로 빗물관리시설 확충 관련해서 시비 매칭사업이기는 하지만 이 사업 구간이 당초에는 8월까지 준공하는 것으로 계획된 것으로는 알고 있는데 이게 준공 일자가 변경되면서 올해 말까지 하는 것으로 확인됐어요. 그런데 이 부분은 아무래도 우기 때 하는 게 좋으니까 앞으로 이런 것 신경쓰셔서 그전에 가급적 할 수 있도록 해주시길 바라겠습니다.

예, 알겠습니다.

다음으로 도림고가 차도도 여러 선배·동료 위원님께서 말씀을 하셨지만 이 구간이 지금 어떻게 활용되고 있죠?

지금 제가 가봤더니 그냥 포장만 노후된 포장만 있고 어둡고 음침한 상태로 통행로나 주민들의 이동공간으로 이용하고 있었습니다.

대부분 주민들도 주민들인데 인근에 학부모들의 요청이 있었던 사업인가요?

예, 학부모들이 엄청 또 그런 요구들이 많았습니다.

예, 알겠습니다. 다음으로 양평유수지 4계절 꽃밭 조성 관련해서 질문드리려고 하는데 양평유수지 관련해서 사업비가 특교가 여러 가지 확보한 것들이 많잖아요?

예.

그런데 또 예산이 올라왔길래 이번에도 특교로 2억원 정도 확보한 것으로 알고 있는데 그와 중복된 것은 없는지, 또 이 필요성에 대해서 가급적 설명을 부탁드리겠습니다.

예, 위원님들께서 잘 아시다시피 우리 영등포가 공원 녹지면적이 다른 자치구보다 열세인 것은 확실하지 않습니까? 그래서 저희들이 있는 공원을 퀼리티를 높여주려고 명소화 사업을 진행하고 있습니다. 어제 5분발언에서 나왔다시피 있는 공원을 명소화해서 양천처럼 오목공원 파리공원처럼 그렇게 수준 높게 만들어야 된다. 그래서 저희들이 문래근린공원 리노베이션 하고 있고 앙카라공원도 작년 재작년에 해서 저희들이 완료를 하고 있습니다. 지금은 신길공원 하고 있고요. 올해 신길공원 6억 5,000 들여서 진입부 새로운 공간 창출하고 있고 황톳길도 만들고 있는데요. 여기도 지금 저희들이 공간이 없기 때문에 수변공원, 안양천이나 도림천 또 유수지들을 명소화 할 필요가 있다고 생각해서 저희들 5억을 받아서 지금 수국정원을 만들고 있거든요, 특교금을 받아서. 그런데 2억원 추가로 받은 돈은 어디를 하느냐, 저쪽 양평동 코스트코 뒤쪽에 보면 진입구가 있는데 너무 어둡고 그런 공원 같은 그런 공간이 있습니다, 진입부에. 그래서 파고라나 포장 공간이 너무 노후돼 있어서 그 부분 정비하는데 2억을 쓰려고 하고 있고요. 지금 여기에 5,000만원은 우리 수국정원, 안 쓰는 연못에 수국정원을 만들고 있는데 그 옆에 논으로 이용하던 곳이 있습니다, 벼농사. 그 1,200㎡ 정도 되는데 그 부분이 너무 방치돼 있고 해서 그 부분에 종자 파종하고 예산을 좀 안 들여서 최소한으로 해서 그 부분에 계절별로 종자파종해서 꽃밭으로 만들면 좋겠다 싶어서 그 부분하고 안양천 그렇게 해서 5,000만원 올린 겁니다.

정리하자면 양평유수지 관련해서 도림유수지하고 같이 해서 5억원을 확보를 했었고, 또 이번에 최근에 특교금으로 2억원을 확보했는데 2억원으로 확보하기 전에 사업예산이 올라왔기 때문에 그와 중복된 것은 아닌지 확인을 하려고 했던 건데 그 중복된 것은 아니고 다른 구간이라는 말씀이시고요?

예, 맞습니다.

예, 알겠습니다. 그리고 안양천 일대 지역 주민들의 민원을 들어 보면 가급적 오래 살 수 있는 그런 식물들을 심어달라라고 말씀들을 많이 하시더라고요. 그 부분 많은 얘기를 들으셨겠지만 참고해 주시길 바라겠습니다.

예, 그렇게 하겠습니다.

이상입니다.

수고하셨습니다. (거수하는 이 있음) 이예찬 위원님 질의하십시오.

마을정원 관리 관련해서 질의하려고 하는데요. 현재 월 13만원 봉사료 지급하면 실제로 주별 내지는 월별 근무시간, 봉사시간이 지금 어떻게 관리가 되고 있습니까?

위원님, 죄송하지만 다시 한번 말씀해 주시겠습니까?

마을정원관리사 분들이 월 13만원 봉사료를 받으시고 봉사를 하고 계시잖아요?

예.

그러면 보통 한 달에 내지는 일주일에 몇 시간 정도를 봉사에 할애하시는지 관리가 어떻게 되고 있는지.

지금 자원봉사로 활동하고 있는 것들은 1주에 보통 10시간, 그것도 한 10시간 정도 하시는 것 같습니다, 저희들. 마을정원사들이 자발적으로 우리 마을 곳곳에 있는 정원들 한뼘정원이라든지 문래동 그린폴골목정원이라든지 바로 영등포역 쪽에 공원들, 새롭게 만들어진 정원들을 자발적으로 관리해 주고 계시는데요.

그럼 현재 마을정원사로 활동하고 계시는 분들은 몇 명이신가요?

마을정원사 양성은 저희들 96명이 되는데 실질적으로 활동하고 계신 분들은 1·2기 분들 38명 그 정도인데 그 중에서도 다 활동하시는 게 아니라 10명에서 15명 정도가 지속적으로 활발하게 활동을 하고 계신 걸로 알고 있습니다.

본예산을 보니까 28명 9개월치에 대해서 예산을 짜셨는데, 그러면 38명 활동하시는 분들이 매주 10시간씩 고정적으로 하는 게 아니라 그 상황에 따라서 하시는 분들에게만 봉사료가 지급되는 형식인 건가요?

지금 현재는 그렇고요. 저희들이 3기, 이번에 상반기 때 58명이 양성됐지 않습니까?

예.

그래서 그분들을 역량을 키우고 교육을 더 시켜서 그런 분들이 자발적으로 활동할 수 있는 그런 커리큘럼을 짜서 자원봉사가 활발하게 이루어질 수 있도록 하반기 때 그렇게 할 계획입니다.

그럼 제가 살짝 이해가 어려운 부분이 기정예산으로 책정된 부분에 있어서 1주일에 10시간 정도 봉사를 하시는 분들은 달에 13만원을 받으시잖아요, 한 달에?

예.

그런데 지금 여기에 책정하신 기간제 근로자로 채용이 되시면 예산서 상으로는 주에 10시간을 하면 12, 13만원 정도 받으시는 것 같아요. 그럼 그걸 한 달을 4∼5주 한다고 했을 때 똑같은 시간 일하고 몇 분은 한 달에 13만원을 받으시고, 똑같은 시간 일하고 선정된 열 분은 근로를 하시는 분들은 거의 50만원 가까이 받으시는 건데 이 두 개의 차이는 뭐가 있는지 실무상에 그런 것 좀 답변 부탁드리겠습니다.

한마디로 그렇습니다. 마을정원사, 우리도 다 같은 마을정원사가 아니라 역량있고 수준있고 정원을 관리할 수 있고 잡초를 알아낼 수 있고 식물을 심을 수 있다, 그런 역량있는 분들을 채용해서 그 분들은 관리 기간제 단기간 그걸로 하는 거고요. 자원봉사는 단순히 쓰레기 줍기라든지 잡초 제거라든지 급수라든지 좀 더 간단하고 편안한 일을 하고 더 역량있는 분들은 단기간 채용을 해서 일자리로 저희들이 만들려고 하고 있는 겁니다.

그러면 일단은 기본적으로 자원봉사하시는 분들이랑 기간제 근로자로 하시는 분들이 하는 일이 다른데, 그러면 현재 이것을 희망하시는 분들이 있으실 것 아니에요? 그러면 구청에서 어떤 기준으로 만약에 선발하시게 되나요?

그래서 지금 단기간 기간제근로자 채용조건을 만들고 있는데요. 예를 들어서 그전에 교육시간이라든지 자원봉사시간이라든지 안 그러면, 그런 기준들을 정해서 저희들이 공정하고 엄정하게 선발을 해서 잘 이용될 수 있도록 그렇게 할 예정입니다.

알겠습니다. 이상으로 질의 마치겠습니다.

수고하셨습니다. (거수하는 이 있음) 남완현 위원님 질의하십시오.

이성수 위원 질의하겠습니다. 보훈대상자 위문 및 행사에서 추경 예산이 4억 3,900만원이 잡혀있죠?

예, 맞습니다.

사실 이 사업목적에 보면 나라를 위해서 헌신한 국가보훈대상자와 보훈단체를 예우하고 지원함으로써 보건복지 서비스 수준을 향상시키고 자긍심 고취와 호국안보에 대하여 함양한다는 목적이 있는데, 이걸 지난번에 본예산에서 미리 해서 잡아가지고 했으면 좋았는데 지금 자꾸 어려운 시국에 자꾸 추경, 아까 동료 위원님께서 말씀하셨지만 1차, 2차, 3차까지 이렇게 올라오는데 이런 것은 미리 미리 했으면 안 되나요?

복지정책과장 답변드리겠습니다. 저희 관내에 보훈예우수당을 받고 계시는 분들이 한 3,600명 정도 되는데요. 이 중에서 6·25 참전자하고 월남 참전자 수가 한 1,400명 정도 되는 걸로 파악이 되고 있습니다. 그래서 이 6.25 참전 유공자 평균 연령이 94세, 월남 참전자 같은 경우에는 80세에 달하고 있습니다. 그래서 저희도 내년도 본예산에 반영을 할까도 생각을 했었는데, 올해 광복 80주년 행사가 있고 이러다 보니까 이 보훈단체 회장님들을 뵐 수 있는 기회가 많았습니다. 그런데 요즘 계속해서 물가상승, 경기침체 이런 걸로 생활이 어려운데 우리 수당은 올려줄 생각이 없냐, 그런 의견들을 많이 주셨고요. 그리고 최근에 또 고령의 6.25 참전 유공자께서 보훈예우수당을 인상해 달라. 우리 나이가 너무 많다. 그래서 우리는 살아있을 날이 얼마 남지 않은 사람들이다. 그래서 구에서 예우를 해줄 것이면 지금 당장 예우를 해달라 이런 식으로 또 청원 들어온 게 있었습니다. 그래서 저희도 이 3차 추경에 기회가 없었다면 사실 내년도 본예산에 반영을 하려고 생각을 하고 있었습니다. 그런데 이제 이렇게 고령화되고 있는 이런 현실을 감안을 하고 있을 때 6.25 참전 어르신께서 하신 말씀이 너무 이제 가슴에 와닿기도 하고 아, 기회가 많이 없을지도 모르겠다. 이런 생각이 들고, 생각보다 이 6.25 참전자하고 월남 참전자 그분들께서 고령이시고 이런 것들을 감안을 하면 지금이라도, 타구도 이게 10만원 지원해 주는 구가 또 있습니다, 우리 구는 지금 7만원 지원을 하고 있습니다만. 그래서 그런 것들을 저희가 감안을 하고 광복 80주년 올해 또 그런 해이기도 해서 저희가 이렇게 인상을, 4개월 남아 있는 올해 예산이지만 인상을 해서 예우를 하는 게 그분들한테 좀 책임 있는 예우가 아닌가 판단을 해서 상정하게 되었습니다.

예, 과장님 말씀 충분히 이해하고요. 뭐 저희 아버님도 6.25 참전 용사이셨는데 얼마 전 돌아가셨지만, 사실 미리미리 챙겨주셨으면 하는 바람이었어요. 사실 엊그제도 제가 몇 분한테 사실 전화를 받았습니다. 사실은 이번에 그런 상황이 되니까 좀 잘 살펴봐달라고 말씀하시더라고요. 그래서 여기에서 저는 백프로 동의하고 백프로 찬성하는데, 좀 미리 해서 그런 불편한 민원이 없었으면 하는 바람에서 말씀드렸습니다. 그래서 이번에 잘 원활하게 처리 잘 되기를 바랍니다. 이상입니다.

수고하셨습니다. (거수하는 이 있음) 전승관 위원님 질의하십시오.

예, 전승관입니다. 저도 그 보훈대상자 위문 및 행사 관련해서 보훈예우수당 증액 편성과 관련해서 말씀 좀 드리겠습니다. 우리 9대 의회가 들어오면서 여러 선배 동료 위원님께서 보훈과 관련된 예산을 증액하는 게 맞겠다라고 말씀하시고 구청에서도 그런 입장이 같이 하기 때문에 보훈예우수당이 우리 처음에 2022년도에는 4만원이었는데, 그 이후에 2023년도에 2만원 인상을 저희가 해 드렸고, 또 그것도 부족하니까 좀 예산을 좀 늘렸으면 좋겠다라고 이제 동료 위원님께서 말씀하시고 구청에서도 얘기를 했기 때문에 1만원 인상해서 7만원이 됐고, 이제 또 3만원까지 또 인상을 하면 10만원이 되면은 이제 서울시 25개 자치구 중에 강남구, 송파구, 서초구와 이제 영등포구에서 4개 자치구가 10만원이 되는 것으로 알고 있습니다. 맞죠?

예, 맞습니다.

그 부분에서 그렇게 다른 큰 이견들은 없을 것 같고. 저도 보훈예우에 대해서는 우리가 잘 해야 된다라는 마음이 있는데, 이번에 3차 추경 때 이 보훈예우수당이 증액되면 언제부터 지급이 되는 건가요?

예. 바로 9월부터 집행을 할 예정입니다.

바로 9월부터. 지금 4억 3,200만원 증액 편성을 했는데 그러면 총인원은 어떻게?

3,600명 정도.

3,600명. 9월부터 바로 된다는 거죠?

예.

예, 알겠습니다. 이상입니다.

수고하셨습니다. (거수하는 이 없음) 더 이상 질의하실 위원이 안 계시면 복지정책과 일반회계 세출예산안 심사를 마치고 다음은 보육지원과 일반회계 세출예산안을 심사하겠습니다. 200쪽입니다. (거수하는 이 있음) 유승용 위원님 질의하십시오.

유승용 위원입니다. 질의하겠습니다. 200쪽 하단에 보면 어르신 환경개선 사업비 있죠?

예.

이게 공사비가 9,500만원이 증액이 되었는데, 왜 이렇게 증액이 된 거예요?

예, 말씀드리겠습니다. 저희 기존에 배정된 것은 노후 긴급보수 13건을 포함해서 24건을 모두 다 공사를 완료하였고, 잔액은 5건 정도 앞으로 예정에 있습니다. 그런데 저희가 6월달에 3종 시설물 안점점검이랑 25년 7월달에 중대시민재해 안전점검 결과 아주 심각하게 안전과 관련해서 환경개선이 필요한 곳이 발생이 돼가지고 총 5건에 대해서 지금 긴급하게 보수할 예정입니다.

그 내역서 좀 주세요?

예.

그래야 이 심의에서 해주냐 안 해주냐 그 여부가 있으니까 검토할 수 있도록 좀 해주세요.

예, 알았습니다.

그 밑에 보면 또 여기도 어린이집 환경개선이 또 있네요, 그 밑에도 2,000만원이?

예.

이건 왜 또 2,000만원 어디에 쓰는 거예요?

저희가 그 자체로 하는 게 있고 민간위탁으로 하는 게 있어서 총 금액이 1억 1,000만원 정도 됩니다.

왜 이렇게 민간위탁사업비인데 2,000만원 증액시켜요?

소규모이거나 그런 것은 저희가 어린이집에 교부를 해서 거기서 직접 수행하도록 하고 있습니다.

201페이지 하단에 거기 또 보면 2,100만원, 이것도 민간위탁 사업비거든요. 이거 차량구입비네?

유승용 위원님, 지금 200쪽.

200쪽만?

예.

알겠습니다. (거수하는 이 있음)

이예찬 위원님 질의하십시오.

질의하겠습니다. 그 어린이집 환경개선 관련해서 자료 5군데, 중대시민재해 안전점검 결과로 개보수가 필요한 5군데가 발생하셨다고 하셨는데요. 자료는 물론 주시고. 간략하게 설명을 해주시죠. 어떤 문제점이 발생이 되었는지?

예, 5군데는 꿈나무어린이집인데 신길6동에 있고 이게 1990년도에 지어져 가지고 35년이 된 노후화된 어린이집입니다. 거기에 비상대피 계단의 지지대가 좀 흔들려서 안전에 심각한 위험이 있고요. 또 담장이 인도 쪽으로 기울어져 있어가지고 이게 무너질 경우에 지나가는 행인이 다칠 위험도 있는 심각한 수준이기 때문에 저희가 안전점검 시 지적사항으로 돼서 심각한 사항이어서 이번에 반영을 했고, 하나푸르니 어린이 같은 경우에도 지하계단실 균열이 다수 발생해 가지고 구조안전진단을 한 결과 시급하게 보수가 필요하다는 판단이 되었습니다. 또한 양평3가에는 계단 난간이 좀 흔들려가지고 어린이들이 왔다갔다 하다가 추락하는 위험이 발생이 심각하다고 판단돼서 이것도 추경 반영을 통해서 긴급하게 보수해야 된다고 판단했습니다. 그래서 총 5건입니다.

이게 특히 지난 6월 1차 정례회 때 중대시민재해라는 다소 새로운 개념, 새로 법제화된 부분들에 대해서 안전교통국이랑 얘기를 많이 했었어요. 그런데 그때도 제가 일관되게 말씀드린 부분이 특히나 사망사고가 발생하는 경우에 우리가 중대재해처벌법에서 보는 많은 강력한 조치와 처벌들이 있잖아요. 그게 이제 기초 지자체 단위로도 책임이 적용이 돼서 첫 번째는 7월에 안전점검에서 적발된 부분들을 바로 이어지는 8월 추경에 2억 편성한 거에 대해서 아주 바람직한 대처였다라고 생각하는 부분이 하나가 있고요. 두 번째로 제가 자료 외에 회의 자리에서 개별사례를 또 언급하도록 부탁드린 것도 이런 것이 아직 사례는 없지만 정책 결정권자나 사법기관의 의지에 의해서 우리가 의회에서 어떤 식으로 이거를 미리 탐지하고 예산화하고 정책화하는지를 책임 소지를 물을 때 조금, 되게 중요하게 볼 것 같더라고요. 그래서 특히 어린이집이라는 특수한 그런 게 있기 때문에 이 예산 편성하는 것과 더불어서 우리가 의회에서 심의하고 회의하는 과정 과정에 이런 부분들을 항상 명시적으로 언급해 주시고, 또 저도 챙겨서 질문할 수 있도록 하겠습니다. 그 자료 좀 잘 챙겨주시고요. 앞으로도 특히 중대시민재해라는 새로운 개념에 대해서 법적으로 문제가 될 수 있고 나중에 책임소지가 명확하게 규정되면 좋은 사안들에 대해서는 이런 속도감을 꼭 유지해 주시기를 각별히 부탁드리겠습니다. 질의 마치겠습니다.

예, 감사합니다.

수고하셨습니다. (거수하는 이 있음) 예, 최인순 위원님 질의하십시오.

최인순 위원 질의하겠습니다. 저도 지금 어린이집 환경개선에 관련된 질의인데요. 이게 추경의 취지에 가장 맞지 않나 싶어요. 왜냐하면, 긴급하게 보수해야 될 내용을 추경으로 잡는 취지에서는 맞습니다. 중대시민재해 안전점검 이 표도 제가 보고 확인을 했고요. 그런데 한 가지 조금 궁금한 점 있어서 질의하겠습니다. 이 점검자가 어떤 자격을 갖춘 사람이 점검한 건지 확인을 좀 해주실 수 있을까요?

예, 중대재해는 2023년부터 시행을 했고 도시안전과 주관으로 진행이 되고 전문가를 활용해서 저희가 현장점검을 시행을 하고 있습니다.

예. 이게 전문가 어떻게, 어떤 전문가인지?

그 자세한 기준은 저희가 추후 기준을 제출해 드리도록 하겠습니다.

알겠습니다. 이분이 이렇게 점검을 해주신 내용을 보니까 굉장히 조금 디테일한 부분이 좀 너무 빠져서 전문가인가 싶어 가지고, 알겠습니다. 이분의 그 자격조건에 대해서 자료 좀 부탁드리겠습니다.

예, 제출해 드리겠습니다.

이상으로 질의 마치겠습니다.

수고하셨습니다. (거수하는 이 있음) 이순우 위원님 질의하십시오.

예. 어린이집 환경개선을 하신다고 하셨는데요. 이거야말로 정말 시급한 거긴 한데 어린이집에 이렇게 개보수하실 때 증축이라든가 조금 확장이라든가 이런 게 불가능합니까?

아, 증축이나 개보수, 증축을 말씀하시는 거죠?

증축이나 개보수나 확장, 뭐 그런 게 어려우신가?

예, 저희가 정원을 초과해서 필요하다면 판단해 볼 수 있는데 아직까지는 정원을 초과되는 부분이 없고, 그다음에 노후화됐거나 안전과 관련된 걸 우선으로 하기 때문에, 그걸 우선으로 하고 있고 그것도 나중에 검토해 보겠습니다.

그러면 이게 지금 아이들이 1명 당 몇 평, 몇 평방미터를 차지하는 거잖아요?

예.

요즘 애들은, 우리 시절에는 다 밖에서 생활을 많이 했는데 요즘 애들은 밖에서가 아니고 그 좁은 공간에서 아침에 가면 한 4시까지면 보통 오전에 3시간, 오후에 4시간 이러면 수면시간 빼놓고 잠자는 시간 빼놓고 보통 6, 7시간을 그냥 선생님들하고 부대껴야 되거든요, 그 좁은 공간에서. 그런데 선생님이 두 분에 하나, 학생 둘에 선생님 한 분 뭐 이런 식으로 지금 배정하고 교육을 하고 있잖아요. 그러면 그 공간이 너무 좁으니까 선생님들마다 보면 매일 아파트로 나와갖고 매일 산책 시키고 꽃 구경 시키고 그러시는 거예요. 그런데 애들도 지금 환경에 따라서 이런 부분이 개보수할 때 그냥 그 부분만 할 게 아니라 그거를 좀 크게 해갖고 한 번에 할 때 그래도 제대로 해서 다음에도 좀 제대로 아이들을 수용할 수 있도록 그런 좀 제도가 마련이 돼야 되지 않을까 생각해요. 그것 좀 한번 고민해 보시고 검토해 보시면 좋을 것 같습니다.

예, 의견 감사합니다. 검토해 보겠습니다.

이상입니다.

수고하셨습니다. (거수하는 이 있음) 전승관 위원님 질의하십시오.

전승관 위원입니다. 어린이집 환경개선 필요하다고 생각하고요. 제3종 시설물 안전점검으로 두 군데 정도 하고, 중대시민재해 안전점검 지적사항으로는 한 군데가 지적돼서 예산을 올린 거 같은데, 저번에 우리 업무보고 때 들었을 때는 중대시민재해에 좀 저촉되는 어린이집이 많다고 들었는데, 한 군데밖에 없나요?

예, 그 점 설명드리겠습니다. 3종 시설물 안전점검은 준공 후 15년이 경과된 연면적 1,000m² 이상의 어린이집인데 일단 이번에 해당되는 것은 꿈나무와 하나푸르니 두 곳 중에서 지적은 사실 6건 됐지만 시급한 거 위주로 저희가 추경에 반영을 했고요. 이번에 중대재해도 7월달에 점검을 통해서 10건이 사실 지적이 됐지만, 그중에 본예산 말고 추경에서 시급한 것만 저희가 골라서 우선 반영을 했고 나머지는 내년에 본예산에 반영할 예정입니다.

예, 알겠습니다. 이상입니다.

수고하셨습니다. (거수하는 이 없음) 더 이상 질의하실 위원이 안 계시면 보육지원과 일반회계 세출예산안 심사를 마치고 어르신ㆍ장애인과 일반회계 세출예산안 201쪽입니다. 201쪽 질의하실 분 안 계십니까? (거수하는 이 있음) 유승용 위원님 질의하십시오.

유승용 위원입니다. 질의하겠습니다. 201쪽 하단에 보면 민간위탁 사업비가 있어요. 대림1동케어센터. 이게 자동차 구매비인데, 이게 내구연한이 얼마나 됐어요?

ㆍ장애인과장 차혜경 승합차 내구연한은 8년인데요. 현재 이 차량은 7년 운행했습니다.

7년 운행?

ㆍ장애인과장 차혜경 예.

7년 운행인데 이렇게 구매해도 될까, 내구연한이 지나지도 않았는데?

ㆍ장애인과장 차혜경 예. 이게 차량이 경유 차량인데 그 경유 차량이 좀 운행을 많이 해서 연료가 잘 연소가 돼야 이런 매연이 발생을 안 하는데요. 저희가 그 데이케어센터 어르신들을 그 집에 모셔다드리고 통원하는 그런 차량이다 보니까 주행거리가 적어서 이 차량 특성상 연료가 좀 불안전하게 연소가 돼서 매연이 많이 발생을 하고 이게 이제 좀 해결되기가 어려운 그런 상황이다 보니까 저희가 내구연한이 1년 남았지만 어르신 건강이나 종사자들의 불편을 해소하기 위해서 추경을 신청하게 되었습니다. 그리고 이제 저희가 국고보조금을 3월달에 신청을 했었는데요. 기준이 좀 강화되면서 저희는 해당이 안 되는 바람에 이번에 긴급한 사항으로 추경으로 신청하게 되었습니다.

아니, 그렇게 되면 수리를 하면 되잖아요?

ㆍ장애인과장 차혜경 수리를 여러 번 했었는데 몇 년 동안 했었는데, 수리비만 거의 1,000만원 돈까지 소요가 됐지만 이게 구조적으로 좀 해결되기가 어려워서 그래서 신차로 구매하는 거를 추경으로 신청하게 되었습니다.

그리고 그 밑에 시도비 보조금 반환금 1억 6,400만원이 되는데, 16억 4,000?

ㆍ장애인과장 차혜경 밑에는 저희 동행…….

이거는 왜 이렇게 많은 거예요?

ㆍ장애인과장 차혜경 동행식당 시비보조금인데요. 어르신들이 이용하시다가 또 식당 가시는 경우도 있고 집에서 드시는 경우도 있기 때문에 그 비용이 좀, 보조금이 남은 잔액이 320만원입니다. 앞에 이건 시도비 반환금 전체가 16억이라는 말씀이고요. 저희가 이번에 반환하는 건 320만원입니다.

아니, 그러니까 전체 금액이 16억 4,100만원 액수가 많은데 왜 이렇게 많냐 이거죠?

ㆍ장애인과장 차혜경 예? 아, 16억은 전체 그 저희 모든 시보조금 반환금입니다. 2024년 결산했을 때 전체 모든 사업의 시보조금 반환금이 16억이었고요. 이번에 반환하는 건 동행식당에 관한 정산반환금이 320만원입니다. 그런데 저번에 결산하고 저희가 편성을 할 때 이 부분이 좀 누락이 돼서 반환금 서울시에 반환하기 위해서 320만원을 편성하게 되었습니다.

알겠습니다. 이상입니다.

수고하셨습니다. (거수하는 이 있음) 이예찬 위원님 질의하십시오.

예. 대림1동 데이케어센터 차량 관련해서 이미 사업별 설명서에 너무 구체적으로 이해할 수 있도록 써주셔서요, 이 내용은 잘 파악이 되었고요. 다만, 의문이 있는 점이 차량구매비 총 3,500만원 가량 중 구비 60%, 시설자 40% 이렇게 분담 비율을 정하셨는데, 혹시 판단의 근거가 되는 법률이 있다든지 사례가 있다든지 말씀 부탁드리겠습니다.

ㆍ장애인과장 차혜경 저희가 여기는 구립시설이기 때문에요, 기능보강비로 구비로는 100% 지원할 수 있는데, 국고보조금 비율은 국시비 해서 50%, 50%로 국시비 보조를 보통 기능보강비를 저희가 신청을 하는데, 구비로 지원할 때는 따로 보통 비율은 없습니다. 여기는 구립시설이기 때문에 저희 민간위탁금으로 기능보강비를 지원할 수 있는 사항이기 때문에 이거는 시설에서 어느 정도 그 예산 운영상 이 정도는 부담할 수 있다는 그런 요청이 있어서 저희가 그중에서 3,500만원 중에서 2,100만원을 추경으로 신청하게 되었습니다.

시설에서 한 1,400만원 정도는 여건이 될 거 같은.

ㆍ장애인과장 차혜경 예.

그렇게 좀 얘기를 하신 거군요?

ㆍ장애인과장 차혜경 예.

일반적으로 국비 지원을 안 받는 경우에 구비로 이런 뭐라 해야 될까요. 시설비나 사업비를 지원해 주는 사례가 있나요?

ㆍ장애인과장 차혜경 저희가 올해 4,000만원을 기능보강사업비로 편성을 했었는데, 거기는 저희가 조금 이 범위 내에서 지원하기는 좀 어려울 것 같아서 추가로 추경을 신청하게 됐습니다. 올해 본예산에 4,000만원의 기능보강비가 편성이 되어 있습니다. 그래서 긴급 개보수라든지 장비보강 이런 것을 신청을 받아서 지원을 하는데 4,000만원 편성이 되었지만 이게 모자라기 때문에 추가로 추경을 신청하게 되었습니다.

그것을 4,000만원 본예산 편성된 부분에서 사용된 내역을 조금 정리를 해주셨으면, 자료로 제출해주면 좋을 것 같은데요. 다만, 의문인 부분은 그 4,000만원을 보통 쓸 때 구비랑 시설자 부담 분담 비율이 어느 정도 되는지 딱 잘라서 말씀해 주실 수 있나요?

·장애인과장 차혜경 그것은 여력에 따라서 다른 거기 때문에 저희가 분담 비율을 따로 정하지는 않습니다.

그것을 정리해서 한번 제출해 주시면 참고가 될 것 같습니다.

·장애인과장 차혜경 예.

이상입니다.

수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원이 안 계시면 어르신·장애인과 일반회계 세출예산안 심사를 마치겠습니다. 중식을 위해 정회하고자 하는데 위원 여러분께서는 이의가 없으십니까? 정회를 선포합니다.

지금 클린하우스 5개소를 원래 2개소 하시려다가 5개소로 계획을 변경하신 이유가 뭔지 질문드리겠습니다.

2개소만 하려고 했던 것은 아니고요. 원래 5개소를 하려고 했는데 저희가 진행을 하다보니까 자산취득비 잔액대비 시설비가 부족해서 이번에 시설비를 추가로 추경에 올리게 되었습니다.

조금 더 자세히 설명해 주세요.

예, 말씀드리겠습니다. 클린하우스가 위치에 따라서 시설비가 많이 들어가는 곳이 있고 적게 들어가는 곳이 있는데요. 상반기에 저희가 4개소를 개선을 했는데 도림동 같은 경우에는 평지에 있고 면적이 넓다보니까 부지 조성비가 거의 들어가지 않았습니다. 그런데 대림동 같은 경우는 저희가 장소를 이전하고 공원 부지를 조금 넓히다 보니까 그쪽에서 조성비용을 너무, 시설비를 많이 써서 지금 추진 중인 신길1동과 5동을 하는 데 시설비가 좀 부족합니다. 그래서 이번에 추경을 받아서 빨리 진행을 하려고 합니다.

원래 5개소가 예상돼 있는데 금액이 증가한 거군요?

예, 시설비가 좀 더 많이 들어서요.

도림동은 이게 완료가 언제 됐나요, 사업?

예, 7월달에 완료가 되었습니다.

7월에 완료 됐고 대림동은요?

대림동은 6월달에 2개소가 다 완료가 되었습니다.

그러면 신길1동하고 신길5동하고 또 한 군데는 어디에요, 남은?

지금 신길1동하고 5동은 추진이 되고 있고요. 그 외에 도림동에 1개소, 신길5동에 또 1개소, 신길6동에도 1개소가 지금 검토 중에 있습니다.

신길6동은 진행사항이 어떻게 되고 있어요?

거기는 아직 주변 민원인하고 협의는 안 됐고요. 저희 내부적으로 검토 중입니다.

이것을 그러면 처음 본예산 책정하실 때는 계산을 잘못하신 건가요?

작년에 본예산을 짤 때는 저희가 수거함 자체를 함만 교체하는 것으로 생각을 했는데요. 올해 추진을 하다 보니까 기존에 함만 교체해서는 청결함이 잘 유지가 되지 않아서 저희가 올해 상반기에 때가 잘 타지 않는 색상과 세련되고 안에 배수구가 있어서 물청소가 잘되는 그런 디자인을 찾아보았습니다. 그래서 그런 디자인을 도입해서 전체적으로 바꿔 나가고 있습니다.

알겠습니다. 이상입니다.

수고하셨습니다. 더 이상……. (거수하는 이 있음) 전승관 위원님.

간단하게 질의를 할게요. 그러니까 5개소를 하는데 5개소를 하고 또 다른 데는 시설 개선을 하겠다라는 거죠? 총 몇 개소에서.

지금 저희가 관내에 클린하우스는 총 41개소인데요. 작년에 3개소를 개선을 완료했고 올해 상반기에 4개소를 했습니다. 하반기에 5개소를 하고 나머지는 내년에 순차적으로 개선할 예정입니다.

그러니까 2,700만원씩 5개소를 한다는 거잖아요?

예, 대략 조성 공사비라든지 전기공사비를 대략적으로 찾아보니 그 정도 금액이 필요합니다.

2,700씩 5개소 하면.

기존에 남은 예산이 좀 있고요.

1,350만원. 아, 1억 3,500만원이죠.

예, 저희가 지금 집행잔액이 조금 남아있고요. 굳이 공사가 별로 들어가지 않는 곳도 있습니다. 저희가 아까 설명드렸다시피.

그런 걸 좀 알기 쉽게 어떻게 좀 정리된 자료가 있을까요?

자료 만들어서 드릴 수 있습니다.

예, 그럼 그렇게 좀 부탁드릴게요.

그러면 앞으로 개선할 곳을 말씀하시는 건가요?

예, 지금 추가, 미리 설치되는데 좀 혼돈될 수도 있을 것 같아서.

예, 알겠습니다.

이상입니다.

수고하셨습니다. (거수하는 이 있음) 최인순 위원님 질의하십시오.

최인순 위원 질의하겠습니다. 그러면 올해에 이 자산취득비로 잡아놓은 거에 나머지 후반부에 할 수 있는 내용이 부족하다는 말씀이시잖아요?

자산취득비 대비입니다.

예, 그럼 자산취득비 같은 경우는 이월이 안 되죠? 올해 뭔가 이게 정리가 되지 않으면.

예, 이월이 되지 않습니다.

그럼 추경해서 플러스해서 이걸 더 하겠다는 말씀이신가요?

예.

예, 알겠습니다. 이상입니다.

수고하셨습니다. (거수하는 이 있음) 전승관 위원님 질의하십시오.

내년 본예산에서도 계속 개선해 나갈 예정이잖아요, 클린하우스?

예, 맞습니다.

영중중학교 앞에도 하나 있는데.

예, 영등포동에도 4개 있습니다.

거기도 지나갈 때마다 좀 지저분하거든요.

예, 알겠습니다.

부탁드리겠습니다.

예.

수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원이 안 계시면 청소과 일반회계 세출예산안 심사를 마치고, 계속해서 주차문화과 주차장 특별회계 세출예산안 206쪽에 대하여 질의하여 주시기 바랍니다. 206쪽입니다. 없으십니까? (거수하는 이 없음) 질의하실 위원이 안 계시면 주차문화과 특별회계 세출예산안 심사를 마치겠습니다. 이어서 안전교통국 관계 공무원이 입장하는 동안 위원 여러분께서는 잠시 기다려 주시기 바랍니다. (장내 정리) (차인영 위원장, 이예찬 위원과 사회교대)

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 계속해서 안전교통국 세출예산안을 심사하겠습니다. 도시안전과 일반회계 세출예산안 209쪽입니다. 질의하실 위원님 계십니까? (거수하는 이 없음) 더 이상 질의하실 위원이 안 계시면 도시안전과 일반회계 세출예산안 심사를 마치겠습니다. 계속해서 치수과 일반회계 세출예산안 210쪽에 대하여 질의하여 주시기 바랍니다. (거수하는 이 없음) 그러면 제가 간단하게 질의하겠습니다. 치수과에 2건 추경이 편성되었는데요. 사업설명서에 잘 나와 있어서 이해는 했지만 설명 한번 해 주시면 감사하겠습니다. 2건 모두 말씀해 주십시오.

저희가 관내 하수시설물 준설공사하고 빗물받이 준설공사가 2개 있는데요. 전체적으로 하는 사업의 내용은 저희가 그 배수처리를 위해서 하는 사업이 보통 3차로 이루어지는 사업이 되겠습니다. 그러면 1차가 빗물받이, 2차가 하수도 관로, 3차가 빗물펌프장, 알고 계시는 빗물펌프장이 되겠는데 이 준설이라는 사업은 1차, 2차를 통과하는 시설물에 통수능력 확보를 위해서 준설토라고 하는 오염물질이나 토사를 쌓여있는 것을 청소하는 사항이고요. 저희가 이번에 추경을 요청했던 사유는 전년도 대비 빗물받이 같은 경우에 단가가 굉장히 36% 정도 올라서 그 부분에 대한 사항을 하기 위해서이고요. 그리고 또 하수관로 준설 같은 경우는 저희가 4 대 6 정도의 시비 지원을 받아서 전체적인 계획물량을 하고 있는데 올해 계획 대비 물량예산이 적게 내려온 부분도 있고요. 그리고 또 연초에 여의도 쪽에 지금까지 봄꽃축제 할 때 악취 같은 게 난다는 민원이 많아서 여길 중점적으로 더 하다 보니까 전체적인 계약물량 대비 예산이 좀 부족하게 돼서 저희가 신청하게 된 사항으로 알려드리면 되겠습니다.

예, 세 가지 사유를 말씀해 주셨는데 첫 번째로 빗물받이 준설 관련해서 단가가 상승을 했는데 상승시점이 언제인지 말씀해 주십시오.

작년도 말입니다.

그러면 우리가 본예산 편성할 때는 인지하지 못했던 시점입니까?

저희가 사실은 본예산 편성할 때 반영을 좀 해서 요청을 하기는 했는데 전체적인 예산편성 사항에서 아무래도 삭감이 된 것 같습니다.

그런 사유가 있고 두 번째로 하수관로 준설 관련해서 서울시에서 40% 정도 보전 원래 해주는데 금액이 줄었다고 말씀 주셨잖아요?

예.

그것에 대한 정확한 수치를 조금 알고 싶습니다.

잠시만 제가 자료보고 말씀드리겠습니다.

자료로, 지금 답변 안 해 주셔도 됩니다.

아, 예.

그러면 그 두 가지를 자료를 주시면 좋을 것 같은데 첫 번째는 시비가 적게 들어온 부분에 대한 수치와 두 번째는 단가 상승된 부분에 대해서 초기에 본예산, 그러니까 작년 12월 본예산 편성하실 때 과정들이 있으셨을 거 아니에요?

예.

그런 계상에 대한 부분들도 설명을 해줄 자료를 위원님들께 배부해 주시면 감사하겠습니다.

예, 알겠습니다.

예, 이상입니다. 더 이상 질의하실 위원이 안 계시면 치수과 일반회계 세출예산안 심사를 마치겠습니다. 계속해서 교통행정과 일반회계 세출예산안 211쪽입니다. 질의하여 주시기 바랍니다. (거수하는 이 있음) 전승관 위원님 질의하여 주십시오.

전승관 위원입니다. 이 자전거보관대를 어디에 설치를 하겠다는 건가요?

구청역 주변에.

주변에 정확히 어디를 말씀하시는 건가요?

지금 영등포신문사 앞을 비롯해서 7개 구간인데요. 구청 정문에서 당산공원 입구 구간과 구청역 1번 출입구 7번 출입구 구간을, 구청역 7번 출입구 건너편 구간 붐헤어 앞, 구청역 건너편 엘리베이터구간 투썸 앞인데요. 7개소인데요 지금 자전거가 무질서하다고 민원이 있어서 부득이하게 지금 이렇게 추경을 올리게 되었습니다.

이게 아주 시급한 건가요?

예, 좀 민원이 있다 보니까.

언제 민원을 받으셨어요?

수시로 통행에, 보행에 불편하다고 전화로 와서 저희가…….

그러면 본예산, 또 1차 추경, 2차 추경에 안 올리고 3차 추경에 올린 이유가 따로 있으실까요?

저희가 1차 추경 때도 1억 4,400을 올려서 대림동지역을 했는데요. 그쪽도 지금 보행환경이 많이 개선이 된 걸로 있습니다. 그래서 저희도 이번 구청역은 좀 민원이 있어서 여기도 환경을 개선해야 한다, 경관을 해서 부득이하게 올리게 됐습니다.

여하튼 자전거가 무분별하게 세워져 있어서 이런 걸 설치해야 된다라것은 합당한 의견인데 이 자전거보관대가 설치됨에 따라서 여기에 자전거를 대놓고 한 동안 안 찾아가시는 분들도 있는 문제도 있어서 그 문제를 어떻게 해결할 것인지에 대한 궁금증이 좀 있습니다.

저희가 일주일에 동행일자리를 통해서 돌고 먼지 있고 이런 것은 한참 있는 것은 우리가 계고장을 붙이고 있습니다. 계고장을 붙인 후에 10일 동안 안 찾아가면 저희가 강제수거를 합니다, 보건소에서.

그리고 7번 출구 앞에도 한다고 하셨잖아요?

예.

그쪽에 제가 알기로는 따릉이정거장이 있어서.

예, 있습니다.

따릉이들이 엄청 많아서 되게 복잡한 것으로 알고 있거든요. 그런데 거기에 이 자전거보관대까지 설치하면 보행환경이 좀 더 저해될 것 같은데 여기에 대해서 어떻게 생각하십니까?

지금 따릉이를 옮겼습니다, 지금 따릉이를.

거기에 있는 걸 옮겼어요?

예, 따릉이를 옮기고 그쪽에다 개선하려고 지금 하고 있습니다. 무질서…….

어디로 옮겼을까요?

우리 교통 답변드리겠습니다.

교통개선팀장이 답변드리겠습니다. 뒤편에 사거리에 가까운 녹지대 안쪽으로 조치했는데요. 공원 분수대 공원과 접해 있는 곳입니다. 지금 설치된 곳이 한 일주일 정도 됐는데 효과가 굉장히 좋아서 많이 정리됐습니다.

아, 그래요? 알겠습니다. 여하튼 보행 환경이나 보행로의 규모나 넓이나 길이나 그런 것도 다 판단해 보셨을.

예, 그렇습니다.

예, 알겠습니다. 이상입니다.

전승관 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 분 계신가요? (거수하는 이 있음) 최인순 위원님 먼저 손 드셔서 질의하여 주십시오.

최인순 위원입니다. 추가적으로 말씀을 덧붙이고 싶은 게 1번 출구 에스컬레이터가 1인 한 사람이 내려가는 공간이라서 에스컬레이터 내려가는 출근과 퇴근 시간에는 보행자들 확보가 안 될 만큼 줄도 줄어요. 그쪽이 열악한 환경이기 때문에 7번 출구 쪽에 이동이 됐다고 하면 1번 출구, 7번 출구 쪽이 워낙 복잡하고 보행자들이 불편할 정도로 많습니다, 환경이 나빠요. 그런 것 좀 관리 같이 들어갔으면 좋겠습니다.

예, 그걸 고려해서 불편이 없도록 설치하겠습니다.

예, 알겠습니다. 이상입니다. (거수하는 이 있음)

이순우 위원님 질의하여 주십시오.

이순우 위원입니다. 이 자전거 보관하는 데 진짜 당산1동에 민원이 정말 많이 폭주하는 곳인데요. 1주일에 한 번씩 지금 열흘에 한 번씩 모니터링 하신다고 그랬잖아요? 열흘에 한 번씩 모니터링하셔서 자전거가 오래 먼지가 나고 이러면 하신다고 하셨는데, 그걸 어떻게 하시는 거예요? 열흘이 됐는지 어떻게 확인하시냐고요?

저희가 동행일자리를 통해서 3명이 있거든요. 그러면 완전히 찢어졌다든가 좀 누가 보더라고 많이 안 탔다, 이렇게 눈으로 좀 된 것은 일단은 계고장을 붙입니다. 계고장 붙이고 10일 후에도 그거를 안 했을 때는 저희가 강제수거를 합니다.

그렇게 하실 게 아니라 사진을 찍어갖고, 예를 들어 1주일 단위로 한다고 하면 사진 찍어서 그 출력해 갖고 1번, 3번, 5번 예를 들어 이건 너무 오래 됐으니까 앞에다 같이 붙여 놓으면서 빨리 그거를 뺄 수 있게끔 해주시든가 해야지. 너무 막, 자기만 타고 그냥 갖다가 그냥 집어던져 놓고 출근하고 막 이래 갖고요 그 민원이 너무, 완전히 보도까지 다, 그 인도까지 그냥 다 사람들 자전거가 많이 막 쓰러져 있지를 않나, 그냥 갔다 말 그대로 그냥 갖다 자기 마음대로 갖다 끼워넣어 갖고 그냥 엉키고 막 이런 상태가 너무너무 많거든요. 그러면 지금 이거 다시 해서 하나씩 뽑을 수 있게끔 하고 그 뒤에 못 하게끔. 그럼 하나에 몇 개씩 꼽습니까? 자전거 이거 지금 새로 하면은 자전거 몇 개씩?

지금 구청에요. 지금 설치한 거 신규로는 114개고요. 기존에 한 63개가 군데군데 있습니다. 그것을 합하면 한 180여대 정도 세울 수 있게 됩니다, 구청 주변은.

한 군데예요?

아니, 한 군데가 아니라 7개소에.

그렇게 말고요. 한 군데에 적어도 자전거를 30대, 그러면은 거기다 문구라도 여기는 30대 이상은 자전거가 이제 다 찼으니, 그런 문구라도 하나 달아서 계도하고 그런 식으로 해야지. 그냥 무조건 새 거로 한다고 새로 한다고 이게 개선이 되는 건 아니라고 생각하고요.

예, 알겠습니다.

그런 부분도 잘 고려하셔서 해주시면 감사하겠습니다.

예, 그렇게 하겠습니다.

이상입니다.

이순우 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? (거수하는 이 없음) 더 이상 질의하실 위원이 안 계시면 교통행정과 일반회계 세출예산안 심사를 마치겠습니다. 더 이상 질의하실 위원이 안 계시면 안전교통국 소관 세출예산안 심사를 끝으로 추가경정예산안 심사를 모두 마치겠습니다. 표결에 앞서 계수조정을 위하여 정회하고자 하는데 위원 여러분께서는 이의 없으십니까? 계수조정이 완료될 때까지 정회를 선포합니다.