조성룡 의원 발언

조성룡 위원입니다. 자세한 설명 우리 담당관님께서 잘해 주셔서 감사드리고요. 지금 자료 제출사항이 지금 검토보고서에 보면 용역사업비 관련이 있는데, 이게 여러 부서이기 때문에 이거는 미리 자료를 주셨으면 좋겠다는 말씀을 드리겠습니다.

그리고 자료를 하나 이것도 물론 재무과에서 할 수도 있는 일인데, 세입에 보면은 재산 매각 수입이 366%가 증가되고 그리고 지난 연도 수입이 133% 증가됐다고 돼 있는데 이거 관련해서도 자료 좀 부탁드리겠습니다. 그리고 계속비 사업 관련해서는 이거는 담당관님께서 설명 보다가 실과별에서 설명을 듣도록 할까요? 아니면 과가 여러 과라 가지고 한번 그냥 혹시 거기에 대해서는 말씀하실 특별한 사항 없으시지요?

각 과에서 얘기를 들을까요? 알겠습니다. 용역 자료는 그거는 바로 좀 부탁드리겠습니다.

이상입니다. 조성룡 위원입니다. 통합재정안정기금이 이번에 이래 되면은 잔액이 얼마, 어느 정도 남지요?

지금 이거 이제 21억밖에 이제 남지 않았는데, 이번에 우리가 쓸 수 있는 거 이번에 이거 다 쓰면 안 됐었나요? 혹시 21억까지 다 포함해서 제로를 만들었으면은? 90% 안 쓰게 조례망은 피하면서 잔액은 21억을 남겼는데, 지금 처음에 사실은 통합재정안전기금을 만들면서 저희들도 염려를 의회에서는 했었어요.

이거를 우리도 좀 실수한 부분이 있다, 스스로 이래 생각했었는데. 지금 결국은 예상대로 이렇게 집행이 되고 마는데, 이게 다시 들어올 리는 거의 없다고 봐도 될 것 같고요. 이제 언제 줄지 모르겠지만.

이게 너무 이게 좀... 어쩌면은 이게 사업을 빨리 해가지고 재료비나 인건비 따지기 시작하게 되면 차라리 이자보다는 더 좋을 수도 있긴 있는데, 이게 정말 잘 썼으면 좋겠는데 어느 한 사업 위해서 딱 투자를 할 걸 바랬는데 지금 이거는 나누기 식 어떤 집중 투자가 아니잖아요. 지금?

이번 예산으로 봐서는? 여기 예산에 어느 먼 하나고 단양을 위해서 하는 바람직한, 그런 사업이 하나 투자 되기를 사실 바랬었는데 이게 지금 나눠놓다 보니까 큰 그림이 안 그려지는 아쉬움이 있다는 말씀을 드리겠습니다. 이게.

다시 말씀드리면은 10억 가지고 우리가 어떤 이 사업이다 하는 게 아니라 예를 들어, 한 1,000억이 필요한데 그때 가서 380억을 투자할 수 있는 어떤 그런 생각을 했었는데 그렇게 하지 못하는 게 좀 아쉽다는 그런 말씀이에요. 그래서 정말 이거는 우리 통합재정안정화 기금을 마련한 덕분에 이렇게 이렇게 한 거라고 할 수 있는 어떤 그런 큰 사업을 생각했었는데 결국은 이렇게 쓰여지니까 좀 아쉬워서 말씀드립니다. 이상입니다.

조성룡 위원입니다. 용역 관계에 대해서 질의드리겠습니다. 지금 언론보도에 나온 거 보셔서 아시겠지만, 지난 6월달에 ‘용역이 정책인가, 단양군 수억원 들인 연구용역의 민낯’해 가지고 난 거 보셨지요?

거기에 이래 보면은 ‘최근 3년간 6억 4,000만원을 들여서 추진한 57건의 학술연구용역 가운데 실제 정책에 반영된 사례는 극히 적다. 보고서를 만들기 위한 연구가 반복되면서 정작 군민이 체감하는 변화는 없고 실행된 사업도 찾아보기 어렵다. 세금은 들였지만 남은 건 종이뿐이라는 지적이 이어지고 있다.’ 하는 그 내용에 대해서 혹시 집행부에서는 이걸 보시고서는 어떻게 반응을 하셨는지 아니면, 대처를 하셨는지 말씀해 주시겠어요?

않았어요? 그러니까 대응을 하지 않는 게 낫다. 그런 뜻에서 안 하셨는건가요?

아니면 자칫하게 되면 인정이 되는 수도 있잖아요. 이게요. 그래서 저는 후속타가 나오나 하는 생각을 했었어요.

근데 여기 계속 보면은 물론 의회도 싫다 했어요. 그거를, 보셨겠지만. 그런데 이제 집행한 과정도 그렇고 여기에 보면은 ‘더 이상 보여주기식 연구의 예산을 낭비해서는 안 된다.

수십 건의 보고서가 묻히는 행정은 혁신이 아니라 퇴행이다’ 하고 이렇게 쭉 해놨어요. 근데 이거는 한 번쯤의 집행부의 의견을 이렇게 하시는 게 안 좋았나 싶은 생각이 좀 있어 갖고요. 그런데 실제 얘기가 될 수도 있다는 생각을 해 보는 게 용역을 해서 실제 활용한 프로가 그 건수가 생각보다는 많지는 않지요?

그래서 그거를 우리 의회에서도 알 수 있게끔 지금 용역을 최근 3년간 아까 오시백 위원님 말씀 있으셨지만 최근 3년간에 한 거에 대해서 지금 활용도는 이렇게 이렇게 하고 있다라든지, 그 자료를 좀 부탁드리겠습니다. 그러면 우리가 같이 얘기를 할 수가 있는데, 지금 이걸로 봐서는 단순하게 모든 군민들이 이렇게 생각하실 것 같은 생각이 들어 가지고 같은 맥락에서 한번 자료 부탁드리겠습니다. 이상입니다.

조성룡 위원입니다. 여기 자료에 보니까 해촉 주민자치원들 공로패 제작이 있고요. 그리고 퇴직 바르게라든가, 새마을 지도자 공로패 제작이 있는데.

이분들을, 이분들의 공로패 제작을 언제 주죠? 저는 혹시 이거를 올해 연말 다 지난면 내년에 주는 게 아니고 올해 그러니까, 그러면 작년에 퇴직한 사람을 올해 지금 그때 주는 건가요? 그럼 이거 지금 33명 한거는 이거는 변동이 없는 거네요.

이제는요? 그러니까 군정설명회 때는 퇴직 이장님들만 드렸구나. 그러니까 이건 지금.

그리고 지금 아까 실수경험담 말씀하시면서 에피소드로 바꿨다 그랬잖아요. 혹시, 물론 시대의 변화는 있겠지만 실수경험담은 퇴직하신 공무원들한테다가 행정동호회라든가 거기서 이래 받아보면 어떨까 좀, 그분들은 여다 실기가 나쁘겠지만 별도로 하더라도 그분들은 다양하게 실수경험담 진짜 있을 것 같은데. 또 쓰기도 좋고.

한 번 그것도 같이 한 번 당장 답변보다는. 현직에 있는 공무원들이 실수경험담을 쓰기가 조금 그럴 것 같애요, 보니까. 에피소드가 차라리 자연스러울 것 같은데, 실수경험담 퇴직하신 분들한테는 아주 쓸 기회가 많이 있을 것 같아요.

조성룡 위원입니다. 자세한 설명 감사드리고요. 저기 147페이지예요.

충주댐 노인복지관 영양사 인건비는 삭감이 됐는데, 삭감한 거 하고 그 밑에 충주댐 노인복지관 결식노인 식생활 지원 관계, 이 관계 다시 한번 설명 좀 부탁드릴게요. 그러면 영양사 인건비 관계는 어떻게 됐든 간에 해결됐다는 얘기고요. 노인식생활 지원 관계는 그럼 이거 뭐 단비는 어떤 식으로 계산해 가지고 이런 금액이 나와요?

그러면 이게 그러면 내년부터는 계속 이 1,480만원이 계속 올라와요? 아니, 그러니까 내년부터는 저기 1,480만원씩 계속 올라와요? 그러면 지금 결국은 저 얘기네요.

이게. 지금 4,500 감 돼가지고 이게 결국은 4,400만원 정도 맹 나간단 얘기네요? 이거 자체로 하면 어떤 문제가 있어요.

충주댐 거기서 본인들이 이거를 했을 때는 어떤 문제가 있나요? 그때도 얘기했었지만, 이게 우리 지방자치단체에서 지원했을 때 어떤 평가에 가점이 되고 한다는 부분 그렇게 되면은 또 우리가 그쪽에서 지금 댐지원 사업비 12억 갖고 오는 거 외에 자체로도 거기서 쓸 수 있는 시군별로 3개 시군에 쓰는 돈이 있잖아요. 그죠?

그러면 거기에 이거 버금가는 거 서로가 상부상조하는 거잖아요. 그러니까 거기에 걸맞는 예산만큼 그쪽에 요구해서 그쪽에서 이렇게 관심 갖고 가져올 수 있게끔. 결국은 이 예산이 보면은 내년에 이 정도면 또 이게 지금 4개월에 치다 보면은 내년가면 이게 4,500이 되잖아요.

결국. 무슨 뜻은 내가 아니까 하여튼 이거를 우리 의회에서도 계속 이러고 있다고 얘기를 하면서까지도 수자원공사에 풀 갖고 있는 사업 있잖아요. 장학사업이 됐든 지역개발사업이 됐든 여러 가지 있잖아요.

나름대로 거기에. 우리 쓰는 거만큼 거기 또 있잖아요. 그러니까 이거를 거기에 맞게끔 요구 좀 해가지고 우리가 4,500 지원하는 그 이상으로 받아올 수 있게끔 관심 가져줬으면 좋겠다는 말씀드립니다.

조성룡 위원입니다. 이건 참고사항으로 지금 위탁사업이라고 말씀하시는 거는 수자원공사에서 복지재단으로 위탁했다 그 의미로 얘기하시는 거지요? 팀장님?

그 얘기죠? 그거는 그렇게 하시고. 그리고 여기에, 이거는 나중에 담당 팀에서 다시 한번 검토했으면 좋겠는데, 경로당 냉난방비 양곡비 지원하는 거, 여기 저기 산출기초 이쪽에 보게 되면은 이게 5개월로 돼 있는데 금액이 많고 적고 간에, 이거 지금 예산이 승인나도 4개월밖에 안 될 것 같아요.

그래서 이거 단비가 없으면 모르겠는데 그리고, 그다음에 또 여기 산출기초는 166개소인데, 실제 하는 건 166개소가 아니지요? 이게 지금? 그래서 이 답변보다도 나중에 우리 팀장님이 한번 자료를 해가지고 이거는 좀 5개월도 아니고 4개월만 되는 거고, 그런데 그거를 한번 수정은 하셨으면 좋겠다는 말씀을 드립니다.

답변 있으세요? 그러니까 이거를 지금 5개월도 아니잖아요? 예산이 서도 4개월밖에 안 되잖아요?

아니, 잠깐만요. 이게 12만원씩 해서 5개월 해가지고 166개소 9,960만원인데, 이제 예산 서면은 이제 나갈 거 아니에요? 지금 부족한 부분을 얘기했으면 그게 이해가 되겠는데.

그러면 여기에 증감이 돼야 될 텐데, 여기는 그냥 순 증으로 돼 있는데? 예산서상에 148페이지에는요? 부족분을 예산을 세우다 이렇게 단비를 그냥, 이거를, 하여튼 알겠습니다.

다시 한번 자료로 알겠습니다. 알겠습니다. 조성룡 위원입니다.

예산팀장님 지금 이 방금 얘기한거 사회복지수당 있잖아요. 이거는 소급해서 줘도 되는 거죠? 아까 예를 들어서 연료비 같은 거를 그 단비를 4개월 하고 하는 거는 그렇게 하겠지만, 이거는 소급해서 줘도 공무원들이나 해 가지고 2년까지 소급해 줘도 관계 없지 않나요?

그러니까 이거를 지금 말씀은 10만원씩 해서 12개월 해가지고 120인데, 그냥 편의상 이렇게 했다 그 말씀으로... 그 얘기잖아요? 그런데 이거는 아까 저기 우리 위원장님 말씀하신 대로 단비를 그대로 계산해도 소급해서 쥐도 문제는 없잖아요.

이거는? 이거는 지금 전담요원이기 때문에 인건비성이기 때문에 관계없는 걸로 생각이 되는데요. 그렇지 않나요?

그래서 이거는 그러니까 나중에 단비 얘기는 어차피 위원장님 말씀하셨으니까 나중에 의논하셔가지고 하고, 이건 단비를 아까 10만원 12개월 해도 문제 없을 것 같아요. 이상입니다. 조성룡 위원입니다.

지난번에도 한번 말씀드렸었는데 어르신 농어촌버스 무료이용 지원 교통카드 만드는거요. 이거 만들 때 우리 교통팀에서는 다시 한번 신경 쓰셔가지고 거기다 사진을 제작한 거를 꼭 한번 해 주셨으면 하고 말씀드리겠습니다. 이게 나중에 지난번에 운영해 보니까 있을 데 없을 때 그런 어떤 불미스러운 일이 일어나는 경우도 있고 해서 그걸 꼭 한번 검토하셔가지고 이왕이면 그렇게 했으면 좋겠다는 말씀 드리겠습니다.

이상입니다. 그리고 이 업무 성격으로 봐서는 자치행정과에서 새마을 단체 모든 걸 하고 있는데, 이거 지난번에 얼추 얘기는 좀 들었었는데 자치행정과에서 안 하고 문화예술과에서 하는 특별한 이유가 있나요? 이거 지금 여기 우리군에서 요구해서 한 건가요?

아니면 충청도 각 시군 다 하나요? 이거 자치행정과 새마을 저기 단양새마을지회에서도 이 내용 아시나요? 그리고 이 2,000만원 가지고 사료 조사하고 학술대회도 하고 자료제 출간도 하고, 이거를 거 줘가지고 사업의 성격에 따라가지고 보조가 틀려질 텐데, 이거를 그냥 통으로 쳐가지고 학술대회 지원 사료조사 이렇게 해 놓고 이걸 한꺼번에 주고 모든 사업을 여서 사료조사도 해라.

아니면 학술대회도 개최한다. 자료 제출 간다하고 이거 모든 게 여기서 다 한꺼번에 이루어져요? 이거 어떻게 진행을 하시는 거지요?

이렇게 해서 사업 집행이 가능한 건지요? 그리고 또 각자별로 여기에 사료조사 예산은 어느 정도고 산출 근거는 어떻게 되는 건지. 산출근거는 있나요?

무슨 얘기하는 거예요? 제가 얘기를 들었어요. 근데 이거 올라오고, 지금 또 진행방법도 이게 아니잖아요.

지금. 근데 이게 이번에 예산 그냥 통과시키면 어떻게 하실 거예요? 이거 예산 지난번에도 한번 문화예술과에서 공유재산할 때 보니까 그냥 올려가지고 그러디만 이거 또, 이거 제가 몰랐으면 모르겠는데 이게 내용이 처음부터 알아요.

제가요. 왜 시작된 것부터. 그럼, 내년에 56주년이라 해가 나와요?

보조내시가 내려오기 전에 그냥 구두로 해가지고 막 예산 편성해요? 예산팀에서 그렇게 하나요? 지금요?

아니잖아요. 아니잖아요. 그렇게는.

이게 왜 이래 지금까지 이거까지 왔는지를 알아요. 제가요. 근데 이게 지금 안 되는 것까지도 아는데 이거 예산이 올라와, 그럼 저는 이렇게 설명하실 때 이건 이번에 이래 됐는데 이럴 듯 아니라고 얘기하실 줄 알았어요.

하여튼 알겠어요. 이거를 이게 올라오게 올라가게 된 것도 서로 하여튼 내용이 있어요. 말씀 못 드리겠지만, 그래서 이런 거는 미리 좀 얘기해 주시면 더 좋을 것 같아요.

이거는 55주년 큰 저게 아닌데 이게 이뤄졌고 그래서 이거를 차라리 설명할 때 그냥 이번 이렇게 했으면 차라리 확 더 좋았겠는데 그래서 이렇게 설명 안 하시나, 하여튼 알겠습니다. 이상입니다. 조성룡 위원입니다.

이 탁상감정은 지금 하는 절차가 어떤 식으로 해 탁상감정이 나와요? 이게 탁상감정이 참 이게 물론, 정확도는 우리가 아까 10% 정도 차이 난다 그러잖아요. 근데 이게 참 애매하고 좀 믿을 수 없는 어떤 그런 것도 있는 게 지난번 왜 내용 아시겠지만, 저짝에 70억 그러는데 그거는 탁상감정이 그 당시에 67억 5,000인가 그 쯤 있는 거.

탁상감정이 그래 들어왔으니까 70억 예산 요구되는 건 맞는데, 그때 저희들이 예산을 40%를 삭감했었어요. 우리가 내용을 좀 아는 거래서. 근데 다른 거보다도 탁상감정이 그때 67억이 나왔다는 것 자체가 저는 지금도 어떻게 탁상감정이 그렇게 차이 날까, 이런 생각을 가끔 할 때가 있어요.

그래서 지금까지 우리가 생각했을 때는 탁상감정 그러면 그게 어느 정도 차이나는 거 그냥 그거는 맞다 생각했었는데, 지난번에 그걸 보면서 이게 우리가 다시 한번 생각해 봐야 되겠다는 생각을 가진 적이 있었는데. 탁상감정이 그렇게 차이 날 수가 없을 텐데. 그리고 그때 그거는 보면 탁상감정이 그 금액이었다가 또 엉뚱한 금액이 있다 막 이런 적도 있긴 있었어요.

근데 이게 조금 어떻게 왜 그런 사례가 나왔을까 하는 생각이 자꾸 들어서 한번 다시 여쭤보았습니다. 그거를. 조성룡 위원입니다.

우리 과장님이나 관광과에서는 지금 사업 추진하기도 굉장히 힘드실 텐데, 이번에 또 저기 겨울 축제까지 준비하신다 그러셔가지고 야, 이걸 어떻게 감당하실라 그러나 생각을 했어요. 특히나, 우리가 날씨와 관계되는 축제 그리고 자연과 관계되는 축제, 이런 축제가 가장 어렵다고 생각을 저는 했었어요. 지금 우리가 자연과, 온달문화축제는 자연과 관계 없으니까 그거는 그대로 문제 없이 되는데 소백산 철쭉제 같은 경우에 꽃이 폈냐 안 폈냐 하는 여러 가지, 물론 피던 안 피던 관계없이 진행을 하지만, 그런 일.

그다음에 더군다나 겨울축제 같은 경우에는 전 남해안에는 겨울축제가 없잖아요. 근데 날씨가 점점 하다 보니까 단양만 해도 날씨만 맞아 주질 않아서, 이거 축제를 겨울축제가 굉장히 힘이 들어요. 그리고 지금 눈썰매 하나도 눈을 만들지 않으면은 지금 힘든 그런 건데, 이게 정말로 2억 가지고 할 수 있을까 하는 생각도 해 보고.

또, 한가지는 여기 지금 지난번에 간담회 할 때에는 열흘간 한다 그러셨잖아요. 근데 3일로 축소했잖아요? 지금 어떤, 3일이 축소된 건 확실한건가요?

아니, 여기 지금 자료는 3일 간으로 자료가 나와 있는데요? 그거는 번외가 됐던 어떻게 됐든 축제기간은 그게 다 포함돼야지 맞다고 생각을 해요. 그런 행사라도.

그런데 지금 여기는 3일을 자료를 주셨는데, 저는 그 말씀드리는 것보다도 21년도에 거기서 축제, 겨울축제 하려고 했던 건 아시잖아요. 대강에서? 그 당시에 예산도 5억을 세웠었잖아요.

그랬다가 그거 날씨 그때 코로나 이런 것도 있었지만 날씨가 맞아주지 않았댔어요. 근데 지금 여기 자료 보면은 그때 하려고 했던 계획이나 지금 겨울축제 프로그램 계획이나 별 차이가 없어요. 지금 여기 내가 동그라미 서로 왔다갔다 쳐 보면서 해도 물론 그게 다 같은 여기 군고구마 한다 그래도 그건 하는 방법에 따라 다를 수가 있겠지요.

근데 여기 지금 내용상으로 봐서는 거의 비슷한 거예요. 한 70%가 똑같고 글자까지 똑같아요. 순서까지 똑같아 지금 보니까.

그런데 지금 3일간에 하면서 그때도 3일, 5억 했을 때도 3일간 한다 그랬었어요. 근데 지금 몇 년이 지났는데 지금 다시 2억가지고 3일 간을 해 가지고 축제가 축제다운 축제가 될라는지. 그리고 21년도에는 5억 가지고 한다고 해가지고 다 세워놨다가 못했는데 그거 하고 어떤 물론, 그때 집행은 아니었지만 계획은 아니었지만, 그런 거 저런 거 봤을 때 이게 가능할까 하는 생각이 염려스러워가지고.

축제답지 못하면 괜히 추운데 고생만 하는 격이 되기 때문에 더구나 날씨가 안 맞아 주면은 계속 계획만 하다 연기하다 이래 가지고 제대로 안 되는 그런 염려는 없을라든지. 물론, 가보지 않은 길이기 때문에 아무도 알 수는 없지만, 과장님 이거를 겨울축제 생각은 고마운데 이게 가능할 건지, 어떻게 진행을 할 건지, 한번 나름대로의. 그리고 열흘 하는 거 하고 3일하는 거는 인력 배치부터 모든 게 다 다르기 때문에 예산 규모가 달라져요.

근데 여기는 그냥 자료는 3일 돼 있길래 그래서 2억에 맞추느라고 이렇게 했나 하는 생각해보고 그랬는데. 이걸 어떻게 운영을 할 계획을 갖고 계시는지 이거를. 하여튼 많이 염려스러워서 자꾸 말씀드리는 사항인데, 이거는 좀 정말 심도 있게 한번 생각해 보셔야 될 것 같아서 다시 한번 말씀드립니다.

이게 지금 날씨하고 자연과 연계되는 행사를 그다지 그렇게 성공적인 행사가 많지 않아요. 그래서 하여튼... 혹시 이거 삭감은 아니죠?

하여튼 알겠어요. 이거 너무 고생하실 것 같아요. 이상입니다.

조성룡 위원입니다. 과장님 자세한 설명 감사드리고요. 저기 단양읍 도시재생 뉴딜마중물 사업과 관련해 가지고 지금 어떻게 여기 계속비가 이번에 변경되고 그러는데 그 내용에 대해서 자세한 설명 부탁드리겠습니다.

단양읍 도시재생 뉴딜마중물 사업과 관련해서 이번에 사업비가, 총괄적인 부분을 자세하게 설명 좀 부탁드리겠습니다. 진행상황을요. 이거 자료 좀 정확히 부탁드려요.

이번에 계속비 사업에서 금액이 변동이 있나요? 변경되는 사항은 전부 다 승인은 됐나요? 도고 중앙이고 전부다?

이게 도에서는 이 변경되는 상황을 현재는 파악되고 있나요? 지난번에 여기 점검을 한번 나왔었지요? 뉴딜사업에 대해서 점검 혹시 안 나왔댔어요?

그래서 거기에 대해서는 어떤 문제점이라든가 거기서 말씀하신 사항은 없나요? 9월 29일 날요? 지금 이 사업 추진하면서 다른 문제점은 없어요?

이게 사업이 늦어지게 되면은 물가 상승이라든가 이런 걸로 해서 다른 어떤 문제점 되는 건 없나요? 그래요? 지금 이번에 여기 변경되는거는 사업비가 변경되는 거는 어떻게 돼서 변경이 되는 거예요?

총사업비는요? 이 사업비는 올해로 다, 전부 다 확보됐고 이상이 없는거고? 이게 지금 단양읍에서는 이게 벌써 21년도부터 시작했던가요.

이게요? 그러다 보니까 너무 오랜기간 동안 어떤 성과물이 없는 듯 이렇게 보이니까 많은 분들이 걱정을 하고 계셔요. 그리고 이제는 뭔가 성과물이 있을 때쯤 됐는데 계속 이러니까 하여튼 이제는 좀 어떤 답변하기가 좀 저희들이 나쁠 정도로 너무 진척이 늦어진다는 것을 다시 한번 말씀드리고.

이거 이번 간담회 때는 세부적인 자료로 한번 설명 부탁드리겠습니다. 조성룡 위원입니다. 안전에 대해서는 정말 이거 한시라도 마음 놓을수 없는 그런 문제기 때문에 우리 안전건설과에서 많은 고생들 하신다는 말씀을 드리면서요. 221페이지에, 적성대교 교차로 이음구간 개선공사 1억 5,000.

이거는 대략 어떤 사업? 그러면 산을 건드리는 게 아니라 바깥으로 강쪽으로 하는 거예요? 전 이게 1억 5천가지고 거기 가능해요?

그때 생각했을 때는 건의하고 한 거 제가 아는데. 이거 나중에 설계되면 자료 좀 한번 부탁드리겠습니다. 그리고 지금 224페이지에요.

평동 풍수해생활권 종합정비사업 관련해서 이 재원 관계가 어떻게 되는 건가요? 아니, 근데 이게 여기 지금, 여기 있는 거는 24년도 균특이 5억이고 도비가 2억 5천 돼 있는데, 이게 무슨 표시인가 싶어서요. 아, 2억 5,000이요. 224페이지에 말씀드리는 거에요.

그러면은 여기 지금 24년도 예산이잖아요? 균특하고. 도비가.

그럼, 이게 이쪽에 우리로 말하자면 결국은 군비로 남아 있다고 봐야 돼나요? 그죠?