김영길 의원 발언

김영길 위원입니다. 과장님, 저기 233페이지에 보시면 스마트 농기계 공급 지원이라 해서 1,400만원 올라왔잖아요. 물론, 타 부서지만 농업기술센터에서 2025년 본예산에 드론 구입비가 7,000만원이 편성돼 있는 걸로 알고 있어요.

혹시, 지금 이거 농업기술센터하고 부서 틀리지만 운영하는데 혹시 애로사항이라든가 이런 건 점검 해보신 적이 있으신가 해서요. 근데 저기 농업용 드론 비행시간이 한 15분 이내로 짧아가지고 또 특히, 어르신들이 사용하실 때 제가 이거 농업기술센터 본예산 할 때도 질의한 내용인데, 그래서 염려스럽고 우려가 돼서 혹시, 농업기술센터에서 미리 사업을 시행했으면 이거를 우리 또 농업축산과 자체에서 또 이거를 한번 시험 운영하는 걸 보시고 하시는 건지 싶어서 근데 지금 과장님 말씀은 도에서 내려온 지정제 공모사업으로 단양군이 어상천에서 신청해 가지고 됐다는 얘기시잖아요? 앞전에 오시백 위원님께서 스마트팜 얘기하시면서 영춘에 그린랜드자전거 이런 거도 얘기하고 많이 하셨는데, 이 드론도 사실상 구입할 때는 구입비보다는 배터리 가격이 굉장히 제가 알기로는 많이 나가는 걸로 알고 있어요.

근데 한번 군비 도비 들여가지고 사서 드렸다가 농가에서 실효성이 없고 배터리 가격은 점점 올라가고 그러니까 그냥 고물처럼 처박혀 있지 않나, 그런 노파바심이 있어서 한번 질의했습니다. 농업 현장에서 농민들이 실질적으로 사용할 수 있도록 좀 더 많은 관심과 배려를 부탁드리겠습니다. 김영길 위원입니다.

우리 과장님 장시간 설명 감사드리고요. 258페이지에 보시면, 소백산 그린랜드 조성사업에 대해서 누구보다도 열과 성의를 갖고 영춘면 쪽에 관광 활성화를 위해서 과장님께서 이제 심혈 있게 아마 추진하고 계시는 것 같은데. 지금 추가 확보 예산이 27억이 지금 안 되어 있잖아요.

미확보된 게 27억이 되어 있나요? 근데 이게 목재로 갔다가 설치를 하게 되면 이 완공 후에 매년 운영시설 보수 비용이 꽤 많이 들어갈 텐데, 요건 혹시 재원확보 방안라든가 추후 어떻게 되는지 이것까지 대해서 예산이 더 머릿속에 계획이 돼 있으신 건지 걱정이 돼서. 아까 과장님께서 말씀하실 때 1인 5만원이라고 말씀하셨나요?

그럼, 일단 관광객이 많이 오게 되면 그걸로 인해서는 수입이 고정적으로만 나온다면 유지관리비는 또 가능하다고 볼 수도 있겠는데요. 그러면 여기 인원도 다시 또 채용을 해야 되지 않을까요? 본 위원이 생각하기에는 너무 걱정이 돼서요.

왜냐하면 투자를 많이 해서 나중에는 이제 또 이게 유명무실하게 그냥 사라지지 않을까 하는 노파심이 있어 말씀드린 건데, 과장님께서 그렇게 강력하게 추진할 의지도 보여주시고 그러다 보니까 소백산 그린랜드 조성사업이 잘 이루어질 수 있도록 좀 더 세심하게 배려를 하시고 완벽하게 공사가 이루어질 수 있도록 최선의 노력을 좀 부탁드리겠습니다. 김영길 위원입니다. 과장님, 지금 저희 관내에 음식물 폐기물 수거 차량이 몇 대인지 혹시 아시나요?

그래서 지금 여기 보시니까 272페이지에 음식물 폐기물 수거 차량 대체 구입이라고 한 대를 사신다고 그러셨는데, 지금 기존에 있는 차가 노후화돼가지고 따로 저거하는 건가요. 아니면 3대로 늘리는 건가요? 노후돼서 그래서 제가 질의할 내용은 지금 그래도 매포 읍내나 단양 읍내 그리고 예를 들어갖고 면 단위 같은데 소재지 부근에는 음식물 수거가 어느 정도 되는데, 시골로 지금 주민들이 음식물 폐기수거 통도 없고 수거도 안 된다.

그러면서 많은 불만이 아닌 불만이 많이 접수된 것 같은데. 지금 2대 가지고 돌리기는 좀 너무 벅차지 않나 싶어서요. 왜냐하면 과거에는 실질적으로 음식물을 매립을 하고 그냥 거름식으로 사용하시고 마는데 요즘은 매립을 한다그래도 단양이 관광지역이 많다 보니 산에 가시는 등산객들이나 이런 사람들 보면 그게 부패가 돼서 제대로 안 썩고 악취와 그다음에 냄새가 너무 저거 하면서 벌레들도 많이 끼고 그런다는 얘기가 많이 있는데.

그래서 본 위원이 생각하기엔 차랑, 음식물 수거차량 2대로 단양군 전체를 운영하기에는 부족한 거 같애서 이거를 좀 더 심도 있게 금방 과장님 말씀하신 것처럼 관련 부서와 또 담당 읍면에 조직분들하고 심도 있게 충분히 논의해서 이걸 대체를 강구해야 되지 않을까 싶어서 질의했습니다. 김영길 위원입니다. 위원장님 얼굴만 봤는데 질문 바로 말씀하시네요.

저는 과장님, 너무 예산을 너무 알뜰히 쓰신 것 같은데, 본 위원이 생각할 때는 지금 조성룡 위원님께서 상세히 질의를 해서 과장님께서 상세히 답변을 하셨는데. 지금 가산에 주차장까지 같이 하신다고 그랬잖아요. 근데 그쪽이 땅값이 아무리 싸도 2,300에 이게 땅 매입까지 다 가능해요?

그래서 지금 과장님 말씀은 경사료 때문에 10도 이상 정도 되는데 4점 밑으로 내리신다는데. 제가 듣기로는 지금 조성룡 위원님께서 질의할 때 그 앞에가 경사가 너무 져서 앞에 주차장을 사용하신다 그랬잖아요. 그럼, 그 땅은 땅 주인이 따로 있지 않을까요?

그리고 나머지 이제 의풍하고 보발 여기에 한 350 정도씩 들여 가지고 한다 그러셨는데. 지금 저도 이게 내용이 참 궁금한 내용 중에 하나였는데, 어떻게 보면은 일단은 저는 6,900가지고 하신 줄 알았지만 3,000을 이미 다 예산이 쓰신 다음에 3,900 요구하셔가지고 3,900 가지고 이렇게 사업을 하신다는 얘기잖아요? 이렇게 과장님처럼 이렇게 알뜰히 쓰시면 단양군 재정이 굉장히 금방 늘어날 것 같은데.

아무튼 상세한 설명 감사합니다. 이상입니다.