우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경남 양산시의회 발언

강태영 의원 발언

제206회 제2차 의회운영위원회2025-09-03

강태영 의원 프로필 보기 →

김석규위원장

의석을 정리해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제206회 양산시의회 임시회 제2차 의회운영위원회 개회를 선포합니다. 먼저, 전문위원의 보고가 있겠습니다. 전문위원 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.
상은

한상은전문위원

예, 전문위원 한상은입니다. 보고사항을 말씀드리겠습니다. 제206회 양산시의회 임시회 의회운영위원회는 의장으로부터 회부된 의회사무국 소관 2025년도 제2회 추가경정예산안을 심사하고자 「지방자치법」 제70조 제1항에 따라 개회하게 되었습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

김석규위원장

전문위원 수고하셨습니다. 자리해 주시기 바랍니다. 전문위원의 보고처럼 오늘은 2025년도 제2회 추가경정예산안을 심의하기 위해 회의를 열게 되었습니다. 의사일정에 들어가기 전 오늘 회의 방법에 대해 말씀드리겠습니다. 효율적인 의사 진행을 위해 전문위원의 검토보고는 생략하고 예산안을 상정하여 사무국장의 제안설명을 청취하고 질의 답변 후 토론 및 표결·의결 순으로 진행하려고 하는데 이의 없으십니까? 이의 없으므로 오늘 의사일정에 들어가도록 하겠습니다. 2. 2025년도 제2회 추가경정예산안

「예」하는 위원 있음

9시24분

의사일정 제1항 2025년도 제2회 추가경정예산안을 상정합니다. 사무국장님 나오셔서 제안 설명해 주시기 바랍니다.
재봉

유재봉사무국장직무대리

반갑습니다. 사무국장직무대리 유재봉입니다. 의회사무국 소관 2025년도 제2회 추가경정예산안에 대하여 제안 설명드리겠습니다. 이번에 제출된 추가경정예산안은 43억 3,200만 원으로 기정 예산 대비 4,509만 원을 증액 편성하였습니다. 주요 내용은 의정활동 운영 지원 업무추진비 50만 원, 주요 시책 의정활동 관련 용역비 2천만 원과 위원회실 등 노후 PC 교체비 1,470만 원, 2025년 공무직 임금 협상 체결사항을 반영하여 공무직 근로자 인건비 989만 원을 증액하였습니다. 위원님들의 세심한 관심과 배려를 부탁드리며 이상으로 의회사무국 소관 2025년 제2회 추가경정예산안 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

김석규위원장

사무국장님 수고하셨습니다. 자리해 주시기 바랍니다. 이어서 질의하도록 하겠습니다. 예산서 111페이지입니다. 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다.

강태영위원

예, 제가.

김석규위원장

강태영 위원님.

강태영위원

반갑습니다. 강태영 위원입니다. 본 위원은 우리 추경예산안에 용역비 질의를 좀 드리도록 하겠습니다. 이 용역에 대해서 예산을 태우실 때 용역비를 예산 목을 갖다가 207-01로 편성하셨는데 이 부분은 어떻게 국장님께서는 적정하다고 보시는지? ○
재봉

유재봉사무국장직무대리

207-01로 2011년부터 편성돼 있었던 사항으로 그때 당시 회의록을 보면 이제 의원님들이 민원인들하고 이제 얘기와 집행부의 얘기가 달라서 이제 그거를 검증하기 위한 수단으로 2011년도 4대 때 이제 풀예산으로 1억을 잡았습니다. 그러고 2012년부터 14년까지 5천만 원으로 감액을 했고요. 15년부터 지금까지 1천만 원을 편성했고 올해 같은 경우는 아카데미폴리스특별위원회에 1천만 원 추가를 해서 집행을 했고요. 그리고 2천만 원을 했는데 이렇게 한 십몇 년간 한 게 예상 과목이 적정하냐고 말씀하시니까 이제 제가 좀 말씀드리기가.

강태영위원

예, 알겠습니다. 답변은 충분하다고 생각이 들고 2011년도부터 1억이 시작돼서 감액 후에 5천만 원 그리고 이제 1천만 원 최근 3개년 치를 보면 저희는 23년도에 1천만 원 불용, 24년도에는 예산 편성 없었습니다. 없었다가 이번에 1천만 원 했는데 1천만 원 다시 엎었다가 다시 2천만 원 더 올리게 된 거죠?
재봉

유재봉사무국장직무대리

예, 맞습니다.

강태영위원

아까 2011년부터 시작했을 때 집행부의 연구용역비 편성을 보면 해당 부서에서 고유하게 연관된 사무나 어떠한 관련된 용역을 실시했는데 본 위원이 생각했을 때는 해당 용역 같은 경우는 우리 지역재생입니까? 지역재생이나 도시계획과가 실시하는 게 적절하지 않은가? 그렇게 생각을 하고요. 다른 부서가 실시해야 될 용역을 사업부가 아닌 우리 의회에서 예산을 편성해서 진행하는 사유가 무엇입니까?
재봉

유재봉사무국장직무대리

앞에도 말씀드렸지만 원래 집행부에서 이제 207-01이 지방자치단체의 계속적인 사업에 대해서 조사나 강연이나 그런 데 사용하는 목은 맞습니다. 그런데 그 앞에 말씀드린 대로 이제 집행부에서 하는 용역이나 그걸 검증하기가 어려우니까 의회 차원에서 해보자는 취지에서 한 것 같습니다.

강태영위원

검증이 어려워서.
재봉

유재봉사무국장직무대리

예.

강태영위원

앞서 말씀드렸다시피 우리 3개년 지난 3개년을 보면 우리 경남에 시군의회를 한번 살펴봤습니다. 연구용역비 207-01을 편성해서 사용하는 데가 양산시가 유일합니다.
재봉

유재봉사무국장직무대리

맞습니다.

강태영위원

양산시가 유일하다는 점을 먼저 말씀드리고 지방자치법이 전부 개정됐죠?
재봉

유재봉사무국장직무대리

예.

강태영위원

몇 년 정도 된 것 같은데 의회비의 연구 단체를 만들어서 시책에 필요한 조사, 연구 용역 실시할 수 있게 의원정책개발비 205-09 항목이 있습니다. 시책에 대해서 조사나 연구가 필요하면 우리가 연구회를 만들어서 이런 부분도 좀 해소할 수 있는 방안은 만들어져 있는데 이렇게 시간과 타이밍이 맞지 않다 해서 이러한 우리 정책 개발비 쓸 수 있게 만들어 놓은 부분을 넘기고 필요하다고 해서 급박한 상황이다, 갑자기 일어난 사안이 아니지 않습니까? 이 판타지아 같은 경우가. 이런 사안에 이런 절차를 건너뛰고 207-01이라는 목을 용역비로 편성을 해가지고 의원님들한테 이렇게 우리가 사업부도 아닌데 집행한다는 게 이게 과연 맞는지?
재봉

유재봉사무국장직무대리

그러니까 아까도 말씀드렸지만 2011년부터 편성돼 있던 거라서 제가 지금 안 맞다 하면 앞에 의회의 4대부터를 다 부정하는 부분이 되다 보니까 그거는 좀 뭐라 말씀드리기가 그렇고요. 의원연구단체 같은 경우에 의원님 1인당 500만 원씩 해 가지고 용역비를 편성할 수 있습니다. 19분 해 가지고 내년에도 19분 편성해 가지고 불편함이 없게 할 건데 단지 이제 의원연구단체가 3개 단체밖에 안 되다 보니까 연구단체를 통해서 용역을 하시기에는 조금 어려움이 있어서 이제 8대도 내년에 연구 단체를 하실지 안 하실지도 모르는 상황에서 그래서 아마 그런 것 같습니다. 좀 양해를 부탁드리겠습니다.

강태영위원

예, 양해라고 하기에는 이해 안 되는 부분이 너무 많아서 그렇습니다. 이 항목에 대해서 뒤에 우리 총무팀장님도 예산계에도 계셨는데 205-09 의원정책개발비를 사용할 수 있음에도 불구하고 207-01로 목을 편성할 수 있게 아이디어를 낸 분은 누구십니까?
재봉

유재봉사무국장직무대리

아니, 그거는 2011년부터 계속해 왔던 거라서.

강태영위원

그러니까요. 지금 이 예산편성 운영 기준에 보면 의원정책개발비가 지방 의원들이 개인적으로 쓰는 게 아닌 연구단체에서 쓰게 돼 있죠?
재봉

유재봉사무국장직무대리

맞습니다.

강태영위원

근데 207에는 그런 내용은 없습니다. 더 잘 아시겠죠?
재봉

유재봉사무국장직무대리

맞습니다.

강태영위원

급한 사안이 생길 때마다 연구단체 결성을 건너뛰고 지금 이렇게 207-01 이 목으로 잡아서 개인이라고 보기는 어렵지만 지역구 의원과 협의 안 된 예산을 우리 사무국에서 예산을 올려주시고 했다는 부분에 대해서 문제 제기를 하는 겁니다. 분명 이 부분이 태워질 때는 의원님들한테 우리 특위에서, 특위도 있었죠, 지난 달에? 특위에서 설명도 없었고 본 위원한테도 없었고 지역구 의원한테도 없었고 우리 운영위 회기 결정할 시기에 그때 알게 됐지 않습니까?
재봉

유재봉사무국장직무대리

예, 맞습니다.

강태영위원

이렇게 개인적으로 쓰는 거라고 볼 수밖에 없습니다. 사실, 흘러가는 내용은. 이게 지금 우리 의원님들한테 아카데미아폴리스 특위가 만들어질 때도 의원님들이 협의해 가지고 우리에게 보고를 다 했지 않습니까? 근데 예산을 다 올려놓고 나서 예산 심의 때 돼서 운영위원장이 얘기해서 지금 이게 알게 됐는데 이런 우리 사무국의 이 모습이 과연 이게 개인 의원을 위한 예산이 아닌가? 이렇게 밖에 보여질 수가 없고요. 예산편성 기준 지침 의도를 저는 외면했다고 생각합니다. 순간적으로 필요에 따라서 하루아침에 예전에 자연재해나 우리 인명 피해가 일어났던 그런 재난 사건, 순식간에 일어난 사건에 대해서 맡기는 용역이 아니고 이런 부분은 계속 있어왔던 일에 갑자기 한번 용역을 해보겠다라고 아이디어가 나오신 것 같은데 순간적인 필요라고 봅니다. 이렇게 연구용역을 추진하면 관련 연구단체에 하시고 계시는 분들은 심의 받고, 외부 심의를 받으시죠? 외부 심의 받으시고 또 연구회 강사분 불러서 또 같이 공부하고 연구하시고 또 보고까지 회장님께서 다 하시는 걸로 알고 있는데 특위를 만들어서도 아닌 연구용역으로 2천만 원을 사업을 진행해야 될 부서는 집행부인데도 불구하고, 그럼 여기서 다시 역으로 한번 또 여쭙겠습니다. 연구용역결과가 나오면 보통 우리가 연구용역 이제 집행부에서 하는 걸 보면 무엇을 해야겠다 어떤 방향으로 나아가야겠다 이렇게 하면 좋을지 검증의 과정의 단계로 볼 수 있는데 결과에 대해서 민간기업이 따를 용의가 있습니까? 강제할 수는 없겠죠?
재봉

유재봉사무국장직무대리

예, 강제할 수는 없습니다.

강태영위원

그렇죠? 강제할 수 없는데 2천만 원을 용역을 한다. 이건 누가 생각해도 사실.
재봉

유재봉사무국장직무대리

저희가 이제 예산 편성하면서 지역구 의원님 한 분이 이제 의장님께서 말씀하셔 가지고 이제 의장님이 타당하다고 생각하셔서 편성을 하셨는데 다른 한 분께 말씀을 못 드린 건 죄송하고요. 196회 정례회에 보면 다른 한 분도 통도판타지아에 대한 5분 자유발언도 하셨습니다. 그때는 이제 비상대책협의회 구성한다고 양산시는 협조하라고 그런 5분 자유발언도 하셨고 그래서 당연히 저희는 이견이 없으실 거라고 오판하고 편성했는데 하여튼 간에 조금 착오가 있었던 것 같습니다. 죄송스럽게 생각합니다.

강태영위원

일단 제 발의는 여기까지 잠시 하고 본 위원은 우리 의원님들에게 책정돼 있는 의원정책개발비 205-09를 통해서 편성·집행하는 게 타당하다고 생각합니다. 이상입니다.

김석규위원장

강태영 위원님 수고하셨습니다. 일단 우선 우리 국장님께서 답변하신 것 중에 지역구 의원이신 김지원 의원께서 196회에 통도판타지아 관련한 5분 자유발언을 언급을 해 주셔서 그렇게 관심이 있기 때문에 예산을 편성하는데 굳이 설명할 필요가 없다라는 그 자의적 판단은 이런 공식적인 자리에서 하시는 게 아닙니다. 그리고 김지원 의원께서 5분 자유발언하신 목적은 행정 집행부에서 이 통도판타지아를 개발해서, 개발을 어떻게 하든지 지역민들과 함께 상생할 수 있는 방법을 찾고 그리고 소멸 지역에 우리 하북면에 활력을 불어넣기 위한 방법을 찾아달라는 내용이었지 않습니까?
재봉

유재봉사무국장직무대리

맞습니다.

김석규위원장

예, 그렇습니다. 그렇기 때문에 집행부나 행정 관련 부서에서는 그들이 용역 착수해서 용역을 하는 게 맞지 않습니까?
재봉

유재봉사무국장직무대리

예.

김석규위원장

그런데 그걸 당연히 207-01로 편성하는 이번에 당연히 승인 또는 받아들일 것이라는 생각을 하는 걸로 판단했다라고 국장님께서 답변하는 거는 옳지 않습니다. 그리고 2023년도에 불용되었었고, 23년도에 불용 이 207-01이라는 이 예산 편성 항목에 있는 1천만 원 예산이 24년도에는 아예 편성조차 하지 않았고 25년도에는 1천만 원 편성했고 이렇듯 필요성이 없는 예산 편성 항목이지 않습니까? 경남도 유일하게 207-01로 편성되는 풀성 예산이지 않습니까?
재봉

유재봉사무국장직무대리

예, 맞습니다.

김석규위원장

앞서 강태영 위원이 얘기했듯이 205-09에 우리 정책개발비로 사용할 수 있는 내용이 담겨 있기 때문에 내년부터는 이 부분은 편성 안 하는 게 맞습니다. 풀성 예산은. 저희가 집행부에다가도 풀성 예산을 편성하지 말라고 요구를 하지 않습니까? 기획실에 그 예산이 있던 연구용역비 2억인가요? 3억인가요? 그 예산도 저희가 풀성 예산이라고 해서 당초에서 삭감을 했지 않습니까? 그렇듯 풀성 예산을 의회에 잡지 않는 것도 바람직하다라고 봅니다. 필요성에 의하면 추경을 통해나 또 연구단체를 통해서 연구 용역이 진행되도록 이렇게 하는 게 맞고요. 그리고 207-01이 2011년부터 진행되어 왔기 때문에 이 편성 목으로 한다는 게 맞다라는 국장님의 답변 역시 당연한 거다, 당연한 거는 아니지 않습니까?
재봉

유재봉사무국장직무대리

예.

김석규위원장

2011년부터 했는데 207-01로 했다 한들 그게 잘못됐으면 바꿔 가야 되는 거기 때문에 앞으로도 계속 그러면 연구용역비 207-01로 잡는 거는 바람직하지 않기 때문에 그 발언도 맞지 않습니다. 혹시 다른 질의가 있으면 질의해 주시기 바랍니다.
숙남

정숙남위원

위원장님.

김석규위원장

정숙남 위원님.
숙남

정숙남위원

예, 국장님께 조금 질의드리겠습니다. 사실 저희가 이제 지역구가 있기는 하지만 그 지역구에 한정하지 않고 그 지역의 발전 방향이라든지 이런 것들이 있으면 양산 전역에 파급효과가 있을 수 있습니다, 그죠? 그래서 특히 우리 통도판타지아 같은 경우에는 앞서 말씀하신 것처럼 지역구 의원님들께서 진짜 지속적으로 관심을 가지시고 그다음에 해결하려고 노력을 하고 계셨고 그다음에 이제 그것들이 사실 잘 이루어지지 않고 또 민간 기업이다 보니 이제 잘 이루어지지 않고 하는 부분에 있어서 답답한 부분이 많았습니다. 그래서 이제 지역구 의원님 기초의원님들뿐만 아니라 국회의원님께서도 여러 가지 방안을 했습니다마는 차일피일 미뤄왔고 또 민간에서 해왔던 용역들이 사실 너무 민간 위주로 해왔기 때문에 이게 과연 우리 지역에 어느 정도 도움이 될 것인가라는 고민들을 하는 차원에서 했다고는 생각이 듭니다. 그래서 이게 갑자기 올라왔고 이제 뭐 그런 부분에 있어서는 문제를 지적하지 않을 수 없는데 사실 이런 것들은 미리 또 검증이 돼야 되고 이런 것들 필요성이 다 공감이 좀 돼야 되는 부분도 있고요. 그다음에 우리 집행부 같은 경우에는 예산이 추경을 하건 본예산을 하건 이제 좀 중요한 사안이 있으면 의원님들 각 개인을 찾아가든 또 협의회에 설명을 하시든 좀 주요 현안을 설명을 하십니다. 그렇고 그렇지 않을 때 저희가 예산 심의할 때 지적을 하기도 하고 질타를 하기도 합니다. 그런데 우리 의회 안에서도 마찬가지라고 생각합니다.
재봉

유재봉사무국장직무대리

예, 죄송합니다.
숙남

정숙남위원

그래서 이런 또 기존에 없었던 예산들이 우리도 이제 집행부에서 올라온 예산들도 보면 신규 편성 이런 것들을 좀 더 집중적으로 보지 않습니까? 왜냐하면 신규 편성을 하면 앞으로도 차후 계속 그렇게 될 가능성이 많기 때문에 신규 편성을 위주로 저희가 좀 검토를 하는데 이 또한 그렇고 또 예산이 이렇게 반영됐을 때 아까 그 답변 중에 지역구 의원이 두 분 계신데 한 분께서는 요청을 하셨는데 그 한 분께 설명을 드렸습니까? 편성 이후에라도?
재봉

유재봉사무국장직무대리

다른 한 분 저희가 놓친 부분입니다. 죄송합니다.
숙남

정숙남위원

아니, 그러면 그 이후에라도 설명이 한 번도 없었습니까?
재봉

유재봉사무국장직무대리

예, 죄송합니다. 없던 걸로.
숙남

정숙남위원

지난번에 저희가 회의를 할 때도 이 부분에 이야기가 나왔는데 그렇다면 지역구 의원님도 찾아가셔 가지고 또 우리 의원님들 다 좀 찾아뵙고 좀 긴급성과 또 필요성을 설명드리면서 설명을 했었어야죠.
재봉

유재봉사무국장직무대리

예, 죄송합니다.
숙남

정숙남위원

그런 부분에서 아무리 의회라도 지적을 안 할 수가 없습니다.
재봉

유재봉사무국장직무대리

죄송합니다.
숙남

정숙남위원

그래서 이렇게 꼭 필요한 예산이라면 저희도 당연히 편성을 해서 집행이 돼서 양산 발전에 크게 이바지를 하면 좋겠습니다마는 그 과정 자체를 저희가 질타를 하는 겁니다.
재봉

유재봉사무국장직무대리

예, 죄송합니다.

김석규위원장

예, 정숙남 위원님 수고하셨습니다. 송은영 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

송은영위원

예, 송은영 위원입니다. 우리 집행부에서 아마 이 사안에 대한 용역을 우리 부서에서 하셨을 거라고 생각이 들거든요.
재봉

유재봉사무국장직무대리

집행부에서는 별다른 용역은 없었던 걸로 알고 있고요.

송은영위원

그러면 이전에라도.
재봉

유재봉사무국장직무대리

통도판타지아에서 아마 용역을…….

송은영위원

없었습니까?
재봉

유재봉사무국장직무대리

했고 여러 가지 방안은 나왔는데 그게 이제 지역 주민들하고 좀 안 맞는 부분들이 있다 보니까 계속해서 대책회의에서 지지부진하는 걸 보고 이제 지역구 의원님께서 요청을 하신 것 같습니다.

송은영위원

이게 지금 용역 같은 경우에 우리 담당부서 그다음에 민간 두 군데는 용역을 좀 했다, 그죠? 이 자료에 대한, 그 개발에 대한 그런 내용들은 있잖아요, 그죠?
재봉

유재봉사무국장직무대리

예, 있습니다.

송은영위원

그렇게 있을 때 사실은 이제 부서와 그다음에 민간에 아까 정숙남 위원님도 얘기하셨고 강태영 위원님도 얘기하셨지만 두 군데에 의견들이나 이 내용들이 주민과의 또 이런 합이 좀 맞느냐, 안 맞느냐에 대한 사실 검증이 굉장히 좀 어려운 것 같다라는 생각이 드는데요. 우리 5년 이내 용역조례에 보면 아마 부서에서도 5년 이내 유사한 용역이나 비슷한 이런 것들은 할 수가 없게끔 되어 있습니다. 그러면 이게 시기가 얼마나 지났는지는 모르겠지만 그런 부분들도 있기 때문에 이게 뭐 추후에라도 아마 시일이 조금 더 걸릴 거라는 생각이 좀 들고 그래서 아마 의원님께서, 담당 의원님께서 이거를 올리신 건 아닌가라는 생각도 좀 해보고 그다음에 만약에 부서의 생각과 그러니까 민간업자의 이런 생각들이 좀 다르다 하고 주민들의 이런 의견도 반영이 되어야 된다라고 하면 우리 의회에서도 충분히 사실은 시민들의 이런 니즈나 이런 것들이 검토가 되어야 될 거라고 생각이 들거든요. 그래서 어떻게 보면 우리 의회 차원에서도 이 용역을 부서나 민간에 맡기는 것이 아니라 우리 의회 차원에서도 한 번씩은 이제 검증이 좀 필요하다라는 사안이라고 저는 좀 생각이 들어서 아까 얘기하신 강태영 위원님 얘기하신 편성 목이나 이런 부분들은 이게 우리 집행부에서 좀 맞게끔 또 이렇게 좀 앞으로 추후에 좀 신경을 쓰셔서 처리를 해 주시면 좋을 것 같고 우리가 또 검증을 할 수 있는 이런 용역들이 의원님들의 협의를 통해서 충분히 조금 검증이 필요하다라고 하면 좀 사용이 되어 질 수 있는 이런 비용들도 미리 좀 이렇게 마련이 되어야 되겠다. 이 사안을 통해서 본 위원은 좀 그렇게 보고 있거든요. 그래서 그런 부분들도 한 번 더 우리 위원님들마다 생각은 다르실 수 있지만 그런 부분도 집행부에서는 추후에 좀 검토를 하실 수 있도록 해 주셨으면 좋겠습니다.
재봉

유재봉사무국장직무대리

예, 잘 알겠습니다.

송은영위원

이상입니다.

김석규위원장

송은영 위원님 수고하셨습니다. 다른 질의 있으십니까?

강태영위원

예, 질의 있습니다.

김석규위원장

예, 강태영 위원님.

강태영위원

예, 강태영 위원입니다. 앞서 우리 위원님들 말씀은 잘 들었고 본 위원이 6월달에 예산결산특위 위원장을 할 때 우리 사무국에다가 제가 요청, 어떤 바랐던 부분이 있었습니다. 우리도 이제 지금은 인원수가 안 되지만 예산에 관련된 특별위원회가 상설로 돼야 된다 그런 부분이 필요하다. 이유는 예산이 결산과 이런 당초예산을 짤 때 예산 부분이 굉장히 중요하고 우리가 또 가지고 있는 권한이 또 예산 의결권 아니겠습니까? 이런 부분에서 예산에 대한 중요성, 심각성에 대해서 말씀을 드렸는데 이렇게 예산을 어떻게 보면 쓸 수 있게 만들어 준 겁니다. 사무국에서. 이거 연구회를 구성해서 해야 되는 부분인데도 불구하고 사무국에서는 이렇게 쓸 수 있게 만들어줬다고 보이고요. 본 의원은 이렇게 나눠서 보겠습니다. 이게 과연 개인의 용역비인가 아니면 우리 공통적인 전체의 용역비인가라고 나눠서 보겠습니다. 보고도 없었고, 설명도 없었고, 그냥 예산서에 올린 이상 개인입니다. 이거는. 개인으로 치부하고 말씀드리겠습니다. 의회 전체의 의견이 아닌 개인적인 민원의 용역이라고 보여진다면 우리 의원님들 월급 20일 날 받으실 때 의정활동비가 있습니다. 본인이 필요해서 용역을 하게 된다면 의정활동비 내에서 써야죠. 이거를 사무국에 얘기해서 207-01이라는 목에 2천만 원 추경으로 올려서 해달라고 한 자체가, 받아주신 국장님 자체가 저는 이게 안 맞다고 봅니다. 이게 지금 여기서 우리 위원들끼리 다 얘기를 해서 당연히 필요한 일이다. 당연히 좋다. 좋은 일에 쓰이는 게 맞다. 하지만 공통의, 전체가 아닌 의원님 혼자서 한 민원의 내용으로밖에 볼 수 없습니다. 의회 전체의 의견이 아니기 때문에 본 위원은 이 부분은 맞지 않다고 생각합니다. 이상입니다.

김석규위원장

예, 수고하셨습니다. 혹시 다른 질의 있으십니까? 정숙남 위원님.
숙남

정숙남위원

우리 강태영 위원님 좋은 지적 우리 의회에서는 충분히 잘 고려해서 앞으로 이런 일이 없도록 해야 할 것인데 저희가 이제 항상 그렇지 않습니까? 우리 집행부에 많은 부서가 있긴 한데 저희도 이제 지역구라든지 양산 전체에 예산을 요청을 할 때 의원님들 전체의 의견을 사실은 다 듣고 예산을 요청하기는 좀 어려운 부분이 있는 것도 있습니다. 그렇지만 이런 부분은 사실 아까도 제가 지적했듯이 정말 필요하고 좀 시급하다는 생각은 충분히 공감을 합니다마는 사전에 충분히 우리 의원협의회도 있었고 또 지난번에 우리 의원협의회 말고 우리 의회운영위원회를 지난주에 했었고 그때 당시에도 이 사안에 대해서 좀 말씀을 드렸는데 그 이후에도 우리 위원님들께 이러한 내용에 대한 설명이 없었다는 거는 우리 의회사무국에 다시 한 번 제가 말씀을 좀 드리겠고…….
재봉

유재봉사무국장직무대리

예, 죄송합니다.
숙남

정숙남위원

저희도 이제 사실은 제가 편을 들려고 하는 건 아니지만 집행부에서도 좀 긴급하거나 필요한 사안 같은 경우에는 좀 급하게 올려서 올리고 난 다음에 사후 설명을 하기도 하고 의원님들 간에도 이견이 있을 수 있지 않습니까? 그 지역구는 분명히 필요한데 또 다른 지역에서 봤을 때는 꼭 해야 되나 하는 사안들이 있는데 또 여기에는 우리 양산 발전을 위해서 사실은 저희도 그 좋은 통도사 인근에 판타지아가 저렇게 방치되어 있는 것이 안타깝고 우리 양산 시민으로서 발전 방안을 모색할 필요는 다들 공감할 거라고 저는 생각합니다. 그렇기 때문에 그런 차원에서 이번 한 번은 절차상에 또 우리 의회사무국에 조금 판단과 또 그 이후에 우리 위원님들에 대한 설명을 못한 부분이라 생각을 좀 이해를 해 주시고 우리 양산 발전을 위해서 좀 필요한 사안이다 그다음에 또 이렇게 넘어가면 또 우리 의회 대가 바뀌기 때문에 또 하기가 쉽지 않은 부분이 있을 수 있습니다. 그렇기 때문에 넓은 아량으로 좀 봐주시면 좋겠습니다.

김석규위원장

예, 정숙남 위원님 수고하셨습니다.
숙남

정숙남위원

죄송합니다. 이상입니다.

김석규위원장

예, 일단 국장님 아까 송은영 위원께서 이야기했듯이 집행부에서 이 관련 용역이 있었다 하면 5년 이내에 같은 과업 지시로 할 수 있는 내용이, 연구 용역이 아니지 않습니까? 그 부분을 일단 확인해 주시기 바랍니다.
재봉

유재봉사무국장직무대리

예, 확인하고 말씀드리겠습니다.

김석규위원장

그래서 집행부에서 못한다, 할 수가 없다. 그 부분을 확인해 주십시오. 그렇기 때문에 의회에서 한다 이런 오해는 없어야 되거든요.
재봉

유재봉사무국장직무대리

그런 내용은 아닌 것 같습니다.

김석규위원장

그래도 확인을 해 주십시오. 관련 용역이, 정책프리즘 가서 지금 확인하면 되잖아요. 전문위원님 정책프리즘 가서 지금 통도환타지아 관련 있었는지 확인해 주시고요. 그리고 두 번째 이 절차상의 하자 그리고 전체 의원님들의 어떤 공감대를 형성하는 부분에 있어서 부족했지 않습니까?
재봉

유재봉사무국장직무대리

예, 맞습니다.

김석규위원장

예, 그렇기 때문에 양해가 되신다면 오늘 위원회, 기획행정위원회, 도시건설위원회 심의하는 동안 국장님께서는 전체 위원님들의 의견을 수렴을 하십시오.
재봉

유재봉사무국장직무대리

예.

김석규위원장

그런 다음에 의결하도록 하겠습니다. 그래 해도 되겠습니까? 정회를 제가 하도록 하겠습니다. 위원회 심의가 다 끝나고 난 다음에 마지막에 저희 회의를 다시 속개하도록 하겠습니다.

「예」하는 위원 있음

재봉

유재봉사무국장직무대리

아, 예, 알겠습니다.

김석규위원장

원활한, 강태영 위원님.

강태영위원

감사합니다. 위원장님. 지금 이 문제의 본질을 제가 말씀드리겠습니다. 지금 위원님들께서 다들 의견이 다르신데 우리 의회는 분리된 기관입니다. 알고 계시죠?
재봉

유재봉사무국장직무대리

예.

강태영위원

여기 계신 분들 전부 의회 직원이시고 집행부에 가지 않는 여기 계시는 분이란 말입니다. 우리가 인사권은 가지고 왔지만 제가 행감 때도 누누이 몇 번 말씀드렸던 거, 인사권은 갖고 왔지만 예산권이랑 조직권은 저쪽에서 아직 갖고 있죠?
재봉

유재봉사무국장직무대리

맞습니다.

강태영위원

우리는 분명히 예산에 대한 의결권을 가지고 있습니다. 우리가 가지고 있는 권리죠. 우리 주민분들이 뽑아주신. 이 부분이 처음부터 잘못된 부분이 무엇이냐면 분리된 의회라는 기관에서 우리 안에서 쓸 수 있는 예산에서 205-09 목으로 편성을 해서 우리 안에서 끝내야 될 일을 개인의 의원이 요청한 용역비를 집행부에서 받아왔다는 겁니다. 분리된 기관에서 예산 편성을 해야지 집행부에다가 얘기해서 용역비를 받아오는 것 자체가 처음부터 잘못됐습니다. 우리가 연구 용역을 연구회를 만들어서 쓸 수 있어야지 안에서 해결을 했었어야죠. 이걸 추경에 지금 집행부에다가 예산을 더 달라 해가지고 2천만 원을 태운 거 아닙니까?
재봉

유재봉사무국장직무대리

다른 예산도 다 집행부에서 받아…….

강태영위원

집행부에서 받아오지만 지금 이거 추경에 받아온 거지 않습니까? 집행부에다가?
재봉

유재봉사무국장직무대리

예, 똑같은 경우라고 생각합니다. 예산 편성권은 시장의 권한이다 보니까 의회가 아무리 독립되어도, 인사권이 독립되어도 집행부에서 예산을 받을 수밖에 없습니다.

김석규위원장

연간 의회 예산이 있고 그 안에서 편성목을 구분하는 것은 의회에서 하지 않습니까?
재봉

유재봉사무국장직무대리

예, 맞습니다.

김석규위원장

예, 그게 그래서 정해진…….

강태영위원

이해하셨습니까?

김석규위원장

전체 예산의 정해진 예산을, 편성목을 의회 내에서 편성을 하고 필요한 부분이 있다 그러면 연구 205-09 이 부분을 더 늘리는 거죠. 그걸 의회 자체적으로 한다는 그런 내용 아닌가요?

강태영위원

그렇게 하셔야지 추경에 집행부에서 2천만 원을 지금 받아오신 게…….

김석규위원장

없던 예산을 받아 온 거잖아요.
재봉

유재봉사무국장직무대리

추가경정예산이라는 게 뭐.

강태영위원

추가경정예산이라는 게 필요한 부분 받아올 수 있는 것은 맞습니다. 그런데 우리가 할 수 있는 205-09라는 목이 있는데 그 안에서 편성하지 않고 추후에 필요하다고 집행부에다가 예산을 더 달라고 하는 게 말이 되냐 이 말씀입니다. 분리된 기관에서. 이상입니다.

김석규위원장

예, 그 부분은 앞서 말씀드렸듯이 그렇게 하고 지금 시기적으로 급박한 연구 용역인가요? 국장님이 판단했을 때.
재봉

유재봉사무국장직무대리

제가 판단할 수 있는 부분이 아닙니다.

김석규위원장

아니요, 그러면 이렇게 207-01로 잡은 것 자체가 시기적으로 지금 필요성에 의해서 시기적으로 맞기 때문에 207-01로 편성하게 된 거지 않습니까? 2011년부터 해 왔다라는 그 답변은 안 되고 그렇기 때문에 편성한 거고 205-09로 편성해서 연구 용역을 진행하거나 특위를 진행해서 사용할 수 있음에도 이렇게 편성하는 거, 이렇게 편성된 거는 시기적절…….
재봉

유재봉사무국장직무대리

의원연구단체에서 하는 게 가장 좋은 방법이라고 생각하는데.

김석규위원장

맞습니다.
재봉

유재봉사무국장직무대리

의원연구단체를…….

김석규위원장

구성할 수 없다.
재봉

유재봉사무국장직무대리

구성할 수가 없으니까.

김석규위원장

지금 9월에 끝나는 의회연구단체가 있지 않습니까?
재봉

유재봉사무국장직무대리

그거 끝나더라도 그 대를…….

김석규위원장

아, 대를 맞추자고 했죠.
재봉

유재봉사무국장직무대리

맞추기 위해서 1월달로…….

김석규위원장

대를 맞추자고 했는데 그거는 내년도 1월 1일부터 저희가 3개 연구단체를 동시에 진행하기 위해서 저희가 협의를 한 거지 않습니까? 근데 공감대가 형성되고 나면 9월에 끝나는 연구단체 이어서 연구단체를 3개월짜리 만들어서 연구용역 진행하면 되지 않습니까? 그것도 공감대만 형성되고 의원협의회를 통해서 의결하면 되지 않습니까?
재봉

유재봉사무국장직무대리

그건 맞는데 그 앞에 의원님들끼리 협의된 부분이…….

김석규위원장

협의 되고 필요성을 말씀드리는, 공감대 필요성이 있고 공감대가 있다고 그러면 그런 방식도 있는데 왜 이렇게 편성하냐는 거죠. 일단 앞서 말씀드린 대로 정회하도록 하겠습니다. 원활한 의사 진행을 위하여 각 위원회 심의가 끝나고 회의를 다시 속개하도록 하겠습니다. 위원 여러분 다른 의견 없으십니까? 예, 다른 의견 없으므로 정회를 선포합니다.

「예」하는 위원 있음

9시55분 회의중지

18시10분 계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개합니다. 정회 동안 2025년도 제2회 추가경정예산안에 대해 위원님들과 의견을 종합했습니다. 혹시나 추가적으로 꼭 회의록에 남겨야 될 발언을 하실 분이 계신가요? 그러면 의견을 종합한 결과 강태영 위원께서, 하실 말씀 있으세요? 강태영 위원께서 수정 동의를 신청하셨습니다. 강태영 위원님 수정 동의해 주시기 바랍니다.

강태영위원

예, 반갑습니다. 강태영 위원입니다. 현재 심의 중인 2025년도 제2회 추가경정예산안에 대하여 배부해 드린 삭감액 조서의 내용대로 수정 동의합니다. 삭감 사유는 연구용역비 207-01은 다 같이 다 같은 공통 주제로 예산 편성해야 하며 우리는 공론화되지 않은 예산 편성에 대해 반대하고 현재 편성 예산은 재생전략, 도시계획 등 집행부에서 실시하는 게 적정 205-09와 같은 의원연구단체 결성을 건너뛰고 편의에 의해서 용역을 맡기는 건 예산편성 기준 지침에 위배가 되며 앞으로 현안에 대해 장기적이고 심도 있는 연구용역을 수행하는 것이 바람직하다 생각합니다. 이번 예산 편성에 삭감은 하나 무분별한 예산 편성에 우리 운영위원회는 잊지 않겠다는 말씀 먼저 드리겠습니다. 예산 편성은 부정적이고 삭감 내역은 연구용역비 2천만 원 삭감입니다. 자세한 내용은 삭감액 조사를 참고해 주시기 바라며 이상으로 수정 동의를 마치겠습니다.

김석규위원장

예, 강태영 위원님 수고하셨습니다. 방금 강태영 위원님부터 본 안건에 대한 수정 동의가 있었습니다. 재청하시는 위원님 계신가요? 재청하십니까? 네, 재청하시는 의원님 계시므로 강태영 위원님께서 발의하신 동의는 정식 의제로 성립되었음을 선포합니다. 그러면 지금부터 수정 동의를 의제로 하여 심사하겠습니다. 본 수정 동의는 여러 위원님들의 의견이 종합된 사항으로 제안설명과 질의 답변을 생략하고자 하는데 이의 없으십니까? 예, 이의 없으므로 토론을 하도록 하겠습니다. 토론하실 위원님 계십니까? 토론하실 위원 없으므로 토론 종결을 선포합니다. 다음은 표결 및 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제1항 2025년도 제2회 추가경정예산안에 대해 강태영 위원님께서 수정 동의하신 내용과 같이 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 세출 예산 분야 연구용역비 1건에 대하여 삭감하는 내용으로 수정 가결되었음을 선포합니다. 위원 여러분 수고하셨습니다. 이상으로 오늘 의사일정을 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

「재청합니다」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

18시13분 산회

출처 경남 양산시의회 회의록