우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

충북 괴산군의회 발언

신송규 의원 발언

제345회 제6차 운영행정위원회2025-10-13

신송규 의원 프로필 보기 →

김영희위원장

성원이 되었으므로 제345회 괴산군의회 임시회 회기 중 제1차 운영행정위원회를 개의하겠습니다. 의사일정 진행에 앞서 위원님들께 양해 말씀드리겠습니다. 사전 공지해 드린 경제과장님의 재난안전 역량강화교육 참석으로 경제과와 미래전략과의 의사일정을 변경하여 진행하게 되었습니다. 이점 양해 부탁드립니다. 오늘 운영행정위원회를 개의하게 된 것은 제345회 괴산군의회 임시회 회기 결정 협의의 건과 괴산군의회 의원 윤리․행동강령 조례 일부개정조례안 등 16건을 처리하기 위한 것으로 위원 여러분의 협조를 당부드립니다.
의사일정 제1항 제345회 괴산군의회 임시회 회기 결정 협의의 건을 상정합니다. 이번 괴산군의회 임시회 회기는 10월 13일부터 10월 21일까지 9일간의 일정으로 오늘 제1차 본회의에서는 제345회 괴산군의회 임시회 회기 결정의 건과 각 상임위원회를 개의하여 의안 심사를 하는 것으로 하였습니다. 또한 주요건설사업장 현지조사 특별위원회를 개의하여 현지조사 계획서를 작성한 후 10월 14일부터 10월 17일까지 4일 동안 현지조사를 실시하고 10월 20일에는 주요건설사업장 현지조사 결과 보고서를 작성하는 것으로 하였습니다. 마지막 날인 10월 21일에는 제2차 본회의를 개의하여 상임위에서 심사한 조례안 및 그 밖의 안건과 주요건설사업장 현지조사 결과 보고서 채택의 건을 처리하도록 하겠습니다. 또한 임시회 기간 중 발생한 안건에 대하여는 상임위원회 및 특별위원회를 개의하여 처리하는 것으로 하여 9일간의 제345회 괴산군의회 임시회 회기를 원활하게 운영하고자 합니다. 이상 설명해 드린 의사일정안과 같이 이번 임시회 회기를 운영하고자 하는데 위원 여러분 이의가 없으십니까? (『없습니다』 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의사일정 제1항 제345회 괴산군의회 임시회 회기 결정 협의의 건은 가결되었음을 선포합니다. 협의된 의사일정을 제1차 본회의에 보고하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

09시33분 회의중지

10시40분 계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개하도록 하겠습니다. 의사일정 제2항 괴산군의회 의원 윤리․행동강령 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 먼저 조례안을 발의한 의원님을 대표하여 송영순 의원님께 제안 설명을 듣도록 하겠습니다. 송영순 의원님 나오셔서 제안 설명하여 주시기 바랍니다.

송영순의원

송영순 의원입니다. 괴산군의회 의원 윤리․행동강령 조례 일부개정조례안에 대하여 발의 의원을 대표해서 제안 설명을 드리겠습니다. 제안 이유는 현행 조례의 한자식 표현과 긴 문장을 쉬운 단어와 간결한 문장으로 수정하고 상위법과의 적합성을 높이기 위함입니다. 주요 내용으로는 안 제1조와 안 제2조는 상위 법령의 근거를 명확히 하였고 안 제4조부터 안 제29조, 안 제35조부터 안 제41조 등은 문장을 쉽고 간결하게 수정하였습니다. 조례 제29조에 제2항을 신설하여 행동강령운영 자문위원회의 기능을 괴산군의회 회의규칙에 따른 윤리심사자문위원회가 대신하도록 하였습니다. 그리고 부정청탁 및 금품 등 수수의 금지에 관한 법률 시행령의 개정에 따라 공직자가 받을 수 있는 음식물과 선물의 가액 기준을 시행령과 일치시켰습니다. 별표 2에 제1호 음식물 가액 범위를 3만원에서 5만원으로, 제3호 선물 가액 범위를 10만원에서 15만원으로 조정하였습니다. 2025년 9월 24일부터 9월 28일까지 5일간 입법예고한 결과 의견 제출은 없었습니다. 그 밖에 자세한 내용은 배부해 드린 유인물을 참고하시기 바랍니다. 이상으로 괴산군의회 의원 윤리․행동강령 조례 일부개정조례안에 대한 제안 설명을 마치겠습니다.

김영희위원장

송영순 의원님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원님의 검토 보고를 듣도록 하겠습니다. 유인숙 전문위원님 나오셔서 검토 보고하여 주시기 바랍니다.
인숙

유인숙전문위원

전문위원 유인숙입니다. 괴산군의회 의원 윤리․행동강령 조례 일부개정조례안 검토 결과를 보고드리겠습니다. 본 의안은 2025년 9월 29일 송영순 의원 외 7인으로부터 발의되어 같은 날 운영행정위원회에 회부되었습니다. 제안 이유는 2024년 괴산군의회 조례연구회가 제시한 방안에 따라 조문 정비 및 상위 법령인 지방의회의원 행동강령 등과의 적합성을 높이기 위함입니다. 주요 내용은 안 제1조 및 제2조 목적 및 정의, 안 제5조 윤리실천규범, 안 제6조 윤리심사 등입니다. 의안 검토 결과 괴산군의회 의원 윤리․행동강령 조례 일부개정조례안의 관계법령은 지방자치법 제43조 및 제46조, 제66조, 지방의회의원 행동강령 제22조 등이며 위배되거나 저촉되는 사항은 없습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.

김영희위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 이어서 조례안에 대하여 질의 답변을 갖도록 하겠습니다. 송영순 의원님 그 자리에서 답변에 임하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안계시므로 질의 답변을 마치겠습니다. 송영순 의원님 수고하셨습니다. 다음은 조례안에 대하여 토론을 갖도록 하겠습니다. 토론에 참여하실 위원님 계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다. 토론에 참여하실 위원님 안계시므로 토론을 마치고 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제2항 괴산군의회 의원 윤리․행동강령 조례 일부개정조례안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의가 없으십니까? (『없습니다』 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 본 조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.
의사일정 제3항 괴산군 전통시장 및 상점가 육성을 위한 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 먼저 조례안을 발의한 의원님을 대표하여 김주성 의원님께 제안 설명을 듣도록 하겠습니다. 김주성 의원님 나오셔서 제안 설명하여 주시기 바랍니다.

김주성의원

김주성 의원입니다. 괴산군 전통시장 및 상점가 육성을 위한 조례 일부개정조례안에 대하여 발의 의원을 대표하여 제안 설명을 드리겠습니다. 제안 이유는 현행 괴산군 전통시장 및 상점가 육성을 위한 조례는 한자어 표현이 많고 문장이 길어 이해가 어려워 쉬운 용어와 표현으로 순화하고 어문 규범에 맞게 수정하기 위함입니다. 주요 내용으로는 안 제1조부터 안 제10조 등 문장을 간결하게 정비하였습니다. 안 제22조와 안 제29조 등은 뜻을 명확하게 표현하고 문장을 어법에 맞도록 수정하였습니다. 2025년 9월 24일부터 9월 28일까지 5일간 입법예고한 결과 의견 제출은 없었습니다. 그 밖에 자세한 내용은 배부해 드린 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 이상으로 괴산군 전통시장 및 상점가 육성을 위한 조례 일부개정조례안에 대한 제안 설명을 마치겠습니다.

김영희위원장

김주성 의원님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원님의 검토 보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원님 나오셔서 검토 보고하여 주시기 바랍니다.
인숙

유인숙전문위원

전문위원 유인숙입니다. 괴산군 전통시장 및 상점가 육성을 위한 조례 일부개정조례안 검토 결과를 보고드리겠습니다. 본 의안은 2025년 9월 29일 김주성 의원 외 7인으로부터 발의되어 같은 날 운영행정위원회에 회부되었습니다. 제안 이유는 2024년 괴산군의회 조례연구회가 제시한 방안에 따라 조문 정비 및 상위 법령인 전통시장 및 상점가 육성을 위한 특별법과의 적합성을 높이기 위함입니다. 주요 내용은 안 제2조 정의, 안 제8조 주요 시설물과 편의시설의 관리, 안 제10조 시설물의 소유권입니다. 의안 검토 결과 괴산군 전통시장 및 상점가 육성을 위한 조례 일부개정조례안의 관계법령은 전통시장 및 상점가 육성을 위한 특별법 제14조, 제20조의 2 및 제67조 등이며 위배되거나 저촉되는 사항은 없습니다. 이상으로 검토 보고를 마치겠습니다.

김영희위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 이어서 조례안에 대하여 질의 답변을 갖도록 하겠습니다. 김주성 의원님 그 자리에서 답변에 임하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안계시므로 질의 답변을 마치겠습니다. 김주성 의원님 수고하셨습니다. 다음은 조례안에 대하여 토론을 갖도록 하겠습니다. 토론에 참여하실 위원님 계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다. 토론에 참여하실 위원님 안계시므로 토론을 마치고 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제3항 괴산군 전통시장 및 상점가 육성을 위한 조례 일부개정조례안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의가 없으십니까? (『없습니다』 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 본 조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.
의사일정 제4항 괴산군 지속가능발전 기본 조례 전부개정조례안을 상정합니다. 먼저 조례안을 제출한 집행기관의 제안 설명을 듣도록 하겠습니다. 기획홍보과장님 나오셔서 제안 설명하여 주시기 바랍니다.
미선

신미선기획홍보과장

기획홍보과장 신미선입니다. 괴산군 지속가능발전 기본 조례 전부개정조례안에 대해서 설명드리겠습니다. 본 조례는 상위법 지속가능발전 기본법에서 조례로 위임한 사항을 구체적으로 명문화하여 군민 삶의 질 향상과 지역의 지속 가능성을 확보하기 위해서 본 조례를 개정하고자 합니다. 주요 내용으로는 안 제2조부터 제3조 지속가능발전 기본전략 및 추진계획 수립․변경, 안 제4조 추진상황의 점검, 안 제6조 지속가능발전지표 및 지속 가능성 평가, 안 제7조 지속가능발전 보고서의 작성, 안 제8조부터 제9조 위원회 설치 및 구성 신설, 안 제10조 조사․연구 의뢰 조항 신설에 관한 사항으로서 조례안 내용은 붙임을 참고하여 주시기 바랍니다. 예상되는 연평균 비용이 5,000만원 미만으로 비용추계서는 첨부제외 대상이며 사전규제심사 및 성별영향평가 결과 별다른 의견이 없어 원안 통과되었습니다. 9월 8일까지 본 조례에 대한 군민들 의견 수렴을 위해 입법예고한 결과 접수된 의견은 없었으며 11페이지와 15페이지 관련 법령은 참고하여 주시기 바랍니다. 이상으로 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

김영희위원장

기획홍보과장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원님의 검토 보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원님 나오셔서 검토 보고하여 주시기 바랍니다.
인숙

유인숙전문위원

전문위원 유인숙입니다. 괴산군 지속가능발전 기본 조례 전부개정조례안 검토 결과를 보고드리겠습니다. 본 의안은 2025년 9월 29일 괴산군수로부터 제출되어 같은 날 운영행정위원회에 회부되었습니다. 제안 이유는 상위법인 지속가능발전 기본법에서 조례로 위임한 사항을 구체적으로 명문화하여 군민의 삶의 질 향상과 지역의 지속 가능성을 확보하기 위함입니다. 주요 내용은 안 제2조 및 제3조 지속가능발전 기본전략 및 추진계획 수립․변경, 안 제4조 및 제6조 추진상황의 점검, 지속가능발전지표 및 지속 가능성 평가, 안 제8조 및 제9조 위원회 설치 및 구성입니다. 의안 검토 결과 괴산군 지속가능발전 기본 조례 전부개정조례안의 관계법령은 지속가능발전 기본법 제8조 및 제9조 등이며 위배되거나 저촉되는 사항은 없습니다. 이상으로 검토 보고를 마치겠습니다.

김영희위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 이어서 조례안에 대하여 질의 답변을 갖도록 하겠습니다. 기획홍보과장님 그 자리에서 답변에 임하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다. 예, 안미선 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

안미선위원

예, 과장님 설명 잘 들었습니다. 제2조 제3항에 보면은 군수는 기본전략의 수립․변경을 위해 필요한 경우 관계 공공기관의 장에서 자료 또는 의견의 제출 등을 요구할 수 있으며 주민의 의견을 들을 수 있다로 되어 있는데요. 이런 우리 지속발전, 뭐 지속가능발전에 관해서는 우리 주민들 의견을 좀 적극적으로 들어볼 필요가 있지 않나 싶은데요.
미선

신미선기획홍보과장

예.

안미선위원

혹시 그 주민 의견을 듣기 위해서 뭐 공청회라든가 주민참여단이라든가 의견 수렴할 혹시 그런 계획은 있으신가요?
미선

신미선기획홍보과장

저희가 아직 그 지속가능발전에 대한 지방, 그 계획 수립을 수립 용역 중에 있습니다. 그래서 그 용역을 하면서 저희가 주민들 의견을 좀 최대한 수렴을 할 계획이고요. 그리고 나중에 이런 뭐 세부적인 사항이나 위원회 운영이나 이런 거를 할 때 추후적으로 그런 사항을 좀 검토해서 하겠습니다.

안미선위원

왜냐하면 이게 대부분 지자체에서도 조례만 제정하지 이후에 어떤 철저한 계획이라든가 뭐 주민들과의 소통이라든가 이런 게 없다 보니까, 이제 어떻게 보면 이게 그냥 형식적인 조례만 제정되는 경우가 많거든요. 그래서 우리가 이 지속가능발전을 위해서 좀 역량도 키우고 주민들하고 소통하면서 앞으로 향후에 이제 같이 노력을 해야 되는 부분이잖아요.
미선

신미선기획홍보과장

예.

안미선위원

그러니까 그거에 대해서 좀 준비를 많이 하셔서 우리가 향후에 갈 방향에 대해서 주민들과 공감하면서 할 수 있도록 좀 적극적으로 추진해 주시기 바랍니다.
미선

신미선기획홍보과장

예, 알겠습니다.

안미선위원

예, 이상입니다.

김영희위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님 안계시므로 질의 답변을 마치겠습니다. 기획홍보과장님 수고하셨습니다. 다음은 조례안에 대하여 토론을 갖도록 하겠습니다. 토론에 참여하실 위원님 계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다. 토론에 참여하실 위원님 안계시므로 토론을 마치고 의결을 하도록 하겠습니다. 의사일정 제4항 괴산군 지속가능발전 기본 조례 전부개정조례안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의가 없으십니까? (『없습니다』 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 본 조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.
의사일정 제5항 괴산군 소식지 발행에 관한 조례안을 상정합니다. 먼저 조례안을 제출한 집행기관의 제안 설명을 듣도록 하겠습니다. 기획홍보과장님 나오셔서 제안 설명하여 주시기 바랍니다.
미선

신미선기획홍보과장

기획홍보과장 신미선입니다. 괴산군 소식지 발행에 관한 조례안에 대해서 설명드리겠습니다. 제정 이유는 군정 및 생활정보를 군민에게 널리 알려 알 권리를 충족시키고 군정 발전에 기여하기 위하여 소식지 발행 및 배부에 관한 필요한 사항을 규정하고. 기존 괴산군 반회보 발간 규정을 폐지하여 일원화된 조례를 제정함으로써 괴산군 소식지를 효율적으로 관리하고자 합니다. 주요 내용으로는 안 제1조부터 제3조 목적, 명칭, 발행인과 편집인, 안 제4조부터 제12조 발행 및 편집 운영, 안 제13조 배부에 관한 사항으로서 2페이지부터 4페이지까지의 조례안 내용은 참고하여 주시기 바랍니다. 비용추계서는 예상되는 연평균 비용이 2억700만원이며 2026년부터 예산을 2억2,700만원 증액 편성하여 소식지의 지면을 확대하고 다양한 콘텐츠를 제작할 계획입니다. 사전규제심사 및 성별영향평가 결과 별다른 의견이 없어 원안대로 통과되었습니다. 관련 법령은 붙임을 참고하여 주시기 바라며 행정절차법 제41조에 따라 9월 24일까지 입법예고한 결과 접수된 의견은 없었습니다. 이상으로 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

김영희위원장

기획홍보과장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원님의 검토 보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원님 나오셔서 검토 보고하여 주시기 바랍니다.
인숙

유인숙전문위원

전문위원 유인숙입니다. 괴산군 소식지 발행에 관한 조례안 검토 결과를 보고드리겠습니다. 본 의안은 2025년 9월 29일 괴산군수로부터 제출되어 같은 날 운영행정위원회에 회부되었습니다. 제안 이유는 군정 및 생활정보를 군민에게 널리 알려 알 권리를 충족시키고 소식지 발행 및 배부에 관한 사항을 규정하고자 함입니다. 주요 내용은 안 제1조 및 제2조 목적 및 명칭, 안 제6조 및 제7조 게재 내용 및 편집위원회 설치 및 기능, 안 제8조 위원회의 구성. 의안 검토 결과 괴산군 소식지 발행에 관한 조례안의 관계법령은 지방자치법 제13조 및 제28조이며 위배되거나 저촉되는 사항은 없습니다. 이상으로 검토 보고를 마치겠습니다.

김영희위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 이어서 조례안에 대하여 질의 답변을 갖도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안계십니까? 질의하실 위원님 안계시므로 질의 답변을 마치겠습니다. 기획홍보과장님 수고하셨습니다. 다음은 조례안에 대하여 토론을 갖도록 하겠습니다. 토론에 참여하실 위원님 계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다. 토론에 참여하실 위원님 안계시므로 토론을 마치고 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제5항 괴산군 소식지 발행에 관한 조례안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의가 없으십니까? (『없습니다』 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 본 조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.
의사일정 제6항 2026년도 본예산 출자․출연금 예산편성안을 상정합니다. 먼저 의안을 제출한 집행기관의 제안 설명을 듣도록 하겠습니다. 기획홍보과장님 나오셔서 제안 설명하여 주시기 바랍니다.
미선

신미선기획홍보과장

기획홍보과장 신미선입니다. 2026년도 본예산 출자․출연금 예산편성안에 대해서 설명드리겠습니다. 1페이지입니다. 제안 이유는 지방재정법 제18조 규정에 따라 출연기관 등에 출자․출연을 위하여 미리 의회 의결을 얻고자 함에 있습니다. 2026년도 출자․출연금 예산 요구 현황은 총 10억5,338만2,000원으로 괴산군민장학기금 출연 5억3,000만원, 문화예술체육진흥기금 출연금 5억원, 한국지방세연구원 출연 338만2,000원, 충북테크노파크 출연 2,000만원입니다. 다음 2페이지부터 5페이지의 사업별 주요 내용은 예산편성안을 참고하여 주시기 바랍니다. 이상으로 2026년도 본예산 출자․출연금 예산편성안 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

김영희위원장

기획홍보과장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원님의 검토 보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원님 나오셔서 검토 보고하여 주시기 바랍니다.
인숙

유인숙전문위원

전문위원 유인숙입니다. 2026년도 본예산 출자․출연금 예산편성안 검토 결과를 보고드리겠습니다. 본 의안은 2025년 9월 29일 괴산군수로부터 제출되어 같은 날 운영행정위원회에 회부되었습니다. 제안 이유는 지방재정법 제18조 규정에 따라 출연기관의 출연에 대해 의결을 받아 2026년 본예산에 편성하고자 함입니다. 주요 내용은 재단법인 괴산군민장학회 출연금은 5억3,000만원으로 전년 대비 2억원 증액되었고 문화예술체육진흥기금 출연금은 5억원으로 전년 대비 5억원 증액되었고. 한국지방세연구원 출연금 338만2,000원이며 재단법인 충북테크노파크 출연금은 2,000만원으로 2024년과 동일합니다. 의안 검토 결과 재단법인 괴산군민장학회는 1997년 3월 26일 괴산고의 명문고 육성으로 지역인재 양성을 위해 설립되어 군의 출연금과 다양한 계층의 기부로 약 28년간 14회에 걸쳐 정관을 개정, 2~3년 전부터는 장학사업의 대상을 대폭적으로 확대하여 장학사업을 실시해 오고 있습니다. 괴산군으로부터 매년 출연금을 지원받는 괴산군민장학회에서 실시하는 다양한 장학사업은 사회보장기본법 제3조 사회보장에 해당되어 보건복지부장관과 협의 완료 후 실시하여야 했으나 현재까지 협의를 실시하지 않고 추진하였으며, 2025년도 정관에 명시한 구체적인 장학사업은 제외 대상이지만 괴산군민장학회 정관에는 현재까지도 개략적인 사업만 명시되어 있습니다. 이에 6월 제1차 정례회 기간에 실시한 행정사무감사에서도 정관에 장학사업 구체화, 장학금 설립 취지에 맞게 추진, 사회보장제도 협의 추진 등 효율적이고 투명한 장학회 운영을 지적한 바 있습니다. 그러나 현재까지 사회보장제도 협의를 추진하거나 정관을 개정하지 않고 있습니다. 이에 괴산군민장학회 출연금 예산편성의 건은 위에서 사회보장제도 협의를 완료하거나 정관 장학사업 구체화가 선행되어야 할 것으로 사료됩니다. 또한 장학금의 효율적이고 투명한 운영을 위해 타 장학회는 홈페이지를 통해 장학사업의 정관, 연간 장학사업 계획, 장학금 경영공시 등을 게시하고 있는데. 재단법인 괴산군민장학회도 주민 및 기부자 등의 알 권리 충족을 위해 위 사항을 개선해야 될 것으로 사료됩니다. 그 외 출연금은 위배되거나 저촉되는 사항은 없습니다. 이상으로 검토 보고를 마치겠습니다.

김영희위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 이어서 의안에 대하여 질의 답변을 갖도록 하겠습니다. 기획홍보과장님 그 자리에서 답변에 임하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다. 안미선 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

안미선위원

예, 과장님 설명 잘 들었습니다. 2026년도에도 그 괴산군민장학기금 출연이 2억이 증액이 됐고요, 문화체육관광과의 문화예술체육진흥기금 출연금도 5억이 증액이 됐는데 이유가 뭔가요?
미선

신미선기획홍보과장

우선 그 문화예술체육진흥재단 출연금 같은 경우에는 저희가 2023년도까지만 출연을 했고 그 사이에 계속해서 이제 출연금이 없었습니다. 그래서 저희가 이번에 이제 출연을 하려고 이렇게 하는 것이고요. 그리고 괴산군민장학금 출연금은 2024년도까지 이제 계속해서 출연을 많이 했었는데. 2025년도에는 올해는 이제 한 3억3,000 정도만 출연을 했고 2024년도에는 5억원을 출연을 했습니다. 그래서 이번에 5억원을 출연을 하는 것이고요. 이 3,000만원 같은 경우는 농협중앙회랑 금고 약정 협력사업비가 3,000만원이 포함돼서 5억3,000만원으로 출연할 계획입니다.

안미선위원

지금 조금 전에 전문위원님의 검토 보고에서도 나타났지만 지난번에도 그 장학회 설립 및 지원에 관한 조례도 개정해야 되는데 아무것도 안 바뀌고 있는 거거든요. 거기에 대해서 과장님 어떻게 생각하세요?
미선

신미선기획홍보과장

뭐 불합리한 사항이나 위배되는 사항이 있으면은 점차 차후 개정을 해야 될 사항으로 보고 있습니다. 관련 부서에서 검토 후 이렇게 개정이 필요하다면 개정을 해야 될 사항으로 보고 있습니다.

안미선위원

이게 출연금은 꼭 해야 되는 거는 아니에요. 왜냐하면 장학 그 출연금만 해도 1997년도 설립할 때 100억이 조성이 되면 그 이자로 해서 조성, 그 장학금을 지원하겠다 이렇게 했단 말이에요. 지금 140억이 넘었음에도 불구하고 계속 출연을 하고 있어요. 그러면은 여기 괴산군민장학회 정관에 보면은 정관 제4조의 사업에 보면은 그 제5호에 기타. 제2항에 보면은 제1항의 목적사업의 경비를 조달하기 위하여 수익사업을 할 수 있다로 되어 있거든요. 그러면 출연이 아닌 수익사업을 통해서라도 그 장학금을 지급하게끔 좀 개선이 돼야 되지 않나 생각하고요. 우리 예산에서 계속 출연금을 내고. 그리고 지원하는 것도 어떤 장학생 선발 기준이라든가 또 장학금을 지급하는 어떤 구체적인 조건이라든가 이런 게 전혀 없어요. 없고, 그냥 포괄적인 이런 사업도 있고. 타 지자체에도 보면은 선발 기준이 분명하거든요. 그런 게 없다 보니까 우리는 지난번에 보도 자료에도 나왔지만 모든 중학생 국외연수 기회해서 1인당 250만원씩 신청만 하면 주게끔 이렇게 만들어가고 있어요. 이게 합리적인 사고인지 모르겠어요. 이렇게 장학금 쓰려고 계속 출연하는 건가요?
미선

신미선기획홍보과장

저희가 지금 100억원 정도는 기본재산으로 갖고 있는 거고요. 매년 이제 정관에 의해서 사업 계획을 수립해서 그거를 이사회를 거쳐서 사업안을 확정해서 지금 그거에 따른 사업비를 충당을 하고 있는 거로 알고 있습니다. 그리고 지금 저희가 예전에는 이자나 이런 거만으로 해도 저희가 사업을 할 수 있었는데 지금은 뭐 이자가 워낙 낮다 보니까 계속적으로 지역에 이게 출연금을 출연하지 않으면 금방 이런 사업들이. 지금 저희가 장학사업을 많이 확대해서 하고 있기 때문에. 그런 출연을 하지 않으면 그 사업들이 제대로 이행될 수 없는 부분이 있어서 많은 금액은 아니지만 일정 부분 사업에 필요한 보조를 위해서 일정 부분 저희가 출연을 하고 있는 것입니다.

안미선위원

아니, 그래서 재단 사업, 재단에서는 그 수익사업을 할 수 있다로 돼 있잖아요.
미선

신미선기획홍보과장

재단에서 수익사업을 할 수 있는데. 실제적으로 보면 뭐 위원님도 아시겠지만 저희가 별도 재단이 구성되려면 거기 사무국도 있어야 되고 그런 운영을 통해서 수익사업을 할 수 있는데. 그렇게 하려고 하면 거기에 따른 인건비나 운영비가 엄청 많이 들어가고 있습니다. 그래서 저희가 지금 재단을 운영하는데 그거는 이사회를 통해서 어떤 사업 계획을 수립하고 일반적으로는 저희 직원들이 지금 재단에서 사무를, 업무를 보고 있는 상황입니다. 그렇기 때문에 사실은 수익사업을 하기에는 좀 어려운 상황이 있습니다. 그런 거를 위원님께서 좀 이해를 해 주시기 바랍니다. 그리고 장학금사업으로 해서 사실은 수익사업을 한다는 거는 좀 어려운 상황이지 않을까 이렇게 저희는 생각하고 있습니다.

안미선위원

그래서 재단법인이잖아요. 그래서 수익사업을 할 수 있어야 되는 거고. 우리가 그 정관도 개정도 안하고 계속 이런 상황이 되어 있잖아요. 그러면 장학기금을 후원하는, 후원금을 내는 군민들도 계시거든요. 군민들 의견을 전혀 듣지도 않고 이사회에서만 결정한 걸로 장학금을 지급하고 있잖아요. 그거에 대해서는 어떻게 생각하세요?
미선

신미선기획홍보과장

미흡한 부분에 대해서는 향후 좀 개선을 해 나가야 된다고 생각을 하고요. 그리고 아까도 계속 말씀을 하시는데 저희가 이제 재단이긴 하지만 기본적인 재단의 성격을 완전히 갖추지는 못했습니다. 그래서 향후 앞으로는 그런 수익사업이나 여러 가지 좀 자세한 그런 지역 아이들을 위한 그런 교육사업을 확대하고자 한다고 하면 그런 재단 설립을 좀 정확하게 지금 군민장학회가 아니라 뭐 미래교육재단이라든가 그런 재단으로 해서 그런 조직이 제대로 운영되어야 된다고 저는 생각하고 있습니다.

안미선위원

그러니까 우리 학생들한테 장학금을 계속 돈만 많이 준다고 해서 아이들이 거기에 대해서 만족하고 또 학부모님들이 원하는 건지, 이건 아니라고 보고요. 우리 괴산군 장학회 설립 및 지원에 관한 조례가 2011년 11월 4일 개정 이후에 그 15년 동안 거의 되지를 않고 있어요. 여기에 대해서 장학금 뭐 지급 내용, 선발 기준, 장학생 선발 기준이라든가 이런 사업 내용을 좀 구체적으로 하라고 행정사무감사에서도 지적했는데도 불구하고 아직도 안 고쳐지고 있거든요.
미선

신미선기획홍보과장

그런 부분은 이제 부서에서 앞으로 좀 미흡한 부분에 대해서는 개선해 나가겠습니다.

안미선위원

그래요, 알겠고요. 일단 주민분들, 군민들께서도 장학금을 많이 후원하고 계시니까 군민들 의견도 좀 들을 수 있는 그런 기회를 좀 가지셔서 학생을 포함해서 학부모 모든 어떤 군민들이 만족할 수 있는 장학회가 되도록 해 주시기 바랍니다.
미선

신미선기획홍보과장

예, 알겠습니다.

안미선위원

예, 이상입니다.

김영희위원장

예, 최경섭 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

최경섭위원

예, 과장님 설명 잘 들었습니다. 우리 괴산군 군민장학회 출연금 보면 우리 사업 내용 보면 관내 우수 학생을 위한 장학금 지급사업, 지역우수인재 양성을 위한 명문학교 육성사업, 지역인재 양성을 위한 교육 프로그램 지원사업. 이거로 들어가는 거는 별로 없어요, 그죠? 실질적으로 사업 내용에 보면 제일 중점적으로 둬야 되는 게 금방 열거했던 내용인데. 이거에 대한 거는 명문학교 육성사업 추진과 지역인재 양성사업 추진에 한 1억8,700만원 정도가 있고 장학금 지원사업 추진. 그러니까 우리 중학생들, 고등학생들한테 전체적으로 주는 이거에 너무 치중해 있다는 거를 항상 얘기를 했걸랑요. 이러다 보면은 우리가 명문학교 육성사업이나 실질적으로 우리가 본 사업은 등한시하고 거기에 따르는 우리 학생들을 위한 장학금을 주는 거, 이거에 한 80%, 90%가 치중 돼 있는데 이게 과연 올바른 사업인가. 물론 이사회에서 결정이 나서 이렇게 하긴 하지만 원래 취지의 목적에 반하는 거를 갖다 하니까 자꾸 문제 제기가 되는 거고. 지역 주민들이 뭐 돈을 주니까 좋아하긴 합니다. 하지만 그게 올바른 사업인가 한번 다시 한번 생각해 볼 필요가 있고. 행정사무감사에서도 이걸 항상 지적을 했는데도 불구하고 이렇게 또 왔단 말이에요. 그런데 올해는 2억이라는 돈이 더 증감이 되다 보니까 얘기가 나온 거 같아요. 이런 거를 본 사업이 정확하게 나오는 핵심을 갖다가 해 줘야 되는데. 우리는 본 사업은 등한시하면서 우리 지역 주민의 자녀들을 위한 이런 거. 그렇다고 그분들이 중학생이나 고등학생들이 여기에 더 편입이 돼서 뭐 몇 십 명씩, 몇 백 명씩 더 오는 것도 아니잖아요. 안 그렇습니까, 과장님? 제가 볼 때는 우리가 본 사업을 등한시하면서 이렇게 해서 출혈이 된다는 거는 여러 가지 문제점이 있다라고 보는 거예요. 그래서 이거는 잘 한번 살펴보시고 뭐 조례를 좀 개정할 게 있으면 개정하시든가 뭐 이렇게 해서 했으면 좋겠습니다. 이상입니다.

김영희위원장

예, 김주성 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김주성위원

과장님 설명 잘 들었습니다. 3페이지입니다. 3페이지에 괴산군 문화예술체육진흥재단 기금 출연해서 지금 아마 기금이 30억9,000만원의 기본재산이 있고 보통재산이 5억1,500만원이 있는데. 지금 이거 내역을 보면 거의 그 기금 조성은 출연금으로만 돼 있는 거죠? 일반인들이 기금을 낸 거는 뭐 불과 얼마 안 되지 않느냐 이 얘기예요.
진수

박진수문화체육관광과장

예, 문화체육관광과장 박진수입니다. 저희 과 소관이라 제가 좀 답변을 드리겠습니다. 지금 이 문화예술체육진흥재단 출연금은 당초 2015년 100억을 목표로 출연 계속하고 있었는데, 지금 여기 연도별 출연 보면 2023년까지는 5억을 매년 출연해 왔습니다. 그런데 예산 부족 등을 좀 이유로 다른 사업 급한 게 있어서 2025년까지는 그 5억을 출연 못한 사항입니다. 그런데.

김주성위원

이제 이 부분이 어떤 거냐 하면 군민장학회 사업을 100억을 목표로 해서 100억이 달성이 되면 그 이자분을 가지고 장학사업을 하고 나머지 이제 그 문화예술체육진흥기금도 필요하다. 이제 추가로 그걸 만든 건데 그 장학사업을 하다 보니까 이자 이율은 낮아지고 해서 그 장학사업을 지속적으로 할 수밖에 없는 그런 사항이었어요, 그죠? 그래서 이제 거기 출자금하고 또 100억이 넘었어도 그 이자나 출자금 가지고도 장학사업이 이루어지지를 않고. 또 그 장학사업을 그런 식으로 운영하다 보니까 이제 원금에서 그 장학사업이 나가야 될 그런 부분이 생기다 보니까 장학사업을 지금까지 지속적으로 목표 달성을 따로 두지 않고 하고 있다. 그런 반면에 문화예술기금이 이제 개인들이 장학금으로 내지 문화예술기금으로 내는 사람은 별로 없다. 그럼 지금 문화예술기금 30억, 36억 된 거는 거의 출자금만 가지고 있는 거예요, 그죠? 그래 거기에 무슨 계획이 따로 있는 건지.
진수

박진수문화체육관광과장

지금 후원금이 지금 5억 정도 후원을 받고 있습니다. 그런데 많은 금액이 지금 들어오지는 않고 있는 사항이라 저희도 다각적으로 후원도 지금 노력은 하고 있는 사항입니다.

김주성위원

그래서 이제 그 예술이나 아니면 체육 관계도 그 시도 도민체전이나 이런 데 갈 때 보면 열악하니까, 괴산군 같은 데는 기금이 열악하다 보니까 뭐 그 참가하는데 의미를 많이 갖고 있는데. 이걸 앞으로 어떻게 할 건지 좀 세부적인 계획을 좀 검토를 해 봐야 되지 않느냐 이렇게 생각을 해요.
진수

박진수문화체육관광과장

예, 알겠습니다.

김주성위원

예, 이상입니다.

김영희위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 예, 송영순 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

송영순위원

과장님 설명 잘 들었습니다. 지금 장학회를 구성해 가지고 지금 100억이라는 목표는 달성했어요, 우리 이제 장학금이. 그런데 이 100억이 처음 시작할 때는 이자 출자 가지고는 운영을 하리라고 봤는데 지금 운영이 안 되고 있어요. 나가는 게 지금 계획대로 많으니까 운영 부족한 부분이 많은데. 이것을 그럼 앞으로 계획을 어떻게 세울 것인가. 앞으로 나갈 금액을 이자하고 출자 가지고는 전혀 되지 않는데, 지금 장학금이 다달이 거치는 게 부족해요. 얼마 안 되더라고요. 그러면 이쪽으로 홍보를 해야 되지 않나 이렇게 봅니다, 지금. 홍보를. 장학금 홍보가 더 돼 갖고 이거를 쓸, 원활히 계획대로 활용을 하려면. 기금이 부족한 상태예요, 이런 식으로 간다면은. 그럼 계속 자체 출자를 하지 않으면은 운영이 되지 않는다고 봅니다. 그런데 지금 일률적으로 또 장학금이 나가고 있더라고요. 우수 성적이 아닌 대부분 일률적으로. 이것도 또 조금 문제가 있지 않나. 특히 특수생을 발굴해 가지고 그분들은 우수 성적으로 좀 더 장학금을 줘야 되지 않나 이런 걸 생각해 봅니다. 앞으로는 우수성을 더, 특히 특수생을 발굴해 주십사 부탁을 드립니다.
미선

신미선기획홍보과장

예, 알겠습니다.

송영순위원

예, 이상입니다.

김영희위원장

더 질의하실 위원님 안계십니까? 더 질의하실 위원님 안계시므로 질의 답변을 마치겠습니다. 기획홍보과장님 수고하셨습니다. 다음은 의안에 대하여 토론을 갖도록 하겠습니다. 토론에 참여하실 위원님 계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다. 토론에 참여하실 위원님 안계시므로 토론을 마치고 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제6항 2026년도 본예산 출자․출연금 예산편성안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의가 없으십니까? (『없습니다』 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 본 의안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.
의사일정 제7항 괴산군 민생경제 활성화 지원 조례안을 상정합니다. 경제과장님 나오셔서 제안 설명하여 주시기 바랍니다.
혜연

이혜연경제과장

예, 경제과장 이혜연입니다. 괴산군 민생경제 활성화 지원 조례안에 대해서 설명드리겠습니다. 먼저 제정 이유입니다. 사회․경제적 변화 등으로 민생경제의 어려움에 처한 괴산 군민에게 민생안정지원금을 지급하여 군민의 생활 안정과 지역경제 활성화에 이바지하고자 함입니다. 두 번째 주요 내용입니다. 안 제1조에서 제2조는 조례의 목적 및 용어 정의, 안 제3조에서 제4조는 군수의 책무에 관한 사항 및 다른 조례와의 관계를 규정하였고. 안 제5조에서 제6조는 지급 결정 및 지급 대상에 관한 사항, 안 제7조는 지급 중지 및 환수 조치에 관한 사항을 명시했습니다. 조례안은 따로 붙임을 참고하여 주시기 바랍니다. 비용추계서는 따로 붙임을 참고하여 주시고요, 사전규제심사 및 성별영향평가 결과 의견이 없었습니다. 아울러 9월 5일부터 9월 25일까지 입법예고 기간에 의견 제출이 없었습니다. 이상 설명을 마치겠습니다.

김영희위원장

경제과장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원님의 검토 보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원님 나오셔서 검토 보고하여 주시기 바랍니다.
인숙

유인숙전문위원

전문위원 유인숙입니다. 괴산군 민생경제 활성화 지원 조례안 검토 결과를 보고드리겠습니다. 본 의안은 2025년 9월 29일 괴산군수로부터 제출되어 같은 날 운영행정위원회에 회부되었습니다. 제안 이유는 사회적 경제적 변화 등으로 민생 경제의 어려움에 처한 괴산 군민에게 민생안정지원금을 지급하여 군민의 생활 안정과 지역경제 활성화에 이바지하고자 함입니다. 주요 내용은 안 제1조 및 2조 목적 및 정의, 안 제3조 군수의 책무, 안 제5조 및 6조 지급 결정 등 및 지급 대상입니다. 의안 검토 결과 괴산군 민생안정 활성화 지원 조례의 관계 법령은 지방자치법 제13조 및 28조 사회보장기본법 제3조 등 입니다. 민생안정지원금은 사회보장기본법 제3조 사회보장에 해당되며 사회보장제도를 신설하고자 할 경우에는 보건복지부장관과 협의해야 합니다. 단 사업시행 기간이 정해져 있거나 1년 이하 단년도 사업시행 후 종료되는 한시적이며 1회성 사업은 협의 제외 대상입니다. 본 조례안에 첨부된 비용추계서에는 2026년도 1차년도에만 민생안정지원금을 한시적으로 지급할 계획으로 그러면 이 사업은 한시적 1회성 사업으로 사회보장제도 협의 제외 대상이지만 조례의 부칙 시행일부터 1년 이내의 유효기간을 명시하여야 합니다. 그리고 다년도 사업으로 시행할 경우에는 사회보장제도 협의를 반드시 하여야 하며, 미 협의시행 시에는 지방교부세법 시행령 제12조에 따라 지방교부세가 해당 사업비 금액만큼 반환 또는 감액될 수 있습니다. 또한 우리군은 지난 9월 농림축산식품부의 농어촌기본소득시범사업 공모를 신청하였으며, 본 사업에 선정될 경우 기본소득 지급과 민생안정지원금 지급은 지역경제 침체에 따른 대안이라는 목적이 동일합니다. 민생안정지원금 지급 사업의 소요 예산은 군비 90억4,700만원, 기본소득지급 사업은 국도비 사업으로 군비가 2년간 541억4,200만원입니다. 우리 군의 재정자립도는 2024년도 결산기준 9.17%로 유형 지자체 평균 대비 낮은 편으로 2개 사업은 군 재정에 많은 부담이 예견됩니다. 이에 두 사업의 중복성, 예산확보 계획 등을 심도 있게 살펴봐야 될 것으로 사료됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

김영희위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 이어서 조례안에 대하여 토론을 갖도록 하겠습니다. 경제과장님 그 자리에서 답변에 임하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다. 최경섭 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

최경섭위원

예, 과장님 설명 잘 들었습니다. 이게 금방 우리 전문위원님께서 말씀하신대로 농어촌기본소득이 이번 달에 이제 확정된단 말이에요. 이게 만약에 됐을 경우, 됐을 경우에는 과연 이게 진짜 실효성이 있는지. 금방 말씀한대로 우리가 270억씩 2년간이면 541억 정도가 들어가는데 군비가 이렇게 많이 소요된다 말이에요. 그런데 그게 만약에 됐다라고 하면 이게 제가 볼 때는 어렵지 않나. 왜 그러냐 그러면 90억이라는 돈이 또 다시 들어가야 되는데 이중으로 들어간단 말이에요. 그거 우리 과장님은 어떻게 생각하세요?
혜연

이혜연경제과장

지금 사실은 민생안정 조례 할 당시에는 기본 소득에 대한 공모사항이 없었고요. 향후에 기본소득 공모사업에 선정이 된다고 하면은 민생안정지원금은 지급하지 않을 계획입니다.

최경섭위원

그럴 계획은 갖고 있는 거죠?
혜연

이혜연경제과장

예.

최경섭위원

알겠습니다. 이상입니다.

김영희위원장

예, 더 질의하실 위원님 계십니까? 안미선 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

안미선위원

예, 과장님 설명 잘 들었습니다. 지난번 간담회 때도 많이 지적했던 부분인데 제2조 정의에 보면 1호에 급격한 사회적 경제적 변화란 국내외 정세변화 등으로 인한 위기로 괴산군민에게 중대한 피해를 주는 상황을 말한다. 좀 구체적으로 좀 어떤 상황에 대해서 구체적으로 명시를 해야 될 필요가 있는데 계속 이게 그냥 그대로 올라왔거든요. 그리고 그 지급 대상도 마찬가지로 전 군민한데 다 지원하는 거잖아요. 이게 과연 민생안정지원금을 그렇게 해야 되는 게 맞는 건지. 어떤 대상을 좀 구체적으로 제시를 해서 거기에 맞는 대상자에만 지원해서 그 지원 한만큼 어떤 효과가 있거나 이래야지 지원하는 거 아니에요? 전 군민한테 다 준다는 얘기는 이게 물론 군수님 재량의 범위에는 해당이 되겠지만 이게 선심성 행정으로 볼 수밖에 없는 상황일 수도 있거든요. 이제 그런 부분에 대해서는 대상자를 명확하게 하는 게 바람직하다고 보고요. 우리 군에서는 조례가 여러 개 있는데, 지원에 대한 게. 주민복지과에서도 괴산군 주민 긴급생활안정지원조례 여기서도 마찬가지로 한시적으로 지원 조례도 지원도 했고요. 그리고 괴산군 긴급복지 지원에 관한 조례, 이게 다 대상자가 따로 따로 되어 있어요. 구체적으로 되어 있거든요. 그리고 괴산군 주민긴급생활안정지원조례 여기 마찬가지로, 여기도 보면 대상자들이 대충 좀 구체적으로 명시가 돼야 된다고 보거든요. 그래서 우리가 물론 군민들께서 돈 주면 받으면 좋죠. 그런데 받으면 좋은 걸로 끝나는 게 아니잖아요. 예산이라는 거는 우리가 또 우리 자립도도 9.17% 그 정도밖에 안되는데. 계속 이런 식으로 전 군민 대상으로 계속 해야 되느냐 그것도 문제고. 그리고 아까 전문위원님도 검토보고에도 했지만 이게 한시적이라 그러면은 부칙에 시행 일자를 한시적 이거 사업 기간을 명시를 해야 되는 게 맞고요.
혜연

이혜연경제과장

일단 저.

안미선위원

왜냐하면 그거 아닌 데도 비용추계가 왜 2026년이 비용추계가 들어가나요?
혜연

이혜연경제과장

지금 앞서서 말씀하신대로 사회보장제도 협의는 한시적인 경우에만 받게 되어 있는 경우잖아요. 그래서 저희가 지금 이 민생안정지원조례에서 지급하는 지원금에 대해서는 일단은 저희가 현재 계획은 내년도 한번 한시적으로 했기 때문에 그렇기 때문에 저희가 이제 사회보장협의제도 협의가 필요하지 않은 부분이고.

안미선위원

아니, 그러면 내년 2026년도에 한시적으로 해야 될 이유는 뭔가요? 내년이 아직 다가오지도 않았는데.
혜연

이혜연경제과장

이게 지금 사실은 이 지역, 전체적으로 경제가 어려운 게 작년, 올해 계속 이어지는 상황이잖아요?

안미선위원

그래서 국가에서 민생안정지원금이라고 해서 받았잖아요?
혜연

이혜연경제과장

예.

안미선위원

그럼 내년에는 2026년도면은 예측할 수가 없는 상황인데 내년에 뭔가 위가 올 거라고 예측을 해서 비용추계를 한 거예요?
혜연

이혜연경제과장

위기는 지금 계속되고 있는 상황이죠.

안미선위원

아니, 그게 아니라.
혜연

이혜연경제과장

사실은 민생회복 쿠폰이 지급이 됐을 때 지역경제 현장을 보면은 그 민생회복 쿠폰으로 인해서 지역경제가 엄청 활성화가 되어 가는 상황인데. 그 부분을 좀 내년까지 이어질 수 있으면 더 좋아지지 않을까 판단했기 때문에 그런 부분을 넣었던 것입니다.

안미선위원

아니, 물론 힘든 거는 다 알죠. 힘든 상황을 모른다는 얘기는 아니고요.
혜연

이혜연경제과장

예.

안미선위원

거기에 맞춰서 실질적으로 지원이 돼서 효과가 볼 수 있는 그런 상황에 지원하는 거고. 왜 그럼 굳이 내년까지 아니라 후년까지도 이어질 수 있는 거죠, 그거는. 그럼 한 5개년 비용추계를 하셔도 되죠, 그거는.
혜연

이혜연경제과장

일단 경제라는 거는 지금 예측이 안 되는 부분이잖아요?

안미선위원

아니, 그러니까요.
혜연

이혜연경제과장

지금 현재.

안미선위원

그러니까 내년 거를 한시적이라고 하면서 2026년도 것만 굳이 하는 이유가 뭔가요?
혜연

이혜연경제과장

이거는 비용추계서에 대해서 지금 아까 말씀드린대로 2026년도는, 그 정도 2026년도 예측이 가능하기 때문에 경제가 안 좋은 게, 그래서 2026년을 잡아줬던 거고. 아까 말씀드린대로 기본 소득이나 이런 부분에 변수가 생겼을 때는 지급하지 않을 예정이기 때문에 이게 한시적이라고 말씀드리는 겁니다.

안미선위원

그러니까요 경제적 위기라든가 급격한 사회적 변화라든가 이런 게 어떤 기준이 있어야 되거든요.
혜연

이혜연경제과장

위원님.

안미선위원

아니, 예전에 간담회에서도 많이 지적했지만 전국적으로 뭐 코로나가 다 돌고 있다든가 이런 그런 기준은 최소한은 있어야 되는 거예요. 다른 지자체도 보면은 그런 기준은 정해 놨거든요. 그런데 우리는 그런 거 없이 그냥 막연하게 급격한 사회적 경제적 변화 어떤 위기, 위기 상황을 어떻게 측정을 하나요? 예전에 코로나 때도 보면은 경제위기란 경기침체, 고금리, 고환율, 소비위축 등이 지속되어 경제적 위기 상황으로 인식되는 경우를 말한다 그랬는데 그때도 인식도 어느 정도의 인식이 되느냐, 추상적이잖아요. 그래서 어떤 증거가 뭐 이렇게 좀 특별한 데이터가 나와야 되고. 근거가 있어야지 우리가 지원하는 거고. 또 우리 다 법적인 기준이 있고. 또 우리가 할 수 있는 조건에 어떤 근거가 있어야 되기 때문에 이런 용어 선택에 있어서도 명확하게 하는 게 맞다고 봅니다. 그리고 우리 소상공인들 다, 농업인도 마찬가지에요. 다 힘들어요. 힘들다고 우리가 막연하게 그냥 계속 지원하는 거는 아니잖아요.
혜연

이혜연경제과장

지금 막연하게 지원하는 부분은 아니고요.

안미선위원

아니, 그러니까 위기라는 게 정확하게 어떤 경우에 위기다라는 거를 명시를 안 해 놨기 때문에 얘기하는 거예요.
혜연

이혜연경제과장

그런데 지금 사실은 데이터화 할 수 있는 부분이 없잖아요. 위기에 대한 부분을 어떻게 데이터화 할 수 있는 부분은 없잖아요. 사실은 지역 주민이나 상인들이 늘 이게 체감하는 거는 엄청 크게 지금 어렵다는 체감을 하고 있는 상황인데.

안미선위원

아니, 그러니까.
혜연

이혜연경제과장

그런 부분에 대한 데이터화가 쉽지 않은 부분이라고 생각이 되는데요.

안미선위원

아니, 그러니까, 어렵죠. 그러면 다 어렵다고 얘기하죠. 그런데 어려운 거를 우리가 꼭 지역 지원금이 아니더라고 어떤 정책으로 지원할 수 있는지 그런 것도 필요한 거고요. 꼭 돈만이 다는 아니거든요. 그래서 여러 가지 우리가 괴산에 관광객을 끌어들인다든가 지역 활성화를 위해서 뭔가 노력하는 그런 정책적인 부분도 필요하다고 봅니다. 돈만 준다고, 뭐 15만원, 25만원 줬다고 해서 그게 형편이 금방 풀리나요? 그렇지는 않아요. 그래서 정책적인 어떤 정책을 개발한다든가 이런 게 더 오히려 더 필요하지 않을까 생각을 합니다.
혜연

이혜연경제과장

지금 말씀주신대로 나라에서도 전체 경제가 어렵다는 걸 판단했기 때문에 민생회복 쿠폰을 준 것이고. 지금 그런 연장선상에서 저희가 지원금을 주면서 더 지역경제에 대한 활성화를 시키코자 이 지원 조례안을 만든다고 좀 알아주시면 좋겠습니다.

안미선위원

아니, 알겠는데요. 민생지원금 같은 경우는 지난해에 우리 모든 국민들이 겪었을 뭐 탄핵으로 인해서 전체적인 어떤 사회적인 분위기라든가 경제적인 어려움이 많았기 때문에 그거는 인정하는 거잖아요. 그래서 국가에서 지원하는 거고. 그만큼 그러한 특별한 어떤 조건이 됐을 때 해 줘야 된다는 말이에요. 알겠습니다. 이상입니다.

김영희위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 예, 신송규 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

신송규위원

예, 과장님 설명 잘 들었습니다. 3쪽에 좀 봐 주실래요, 3쪽에 5조. 민생안정지원금은 지역화폐로 지급하는 것을 원칙으로 한다. 다만 군수가 특별히 인정한 경우에는 현금, 현물 등으로 지급할 수 있다. 이 내용에 대해서 좀 간단하게 설명 부탁드립니다.
혜연

이혜연경제과장

예, 원칙으로 어쨌든 지역경제 활성화를 위한 거고 군민들을 위한 거기 때문에 지역화폐로 활용하는 것인데 불가피한 사유가 발생했을 때 이제 단서 조항을 만든 거로 보시면 되겠습니다.

신송규위원

불가피하다, 이건 그러면 어떤 의미를 두는 거죠?
혜연

이혜연경제과장

사실은 그런 경우는 없었는데 이게 지금 하나 한다로 되어 있을 경우에 혹시라도 생길 수 있는, 뭐 예외 사항이 생겼을 때 적용할 수 없기 때문에 그거에 대한 예외 사항을 하기 위해서 조항을 넣었다고 보시면 될 거 같습니다.

신송규위원

그런데 민생안정지원금이 지역화폐로 지급한다는 원칙으로 한다.
혜연

이혜연경제과장

예.

신송규위원

그런데 지역화폐는 30억 이상 되는 그런 지역에는 이제 쓸 수가 없잖아요, 그죠?
혜연

이혜연경제과장

예.

신송규위원

그런데 이제 전 군민한테 주는데, 주게 되면 이제 조례안이 통과가 되고 또 이거 이제 시행하게 되면 전 군민한테 다 주는 거 아니에요, 그죠?
혜연

이혜연경제과장

예.

신송규위원

그런데 이게 저번에 이제 정부에서 소비쿠폰인가요?
혜연

이혜연경제과장

민생회복쿠폰요.

신송규위원

민생 소비쿠폰도 이제 지급을 했잖아요. 그런데 일부 지역에서는 쓸 수 있는 곳이 너무 적다. 쓸 수 있는 곳이 너무 적다 이거에요. 읍이나 또 면 단위 큰 데는 쓸 수 있는 곳이 지금 시장이나 이렇게 활성화 된 데는 쓸 수 있는 곳이 많은데 면 단위 조그만 면 단위는 품목이 제한 돼 있는 거예요. 가겟방에 가 봐도 맞지가 않은 거예요. 주민들이 살 수 있는 여건이 충족하지가 않은 거예요. 그래서 이것도 좀 군에서 좀 생각을 해야 되지 않느냐. 읍이나 뭐 큰 면 단위, 조금 전에도 말씀드렸지만 시장이 활성화 된 데는 뭐 가능합니다. 가능한데 시장이 활성화 되지 않은 곳은 좀 어렵다, 쓰기가. 그 분들이 택시 타고 괴산으로 올 수도 없고, 또 옆에 있는 지인 분들한테 부탁을 해서 뭐 수시로 갈 수도 없고. 이런 거에 대해서 좀 군에서도 세심히 이걸 좀 검토를 해야 되지 않나 이렇게 본 위원은 생각합니다. 좌우간 괴산군 민생경제 활성화에 대한 조례안인데 본 위원은 적극적으로 지지를 합니다. 좌우간 적극적으로 추진을 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
혜연

이혜연경제과장

지금 저희가 이 지금 지역화폐로 한다는 게 지금 민생회복 쿠폰처럼 제한을 두는 게 아니라 정책발행시로 하면은 지금 30억에 대한 부분은 지금 풀리는 부분이거든요. 그렇게 진행할 계획이라고 아시면 되겠습니다.

신송규위원

30억 기준에서 풀리고서.
혜연

이혜연경제과장

정책발행으로 해서.

신송규위원

이제 전체적인 모든 그 상점이나 이런데서 살 수 있다?
혜연

이혜연경제과장

예, 그렇게 진행하는 걸로.

신송규위원

그럼 괴산읍도 가능하다는 얘기에요?
혜연

이혜연경제과장

예, 가능합니다.

신송규위원

괴산읍도 가능하고?
혜연

이혜연경제과장

예.

신송규위원

예, 알았습니다. 이상입니다.

김영희위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 예, 더 질의하실 위원님 안계시므로 본 위원장이 우리 과장님께 좀 짚고 넘어갈 일이 있는데 지금 이제 동료 위원님들께서도 질의를 하시고 또 맞다, 안맞다도 이제 논했는데. 사회보장제도에 협의 대상이다, 아니다를 좀 명확하게 좀 해 줬으면 해요. 저는 이제 우리 담당 팀장님이랑 통화를 해서 충분히 이해는 가는데 지금 보면 이제 한시적 일회성 사업은 협의 대상이 아니다라고 되어 있잖아요. 그렇다라면 제가 다시 한번 여쭈어 볼게요. 그렇다라면은 우리가 사업 계획서를 보건복지부에 낼 거 아니에요, 그죠?
혜연

이혜연경제과장

이번 건은 아니고, 다음 그러니까.

김영희위원장

한다라면 그죠?
혜연

이혜연경제과장

예?

김영희위원장

한다라면은 사업계획서를 어쨌든간에 제출을 하지 않나요?
혜연

이혜연경제과장

지금 사회보장제도 지금 한시적이기 때문에 그거 사회보장제도협의를 저희가 계획을 제출하지 않습니다.

김영희위원장

협의 같이 이제 협의를 안 할 거니까?
혜연

이혜연경제과장

예.

김영희위원장

그런데 거기는 제출 안 해도 우리 사업계획서는 한시적으로다가 명시를 할 거 아니에요, 그죠?
혜연

이혜연경제과장

예, 맞습니다.

김영희위원장

그러면은 한시적이라는 것은 우리가 이제 알고 있어, 그죠?
혜연

이혜연경제과장

예.

김영희위원장

우리 군은 알고 있단 말이야.
혜연

이혜연경제과장

예.

김영희위원장

그렇다라면은 이것이 한시적인 사업이냐, 아니냐. 그러면 한시, 사회협의, 그러니까 사회보장제도 협의를 안한다라고 했을 때 조례에다가 꼭 한시적으로다가 명시를 해야 된다라고 지금 주장을 하고 계시잖아요, 그죠?
혜연

이혜연경제과장

의회에서 말씀하시는 거.

김영희위원장

예, 의회에서는 지금 그렇게 주장을 하잖아요?
혜연

이혜연경제과장

예.

김영희위원장

그렇다라면은 한시적으로다가 하게끔 의회에다가 꼭 부칙에다가 한시적인 기한을 명시하라고 돼 있는 본 조항이 있어요?
혜연

이혜연경제과장

없습니다. 그거 보건복지부랑 저희가 질의했는데 조례 사항은 보건복지부 협의 사항도 아니고 그 사항에 대한 부분은 없기 때문에 상관이 없는 부분이라고 판단이 되고요. 그리고 향후에 이거 만약에 2026년도에 주고, 2028년도나 2030년도에 준다고 하면은 그때는 사회보장협의를 받아야 될 상황인 거죠.

김영희위원장

그렇죠. 그러니까 우리가 지금 이제 일회성, 한시적인 거를 명시를 하기 위해서 자꾸 조례에다가 부칙에다가 넣으라고 그러는데 우리가 한시적인 그러니까 사회보장제도에 협의를 해야 되는 것에도 불구하고 협의를 안했을 때는 교부세 패널티를 받을까봐 지금 이것을 우리가 사전에 점검을 하고 가는 거잖아요?
혜연

이혜연경제과장

예.

김영희위원장

그러니까 1회 가지고는 상관이 없고 2회, 3회로 갔을 때 문제가 된다라는 말씀이시잖아요, 그죠?
혜연

이혜연경제과장

예, 그때 협의를 받아야 되는 상황입니다.

김영희위원장

그때 협의를 받아야 되는 거고?
혜연

이혜연경제과장

예.

김영희위원장

자, 그건 이제 충분히 알았고요. 그리고 또 한 가지를 보면은 아까 우리 동료 위원님께서도 이제 말씀해 주셨는데요. 5조 3항에 군수가 특별히 인정하는 경우에는 현금, 현물 등으로다 지급할 수 있다라고 이렇게 돼 있는데.
혜연

이혜연경제과장

예.

김영희위원장

현금, 우리 현금은 우리 군예산 가지고 현금을 지급했을 때는 타 시군으로다가 현금이 유출될 가능성도 있잖아요, 그죠?
혜연

이혜연경제과장

그런데 예외 단서 조항이고요, 아마 그런 일을 없을 겁니다.

김영희위원장

그죠?
혜연

이혜연경제과장

예.

김영희위원장

그러니까 이거는 충분히 만약에 이런 경우가 있다라면은 그죠, 충분이 검토를 해 볼 필요성이 있지 않나라고 이렇게 봅니다.
혜연

이혜연경제과장

예.

김영희위원장

우려했던 것처럼 이게 지금 또 비용추계나 이런 것이 작성이 됐다 하더라도 이것을 꼭 지급하려고 한 건 아니시라는 얘기시잖아요, 그죠?
혜연

이혜연경제과장

예, 그렇죠.

김영희위원장

우리가 지금 농어촌기본소득 공모사업을 지금 진행하고 있는데 이것이 선정됐을 때는 이중 부과에 염려할 필요성도 없는 거잖아요?
혜연

이혜연경제과장

예, 그렇습니다.

김영희위원장

혹시라도 하는 경우에 사전에 준비하기 위해서 이걸 지금 이 조례를 마련하고 계신다라는 거죠?
혜연

이혜연경제과장

예, 맞습니다.

김영희위원장

이 뜻은 잘 알겠습니다. 이상 더 질의하실 위원님 안계시므로 질의 답변을 마치겠습니다. 경제과장님 수고하셨습니다. 다음은 조례안에 대하여 토론을 갖도록 하겠습니다. 토론에 참여하실 위원님 계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다. 더 토론에 참여하실 위원님 안계시므로 토론을 마치겠습니다. 의사일정 제7항 괴산군 민생경제 활성화 지원 조례안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의가 없으십니까? (『없습니다』 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 본 조례안의 원안대로 가결되었음을 선포합니다.
의사일정 제8항 괴산군 시스템반도체 첨단AI분석센터 관리 및 운영 조례안을 상정합니다. 먼저 조례안을 제출한 집행기관의 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 경제과장님 나오셔서 제안 설명하여 주시기 바랍니다.
혜연

이혜연경제과장

경제과장 이혜연입니다. 괴산군 시스템반도체 첨단AI분석센터 관리 및 운영 조례안에 대해 설명을 드리겠습니다. 먼저 제정 이유입니다. 괴산첨단산업단지 시스템반도체 첨단AI분석센터의 원활한 운영을 위해 차세대 고부가가치 산업을 육성하고 관련 기업의 지역유치 발판을 마련하여 지역경제 활성화 및 일자리 창출에 기여할 수 있는 행정적 근거를 마련하기 위함입니다. 두 번째 주요 내용입니다. 안 제1조에서 4조는 조례의 목적, 위치, 정의, 기능에 관한 사항. 안 제5조에서 9조는 센터의 운영 및 관리에 관한 사항, 안 제10조에서 12조는 지도․감독 및 운영위원회에 관한 사항. 안 13조는 기업 등의 유치에 관한 사항을 규정하고 있습니다. 조례안은 참고해 주시기 바랍니다. 비용추계서는 따로 붙임을 참고해 주시고요. 사전규제심사 및 성별영향평가 결과 의견이 없었습니다. 아울러 2025년 9월 4일부터 9월 24일까지 입법예고 기간에 의견 제출은 없었습니다. 이상 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

김영희위원장

경제과장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원님의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원님 나오셔서 검토 보고하여 주시기 바랍니다.
인숙

유인숙전문위원

전문위원 유인숙입니다. 괴산군 시스템반도체 첨단AI분석센터 관리 및 운영 조례안에 대한 검토 결과를 보고드리겠습니다. 본 의안은 2025년 9월29일 괴산군수로부터 제출되어 같은 날 운영행정위원회에 회부 되었습니다. 제안 이유는 괴산군 시스템반도체 첨단AI분석센터 관리 및 운영을 통해 고부가가치산업을 육성하고 관련 기업 유치 발판을 마련하여 지역경제 발전에 이바지하고자 함입니다. 주요 내용은 안 제1조 목적, 안 제4조 센터의 기능, 안 제5조 운영 및 위탁, 안 제11조 운영위원회 설치 및 기능입니다. 의안 검토 결과 괴산군 시스템반도체 첨단AI분석센터 관리 및 운영 조례안의 관계 법령은 지방자치법 제13조 및 국가첨단전략사업 경쟁력 강화 및 보호에 관한 특별조치법 제3조 등이며 위배되거나 저촉되는 사항은 없습니다. 이상으로 검토 보고를 마치겠습니다.

김영희위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 이어서 조례안에 대하여 질의 답변을 갖도록 하겠습니다. 경제과장님 그 자리에서 답변에 임하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다. 예, 안미선 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

안미선위원

예, 과장님 설명 잘 들었습니다. 제5조 운영 및 위탁에 보면 이제 지금 여기 처음에 자료에 보면은 충북테크노파크가 위탁운영 예정이라고 되어 있거든요.
혜연

이혜연경제과장

예.

안미선위원

그리고 2023년 5월 25일 MOU를 체결 했다고 나와 있는데 그럼 그때 당시에 이미 충북테크노파크로 할 예정이었다는 얘기잖아요?
혜연

이혜연경제과장

예.

안미선위원

그러면 지금은 여기에서 지금 조례가 만들어지고 나서, 조례 개정 되고 나고 그 다음에 충북테크노파크에서 위탁을 하게 된다면 동의안이라든가 이런 절차는 어떻게 돼요?
혜연

이혜연경제과장

지금 조례 마친 후 의회 동의안을 별도로 또 넣을 예정입니다.

안미선위원

예, 그리고 거기 사업 내용에도 보면은 지금 첨단분석장비 활용지원, 전문인력 양성지원 확대 또 중원대 반도체 관련 학과와의 연결을 통한 인력양성 프로그램 운영 등 여러 가지가 있는데.
혜연

이혜연경제과장

예.

안미선위원

지금 외부에 이제 첨단산단에 입주 기업을 연계를 하든가 외부의 기업을 유치를 하려고 하는 거잖아요. 그러면 지금 현재 전국에 있는 첨단산업 첨단 기업에 대해서 이거를 기술을 지원한다고 얘기했던 거거든요. 그렇다면 오지는 않은 상황에서 분석을 한다든가 그런 거를 지원한다는 얘기잖아요.
혜연

이혜연경제과장

일단은 전국에 있는 이제 반도체 관련한 기업들이 그들이 생산한 제품 같은 거에 대해서 이게 성능이나 이런 거에 분석해 주는 거를 저희가 하는 사업이라고 보시면 되고요. 그렇게 저희한테 왔을 때 뭐 새로 또 기업을 다시 뭐 위치를 바꾼다든가 했을 때 저희한테 올 수도 있는 부분도 있고요. 어쨌든 저희 군에서는 더 많은 홍보가 될 거라고 예상을 하고 있습니다.

안미선위원

그래서 거기 6조에 운영 재원을 보면 지난번 간담회 때도 얘기했지만 전국에서, 전국을 대상으로 하는데 우리가 계속 군비를 지원을 하고 해야 되느냐. 그럼 자체 부담을 좀 높여야 되지 않느냐 이런 얘기도 했었거든요.
혜연

이혜연경제과장

예.

안미선위원

그러면 기업에 대한 자부담은 어떻게 전혀 없고, 뭐 우리 군에서 지원하거나 여기 수탁자가 부담할 수 있다로 돼 있는데.
혜연

이혜연경제과장

기업에 대한 자부담이란 게 어떤 말씀이신지?

안미선위원

아니, 그걸 분석 한다든가 그걸 거기에 대한 어떻게 보면 뭐 이용료 내지는 수수료라든가 이런 거는.
혜연

이혜연경제과장

받는 겁니다.

안미선위원

그러니까 수탁자가 받는다는 얘기에요?
혜연

이혜연경제과장

예.

안미선위원

그런데 왜 수탁자가 부담할 수 있다로 돼 있어서.
혜연

이혜연경제과장

이게 사실은 예측이 지금 현재 계획은 수탁자가 그렇게 이제 그거 검사비나 아니면 뭐 그런 비용으로 이제 운영할 계획인데. 이게 현재까지는 그렇게 할 계획이지만 그게 어디까지 운영될지 아직 예측이 안 되기 때문에 그런 좀 조항을 넣었다고 보시면 될 거 같습니다.

안미선위원

그래요, 우리 군비가 너무 많이 들어가는 거 같은데 이게 우리 자체내에 있는 기업이라든가 이런 게 아니라면 뭔가 국비라든가 아니면 여기 보통 중소기업청 같은 경우에 이런 예산도 확보할 필요가 있지 않나 싶은데요, 좀 적극적으로 해 주시면 좋을거 같습니다.
혜연

이혜연경제과장

일단은 사실은 이 분석센터 신축 자체가 국가균형발전특별회계에서 지급된 예산으로 보시면 되고요. 대부분 국비라고 보시고 저희 지방비 군비가 들어가긴 했지만 향후에 운영되는 면에서는 지금 여기 센터에 4개의 업체가 또 들어옵니다. 그래서 4개의 업체에 임대료를 받을 거고. 그리고 전국에서 온 업체들한테 검사 수수료나 이런 거를 받아서 자체적으로 운영할 계획입니다. 그런데 혹시라도 그런 부분이 좀 변수가 있는 부분이기 때문에 저희가 또 저기할 수 있는 부분도 예측을 해야 되기 때문에 확약해서 하지 않고 할 수 있다라고 그런 규정을 넣은 거라고 보시면 되겠습니다.

안미선위원

그래요, 알겠습니다. 이상입니다.

김영희위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 신송규 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

신송규위원

예, 동료 위원님이 좋은 질의를 해 주셨고요. 7조에, 7조에 4페이지 국가 또는 지방자치단체가 직접 사용하는 경우 무상으로 할 수 있다. 이게 타당한 건가요? 국가 또는 지방자치단체가 직접 사용하는 경우는 무상으로 사용하게 할 수 있다, 이게 타당한 건가요?
혜연

이혜연경제과장

일단은 저희가 이런 뭐 이 사업 같은 경우에 대부분이 국비나 저희 지방비가 투입된 부분이기도 하고 그리고 일단 국가나 지방자치단체가 사용할 경우에는 거의 공익에 대한 부분이라고 판단이 됩니다. 그렇기 때문에 가능하다고 판단됩니다.

신송규위원

그런데 이게 이제 만약에 이게 이제 오래 쓰다 보면 이걸 또 바꿔야 될거 아니에요, 그죠? 수리도 하고, 그죠?.
혜연

이혜연경제과장

그럴 수도 있죠.

신송규위원

그러면 또 우리 군비가 또 들어가야 될거 아니에요?
혜연

이혜연경제과장

예.

신송규위원

그럴 경우에는 지방자치단체, 뭐 국가다. 그러면 국가에서 국비를 도비가 이제 48억인데 이건 뭐 국비로 봐도 된다 이렇게 말씀하셨는데 뭐 국가가 운영하는 데는 가능성이 있다고 봐요. 그런데 지방자치단체, 서로의 이익을 추구하는 단체 아니에요, 그죠? 지방자치단체가, 그죠? 괴산군, 증평군, 뭐 다 있잖아요, 그죠?
혜연

이혜연경제과장

예.

신송규위원

다 군한테는 받아야 되는 게 맞지 않을까요?
혜연

이혜연경제과장

아니, 그건 당연합니다, 위원님. 그거는 저희 괴산군을 얘기하는 거고. 타 지역에 대한 부분은 좀.

신송규위원

타 지역은 받는 거 아니에요?
혜연

이혜연경제과장

예.

신송규위원

그런데 자방자치단체가 직접 사용하는 경우, 이거 잘못된 거지 그러면. 타 지역이라고 뭐 명시를 해 줘야지.
혜연

이혜연경제과장

이게 지금 무상으로.

신송규위원

이거 지금 이걸 봐서는 과장님?
혜연

이혜연경제과장

예.

신송규위원

국가 또는 지방자치단체 그러면은 자치단체라는 거는 타 시군도 다 들어갈 수가 있다는 얘기죠. 어떻게 해석할지는 몰라도.
혜연

이혜연경제과장

그런데 이제 무상으로 사용할 수 있다라고 되어 있고, 무상으로 사용한다가 아니기 때문에 그런 부분에 대해서는 저희가 충분히 검토해서 할 수 있는 사항이라고 봅니다.

신송규위원

그러니까 지방자치단체는 괴산군 외의 타 시군은 다 받는다라는 얘기죠?
혜연

이혜연경제과장

예, 저희가 판단해서 그렇게.

신송규위원

그렇게 이해하면 되겠어요?
혜연

이혜연경제과장

예.

신송규위원

이거 뭔가는 좀 약간 부족하다. 부족하다, 이거 이 내용에 대해서는. 한번 검토 다시 해 주시기 바랍니다. 그리고 이거에 대해서 좀 명확하게 뭔가는 좀 확고한 저기가 있어야 되지 않느냐. 뭐 다른 자방자치단체에서 이걸 봤을 때 국가 또는 지방자치단체가 직접 사용한 거는 무상이다 그러면은 그 분들이 이의를 또 제기를 할 수가 있잖아요, 그죠?
혜연

이혜연경제과장

그런데 사실은 위원님 이게 이제 그 기계 장비나 이런 거를 쓰는 일이 국가나 지방자치단체에서 쓸 일은 그렇게 많지 않을 것으로 예상이 되고요. 지금 앞서 말씀드린대로 조항 자체가 사용할 수 있다로 돼 있기 때문에 사용한다라는 뜻이 아니기 때문에 저희가 그런 부분에서는 검토해서 다 잘 처리할 수 있는 부분이라고 판단이 됩니다.

신송규위원

예, 잘 처리해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

김영희위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님 안계시므로 질의 답변을 마치겠습니다. 경제과장님 수고하셨습니다. 다음은 조례안에 대하여 토론을 갖도록 하겠습니다. 토론에 참여하실 위원님 계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다. 토론에 참여하실 위원님 안계시므로 토론을 마치고 의결을 하도록 하겠습니다. 의사일정 제8항 괴산군 시스템반도체 첨단AI분석센터 관리 및 운영 조례안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의가 없으십니까? (『없습니다』 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 본 조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 오찬과 휴식을 위하여 잠시 정회를 하고 13시 30분에 회의를 속개하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

11시53분 회의중지

13시30분 계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개하도록 하겠습니다. 의사일정 제9항 괴산군 장애인복지관 민간위탁 동의안을 상정합니다. 먼저 동의안을 제출한 집행기관의 제안 설명을 듣도록 하겠습니다. 주민복지과장님 나오셔서 제안 설명하여 주시기 바랍니다.
은주

석은주주민복지과장

안녕하십니까? 주민복지과장 석은주입니다. 괴산군 장애인복지관 민간위탁 동의안에 대하여 설명드리겠습니다. 먼저 제안 이유입니다. 괴산군 장애인복지관은 현재 사단법인 한국지체장애인협회에서 수탁하고 있으며 위탁 기간은 2021년 1월 1일부터 2025년 12월 31일까지 5년입니다. 2025년 12월에 위탁 기간이 만료됨에 따라 장애인복지관의 효율적이고 체계적인 운영 및 관리를 위하여 괴산군 사무의 위탁 기본조례에 따라 의회 동의를 받고자 합니다. 추진 근거는 2페이지 사항을 근거로 하였으며 관련 법령은 5~6페이지를 참고하여 주시기 바랍니다. 장애인복지관 시설 현황을 설명드리겠습니다. 괴산군 장애인복지관은 괴산읍 동진천길 61에 위치하고 있으며, 지하 1층부터 지상 3층까지의 규모로 사무실, 식당, 강당, 프로그램실, 주간보호센터 등을 포함한 지하 1층부터 지상 3층까지의 규모이며 종사자는 총 25명으로 운영되고 있습니다. 주요 사업으로는 장애인들을 위한 개인별 지원계획 수립 및 낮 활동 및 행동 지원, 직업 지원, 가족 지원, 급식 지원사업, 주간보호센터 운영 등이 있습니다. 민간위탁 추진 계획을 설명드리겠습니다. 괴산군 장애인복지관의 민간위탁 기간은 2026년 1월 1일부터 2030년 12월 31일까지 5년으로 계획하였으며 위탁사무는 장애인복지관 운영 및 시설 관리 전반입니다. 소요 예산 및 향후 계획을 설명드리겠습니다. 종사자 25명에 대한 인건비 14억600만원, 관리운영비 3억1,800만원으로 총 사업예산 17억2,400만원이며, 민간위탁 선정 절차 및 선정 방법은 3~4페이지를 참고하여 주시기 바랍니다. 향후 수탁기관 공개모집 및 신청 접수 후 수탁자 선정심의위원회 구성, 선정심의위원회 개최 및 결정에 따라 위탁 협약 체결 후 괴산군 장애인복지관 운영 민간위탁 사업을 추진할 예정입니다. 이상으로 주민복지과 소관 괴산군 장애인복지관 민간위탁 추진 동의안에 대한 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

김영희위원장

주민복지과장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원님의 검토 보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원님 나오셔서 검토 보고하여 주시기 바랍니다.
인숙

유인숙전문위원

전문위원 유인숙입니다. 괴산군 장애인복지관 민간위탁 동의안 검토 결과를 보고드리겠습니다. 본 의안은 2025년 9월 29일 괴산군수로부터 제출되어 같은 날 운영행정위원회에 회부되었습니다. 제안 이유는 2025년 12월 31일 괴산군 장애인복지관의 위탁 기간 만료에 따라 체계적인 관리 및 효율적인 시설 운영을 위하여 전문성을 갖춘 민간기관에 위탁하고자 함입니다. 주요 내용으로는 위탁비는 연간 약 17억2,400만원, 위탁 기간은 5년, 자격은 사회복지법인 또는 비영리법인입니다. 의안 검토 결과 괴산군 장애인복지관 민간위탁 동의안의 관계법령은 사회복지사업법 시행규칙 제21조 및 괴산군 사무의 위탁 기본조례 제4조 등이며 위배되거나 저촉되는 사항은 없습니다. 이상으로 검토 보고를 마치겠습니다.

김영희위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 이어서 동의안에 대하여 질의 답변을 갖도록 하겠습니다. 주민복지과장님 그 자리에서 답변에 임하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다. 예, 송영순 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

송영순위원

과장님 설명 잘 들었습니다. 3페이지에 여기 보면 위탁 추진 계획에 위탁기간 5년 2026년부터 2030년까지인데, 이 소요 예산이 17억2,400 가지고 계속 5년 동안 소요 예산으로 들어가는 겁니까?
은주

석은주주민복지과장

내년도 예산이고요.

송영순위원

예.
은주

석은주주민복지과장

5년 동안은 그 밑에 다시 계상이 돼 있습니다. 5년 동안에는 69억3,500만원입니다.

송영순위원

연, 그러니까 17억2,400인데 여기에도 프로그램을 추진 계획에도, 계획서에도 나열을 해 놔야 지 이게 서로가 알기 쉽지 않나 이렇게 생각이 됩니다.
은주

석은주주민복지과장

예, 알겠습니다.

송영순위원

예, 이상입니다.

김영희위원장

예, 더 질의하실 위원님 계십니까? 안미선 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

안미선위원

예, 과장님 설명 잘 들었습니다. 그 향후 계획에 보면은 제일 위에 민간위탁 위수탁은 제일 마지막에 이제 하는 게 맞고요, 그죠?
은주

석은주주민복지과장

예.

안미선위원

그러면 10월 달에 할 거는 위탁 동의안에 대해서 의회와 간담회하는 거 아닌가요, 일정상?
은주

석은주주민복지과장

저번에.

안미선위원

아니, 일정상.
은주

석은주주민복지과장

예, 이게 좀 잘못됐네요.

안미선위원

예, 여기 뒤에 보면 장애인보호작업장 민간위탁 동의안도 마찬가지로요.
은주

석은주주민복지과장

예, 마찬가지입니다.

안미선위원

여기 10월 달에는 우리가 위탁 동의안에 대해서 간담회 개최하는 거가 맞을 거 같은데요.
은주

석은주주민복지과장

예.

안미선위원

알겠습니다. 이상입니다.

김영희위원장

예, 더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님 안계시므로 질의 답변을 마치겠습니다. 주민복지과장님 수고하셨습니다. 다음은 동의안에 대하여 토론을 갖도록 하겠습니다. 토론에 참여하실 위원님 계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다. 토론에 참여하실 위원님 안계시므로 토론을 마치고 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제9항 괴산군 장애인복지관 민간위탁 동의안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의가 없으십니까? (『없습니다』 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 본 동의안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.
의사일정 제10항 괴산군 장애인보호작업장 민간위탁 동의안을 상정합니다. 먼저 동의안을 제출한 집행기관의 제안 설명을 듣도록 하겠습니다. 주민복지과장님 나오셔서 제안 설명하여 주시기 바랍니다.
은주

석은주주민복지과장

주민복지과장 석은주입니다. 괴산군 장애인보호작업장 민간위탁 동의안에 대하여 설명드리겠습니다. 먼저 제안 이유입니다. 괴산군 장애인보호작업장이 2026년 1월 신규 개원 예정입니다. 이에 괴산군 장애인보호작업장의 효율적이고 체계적인 운영 및 관리를 위하여 괴산군 사무의 위탁 기본조례에 따라 의회 동의를 받고자 합니다. 추진 근거는 2페이지 사항을 근거로 하였으며 관련 법령은 5~6페이지를 참고하여 주시기 바랍니다. 장애인보호작업장 시설 현황을 설명드리겠습니다. 괴산군 장애인보호작업장은 괴산읍 대제산업단지 내에 작업실, 사무실, 집단활동실 및 자원봉사자실, 재활상담실, 조리실을 포함한 지상 1층 규모로 건립되었으며 종사자 5명을 배치하고 근로 장애인 10명 및 훈련 장애인 10명을 채용하여 운영할 예정입니다. 민간위탁 추진 계획을 설명드리겠습니다. 괴산군 보호작업장 민간위탁 기간은 2026년 1월 1일부터 2030년 12월 31일까지 5년으로 계획하였으며 위탁사무는 보호작업장 운영 및 시설 관리 전반입니다. 소요예산 및 향후 계획을 설명드리겠습니다. 인건비 3억6,500만원, 관리운영비 2,700만원으로 총 사업예산 3억9,200만원이며 민간위탁 선정 절차 및 선정 방법은 3페이지를 참고하여 주시기 바랍니다. 향후 수탁기관 공개모집 및 신청 접수 후 수탁자 선정심의위원회 구성, 선정심의위원회 개최 및 결정에 따라 위탁 협약을 체결할 예정이며 시설 내부 기자재를 구입하고 2026년 1월부터 괴산군 장애인보호작업장을 운영할 예정입니다. 이상으로 주민복지과 소관 괴산군 장애인보호작업장 민간위탁 추진 동의안에 대한 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

김영희위원장

주민복지과장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원님의 검토 보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원님 나오셔서 검토 보고하여 주시기 바랍니다.
인숙

유인숙전문위원

전문위원 유인숙입니다. 괴산군 장애인보호작업장 민간위탁 동의안 검토 결과를 보고드리겠습니다. 본 의안은 2025년 9월 29일 괴산군수로부터 제출되어 같은 날 운영행정위원회에 회부되었습니다. 제안 이유는 2026년 개원 예정인 괴산군 장애인보호작업장의 체계적인 관리 및 효율적인 시설 운영을 위하여 전문성을 갖춘 민간기관에 위탁하고자 함입니다. 주요 내용은 위탁비는 연간 약 3억9,200만원, 위탁 기간은 5년, 자격은 사회복지법인 또는 비영리법인입니다. 의안 검토 결과 괴산군 장애인보호작업장 민간위탁 동의안의 관계법령은 사회복지사업법 시행규칙 제21조 및 괴산군 사무의 위탁 기본조례 제4조 등이며 위배되거나 저촉되는 사항은 없습니다. 이상으로 검토 보고를 마치겠습니다.

김영희위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 이어서 동의안에 대하여 질의 답변을 갖도록 하겠습니다. 주민복지과장님 그 자리에서 답변에 임하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안계십니까? 예, 신송규 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

신송규위원

예, 과장님 설명 잘 들었습니다. 위탁시설 현황에 보면 이제 주요 사업이 있어요. 장애인 생계 안정을 위한 보호작업장 운영하고 장애인을 위한 무료직업 상담 및 취업정보 제공, 직업적응 능력 및 직무기능 향상 훈련 등 직업재활 프로그램 제공 등이 있는데, 이거 자세한 설명 좀 부탁드립니다.
은주

석은주주민복지과장

먼저 장애인 생활 안정을 위한 보호작업장 운영은 여기에서 이제 장애인들이 근로 장애인과 보호 장애인들이 같이 노동을 하면서 급여를 받을 수가 있거든요. 여기서 나오는 수익금도 수당으로도 줄 수도 있고 이제 그렇게 해서 보호작업장 생계 안정을 위해서 급여를 받는다는 의미이고요. 장애인을 위한 무료직업 상담 및 취업정보 제공은 이게 이제 이런 장애인들이 여기서 좀 숙달돼서 직업상담도 받을 수 있고 취업정보도 제공하고. 꼭 이 장애인들이 아니라도 원해서 취업상담을 받고자 하는 장애인들에 대해서 이런 프로그램을 운영할 예정입니다. 그리고 직업적응 능력 및 직무기능 향상 훈련 등 직업재활 프로그램은 이걸 이제 여기 나오는 장애인들이나 또 이제 원해서 오는 분들, 이런 거를 좀 하고 싶어 하는 분들에 대해서 그런 프로그램을 운영할 예정이기도 합니다.

신송규위원

그러면 이제 장애인 생계 안정을 위한 보호작업장 운영을 하신다고 그랬는데, 인원이 몇 명이나 가능한 거예요, 이게?
은주

석은주주민복지과장

20명입니다.

신송규위원

20명?
은주

석은주주민복지과장

예.

신송규위원

20명 기준으로 해도 이분들이 20명이 이제 보통 몇 개월 정도 보호작업장 일을 할 수가 있는 거죠?
은주

석은주주민복지과장

몇 개월은 아니고 지속적으로 하는 걸로.

신송규위원

계속적으로?
은주

석은주주민복지과장

예.

신송규위원

그러면 이제 다른 장애인이 또 들어갈 수 있는 기회는 없잖아요, 이거는. 그분들이 안 나오면.
은주

석은주주민복지과장

그러면 이제.

신송규위원

맨 처음에 선발을 20명을 했는데.
은주

석은주주민복지과장

예.

신송규위원

거기 이제 추가로 다른 장애인이 ‘나 거기에 한번 들어가고 싶다, 보호작업장에 들어가고 싶다’ 그런 분들은 어떻게 대처를 할 거예요?
은주

석은주주민복지과장

그거는 이제 이게 직업 능력을 평가를 한다고 알고 있거든요. 그래서 그 훈련받고 그다음에 이제 어느 정도 하고 나서 이게 이 대상자를 정할 때 훈련 능력 평가를 해서 거기서 좀 나아지면은 이렇게 보호작업장 쪽으로. 그러니까 장애인복지관에서 운영하는 그런 보호작업장 쪽으로 또 갈 수도 있습니다.

신송규위원

그 20명을 한정을 해 놓고 그분들이 ‘거기에 나는 갈 수가 없다, 나는 여기 계속 있겠다’ 그러면 다른 그 나머지 장애인들은 소외감을 느낀다는 거죠. ‘나도 거기 들어가고 싶은데 인원을 더 이상 받지를 않으니 못 들어간다.’ 그런데 어느 정도 좀 그 기간을 두고, 기간을 두고 그분들을 어떻게 뭐 좀 취업을 빨리 시켜서 나가서 순환을 시켜야 되지 맞지 않나.
은주

석은주주민복지과장

예, 그런 것도 알선해서 할 수 있는 그런 일이 있으면은 취업도 알선하고. 또 이제 복지관에서도 이걸 운영하니까 중증장애인 중에서도 그쪽에도 나왔다, 들어갔다 많이 하거든요, 계속 나오는 사람이 나오는 게 아니라.

신송규위원

말 같이 쉽지가 않다는 얘기예요, 말 같이 쉽지가 않다는 거예요. 그래 지금 과장님이 뭐 이렇게 ‘나가시라, 또 어디 뭐 취업도 시켜주겠다.’ 그런데 그분들이 여기 생활이 좋은데, 생활이 좋으면 안 나간다는 얘기예요. 그럴 때는 어떻게 대처할 거예요. 무슨 대처 방안이 있어야 된다는 얘기예요. 장애인이 지금 괴산군에 몇 명입니까, 지금? 많죠? 한 3,000명 되죠?
은주

석은주주민복지과장

3,600명 정도. 지금 10%, 괴산군 인구의 10% 정도 됩니다.

신송규위원

예, 3,600명. 그러니까 그분들이 그분들 중에 20명인데 거기.
은주

석은주주민복지과장

이 장애인은, 여기서 일하는 장애인은 발달장애인 위주입니다. 신체장애인 말고 정신지체나 발달장애인 위주 그런 장애인들은 한 400명 정도 된다고 알고 있습니다.

신송규위원

400명 중에 20명이잖아요.
은주

석은주주민복지과장

예.

신송규위원

그러니까 서로 다 들어가려고 그런단 말이죠. 이거에 대해서 과장님이나 집행부에서 철저히, 철저히 검증도 하고 해서 다른 분들도 소외되지 않게끔 좀 순환이 필요하다는 얘기예요.
은주

석은주주민복지과장

알겠습니다.

신송규위원

그런 식으로 좀 진행을 해 주십사하고 건의를 드립니다.
은주

석은주주민복지과장

예, 그런 방안을 좀 검토해 보도록 하겠습니다.

신송규위원

검토는. 해야 돼요, 그렇게. 검토가 아니라.
은주

석은주주민복지과장

예.

신송규위원

아, 400명중에 20명인데 그 380명 다 어디로 간다는 얘기예요, 다 가고 싶어 할 텐데. 좌우간 그거를 잘 검토해서, 검토하고 추진을 해 주십사 이렇게 건의를 드립니다.
은주

석은주주민복지과장

알겠습니다.

신송규위원

예, 이상입니다.

김영희위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 예, 더 질의하실 위원님은 안계시고요. 과장님, 위원장이 한 가지 질의 드려볼게요. 소요 예산에 보면 관리기사랑 사무원이랑 뭐 인건비 가이드라인을 기준으로 해서 산정했다고 그랬는데. 언뜻 보기에는 사무원 같은 경우에는 연봉이 좀 높이 책정된 거 같은 생각도 들거든요. 관리기사랑 사무원의 그 가이드라인이 뭐예요?
은주

석은주주민복지과장

사회복지시설 근무자 그 가이드라인이 해마다 정부에서 나오고 있습니다. 거기에 의한 가이드라인에 의해서 해마다 이 인건비도 상승을 하고 정해져 있는 만큼 등급에 따라서 주고 있습니다.

김영희위원장

그 전체 사업비에 비례했을 때는 사무원 같은 경우에도 3억9,200만원의 연간 사업비에서 그 사무원의 연봉이 이 정도면은 상당한 거 아닌가요?
은주

석은주주민복지과장

저희는 이제.

김영희위원장

어쨌든 뭐 가이드라인 기준에서 선정하셨다면 뭐.
은주

석은주주민복지과장

예.

김영희위원장

예, 일단 잘 알았습니다. 더 질의하실 위원님 안계시므로 질의 답변을 마치겠습니다. 주민복지과장님 수고하셨습니다. 다음은 동의안에 대하여 토론을 갖도록 하겠습니다. 토론에 참여하실 위원님 계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다. 토론에 참여하실 위원님 안계시므로 토론을 마치고 의결을 하도록 하겠습니다. 의사일정 제10항 괴산군 장애인보호작업장 민간위탁 동의안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의가 없으십니까? (『없습니다』 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 본 동의안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.
의사일정 제11항 괴산군 화장 장려금 지원 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 가족행복과장님 나오셔서 제안 설명하여 주시기 바랍니다.
은순

박은순가족행복과장

예, 가족행복과장 박은순입니다. 괴산군 화장 장려금 지원 조례 일부개정조례안에 대해서 설명드리겠습니다. 개정 이유입니다. 행정정보의 효율적인 관리 이용과 민원인 신청 편의를 도모하고자 합니다. 주요 내용으로는 안 제6조 제4항을 신설하여 화장 장려금 지원 신청 시 행정정보 공동이용 확인을 통해 민원인에게 불필요한 서류 요구 금지하고 화장 장려금 지원 신청서를 정비하는 사항입니다. 조례안과 신․구조문 대비표, 비용추계서 첨부제외사유서는 붙임을 참고하여 주시고 사전규제심사와 성별영향평가 결과 별도의 의견은 없었습니다. 또한 입법예고 기간 제출된 의견 없었습니다. 이상으로 설명을 마치겠습니다.

김영희위원장

가족행복과장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원님의 검토 보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원님 나오셔서 검토 보고하여 주시기 바랍니다.
인숙

유인숙전문위원

전문위원 유인숙입니다. 괴산군 화장 장려금 지원 조례 일부개정조례안 검토 결과를 보고드리겠습니다. 본 의안은 2025년 9월 29일 괴산군수로부터 제출되어 같은 날 운영행정위원회에 회부되었습니다. 제안 이유는 화장 장려금 신청 시 행정정보 공동이용 시스템을 통한 구비 서류 정보 확인을 통해 민원인에게 불필요한 서류를 요구하지 않고자 함입니다. 주요 내용은 안 제6조 제4항 신설, 별지 제1호 서식 수정. 의안 검토 결과 괴산군 화장 장려금 지원 조례 일부개정조례안의 관계법령은 전자정부법 제6조 및 민원처리에 관한 법률 제10조이며 위배되거나 저촉되는 사항은 없습니다. 이상으로 검토 보고를 마치겠습니다.

김영희위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 이어서 조례안에 대하여 질의 답변을 갖도록 하겠습니다. 가족행복과장님은 그 자리에서 답변에 임하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안계시므로 질의 답변을 마치겠습니다. 가족행복과장님 수고하셨습니다. 다음은 조례안에 대하여 토론을 갖도록 하겠습니다. 토론에 참여하실 위원님 계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다. 토론에 참여하실 위원님 안계시므로 토론을 마치고 의결을 하도록 하겠습니다. 의사일정 제11항 괴산군 화장 장려금 지원 조례 일부개정조례안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의가 없으십니까? (『없습니다』 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 본 조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.
의사일정 제12항 괴산군 아동보호구역 운영 조례안을 상정합니다. 먼저 조례안을 제출한 집행기관의 제안 설명을 듣도록 하겠습니다. 가족행복과장님 나오셔서 제안 설명하여 주시기 바랍니다.
은순

박은순가족행복과장

예, 괴산군 아동보호구역 운영 조례안에 대해서 설명드리겠습니다. 제정 이유입니다. 범죄의 위험으로부터 아동을 보호하고 아동이 안전하게 자랄 수 있도록 아동의 복지를 보장하기 위함입니다. 주요 내용입니다. 안 제1조에서 제3조 조례의 목적과 군수의 책무를, 안 제5조에는 아동보호구역의 지정 및 해제, 안 제6조에 지원사업의 추진, 안 제9조에 기관 등과의 협력 체계 구축 사항을 명시하였습니다. 조례안과 비용추계 첨부제외사유서는 붙임을 참고하여 주시고 사전규제심사, 성별영향평가 결과 의견 없었으며 입법예고 기간 제출된 의견은 없었습니다. 이상으로 설명을 마치겠습니다.

김영희위원장

가족행복과장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원님의 검토 보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원님 나오셔서 검토 보고하여 주시기 바랍니다.
인숙

유인숙전문위원

전문위원 유인숙입니다. 괴산군 아동보호구역 운영 조례안 검토 결과를 보고드리겠습니다. 본 의안은 2025년 9월 29일 괴산군수로부터 제출되어 같은 날 운영행정위원회에 회부되었습니다. 제안 이유는 아동을 범죄의 위험으로부터 보호하고 안전하게 자랄 수 있도록 환경을 조성하고 아동의 복지를 보장하기 위함입니다. 주요 내용은 안 제1조부터 제3조 목적, 정의 및 군수의 책무, 안 제5조 아동보호구역 지정 및 해제, 안 제6조 사업 추진입니다. 의안 검토 결과 괴산군 아동보호구역 운영 조례안의 관계법령은 아동복지법 제32조 및 같은 법 시행령 제29조이며 위배되거나 저촉되는 사항은 없습니다. 이상으로 검토 보고를 마치겠습니다.

김영희위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 이어서 조례안에 대하여 질의 답변을 갖도록 하겠습니다. 가족행복과장님 그 자리에서 답변에 임하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안계십니까? 예, 안미선 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

안미선위원

예, 과장님 설명 잘 들었습니다. 우리가 아동보호구역 운영 조례를 만들면 거기에 관해서 이제 아동보호구역을 지정할 거잖아요?
은순

박은순가족행복과장

예.

안미선위원

그럼 지정하기 위해서 우리가 기본 데이터는 다 조사 돼 있는 거예요?
은순

박은순가족행복과장

일단은 저희가 참고 자료로 할 게 어린이보호구역이 지정 돼 있는 부분이거든요. 그래서 그거는 300m고, 저희는 500m를 그 구역으로 하고 있기 때문에 일단은 그거를 참고로 할 거고요. 그다음에 이제 경찰서에서 이런 자료를 받아서 그것도 참고 자료로 하려고 합니다.

안미선위원

예, 여기도 물론 아동범죄가 없지 않아 좀 있다고 보는데요.
은순

박은순가족행복과장

예.

안미선위원

이게 어린이보호구역하고 아동보호구역하고는 좀 차이가 있잖아요.
은순

박은순가족행복과장

예, 차이가 있습니다.

안미선위원

예, 그래서 아동보호구역을 지정하기 전에 충분한 그 데이터를 만들어서 해야 되고 아동이 안전하게 다닐 수 있도록 해야 되거든요. 거기에 관해서 준비를 좀 철저하게 해 주시기를 당부드리겠습니다.
은순

박은순가족행복과장

예, 알겠습니다.

안미선위원

예, 이상입니다.

김영희위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님 안계시므로 질의 답변을 마치겠습니다. 가족행복과장님 수고하셨습니다. 다음은 조례안에 대하여 토론을 갖도록 하겠습니다. 토론에 참여하실 위원님 계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다. 토론에 참여하실 위원님 안계시므로 토론을 마치고 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제12항 괴산군 아동보호구역 운영 조례안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의가 없으십니까? (『없습니다』 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 본 조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.
의사일정 제13항 괴산군 청소년상담복지센터 설치 및 운영 조례 전부개정조례안을 합니다. 먼저 조례안을 제출한 집행기관의 제안 설명을 듣도록 하겠습니다. 가족행복과장님 나오셔서 제안 설명하여 주시기 바랍니다.
은순

박은순가족행복과장

예, 괴산군 청소년상담복지센터 설치 및 운영 조례 전부개정조례안에 대해서 설명드리겠습니다. 개정 이유입니다. 상위법인 청소년복지 지원법의 취지에 맞추어 청소년상담복지센터의 설치와 운영에 필요한 사항을 조례에 반영하고 관련 용어, 문장을 현행 법령에 맞게 정비하여 운영의 실효성을 높이기 위함입니다. 주요 내용입니다. 법령 입안 지침에 따른 조례안의 체계와 자구 등을 수정하고 현행 제5조의 시설 기준 등, 제8조의 운영협의회의 구성, 제9조 간사, 제10조 수당, 제12조 위탁의 취소 및 지원 중단 등은 상위법과 군 조례에 기재되어 있어 조항을 삭제하고자 합니다. 조례안과 비용추계 첨부제외사유서는 붙임을 참고하여 주시고 사전규제심사와 성별영향평가 결과 의견은 없었습니다. 또한 입법예고 기간 제출된 의견은 없었습니다. 이상으로 설명을 마치겠습니다.

김영희위원장

가족행복과장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원님의 검토 보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원님 나오셔서 검토 보고하여 주시기 바랍니다.
인숙

유인숙전문위원

전문위원 유인숙입니다. 괴산군 청소년상담복지센터 설치 및 운영 조례 전부개정조례안 검토 결과를 보고드리겠습니다. 본 의안은 2025년 9월 29일 괴산군수로부터 제출되어 같은 날 운영행정위원회에 회부되었습니다. 제안 이유는 상위법인 청소년복지 지원법에 의거 청소년상담복지센터의 설치 및 운영에 필요한 사항을 반영하고 조문을 정비하고자 함입니다. 주요 내용은 안 제4조 센터의 설치 및 기능, 안 제5조 센터의 운영, 제6조 조직 및 구성입니다. 의안 검토 결과 괴산군 청소년상담복지센터 설치 및 운영 조례 전부개정조례안의 관계법령은 청소년복지 지원법 제29조, 같은 법 시행령 제14조 및 같은 법 시행규칙 제22조 등이며 위배되거나 저촉되는 사항은 없습니다. 이상으로 검토 보고를 마치겠습니다.

김영희위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 이어서 조례안에 대하여 질의 답변을 갖도록 하겠습니다. 가족행복과장님 그 자리에서 답변에 임하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안계십니까? 질의하실 위원님 안계시므로 질의 답변을 마치겠습니다. 가족행복과장님 수고하셨습니다. 다음은 조례안에 대하여 토론을 갖도록 하겠습니다. 토론에 참여하실 위원님 계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다. 토론에 참여하실 위원님 안계시므로 토론을 마치고 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제13항 괴산군 청소년상담복지센터 설치 및 운영 조례 전부개정조례안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의가 없으십니까? (『없습니다』 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 본 조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.
의사일정 제14항 아동친화도시 추진 지방정부협의회 규약 개정 보고의 건을 상정합니다. 먼저 의안을 제출한 집행기관의 제안 설명을 듣도록 하겠습니다. 가족행복과장님 나오셔서 제안 설명하여 주시기 바랍니다.
은순

박은순가족행복과장

예, 아동친화도시 추진 지방정부협의회 규약 개정 보고의 건에 대해서 설명드리겠습니다. 보고 이유입니다. 조직의 정체성 강화와 대외 인식 제고를 위해 협의회 명칭을 변경하고 조항 재배치 및 유사 명칭을 일관되게 수정하여 규약의 체계성을 높이고. 공적심사위원회 신설을 반영한 개정안을 지방자치법 제169조의 제2항과 제175조에 근거하여 군의회에 보고하고자 함입니다. 주요 내용입니다. 제1조에 협의회 명칭 변경, 제2조의 2부터 제2조의 4까지, 또한 제14조부터 제16조까지, 제18조, 제19조에는 조항 이동으로 조문 체계를 정비하고. 제4조와 제5조의 임원 직책의 표기 순서를 조정하는 것을 추가하였으며 제5조에 임원의 임기 1년 기준을 추가하고. 제9조, 제12조부터 제14조, 제19조에는 조문의 문장 구조 삭제와 정비를 하였으며 제16조, 제17조에는 공적심사위원회 관련 규약 개정 및 신설을 명시하였습니다. 추진 근거는 지방자치법 제169조의 제2항과 제175조입니다. 이상으로 설명을 마치겠습니다.

김영희위원장

가족행복과장님 수고하셨습니다. 이어서 의안에 대하여 질의 답변을 갖도록 하겠습니다. 가족행복과장님 그 자리에서 답변에 임하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안계십니까? 질의하실 위원님 안계시므로 의사일정 제14항 아동친화도시 추진 지방정부협의회 규약 개정 보고의 건을 마치도록 하겠습니다. 가족행복과장님 수고하셨습니다.
의사일정 제15항 괴산군 인구증가시책 지원에 관한 조례 전부개정조례안을 상정합니다. 먼저 조례안을 제출한 집행기관의 제안 설명을 듣도록 하겠습니다. 미래전략과장님 나오셔서 제안 설명하여 주시기 바랍니다.
경희

노경희미래전략과장

미래전략과장 노경희입니다. 괴산군 인구증가시책 지원에 관한 조례 전부개정조례안에 대하여 설명드리겠습니다. 개정 이유는 괴산군 인구증가시책의 지원 대상을 보다 명확히 규정하고 청년신혼부부 정착장려금과 어린이행복수당 등 신규 사업을 반영하기 위함입니다. 주요 내용으로는 제1조와 제2조에 조례의 목적과 정의를 규정하고 제3조에서는 지원 대상 및 지원 내용을 구체화하였습니다. 특히 어린이행복수당과 청년신혼부부 정착장려금을 신설하였으며 초등학교 입학 지원금의 지원 대상에 전학생을 추가하였습니다. 또한 제5조와 제6조에는 지원 제외 및 환수 조치에 관한 사항을, 제7조와 제8조에는 포상 및 홍보 규정을 담았습니다. 연도별 비용추계는 2025년도 예산을 기준으로 산정하였으며 향후 정부의 아동수당 확대 방안 등 관련 제도 변화에 따라 예산은 정부 정책 방향에 맞추어 조정될 수 있습니다. 이번 전부개정조례안은 지원 대상별 맞춤형 지원 체계 확립을 위한 제도적 기반을 마련하는 것으로 위원님들의 깊은 이해와 협조를 부탁드립니다. 감사합니다.

김영희위원장

미래전략과장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원님의 검토 보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원님 나오셔서 검토 보고하여 주시기 바랍니다.
인숙

유인숙전문위원

전문위원 유인숙입니다. 괴산군 인구증가시책 지원에 관한 조례 전부개정조례안 검토 결과를 보고드리겠습니다. 본 의안은 2025년 9월 29일 괴산군수로부터 제출되어 같은 날 운영행정위원회에 회부되었습니다. 제안 이유는 괴산군 인구증가시책의 지원 대상을 명확히 하고 신규 사업인 청년신혼부부 정착장려금 및 어린이행복수당을 반영하고자 함입니다. 주요 내용은 안 제1조 및 제2조 목적 및 정의, 안 제3조 지원 대상 및 지원 내용입니다. 의안 검토 결과 괴산군 인구증가시책 지원에 관한 조례 전부개정조례안의 관계법령은 저출산․고령사회기본법 제4조 및 청년기본법 제21조입니다. 본 조례안의 인구증가시책은 사회보장기본법 제3조 사회보장제도에 포함되며 둘째아 이상 건강보험료, 초등학교 입학 및 전학 지원금, 어린이행복수당 세 사업은 사회보장협의를 완료하였으며, 전입지원금, 청년신혼부부 정착장려금, 청년취업자 및 청년농업인 주거비 3개 사업은 현재 보건복지부 사회보장제도 협의를 추진 중으로 사회보장제도 협의가 완료 후에 사업을 실시하여야 하며 그 외에는 위배되거나 저촉되는 사항은 없습니다. 이상으로 검토 보고를 마치겠습니다.

김영희위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 이어서 조례안에 대하여 질의 답변을 갖도록 하겠습니다. 미래전략과장님 그 자리에서 답변에 임하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다. 안미선 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

안미선위원

예, 과장님 설명 잘 들었습니다. 사회보장제도 협의가 진행 중인 게 이제 3개가 있는데요. 전입자 지원금하고 청년신혼부부 정착장려금, 청년취업자 및 청년농업인 주거비. 이게 결과는 언제쯤 나오나요?
경희

노경희미래전략과장

그 청년신혼부부 정착장려금은 사회보장제도 협의가 완료가 되었고요. 그거는.

안미선위원

완료됐다고요? 다 협의 중인 걸로 나왔는데?
경희

노경희미래전략과장

예, 그거는 2025년 올해 2월 달에 협의가 되었습니다. 그거는 저희가 이제 당초에 괴산에 신혼 그 명칭을 좀 달리해서 협의를 했는데, 이거를 이제 저희가 조례를 반영할 때 대상자를 청년과 신혼부부로 해서 이렇게 명확히 하고자 이제 청년신혼부부 정착장려금으로 했고, 이거는 이제 협의가 되었고요. 그다음에 그 외 두 가지는 지금 협의가 진행 중에 있는데, 현재 일전에 행안부 그 화재 사건과 뭐 연관이 있어서 그런지 사이트가 현재 좀 지연되고 있어 가지고 그거는 계속 협의를 하고 할 겁니다.

안미선위원

그러면 협의되려면 기간이 조금 걸리기는 하는데, 이거 조례는 공포한 날부터 시행한다로 되어 있지만 이건 협의가 완료돼야지 이제 사업을 시행하는 거잖아요, 그죠?
경희

노경희미래전략과장

저희가 이제 신규 사업으로 하는 청년신혼부부 정착장려금이나 이런 것들은 지금 올해는 예산 마련이 어려워서요 이제 내년부터 할 건데. 이거는 본예산에 확보가 되면은 사회보장제도 협의가 완료되었기 때문에 이거는 내년부터 시행할 계획입니다.

안미선위원

이게 청년취업자 같은 경우도 왜 예전에는 그 전입한 청년이 여기 사회복지시설이라든가 이런 이제 몇 곳에 취업이 된다면 월 임대료를 지원하고 하던 게 있었잖아요?
경희

노경희미래전략과장

예.

안미선위원

그거랑 같이 이름만 바꾸는 건가요, 이것도?
경희

노경희미래전략과장

청년취업자하고 청년농업인 주거비 지원은 명칭은 그대로인데, 이제 조항이나 이제 이런 것들이 조금. 그리고 이제 조례가 같은 항목에 묶여 있었기 때문에 이제 정의 이런 것들을 좀 세분화해서 명확하게 규정을 했고. 이거는 현재 좀 그 수혜를 받는 인원이 적어서 현재 시행은 하고 있지만 향후에 계속 유지를 할지는 검토가 좀 필요한 사항입니다.

안미선위원

그러니까 청년취업자 같은 경우는 전입한 청년도 있겠지만 관내에 청년취업자도 있는 거잖아요. 그거는 상관없이 청년취업자는 다 지원한다는 얘기인가요?
경희

노경희미래전략과장

신청일 기준 군에, 저희 군에 주소를 두고 사회복지시설이나 중소기업이나 이런 취업을 해서 5년이 경과하지 않은 청년입니다.

안미선위원

그러니까 여기 제6호에는 그런 전입한 내용이라든가 이거는 없고, 이게 농업경영체 등록일로부터 5년이 경과하지 않고. 또 그때 당시도 청년취업자 같은 경우도 전입한지 5년 이내인 경우에 이제 월 10만원인가 그렇게 지원하는 게 있었었거든요, 임대료를. 거의 비슷한 거 같은데 이게 좀 명확하게 해 줬으면 좋을 거 같은데요.
경희

노경희미래전략과장

그 부분은 저희가 이게 세부 시행에 관한 것들은 규칙에서 정하도록 되어 있기 때문에 이번에 조례에 들어갈 건 조례로 하고 규칙으로 할 것은 규칙으로 세분화하고자 좀 조례를 그래서 전부 개정으로 이렇게 포함했습니다.

안미선위원

그래요, 알겠습니다. 이상입니다.

김영희위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 예, 최경섭 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

최경섭위원

예, 과장님 설명 잘 들었습니다. 5페이지 부칙에 보니까 제2조 제1항에 보면 초등학교 입학생 및 전학생은 2026년 1월 1일부터 적용하고 제3항에 보면은 제3조 제4호에 따른 지원 대상은 2021년 9월 1일 이후 전입자부터 적용한다. 이 전학생하고 전입자하고 차원이 어떻게 돼야 되죠?
경희

노경희미래전략과장

전입자예요 아니면 전학생?

최경섭위원

그러니까 전학생이라는 거는 이제 바로 전학을 올 수 있잖아요?
경희

노경희미래전략과장

예.

최경섭위원

그걸 얘기하는 건데. 전입하시는 분들 6개월 전에 이제 하면 된다 그랬는데, 전학생 같은 경우를 1월 1일부터 이렇게 적용한다 이렇게.
경희

노경희미래전략과장

아니요, 여기서 이제 전학생 같은 경우는요 이제 내년부터 시행이 되는 건데. 원래 이제 내년부터 그 초등학교 입학생을 대상으로 해서 입학, 예전에는 축하금이었는데 이게 사회보장제도 협의하면서 지원금으로 바뀌었어요. 그래서 지원을 하면서 아이가 입학이나 전학을 올 때 필요한 물품이나 이런 비용들을 썼을 때 그 지원금으로 지출을 해라 이렇게 협의가 됐기 때문에. 일단 내년도부터 입학하는 학생들, 그리고 이제 중간에 전학을 올 수가 있는데 당초에는 전학생을 포함을 안 시켰습니다만 전학을 오는 학생도 입학과 동일하게 봐서 전학생도 지원을 하는 것으로. 그래서 이번에 전학생까지 추가를 했습니다.

최경섭위원

글쎄, 그래서 물어보는 거예요. 그러면 만약에 다음 달에 전학을 왔어요. 이분들은 해당 사항이 없다는 거잖아요, 그죠? 그거를 물어보려고 했던 거죠, 전학.
경희

노경희미래전략과장

아니, 다음 달은 아니죠, 내년부터.

최경섭위원

그러니까.
경희

노경희미래전략과장

예.

최경섭위원

그러니까 전학생은 해당 사항이 없다. 내년 1월 1일부터 전학을 오면 되는데 그전에 전학 오는 사람들은 해당 사항이 없다는 얘기잖아요, 그죠?
경희

노경희미래전략과장

예.

최경섭위원

그래서 그거를 물어보는 거예요. 그것도 조금, 전학생도 이렇게 해 준다고 그랬는데 1월 1일부터 시행한다라고 하니까 궁금해서 물어봤습니다. 예, 이상입니다.

김영희위원장

예, 신송규 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

신송규위원

예, 과장님 설명 잘 들었습니다. 2페이지에 제2조 제3호 신혼부부란, 신혼부부 기준이 어떻게 돼야 돼요?
경희

노경희미래전략과장

신혼부부는 지금 저희가 규정하고 있듯이 혼인신고 기준으로 해서 5년이 경과하지 않은 부부 이렇게 좀 정의를 했습니다.

신송규위원

나이 제한은요?
경희

노경희미래전략과장

신혼부부 자체는 나이 제한이 없지만 저희가 여기는 청년을 정의를 했고 신혼부부를 정의를 했기 때문에 청년신혼부부 했을 때 그 청년의 나이, 저희 괴산군 조례에 따른 청년의 나이에 들어가는 그 49세 이하 거기 청년에 들어가고요. 그 나이를 기준으로 해서 이제 혼인신고를 했을 때 5년이 되지 않은 그런 부부를 말합니다.

신송규위원

이제 49세까지만 가능하고 50세가 넘어 갖고 그분들이 늦게 결혼을 하고 그러면은 신혼부부로 칠 수가 없는 거네요?
경희

노경희미래전략과장

일단 청년이 아니기 때문에 늦게 결혼하신 분들은 안 되죠.

신송규위원

신혼부부로 볼 수가 없고 그분들은 지원도 안 되고.
경희

노경희미래전략과장

신혼부부는 맞으나 청년신혼부부에 들어가지 않는 거죠.

신송규위원

아니, 여기 이제 신혼부부란 이렇게 돼 있기 때문에. 그래서 이제 50세가 넘었을 때는 이제, 그런 분들도 뭐 흔치않게 있단 말이죠. 그래서 지원이 이제 그분들이 또 이 조례가 통과가 되면은 또 전화로 또 물어볼 수가 있잖아요, 그죠?
경희

노경희미래전략과장

이것은 이제 정의에서 청년과 신혼부부를 나눠 놨고요. 뒤에 지원 대상이나 지원 내용에는 청년신혼부부를 규정하고 있기 때문에 그 두 가지 조건이 만족이 돼야 되고요. 그리고 또 세부적인 지침들은 규칙에서 따로 정할 겁니다.

신송규위원

그래서 이거 정확하게 좀 명확하게 해 주십사 건의를 드립니다.
경희

노경희미래전략과장

예, 저희가 이제 시책 홍보나 지원 대상 이렇게 홍보할 때 명확하게 이제 주민등록 거주 요건이라든가 나이, 뭐 신혼부부의 기준 이런 거는 세부적인 지침을 통해서 명확하게 전달하겠습니다.

신송규위원

예, 이상입니다.

김영희위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님 안계시므로 질의 답변을 마치겠습니다. 미래전략과장님 수고하셨습니다. 다음은 조례안에 대하여 토론을 갖도록 하겠습니다. 토론에 참여하실 위원님 계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다. 토론에 참여하실 위원님 안계시므로 토론을 마치고 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제15항 괴산군 인구증가시책 지원에 관한 조례 전부개정조례안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의가 없으십니까? (『없습니다』 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 본 조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.
의사일정 제16항 괴산군 가축사육제한구역에 관한 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 먼저 조례안을 제출한 집행기관의 제안 설명을 듣도록 하겠습니다. 환경과장님 나오셔서 제안 설명하여 주시기 바랍니다.
주석

김주석환경과장

환경과장 김주석입니다. 괴산군 가축사육제한구역에 관한 조례 일부개정조례안을 설명드리겠습니다. 제안 이유는 괴산군 가축사육제한구역 지정 이전 가축사육 시설에 대한 (경과조치) 및 소규모 축산농가 가축사육제한구역내 가축사육에 대한 예외 조항을 명확히 하고자 합니다. 주요 내용으로 반려동물 및 영리를 목적으로 하지 않는 경우로 문구 삭제, 안 제3조 제3항 제6호입니다. 가축사육제한구역 지정 이전 구역 경과조치 규정입니다. 안 부칙 제2조입니다. 개정 근거는 가축분뇨의 관리 및 이용에 관한 법률입니다. 신구조문대비표 및 관계법령은 따로 붙임을 참고하여 주시기 바랍니다. 사전 또는 승인 신청과 사전규제심사 및 성별영향평가, 입법예고 결과 특별한 의견이 없었습니다. 기타 비용추계서는 첨부 사유서를 참고하여 주시면 고맙겠습니다. 제안자의견입니다. 가축사육제한구역내 가축에 대한 예외 조항을 명확히 하기 위해 필요한 사항으로 원안대로 가결을 요청합니다. 이상으로 설명을 마치겠습니다.

김영희위원장

환경과장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원님의 검토 보고를 드도록 하겠습니다. 전문위원님 나오셔서 검토 보고를 하여 주시기 바랍니다.
인숙

유인숙전문위원

전문위원 유인숙입니다. 괴산군 가축사육제한구역에 관한 일부개정조례안에 대한 검토 결과를 보고드리겠습니다. 본 의안은 2025년 9월 29일 괴산군수로부터 제출되어 같은 날 운영행정위원회에 회부되었습니다. 제안 이유는 괴산군 가축사육제한구역 지정 이전 가축사육 시설에 대한 사항 및 소규모 축산농가 가축사육 제한구역내 가축사육에 대한 예외 조항을 명확히 하고자 함입니다. 주요 내용은 안 제3조 가축사육에 제한 등 안 부칙 제2조 경과조치입니다. 의안 검토 결과 괴산군 가축사육제한구역에 관한 조례 일부개정조례안의 관계 법령은 가축 분뇨의 관리 및 이용에 관한 법률 제8조이며 위배되거나 저촉되는 사항은 없습니다. 이상으로 검토 보고를 마치겠습니다.

김영희위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 이어서 조례안에 대하여 질의 답변을 갖도록 하겠습니다. 환경과장님 그 자리에서 답변에 임하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안계십니까? (『없습니다』 하는 위원 있음) 질의하실 위원님 안계시므로 질의 답변을 마치겠습니다. 환경과장님 수고하셨습니다. 다음은 조례안에 대하여 토론을 갖도록 하겠습니다. 토론에 참여하실 위원님 계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다. 토론에 참여하실 위원님 안계시므로 토론을 마치고 의결을 하도록 하겠습니다. 의사일정 제16항 괴산군 가축사육제한구역에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의가 없으십니까? (『없습니다』 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 본 조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.
의사일정 제17항 2025년도 제6차 수시분 공유재산관리계획안을 상정합니다. 먼저 계획안을 제출한 집행기관의 제안 설명을 듣도록 하겠습니다. 재무과장님 나오셔서 제안 설명하여 주시기 바랍니다.
남주

이남주재무과장

안녕하십니까? 재무과장 이남주입니다. 공유재산 관리에 항상 관심을 기울여 주시는 김영희 운영행정위원장님을 비롯한 위원님들께 깊은 감사의 말씀을 드리며 2025년도 제6차 수시분 공유재산관리계획안에 대하여 제안 설명 드리겠습니다. 제안 사유는 공유재산 및 물품관리법 제10조의2 같은법 시행령 제7조 괴산군공유재산관리조례 제12조에 따라 2025년도 제6차 수시분 공유재산관리계획을 수립하여 의회의 의결을 구하고자 합니다. 주요 내용을 설명드리겠습니다. 첫 째 공유재산 교환 계획안입니다. 오가리 골프장 조성사업 추진을 위한 사업시행자의 토지교환. 오가리 골프장 조성사업 추진을 위한 사업 시행자의 토지교환 제안에 따라 우리군 소유 장연면 오가리 산 48-25번지 외 25필지와 괴산읍 대사리 111번지 외 13필지 대보세라믹스 부지를 교환하고자 합니다. 둘째 소수 119의용소방대 신축에 따른 공유재산 취득 계획안입니다. 전반적인 청사 기능 저하 의용소방대원 증가로 수용 공간 및 기타 부대 시설이 필요함에 따라 총 사업비 약 10억원을 들여 소수면 수리 618-9번지 일원에 연면적 191.6㎡의 건물 1동을 신축하고자 합니다. 2025년도 제6차 수시분 공유재산관리계획 관계 법령 및 사업별 계획 등은 간담회 설명 내용이 첨부된 서류를 참고하여 주시기 바랍니다. 이상으로 2025도 제6차 수시분 공유재산관리계획안에 대한 제안 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

김영희위원장

재무과장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원님의 검토 보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원님 나오셔서 검토 보고하여 주시기 바랍니다.
인숙

유인숙전문위원

전문위원 유인숙입니다. 괴산군 2025년도 제6차 수시분 공유재산관리계획안에 대한 검토 결과를 보고드리겠습니다. 본 의안은 2025년 9월 29일 괴산군수로부터 제출되어 같은 날 운영행정위원회에 회부되었습니다. 제안 이유는 공유재산 및 물품관리법 제10조의 2 및 괴산군 공유재산관리조례 12조에 의거하여 공유재산관리계획에 반영하고자 함입니다. 주요 내용은 장연 오가 골프장 조성사업 추진을 위한 사업 시행자의 토지교환 제안에 따른 공유재산 교환 계획안과 소수 119의용소방대 청사 신축에 따른 공유재산 취득 계획안입니다. 의안 검토 결과 2025년도 제6차 수시분 공유재산관리계획안의 관계 법령은 공유재산 및 물품관리법 제10조 및 11조, 제39조, 지방자치단체공유재산운영기준 제18조 등입니다. 지방자치단체장은 공유재산법 제10조에 의거 공유재산을 계획적으로 관리 처분하기 위하여 매년 다음 회계연도부터 5회계연도 이상의 기간에 대한 공유재산관리처분에 관한 중기공유재산관리계획을 수립하여 예산안과 함께 의회에 제출하여야 하며 같은법 제10조 2에 의거 공유재산관리계획을 수립하여야 합니다. 이번 제출한 2건은 2024년부터 2028년, 2025년부터 2029년 중기공유재산관리계획에 포함되어 있지 않아 공유재산관리계획이 연계가 되지 않습니다. 장연 오가 골프장 관련 공유재산 교환부지는 일반재산으로 교환 사유는 공유재산법 제39조 제1항 제4호 지역경제 활성화 또는 지역주민의 복리 증진을 위하여 필요하다고 인정되는 경우로서 지방의회가 동의한 경우인데 지역경제 활성화 또는 지역주민의 복리 증진을 위하여 필요하다라는 것을 뒷받침 할 수 있는 근거가 있어야 된다고 사료됩니다. 또한 지방자치단체 공유재산 운영 기준 제18조 제2항 제4호 당해 재산의 교환으로 인하여 인근 재산의 효용을 현저히 감소하게 하는 경우, 제6호 교환 후 남는 공유재산의 효용이 뚜렷하게 감소되는 경우 지방자치단체의 장은 교환을 제한하여야 합니다. 자연휴양림은 산림문화휴양에 관한 법률 제2조 제2호 국민의 정서함양, 보건휴양 및 산림교육 등을 위하여 조성된 산림 및 휴양시설로 조용한 휴양, 심신회복 등이 핵심 목적입니다. 산림복지지구는 산림복지 진흥에 관한 법률 제2조 제8호 산림 자원을 활용한 산림복지서비스를 제공하기 위하여 산림청장이 지정한 지역이며 산림복지단지는 산림복지지구에서 산림문화, 휴양, 산림교육 및 치유 등 산림복지서비스를 제공하기 위하여 휴양림, 치유의 숲 등 다수의 산림복지시설로 구성된 지역입니다. 괴산군은 2021년 4월 장연면 오가리 산 48-1일대 163ha에 294억원을 들여 박달산자연휴양림, 산림레포츠시설, 치유의숲, 숲속야영장 등이 포함된 산림복지단지 조성 사업을 시작하였으며 휴양림 및 숲속 야영장은 2023년도에 치유의 숲은 2025년도에 준공 예정이었습니다. 하지만 산림복지단지는 여러 사유로 면적 및 사업 내용이 대폭 축소되었고 숲속의 집 8동은 2024년 12월 준공되었지만 자연휴양림은 현재도 공사중이며 진입로는 민간 골프장 설치 공사를 실시할 때 조성할 계획으로 진입로가 준공되면 골프장과 산림복지단지의 진입로로 사용할 계획입니다. 현재는 임시 진입로를 개설하여 사용중이며 자연휴양림을 포함한 산림복지단지의 개장 시기를 특정할 수 없는 상황입니다. 체육시설인 골프장 시설 설치 사업은 환경영향평가법 제9조 및 제22조에 전략환경영향평가 및 환경영향평가 대상으로 소음, 조명, 폐수, 토사유출 등 환경 영향이 큰 개발사업입니다. 골프장 시설 설치 사업을 추진하려면 토석채취 허가를 득하여야 하는데 연장 허가가 가능해 최대 허가 기간은 12년입니다. 그럼 골프장 시설공사 소요 기간은 대화산업개발주식회사가 제시한 약 2년에서 최대 14년 이상 소요될 수 있다고 보입니다. 장연 오가골프장 조성을 위해 군과 대화산업개발간 업무협약을 체결한 2024년부터 공사 기간동안 골프장 부지와 인접해 있는 군유재산인 산림복지단지의 운영 전반에 미치는 영향, 골프장이 준공된다면 골프장 운영으로 인해 산림복지단지 운영에 미치는 영향에 대한 조사가 있어야 하고, 조사 결과에 따라 지방자치단체 공유재산 운영 기준 제18조 공유재산 제한 여부를 판단할 수 있을 것으로 사료됩니다. 소수 119의용소방대 신축 건은 공유재산관리 및 물품관리법 시행령 제7조 및 괴산군 공유재산관리조례 제12조, 공유재산의 취득․처분에 따른 1건당 기준 가격이 10억원 이상인 재산으로 공유재산관리계획 수립 대상입니다. 공유재산 취득․처분당 1건이란 토지매입, 철거, 신축 등이 포함된 것입니다. 본 건은 토지매입, 기존 건물 철거, 건물 취득이 1건인데 이번 계획안에는 토지매입 기존 건물 철거는 누락되고 건물 신축계획만이 제출 되었습니다. 특히 취득의 경우에는 중기공유재산관리계획에 포함되어 있어야 하는데 앞서 보고드렸듯이 포함되어 있지 않습니다. 이에 공유재산법에 따라 2건 모두 중기공유재산관리계획에 포함시켜 의회에 제출한 후 공유재산관리계획을 수립하여야 하며, 장연 오가골프장 공유재산 교환 건은 공유재산법 등 관계 법령에 따라 심도 있게 검토하여야 하고. 2024년도 공유재산 업무편람 219페이지 공유재산과 사유재산간의 교환 절차에 따라 시행되어야 하고, 위에서 제시한 근거 자료 제시 및 조사가 이루어져야 할 것으로 사료됩니다. 이상으로 검토 보고를 마치겠습니다.

김영희위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 원활한 회의 진행을 위하여 잠시 정회를 하고 14시 45분에 회의를 속개하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

14시32분 회의중지

14시45분 계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개하도록 하겠습니다. 이어서 계획안에 대하여 소관별 질의 답변을 갖도록 하겠습니다. 먼저 미래전략과장님 그 자리에서 답변에 임하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다. 예, 최경섭 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

최경섭위원

예, 과장님 여기 11페이지 보시면 교환 사유에 골프장 조성을 위한 사업시행자 제안 및 주민 편익시설 조성을 위한 공공용지 확보 이렇게 되어 있습니다. 이게 골프장을 조성하기 위해서는 그 부지가 꼭 필요한가요?
경희

노경희미래전략과장

골프장요?

최경섭위원

예.
경희

노경희미래전략과장

골프장은 이미 그 부지에 그 사업을 하려고 계속 진행중인 거니까 필요하다고 인정되는 거죠.

최경섭위원

우리 괴산에서 처음에 이제 괴산군에서 2021년도 4월 장연면 오가리 산 48-1 일대 163ha. 여기에 보면은 원래 처음에 박달산자연휴양림 하고 산림레포츠시설, 치유의 숲, 숲속야영장을 포함해서 산림복지단지를 하려고 예상을 했던 거예요, 처음부터. 그런데 어느 순간에 이게 바뀌었어요. 바뀌면서 이 부지가 갑자기 골프장 시설이 들어온다 그러면서 이거를 축소하면서 지금 박달산휴양, 박달산자연휴양림만 지금 하고 있잖아요? 그 옆에 작게 또 뭐 레포츠시설 들어오고.
경희

노경희미래전략과장

예.

최경섭위원

그래 처음부터 이게 애당초는 그런 목적이 아니었었고 산림복지단지로 사용을 하려고 목적을 했는데 어느 순간부터 골프장 용지로 변경을 하면서 이게 땅이 어마어마한 땅이 지금 골프장 용지로 편입을 시켜야 되는 이유가 이거는 뭐 네이버나 이런 데도 보시면 알겠지만 특혜 의혹이 있다라고까지 또 2월달에, 올 2월달에도 이런 거를 보도를 한 적이 있단 말이에요. 왜 굳이 이렇게 하면서까지 이걸 꼭 강행을 해야 되나 나는 좀 의아함이 들고. 물론 뭐 여러 가지 문제가 있을 거예요, 아마. 거기가 필요치 않아서 할 수도 있고 아니면 꼭 필요로 해서 골프장 용지를 할 수 있는데 이걸 굳이 그 분들한테 편의를 제공하면 특혜 의혹이 아니더라도 누도 봐도 이거는 뭔가 우리가 해야 될, 산림복합단지를 이런 거를 해야 될 거를 갖다가 양보하는 것처럼 보이면서 그거를 하는 거 자체가 뭔가 문제가 있지 않느냐. 이거 작년에, 올 초 작년에도 계속 제기를 한번 했단 말이에요. 그런데도 불구하고 계속 이거를 진행을 시켜 왔고. 지금 이제 여기 보시면 대보세라믹 공장 같은 경우는 당연히 우리가 인수하는 게 좋아요. 당연히 인수하는 게 좋은데 문제는 그 골프장 용지하고 이거 하고는 사실 상관이 없거든요. 물론 뭐 그걸 갖다가 이제 우리가 매각을 할 수 없으니까, 매각을 할 수 없으니까 교환조건으로 해서 이제 그분들이 이제 대보세라믹 용지를 확보를 해서 우리가 교환으로 하자 이렇게 하는 거 같은데. 그런 거는 알겠는데 애시당초 이게 특혜 의혹이 있는데도 불구하고 왜 이렇게 진행을 하려고 그러는 건지 나는 그게 조금 의문스럽다는 얘기를 드려요. 그렇게 하고 대화산업개발주식회사가 이게 지금 내용을 보면 한 1,400 이상이 들어간단 말이에요. 그런데 대화산업개발이 실질적으로 영업이익이나 이런 거를 보면은 이거를 감당할 수 있나라고 할 수 정도로 아주 좀 부실한 업체로 우리가 알고 있습니다. 영업이익이 뭐 120억정도뿐이 안된다. 또 뭐 석산개발과 레미콘회사를 하고 있다. 이런 여러 가지 문제점이 있는데에도 불구하고 여러 차례 우리 위원님들이 돌아가면서 이렇게 얘기를 했는데도 불구하고 이런 거를 갖다가 강행하고 진행하려고 그러는 거 자체가 뭔가 좀 문제가 있지 않느냐. 좀 더 검토를 하고 좀 더 이 분들이 진짜 제대로 된 사업자라면 오늘 아침에 5분 자유발언 했듯이 뭐 50% 정도를 갖다 유치를 해서라도 무슨 확고한 의지가 있어야지 이거를 받아들이는 거지. 아무것도 없이 그냥 이걸 갖다가 무턱대고 해 놓고, 교환을 해 놓고 나중에 이걸 갖다가 뒷감당을 어떻게 하시겠습니까, 이거는? 잘 될 때는 문제가 없어요. 지금 잘 알다시피 PF대출 같은 경우 50%를 PF 대출을 받으신다 그러는데 그게 700억이 넘는단 말이에요. 지금 대광로제비앙이 미니복합타운에서 PF 대출을 못해서 지금 몇 년째 하지를 못하고, 사업을 하지도 못하고 있는데 골프장 사업을 갖다가 지금 해서 PF 대출을 받아온다는 그 자체는 이거는 심각한 결여가 되지 않는가라고 봅니다. 그래서 이거는 교환 뭐 이런 거보다도 좀 더 심도 있게 생각을 좀 해 볼 필요가 있지 않는가라고 보는 거예요. 과장님은 어떻게 생각하세요?
경희

노경희미래전략과장

일단은 위원님 방금 전에 교환해 놓고 나중에 사업이 안됐을 때 뒷감당 어떻게 하냐고 말씀하셨습니다만 일단 이것이 절차를 통해서 도 용도변경이나 군관리계획이나 인허가가 진행이 돼 왔고. 또 그 인허가 진행 과정에서 여러 우리 주변이나 또 위원님들 하시는 말씀 저희 군에서도 그런 걱정들이 없는 거는 아닙니다. 그렇지만 이것들이 심의해서 어느 정도 그런 부분은 다루어졌을 거고요. 또 그런 부분들에 대해서는 더 보완이나 또 재원 조달이나 이런 대책을 마련해서 사업자도 사업을 완성시키기 위해서 부단히 노력을 할 겁니다. 그리고 지금 복지단지 축소와 관련해서 지금 뭐 처음 말씀하시는 거 아니고 계속 말이 있었고 보도 자료가 나오기도 했습니다만 그 복지단지 축소나 그 용도폐지나 이런 관련들은 이미 부서에서 당초에 계획했을 때 그것이 뭐 크다거나 또 아니면 우리 재산의 효율적 가치 측면에서 이걸 좀 계획을 바꿔서 좀 더 산림을 효율적으로 운영하자고 이런 계획, 그것이 타당하다라고 판단이 됐을 때 충분히 사업 변경은 할 수 있는 것이고. 그리고 또 그 당시 아마 치유의 숲 예산이 확보가 안돼서 그 산림복지단지 지정하고 3년 안에 승인 절차를 밟아야 되는데 그것이 안 된 거로 알고 있는데 그 부분은 이미 설명이 돼서 이해들을 하고 계실 거라고 생각합니다. 그래서 그거는 제가 속속들이 축소와 관련해서는 말씀드리기 어렵고요. 다만 이제 공유재산 운영 기준에도 그렇습니다. 자치단체장이 이제 공유재산을 이제 단순히 보존하는 데 그치는 게 아니고 개발이나 활용 중심의 적극적 운영을 통해서 재산의 효용성을 당연히 증가시켜야 되고요. 그 효용성이나 지역경제 활성화를 도모하기 위해서 이 임야가 우리 공익적 목적의 개발 사업이다 이러면 거기에 당연히 활용을 하도록 계획을 바꾸는 게 타당한 것이고. 그렇기 때문에 유지 보존보다는 그런 소극적 관리에서 좀 탈피를 해서 재산을 좀 적극적으로 운영을 하려는 그런 취지의 노력을 하는 게 맞고. 또 저희가 이런 의혹과 관련해서는 저희도 도청 감사 부서의 사전 컨설팅을 받았습니다. 그래서 그곳에서도 특혜와 관련 의견 해서는 우선 특정 사업자한테 저희가 이익을 주려고 하는 게 아니라 어떤 군에 전체 편익을 해서 우리가 이제 공익적 차원에서 이런 계획 변경이나 이런 걸 접근을 하는 것이고. 다만 교환에 있어서 감정가격이나 환수 장치를 마련한다든가 교환의 절차 등을 준수한다면 그런 특혜 의혹은 없을 것으로 본인이 절차를 준수하라는 그런 의견이었습니다.

최경섭위원

그러면 우리 일반재산 교환할 때 목적이 보면 지역경제 활성화 또는 지역주민의 복지 증진을 위하여 필요하다고 인정되는 경우 지방의회가 동의한 경우 교환이 가능하다 이렇게 돼 있단 말이에요. 그런데 좀 실효성이 뭐냐 하면 물론 거기를 우리가 잘 교환을 해서 제대로 활용을 해서 한다면 물론 큰 기여가 할 수 있어요. 그런데 지금 당장은 거기가 우리가 매입을 한다 그래 갖고 지역경제의 활성화나 뭐 주민들이 복지 증진이 된다 이거는 좀 거리가 멀지 않은가라고 봅니다. 물론 20, 30년 뒤에는 가능할 수는 있어요. 그런데 잘 알다시피 우리 미니복합타운 지금 시작하고서 지금까지 한 게 LH에서 350세대 들어 온 게 그거하고 이제 우리 반다비체육관, 군립도서관 이렇게 들어왔지만 10년 동안 이렇게 한 거예요. 그 앞에 쉽게 얘기해서 다른 대광로제비앙이나 아파트가 들어오려면은 제가 알기로는 아마 그래도 시간이 상당히 오래 걸릴 거 같다라는 얘기를 하고 싶습니다. 왜 그러냐 하면은 PF대출이 안된다 그래갖고 본인들이 거의 자포자기 하듯이 했단 말이에요. 그런데 우리가 또 이거를 별도로 확보를 해서 나중을 위해서 뭘 하긴 해야 되긴 해야 되겠죠. 이게 뭐 큰 좋은 시설은 아니기 때문에. 공업지역이기 때문에 이거를 갖다가 다른 확보를 해서 좋은 시설로 가면 되는데 이게 과연 우리 지역경제의 활성화와 복리증진에 기여가 되냐. 이것도 좀 약간의 반문이 좀 생기고. 지금 이제 우리 군 차원에서도 여러 가지 뭐 용역을 시행해서 거기를 뭔가를 하려고 생각을 하는 거로 알고 있습니다. 그렇지만 우리 괴산시외버스터미널 같은 경우도 지금 여러 가지 용역을 하려고 그러죠. 괴산읍 터미널 도시재생혁신지구를 하려고 그러는데 그것도 120억 이상이 들어가야 된다 말이에요. 그거 아시잖아요, 그죠 과장님?
경희

노경희미래전략과장

예.

최경섭위원

거기도 하고 이것도 하고 그러다 보면 이거 상당히 좀 어렵지 않습니까? 오히려 교환 부지되면 오히려 그거를 갖다가 더 사서 확보를 해서 오히려 그게 더 편의를 도모하지 않을까. 저는 이제 뭐 개인적으로는 그렇게 생각을 해요, 오히려. 그런데.
경희

노경희미래전략과장

터미널 부지를 사라는 말씀이신가요?

최경섭위원

그러니까 이제 제가 이제 개인적으로는 괴산읍 터미널 도시재생혁신지구 그거를 갖다 또 공모사업을 하려고 추진중이잖아요?
경희

노경희미래전략과장

예.

최경섭위원

오히려 그런 거를 갖다가 더 한다는 게 오히려 나는 취지에 더 맞지 않느냐라고 보는 건데. 오히려 그럴 수도 있고, 이건 개인적인 생각이기 때문에. 오히려 괴산읍을 좀 더 활성화를 시켜 갖고 뭔가를 하려면 그런 게 더 낫지 않는가라고 봅니다. 물론 거기도 나중에는 확보해서 여러 가지 사업을 할 수 있어요. 그런데 지금 당장 거기를 매입 교환을 해서 한다 그래도 우리가 큰 무슨 실익이 있느냐, 저는 또 그런 생각이 들어요. 그리고 아까도 방금 전에도 얘기했지만 대화산업개발이 진정으로 하고 싶다면 진짜 1,400에 단 뭐 30%든, 50%든 우리가 예치금을 받고서 뭔가 진행을 하는 게 안전장치를 해야 되는 게 아닌가라고도 생각을 해요. 왜 그러냐 하면은 지금 현재 충주시에도 골프장 조성을 지금 진행중에 있다는 거를 알고 계시죠?
경희

노경희미래전략과장

예.

최경섭위원

그 한 업체가 골프장 2개를 갖다가 한꺼번에 1,400, 1,500씩 들어가는 거를 갖다가 두 군데 한다는 거는 이거는 뭐가 진짜 대기업도 이거 힘들 거라 생각을 하는데 작은 업체가 이렇게 한다는 거는 좀 문제성이 있지 않느냐라고 생각을 합니다. 그래서 잘 검토해 주시고 이게 진짜 실효 쪽으로 맞는 건지 또 그런 것도 좀 생각을 했으면 좋겠습니다.
경희

노경희미래전략과장

예, 사업비 재원 조달과 관련해서는 물론 이제 사업을 하는데 있어서 사업비가 가장 중요한 건 사실인데 지금 본인들이 가지고 있는 자체 재원뿐만 아니라 지금 내년도에 여주에 물류센터가 완공이 되면 그걸 매각 예정입니다. 그런데 그 매각이 되면은 그 매각 자원을 다 이 장연골프장 건립하는데 쓸 계획이고. 또 현재 물류센터를 건립하기 위해서 들어가는 자금들이 이제 건립이 끝나면 이쪽 골프장에 투자가 되기 때문에 재원 조달에 있어서는 일단 자신감 있게 회사에서도 사업자도 말을 하고 있고요. 사업비 예치와 관련해서는 일단 50%, 30%, 50% 말씀하셨지만 저희도 그렇게 예치를 하면 좋겠습니다. 그렇지만 사업자들이 보통은 다 현금을 그렇게 쌓아두고 사업을 하는 게 아니지 않습니까. 그렇기 때문에 예치를 하게 되면 오히려 저희가 더 강력한 규제를 하게 되는 것이고 그 규제로 인해서 사업자는 현금 유통을 못하면 사업이 더 원활하게 돌아갈 수가 없고요. 그런 부분은 특히 그런 부분은 저희가 이것은 쌍방간에 어떤 사법적인 계약이기 때문에 만약에 이제 저희가 어떤 약속의 이행이라면 중원대학교 같은 경우에 뭐 한 10년을 사업을 안 하다가 사업을 하게 되니 너희들이 강력한 의지를 보여라 이렇게 해서 예치를 하고 바로 사업이 진행이 됐기 때문에 여기 같은 경우도 저희가 일단 허가를 받고 사업을 하면서 1년이 지나도록 사업을 안 한다. 그러면 뭐 1년 이내에 사업을 안 하면 너네 사업비라도 예치를 시켜라 이렇게 좀 어느 정도 단계별, 공증별로다가 예치를 저희가 제안을 한다든가 이런 부분은 상호 협의 하에 검토를 좀 할 방법은 좀 있습니다. 그렇지만 이 계약이라는 것은 특히 사법상의 계약은 저희가 인허가 조건이 아니기 때문에 저희가 일방적으로 강요할 수 없습니다. 어느, 일방적으로 강요에 의한 계약은 오히려 나중에 행정소송이나 이랬을 때 오히려 저희가 갑질을 하는 경우가 됩니다. 그렇기 때문에 그 부분은 저희가 사업비 예치라든가 특히 또 환매 조건이 있는데 이런 환매도 계약일로부터 뭐 2년 이내에 착공을 안 한다든가. 또 착공을 했는데 본인들이 제안한 그 사업 기간 안에 준공을 안 한다든가 이렇게 어느 정도 단계별, 공증별로 좀 조건을 걸어서 그것이 이행을 안됐을 때 그때 환수를 하도록 하는 그런 강력한 조치를 지금 강구하고 있습니다.

최경섭위원

그럼 집행부에서 이제 그런 강력한 인허가 조건이나 뭐 여러 조건, 계약 조건에다가 이제 명시할 수 있다라는 말씀이신가요?
경희

노경희미래전략과장

예, 이제 그 부분은 계약서에 명확히 명시를 할 거고요. 그리고 이제 환매는 환매가 실행력을 가지려면 특약등기가 되어야 되기 때문에 그거는 이제 등기에 특약이 부여가 됩니다. 그렇게 되면은 나중에 사업이 약속한 대로 이행이 안됐을 때 최대 아까 이제 5분 발언에서 5년을 다 주지 말라는 의도로 이제 이렇게 들었는데요. 사실 환매 기간은 너무 짧게 하면 그건 오히려 더 저희가 나중에 환수를 하는데 있어서 제약이 될 수도 있습니다. 그래서 5년을 다 줄지 그 부분은 좀 계약서를 상호 쌍방 합의하에 작성을 해서 저희 고문변호사의 계약서 검토를 좀 받고요. 최대 법적으로 5년이기 때문에 5년을 다 줄지 아니면 좀 더 당길지 그 부분은 좀 더 검토가 신중히 필요할 같고. 환매가 만약에 발동이 되게 되면은 그 쪽에서 불이익에 대한 어떤 위약금이라든가 또 환수하는데 따른 등기 비용이라든가 이런 부분에 대해서는 저희가 공제로 할 거고. 또 원래 환매를 하게 되면 저희가 소유권은 그대로 가지, 남게 될 수 있는데 이제 원금을 반환을 해 줘야 되거든요. 그랬을 때 이제 그런 손해배상적 성격으로 그런 위약금을 뭐 공제한다든지 이런 부분은 저희가 추후 양측이 서로 합의하에 계약을 하려고 그렇게 검토 생각하고 있습니다.

최경섭위원

또 한 가지는 우리 자연휴양림, 박달산자연휴양림이 바로 옆에 있단 말이에요. 그런데 이게 이제 휴양림 자체가 잘 아시지만 우리가 뭔가 힐링하러 가고 놀러가는 표현, 뭐 좀 잠시 쉰다는 개념으로 그렇게 해서 가야 되는데 그 옆에 골프장 조성을 하다보면 몇 년 동안, 그죠? 파헤치고 또 소리나고 여러 가지 환경적으로 문제가 많이 있는데 바로 옆에서 그걸 갖다가 하면은 우리 자연휴양림도 제대로 우리가 돈을 몇 백억씩 들여놓고서 이거를 활용이 제대로 되겠습니까? 한 번 온 사람들이 오겠어요? 그런 것도 여러 가지 다용도로 좀 생각을 할 필요도 있다. 물론 다 완성이 됐을 때는 시너지 효과는 있겠지만 그 과정이 상당히 힘들다라고 좀 보는데. 그러니까 여러 가지 조건을 좀 보시고서 하셔야 돼요. 들어가는 진입로 자체부터 지금 문제가 많이 발생되고 있지 않습니까?
경희

노경희미래전략과장

그러니까 위원님 공사를 위해서는 부득이하게 소음이나 이제 그런 부분이 발생이 될 수가 돼 있는데 그거는 휴양림이 있다 그래서 그 주변에 어떤 시설이 들어와도 공사나 이제 그런 것들을 하게 되면 좀 감수해야 되는 그런 부분이어서 그거는 휴양림 운영에 차질이 없도록 공사를 할 때 어떤 대책을 마련한다든지 좀 휴양림을 이용하는 그런 고객들한테 피해가 덜 가도록 그런 조치를 하는 것들이 아마 좀 수립이 돼야 될 거 같고요. 그런 것들은 아마 저희가 보통은 군관리계획이나 이런 데 있어서도 휴양림에 피해를 최소화한다든가 어떤 환경적인 문제, 소음적인 문제 이런 것들은 다 대안 대책 마련이 요구가 될 거라고 봅니다.

최경섭위원

그래서 그런 여러 가지 조건이 지금 상당히 우리 집행부에서도 그거를 알고서 진행을 하셔야 된다라는 얘기를 하고 싶고요.
경희

노경희미래전략과장

예.

최경섭위원

지금 보면 박달산 휴양림 자체에 거기 토석이 엄청나게 많이 나서 우리가 군비도 더 많이 투입이 됐었고. 그거 이제 암반 이런 거 쪼개다 보니까 소음 발생, 여러 가지 또 분진 그런 것도 지금 상당히 있었단 말이에요. 그런데 지금 골프장은 1~2년 안에 하는 게 아니고 빨라야 5년 되지 않겠습니까? 그러면 이거 지속적으로 이거 휴양림을 사용이 가능한 건지 나는 그것도 좀 의심스러워요. 그래서 여러 가지 다각적으로 좀 생각을 좀 해 주시고. 이런 걸 갖다가 뭔가 좀 더 숙지해서 검토를 다시 한번 하시는 게 어떤가 건의를 드립니다, 하여튼 간에. 그래 대화산업개발이 정확한 의지를 갖고 와서 ‘우리가 어떻게 하겠습니다’라는 게 검토계획서부터 제대로 좀 됐으면 좋지 않는가 생각을 해요.
경희

노경희미래전략과장

그 부분들은 인허가 과정에서 다 검토하여 고려가 되지 않았나 그렇게 생각합니다.

김영희위원장

자, 우리 과장님, 잠시만요. 과장님, 우리 위원님들께 제가 위원장이 잠시 한번 짚고 넘어가겠습니다. 오늘 지금 이 자리는 우리가 그 공유재산 관리계획안에 대해서만 논해야 될 자리니까 대화산업개발의 뭐 재정 능력, 인허가 과정의 문제점을 논하시기에는 좀 너무 광범위하다 보니까. 답변과 질의 자체를 오늘 이 계획안의 취지에 맞게끔 그 범위 내에서 좀 해 주시기 바랍니다. 왜 이 말씀을 드리느냐 하면 우리 군계획위원회에서 이미 심의하고 결정하고 다 하시잖아요, 그죠? 그러니까 그쪽에서도 또 하실 일도 자꾸 반복되고, 했던 말 또 하고 또 하고 하시니까 시간이 너무 길어지니까 오늘 그 취지에 맞게끔 질의 답변을 간단명료하게 좀 해 주셨으면 좋겠습니다.

최경섭위원

예, 다시 한번 검토해 주시기 바랍니다.

김영희위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 예, 안미선 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

안미선위원

예, 과장님 설명 잘 들었습니다. 사업자 측에서 골프장 조성을 위한 사업시행자 제안 및 주민편익시설 조성을 위한 공공용지 확보가 이게 교환 사유인데, 언제 제안을 하신 건가요?
경희

노경희미래전략과장

9월에 저희가 간담회하기 전에 그때 제안 들어왔습니다.

안미선위원

그럼 사업자는 원래우리 군유지 자체를 활용할 계획이었던 거잖아요, 처음부터?
경희

노경희미래전략과장

그렇다고 봐야죠.

안미선위원

그렇죠?
경희

노경희미래전략과장

예.

안미선위원

그렇다면은 우리가 공유재산 관련해서는 이게 우리 2023년 10월 11일 날 그 대화산업개발 주식회사랑 최초로 업무 협약을 했었거든요. 그리고 2024년 7월 1일 날 우리 괴산아카데미 행사할 때 또 다시 이게 MOU 체결하는 걸 시민들한테 이제 보여드리려고 했단 말이에요. 그러면 그때 계획이 있었다면은 우리가 공유재산에 관련해서는 중기 공유재산 관리계획을 수립을 했었어야 되잖아요. 그런데 지금 2024년도부터도 안 돼 있고, 2025년도도 안 돼 있고. 여기에 대한 거는 그런 기본적인 거를 안 지켰다는 얘기는 위법하다는 얘기거든요.
경희

노경희미래전략과장

MOU, 그때는 대화산업개발에서 그 부지에 골프장을 하겠다고 그래서 저희도 투자유치 성격적으로 해서 MOU를 체결을 한 것이고. 다만 이제 단순히 MOU 체결만 가지고 저희가 그 땅을 교환해 주겠다라고 약속할 수는 없는 거잖습니까.

안미선위원

아, 그렇죠.
경희

노경희미래전략과장

왜냐하면 그 이후에 여기 지금 토지에 대한 용도변경 계획 그것도 절차도 밟아야 되고 여러 가지 행정절차가 많이 남아 있는데. 그런 것들이 확실히 진행이 되지 않는 상태에서 저희가 이거를 매각을 할지, 교환을 할지, 어떤 확실히 계획이 되어 있지 않은 상황에서 그런 중기 계획에 반영할 단계는 아니었고. 일단 용도 변경이 진행이 됐고 군관리계획을 받으면서 이제 골프장을 한다고 하는 사업자의 의지가 확실히 확고해졌기 때문에 교환 제안이 들어와서 이걸 교환을 검토하는 것이고 교환의 조건들을 다 갖추었기 때문에 공유재산 관리계획에 반영을 하였습니다. 그리고 중기 공유재산 관리계획과 관련해서는 물론 중기 공유재산 관리계획에 포함을 해야 되는 게 맞지만 지금 2025년도 수시분 공유재산 관리계획 들어가는 사항이고. 당초에, 그러니까 말하자면 전년도 2024년도의 중기 공유재산에 들어갔어야 되는데 그때는 매각인지, 교환인지, 확정된 바가 없기 때문에 거기에 반영할 수가 없는 상황이었고. 지금 제외 대상으로 지방의회 의결이나 동의를 받으면 그런 취득 처분에 대해서는 수시로 생기는 중기 공유재산 관리계획 같은 경우에는 반영이 안 되는 경우가 많습니다. 그래서 이런 중기 계획의 원래 본래 목적이 어떤 장기적인 재정 계획이나 재산 계획 이런 것들을 사전 종합하기 위한 건데. 이런, 이렇게 수시로 생기는 거에 대해서는 우리가 수시분 공유재산 관리계획을 냄으로써 그 기능이 대체된다고 이렇게 저는 해석했고요. 또 우리 공유재산 관리 조례에서도.

안미선위원

아니, 그러면 지금 과장님께서도 말씀하셨지만 중기 공유재산 관리계획에 넣어야 되지만, 그랬잖아요. 넣어야 되면은 넣어야 되는 거예요.
경희

노경희미래전략과장

그러니까 2024년도 연말에 만약에 이제 저희가 이다음 연도, 다음 회계연도 공유재산 관리계획을 넣을 때 미리 예측이 된다면 넣을 수가 있지만 그때는 저희가 이걸 매각을 할지, 교환을 할지, 어떤 계획이 없었습니다. 그리고 지금 어느 정도 진행이 되면서 이제 사업이 확실히 됐기 때문에, 그리고 교환 제안이 들어왔으니 교환으로 하겠다라고 해서 수시분 의결을 넣는 것이고. 이 수시분 공유재산 관리계획이 어떤 의회의 의결을 받는 것을 전제로 하기 때문에 저희는 중기 계획에서는 제외, 이렇게 수시분에 대해서는 안 들어가도. 그러니까 실무적으로 그렇게 하고 있다 이렇게 말씀드립니다.

안미선위원

그럼 지금이라도 넣어서 절차대로 하면 되지 않아요? 왜 위법한 대로 그대로 하시나요? 지금 보면 산림복지지구도 일반적으로는 행정재산이에요. 그 163㏊중에서 133㏊를 일반재산으로 용도 변경을 했단 말이에요. 용도 변경한 이유는 뭔가요?
경희

노경희미래전략과장

산림복지단지가 축소되면서 다른 쪽으로 활용을 하려고 했으니까 거기는 용도 변경이 된 거죠.

안미선위원

어떤 쪽으로 활용할 계획이세요? 아니, 용도 변경한 사유가 있을 거 아니에요? 그럼 결국은 그 대화산업개발에서 골프장 조성하는데 거기 뭐 부지를 주려고 했다든가 그런 내용 아니면 이렇게 바꿀 수가 없고요. 그리고 이제 행정재산이 교환이 안 되다 보니까 일반재산으로 바꿔 가지고 지금 진행한 거잖아요.
경희

노경희미래전략과장

행정. 아니요, 산림복지단지가 당초에 임야 산림복지단지였는데 만약에 이제 거기서 우리가 이거를 좀 더 다른 개발로, 설령 거기가 골프장이 아니었어도. 그런데 아마 골프장을 염두에 둔 거는 우리가 뭐 아시다시피 예전부터 골프장 부지를 거기로 생각했으니 또 마침 뭐 그런 쪽으로 우리 군에 골프장이 없으니 골프장을 좀 유치를 하겠다라는 이 부분을 저희가 계획을 할 수는 있지 않습니까, 골프장으로 유치를 해 보겠다라는. 그랬을 때 산림복지단지로 휴양림이나 이런 것들은 뭐 한 40㏊ 정도 쓰고 나머지는 일반재산으로 용도를 변경을 해 놔야지만 나중에 어떤 사업이 들어와도 그거는 활용을 할 수 있으니 일반재산으로 당연히, 매각을 하든 교환을 하든 당연히 일반재산으로 그렇게 전환을 한 것이라고 저는 보고 있습니다.

안미선위원

그러면 30㏊예요. 예를 들어 골프장 용도용으로 부지를 주지 않는다면 그 골프장이 옆에 들어설지, 아니면 다른 시설이 들어설지 모르지만 우리 군유지는 30㏊잖아요. 그걸 가지고 뭐를 하시겠다고. 그거 옆에서.
경희

노경희미래전략과장

지금 휴양림에 들어가는 40㏊.

안미선위원

아니, 그러니까 일반재산으로 한 게 133㏊이니까 처음에 산림복지지구 163㏊에서 30㏊를 줄인 거잖아요. 그러면 그걸 가지고 뭐를 하겠다는 계획을 따로 세울 수가 없다는 얘기예요. 변경, 만약에 옆에 산림휴양단지 거기랑 같이 한다고 그러면은 굳이 용도 변경을 할 필요도 사실은 없었던 거고, 그렇지 않아요?
경희

노경희미래전략과장

휴양림에 들어가는 거기가 40㏊고 남아 있는 게 123㏊가 지금 골프장 쪽으로 들어가는 겁니다.

안미선위원

그러니까 어쨌든 골프장 거기에 이제 부지로 포함을 시키려고 했던 거지, 그거 아니면은 굳이 그렇게 용도 변경까지 할 필요가 없다는 얘기죠.
경희

노경희미래전략과장

골프장이 아니어도 그 산림복지단지 자체가 면적이 너무 넓으니까 필요한 부분만 주고 나머지는 다른 쪽으로도 활용을 할 수 있다 이런 얘기입니다. 그리고 지금.

안미선위원

아니, 그러니까요. 그게 막연하게 다른 용도라고 얘기하시면은 지금 여기 내용하고는 관계가 없고요. 이게 골프장 조성을 위해서 해 주려고 하는 거고. 그렇다면 지금이라도 이제 우리가 중기 공유재산 관리계획에다가 넣어서라도 할 수 있다는 얘기예요.
경희

노경희미래전략과장

지금 2025년도 저희가 수시분 공유재산 관리계획이기 때문에 연초에. 그러니까 2025년도 중기에 들어가려면 2024년도에 세워야 됩니다, 2024년도.

안미선위원

아니, 그러니까 내년에 하면 되지, 2026년도로 들어가면 되는 거죠, 그건. 해마다 하는 거잖아요, 그거는. 사업만 늦어질 뿐인데. 그리고 지금 뭐 검토 의견에서도 많이 나왔지만 이게 안정적이지가 못하단 말이에요. 그래서 예치금도 아까 우리 5분 자유 발언도 했지만 50% 뭐 그런 거라도 할 수 있는 능력이 되는 회사가 끝까지 해야지, 지금 불안하니까 그런 안전장치를 하자고 하는 거잖아요.
경희

노경희미래전략과장

사업비를 그렇게 50%씩 예치하고 하는 법적 근거는 없습니다.

안미선위원

아니, 예치해서. 법적 근거는 없어도 우리가 그 사업을 하기 위해서는 그렇게 하는 거죠. 그 50%.
경희

노경희미래전략과장

그거는 저희의 일방적인 계약 조건이기 때문에 공정하지 않습니다.

안미선위원

아니, 그런데 아까 과장님께서 그 회사가 어디에 물류센터를 완공을 해서 그걸 매각을 하면 돈이 된다는 식으로 얘기를 하셨는데, 회사 측 편에 서서 설명하시는 게 이해가 안가네요.
경희

노경희미래전략과장

회사 측 편에가 아니고 재원 조달에 대해서 여쭤 봤기 때문에 그런 방법으로 재원 조달을 할 것이다 이렇게 말씀드렸습니다.

안미선위원

이제 할 것이다지, 할 수 있다 명확하게.
경희

노경희미래전략과장

할 수 있습니다.

안미선위원

과장님이 자신할 수 있어요? 100% 믿어요?
경희

노경희미래전략과장

물류센터 매각대금을 괴산 장연 오가리 골프장에 투입한다고 했습니다.

안미선위원

아니, 그러니까 그걸 했다고 해서 그분들을 믿고 일을 추진하시는 거냐고요. 지금 충주 수안보 거랑 같이 겹쳐서 하는데 만약에 잘못, 뭐 나중에 문제가 생긴다고 그러면 과장님이 책임지실 거예요?
경희

노경희미래전략과장

제가 책임지겠습니다.

안미선위원

그래요?
경희

노경희미래전략과장

예.

안미선위원

그럼 책임지시고 추진하시면 되겠네요. 그거는 아니라고 보고요. 공무원이 책임질 수 있는 건 특별하게 없습니다. 그리고 여기도 그 골프장 토석 채취 허가가 뭐 최대 12년이고 또 골프장 조성하는데 2년 하면 14년인데 지금 진입로를 같이 쓰기 때문에 산림휴양단지 그쪽에, 단지인가요? 거기도 진입로를 같이 쓴다는 얘기는 지금 그쪽은 이미 거의 준공이 돼서 이용을 해야 되는 상황인데 한쪽에서는 예를 들어 이게 인허가가 만약에 났다고 했을 때 공사 기간이란 말이에요. 그 큰 트럭이라든가 장비들이 들어갔다, 나왔다 하는데 이게 휴양시설이 될 수 있을까요? 그건 안 된다고 봅니다.
경희

노경희미래전략과장

그거는 뭐 휴양림을 완벽하게 제대로 사용하기 위해서 휴양림 본래 목적대로 사용하려면 당연히 이제 조용하고 공사나 이런 방해가 없어야 되는 건 맞는데. 어떤 사업을 위해서는 부득불 불가할 수밖에 없기 때문에 어떤 피해가 최소화하도록 그렇게 조치를 취하는 것이 제일 최선의 대안이라고 봅니다.

안미선위원

그리고 여기 MOU 체결할 때 아마 우리 지역 주민들한테 어떤 뭐 복지 증진에 기여한다고 했는데, 주로 어떤 내용이 들어가 있는 거예요?
경희

노경희미래전략과장

일단은 지역경제가 활성화가 된다면 뭐 지역 그곳의 주민분들뿐만 아니라 전체적으로 우리 군에도 이득이 될 것이고요. 또 농특산물 판매라든가 일자리 창출이라든가 또 우리 생활인구 유치라든가 이런 모든 방면에 있어서 기여가 될 것으로 봅니다.

안미선위원

그런데 그러한 것들이 지금이 아닌, 시대에 조금은 뒤떨어진다고 생각을 하고요. 우리 괴산에 20년 전에 그때 골프장 조성한다고 했을 때 그때 했더라면 그 말씀은 맞다고 봐요. 그런데 지금은 전국적으로 뭐 영업이 안돼서 중단하거나 영업이익이 감소해서 문제가 생긴 골프장들도 많거든요. 그리고 뭐 다른 나라도 마찬가지고요. 인구 자체가 줄어들고 있어서 지금 시대에 골프장 유치한다는 거는 조금 뒤늦은 감이 없지 않아 있다고 봅니다. 그리고 어쨌든 우리가 뭐 괴산에 골프장 하나 없다고 하지만 어떤 중원대에 뭐 9홀도 있고, 지난번에 또 그래서 군사학교 거기에도 그 골프장을 유치하겠다고 크게 아주 떳떳하게 얘기도 하셨는데, 그 진행된 것도 없고. 그렇다면 이것도 마찬가지잖아요. 이거는 개인 민간에서 사업을 하는 거기 때문에 우리가 100% 믿고 할 수 있는 상황이 아니란 말이죠. 그래서 언론에서도 계속 얘기도 하는 거고, 우리 의회에서도 계속 얘기를 했던 거예요. 괴산을 걱정해서 하는 거지, 집행부의 일을 못하게 하는 게 아니에요.
경희

노경희미래전략과장

그래서 위원님, 위원님들께서 주시는 의견에 대해서는 최대한 어떤 효과가 날 수 있도록 그렇게 사업을 진행을 할 수 있게 대안과 어떤 그런 부분을 주시면 보완을 해서 진행을 하고. 또 아까 지역 주민 복리나 이런 부분에 있어서 이것이 교환을 통한 것이기 때문에 단순히 그 골프장의 효과만 생각할 부분은 아니고. 또 대보세라믹스가 당장의 효과는 없지만, 사용 계획은 없지만 지금 뭐든지 앞날을 내다보고 어떤 10년 이후에 지역의 어떤 발전 효과라든가 이런 걸 지역에 거주하는 사람으로서 지역의 발전 효과를 좀 장기적으로 내다봤을 때는 이 교환을 통한 쌍방의 효과가 다 이루어질 수 있도록 미리 준비를 해야 되고. 또 터미널 부지도 말씀하셨는데, 터미널 부지는 사실 교환 자체는 조건이 되지 않습니다. 그렇지만 괴산을 들어오는 관문에 있는 미니복합타운과 대보세라믹스 부지가 더 확보가 돼 가지고, 미리 확보가 돼서 지금 확보할 수 있는 기회가 있을 때 그것을 확보해서 어떤 군민들 복리 증진을 위한 그런 시설들이 들어온다면 더 좋은 것이고. 또 터미널, 터미널 부분도 당연히 저희가 대사리 부분이 이제 커졌을 때 터미널의 노후화를 대비해서 터미널뿐만이 아니라 그 앞에 있는 상가라든가 이 괴산읍 소재지 자체를 다 변화를 시켜야 되는데. 그런 것들이 지금 우리가 뭐든지 사업을 할 때는 단기적으로 행정절차가 진행되는 게 없습니다. 장기적으로, 그래서 중기 지방재정 계획도 5년 단위로 세워야 되는 것이고 지방 투융자라든가 이런 것들이 다 장기화가 되고 있습니다. 그래서 미리미리 부지를 확보해서 그런 절차들을 밟아놓고 그것이 한번에 사업비가 투입이 될 수 없고 확보할 수 없으니 좀 장기적인 안목을 가지고 봐야 된다고 생각합니다. 그래서 지금 당장은 좀 이게 우려가 되고 불안해 보이지만 사업을 할 수 있는 기회조차 주지 않으면 그러면 더더욱 저희는 기회를 잃는 겁니다. 아무리 지금 골프장이 하향세가 되더라 하더라도 사업자는 오히려 장연과 수안보 골프장을 통해서 어떤 연계 시너지 효과를 계획하고 있고. 또 휴양림이 물론 골프장 조성공사로 인한 피해는, 분명히 피해는 보지만 이것이 완공된 이후에는 또 휴양림과 이 골프장과의 어떤 연계 방안을 통해서 더 시너지 효과를 냈을 때 더 큰 지역 효과도 있고.

안미선위원

아니, 왜 업자가 시너지 효과를 낸다고 얘기를 해요?
경희

노경희미래전략과장

업자가 내는 게 아니라.

안미선위원

그러면?
경희

노경희미래전략과장

그러면 저희가 민간인 투자유치를 할 이유, 그 골프장뿐만이 아니라 투자유치를 할 이유가 없는 거죠. 투자유치를 통해서 그분들이 지역에 어떤 기반시설에도 기여할 수 있는 것이고 지역에 어떤 여러 가지 이득이 됐을 때, 그러면은 저희도 그런 어떤 시너지 효과나 이런 발전되는 모습을 상상해서 하는 건데. 지금 이런 불안감 때문에 기회조차도 주지 않으면 저희는 더 기회를 잃는 겁니다.

안미선위원

그거는 아니고요. 투자유치를 한다고 그러면은 그 회사의 재무 구조라든가 뭐 여러 가지를 다 체크해야 될 게 많아요. 그런 부분들을 안 하고 계속 그쪽에서 뭐 어떤 공장을 짓고 뭐 창고를 짓고 그게 완공이 되면은 매각을 해서 그걸로 뭐 쓴다든가 그런 막연하게 이게 하는 거는 아니고요. 정확한 데이터로 해서 여기 그 회사가 얼마만큼 능력 있게 할 수 있는지 그것도 물어봐야 되는 건데, 이제 확인을 해 봐야 되고 뭐 자료도 충분한 입증할 자료가 있어야 된다고 보고요. 일단 그리고 교환하는 거 자체도 보면은 그 평당 가격으로 보면은 우리가 취득하는 거랑 처분하는 거, 하는 게 차이가 엄청 많아요. 약 한 29배 정도 차이 나는데 이것도 문제가 있는 거고. 그리고 교환을 할 때는 기본적으로 우리가 그 부지를 우리 군유지를 교환한다고 했을 때 그게 나중에 실제로 우리가 골프장 인허가가 확실하게 뭐 난다든가 이런 보장이 돼야 되는 거잖아요.
경희

노경희미래전략과장

그래서 지금 저희가 이걸 의결이 이루어진 후에 바로 교환 계약을 하는 것이 아니고. 지금 저희가 이번 회기에 하는 이유는 앞으로 남아 있는 그 군관리계획과, 관리계획 그 절차 이런 것들이 있는데. 그것이 다 이제 이루어진 후에 저희도 본격적으로 지금 제가 말씀드린 그런 교환 조건이나 이런 것들에 대해서 합의를 하고 그 계약서라든가 이런 부분에 대해서 다시 변호사 검증을 받고 이렇게 절차를 할 건데. 이제 그거 아직 안됐다 이래 가지고 준비를 해 두지 않으면 오히려 그거 허가가 이루어진 시점이나 이렇게 실질적으로 뭔가 사업이 진행돼야 되는 시점에서 너무 또 그것으로 인해서 지연이 되기 때문에 지금 어느 정도 가능성을 봤으니 지금 이제 교환 의결을 받고자 하는 것이고. 조금 전에 재산가액 차이가 난다고 말씀을 하셨는데, 실제 저희가 탁상감정을 했을 때 가격 차이는 1억이 되지 않습니다. 그래서 그 1억에 대해서는 저희가 내년도 본예산에 확보해서 차액은 교환 계약을 하고 이후 이제 소유권 이전하게 되면 그때 차액을 저희가 주면 되는 겁니다.

안미선위원

예, 우리 탁상감정 가격하고 감정평가 가격을 또 해야 되잖아요.
경희

노경희미래전략과장

감정평가는 당연히 저희가 교환하는 시점에 시점을 같은 날로 해서 감정평가를 다시 합니다.

안미선위원

그런데 과장님, 생각을 해 보세요. 그쪽에 우리가 군유지 같은 경우는 거기도 마찬가지로 토석 채취가 가능하고 엄청 많은 곳이잖아요. 그럼 여기에 우리 대보세라믹스랑 바꾼다고 한다면 어느 게 더 개발자가 돈을 더 많이 벌 거 같아요? 그 토석 채취만 해도 우리가 여기 매입하는 거에 몇 배가 될지 추측 못해요.
경희

노경희미래전략과장

그것은 토석을 채취해서 파는 게 아니지 않습니까, 골프장을 조성하기 위해서 토석을 채취, 캐는 것이지.

안미선위원

아니, 그러니까 채취하는데 그 토석을 어디다가 놔둬요? 골프장에다 놔둬요? 팔죠, 당연히.
경희

노경희미래전략과장

거기는 판다기보다는 일단 토석 채취 그 반출이 전체 다 구역을 묶어서 금지를 시킬 거고요. 그리고 거기는 경사도.

안미선위원

금지시키면 공사를 어떻게 해요?
경희

노경희미래전략과장

예?

안미선위원

금지시킨다고 이론적으로는 그러지만 그 토석 바깥으로 유출을 못하고 어디다가 놔두고 골프장을 지어요. 결국은.
경희

노경희미래전략과장

그 토석 채취한 토석을 이용해서 골프장을 지어야죠.

안미선위원

아니, 돌 위에서 골프 쳐요? 그거는 과장님이 아무리 얘기해도요 업자한테는 그게 안 통하는 거예요. 돌을 토석을 잔뜩 쌓아놓고 어떻게 공사를 해요?
경희

노경희미래전략과장

아니, 토석을 깨겠죠.

안미선위원

깨서?
경희

노경희미래전략과장

깨는데 거기는 오히려 외부에서 더 지금 골재나 이런 게 들어와야 되는 상황이기 때문에 오히려 반출보다는 반입을 해야 되는 상황이다 저는 그렇게 알고 있습니다.

안미선위원

그건 그쪽에서 얘기하는 거겠죠, 그거는. 어쨌든 우리가 봤을 때는 이게 토지 교환이라든가 이것도 그렇고 공유재산 관리 처분을 할 때는 분명히 그 이전에 중기 공유재산 관리계획을 수립을 해야 되는데 안 했던 어떤 위법한 사항이 있어서 이런 것도 있고. 또 우리가 그 공유재산 같은 거를 민간에 제공을 한다든가 이거는 우리 공유재산을 사유화하는 거잖아요. 그런 의혹도 있고 특혜 시비도 있고. 솔직히 얘기해서 이런 거 사무감사 청구를 했으면 좋겠다는 생각을 해요.
경희

노경희미래전략과장

어떤 감사요?

안미선위원

아니, 여기 위법한 것도 있고 특혜 시비도 많고 언론에서도 계속 얘기하고 있고요. 그렇다면은 뭔가 분명하게 밝혀야 될 필요가 있지 않아요? 그게 명백하게 그게 아니다하는 게 밝혀지면 100% 믿고, 과장님이 책임지신다고 하니 믿고 뭐 추진하도록 여기서 의회에서도 의결하면 되죠.
경희

노경희미래전략과장

지금까지는 특혜 관련해서도 이미 여러 차례 보도가 됐습니다만 아직까지 특혜라고 밝혀진 건 없고요. 그래서 저희.

안미선위원

아니, 지금은 시작도 안했는데 밝혀질 리가 있나요?
경희

노경희미래전략과장

지금 MOU 자체서부터 다 특혜 의혹을 가지고 있지 않습니까?

안미선위원

아니, 그런데 의혹을 사고 있는데 왜 시작을 하신 거예요?
경희

노경희미래전략과장

아니, 저희는 특혜성이 아니다라고 보는 거죠. 일단 전체 부지가 필요한 부지만 해서 골프장 사업을 하는 것이고. 또 이게 저희가 사전 컨설팅까지 받았다고 아까 말씀드렸습니다. 저희는 재산의 효율적 가치 측면에서 접근을 하는 것이기 때문에 그 특혜성에 대해서는 자치단체가 판단할 부분이라고 의견을 받았습니다.

안미선위원

제가, 우리가 걱정하듯이 보도된 자료도 보면 걱정하는 부분 제가 몇 개만 읽어드릴게요. 4차 산업시대에 토목공사로 사업자만 배불리는 게 아닌지 우려된다. 지역경제 파급 효과를 기대하고 있는 것으로 읽히지만 자연환경 파괴 우려도 적지 않다는 점에서 신중한 접근을 요구하는 목소리가 적지 않다. 사실 말이 관광산업 도약이지, 골프장 사업주의 수익사업 성격이 짙어 보인다. 그리고 골프장을 국비나 지방비로 한 사례를 찾을 수 없다는 점에서 괴산군이 민자 유치로 포장하는 것 역시 어불성설이라는 일각의 일축이다. 그리고 주민들, 뭐 주민들에 대한 어떤 복지나 이런 내용이 구체적으로 없다 이런 내용이 있거든요. 그래서 아무튼 이런 여러 가지 문제점이 많은데, 우리 위원장님께서 좀 현명한 판단을 해서 이 자체를 어떻게 의결을 할 것인지, 안할 것인지 결정해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

김영희위원장

예, 신송규 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

신송규위원

예, 과장님 설명 잘 들었고요. 위원님들이 이제 여러 가지 걱정을 하고 있습니다, 걱정을 하고 있는데. 본 위원은 대보세라믹스, 11페이지 사유재산의 취득 대보세라믹스 폐공장에 대한 앞으로의 계획. 집행부에서는 어떤 계획을 갖고 있는지 그거에 대해서 좀 명확하게 좀 답변 부탁드립니다.
경희

노경희미래전략과장

일단 대보세라믹스는 저희가 확보할 수 있는 지금 좋은 기회입니다. 그래서 앞으로 괴산읍의 발전을 위해서도 대보세라믹스 부지는 필요한 부지이고 또 교환을 통해서 저희가 그 건물 철거나 이런 비용들을 절약할 수 있기 때문에 미리 확보를 해 둔다면 반드시 향후 괴산군에 많은 도움이 될 것이라고 봅니다. 그리고 당장은 이 부지를 어디에 사용할 건지는 계획이 서지 않았습니다. 그렇지만 읍면 순방 때 괴산읍에서 요구하는 것들이 있습니다. 괴산읍 주민들이 그만큼 대보세라믹스의 어떤 공공시설을 유치뿐만이 아니라 시설을 해 주기를 원하고 있고 또 저희가 저희 지역에 어떤 공공시설을 유치한다고 했을 때 또 저희 군이 자체적으로 공모사업을 한다고 했을 때 부지는 충분히 활용가치가 있습니다. 그렇기 때문에 미리 확보해 두는 것이 저희 공유재산 관리 측면에서, 공유재산 관리 측면에서 접근을 해도 저희가 집단화사업도 하고 있기 때문에 어떤 효율적 가치 측면에서는 충분히 확보해 둘 필요가 있습니다.

신송규위원

맞습니다. 과장님 말씀이 맞다고 생각하고. 왜 이런 말씀을, 맞다. 또 왜 이런, 본 위원이 이런 얘기를 하느냐 하면은 혹시 괴산경찰서에 대해서 좀 알아봤습니까?
경희

노경희미래전략과장

경찰서는 예전에 이제 미니복합타운에 못 들어가 가지고 지금 그 이후의 상황은 잘 모르겠으나, 만약에 이제 주민들의 의견이라든가 아니면 그것이 거기에 들어오는 것이 뭐 더 좋은 생각, 방안이다 하면 그 부분도 고려를 할 수는 있습니다.

신송규위원

이 질의를 왜 드리느냐 하면은 공모사업 발굴 및 추진, 행정기관 이전 등에 활용한다고 그런 말씀하셨어요.
경희

노경희미래전략과장

예, 맞습니다.

신송규위원

지금 3년, 5년 전부터 괴산경찰서가 지금 갈 데가 없어 갖고, 지금 증평경찰서는 내년에 시작을 한데요. 시작을 하면 우리 괴산이 증평경찰서에, 그 증평 사람들이 괴산 와서 무슨 얘기를 하느냐 하면은 괴산이 증평경찰서로 온다, 앞으로. 그런 얘기를 하고 다닌대요, 증평분들이. 그래서 우리도 위원님들이 지금 걱정하는 건 뭐 여러 가지 지금 그 골프장에 대해 걱정을 많이 해요. 그렇지만 이 대보세라믹스를 매입을 하면서 좀 한 발 더 나가서 증평보다 더 빨리, 빨리 우리가 확보를 해서 뭔가 활용 방안, 활용 방안을 빨리 찾아서 여러 가지로 좀 추진을 해 달라고 다시 한번 건의를 드리는 겁니다. 지금 심각하다고. 뭐 여러 가지로 제가 본 위원이 통화도 하고 얘기도 듣고 그랬는데 3년, 5년 전부터 지금 계속 이 부지를 찾고 있는데. 3,000평, 괴산 시내에 3,000평에서 5,000평 자리가 없는 거예요, 자리가. 그래서 골프장에, 조금 전에도 말씀드렸지만 골프장에 대해서는 위원님들이 많은 걱정을 하고 하지만 대보세라믹스 폐공장에 대해서는 그 교환, 교환의 그 필요성 목적에 대해서 이런 걸 좀 명확하게, 명확하게 집행부에서 답변이 필요하지 않나 이렇게 본 위원은 생각합니다.
경희

노경희미래전략과장

예, 부지가 교환이 이제 확정이 되게 되면은 저희가 대보세라믹스에 대해서 각 부서나 이렇게 해서 활용 방안 그런 거에 대한 이제 수요 조사를 하고. 그 부분이 지금 위원님 말씀하신 것처럼 그 부분에 대한 확보가 좀 어떤 결정이 시급하다. 그러면 이제 우리 관계 부서 관련 부서에서 그 부지를 해서 유치를 경찰서를 이전할 수 있는지 그 부분을 명확하게 결정을 해 준다고 하면 저희는 이것이 뭐 교환으로 해서 소유권만 괴산군으로 온다면 어느 부서든 어떤 괴산군에 필요한 사업이라면. 그 부지는 저희가 뭐 꼭 저희 부서가 활용한다는 계획은 아니거든요. 그렇기 때문에 부서에 필요한 부분이 있으면 적극적으로 대응하겠습니다.

신송규위원

예, 이상입니다.

김영희위원장

더 질의하실 위원님? 예, 송영순 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

송영순위원

2024년도 7월에 그거 골프장 리조트 조성사업이 MOU 체결이 되었죠?
경희

노경희미래전략과장

예.

송영순위원

그런데 그러면 군계획위원회 자문 심의를 했나요, 지금 여기에 대해서?
경희

노경희미래전략과장

교환은 군계획 심의 대상이 아닙니다.

송영순위원

심의 대상이 아니에요?
경희

노경희미래전략과장

교환은 공유재산 심의회를 마쳤고요.

송영순위원

예.
경희

노경희미래전략과장

예, 공유재산 심의회 이후 이제 관리계획에 반영이 돼서 이번 의결을 심의하는 겁니다.

송영순위원

장연면 오가리 산 48-25번지에 공유지가 지금 69.9%예요, 국공유지가. 그리고 사유지가 30.1%면 지리적으로는 체육 인프라로 봐서 골프장 자리로는 지금 적합하다고 지금 3년 전에 이게 다 지금 얘기가 되었죠? 적합한 자리라고 지금 그 얘기는 계속 듣고 있는, 군민들도 많이 알고 있을 거예요, 아마. 여기에 오가리에 골프장이 들어선다 이렇게 장연 주민들은 몇 년 전부터 이게 말이 돌고 있었던 부분이에요, 제가 알기로는. 제가 아마 여기 들어오기 전부터 그 얘기는 돌고 있었어요. 저 역시 들은 얘기고. 그런데 지금 자리는 적합한데 지금 민자 유치를 하다 보니 지금 이게 힘들게 가고 있는데, 지금 하여튼 여러 위원들도 걱정하는 게 그 부분이에요. 민자 유치라도 지금 그 자회사가 튼튼하지를 않다 지금 그렇게 보고 지금 염려를 하고 계시거든요. 그런데 분명한 건 우리 인프라로 봐서는 골프장이 있어야 된다 하나쯤은. 군민들이 다 그렇게 바라보고 있어요, 지금 현재. 그런데 제가 봐서는 꼼꼼히 검토를 해서 이걸 신중하게 정말로 여러 위원님들이 걱정하지 않게 꼼꼼히 과장님께서 신경 써 주시기를 부탁드립니다. 예, 이상입니다.
경희

노경희미래전략과장

잘 알겠습니다.

김영희위원장

예, 더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님 안계시므로 질의 답변을 마치겠습니다. 미래전략과장님 수고하셨습니다. 다음은 안전정책과장님 그 자리에서 답변에 임하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다. 예, 안미선 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

안미선위원

예, 과장님 이번에 올라온 거에는 철거비가 누락이 됐는데요.
미영

연미영안전정책과장

예.

안미선위원

왜 누락되신 거죠?
미영

연미영안전정책과장

지금 그 철거비가 누락이 된 게 아니고 그 10억 안에 철거비가 포함이 되어 있는 겁니다.

안미선위원

그럼.
미영

연미영안전정책과장

저번에 그 9월, 9월 3일자였나, 그때도 그 말씀을 드렸었는데요.

안미선위원

여기 부지 매입을 하거나 취득할 때도 마찬가지로 그 중기 공유재산 관리계획을 수립도 해야 되는데 여기도 안 들었고. 그래서 지난번에도 그 절차상 문제가 있으니까 그 절차를 이제 사업 후라도 거쳐서 하라고 얘기했던 거거든요. 그럼 어떻게 진행하실 건가요?
미영

연미영안전정책과장

일단 지금 이제 당초에 지금 소수 119의용소방대 같은 경우에는 이제 여러 가지 우여곡절이 좀 있었습니다. 그런데 이제 다행히 그 토지주하고 이제 협의가 극적으로 이제 이루어지면서 얼른 좀 부지를 사야 되겠다라는 이제 그런 좀 그 시급함이 좀 있었어요. 그래서 이제 다소 조금 좀 절차에서 조금 좀 약간 순서가 조금 바뀐 거는 위원님들께서 이해를 좀 해 주셨으면 좋겠고, 앞으로는 좀 차근차근 해서 그 절차를 밟아서 진행을 하도록 하겠습니다.

안미선위원

그리고 실제 그 의용소방대 건물이 그렇게 넓어야 될 필요는 사실은 없잖아요, 그 소방차가 들어오는 게 아니기 때문에. 그렇다면 지금 현재 있는 건물은 어떻게 활용하실 건가요?
미영

연미영안전정책과장

지금 소수 의용소방대 말씀하시는 거죠?

안미선위원

예.
미영

연미영안전정책과장

그건 당연히 지금 철거를 해야 되는 거죠.

안미선위원

아니, 철거는 하는데 그 부지라든가 여기는 어떻게 활용하실 거예요?
미영

연미영안전정책과장

부지도 같이. 지금 이제 만약에 이제 하게 된다 그러면 이제 뒤에 있는 필지하고 같이 해서 뭐 합의를 거쳐야 될지 어떨지는 모르겠지만. 일단 지금 현재 있는 위치는 도로에서 너무 가깝고 좀 위험하기 때문에 그 뒤로, 우리가 지금 부지 사는 그 부분까지 좀 뒤로 더 들어가서 좀 안정적으로 차 회차하는 데에도 좀 부담이 없도록 그렇게 좀 설계를 할 예정입니다.

안미선위원

그러니까 예전에 건물 계획할 때는 이미 처음부터 잘못했다는 얘기잖아요. 도로에 가깝게, 그죠?
미영

연미영안전정책과장

그때 당시에는 아마 이제 도로법이라든가 이제 건축법에 또 가능했기 때문에, 또 이제 부지도 협소해서 그렇게 냈을 가능성이 좀 있습니다.

안미선위원

아니, 가능한 거는 하고 안전하다고 느끼는 거하고는 다르잖아요.
미영

연미영안전정책과장

예, 맞습니다.

안미선위원

가능은 하죠, 당연히. 앞에 뭐 몇 m 띄우고 하는 그런 거는 가능한데, 그 안전을 위해서 만약에 지금 도로랑 너무 가깝다 말씀하신 거잖아요.
미영

연미영안전정책과장

예.

안미선위원

그러니까 그 이전에는 도로와 가깝게 잘못했다 이 얘기랑 똑같은 말이거든요.
미영

연미영안전정책과장

그런데 그거까지는 제가 히스토리는 잘 모르겠지만.

안미선위원

예.
미영

연미영안전정책과장

아마도 굉장히 오래 전에 지어진 거잖아요. 이제 한, 뭐 이제 20년도 훨씬 더 오래 전에 지어진 거기 때문에 그때 이제 앞에 뭐 도로 포장이라든가 도로 확장이라든가 이런 것도 있었을 테고. 이제 이런 것 때문에 지금 현재의 이제 그런 상태가 되지 않았나라는 생각이 좀 듭니다.

안미선위원

그러니까 지금 새롭게 매입을 해서 거기다 이제 건축을 하고 지금 남아 있는 뒷 부지를 활용을 해야 되는데, 그런 계획도 없이 건물만 철거하면은 또 어떻게 될지 모르잖아요. 철거를 할 때는 이미 계획을 세워서 철거를 해야지. 지난번에도 처음에 의용소방대 건물 그거 해 달라고 얘기한 게 쓰레기 때문에 생긴 문제예요. 그럼 거기를 철거를 한다고 하면 철거하고 나면 또 공터가 되잖아요. 그럼 또 어떻게 변할지 모르기 때문에. 철거할 때는 그 장소를 어떻게 활용할 것인가, 그거하고 동시에 계획이 이루어져야지, 그거만 별도. 철거 따로, 또 어느 세월에 또 그게 될지도 모르고 이런 상황은 좀 아니라고 봐요.
미영

연미영안전정책과장

저희도 지금 그 10억 안에는 철거하고 신축하는 거까지 지금 감안해서 지금.

안미선위원

아니, 그 부지 그 자리에다 하는 게 아니잖아요. 매입을 해서 그 자리로 옮기는 거잖아요, 장소가.
미영

연미영안전정책과장

자리를 옮기는데 그냥 하는 게 아니고 철거를 하고 옮기는 거잖아요.

안미선위원

아니, 그러니까 장소는 옮기기 때문에 그쪽 장소는 신축만 하면 되는 장소고.
미영

연미영안전정책과장

예.

안미선위원

이쪽은 철거를 해야 되는 자리잖아요.
미영

연미영안전정책과장

예.

안미선위원

그러면 이게 철거를 할 때는 그 부지를 어떻게 활용할 것인가 계획을 세워서 해야 된다 이 말이에요. 그렇지 않고 그냥 철거부터 해 놓으면 그거 공터가 뭐가 될지 모르잖아요. 그런 계획을 동시에 세워서 진행하라는 얘기예요.
미영

연미영안전정책과장

아, 그런데 지금. 아, 이제 무슨 말씀이신지 알겠습니다. 그런데 이제 저희들이 할 때는, 이제 저는 철거만 뭐 이렇게 얘기하는 게 아니고 어차피 지금 뒤에 그 건물 신축을 할 때는 그 앞에 뭐 이제 일정 부분 회차하는 부분, 그리고 이제 주차 공간, 이제 뭐 이제 이런 부분들이 다 들어가기 때문에 그런 거 감안해서 철거를 한다는 거지 그냥 무작정 뭐 앞에부터 철거한다 이거는 아닙니다. 같이 다해서 우리 저희들이 이제 건축 계획을 할 때 그런 거까지 다, 그 배치도라든가 이런 거까지 다 계획해서 그렇게 할 예정입니다.

안미선위원

그러니까요, 애써서 돈 들여서 만들어 놨다가 또 이제 철거하고 이런 상황이 악순환이 되는 거 같아요. 그냥 처음부터 계획 단계서부터 좀 철저하게 해서 예산 낭비 없도록 해 주시기 바랍니다.
미영

연미영안전정책과장

알겠습니다.

안미선위원

이상입니다.

김영희위원장

예, 더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님은 안 계신 거 같고. 과장님, 위원장이 하나만 질의 드려볼게요. 아까 그 철거는 10억 안에 들어가 있다고 그랬고, 신축은 아닙니까?
미영

연미영안전정책과장

철거하고 신축하는 거죠.

김영희위원장

철거, 신축, 토지 매입까지 다 들어가 있다는 얘기인가요, 10억에?
미영

연미영안전정책과장

토지 매입은 저번에 9월 3일 날 저희들이 그 공유재산 심의를 했어요.

김영희위원장

예.
미영

연미영안전정책과장

그래서 이제 거기는 이제 토지 매입하는, 우선 급했기 때문에 이제 공유재산 해 가지고 우선 매입을 한다 이제 여기까지만 했었는데. 내년도 이제 예산을, 이제 신축을 해야 되는 관계로 이제 이번에는 철거하고 신축을 같이 해서 이렇게 예산을 반영한 겁니다.

김영희위원장

예, 잘 알았습니다. 더 질의하실 위원님 안계시므로 질의 답변을 마치겠습니다. 안전정책과장님 수고하셨습니다. 다음은 계획안에 대하여 토론을 갖도록 하겠습니다. 토론에 참여하실 위원님 계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다. 토론에 참여하실 위원님 안계십니까? 아까 안미선 위원님께서 또 뭐 위원장에게 부담을 다 넘기신 거 같은데, 토론을 한번 좀 해 보셨으면 좋겠는데. 우리 일단은 그럼 한 가지씩 제가 한번 위원장이 한번 짚고 한번 토론을 좀 해 보자고요. 이거를 지금 저희가 오늘 같은 경우에는 그 수시분 공유재산 관리에 대해서 심도 있게 지금 논의를 한 거니까 그 대화산업개발에서 사업 능력이 있다, 없다, 이런 걸 떠나서 우리가 지금 이 공유재산을 교환하는 데에 대해서. 일단 미래전략과에 대해서 공유재산을 교환하는 데에 대해서 법적인 문제가 있나, 없나, 혹시 거기에 대해서 의견 내실 위원님들 안계십니까?

안미선위원

공유재산을, 아까도 얘기했지만 공유재산을 처분하거나 할 때는 중기 공유재산 관리계획을 수립하고 난 뒤에 처분하는 걸로 되어 있잖아요. 그 자체가 이미 위법한 거잖아요. 그걸 얘기했던 건데요.

김영희위원장

그래서 이제 그걸 그 공유재산 및 물품 관리법 제10조 제1항에 중기 공유재산 관리계획에 포함시켜 지방의회에 제출하여야 된다라고 명시 돼 있는 건 알고 계시죠?

안미선위원

예.

김영희위원장

그렇다라면 이게 강제성을 띠는 건가요? 아까 우리 과장님도 설명하실 때 보면, 재무과장님.

안미선위원

하여야 한다가 강제성 아니에요?

김영희위원장

보면은 여러 가지 관례상 또 급할 때는 그냥도.
남주

이남주재무과장

예, 가능합니다. 이 공유재산 및 물품 관리법 보시면 어차피 중기 지방재정 계획에 들어가는 게 맞는데. 아까 우리 미래전략과장님 같이 긴급, 이 지금 제10조의 2 제3항을 보면은 긴급하게 되는 거는 수시분 공유재산에도 충분히 들어가서 심의할 수 있도록 돼 있고요. 그리고 또 지금 괴산군 공유재산 관리 조례에도 제12조 제3항 보면은 거기도 수시분으로 할 수 있게 돼 있습니다.

김영희위원장

글쎄, 일단은.
남주

이남주재무과장

매각이라든지 교환이라든지 이게 불분명했기 때문에 지금 미래전략과장님이 그렇게 얘기하신 거고. 그렇기 때문에 중기 공유재산 관리계획에 못 들어간 것뿐이지, 이 지금 수시분으로 한 게 부당하다고 뭐 법적으로 뭐 문제가 있다고 보지는 않습니다.

김영희위원장

예, 그러면 지금 우리 재무과장님 말씀해 주신 것처럼 우리 괴산군 조례가 상위법에 우선시 될 수는 없으니까 그러한 조항도 좀 증빙 자료로다가 좀 챙겨 주시고요. 제가 이제 본 위원장이 좀 제안 좀 하나 드릴게요. 우선 우리 위원님들께서 지금 걱정하시는 이 장연 오가리 사업 부지를 공유재산 교환을 함으로써 지역경제 활성화나 교환을 해서 골프장을 추진을 해서, 이제 다 이제 준공 나서 이제 활성화가 됐을 때를 가정해서 말씀드리는 거예요. 지역경제 활성화 또는 지역 주민의 복지 증진에 필요하다라고, 복지 증진이 필요하다. 그렇다라면 거기에 대한 어떻게 복지 증진과 지역경제 활성화에 도모할 것인지에 대해서 좀 구체적으로다 좀 명시 좀 해 주시고요. 그리고 또 하나는 공유재산, 공유재산의 효용이 뚜렷하게 감소될 경우에는 지방자치단체의 장은 교환을 제한을 하여야 된다라고 명시가 돼 있잖아요, 공유재산관리법에. 그렇다라면 이것이 현저하게 감소되지 않고 이거의 문구에 맞는 뭐 법적 효력이라든가 아니면 나름대로 해석하신 게 있을 거 아니에요, 그죠? 문제없다라고 생각하는, 그런 내용도 좀 넣어주시고요. 그리고 휴양시설로 지금 현재 우리 산림복합단지 휴양시설을 지금 조성하고 있는데. 지금 현재 그 장연 오가리 골프장 조성은 스포츠 시설, 그죠? 체육시설로다가 볼 수 있잖아요. 그러니까 여러 가지 우려, 위원님들께서 우려하는 조명, 뭐 주변 환경, 기타 등등 이런 거에 대해서 자유롭지 못하다라고 생각하는데, 거기에 대한 대안에 대해서도 좀 넣어 주시고요. 그리고 이제 조금 전에 말씀드렸듯이 그 공유재산 관리법에 대해서 이제 중기 계획에 포함 안 시키고 수시로다가도 할 수 있다라는 내용. 그리고 이제 대보세라믹스 부지랑 교환을 했을 때 대보세라믹스 부지의 활용 방안까지 좀 해 주시고요. 이 내용을 지금 넣어 주시고. 그리고 또 한 가지는 이제 이왕이면 어차피 넣어주실 때 좀 넣어 주시면 좋을 거 같은데, 공유재산이랑은 사실상 이제 뭐 관계는 없는 건데. 그래도 계속 우려를 하시니까 토석 채취는 당연히 해야 되는 거고 토석 채취 후 반출에 대해서 걱정을 하시는데 우리 군계획위원회에서 이미 뭐 안전장치를 했다고는 하더라고요. 그래 우리 농업건설국장님 계시죠?
종규

안종규농업건설국장

예, 있습니다.

김영희위원장

예, 우리 농업건설국장님 이 5만㎥, 그죠?
종규

안종규농업건설국장

예.

김영희위원장

5만㎥ 이하는 신고 사항으로다가 반출을 할 수 있다라고는 명시 돼 있는 거로 알고 있는데. 그 반출 내용에 보면은 그 토목용 자재, 쉽게 얘기하면 우리가 알고 있는 보조기층, 뒷채움석, 기타 등등은 얼마든지 반출을 하고 있으나 우리가 얘기하는 쇄석, 그죠?
종규

안종규농업건설국장

예.

김영희위원장

25mm 이하의 쇄석 골재는 가공품이기 때문에 반출하면 안 되는 거잖아요, 그죠? 법적으로?
종규

안종규농업건설국장

제가 군계획위원회에서 지난번에 설명할 때 개발행위허가 제한지역 지정을 해서 토석 생산된 토석 허가에 대해서는 반출 안 하는 걸로 금할 예정입니다. 그렇게 하는 걸로 그 사업자하고 협의 중에 있고요. 지금 말씀드렸지만 방금 전에 그 사면을 어떻게 할 거냐 이렇게 말씀들을 하시는데. 그게 골프장 가보시면 알겠지만 골프장을 평탄하게 이렇게 하는 게 아니라 그 환경 친환경적으로 도하고 협의할 때도 허가 날 때도 도하고 협의할 때도 친환경적으로 사면에 대해서 그걸 조정. 그 평탄한 게 아니라 조정하면서, 사면을 갖다 조정하면서 그렇게 해서 개발하는 걸로 이렇게 돼 있기 때문에 그렇게 방금 전에 우리 미래전략과장님이 말씀하셨듯이 반출하는 게 아니라 들어와야 된다는 이 말씀이 그겁니다, 실제적으로.

김영희위원장

글쎄, 이제 무슨 뜻인지를 알겠고요. 혹시라도, 제가 말씀드리는 게 혹시라도 5만㎥ 이하, 그러니까 5만㎥ 이하를 신고 사항으로다 그냥 반출을 했을 때는 제가 본 위원장이 말씀드렸듯이 그 토목용 자재로다가만 반출을 해야지, 그 사업장 내에서 25mm 쇄석 골재를 가공해 가지고 가공 생산품으로다가 반출할 수는 없다라는 말씀을 드리는 거예요. 그런 내용도 한번 찾아보셔 가지고.
종규

안종규농업건설국장

그 법은 지금 찾아봐야 되겠지만 말씀드렸듯이 사업자하고 생산되는 골재에 대해서는 반출 안하는 걸로.

김영희위원장

그러니까 이제 골재라는 말씀을 제가 이제 다시 한번 이제 용어를 말씀드렸잖아요.
종규

안종규농업건설국장

예.

김영희위원장

쇄석 골재 25mm 이하의 쇄석 골재를 우리가 법적 용어로다 골재라고 하는 것이고 나머지 보조기층이나 뒷채움석, 기타 등등은 토목용 자재로다 보잖아요?
종규

안종규농업건설국장

예.

김영희위원장

그러니까 토목용 자재는 반출을 하되 부지가 굳이 좁다라면 반출을 할 수밖에 없는 상황도 생길 수가 있어요. 그러니까 그런 거는 반출을 하되 25mm 쇄석 골재만큼은 반출을 못하게끔 해야지만 위원님들이 우려하는 골재 생산으로 인하여 2차 추가적인 시너지의 그 공사 이익을 편취할 수 없다라는 말씀을 드리는 거예요.
종규

안종규농업건설국장

예, 알겠습니다, 위원장님. 위원장님 말씀대로 그건 확인해 보고 실제적으로 다시 말씀드리지만 생산되는 골재들은 반출 안하는 걸로 협의 중에 있다는 거를 말씀드리겠습니다. 그리고 그 우려하는 거와 같이 그 부지를 축구장 같이 평탄화 하는 게 아니고 사면을 살려가면서 골프장을 조성하는 거지 축구장 같이 그렇게 평탄화 하는 건 아닙니다. 이상입니다.

김영희위원장

예, 그리고 우리 또 미래전략과장님께서도 책임하에 사업을 성사시킨다고 이렇게 또 말씀도 해 주시고 했으니, 본 위원장은 이 공유재산 관리계획안을 원안대로다가 의결하는 뜻으로다가 회의를 진행을 할 예정입니다. 더 토론에 참여하실 위원님들 계시면은 발언 신청하여 주시기 바랍니다. 더 토론에 참여하실 위원님 안계시므로 토론을 마치고 의결하도록 하겠습니다. 의결하기 전에 제가 본 위원장이 말씀드렸던 거 그거 본회의에 상정되기 전까지 최대한 준비하셔 가지고 붙임 보완 서류로다가 좀 첨부 좀 시켜 주십시오.
경희

노경희미래전략과장

위원장님, 혹시 지금 본회의라고 말씀하셨는데요. 제가 좀 본회의보다는 지금 이제 여기서 다음, 저희가 실질적으로 교환이라든가 이런 절차가 되려면은 좀 더 시간이 있고요. 또 지역경제 활성화나 지역 주민 복지 증진에 대한 어떤 객관적 자료가 필요하다면 그건 저희가 별도로 공증력 있는 그런 기관에 맡겨서 그렇게 객관적 자료를 좀 증빙하고 싶습니다. 그러면은 좀 시간을 주셔서 실제 교환이 이루어지는 그 교환 계약 체결하기 전에 지금 모든 이런 어떤 환매에 대한 조건이라든가 사후 장치, 그리고 지역 주민에 대한 복리나 이런 부분에 대한 검토들을 종합적으로 할 수 있게 조금 더 시간을 주셔서 다음 저희가 정식으로 교환 계약을 체결하기 전에 위원님들과 간담회를 갖고 상호 좀 공유를 한 후에 그렇게 진행을 하는 것으로 말씀드리고 싶습니다.

김영희위원장

예, 그럼 그 내용 가지고는 그렇게 해 주시고요. 나머지 법적 근거 아무런 문제없다고 했던 거, 우리 재무과장님도 설명해 주시고 했던 거, 그 기간 내에 제출할 수 있는 서류는 제출해 주십시오.
경희

노경희미래전략과장

알겠습니다.

김영희위원장

예, 더 토론에 참여하실 위원님 안계시므로 토론을 마치고 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제17항 2025년도 제6차 수시분 공유재산 관리계획안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의가 없으십니까? 이의가 없으십니까? (『없습니다』 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 본 계획안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 금일 심사한 괴산군의회 의원 윤리․행동강령 조례 일부개정조례안 등 15건은 10월 21일 제2차 본회의에 보고하도록 하겠습니다. 이상으로 제345회 괴산군의회 임시회 회기 중 제1차 운영행정위원회를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

15시55분 산회

출처 충북 괴산군의회 회의록