임채숙 의원 발언

반갑습니다. 관광진흥과장 김경환입니다. 평소 관광진흥과 업무에 많은 격려를 해주시는 임채숙 기획행정위원장님과 배우진 위원님, 서영재 위원님, 정현철 위원님께 깊은 감사를 드리며 선비문화탐방로 등 중앙광장 민간위탁 동의안과 함양군 문화관광시설 운영 조례 일부개정조례안에 대해서 일괄 제안 설명 드리겠습니다. 먼저 143페이지입니다. 의안번호 제2025-69호, 선비문화탐방로 등 중앙광장 민간위탁 동의안입니다. 제안 이유는 선비문화탐방로 등 중앙광장 관리위탁 기간이 2025년 12월 31일자로 만료됨에 따라, 향후 시설물 관리의 연속성과 효율적인 행정재산 관리를 위해 공유재산 및 물품관리법 시행령 제19조에 따라 관리위탁을 하고자 함입니다. 주요 내용입니다. 위치는 서하면 봉전길 62번지며 부지가 1만 127㎡, 건물이 1,905.06㎡입니다. 주요시설은 풍류관, 한시체험관, 황토방, 구내식당 등이 있습니다. 현재 위탁사항은 수탁자가 ㈜다볕이고 사용료는 연간 1,515만 원입니다. 다음은 민간위탁계획입니다. 위탁기간은 2026년 1월 1일부터 2027년 12월 31일까지 2년이고, 위탁내용은 시설물에 대한 운영 및 시설관리에 관한 사항입니다. 연간 사용료는 1,857만 1천 원이며 일반경쟁입찰을 통해 최고가 낙찰 방식으로 위탁자를 선정합니다. 다음 144페이지 추진계획입니다. 의회에서 위탁안을 동의해 주시면 11월에 위탁자를 선정하고 내년 1월부터 시행할 예정입니다. 마지막으로 관계 법령은 참고해 주시고, 예산 조치는 해당사항이 없습니다. 145페이지 원가계산서와 146페이지 민간위탁 적정성 검토서는 자료를 참고해 주십시오. 계속해서 147페이지입니다. 의안번호 제2025-70호, 함양군 문화관광시설 운영 조례 일부개정조례안에 대하여 제안 설명 드리겠습니다. 먼저 개정 이유입니다. 기존 시설물 및 신설 시설물에 대한 범위 및 사용료의 명확한 규정을 위하여 문화관광시설의 범위 및 사용료를 일부 개정하고자 합니다. 두 번째, 주요 내용은 문화관광시설물의 현황을 반영한 문화관광시설의 범위 확정 및 사용료 개정입니다. 밑에 표는 허삼둘 고택 한옥체험시설 등 4개 시설물을 문화관광시설의 범위에 포함시키는 것이고, 다음 페이지 표는 기존에 남계서원 한옥체험시설 음식체험관 사용료와 신규 4개의 시설물 사용료를 표로 만들어놓은 것입니다. 참고해 주십시오. 세 번째, 참고사항입니다. 다. 번 규제 신설강화는 해당사항이 없고, 마. 번 입법예고는 9월 1일부터 9월 21일까지 하였는데 의견제출이 없었습니다. 153페이지 개정 별표1과 158페이지 개정 별표2를 참고하시면 되겠습니다. 이상으로 제안 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

반갑습니다. 전문위원 임락현입니다. 먼저 의안번호 제2025-69호, 선비문화탐방로 등 중앙광장 민간위탁 동의안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 본 동의안은 선비문화탐방로 등 중앙광장 위탁기간이 2025년 12월 31일 종료됨에 따라 함양군 문화관광시설 운영 조례 제4조 및 함양군 사무의 민간위탁 촉진 및 관리 조례 제5조에 따라 민간위탁 동의를 받고자 하는 것으로, 검토 결과 선비문화탐방로 등 중앙광장은 화림동계곡의 주요 관광시설물로 관광객 유치를 통한 지역경제 활성화를 위해 민간의 전문성과 기술이 필요하므로 민간위탁이 바람직하다고 판단됩니다. 다음은 의안번호 제2025-70호, 함양군 문화관광시설 운영 조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 본 개정조례안은 기존 시설물 및 신설 시설물에 대한 범위 및 사용료의 명확한 규정을 위하여 문화관광시설의 범위 및 사용료를 일부 개정하고자 하는 것으로, 검토 결과 문화관광시설을 종합적이고 체계적으로 관리하기 위해 조례를 개정하는 사항으로, 일부개정은 타당하다고 판단되며, 향후 추가적인 문화관광시설 신설 및 변경 시 이용객 수요와 지역경제 파급효과를 함께 고려하여 요금 체계를 탄력적으로 조정할 필요가 있을 것으로 판단됩니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

위원장님!

늘 수고 많습니다. 우리 함양 지역에 또 관광명소 중의 한 곳이라고도 볼 수 있는데요. 지역이 넓은 만큼 관리도 세심하게 봐야 되는데 그 중에 궁금한 게 있어서요. 민간위탁 적정성 검토 중에 관광시설물의 운영의 연속성, 그거는 이해가 되거든요. 전문적인 서비스 제공이다. 이렇게 돼 있는데 거기 전문적인 서비스 제공이라면 어떤 걸 예를 들 수 있을까요?

아무래도 이게 공무원이 해서 하는 것보다 관리위탁 전문업체에서 하면 공무원은 사실 또 인사발령에 따라서 움직이고 하니까.

아! 그런 의미보다도 직영이냐 위탁이냐의 구분이 아니고 저는 민간위탁을 하는 것은 바람직하다고 보는데, 거기에서 연속성은 계속 어떤 업체가 되든지 간에 연계사업으로 될 건데요. 전문적인 서비스 제공이다. 여기에 대해서 어떤 문구의 내용에 어떤 경우를 두고 이렇게 표현했는지를 제가 궁금해서

제가 판단하기에는 일단 전문 위탁업체에서 하면 아무래도 관리하는데 전문성이 있지 않겠나 그런 의미로 적은 것 같습니다.

이 부분 혹시나 어떤 특별한 전문성이 있는 것인지, 시설물에 관련된 전문지식을 가진 분이

일단 관광과의 유치 부분도 사실 공무원이 하는 것보다

왜 제가 그러냐 하면, 관리를 하면서도 저희들 선비문화탐방로에 관련된 내용에 해설사 수준은 아니더라도, 그런 업무지식까지도 어느 정도 다 숙지해서 해설사 이상은 아니더라도 관리를 하면서도 상시 관리할 거 아니에요, 그죠? 탐방객들하고도 많이 맞춰줄 수도 있으니까 그런 부분을 고려해서 전문지식도 같이 겸비했으면 좋겠다. 그런 내용입니다.

알겠습니다.

그런 내용의 의미로 이야기한 겁니다.

알겠습니다.

이상입니다.

약간 관행적인 것 같습니다. 그게 사실 3년이나 4년 해도 이렇게 상관없을 것 같은데, 혹시나 이게 입찰방식으로 하니까 또 잘하는 사람이 되면 계속 이렇게 하면 좋은데, 또 못하는 사람이 만약에 입찰이 되면 중간에 배제시킬 수도 없기 때문에 그래서 보통 한 2년 정도 잡은 것 같은데, 그거는 사실 3년 해도 되고 그리 해도 되기는 될 것 같습니다.

예.

예, 없습니다.

예. 저희들이 운영하는 시설이 많은데, 위탁 주는 시설이 많은데 다볕 거기는 사실 불평 사항이나 이런 것도 없고, 혹시나 무슨 시설물이 이렇게 보수할 필요가 있다든지 하면 저희들이 즉각 즉각 보수를 해드리고 해서 그런 애로사항은 없습니다.

예. 거기는 뭐

그리하겠습니다. 알겠습니다.

위원장님! 한 가지 추가질의 하겠습니다.

좀 전에 위원장께서도 말씀하셨는데, 시설물에 대해서 공유재산에 관련된 건데 위탁받은 분들이 시설물이 초기에 잡아야 되거든요. 만약에 비가 누수가 있다든지 어떤 동파가 된다든지 겨울에 이런 일이 있을 때는 즉각 즉각 작은 보수부터 시작을 해야 되는데, 방치를 해놓고 한꺼번에 청구하기 위해서 일을 키우는 경우가 있어요. 그러니까 그러면 리모델링이나 경비가 더 많이 들어가는 경우가 있거든요. 소위 말해서 몇백 단위에서 끝날 게 억 단위가 들어가는 경우가 있습니다. 내 물건이 아니고 사실 관에서 다 유지보수를 해준다는 개념을 가지고 있으면 안 되거든요. 중요한 내용입니다.

명심하겠습니다. 저희들은 수시로 가서 점검하고 조그마한 거라도 빨리빨리 고쳐야 될 거 있으면 고치고 이리하겠습니다.

방갈로 같이 이리 옆으로 사이드로 있는 건물들은 관심에서 멀어질 수 있는데, 그런 게 잘못하면 건물을 폐쇄해야 되는 경우도 생깁니다. 배보다 배꼽이 더 커지면 안 되니까

시설물 관리에 최선을 다하겠습니다.

그런 관리를 좀 잘해주십사 부탁드립니다. 이상입니다.

위원장님! 제가

관리위탁 기간이 지금 만료가 돼서 재계약을 해야 되는 시기라 동의를 받는 걸로 알고 있는데요. 조금 전 우리 위원장님도 말씀하셨지만 위탁기간은 2년으로 한다. 3년을 해도 되고 5년을 해도 관리하는데 탄력적으로 관리해서 기간을 좀 정하는 것 같고, 우리 일반경쟁을 하는데 최고가로 해서 선정을 한다라고 지금 되어 있고, 우리 원가계산서에 전문기관에 원가계산서 분석을 요구를 하죠. 어느 기관에서 이거 원가계산 했습니까?

용역업체는 잘 모르겠고요. 일단 이게 어떤 3년 동안 여기 하실 다볕연수원 여기 운영자료를 분석해가지고 그래가지고 전문용역업체에서 하는데, 일단 업체 이름이 지금 사단법인 한국경제혁신연구원에서 했네요. 그런데 이거는 이 원가계산서는 일단 기존에 있던 수입지출 분석을 해가지고 하기 때문에 사실 물가상승률도 반영하고 이래가지고 그렇게 냈습니다.

이제 수입항목의 경우에도 또 지출항목의 경우에도 물론 말씀과 같은 타당성 있는 근거 자료에 의해서 하겠지만, 지금 추가계약을 할 경우 1,500만 원에서 1,800만 원으로

1,850만 원 했습니다.

2년에 그 정도

1년에 이만큼 받는 거죠.

아니 그러니까요. 지금 2년 했고 또 2년을 하려고 하는데 300만 원 갭 정도로 수익이 더 있을 수 있다. 이거 지금 판단하는 거잖아요.

맞습니다.

원가계산서는. 그 정도밖에 안 됩니까, 지금?

계속 이게 수입과 지출 분석하니까 이렇게 나온 건데 2년 전에 1,500만 원 정도였고 그죠. 한 300만 원 정도 올라가는 것 같은데, 이 정도면 저희가 볼 때는 적정한 것 같습니다.

제가 말씀드린 거는 금액적인 관계고, 지금 우리 군 방문 그러니까 우리 군을 방문하는, 시설을 이용하는 방문객의 수가 비례해서 계산할 수가 있거든요. 그래서 우리 군 방문 수를 좀 예상하면 그 정도밖에 안 되느냐 이런 이야기예요.

위원님 말씀은 더 넣을 수도 있는데 그죠. 지금 현재까지는 분석한 거는 지금까지 한 걸 위주로 분석했는데, 앞으로 진짜 많이 올 수도 있고 적게 올 수도 있고 그거는 사실 예측을 정확하게 못하기 때문에.

2년을 통계하니까 그렇더라는 거 가지고 하는 거는

맞습니다.

조금 부실하다 이런 표현보다도 조금 기대치에 못 미친다 이렇게 좀 보거든요, 우리 군 방문객의 수가.

실제 또 2년 동안 방문객이 진짜 증가하면 2년 후에는 더 많은

더 노력을 해야되겠다라는 걸 제가 말씀드리는

예, 맞습니다. 더 노력해가지고 이게 사실 위탁금을 저희들 입장에서는 많이 받아야 되는 게 맞습니다. 방문객이 많이 와가지고.

그래서 그 노력을 더 해주십사 하는 주문의 질문이었거든요.

그렇게 하겠습니다.

잘 알겠습니다.

위원장님!

과장님 고생하십니다. 그래 앞서 위원님들 말씀하신 부분 다 동감 부분도 있는데 제가 그 시설 한번 이용해 본 적이 있거든요. 그래서 거기서 식사나 여러 가지 봤을 때 시설물의 연속성 때문에 같은 곳에서 하면 유리한 점도 있기는 하지만, 또 타성에 젖어서 좀 놓치는 부분도 있을 테니까 이걸 행정에서 좀 관리감독을 해야 될 부분도 있을 것 같습니다. 그래서 더 효율적인 행정재산의 관리가 될 수 있도록, 또 찾는 방문객들의 또 이용객들의 만족도 조사나 이런 부분도 좀 중요할 것 같고, 더 앞서가는 행정으로 우리 함양군 관광문화가 발전되는 방향으로 갈 수 있도록 거기도 집중적으로 관리를 해주시기를 부탁드리겠습니다.

알겠습니다.

이상입니다.

위원장님!

과장님 이번에 허삼둘 고택 한옥체험시설하고 노응규 생가, 밤숲 전래놀이체험연수원하고 율림 한옥체험시설이 새로 신규로 다시 리모델링 되고 지금 준비가 되었지 않습니까? 그러면 이거를 다시 또 어떻게 앞으로 진행을 하게 될 것인지 계획이 있는 것 좀 들어보면 싶은데.

위원님들 다 아시겠지만 허삼둘 고택하고 노응규 생가는 작년에 저희들이 공모사업을 해가지고 예산을 땄습니다. 따가지고 지금 허삼둘 고택하고 노응규 생가를, 노응규 생가는 지금 공사가 끝났고요. 허삼둘 고택은 문화재다 보니까 문화재 현상변경 이런 것 때문에 지금 설계 중에 있고요. 이게 다 되면 허삼둘, 노응규 그다음에 황토펜션하고 전래놀이체험장 하여튼 이 4개를 율림 체험시설하고 밤숲 전래놀이 이거하고 4개를 위탁을 줄 생각입니다. 이것도 한옥체험으로 이리 해가지고. 사실 지금 문화체육과에서 관리하는 시설도 있고요. 또 황토펜션 같은 경우는 인구정책과에서 관리하고 있는데, 저희들이 이걸 다 리모델링하고 나서 한꺼번에 위탁을 줄 생각으로 그리 있습니다.

그러면 위탁을 주면 각각 하나씩 다 떼서 줄 것인지

그거는 아직까지 결정이 안 났는데

묶어서 줄 것인지 결정을 안 했어요?

예. 4개를 묶어도 되고 2개씩 나눠도 되고, 1개씩 하기에는 제 생각에는 1개씩 하기에는 조금 그렇고 그거는 아직 정해진 게 없습니다.

그래서 그러면 효율적으로 잘 묶어서 또 관리하는 수탁자가 또 관리하기 편리성도 있고, 이거를 4개를 한목에 받아가지고 또 다 해내지 못할 수도 있으니까 잘 선정해가지고 잘 연구하고 해서 이걸 많은 투자를 해서 예산이 많이 들어간 만큼 또, 많은 활용이 되고 이게 썩혀지지 않도록 관리를 잘해주셨으면 하는 당부를 드리겠습니다.

그리하겠습니다.

이상입니다.

반갑습니다. 문화체육과장 박중경입니다. 평소 저희 문화체육과 업무에 항상 협조해주시는 임채숙 기획행정위원장님, 배우진 위원님, 서영재 위원님, 정현철 위원님께 감사의 말씀을 드립니다. 의안번호 제2025-71호, 함양군 작은영화관 건립사업 일반회계 세출예산 이용 승인안에 대해서 설명 드리겠습니다. 먼저 제안 이유입니다. 작은영화관 건립사업 공사 중 지붕 방수 공사, 철거 공사 등 설계에 미반영된 추가사업으로 인해 사업비 부족이 발생함에 따라, 예산변경을 위해 정책사업간 예산이용을 세출예산에 반영하여 부족한 사업비 일부를 충당하고, 연내 공사를 완료함은 물론 군민의 다양한 문화수요 충족을 위한 작은영화관 건립에 최선을 다하고자 합니다. 예산이용 내역입니다. 문화예술진흥활성화 부분에 있던 예산액 1억 5천만 원을 국가유산보존관리 예산에 군비 자체 예산을 충당하고자 하는 내용입니다. 관련 법령은 지방재정법 제47조2의 예산의 이용이체 부분을 참고하시면 되겠습니다. 이상으로 제안 설명을 마치겠습니다.

전문위원 임락현입니다. 의안번호 제2025-71호, 함양군 작은영화관 건립사업 일반회계 세출예산 이용 승인안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 본 이용승인안은 지방재정법 제47조2에 따라 추가사업으로 인한 부족한 사업비 일부를 충당하고, 군민의 다양한 문화수요 충족을 위하여 정책사업 간 예산이용을 세출예산에 반영하기 위해 지방의회 의결을 얻고자 하는 사항으로, 검토 결과 함양군 작은영화관 건립사업 중 지붕 방수공사 등 설계에 미반영된 사업을 추가하고, 미비점 등을 보완하여 주민의 불편사항을 최소화하고자 하는 것으로, 세출예산 이용은 타당하다고 판단되나 예산이용은 예산집행의 융통성 확보를 위해 의회의 승인을 얻어야 하는 만큼 극히 제한적인 경우에 한해 사용되어야 할 것으로 보입니다. 따라서 향후에는 사업 수립 단계부터 설계, 공사 전 과정에 걸쳐 철저한 분석을 통해 재정이 효율적으로 운영될 수 있도록 좀 더 세밀하게 검토하고 보완한 뒤 사업을 추진하는 것이 바람직하다고 판단됩니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

예.

예, 그렇습니다.

예, 그렇습니다.

예.

예, 그렇습니다.

예.

예, 그렇습니다.

예, 그렇습니다.

예, 그렇습니다.

그게 저희들이 올해 1월경 사무 인수인계를 받고 설계가 완료돼가지고 제출이 돼 있는 상황이었습니다. 그래서 저희들이 그 부분에 대해가지고 당초 앞에 진행을 했을 때 그때도 예산이 부족하다는 말을 해가지고 예산을 추가로 좀 더 확보를 해야 된다고 그때 했는데, 의사결정 과정에서 그 정도 하면 그래갖고 해봐라. 나중에 부족하면 어떻게 하든지. 지금 조기집행이라든지 이런 문제들 관계도 있고, 예산 연도가 초과돼 불용이라든지 이런 문제들도 있고 이래서 그래가지고 일단 진행을 한 것 같습니다. 당초 설계자들이 사실은 ‘너거가 공사설계를 하면서 이렇게 많이 누락을 시킨 경우는 평생 보지를 못했다.’ 하니까 그 설계자들이 하는 말이 ‘저희들도 처음에 예산 부족하다고 건의를 했었고, 예산을 추가로 확보를 해야된다고 건의를 했었는데 그게 안 받아들여지고 있는 데서 맞춰 주라’ 하니까 아예 설계를 정확히 하려면 사실은 부족한 부분이 어느 정도인지 자기들이 그런 부분을 뽑아줘가지고 조치를 했어야 되는데, 그런 부분이 그렇게 진행이 안 되고 현재 있는 예산에, 확보된 예산에 맞춰서 그냥 설계를 해갖고 제출하다 보니까, 저희들도 이 부분에 대해서는 사실은 연초에 이거 발주를 하기 전에 그런 부분 세부적으로 검토를 해서 했어야 되는데, 일부 저희들이 그런 부분 검토를 못한 부분이 있습니다.

창원에 있는 업체에서 했습니다.

예. 동춘당이 했습니다.

저도 이런 경우는 그래도 부족하면 부족하다고 물량이라도 뽑아가지고 예산이 어느 정도 부족하다는 자료를 줘가지고 좀 조치를 할 수 있게 이리 해야 되는데, 사실은 이 부분이 건축공사라는 이런 부분들이 기술적인 업무다 보니까 담당하고 있던 계장님도 그렇고 담당자도 그렇고 전부다 행정직이고, 이런 공사 관계라든지 경험이 없는 사람들이 하다 보니까 일단 예산에 맞춰서 작성해서 제출해 줘라. 그런 식으로 해가지고 납품을 받은 것 같습니다.

알겠습니다.

저도 공무원 생활하면서 이렇게 많이 사업비를 누락시키고, 물량이라도 뽑고 부족한 예산이라도 뽑아가지고 이거는 확보를 반드시 해야 된다고 설계자들이 설계를 하는 사람이 전문가기 때문에 그런 부분에 충분하게 우리가 발주부서에다가 얘기를 해가지고 조치를 할 수 있게 만들어주는 게 일반적인데, 아예 빼버리고 그대로 해가지고 제출한 거는 저도 처음 봤습니다.

행정조치를 그래 저희들도 검토를 했는데, 사실은 그런 부분들에 우리 군에서 의사결정을 해갖고 그러면 아까 제가 말씀드렸다시피 그런 부분, 부족한 부분을 우리가 예산확보를 해갖고 낼 거니까 너거는 설계를 제대로 해라. 이렇게 됐어야 되는데

예. 그렇게 됐어야 되는데, 건축사 쪽에서 우리가 이거 조치를 해야 되겠다 그러니까 ‘하려면 하십시오. 저희들도 할 말이 있습니다.’ 이런 식으로 나오고 있습니다. 그래서 결국은 이걸 어떤 법적인 문제를 가지고 접근을 하면 또 기존에 우리 담당을 했던 공무원들도 좀 다칠 수 있는 그런 사항으로 되고, 나중에 우리가 그 사람들에 꼭 해가지고 소송 붙어가지고 이긴다 하더라도 시간도 많이 업무적으로 소송 1건 진행을 하려고 그러면 또 많은 시간을 해야 되고, 타 업무도 바쁜데 그렇게 할 수 있는 여건 관계도 힘들고 그래가지고 군수님도 그 관계를 검토를 해봐라. 그래서 그런 말을 하시더라고요. 그래서 ‘사항이 이렇게, 이렇게 돌아갔는데 사실은 이게 득보다 실이 클 것 같습니다. 그래서 일단 그 부분에 대해서는 그냥 넘어가는 게 좋을 것 같습니다.’ 제가 의사표현을 그렇게 했습니다.

예, 그렇습니다.

자기도 그런 부분들에 우리 기술 파트에 있는 공무원들이 담당을 하고 있었으면, 그런 부분 충분히 인지를 시켜가지고 추가로라도 자료를 만들어갖고 제출하라고 이렇게 됐을 건데, 그런 부분이 좀 안 돼버리고 그냥 납품을 완료를 해버린 게 조금 아쉽습니다.

그 부분이 자료가 그 항목 안에 세부적으로 더 내려가면 우리가 그렇게 됩니다.

예. 그렇게 계획을 하고 있습니다.

예, 3억 1천만 원입니다.

예, 그렇습니다.

예.

예, 그렇습니다.

지금 총 사용된 게 한 6천 정도 사용이 됐고요. 저게 사실은 세부 항목까지 들어가면 국가유산에서 시설 및 부대비에 시설비 항목에 국가유산 유적지시설보수가 유산수시보수정비, 지정관리측량, 그다음에 비지정보수 이렇게 네 가지 정도가 들어가 있거든요. 그래서 그게 표현 자체가 사실은 부기하기 위해서 우리가 구분하기 위해서 부기해 놓은 거보다 예산 상위항목을 써주는 게 맞는 것 같습니다.

국가유산시설 유지관리 예산으로 돼 있습니다, 그 부분이 예산 자체가.

그중에 표현 자체가 우리 예산서상 구분하기 위해서 밑에 세부항목으로 부기한 내용을 지금 제목을 단 게 그게 조금 착오가 있는 것 같습니다.

지금 거기 시설유지관리에 총 3억 1천만 원인데, 거기서 1억 2,400만 원이 지출이 됐고요. 그다음에 1억 8,570만 원 정도가 남아 있습니다.

그 부분이 지금 비지정유산 올해 하반기에 저희들이 계획했던 부분이 2건이 있는데, 그 2건으로 해갖고 이리 쓰려고 했는데 갑자기 저희들 지금 설계를 세부적으로는 설계는 진행을 시키고 있거든요, 계약은 아직 진행이 안 됐는데.

그 부분을 지금 설계를 진행을 시키고 있습니다, 비지정유산 2건으로 해가지고.

1억 8천 부분 설계를 진행하고 있으니까 그거를 받아가지고 원인 해가지고 이월을 시켜서 내년초에 사업을 하든지 그렇게 돼야 됩니다, 비지정유산은.

예, 있습니다.

결과적으로 그렇게 됐습니다.

예.

그러니까 비지정유산이니까 우리가 자체 예산으로 해가지고 지금 현재 비지정유산이 전부 문중이나 이렇게 개인들이 관리를 하고 있는데, 사실은 그 관리가 너무 안 되고 있기 때문에 문중이라는 그런 자체에서 관리를 못하기 때문에 군비를 지원해가지고 보수를 시키고 그렇게 하고 있는 사항이거든요.

그런데 계약을, 올해 설계를 완료시켜 계약을 하고 이월해서 추진하려고 그렇게 예정을 하고 있었습니다.

그 결산추경 관계가 왜냐하면 저희들이 공기가 있지 않습니까? 공기가 있는데 관급자재 부분이 지금 당장 구입을 해야 되는 그런 사항들이기 때문에 1억 5천을 급하게 이용하는 겁니다. 처음에는 4억 5천을 그냥 결산추경 하면 안 되나. 관급자재를 먼저 사줘야 되기 때문에 1억 5천을 부득이하게 이월요청을 하게 된 겁니다.

죄송합니다.

관급자재를

지금 저희들이 실정보고가 돼가지고 있거든요. 실정보고가 돼 있어가지고 선행공사를 좀 해야 될 사항입니다. 공기를 그거 때문에 또 연장하고 그런 것보다 공기를 연장하면 여러 업체에서 굉장히 또 안 좋아하는 이유가, 약간 간접비가 계속 지출이 돼야 되기 때문에 업체에서는 공사를 시작했을 때 계속 나가려고 하고 있는 그런 사항이고.

예.

지금 제가 판단할 때는 지금 현재 골조공사 부분이 끝이 나 있는 사항이고, 마감공사를 지금 하고 있고 전기소방통신 다 붙어서 지금 공사를 진행을 하고 있거든요. 그래서 연내에 공사 마무리하는 데는 예산절차상 이게 예산이 돼야 설계변경을 시켜주고, 설계변경을 하고 준공처리를 하고 해야 되는 그런 부분이 조금 그 기간이 빠듯하기는 하지만, 공사 관계는 충분히 가능하다고 판단이 되거든요. 그래서 제가 사전에 의회 협의를 구하고 의원님들의 협의를 요청했었습니다.

예, 그렇게 하겠습니다.

제가. 과장님 우리 모든 사업은 과업지시에 의해서 시행이 되죠?

예, 그렇습니다.

과업지시에 따라서 설계가 되고, 용역설계가 되고 그 설계서를 납품을 받잖아요?

예, 그렇습니다.

납품을 받으려면 그 설계심사관이 있잖아요?

예.

그러면 심사에 의해서 납품을 받아서 발주를 하고 또 시공을 하고 준공을 해서 마무리가 되는데, 이 설계는 설계일 뿐이다. 저는 이리 생각을 하거든요. 설계는 과업지시에 의해서 설계를 하지만 설계는 누락도 될 수 있고, 변경 요인이 생겨서 변경해가지고도 작업이 진행되는 수가 있어요. 거기에 따르는 사업비는 증감이 됩니다. 그래서 부족분 예산을 요구를 이용을 해서, 1억 5천 이용을 해서 하겠다라는 사업이 지금 작은영화관 사업이에요. 그래 설계 미비에 대해서 우리 위원장님이 지적을 하셨는데, 과업지시 할 때 예산의 한계도 있을 수 있습니다. 예산이 그거밖에 안 되니까 1차 누락은 뻔한 누락으로 예상을 하고 있으면서도 발주를 억지로라도 해요, 시기나 긴급함을 가지고. 그런 내용이라고 저는 보는데, 이게 심사자 입장에서는 공무원이지 않습니까?

예, 그렇습니다.

시설직이든 건축직이든 전기직이든 담당공무원의 인정 하에 사업이 진행이 되는데, 거기에 조금 지적을 하지 않을 수가 없다. 이유야 어떻든 간에 지적하지 않을 수 없다. 물론 설계사들이 용역설계 건축사들이 설계를 하면서 누차 아마도 부족분에 대해서 말씀을 했을 걸로 저는 생각이 듭니다. 설계를 하다 보니까 조금 예산의 한계에 부딪혀서 이 부분, 이 부분은 조금 누락되게 해서 하고 뒤에 변경요인이 생기거나 사업비 확보가 되면 완제품을 만드는 걸로 책이 만들어지고 도면이 그려지고 준공이 되고 하는 걸로 누차 이야기를 했을 걸로 저는 봐요, 그 건축사들이. 거기에 따르는 어떤 예산 한계로 보고, 대신에 그런 내용은 담당공무원부터 시작해서 다 알고 있었어야 된다는 거죠. 예산확보 차원에서 걱정을 하고 있어야 된다라는 이야기입니다. 전용이용을 다 떠나서. 그 예산확보 하지 못한 것만 해도 지금 과장님이나 담당자들이 조금 지적을 받을 수밖에 없어요. 결국은 이까지 와서 이용을 하겠다라는 건데 전용이나 얼마든지 할 수 있었던 일을 우리 의회 와서 의결을 받으려고 하는 부분이거든요. 거기에는 좀 공무원들의 행정력을 지적하지 않을 수 없다. 이렇게 보고 위원장님이나 우리 여러 위원들이 걱정하고 하는 부분은 어쨌든 빠르게 준공해서 영화관람이라는 문화를 우리 군민들한테 체험을, 제공을 빨리 해주는 게 목적이에요.

예, 그렇습니다.

저리 덮어놓고 있어가지고 될 일도 아니지 않습니까? 그래서 좀 더 발 빠르게 움직여가지고 영화관람을 군민들한테 제공을 하게 해 달라. 그거 좀 부탁드리는 그런 지적이었습니다.

예, 잘 알겠습니다.

이상입니다.

위원장님!

과장님 앞서 위원장님이나 말씀하신 그런 부분들에 있어서 제 생각에는 위원장님이 천상 12월에 안 되겠다 하시는데, 그게 무리가 따르면 모를까 가능하다면 저는 주민들과의 약속도 있고 공기를 맞춰서 한 번 또 뒤로 연장한 것도 있기 때문에 최대한 노력을 해보는 것도 좋지 않을까 하는 생각을 합니다. 그래서 한번 최대한 노력을 해주십시오.

예, 그렇게 하겠습니다.

이상입니다.

예. 저희들이 지금 현재 파악한 바로는 더 이상은 예산이 들어갈 그런 내용은 아니고. 그래 저희들이 지금 10월에 수탁자 부분에 대한 공고를 올렸습니다. 올려놓고 그래서 연말부터는 진행할 수 있도록 그렇게 하고 있습니다.

예, 그렇습니다.

예, 노력하겠습니다.

존경하는 임채숙 위원장님과 위원님 여러분! 안녕하십니까? 민원봉사과장 소창호입니다. 항상 군민의 삶의 질 향상과 군정현안 및 지역발전을 위해 깊은 관심과 지원에 진심으로 감사드립니다. 이번 임시회 상정된 조례안 1건과 동의안 1건에 대한 제안 설명 드리도록 하겠습니다. 182페이지입니다. 의안번호 제2025-72호, 함양군 생활민원처리반 운영 조례 일부개정조례안에 대해서 설명 드리겠습니다. 첫 번째, 개정 이유입니다. 국민기초생활 보장법에 따른 수급자가 생활민원처리 혜택을 받지 못하고 있어 이를 개선하고, 지원대상자를 명확히 하여 신속하고 효율적인 생활민원 처리를 하기 위하여 조례를 일부개정하고자 합니다. 주요 내용입니다. 안 제3조 생활민원처리반 지원대상 확대입니다. 현행에는 65세 이상 독거노인 및 읍면장 추천 사회취약계층으로 돼가지고 있습니다. 개정을 기존대상자를 포함해서 기초생활수급자 본인을 추가하였습니다. 참고사항입니다. 관련 법령 국민기초생활 보장법 제2조, 지방자치법 제13조이고 예산조치는 비용추계서 별첨하여 주시고, 예산담당 협의를 거쳤습니다. 규제 신설과 지방재정계획심의회는 해당 없습니다. 입법예고는 2025년 9월 2일부터 9월 22일까지 20일간 입법예고를 했는데 의견제출은 없었습니다. 성별영향평가는 필하였고 개선사항은 없습니다. 다음 183페이지는 참고 하여 주시면 고맙겠습니다. 184페이지 설명 드리도록 하겠습니다. 신구조문대비표입니다. 현행에 보시면 지원대상이 두 가지로 들어가 있습니다. 첫 번째, “65세 이상 독거노인”, 두 번째, “그 밖의 사회계층으로 읍면장의 추천을 받은 사람”으로 돼가지고 있는 것을 개정안에 보시면 세 가지 항목으로 하나 추가했습니다. 첫 번째, “65세 이상 독거노인” 두 번째, “국민기초생활 보장법에 따른 수급자 본인” 이걸 추가를 하였습니다. 세 번째, “그 밖에 사회취약계층으로 읍면장 추천을 받은 사람” 이렇게 들어가 있습니다. 이상으로 생활민원처리반 운영 조례 일부개정조례안 제안 설명을 마치겠습니다. 이번 조례개정을 통해 보다 많은 군민이 생활불편 해소로 주변환경이 개선될 것으로 기대하고 있습니다. 그러니 원안과 같이 가결해 주실 것을 부탁드리겠습니다.

아니 다음 또

예. 다음 194페이지입니다. 의안번호 제2025-73호, 가로등 고효율LED 교체사업 추진 동의안입니다. 제안 이유입니다. 가로등 고효율LED 교체사업은 정부의 에너지 이용 합리화 정책에 부응하기 위하여 관내 노후 가로등의 등기구를 고효율LED 등기구로 교체하는 사업입니다. 민간자본을 활용한 LED 금융연계 방식으로 추진하고자 하며, 민간투자금에 대한 상환은 지방자치법 제47조제1항제8호에 따른 예산 외의 의무부담에 대하여 이번에 함양군의회의 동의를 구하고자 하는 것입니다. 주요 내용입니다. 사업명은 가로등 고효율LED 교체사업이고, 사업기간은 2025년~2035년까지입니다. 실제 사업은 한 4개월 되는데 상환기간 포함해서 기간이 되겠습니다. 사업위치는 함양군 일원이고, 사업비는 약 3억 원이고 재원 비율을 보시면 균특하고 군비가 각각 30% 해서 9천만 원, 민간이 40% 해서 약 1억 2천만 원이 되겠습니다. 사업내용은 노후 가로등 고효율LED 475등 및 부속자재 교체가 되겠습니다. 추진방법은 민간자본 선투자 후 전기요금 절감액으로 상환하게 되겠습니다. 다음 195페이지입니다. 민간투자금 상환계획입니다. 전력사용량 및 전기요금 예상 절감량에 대해서 간단하게 설명 드리겠습니다. 첫 번째, 대상 가로등 현황 총용량입니다. 개선 전에서 4만 5,755W였는데 개선 후에 2만 5,845W로 43.5%가 절감된 1만 9,910W가 절감되었습니다. 그다음 전력사용량은 개선 전에는 18만 1,594㎾였는데 개선 후에 10만 1,373㎾로 44.2%인 8만 221㎾가 절감되었습니다. 전기요금은 개선 전에는 연간 3,257만 3천 원이었는데 개선 후에 1,916만 5천 원으로 41.2%가 절감된 약 1,300만 원 절감되었습니다. ESCO투자금액 및 상환기간은 지금 민간자본이 총 투자한 게 약 1억 2천만 원이고, 이자를 보니까 약 1천만 원입니다. 그래서 저희들이 상환할 금액이 1억 3천 정도 되었겠습니다. 월 상한금액은 약 111만 7천 원이고 상환회차는 원리균등상환 계산해보니까 한 117회 정도 되더라고요. 그래서 9년 9개월 정도 됩니다. 연간금리는 1.75%입니다. 기대효과로는 야간 조명환경 개선으로 주민불편 해소 및 에너지 절감 및 온실가스 배출 감축되고, 표준화된 LED모듈 등기구 사용으로 효율적인 유지관리가 용이합니다. 참고사항으로 나. 다. 라.는 유인물을 참고해 주셨으면 좋겠고, 가. 추진사항에 대해서 간략하게 설명 드리겠습니다. 196페이지입니다. 가로등 고효율LED 교체사업 추진계획입니다. 저희들 당초에 1,500등을 해서 6억 8,000으로 해서 사업을 하려고 했었는데, 저희들이 전문업체 정밀조사를 하니까 475등만 하면 되는 걸로 돼서 약 3억 정도, 3억 8천 정도 예산이 절감됩니다. 사업특징 및 시행방식은 지금 ESCO 이게 지금 에너지절약 전문기업이라고 보시면 될 것 같습니다. 그래서 ESCO 사업자가 민간자금 조달시공사후관리 하는 방식입니다. 그리고 입찰방법은 결쟁입찰이고 계약방법은 성과확정계약으로 이 내용이 뭐냐 하면 물품, 공사, 사후관리가 혼재된 복합용역으로 산업통상자원부 지침에 따라서 물품, 공사, 사후관리 동시 입찰하는 방식이 되겠습니다. 이거 하게 되면 저희들이 민간투자금 상환기간 동안 계약자는 최소 5년간 무상 사후관리를 제공하게 되는 것입니다. 다음 페이지 197페이지 향후 계획입니다. 저희들 오늘 동의를 해주시면 11월에 계약심사를 하고 입찰공고를 해서 사업착수를 하고 준공을 내년 2월에 마칠 계획입니다. 한 4개월 정도 걸립니다. 그래서 끝나고 나면 무상사후 관리 5년 동안 저희들이 받고, 상환은 9년 9개월 동안 하도록 되겠습니다. 이상으로 가로등 고효율LED 교체사업 추진 동의안 제안 설명을 마치겠습니다. 가로등 고효율LED 교체사업을 통해 정부에너지 이용 합리화 정책에 부응하고, 군민에게는 야간통행안전을 조성할 수 있으리라 기대합니다. 가로등 고효율LED 교체사업의 원활한 추진을 위해 동의안을 가결하여 주실 것을 부탁드리겠습니다. 이상으로 마치겠습니다. 감사합니다.

전문위원 임락현입니다. 의안번호 제2025-72호, 함양군 생활민원처리반 운영 조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 본 개정조례안은 국민기초생활 보장법에 따른 수급자가 생활민원 처리 혜택을 받지 못하고 있어 이를 개선하고, 지원대상자를 명확히 하여 신속하고 효율적인 생활민원 처리를 하기 위하여 조례를 일부개정하고자 하는 것으로, 검토 결과 국민기초생활 보장법에 따른 수급자 본인은 사회취약계층으로서 복지사각지대 해소에 기여할 것으로 보이며, 대상자 범위에 주소지에 거주하는 함양군민으로 명확히 함으로써 사업추진에 따른 민원발생 소지를 제거하였으므로 일부개정은 타당하다고 판단됩니다. 다음은 의안번호 제2025-73호, 가로등 고효율LED 교체사업 추진 동의안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 본 동의안은 정부의 에너지 이용 합리화 정책에 부응하기 위하여 관내 노후 가로등의 등기구를 고효율LED 등기구로 교체하는 사업으로, 지방자치법 제47조제1항제8호 법령과 조례에 규정된 것을 제외한 예산 외의 의무부담이나 권리의 포기에 해당하는 사항으로, 군의회 동의를 받기 위해 제출된 것으로, 검토 결과 민간투자금을 지원받아 초기사업 시행 부담을 줄이고 전기요금 절감액을 통해 장기간 상환하는 방식으로, 재정건전성을 도모할 뿐만 아니라 에너지 절감을 통한 온실가스 감축으로 기후 안정에 크게 기여할 것으로 판단됩니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

제가 질의 좀 하도록 하겠습니다. 과장님 수고 많습니다. 그러면 생활민원처리반 운영에 대한 조례를 지금 개정하려고 하는 거죠?

예, 그렇습니다.

기존에 조례에는 기초생활수급자는 빠졌었고 지금 포함시키는 개정이죠, 최종적으로 보면?

예, 그렇습니다.

그러면 기존에 보통 생각은 기초생활수급자는 포함이 되어 있었을 것이라고 생각했는데 그동안에 지금 없어가지고 기초생활수급자들은 물론 또 다른 지원을 받고 정부 혜택을 좀 받지만, 처리반에 포함되지 않아가지고 불이익이 있었다면 그동안 불이익이 있었거든요. 그 부분에 대해서 왜 빠졌었는지에 대해서 설명을 해주시고, 현재 인력이나 장비 현황가지고 수혜를 보는 인원이 많아지면 예산도 따라가야 될 것으로 저는 봐지는데, 거기에 대한 계획도 설명을 해주시기를 부탁드립니다.

알겠습니다. 당초에는 저희들이 그 밖에 사회취약계층으로 읍면장 추천을 받은 사람으로 되어 있거든요. 여기에 대부분 들어와 있었습니다, 완전 누락 된 게 아니고. 그래서

기초생활수급자도 포함되는데 기초생활수급자라는

읍면장 추천으로.

아니 그러니까 읍면장 추천으로 추천대상에 기초수급자가 포함이 됐었다는 이야기입니까?

예. 그런데 여기 하다 보니까 한 50% 정도밖에 안 돼서 이거를 만약에 별도로 하게 되면 다 혜택을 보게 되는 것이거든요. 그래서 추가되는 것이고, 이거를 만약에 저희들이 하게 되면 올해 예산이 한 1억 2,700 정도 되는데, 한 2천만 원 정도 내년에 더 추가하면 될 것 같습니다.

그 정도 예산이면 수혜를 볼 수가 있습니까?

예.

그래서 조금 더 개정사항이 그동안에 포함도 돼서 사회적취약계층의 사람도 포함이 됐다라고 보지만 이렇게 해줌으로 해서 명백히, 이렇게 구분해줌으로 해서 또 예산도 따르는 2천만 원 정도 증액이면 충분한 겁니까?

그러니까 앞에 같은 경우는 읍면장 추천받다 보니까 다 혜택을 못 본다 아닙니까? 이걸 빼고 수급자 본인으로 들어와 버리면 대부분 다 혜택을 볼 수 있는 거니까 그래서 이번에 개정하게 된 것입니다.

그래서 그 개정 시기가 조금 늦지 않았나 이런 걸 좀 말씀드립니다. 이상입니다.

위원장님!

과장님 여러 모로 일선에서 가장 수고 많은 줄 알고 있습니다.

고맙습니다.

그리고 이번 기회를 통해서 지난번 제가 두 군데 사각 지역에 있는 터미널 근처하고 이쪽에 운림리 쪽에 가로등 건의가 들어왔었는데요. 그때 즉각 조치해 주셔서 감사합니다.

고맙습니다.

다른 게 아니고 한 가지만 질의해 보겠습니다. 연차사업으로 계속 될 것 같은데요. 교체되는 가로등 수가 많을 걸로 사료됩니다. 그러면 기존 가로등기구가 있잖아요. 재활용 또는 폐기처리 계획에 대해서는 어떤 계획을 가지고 있습니까? 그거는 설치하는 업체에서 가지고 가서 처리를 알아서 합니까?

예, 그거는 그렇게 지금 하고 있습니다.

회수를 해서?

예.

그것도 계산에 다 들어가 있는 거예요, 혹시?

예. 그것도 들어가 있습니다. 폐처리에 들어가 있습니다.

그러면 지금 연차사업으로 계속 갈 것 같은데요. 일부 또 그런 계획을 잡아야 될 거 아닙니까?

아니 사실은 저희들이 자체적으로 한 10년 전부터 계속 저희들은 하고 있었습니다.

그렇기는 하더라고요. 어느 순간 가면 밝기도 밝기지만 가로등이 일부 구간별로 이렇게 교체가 되더라고요.

그래서 LED를 아시다시피 계속 교체를 해와가지고 우리가 최종 조사한 게 올해 마지막이 될 것 같습니다. 그래서 고장 나고 이런 것들은 저희들 고치면 되는 건데, 지금 LED로 교체하는 거는 올해가 아마 균특사업 받아가지고 이게 마지막이 될 것 같습니다.

마찬가지 이장님들하고 다 협의하고 건의를 또 받아들이고 이리 해야 될 거 아니에요?

예. 그렇게 다 하고 있습니다, 지금 절차가. 절차가 이장님들을 통해서 읍면에 신청받아서 또 저희들이 현장 조사해가지고 그렇게 최종 확정을 하고 있습니다.

그리고 혹시 농작물에 대해서는 지금은 영글 때가 아니니까 그렇다 치더라도 초기에 싹을 틔우거나 할 때 열매가 열리는 타이밍이 있다 아닙니까? 그때는 굉장히 농민들이 민원이 많이 들어올 텐데 그러면 또 스트레스를 받겠지만, 어쨌건 적정하게 조치를 잘해주시기 바랍니다.

알겠습니다. 그래서 저희들이 신규 들어오면 농작물뿐만 아니라 옆에 주위의 분들도 또 반대도 있을 수 있고 그렇거든요. 동의를 항상 받아가지고 그렇게 하고 잘 처리하고 있습니다.

예, 잘 알겠습니다.

감사합니다.

감사합니다.

1,958등이 되겠습니다. 가로등이 그렇고 보안등이 5,462개고.

예. 총 7,420개입니다.

예.

LED 교체가 총 6,429개입니다.

예, 맞습니다.

예. 그렇습니다, 실질적으로.

예, 그렇습니다.

처음에 그런 것도 목적이 있고 그다음에 정부 방침도 이런 식으로 좀 활성화 한번 해봐라 해서 그 조건도 있고, 그다음에 또 그렇게 함으로써 저희들이 선투자를 안 하니까 예산 절감도 하기 위해서 그 세 가지 목적이 있습니다.

예, 3억입니다.

그래 저희들이 2024년도에 중앙에 절약공모사업에 저희들이 당첨이 됐었어요, 혜택 받으려고. 그래가지고 최초 사업하는 거는 그 목적이 되겠습니다.

그러니까 저희들 전기료 절감된 돈을 가지고 바로바로 납부하는 거니까 저희들이 큰 손해는 없더라고요.

예. 그래서 정부 처음에 그런 방침도 있었고 저희들 절약공모사업에 당첨돼가지고 추진한 그런 계기가 된 겁니다.

예, 알겠습니다.

반갑습니다. 인구정책과장 이양숙입니다. 평소 인구정책과 업무에 많은 관심과 애정을 가져주시는 임채숙 위원장님을 비롯한 배우진 위원님, 서영재 위원님, 정현철 위원님께 깊은 감사의 말씀을 드리면서 202페이지 의안번호 제2025-74호, 함양군 인구늘리기 지원 조례 일부개정조례안에 대한 제안 설명을 드리겠습니다. 먼저 개정 이유는 인구감소지역대응위원회의 위원장 유고 시 부위원장을 두어 위원회를 원활하게 운영하고, 청년들의 결혼자금 및 주거지원 등 경제적 부담완화를 위해 신혼부부 결혼자금 및 주택보금자리 지원금을 확대하여 인구늘리기에 기여하고자 함입니다. 두 번째, 주요 내용은 안 제10조의4제2항에 위원장 유고 시 부위원장이 그 직무를 대행토록 하고, 안 제5조제2항의 별표1 그 밖의 지원 분야에 있어 신혼부부 결혼자금을 500만 원에서 1천만 원으로 증액 지원하고, 주택보금자리 지원에 있어서도 신혼부부나 출산가정에 대하여 주택구입 전세자금 대출금 한도를 1억 원에서 2억 원으로, 지원이자율을 1.5%에서 3%로, 지원 기간을 2년에서 5년으로 확대하여 신혼부부는 연간 100만 원에서 600만 원으로 증액 지원하고, 출산가정은 연간 150만 원에서 600만 원으로 증액 지원하는 것입니다. 세 번째, 참고사항으로 관련 법령은 인구감소지역 지원 특별법, 저출산고령사회기본법, 건강가정기본법, 청년기본법, 주거기본법 등이며, 비용추계서는 222~4페이지를 참고하여 주시고, 지난 9월 1일부터 20일간 입법예고 하였으나 의견제출은 없었으며, 성별영향평가를 필하였습니다. 이하 203페이지 상세한 조례안과 225~36페이지까지의 사회보장제도 변경협의 등은 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 이상으로 함양군 인구늘리기 지원 조례 일부개정조례안에 대한 제안 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

전문위원 임락현입니다. 의안번호 제2025-74호, 함양군 인구늘리기 지원 조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 본 개정조례안은 위원장 유고 시 부위원장을 두어 위원회의 원활한 운영을 도모하고, 청년들의 결혼자금 마련 등 경제적 부담 완화를 위해 신혼부부 결혼지원금을 확대코자 하는 것으로, 검토 결과 위원회의 원활한 운영을 도모하고 청년들의 결혼자금 마련 등 경제적 부담을 완화함으로써 인구늘리기에 기여할 것으로 판단되므로 일부개정안은 타당하다고 사료됩니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

위원장님! 제가

과장님 수고 많습니다. 조금 전 검토보고한 우리 전문위원의 판단에 의하면 ‘인구늘리기에 기여할 것으로 판단되므로 일부개정이 타당하다.’라고 검토보고를 했거든요. 그래서 묻자면 이번 조례개정으로 인해가지고 실제 어느 정도 인구 증가의 목표가 될 것인가. 또 설정을 어떻게 할 것인가 구체적으로 조금 무엇인지 설명을 해주시기 바랍니다.

지금 저희가 이렇게 금액을 상향 조정하는 것은, 사실은 젊은 부부들이라든가 청년들이 우리 함양군에는 교육이라든지 병원이라든지 이런 인프라가 부족해서 또 다른 인근지역으로 가서 보금자리를 마련하는 경우가 있어가지고 지금 우리 청년을 다른 데로 가지 못하도록 막는 그런 이유로 해가지고 상향조정을 했고요. 지금 이걸로 인해가지고 암만해도 처음에 자리를 잡을 때 그래도 인근 군보다 조금 더 지원금이 많으면 여기에 정착하지 않을까 싶습니다만, 정확한 거는 이 조례를 시행을 해보면 그 결과가 나타날 것으로 예상이 됩니다.

그런데 현행하고 개정을 해서 오는 지원, 그다음에 혜택 이런 걸로 해서 우리 기대치가 있다. 기대 어느 정도 일지는 모르지만 또 타 시군에 비해서 우리가 부족하지 않다라고는 하지만 파격적이지는 못하다. 지원이 파격적 지원이 되어서 인구유입 또 인구유출이 없는 특히나 청년 결혼부부들요. 그런 거가 지원이 좀 절실한 부분이 많이 있지 않습니까? 그래서 폭넓은 지원의 정책이 필요하다. 그래서 청년정책을 많이 펴서 인구 특히 유출이 없는, 유출이 없는 정책에 좀 더 관심을 가져서 혜택을 볼 수 있도록 정책을 펴주십사. 위원장의 부위원장 제도도 이거는 개선만 하면 되지만 결국은 정책이지 않습니까? 그 정책이 우리 군 실정, 또 더 많은 정책지원으로 청년들이 느껴야 되거든요. 해당 청년 또 결혼부부 이 사람들이 ‘아! 우리 함양군에는 정책적 지원이 파격적이다’라는 걸 감동으로 느껴야 되거든요. 그래야 그런 유출도 없고 오히려 유입돼서 우리 군 인구 늘리는데 크게 기여할 거라고 봐져서, 그런 정책을 좀 더 고민해 주고 조치를 해주시기를 부탁드립니다.

예, 알겠습니다.

잘 알겠습니다.

9월 말 현재요. 3만 5,553명입니다.

예.

50명입니다.

505명입니다.

작년에도 좀 많이 줄었습니다, 780명 정도.

총 준 인구가 그렇습니다. 작년에는 814명이 `23년도에 비해서 줄었습니다.

이사 가는 사람보다 사망자 수가 많습니다. 전출전입은 그래도 좀 전출이 조금 많기는 하지만 사망자 수가 많기 때문에 전체 인구수가 많이 줄어들고 있습니다.

저희가 인구정책과가 신설이 되고 또 우리 함양군의 합계출산율이 `24년도에 0.58로 저희 도내에서 최저였었거든요. 그래서 출산율의 반전을 위해서 지난번에 출산입양 장려금 확대를 하고 그리고 이번에 신혼부부 결혼자금 주택보금자리를 상향 지원하는 걸로 그렇게 계획을 세워서 추진하고 있습니다만

예, 알겠습니다.

안녕하십니까? 사회복지과장 김재영입니다. 먼저 사회복지과 업무에 많은 관심을 가지고 적극 협조해 주시는 임채숙 기획행정위원장님을 비롯한 배우진 위원님, 서영재 위원님, 정현철 위원님께 감사드립니다. 250페이지 의안번호 제2025-75호, 함양군 청소년 꿈드림 바우처 지원 조례 일부개정조례안에 대하여 제안 설명 드리겠습니다. 먼저 개정 이유입니다. 본 개정안은 꿈드림바우처 지원 연령을 확대하여 청소년의 건강한 성장 발달을 체계적으로 지원하고, 가정의 양육 부담 완화와 지역경제 활성화에 기여하기 위함입니다. 개정안의 주요 내용을 설명 드리면 안 제4조의 지원 대상을 기존 함양군에 주민등록을 둔 13~18세까지의 청소년을 9~18세까지로 확대하여 초등학교 3학년부터 지원받을 수 있도록 하였고, 안 제5조에서 지원 금액은 9~12세 청소년에게 월 3만 원의 바우처를 지급토록 신설하였습니다. 참고사항 중 예산 조치는 확대 대상 인원 767명에 연간 2억 7,600만 원 정도 소요될 것으로 추계 되며, 지원 대상 확대에도 우리 군의 인구 감소 추세를 감안하면 시행 2년 차부터 예산 감소가 예상됩니다. 이번 조례 개정은 인구 감소가 심각한 우리 군의 저출생 인구 유출에 대응하기 위한 중장기대책 중 하나로, 생애주기별 복지 사각 구간 해소와 가정의 교육문화비 부담 완화를 통해 아이키우기 좋은 함양을 만들어가는 과정입니다. 향후 10년, 20년 후 우리 군의 지속가능성을 높이는 미래 인구정책의 실질적이고 제도적인 지원 대책의 일환인 만큼 원안가결 해주실 것을 부탁드립니다. 이어서 273페이지 의안번호 제2025-76호, 함양군 청소년 방과후 아카데미 민간위탁 재계약 동의안에 대하여 제안 설명 드리겠습니다. 제안 이유입니다. 본 동의안은 방과후 돌봄이 필요한 청소년에게 학습지원과 체험활동 등 종합서비스를 제공하고 있는 민간위탁사업인 함양군 청소년 방과후 아카데미 운영의 위탁기간이 2025년 12월 31일로 만료됨에 따라, 재계약을 통해 운영에 철저를 기하고자 함입니다. 또한, 함양군 사무의 민간위탁에 관한 조례 제13조에 따라 현 수탁기관이 군수에게 재계약을 신청하여 절차에 따라 추진 중입니다. 주요 내용을 설명 드리면 이용 대상은 관내 저소득층 초등학교 4학년5학년6학년과 중학생이며, 위탁기간은 2026년 1월 1일부터 2028년 12월 31일까지 3년입니다. 위탁비용은 2026년 기준 약 2억 4,200만 원이며, 위탁기간 중 예산은 매년 인건비와 공과금 등 상승분을 반영하여 지원하게 됩니다. 위탁방법은 위탁기간 동안 성실한 운영과 사업의 연속성, 안정성 확보 등을 고려하여 재계약 위탁을 추진하고자 합니다. 현재 함양흥사단 함양지부에서 운영 중으로 위치는 한들거점센터 4층입니다. 종사자는 팀장 1명과 담임 2명 총 3명이며, 이용자 수는 34명입니다. 위탁사무 주요 내용으로는 청소년 방과후 아카데미 운영 전반, 생활상담, 안전지도 등 종합지원과 대상 청소년 발굴, 보호가 필요한 청소년에 대한 돌봄기능 수행입니다. 운영 실적을 보면 연간 운영프로그램으로 교과학습 외 6개의 프로그램을 운영하고 있으며, 청소년 주도 활동을 통해 자기 계발과 지역사회 봉사 그리고 나눔을 실천하고 있습니다. 무엇보다 다양한 자체 공모에 지원하여 5개 사업에 선정되었고, 1,400만 원의 자체 공모사업비를 확보하는 등 현재까지 뛰어난 성과를 내고 있습니다. 또한, 유인물에는 없지만 학생과 학부모들로부터 만족도가 높습니다. 민간위탁심의회 심의와 의회 동의를 거쳐 12월에 재계약을 체결하여 2026년 1월부터 운영할 계획입니다. 이상 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

전문위원 임락현입니다. 먼저 의안번호 제2025-75호, 함양군 청소년 꿈드림 바우처 지원 조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 본 개정조례안은 함양군 청소년 꿈드림 바우처 지원 연령을 확대하여 청소년이 건강한 성장과 발달을 체계적으로 지원하고, 가정의 양육 부담 완화로 지역경제 활성화에 기여코자 하는 것으로, 검토 결과 함양군은 경남 최하위 출산율을 나타내고 있으며 매년 청소년 인구가 감소된다는 점에서 9~12세 연령대 확대를 통한 지원 공백 최소화와 양육가정의 부담을 완화하고, 바우처 사업비 확대를 통해 지역사회 내 소비를 통한 지역경제 활성화에 기여할 것으로 판단됩니다. 다음은 의안번호 제2025-76호, 함양군 청소년 방과후 아카데미 민간위탁 재계약 동의안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 본 동의안은 청소년 방과후 아카데미 위탁 기간이 2025년 12월 만료됨에 따라 청소년기본법 및 함양군 사무의 민간위탁 촉진 및 관리 조례 제5조에 따라 민간위탁 동의를 받고자 하는 것으로, 검토 결과 방과후 돌봄이 필요한 청소년에게 다양한 프로그램을 운영함으로써 돌봄 사각지대를 해소하고 청소년의 균형성장, 가정의 돌봄 부담 완화, 지역사회 안전망 강화 등에 기여할 것으로 판단됩니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

위원장님!

과장님 여러모로 수고 많습니다. 한 가지 궁금한 사항이 있어서 기준이 어떤지 질의하겠습니다. 이번에 9~12세까지 3만 원 신설 지원하는 것으로 돼 있고요. 또 확대 차원에서 13~18세까지를 9~18세까지로 또 나이를 확대했습니다. 그런데 궁금한 사항이 있어서요. 18세의 기준하고 지금 청소년 보호법을 아청법(아동청소년 보호법)이라 하는데 거기 기준에는 19세까지로 돼 있거든요. 그렇다면 제가 생각하기에는 여기 취지는 초등학교 학생부터 영유아가 아닌, 초등학생부터 고등학생까지의 바우처 카드를 지원한다. 그런 개념으로 해석해도 될까요?

저희들 같은 경우에는 이게 지금 청소년이라 하는 기준이 각 여러 가지 법에 따라가지고 조금씩 조금씩 다르게 정의를 하고 있고

그렇죠.

저희들이 이 조례 같은 경우는 청소년기본법에 근거해가지고 저희들이 조례를 만들었습니다. 거기에 보면 청소년의 정의가 9~24세까지로 이렇게 규정이 되어 있습니다.

그렇죠?

예.

그래서 청소년기본법에는 9~24세 정확한데요. 여기 본 취지는 고등학생까지 지원하겠다라는 취지로 제가 전자에 말씀드렸듯이 그런 취지인데, 18세로 끊었으니까 “만” 이런 거 안 따지지 않습니까, 지금은? 19세로 봐야 되는 거 아닙니까, 고 3인 경우에?

만 나이로 확정이 됐지 않습니까, 그죠? 저희들 같은 경우는. 그러면 만 나이 이전에는 통상적으로 19세가 되는데, 지금 만으로 하면 어차피 이게 개월 수로 다 따지기 때문에 0~12개월 미만이 1세가 되거든요.

그러니까 `24년 6월 27일부터 나이의 기준이 변경되어서 생일이 지나지 않은 대학생도 대학교 1학년도 19세로 보거든요. 그런 기준에 따라서 그러니까 이 취지하고 맞는지의 여부를 저는 묻는 것이고, 그 이유는 뭔가 하면 본 취지에 고등학교 재학생까지의 기준으로 본다면 19세도 포함이 돼야 되는 거 아닌가 저는 그 생각 때문에 그런 겁니다.

그 부분에 대한 부분들은 지금까지 18세 해가지고 고3의 범위를

그거는 만 나이의 기준을 정정하기 전에 기준치가 아닌가 싶고요. 만약에 그 개념이다라면 9세가 8세부터 시작해야 되는 게 맞거든요, 어떻게 보면. 그래서 그 부분을 한번 고민해 봤으면 좋겠다.

예, 알겠습니다. 한 번 더 가서 보겠습니다.

이왕 확대의 나이를, 청소년의 기준을 우리 관내에서 부서에서 또 정하기 마련인데, 이제 조례 근거를 두지 않습니까? 13세를 9세로 확대한 거에 대해서 제가 질의하는 내용이거든요. 그러면 8세가 될 수도 있고 좀 전에 그 논리라면 8~19세가 돼야 되는 거 아닌가, 저는 그런 개념의 차이를 말씀드리는 거니까 한 번 고민을 해도 되겠다. 이런 생각이 듭니다.

저희들이 이번에 9~12세까지 한 것은 개월 수로 보면 108개월부터 155개월 사이거든요. 그래서 어떤 그런 위원님께서 지적하신 그 부분 지금 18세 부분은 제가 다시 가서 한 번 더 개월 수라든지 이런 부분들이 어떻게 되는지 한 번 더 체크를 해봐야 될 부분이 있는 것 같고, 그 이후에는 개월 수를 기준으로 정확하게 지금 운영할 계획이기 때문에

기준에 그 연도에 1월 1일부터 12월 31일까지 기준으로 봐야 되는 게 관리나 투명성이 있다고 보는데요. 제가 볼 때는 어쨌건 일찍 들어가는 친구가 있을 수도 있고, 개월 수에 따라서 또 부득이 늦게 학교를 진학하는 친구들도 있을 수 있거든요. 그래서 저희들이 본 취지의 기준으로 본다면 이제 초등학생부터 고등학교 3학년까지 지원하겠다. 그런 개념으로 보여지기 때문에 그 기준에 맞는 게 어떤 것인지를 한번 고민해 주십사 그런 내용입니다.

예, 알겠습니다.

잘됐다, 잘못됐다는 내용이 아니고 확대되는 것은 굉장히 바람직하다고 보는데, 그런 세부적인 걸 한 번 더 고민했으면 좋겠다. 그런 의견입니다.

예, 알겠습니다.

이상입니다.

위원장님! 위원장님! 한 가지만 당부사항만 말씀드리도록 하겠습니다.

다른 내용보다는 방과후 아카데미에 참여하는 학생들이나 이런 쪽에 위탁받은 데서는 아마 관리를 잘하고 있고, 호평이 이루어지고 있는 걸로 알고 있습니다. 열심히 한다고 또 들리고. 그런데 혹시나 안전장치로 관계부서에서 설문조사나 어떤 대상자들의 어떤 그런 여론조사나 어떤 그런 간략하게 어떤 만족도, 또는 필요한 게 어떤 것이 있는지 또, 프로그램의 어떤 확대가 필요한지 그런 것도 제가 세부적인 거는 말씀을 못 드리겠습니다마는, 그런 것도 관심을 가져보는 것이 더 효율적이지 않을까 하는 생각이 듭니다. 그거 참고하셔서 운영의 효율성을 기해주시기를 바랍니다.

예, 알겠습니다. 저희들 참고로 말씀드리면 금년에도 5월에, 5월 중에 한 번 그런 부분에 대한 전반적인 설문조사를 실시를 했었습니다. 거기 이용하는 이용자들의 만족도는 약 한 88% 정도 나왔고, 부모님들은 약 한 95% 정도 만족한다라는 그런 그게 나왔습니다.

그런 부분이 굉장히 성과도가 좋은 건데, 저희들 의회하고도 좀 소통을 하면 저희들도 보고 차원이니까 우리가 알고 있으면 저희들도 관심을 더 가질 수 있겠다 그런 생각이 듭니다.

예, 알겠습니다. 그렇게 하도록 하겠습니다.

참고 바랍니다. 이상입니다.

제가 질의하겠습니다.

우리 계약기간이 위탁기간이 만료돼서 연장을 3년 동안 하겠다라는 건데, 매년 4,200만 원 정도가 흥사단하고 계약을 해서 매칭이 되죠.

예. 위탁비고.

거기에 따르는 관리감독, 1년에 한 번씩 하도록 돼 있죠?

관리감독은 사실은 저희들이

운영평가 말입니다.

예. 1년 단위로 연말 정도 돼가지고 연말, 연초 사이에 진행을 합니다. 그리고 조금 전에 이야기했듯이 전반적인 운영이라든지 이런 피드백 같은 경우는, 금년 같은 경우는 5월에 한 차례 실시를 했었었고요. 그렇게 하고 있습니다. 그렇게 하고 있고 저희들이 그쪽에는 좀 저희들도 예민한 부분이기 때문에 운영에 대한 성과라든지 이런 부분들이 저희들 자주 가가지고 개선의견이라든지 이런 쪽의 의견을 협의를 자주 하는 편입니다.

그러니까요. 운영평가나 성과 점검을 1년에 한 번 하기로 했으면 시기는 언제일지언정 그 평가자료가 있을 거 아니에요?

예. 그 평가자료가 있습니다.

그러면 평가자료를 한번 제출해 주시길 부탁드릴게요.

예, 알겠습니다.

이상입니다.

반갑습니다. 노인복지과장 박혜경입니다. 항상 노인복지과 업무에 많은 관심과 애정을 가져주시는 임채숙 위원장님과 배우진 부의장님, 서영재 위원님, 정현철 위원님께 감사드리면서 노인복지과 조례에 대해 보고드리겠습니다. 282페이지 의안번호 제2025-77호, 함양군 화장장려금 지원 조례 일부개정조례안에 대하여 제안 설명 드리겠습니다. 개정 이유입니다. 화장의 확산 및 장례문화를 개선하기 위해 화장장려금 지원액을 현실에 맞게 조정함으로써, 군민의 장례부담을 줄이기 위하여 일부개정하고자 합니다. 주요 내용입니다. 안 제2조7호에 화장시설의 정의 신설, 안 제4조 지원금액 조정으로 현행 시신 30만 원, 개장한 유골 10만 원에서 시신 대인 50만 원, 소인 30만 원, 개장한 유골 20만 원, 죽은 태아 16만 원으로 구체적인 지원 금액을 별표로 정하여 군민들이 쉽게 확인할 수 있도록 하였습니다. 또한, 화장비용이 장례금 이하일 경우 화장시설을 설치한 자가 정한 관외 주민 사용료에서 관내 주민 사용료를 뺀 금액을 지원하도록 규정하여 이중 지원이나 과다 지원을 방지하고자 합니다. 안 제6조(신청)에서는 화장일로부터 90일 이내 신청하도록 규정하고, 장기기증이나 천재지변 등 부득이한 사유가 있는 경우에는 그 사유가 해소된 날로부터 30일 이내에 신청할 수 있도록 보완하였습니다. 다음은 참고사항입니다. 관련 법령은 장사 등에 관한 법률 제2조 및 36조입니다. 예산조치는 비용추계서를 참고하시기 바라며, 규제 신설 및 입법예고 결과 의견 제출 없었으며, 성별영향평가는 개선 권고사항 없었습니다. 조례안의 전문은 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 최근 3년간 화장장려금 신청이 평균 440건에 달하고 있으며, 앞으로 화장률이 더욱 증가될 것으로 예상되므로, 군민의 장례 부담을 조금이라도 줄이기 위해 원안가결 하여 주시기 바랍니다. 이상으로 노인복지과 소관 제안 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

전문위원 임락현입니다. 의안번호 제2025-77호, 함양군 화장장려금 지원 조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 본 개정조례안은 화장장려금 지원금액을 현실에 맞게 조정함으로써 군민의 장례 부담을 줄이기 위한 것으로, 검토 결과 화장장 사용료 부담을 낮춰 군민의 경제적 부담을 완화하고, 화장문화의 확산 및 장례문화 개선에 이바지할 것으로 판단되어, 일부개정안은 타당하다고 사료됩니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

위원장님!

과장님 고생 많으십니다. 현실에 맞게 또 금액이 조정되고 또 군민 장례문화에 기여를 할 수 있는 부분은 잘된 일이라고 생각을 하고요. 우리가 우리 군의 화장장이 없으므로 해서 불편함을 많이 느끼고 있는데, 앞으로 우리 함양군에 화장장에 대해서 어떤 향후 대책이나 계획이나 어떤 생각이 있으시면 잠깐 들어봤으면 좋겠습니다.

예. 해마다 이런 문제가 대두가 돼서 사실은 화장장을 하루아침에 세울 수가 없으니까 일단 화장장려금을 현실화 시켜놓고 계속 추진할 계획인데, 지금 위원님들께서도 아시다시피 거창군에서 지금 추진을 하고 있습니다. 거창군 화장장이 내년 연말에 완공되는 걸로 저희는 알고 있거든요. 중앙에서도 그렇고 도에서도 그렇고 지금 시군마다 화장장을 짓는 거는 예산 낭비가 너무 많기 때문에 기본계획만 해도 100억이 넘거든요, 화장로 개설하는데. 그래서 중앙에서 권고하기를 권역별로 사용하는 걸 지금 권장하고 있습니다. 저희도 그래서 거창군하고 앞으로 계속적으로 합의를 해서 우리 군도 거창군하고 같은 주민으로서 혜택을 받을 수 있도록 협의해 나갈 계획입니다. 그러면 저희가 운영비 같은 거를 부담하고 우리 주민은 혜택을 보는 걸로 추진할 계획인데, 앞으로 거창군에서 어떻게 나올지 그거는 미지수인데, 저희가 노력을 해야 되겠지요. 일단 중앙이고 도에도 권역별로 하는 거를 지금 권장하고 있습니다.

좀 아쉬움이 많습니다. 우리 군에도 기회가 왔었는데 그런 걸 놓치고 거창군에서 먼저 해서 우리 군민들이 그런 혜택을 같이 볼 수 있으면 권역별로 묶어서도 보고, 또 그 이후에도 혹시 기회가 온다면 우리도 한번 계획을 잡아보는 것도 생각하는 게 바람직하다 생각이 듭니다.

예, 맞습니다.

수고 많으십니다. 이상입니다.

위원장님!

연일 수고 많습니다. 군민을 위한 어떤 확대 지원이라고 생각해서 바람직하다고 보는데요. 다른 시군하고 비교해도 저희들이 파격적인 거는 아니라도 그래도 군민에게 도움이 되는 것 같습니다. 한 가지 여기 문구에 대해서 질의를 한번 해볼게요. 개장안 유골, 시신 대인, 소인 이렇게 구분돼 있는데요. 표현의 방법인데 “죽은 태아” 이렇게 표기돼 있거든요. 그게 “사산아” 이렇게 표현이 돼 있거든요, 도내나 다른 시군에는. 그게 수정하는 것이 맞지 않을까 싶어서. 어떤 이렇게 표현한 이유가 있을까요?

이게 도내 화장장 현황하고 사용표를 보면, 299페이지를 한번 보시면 여기 보면 다 표기를 “죽은 태아”로 이렇게 했습니다.

그렇습니까?

예. 그걸로 맞췄습니다.

그걸로 맞춘 겁니까?

예. 그걸로 맞추는 게 서로 군민들이 헷갈리지 않을 것 같아서 우리는 이걸로 맞췄습니다.

299페이지에 볼 때.

예. 법에도 그리돼 있습니다.

예. 시신 종류에 “죽은 태아”가 들어가 있거든요. 4개월 이상이 된 태아는

도내의 현황 내용에

화장장 장려지원금에 표기되기에 그 데이터가 있는 걸로 저는 비교를 해봤거든요. 알겠습니다. 이상입니다.

이걸 봐서는 군민들이 헷갈리지 않을 것 같아서 저희가 그렇게 했습니다.

그렇게 맞춰가는 게 맞을 것 같습니다. 이상입니다.

예.

예, 맞습니다.

진주시도 지금 입법예고 중에 있어서 올해 안에 하면서 내년에 그렇게 될 걸로 저희는 보고 있습니다.

예, 그렇습니다.

저희가 이게 저희 입장에서는 협의 제외대상으로 판단을 하고 안 했습니다. 거기 보면 협의 제외대상에 단순 예산변동은 제외한다고 돼 있습니다. 이거는 급여 액수만 변경되는 거라서 기 완료돼 있었고, 2016년도에 우리가 법을 제정했고, 2021년도에 개정을 했습니다. 그러면서 지금은 대상이 바뀌는 거는 아니고 급여 액수만 변동되는 거라서 단순 변동은 제외된다고 그렇게 되어 있습니다. 그래서

급여 액수만 변동하는 거는 단순변동이라서 제외하는 걸로 저희는 판단했습니다.

아니 저희는 협의 제외대상이라고 판단을 해서 물가상승률하고 급여 변경은, 급여 액수 변동은 단순 예산변동으로써 제외대상으로 이렇게

예, 한번 알아보겠습니다. 저희는 그렇게 판단해가지고 지금 변경협의는 받지는 않았습니다.

예, 해주지요. 이거는 안 해줄 대상은 아니고요.

저희 부서 판단이 제외라고 생각을 했기 때문에

저희가 보니까, 저희도 그걸 책자를 봤는데 전국에서 두 군데인가 사회보장신설협의 책자에 나와 있더라고요.

예. 그 두 군데인가 그렇게 신설하고 변경하고 1건, 1건 있는 거는 봤습니다. 그런데 화장장려금이 우리 시군만 한 게 아니고 다른 시군에는 대부분이 개정은 거의 안 했더라고요.

예, 알겠습니다.

죄송합니다. 저희는 판단에 제외대상이라고 판단했는데 또 그렇게 되었습니다.

예, 알겠습니다. 장소만 선정이 되면 하는 거는 충분히 할 수 있을 것 같습니다.

예, 맞습니다.

예, 알겠습니다.

저희 과의 숙제입니다.

위원장님! 여기 한 가지 물어볼 게 질의 있어서 하겠습니다.

추가 질의는 아니고요. 298페이지 보면 빨간 테두리 있는 데 있잖아요. 이거는 기존에 자료를 비교한다고 해놨는데 이게 혹시 오타 같아요, 오타. 3번에 “관내 주소를 둔 사람의 영아”로 가는 게 맞죠?

예.

오타 같은데 그죠?

예, 맞습니다.

그거는 수정해서 했으면 좋겠다. 그런 생각입니다.

알겠습니다.

이상입니다. 위원장님 이상입니다.

안녕하십니까? 보건행정과장 김경아입니다. 평소 군정 발전을 위해 최선을 다하고 계시는 임채숙 위원장님을 비롯한 배우진 위원님, 서영재 위원님, 정현철 위원님께 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 보건행정과 소관 조례 1건 의안번호 제2025-78호, 함양군 보건소 수가 조례 일부개정조례안에 대해 제안 설명 드리겠습니다. 305페이지입니다. 개정 이유는 상위법인 식품위생 분야 종사자의 건강진단 규칙에서 지방자치단체 조례로 위임한 사항과 제증명 발급 수수료에 관련된 내용을 명시하고, 제증명 발급 수수료 관련 검사 항목의 용어를 명확하게 하기 위하여 조례를 일부 개정하고자 합니다. 주요 내용으로는 첫 번째, 안 제1조(목적) 조항에 “지역보건법 제25조”를 “지역보건법 제25조 및 식품위생 분야 종사자의 건강진단 규칙 제5조”로 수정하고 두 번째, 별표1 제증명 발급 수수료 서식 문구 중 민원명 “위생분야 종사자 건강진단”을 “식품위생 분야 종사자 건강진단”으로 검사항목 용어 중 “X선직촬”을 “X선 직접촬영 흉부”로 수정하였고, 비고란에 “식품위생 분야 종사자의 건강진단 규칙 제5조에 따른 건강진단” 문구를 추가하였습니다. 참고사항으로 입법예고를 `25년 7월 24일부터 8월 13일까지 하였으며, 제출된 의견은 없습니다. 기타 자세한 내용은 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. 이상으로 제안 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

전문위원 임락현입니다. 의안번호 제2025-78호, 함양군 보건소 수가 조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 본 개정조례안은 상위법인 식품위생 분야 종사자의 건강진단 규칙에서 지방자치단체 조례로 위임한 사항을 반영하고, 제증명 발급 수수료 관련 검사항목의 용어를 명확하게 하기 위한 것으로, 검토 결과 조례개정으로 행정의 명확성과 일관성이 제고될 것으로 보이며, 조례 시행 근거를 추가하고 검사항목의 용어를 명확하게 하여 조례의 미비점을 보완한 것으로 일부개정은 타당하다고 판단됩니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

위원장님!

과장님 고생 많으십니다. 최근 식품위생 종사자 건강진단 제증명 발급 건수가 얼마나 됩니까?

지금 한 건수는 1,300건 정도 됩니다.

연간, 누계로?

아니 이게 6개월에 한번 하시는 분도 있고 그래서 이게 전체적으로 조금씩 다르기는 한데 그러니까 전체적으로 연간 하면 한 2,600건 정도 됩니다.

그런 걸로 봐서는 이게 명확하게 조례를 또 용어를 바꾸고 하는 거는 잘하는 것 같고, 잘 관리를 하시고 또 우리 군민의 건강증진을 위해서 많이 애쓰시는 줄 알고 있는데 많이 노력해주시기 바라고요. 또 제가 이 자리를 빌려서 한 마디 우리 민원이 있는 거를 우리 소장님 하고 한번 말씀드리고 싶은 게 성심병원을 많이 의지하거든요, 우리 군민들이. 그래서 성심병원을 관리하는 어느 영역까지인지 보건소에서. 위생이나 이런 걸 관리를 하기 위해서는 월 한 번 점검을 나간다든지 그런 게 있습니까?

예. 저희들이 분기라고는 계획을 해놨지만 거의 매월 한 번씩 나가고, 종사자들 이렇게 친절 교육도 다 시키고 모든 부분에 있어가지고 지금 하고 있습니다.

잘하고 있으시네요. 그래 링거 맞는 장소가 저는 안 가봤는데 지하에 어디에 있다고 하더라고요, 지하. 그런데 거기 지하에 가면 물품들이 쌓여가지고 냄새도 나고 지하니까 아무래도. 그런 부분은 좀 가서 점검할 때 지하도 한번 가보시고 꼼꼼하게 살펴보시면 더 우리 성심병원도 발전이 되고, 군민들의 건강증진도 괜찮고 또 나쁜 여론이 나오지 않으면 더 좋은 거니까, 가셔가지고 한 번 더 점검할 때 챙겨봐 주십시오.

이번에 가서 저희들이 만약에 시설 부분에 그런 부분들이 있으면, 병실 쪽으로 좀 유도를 해서 링거를 맞도록 그런 식으로 이렇게 개선을 하도록 하겠습니다.

건물이 노후되고 그런 거는 오래되어서 당연한 거지만 좀 청결에 관심을 가지고 한다면, 군민들의 여론이 또 그렇게 나쁘지는 않을 것이다. 그런 생각이 듭니다. 관리를 철저히 해주시면 고맙겠습니다.

예. 저희들이 수시로 오늘 당장 한번 나가보겠습니다.

감사합니다. 이상입니다.

(4명)