문선화 의원 5분자유발언

존경하고 사랑하는 동구 주민 여러분! 안녕하십니까? 지산동, 서남동, 학동, 학운동, 지원동에 지역구를 두고 의정 활동을 하고 있는 박종균 의원입니다. 먼저 임 택 청장님과 관계 공무원 여러분! 그리고 문선화 의장님을 비롯한 동료 의원 여러분 앞에서 구정 질문 시간을 갖게 되어 매우 기쁩니다. 구정 질문이란 단체장과 집행부 공무원에게 구정 운영 전반에 대해 묻고, 문제점과 개선 방안을 제시하는 과정입니다. 구정 질문은 5분 발언과 달리 현장에서 질문과 답변이 함께 이루어진다는 점에서 특별한 의미가 있습니다. 최근에는 구정 질문을 비롯한 전반적인 의회 활동이 구정에 잘못이나 미흡한 점을 지적하는 데서 머무르지 않고 구체적인 개선 체계나 새로운 대안을 제시하는 방향으로 변화하고 있습니다. 본의원 역시 구정질문을 통해 문제점도 지적하겠지만 새로운 대안을 제시하는 데 주력하고자 합니다. 청장님이나 관계 공무원 입장에서는 조금은 불편할 수도 있겠지만 보다 나은 구정을 위한 발전의 과정으로 이해해 주시고 책임있는 답변을 해주시기 바랍니다. 먼저 본의원은 우리 동구가 가지고 있는 자연관광자원들이 현재 어떤 상태에 놓여있는지 살펴보고자 합니다. 광주를 대표하는 자연관광자원인 무등산에는 동구 관내에 지산유원지와 신양파크호텔이 위치하고 있습니다. 1978년 개장한 지산유원지는 한때 광주 시민의 추억이 깃든 대표 명소였지만 1984년 부도 이후 30년 넘게 사실상 방치되고 있습니다. 현재 리프트와 모노레일만 운영되고 있을 뿐 지산유원지로써의 기능은 완전히 상실했습니다. 현재 사업시행자로 지정된 주식회사 나경은 작년 실내테마파크, 체육휴양시설, 콘도형 숙박시설 등 인프라 구축을 위한 활성화 방안을 제시했지만, 광주시 경관위원회가 두 차례 재검토를 의결하면서 사업 추진이 지연되었고, 올해 초 조건부 승인을 받았지만, 국토교통부 규칙 개정으로 콘도 형태의 숙박시설이 편익 시설에서 제외됨에 따라 또다시 재심의에 놓인 상황이라고 합니다. 지산유원지는 민간 소유이고 인허가권은 광주시에 있어 우리 구가 직접적인 행위를 하거나 영향력을 행사하는데 한계가 많다는 점은 잘 알고 있습니다. 하지만 그렇다고 무려 30년이 넘도록 시와 사업자만 바라보고 있는 것도 바람직하지는 않습니다. 본의원은 지난 7월 말 지산유원지 활성화를 위한 토론회를 개최하여 복합문화시설 조성 등 다양한 활용 방안을 제시한 바 있습니다. 현재 우리 구에서 지산유원지와 관련해서 진행하는 사업을 보면 공영주차장 건립이나 상인회에 대한 지원 등에 머무르고 있습니다. 지산유원지 자체가 유원지로써의 기능을 제대로 못 하고 있는 현실에 대해 동구 주민을 대표해 사업자나 시에 강력한 요구는 한 번도 하지 않고 주변 상가에 대한 지원에 머무르고 있는 모습이 너무나 안타깝습니다. 질문드립니다. 우리 구는 30년 넘게 제 기능을 하지 못하고 방치되고 있는 지산유원지 활성화를 위해 주변 상가에 대한 지원 외에 시나 사업자가 빠르게 의사결정을 할 수 있도록 하기 위해 어떤 노력을 하고 있는지 말씀해 주시기 바랍니다. 지산유원지에 관한 문제는 이뿐만이 아닙니다. 지난 5월 8일 무등일보 인터넷판에는 동구 지산유원지 팔각정, 안전 빨간불이라는 영상뉴스가 올라왔습니다. 저수지 주변은 쓰레기로 뒤덮였고, 팔각정에 재래식 화장실은 청소조차 되지 않아 시민이 이용하기 어려운 수준이었습니다. 나무데크는 곳곳이 파손돼 보행이 위험한 상태였습니다. 이 영상을 올린 시민기자는 광주의 얼굴이라고 할 수 있는 지산유원지와 무등산, 팔각정을 관리하는 지자체장이나 직원이 한 번이라도 살펴보았다면 이렇게 문제를 방치하지 않았을 것이라며, 시급한 재정비를 촉구했습니다. 두 번째 질문입니다. 관광동구를 지향하는 행정의 최고 책임자로서 방금 말씀드린 지산유원지의 관리 상태에 대해 어떻게 생각하십니까? 아무리 민간 소유의 유원지라고 관내 관광시설이 저렇게 방치되고 있는데, 구청에서 해야 하는 일, 할 수 있는 일이 없다고 생각하십니까? 다음으로 말씀드릴 곳은 신양파크호텔입니다. 광주를 대표하는 호텔이었던 신양파크호텔은 2019년 경영난으로 폐업했고, 광주시는 난개발 방지를 명분으로 2021년 369억 원을 들여 매입했는데, 현재까지 방치되고 있습니다. 광주시는 이곳에 국립현대미술관 분관을 유치하겠다는 방침을 공식화하고 있습니다. 정부가 경기, 북부, 강원권, 호남권에 분관 신설을 추진하면서 광주가 호남권 분관을 유치해 아시아문화전당, 비엔날레전시관, 국립현대미술관 분관을 잇는 문화삼각거점을 완성하겠다는 계획입니다. 그런데 국립현대미술관 호남권 분관에는 전주시와 여수시도 나서고 있어 유치를 장담할 수 없는 상황입니다. 더구나 신양파크호텔이 국립공원 내에 위치해 전시 사업과 야간행사가 제약을 받게 되고, 시민들의 접근성 및 주변 문화시설과의 연계성이 떨어진다는 지적도 있습니다. 그렇다면 우리 구는 지난 4년간 무엇을 하고 있었을까요? 안타깝게도 우리 구는 지산유원지에 대해 그렇게 했던 것처럼 광주시만 바라보고 있었습니다. 본의원은 지난 3월 제316회 본회의 5분 발언을 통해 신양파크호텔 인근 부지에 스페이스 니들을 건립해 광주의 랜드마크로 만들자고 제안한 바 있습니다. 이 5분 발언에 대해 구에서 답한 내용을 보면 우리 구에서는 신양파크호텔 부지에 대해 문화복합시설 조성 등 다양한 방안을 지속적으로 건의해 왔고, 시에서 국립현대미술관 광주관 유치로 방향을 결정한 뒤부터 토론회 개최 등 다양한 노력을 해 오고 있다고 답했습니다. 그런데 작년 11월 열렸던 토론회에서 동구청 제외한 모든 발표자와 토론자들은 신양파크호텔이 시민들의 접근성이 떨어지고 주변 문화시설과 연계성도 부족해 중앙초등학교 등 동구 관내의 다른 부지가 국립현대미술관 후보지 지역에 적합하다고 주장했습니다. 그럼에도 동구청은 토론회에서 나온 의견은 하나도 반영하지 않고 전문가들도 동의하지 않는 광주시의 방안만 따르면서 그저 바라만 보고 있습니다. 세 번째 질문입니다. 작년 11월 토론회에서 4명의 발표자와 토론자들은 모두 신양파크호텔이 아닌 국립아시아문화전당이나 중앙초등학교 등이 국립현대미술관 광주관 부지로 적합하다고 주장한 바 있습니다. 또한 국립현대미술관 호남관에는 전주시와 여수시 등이 함께 경쟁하고 있어 반대 여론이 있는 신양파크호텔 부지를 고수할 경우, 유치에 분리할 수도 있다고 말을 했습니다. 그럼에도 불구하고 동구청은 여전히 신양파크호텔 부지가 국립현대미술관 광주관의 최적지라고 생각하십니까? 혹시 같은 동구 관내인 국립아시아문화전당이나 중앙초등학교 부지 등으로 바꿀 의향은 없으십니까? 본의원은 30년째 방치되고 있는 지산유원지나, 5년 넘게 방치되고 있는 신양파크호텔 문제에 우리 구가 우리 구민의 요구를 담아 목소리를 높여야 한다고 생각합니다. 지산유원지의 소유권이 민간업자에게 있고, 인허가권이 광주시에 있다는 이유로, 그리고 신양파크호텔의 소유자가 광주시라는 이유로 어떤 결정이 내려질 때까지 바라만 보고 있는 무책임은 행정은 이제 그만했으면 합니다. 적어도 동구 주민의 요구를 담아 조속한 해결을 촉구하거나 합리적인 대안을 제시하는 노력이라도 지속적으로 해야 한다고 생각합니다. 그런 노력이 있어야 광주시나 사업자도 빨리 움직일 수 있다고 봅니다. 본의원은 우리 동구가 더 이상 광주시나 사업자의 결정만 바라보지 말고 지산유원지나 신양파크호텔의 활용 방안을 적극적이고 주도적인 자세로 모색할 것을 제안하면서 최근 떠오르고 있는 도심형 자연휴양림 추진을 새로운 대안으로 제시합니다. 도심형 자연휴양림은 최근 서울 노원구 수락휴의 성공 사례로 전국에서 주목받고 있습니다. 수락산 자연휴양림 수락휴는 서울 노원구가 우리나라 최초의 도심형 자연휴양림 조성을 추진한 사업으로 2018년부터 사업을 추진하여 올해 7월 개장했습니다. 지하철 4호선 불암산역에서 1.6㎞ 거리에 있어 평일에도 퇴근 후 입실, 다음 날 퇴실 후 정상 출근이 가능할 정도로 접근성이 높아 개장과 동시에 지금까지 예약 전쟁이 벌어질 정도로 큰 인기를 누리고 있다고 합니다. 본의원은 지산유원지나 신양파크호텔의 입지가 수락휴가 매우 유사하여 광주 시민들이 숲을 즐기는 새로운 방법으로 성공할 가능성이 높다고 생각합니다. 지산유원지와 신양파크호텔 부지는 앞으로 개통될 지하철 2호선의 216번 역에서 도보로 1.7㎞ 거리에 있어 수락휴의 입지 조건과 매우 유사합니다. 금남로와 충장로에서도 차로 10분이면 도착할 수 있어 우리 동구가 추진하는 체류형 관광에도 보탬이 됩니다. 수락휴와 같이 무장애 숲길이나 유아숲 체험원, 트래킹 코스 등을 마련하여 주민과 관광객들의 다양한 요구를 만족시킬 수도 있습니다. 지산유원지가 민간사업자의 소유자라서 가능하지 않다면 광주시에 요구하여 신양파크호텔 부지 주변에 도심형 자연휴양림을 조성할 수도 있을 것입니다. 중요한 것은 우리 구가 광주시나 민간사업자의 결정만 바라보지 말고 활용 방안을 찾기 위해 적극적으로 모색하고 민간사업자나 광주시에 제안하고 촉구하는 노력이 필요합니다. 청장님께 질문드리겠습니다. 지산유원지나 신양파크호텔 부지에 도심형 자연휴양림을 조성하는 방안을 검토하고 광주시나 민간사업자에게 제안할 의사가 있는지 답변해 주시기 바랍니다. 본의원의 두 번째 구정질문 주제는 동구지역화폐, 동구랑페이에 관한 내용입니다. 우리 동구에서는 지난 9월 22일부터 지역화폐인 동구랑페이가 발행돼 유통되고 있습니다. 지역화폐는 소상공인을 보호하고 지역경제를 활성화하기 위한 제도로 올해 7월 기준으로 전국 226개 기초자치단체 중 약 80%가 넘는 183곳에서 지역화폐를 발행해 유통하고 있습니다. 하지만 주목할 점은 부산, 대구, 광주와 같은 광역시 자치구에서는 지역화폐를 발행하는 경우가 거의 없다는 사실입니다. 광주를 포함한 6대 광역시 50개 자치구 중 현재 지역화폐를 발행하고 있는 곳은 최근 발행한 광주 동구와 남구를 포함해 불과 7개소에 불과합니다. 왜냐하면 지역화폐는 생활권 단위의 유통만을 토대로 해야 효과를 발휘할 수 있는데, 광주와 같은 광역시에서는 구별로 생활권이 구분되어 있지 않아서 지역화폐의 효과가 크지 않기 때문입니다. 그래서 하나의 생활권이라고 할 수 있는 6대 광역시에서 모두 광주상생페이와 같이 광역시 단위의 지역화폐를 발행해 유통하고 있고, 생활권이 시군별로 구분되어 있는 도 단위 광역단체는 대부분 지역화폐를 발행하지 않는 대신 전국 151개 시군 모든 곳에서 지역화폐를 발행해 유통하고 있는 것입니다. 물론 동구랑페이의 발행은 올해 초 의회에서 제정된 조례에 따른 것입니다. 당시에는 전통시장과 골목상권이 심각한 경영난을 겪고 있는 상황에서 소상공인과 자영업자의 매출 증대를 통한 지역경제 회복을 위해 지역화폐 발행이 필요한 상황이었습니다. 그런데 인접한 광주 서구에서 3월부터 전 지역 골목형 상점가 지정을 통해 온누리상품권을 관내 전역에서 사용 가능하도록 하는 정책을 추진하면서 상황이 달라졌습니다. 온누리상품권은 지역화폐와 동일한 혜택으로 같은 효과를 얻으면서도 사용 지역의 제한도 없고, 특히 중앙정부가 추진하는 정책이기 때문에 지방자치단체의 예산 부담도 없어 지역화폐 발행이 어려운 자치단체에 새로운 대안으로 부상하고 있었습니다. 그동안 온누리상품권은 전통시장에만 사용이 가능한 것으로 인식되었지만 골목형 상점가 확대를 통해 전통시장 아닌 곳에서도 사용이 가능하게 되었습니다. 이에 광주시도 7월에 골목형 상점가 광주 전역 확대를 위한 업무협약을 체결한 이후 골목형 상점가 지정과 온누리상품권 가맹을 지원하는 사업을 추진했습니다. 그 결과, 3개월 만에 골목형 상점가와 온누리상품권 가맹점이 2배 이상 증가하는 성과를 거두었습니다. 우리 동구도 마찬가지입니다. 작년 연말까지 단 한 곳만 지정되어 있다가 올해 6월부터 확대되기 시작해 9월 말까지 51개소가 지정되었고, 11월까지는 동구 관내 모든 상권이 온누리상품권 사용이 가능한 골목형 상점가로 지정될 예정입니다. 반면 지역화폐는 우리 구 예산이 들어갑니다. 우리 구의 동구랑페이 발행 규모는 50억 원이고, 할인율 18% 중 정부 지원 3% 뺀 15% 할인율 7억 5,000만 원은 오로지 우리 구의 예산으로 충당됩니다. 우리 구의 예산 규모는 전국 226개 지방자치단체 중 216위입니다. 우리 구보다 예산 규모가 적은 지방자치단체는 전국에 10개소밖에 없습니다. 이렇게 어려운 재정 여건 속에서 수백만 원, 수천만 원이 없어서 하지 못하는 복지사업이나 정책사업도 많은 것이 현실입니다. 여기에 민생경기회복을 위해 정부에서 지급한 민생소비쿠폰에 따른 지자체 부담금 16억 원도 마련해야 했습니다. 이렇게 어려운 재정 여건 속에서 구비 7억 5,000만 원을 들여 동구랑페이를 발행했어야 했는지 본의원은 의문을 갖지 않을 수 없습니다. 청장님께 질문드리겠습니다. 우리 동구 관내도 전역에 골목형 상점가 지정을 앞두고 있습니다. 이제 지역화폐와 온누리상품권의 사용처가 거의 겹치는 상황입니다. 본의원은 구의 어려운 재정 여건에서 이제 더 이상 지역화폐에 수억 원의 예산을 투입하지 말고 온누리상품권 가맹점 확대에 주력하자고 제안하는데, 여기에 대한 청장님의 의견을 말씀해 주시기 바랍니다. 동구랑페이 발행에 또 다른 문제가 있습니다. 먼저 준비 과정이 지나치게 급하게 이루어졌습니다. 북구의 경우 올해 1월부터 하반기 발행을 목표로 TF팀을 구성하였고, 소상공인 단체와 시민단체를 포함시켜 지역민의 의견을 수렴하는 절차를 밟아왔습니다. 또 관내 모든 지역을 다니면서 준비해 아직 발행은 하지도 안 했는데, 관내 소상공인의 거의 100%에 달하는 1만 6,300여 개소를 확보했다고 합니다. 그런데 우리 구는 7월에 기본계획을 마련하고 불과 두 달 만인 9월 22일 동구랑페이를 발행했습니다. 그 과정에서 TF팀 구성도 없었고, 당연히 관내 소상공인이나 시민사회단체 등 이해관계자들의 의견을 수렴하는 절차도 없었습니다. 추석 연휴와 충장축제 전에 상품권을 발행하기 위해 급하게 추진하다 보니 충분한 홍보도, 가맹점 확보도 하지 못한 상황에서 발행한 것입니다. 이와 함께 사용 편의성도 문제가 됩니다. 대부분 지역화폐는 카드형, 지류형, 모바일형 등 다양한 방식으로 발행되지만, 동구랑페이는 선불카드형만으로 한정되며 그것도 반드시 동구 관내 광주은행 영업점을 직접 방문해야만 구입할 수 있습니다. 광산구의 경우 선불카드뿐 아니라 모바일형으로도 발행해 구입과 사용의 편의성을 높였고, 카드형 경우에도 농협, 신협, 새마을금고 등 관내 39개 지점에서 발급이 가능해 동구보다 구입이 간편합니다.

네. 바로 마무리하도록 하겠습니다. 이렇듯 우리 구의 지역화폐 동구랑페이의 발행은 충분한 가맹점 숫자도, 구입 및 사용의 편의성도 확보하지 못한 상황에서 출발한 것입니다. 청장님께 질문드리겠습니다. 2023년 기준 통계 연보에 따르면 동구 관내 전체에 개인사업자 1만 4,060개 중 도매 및 소매업이 4,658개, 숙박 및 음식점업이 2,735개로 이를 합하면 7,393개입니다. 광주상생카드의 동구 관내 가맹점 숫자는 8월 말 기준으로 6,975개입니다. 현재까지 동구랑페이 가맹점 숫자는 몇 개이고 앞으로 어떻게 가맹점 숫자를 확대하실 계획이십니까? 동구랑페이의 사용 편의성 확대를 위해서는 휴대폰을 통해 구입과 결제가 가능하도록 모바일 기능 확대가 필수적입니다. 지난 추경예산 심의 중 화폐의 사용 편의성 확보에 대한 질의에서 담당부서에서는 앱을 개발하지 않고 시스템으로 해서 운영비가 들지 않겠다고 했는데, 언제까지 완료할 계획인지 답변해 주시기 바랍니다. 본의원은 오늘 구정질문을 통해서 장기간 사실상 방치 상태에 놓여있는 지산유원지와 신양파크호텔 부지의 활용에 대한 우리 구의 소극적인 태도를 지적했습니다. 그리고 광역시 내 자치구에서는 지역화폐 발행이 적합하지 않다는 사실과 골목형 상점가 지정 확대에 따라 지역화폐와 온누리상품권 사용처가 중복되는 상황에서 구 예산이 수반되는 지역화폐 대신 온누리상품권 가맹점 확대에 주력하자고 제안했습니다. 그리고 모바일 기능을 추가해 사용 편의성을 확보할 것을 제안드렸습니다. 정책에는 저작권이 없다고 합니다. 이제 좋은 정책을 빨리 베끼는 것도 능력의 시대입니다. 올해 7월 개장한 국내 최초의 도심형 자연휴양림 서울 노원구의 수락휴와 지역화폐 발행대신 온누리상품권을 선택한 광주 서구의 정책은 충분히 따라 할 가치가 있는 좋은 정책입니다. 동구 발전을 위한 본의원의 질문과 제안에 성실한 답변을 부탁드리며, 구정 질문을 마치겠습니다. 장시간 경청해 주셔서 감사합니다.

네.

좋습니다.

경제환경국장 김정애입니다. 박종균 의원님께서 동구지역화폐 동구랑페이와 관련하여 첫째, 지역화폐 예산 투입을 지양하고 온누리상품권 가맹점 확대에 주력하자는 제안과, 둘째, 현재까지 동구랑페이 가맹점 숫자와 가맹점 확대 계획에 대하여, 셋째, 운영비가 소요되지 않는 지역화폐 시스템 운영 방안에 대하여 질문하셨습니다. 이와 관련하여 순서대로 답변드리겠습니다. 첫째, 지역화폐 예산 투입을 지양하고 온누리상품권 가맹점 확대에 주력하자는 제안에 대해 답변드리겠습니다. 먼저 의원님께서 지적하신 우리 구의 열악한 재정 여건에 대해서는 깊이 공감하고 있습니다. 그럼에도 불구하고 동구랑페이 발행을 추진한 것은 단순히 소비를 유도하기 위함에 그치지 않고 지역 내에서 돈이 돌고 머무는 선순환구조를 만들어 골목경제의 활력을 회복하기 위함이었습니다. 동구랑페이는 지난 9월 발행 이후 주민과 상인들로부터 예상보다 큰 호응을 얻고 있습니다. 발행 첫날에만 1억 5,000만 원이 판매되었고, 발행 한 달여 만에 누적 판매액은 30억 원을 넘어섰습니다. 이러한 결과는 단기적인 소비 진작뿐 아니라, 지역상권의 매출 증대와 지역경제 회복으로 이어지고 있습니다. 또한 온누리상품권 확대 정책도 우리 구의 중요한 지역경제전략의 한 축으로 추진되고 있으며, 관내 전역에 골목형상점가 지정을 앞두고 있습니다. 다만 동구랑페이는 온누리상품권에서 제안하고 있는 일반교습학원, 부동산업, 귀금속 도매업 등 가맹이 가능하다는 장점이 있으며, 소규모 제조업체, 자영업자 등 영세한 소상공인 인구가 전체 산업의 80% 이상을 차지하고 있는 원도심 동구의 특성을 고려할 때 동구 가맹점에서만 사용 가능하도록 설계되어 외부로 빠져나가던 소비가 지역 내 상권과 점포로 되돌아가는 효과가 있습니다. 또한 지방정부가 주최가 되어 지역축제 소비 캠페인 등과 연계할 수도 있습니다. 무엇보다 동구랑페이로 포상금, 고향사랑기부제 답례품, 출산 축하 지원금, 주민참여점수모아제 등 각종 정책사업을 집행하여 단순한 현금유입이 아닌 지역 소비 촉진 및 반복적 소비 유도 효과를 창출해 낼 수 있습니다. 이처럼 지역 실정에 맞게 설계 운영되고, 정책적으로 연동이 가능한 동구랑페이는 역시 온누리상품권과 더불어 동구형 지역경제 활성화 모델에 부합한다고 판단하고 있습니다. 둘째, 현재까지 동구랑페이 가맹점 숫자와 가맹점 확대 계획에 대하여 답변드리겠습니다. 동구랑페이의 발행 일정이 급하게 추진되었다는 의원님 지적에 대하여는 추석 명절과 충장축제를 앞두고 지역 소비 진작을 위한 시기적 판단에 따른 것이었음을 양해하여 주시기 바랍니다. 향후에는 보다 충분한 사전 준비와 민간 의견수렴절차를 강화하여 추진하겠습니다. 현재 동구랑페이 가맹점은 3,200개소이며, 연말까지 5,000개소 확보를 목표로 현재에도 음식점․카페․미용실․전통시장 등 주민 일상과 밀접한 생활업종을 중심으로 빠르게 확산되고 있습니다. 가맹점 확산을 위해 사용처 스티커 부착 지원 등 찾아가는 가맹점 등록서비스를 실시하고, 아울러 각종 디지털매체를 통한 홍보와 소비자 이벤트를 통해 가맹점 참여를 적극 유도해 가고 있습니다. 셋째 운영비가 소요되지 않는 지역화폐 시스템 운영 방안에 대하여 답변드리겠습니다. 올해 우리 구는 50억 원 규모의 동구랑페이를 발행, 국비 8%, 구비 10% 등 총 18%의 할인율을 적용하여 소비자들에게 혜택을 제공하고 있습니다. 제22회 충장축제 기간에는 페이백 이벤트까지 진행하여 축제를 찾은 많은 시민들의 큰 호응을 얻었으며, 11월까지 추가 이벤트도 계획 중에 있습니다. 하지만 소비자가 은행을 직접 방문해야 카드를 구매할 수 있는 불편함과 사용처 목록을 구청 홈페이지에서 확인해야 하는 번거로움 등 문제점 또한 발견되었습니다. 이에 우리 구는 운영비 부담을 최소화할 수 있고 가맹점 목록 확인과 모바일 결제 기능 등 다양한 부가서비스 연계가 가능한 플랫폼 구축을 위해 다방면으로 검토 중에 있음을 말씀드립니다. 존경하는 동구의회 의원님 여러분! 동구랑페이와 온누리상품권은 형태는 다르지만, 모두 지역경제를 살리고 소상공인을 보호하기 위한 수단입니다. 우리 구는 두 제도의 장점을 조화롭게 살려 재정의 효율성을 확보하면서도 지속가능한 지역경제 체계를 만들어 가겠습니다. 앞으로도 의원님께서 주신 고견을 정책추진 과정에서 충실히 반영하여 사람과 돈이 머무는 동구를 구현하기 위해 최선을 다하겠습니다. 감사합니다.

박종균 의원입니다. 본의원의 구정 질문에 관한 청장님과 경제환경국장님의 답변 잘 들었습니다. 하지만 본 의원의 질의에 대한 답변으로 부족한 부분이 좀 있어서 보충 질문을 드리도록 하겠습니다. 청장님께서는 답변석으로 나와 주시기 바랍니다. 본의원이 지산유원지 활용에 대해 우리 구가 어떤 노력을 하고 있는지 질문한 이유는 첫 번째로 이 주변 상인들이나 동구 주민들의 요구를 한데 모으려는 노력을 했는지, 두 번째로는 그런 요구를 모아서 시나 민간사업자에게 빠른 의사결정을 촉구하는, 예를 들면 성명서나 기자회견 등을 하는 노력이 있었는지를 물어본 것입니다. 행정기관이 협력, 조정, 지원의 역할만 하는 것이 아니다라는 것을 청장님도 잘 아실 겁니다. 당장 며칠 전에 우리 국가AI컴퓨팅센터 광주 설립을 촉구한다면서 광주 구청장 협의회에서 성명을 냈고, 청장님은 강기정 시장님과 함께 국회를 방문해서 성명서를 전달하기도 했는데요. 지산유원지의 활용과 관련해서 그런 노력들이 있었는지를 질문한 것입니다. 청장님, 혹시 그 점에 대해서 이야기해 주시겠습니까?

상생카드로 남았어요.」)

그거 그냥 사용도 하셔도 됩니까?

네, 시에서.」)

잘 알겠습니다.

예. 10분만 더 쓰겠습니다.

몇 가지만 질문하겠습니다.