충청남도의회 발언
박정식 의원 발언
안종혁위원장
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 지방자치법 제49조와 충청남도의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례에서 정하는 바에 따라 2025년도 AI데이터정책관 소관 행정사무감사 실시를 선언합니다. 존경하는 위원님 여러분! 바쁘신 일정에도 AI데이터정책관 행정사무감사에 참석해 주셔서 감사드립니다. 그리고 전승현 AI데이터정책관님을 비롯한 관계 공무원 여러분! 건강한 모습으로 다시 뵙게 되어 반갑습니다. 오늘 행정사무감사는 공공사업을 추진하면서 그동안의 성과를 도민에게 알리고 개선이 필요한 사항은 점검하며 향후 행정의 효율적인 수행과 발전을 위해 함께 고민해 보자는 뜻에서 실시하는 것입니다. 이와 같이 목적이 달성될 수 있도록 관계자 여러분께서는 행정사무감사의 중요성을 인식하고 성실한 자세로 감사에 임해 주실 것을 당부드립니다. 그러면 지금부터 출석 요구된 증인의 선서가 있겠습니다. 선서에 앞서 선서의 취지와 처벌 규정 등에 대하여 말씀드리겠습니다. 선서를 하는 이유는 충청남도의회가 2025년도 행정사무감사를 실시함에 있어 증인으로부터 양심에 따라 숨김과 보탬 없이 사실 그대로 증언하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다. 만일 증인이 거짓 증언을 하였을 때는 지방자치법 제49조제5항의 규정에 따라 고발할 수 있고 선서 또는 증언을 거부할 때는 충청남도의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제17조의 규정에 따라 50만 원 이상 300만 원 이하의 과태료를 부과할 수 있음을 알려드립니다. 전승현 AI데이터정책관님은 발언대로 나오셔서 선서에 임하여 주시고 출석 요구된 다른 증인들께서는 그 자리에서 일어나서 선서하여 주시기 바랍니다. 뒷분들은 앉으셔도 돼요. (의사직원에게) 안 갖고 오셨어? 안 줬어? 잠깐 앉으시죠. 위원님 여러분! 집행부와 의견 조율을 위해 잠시 정회하고자 하는데, 이의 있습니까? 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.
일동기립
「없습니다」하는 위원 있음
10시38분 감사중지
10시49분 감사계속
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 감사를 속개하겠습니다. 그러면 지금부터 출석 요구된 증인의 선서가 있겠습니다. 선서에 앞서 선서의 취지와 처벌 규정 등에 대하여 말씀드리겠습니다. 선서를 하는 이유는 충청남도의회가 2025년도 행정사무감사를 실시함에 있어 증인으로부터 양심에 따라 숨김과 보탬 없이 사실 그대로 증언하겠다는 서약을 받기 위함입니다. 만일 증인이 거짓 증언을 하였을 때는 지방자치법 제49조제5항의 규정에 따라 고발할 수 있고 선서 또는 증언을 거부할 때는 충청남도의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제17조의 규정에 따라 50만 원 이상 300만 원 이하의 과태료를 부과할 수 있음을 알려드립니다. 전승현 AI데이터정책관님은 발언대로 나오셔서 선서에 임하여 주시고 출석 요구된 다른 증인들께서는 그 자리에서 일어나서 선서하여 주시기 바랍니다.
일동기립
모두 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 업무보고 순서입니다. 전승현 정책관님은 나오셔서 업무보고를 해 주시기 바랍니다.
일동착석
전승현 정책관님 수고하셨습니다. 다음은 질의 답변 순서입니다만, 자료 요청하실 위원님 계십니까? 저만 자료 요청할게요. 국내외 출장 다니신 적 있으시죠?
「없습니다」하는 위원 있음
2024년, ’25년도 거 출장 10월 30일 기준으로 해 주시면 될 것 같아요, 이달치 것까지는 어려울 것 같고. 행선지, 이동수단, 목적, 참가 이유 그다음에 예산까지 해서, 만약에 좀 멀리 가고 하면 예산이 수반되잖아요, 예산 넣어주시고. 그다음에 지금 행감 할 때 노트북 한 분 가지고 오세요. 행감장에 갖고 오셔도 되니까 노트북 하나 가져오세요. 질의하실 위원님 계십니까? 박정식 위원님.
박정식위원
정책관님 반갑습니다. 아산 출신 박정식입니다. 요구자료 69쪽에 보시면 이게 사업비가 얼마죠?
이게 광역지자체 차원의 AI데이터 정책사업인데 시군에다가 과도하게 예산 부담이 되는 것은 아닌지 그리고 또 예산이 시군에 부담이 된다면 예산 분담 비율을 조정하거나 국비 확보를 통해서 시군 예산의 부담을 덜어줄 계획은 없는지 설명해 주십시오.
저는 아산시가 지역구인데 아산시에서는 분담 비율이 조정됐으면 하는 얘기가 나와서 제가 질문을 드리는 거고요, 솔직히 시군 예산실에서 직접 도에다가 전화해서 분담 비율을 낮춰달라 말하기가 부담스러운 부분이 있어서 아마 저를 통해서 정책관님께 질의를 해 달라고 그런 입장을 보인 것 같습니다. 제가 봐도 어쨌든 우리가 AI데이터는 충청남도 사업인 거지, 충청남도 예산이 좀 여유가 있거나 하면 일시적으로라도 분담비를 5 대 5로 간다든가 이런 방법을 생각해 주셨으면 좋겠습니다.
2022년 44종에서 2025년도까지 68종으로 품목이 증가했어요.
증가하는 과정에서 카드 소비와 통신 유동인구 분야에 다수의 신규 품목이 추가가 되었는데 68종으로 급증은 했지만 기준 단위만 다른 중복 품목 구매 가능성이 좀 있다라고 저는 보거든요. 중복 구매 우려가 있는데 이거에 대해서 정책관님 생각은 어떠신지.
정책관님, 제가 지금 질문드린 거가 설명이 약간 좀 기시죠?
설명이 길면 혹시 자료화해서 줄 수 있는지.
월별 소비 정보, 행정동 월별 소비 정보, 법정동 등 기준만 다른 데이터가 정책 결정에 있어서 어떤 결정 차이를 제공하고 있는지와 데이터 중복 구매를 최소화하기 위한 품목 선정 기준 및 검증 절차를 명확히 제시를 해서 자료로…….
제가 두 가지 질문을 드렸는데요, 민간데이터 구매 사업은 10억 예산 대비 성과 불투명과 시군의 과도한 재정 부담이라는 구조적 문제를 안고 있는 것 같습니다. 특히 품목이 68종까지 증가했음에도 불구하고 중복 구매 의혹이 있고 예산 낭비가 우려되는 부분도 없지 않아 있습니다. 집행부는 데이터 구매 품목을 전면 재검토하고 도민의 혈세가 낭비되지 않도록 실질적인 활용 계획을 마련해 주시기 바랍니다.
이상입니다.
안종혁위원장
다음 이정우 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
정우
이정우위원
청양 출신 이정우 위원입니다. 행정감사 준비하시느라고 고생이 많으신데, 월요일 날에 충남 AI 대전환 선언 및 AI특별위원회 출범식을 가졌죠?
제가 농업 부분에 대해서 상당히 걱정이 돼서 몇 가지 말씀을 드릴게요. 농업 부분이 전국이 3.9% 정도 되는데 충남이 16.6%예요, 농업인구가. 농업이 지금 상당히 기후변화 때문에, 아열대 기후로 바뀌고 있는데, 여기 업무보고 9페이지에 보면 ‘농협 및 농넷 데이터 활용 농산물 생산·유통 데이터 구축’ 이렇게 해서 실적을 얘기했는데 앞으로 기후 환경 변화를 이기지 못하면 농업은 없다고 보거든요. 그래서 기후변화에 따른 데이터 구축에 대한 어떤 생각을 가지고 있는지 거기에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
일례를 들면 청양의 장평면이라는 곳에 제가 얼마 전에 방문했는데 하우스 6동이 있는데 일조량이 적어가지고 오이가 무름병에 걸려서 전부 다 망쳤거든요. 그것도 그렇지만 청양 같은 데는 온도가 1.7도 낮다는 것도 그런데, 다른 지역에서 그런 작물을 재배했을 때 어떤 어려움이 오는지 또 축산도 마찬가지예요. 한우도 1도가 더 올라갔을 때 엄청난 온도 상승으로 해서 스트레스나 이런 게 발생이 돼서 등급을 낮게 받고 이런 상황이 나타나요. 그래서 데이터베이스가 정확히 된다라면 그것을 미리 농가들한테 전파해서 피해를 최소화시킬 수 있는 부분이 있거든요. 그래서 전반적으로, 제가 외국에도 미국이나 중국, 베트남 이런 데 다녀봐도 지금 탄소중립에 대해서 엄청나게 중요시하고 있는데 기후변화가 워낙 빠르게 오다 보니까 농민들은 거기에 대처할 시간이 없어요. 그래서 충남도가 AI 대전환 시대를 맞이해서 준비를 한다고 하니 이런 부분에서 농업 부분에, 정말 충남에서 16.6%가 농업에 종사하고 있다는 것은 전국보다는 엄청난 비율이거든요. 그래서 여기에 중심을 두고 앞으로 정책관님이 신경을 써 주시고, 두 번째는 제가 요구자료 55페이지에 얘기한 올담 충남 핵심 데이터 정책 플랫폼에 대해서 대학생 모니터단을 운영하고 계신데 이것이 실질적으로 품질 점검 정도의 알바를 쓰는 게 아닌가. 그래서 실질적으로 이것이 활용되고 있는지, 알바생 12명을 해가지고 한다고 했는데 실질적으로 이게 모니터링이 가능해요?
그런데 위촉 기간이 8월부터 12월 말까지로 돼 있는데 그러면 6개월인데 이게 단발성 이벤트성이 아닌가 그런 생각이 들어요. 왜 그러냐면 장기적으로 1년이나 2년이나 이렇게 위촉해가지고 데이터를 실질적으로 모니터링이 돼야 되는데 8월에서 12월 말까지 이렇게 했다고 보면 이게 단발성이 아니에요?
예, 잘 알았고요. 제가 먼저 질의한 기후변화에 따른 데이터센터 구축 문제는 한번 전향적으로 검토하셔서, 실질적으로 충남 농민들이 지금 상당히 어려움이 많거든요. 올해 실질적으로 깨씨무늬병이라든가, 그러니까 깨씨무늬병도 그렇지만 비가 많이 와가지고 벼가 서 있는 상태에서 싹이 나가지고, 수매하는 데 어저께 방문했는데 그 벼를 받을 수가 없잖아요, 품질 관리 면에서. 그런 현상도 있고 앞으로, 제가 볼 때 지금 아열대 기후의 중반을 넘어선 것 같아요. 그래서 그 부분, 기후변화에 따른 데이터센터 건립 문제 이런 문제도 한번 전향적으로 검토해 줬으면 고맙겠습니다.
이상입니다.
안종혁위원장
다음 구형서 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
구형서위원
구형서 위원입니다. 정책관님, 생성형 AI 활용 지원 현황 이거를 조금만, 1분만 설명 좀 해 주실래요? 뭘 하려고 하는 거예요?
생성형 AI 활용 지원.
안종혁위원장
구형서 위원님, 페이지만 알려주세요.
구형서위원
이후에는 뭘 하려고 그러는 거예요?
그래서 여쭌 거예요. 그냥 단순히 무슨 활용을 잘하고 있냐, 아니냐 여론조사 하려고 했던 사업은 사실 아니고 궁극적으로 우리가 어떤 중장기적인 계획을 가지고 추진하려고 하는 것이다라고 하는 것을 명확하게 이해를 시켜주고 해야지 다음 사업에 대한 넥스트가 진행될 수 있는 거잖아요. 그런 부분 저는 긍정적이라고 봐요. 사실 지금은 좀 혼돈의 시기예요. 자체적으로 구축해야 되느냐 아니면 기존의 시스템들을 우리가 비용을 좀 들여서 하는 것이 나으냐, 사실 그 가치 판단에 대한 부분. 그리고 자체적으로 우리 의회 차원에서 예산정책담당관에서는 AI를 실제 도입을 해서 예산 분석이나 의안 분석 같은 것들을 할 수 있게끔 도입하려고 하는데 그건 그거대로 또 의미가 있다고도 봐요. 왜냐하면 우리가 외부에 있는 챗GPT 같은 거를 활용한다고 해서 이런 데이터들을 정확하게 분석해서 결과를 내줄 것이냐, 그러기는 사실 어렵거든요. 그런데 특화돼서 하는 것에서는 그건 또 그대로의 역할이 있을 것이고 우리 직원들의 업무는 제한된 업무가 아니라 되게 광범위한 업무 안에서 이런 수요가 있을 수 있거든요. 그런 거는 정책관님이 결단을 해서 필요하다라고 판단하면 지사님이나 부지사님들하고 상의하셔가지고 그런 부분을 좀 더 여론조사 해서 추진했으면 좋겠다 이런 생각이 들어서 말씀을 드렸습니다.
예, 잘 알겠습니다. 그리고 올해 제가 봤을 때는 그래도 여전히 사실 올담에 부족한 부분들이 좀 많아서 부족한 부분들은 뒤에 이야기하기로 하고, 제일 큰 성과 중의 하나가 업무 간소화 기능을 대폭 개선한 거거든요. 지금 여기 업무보고 자료 6쪽에도 기재돼 있어요. 의무·필수 교육 통합 관리 시스템 이게 정부혁신 우수사례 도 경진대회 우수상 수상, 이게 무슨 말이에요? 정부혁신 우수사례.
약간 아버지 가방에 들어가시는 느낌이라서 좀 구분해서 잘 썼으면…….
저는 잘하셨다라는 말씀을 드리고 싶어서 그래요. 기존에 우리 공무원분들이 1년에 한 10개 이상의 의무나 필수 교육들을 이수하는 데 번거롭게 다 일일이 찾아 들어가가지고 등록하고 뭐 하고 또 수료증 받아서 뭐 하고 이렇게 하는 것들이 너무 번거로웠잖아요. 그런데 우리 올담 안에서 지금 이게 다 구현이 되는 거죠, 업무 간소화로?
지금 직원들의 만족도도 꽤 높다고 알고 있는데 왜 그런 거에 대해서 어필을 잘 안 하세요? 한 줄 넣고 마셨네요.
또 직원분들, 공무원분들이 하는 이야기 중의 하나가 이와 연계를…… 연계라기보다도 이와 같은 맥락으로 출장 관용차량 이런 시스템도 연계해서 업무 간소화를 하는 것도, 기존에 우리가 교육 통합 관리 시스템도 구축을 했으니까 이런 것도 할 수 있지 않겠나 이런 건의 제안도 하고 있거든요. 가능한 일인가요?
알겠습니다. 잘한 이야기들을 말씀드렸고 제안도 드렸는데 사실 우리 올담이 이런 업무 간소화만 하는 사이트는 아니에요. 정확히는 우리가 데이터 활용에 대한 것인데 지금 이런 데이터를, 첫 페이지에 있는 것들 들여다보면 지역별로 공동주택, 아파트, 주택 매매 현황 뭐 이런 것들도 어디랑 연동해서 갖고 오는지 모르겠지만 그런 것도 할 수 있게 돼 있더라고요.
써 보셨어요?
정확한 정보 제공이 되던가요?
사실은 우리가 조금 신경 쓰는 게 시각화 신경 썼잖아요, 솔직히. 시각화를 들어가면 거기에서 볼 수 있는 게 몇 개 안 돼요. 인구 동향, 농업경영체 현황 등등, 주택·아파트 거래 이렇게 있고 생활인구 분석 세 꼭지 있고 이렇거든요. 사실 우리 좀 신경 쓴 걸로 알아요, 저는 이거를. 그래서 저도 관심 있게 들어가서 보려고 하는데 제가 원하는 데이터나 이런 걸 얻을 수는 없었어요, 뭔가 데이터의 신뢰성도 좀 떨어지는 것 같고. 어떻게 생각하세요? 왜냐하면 제가 천안만 찍고 들어가가지고 특정 아파트의 거래 내역이나 이런 걸 보니까 제대로 구현이 안 돼 있어요, 어디서 분명히 데이터를 갖고 오는 걸 텐데.
그런 부분 좀 아쉬워요, 좀 아쉽고. 그리고 제가 관심 있는 분야라서 혹시나 해서 쳐 봤거든요. 그냥 ‘히트펌프’ 쳐 봤어요. 하나 데이터가 나와요. 데이터 나오는데 그런 데이터는 그냥 삭제해 주세요. 데이터를 열면 무슨 내용인지 알 수도 없는 내용이야, 사실 아무 의미도 없는 거.
많이 제거하셨잖아요.
우리가 데이터 양에 매몰되지 마시라는 얘기는 늘 드렸어요. 데이터 많다고 해서 좋은 건 아니에요, 양질의 데이터가 있고 활용할 수 있는 데이터가 좋은 거고 그런 말씀을 드리고. 또 하나는 이 이야기는 여러 번 이야기드려서 아실 건데 여전히 개선이 안 되는 거, 우리가 올담이라는 플랫폼이 있고 또 다른 플랫폼들이 많이 있잖아요. 그거하고 왜 연동을 잘 안 시키나. 우리 충남도에서 가지고 있는 플랫폼들은 연동시킬 수 있잖아요.
아니, 여기다가 링크 클릭할 수 있게끔 하면 그냥 들어가서 볼 수 있는 거 아니에요? 왜 그건 안 하시는 거예요?
하지 말래요?
예를 들면 저는 그냥 충남 램스, 지난번에도 말씀드린 거예요. 이거 사실 우리가 데이터 검색에서 예를 들어서 어떤 신재생 발전 현황 이런 거 검색하면 시군별로 나오기는 해요. 다 나오지도 않아요.
이거는 데이터를 올려서 우리가 찾아보는 거란 말이에요. 왜 그렇게 하나요? 이미 그거를 정리해 놓은 플랫폼이 있는데 왜 그걸 활용 안 하냐는, 저 이게 좀 답답한 거예요. 거기 시각화도 다 돼 있잖아요.
그런데 왜 그걸 활용을 안 하냐고요.
올담 안에서 클릭을 해가지고 그게 이 안에서 구현되게끔 하려고 그러면 어려운 거예요. 그냥 간단하게 링크해 주면 안 되느냐고요.
그러면 우리가 그렇게 할 수 있는 게 많잖아요, 여러 플랫폼이 있으니까. 우리 올담이라고 하는 데 다 있더라, 홍보를 그렇게 하는 거 아니겠어요? 그러면 들어가서 ‘아, 여기 들어가니까 굳이 내가 이런 거 찾아 들어가지 않아도 여기서는 클릭 한 번이면 연동될 수 있으니까 좀 간편하네’ 이런 느낌도 주면 좋겠다는 거예요.
구현이 안 되니까 저는 그렇게라도 빨리 하라는 말씀인 건데 더 잘할 수 있는 게 있으면 그걸로 하셔요.
자꾸 똑같은 얘기가 계속 반복되는 것 같아서. 이상입니다.
안종혁위원장
구형서 위원님 수고하셨습니다. 정책관님, 구형서 위원이 참 좋은 제안인데 이게 가능한 거예요, 안 가능한 거예요?
이런 거죠. 저희가 올담에다가 같은 데이터를 민간에서 구매해서 집어넣는 거와 이미 민간에서 활용돼 있어가지고 쓰는 거와, 예를 들자면 이런 거예요. 트립닷컴이나 아고다 같은 데를 보면 가격 비교해 주지 않습니까?
그러면 결국에 그 페이지로 가잖아요, 그 회사로. 그러면 그 회사의 조회수도 생기는 거고 결국에 서로서로 윈윈 할 수 있으니까 그걸 하는 거잖아요. 그런데 우리가 민간데이터 긁어가지고 또 그거 분석해가지고 넣고 하는 것과 지금 구형서 위원님이 말씀하신 대로 그런 식으로 해서 그냥 연결만 해 주는 것 갖고도 서로서로 윈윈 할 수 있는 거면 제가 보기에는 불가능하지는 않을 것 같은데요? 그러면 그쪽에서 조회수로 해서, 그러니까 페이지에 들어가면 거기에 광고를 하든 뭘 하든 우리가 모아주니까 그 사람들도 이득이고, 우리가 규모가 크잖아요. 사실 작은 데는 아니잖아요.
그래서 한번 그것도 고민을 해 보세요.
검토 빠르게 하셔가지고, 굉장히 효율적인 것 같고, 지금 질문에 녹여서 들어가면 구형서 위원의 제안이 왜 제가 저게 좋은 제안이라고 하는지 아실 거예요. 제가 질의하겠습니다. 지금 어디 직속이죠?
행정부지사 직속으로 되어 있죠?
그러면 아까 구형서 위원님 연결해서 얘기하면 15개 시군하고 지금 연결 잘되고 있나요?
아니, 그러니까 행사하고 만남 많이 해가지고, AI데이터인데 만남을 오프라인에서 계속 하는 것도 중요하겠지만 실질적으로 올담은 15개 시군의 활용도가 높아져야 될 거 아닙니까. AI데이터정책관에서 하는 거 그리고 그쪽의 요구 사항, 이정우 위원님이 아까 말씀하신 거라든가 다양한 분야에서 활용도가 돼야 되잖아요. 충남의 모든 것이 담기는 곳이라면서요. 그러니까 그게 15개 시군하고도 잘되고 있냐 이 말씀인 거예요.
제가 정책관님이 참 열심히 하시는 건 알겠는데, 행감에 기대되는 게 있어요. 아까 행감 전에도 잠깐 다른 거 가지고 얘기를 했었는데 데이터정책관님은 데이터로, 수치로 답변하시는 게 좀 많았으면 좋겠어요.
그렇죠? 자, 그러면 큰 틀에서 먼저 여쭙겠습니다. AI 행정 혁신, 국정과제 확정됐습니까, 안 됐습니까? AI 행정 혁신, 새 정부 들어서 국정과제로 확정이 됐나요, 안 됐나요?
정확하게 말씀해 주세요. 그래서 제가 노트북 가져오라고 한 거예요. 뒤에 바로바로 확인 가능하잖아요. 바로바로 확인해서 알려주시고요. 그렇다면 내년도에 예산도 많이 반영을 해가지고 할 텐데 충남 로드맵 혹시 있나요?
국가정책이 지금 AI에 굉장히 많은 비중을 차지하고 있잖아요. 다른 부서, 산업경제실에서 이거 하라고 행정부지사 직속으로 조직개편 된 거 아닐 거 아닙니까? 그렇죠?
그래서 충남 로드맵이 있는지 그걸 여쭤본 거예요. 빠르게 대응을 해야지 저희도, 충청남도도 뒤처지지 않을 거 아닙니까, 다른 시도에 비해서. 그렇죠? 그런데 그게 준비하고는 있는데…….
보통은 11월, 12월 중에 국비 확보라든가 이런 측면이 있기 때문에 이미 계획은 세워져서, 본예산 심의와 마찬가지로 그렇게 진행이 돼서 지금 다른 부서들은 다 그거 준비하느라고 바쁘시거든요. 그래서 그걸 준비를 하고 계신지 여쭤보는 거예요.
그러니까 늦어요. 지금 늦고 있어요. AI데이터면 다른 부서와 다르게 빠르게 빠르게 가야 되는데, 지금 같은 층을 쓰고 있는 다른 부서 사람들이 뭘 하고 있나 한번 확인을 해 보세요. 내년도 거 지금 벌써 국책사업이나 이런 것들을 준비하고 있단 말입니다. 그러면 이거 AI데이터가 보통 대규모 예산이 소요되는 것들 아니에요. 그리고 자료가 여기서도 공유가 돼야지 다른 부서에서도 도움을 받을 것 아닙니까. 그래서 AI데이터정책관이 필요한 거라고 저는 인식하고 있고 행정부지사 직속으로 조직에 들어가 있는 이유도 그렇고 얼마 전에 큰 행사를 한 것도 그런 이유 아니겠습니까?
실질적으로 되는 것들이 나타나는 데가 AI데이터지 다른 부서와 마찬가지로 피부에 와닿지 않는 그냥 큰 얘기만, 주제만 던져놓고서 실제적으로 와닿지 않으면 의미가 없다고 보는데 여기는 바로바로 피부에 와닿는 데기 때문에 늦었다고 생각하고 준비를 해 주십사 말씀드리고…….
빨리 준비해야 돼요. 도·시군 공공데이터 AI 적용 현재 가능합니까?
도와 우리 시군 간의 공공데이터를 AI를 적용해서 현재 가능하냐고요.
예, 현재 있어요?
그러니까 그게 앞에서 말씀하신 거에, 지금 새 정부 들어서 국정과제로 AI 하면서 하는 것 중에 그 내용이 들어가요. 그래서 빨리 준비해서 예산 받아서 하시라는 말씀인 겁니다. 그래야 15개 시군이 도움이 될 거고, 추가해 말씀드리면 지금 불가능한 거예요. 지금 사실 불가능하죠? 제 질문은 그거였어요.
가능이냐 불가능이냐. 불가능하다, 그래서 지금 국가정책으로 그렇게 진행이 되고 있으니까 그거를 활용하라는 말씀을 드린 거고. AI 재난 예측 전국적 확대, 충남 어때요? 시범사업이라도 하신 적 있어요?
제 질문은 AI를 활용해서 하고 있냐고 여쭤본 거고, AI데이터정책관이 언제 이렇게 됐죠, 데이터정책관에서?
그렇죠. AI가 붙은 지 얼마나 됐어요?
그래서 질문드린 거예요. 행정사무감사 때 지난 거에 대한 말씀을 드리잖아요. AI가 붙으면서 조직이 개편되고 예산이 붙고, 그다음에 지금 행정부지사가 위원장이죠?
그러면 거기에 맞게끔 움직이는 게 1년 동안에 무슨 변화가 있었는가, 이전의 데이터정책관과. 그러면 부족합니까? 미흡했습니까, 아니면 잘했습니까, 보통입니까?
지금 충남도 비 피해라든가 이런 것들, 화재, 재난 많죠? 그러니까 AI를 활용해서 할 수 있는 것들이 국가정책으로 해가지고 할 수 있는 부분이 있어요. 그러면 공모하실 때 이것도 확인하시면 도움이 될 것 같고, AI데이터정책관이 충남에서 AI데이터 관련해서 컨트롤타워 역할을 합니까?
그래서 부족한 게 인력과 예산이라고 저는 보고 있는데 맞습니까?
저도 아쉽게 생각을 하고, 이런 부분을 저희 위원님들이 지금 행감뿐만 아니라 이전 업무보고나 이럴 때도 늘 말씀을 드리잖아요. 그런데 담보돼야 될 게 하나 있습니다, 정책관님. 올담…… 뭐라고 할까요?
올담이 실질적으로 정확성 같은 것들이 안 돼가지고 실제로 이용할 때는, 이용했다가는 오히려 잘못되는 경우잖아요, 잘못된 데이터가 들어가면.
그런 것들이 개선되고 그다음에 신뢰도 구축을 안 하면, 인력과 예산을 늘려서 그게 해결이 된다면 상관이 없는데 이전의 데이터정책관 때와 다름이 없이, 지금 달라지는 게 없이 개선이 안 된 상태에서 AI 붙었다고 해가지고 AI만 갖다 놓게 되면 신뢰가 안 쌓이잖아요. AI데이터는 저는 1번이 신뢰라고 생각을 합니다. 거기에 맞춰서 하시면 인력과 예산 부분도 우리 위원회 차원에서 도와드릴 수 있는 건 도와드릴 수 있다 이렇게 말씀을 드리고, 그건 동의하시죠?
AI가 부정확하고, 아직 100% 정확한 건 아니고 부정확하고 또 사용하다 보면, 우리는 사람만이 할 수 있는 영역이 있잖아요.
정서적으로 판단해야 되는 것도, 그러니까 AI를 활용하는 거지 AI가 저희 위에 있으면 안 되거든요. 그러니까 그거를 모든 걸 컨트롤할 수 있는 역량을 AI데이터정책관실에서 가지고 있어야 된다고 말씀드리면서 오후에 질의 이어갈게요. 다음 이종화 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
종화
이종화위원
이종화 위원입니다. 본 위원이 자료 요구한, 감사 자료 38쪽의 충청남도와 시군 데이터 활용 실적 최근 3년 치를 요구했습니다. 금년도에 9월까지인가요? 23건인데 지금 도내 활용 실적이 매년 증가하고 있습니까?
전년도에 35건, 전전 연도 ’23년도에 37건을 해서 이게 연 이용 건수가 많지 않은데 이용 건수가 많지 않은 원인이 어디에 있다고 봅니까?
우리 충남도도 그렇고 각 시군도 그렇고 많은 예산을 들여서 다양한 행사를 하잖아요. 자기 시군 홍보를 위한 행사라든지 시군 산업에 대한 활성화, 지역경제 등등을 위해서 많은 예산을 들여서 행사를 하는데 그 행사의 성과가 얼마만큼 효과가 있는지 또 성과의 문제점은 뭔지, 어느 시간대에 제일 많이 사람이 모였고 어떤 행사 코너에, 어떤 부스에 제일 많이 사람이 다녀갔는지 이런 부분들이 상당히 중요할 텐데 이용이 많지 않다는 거는 홍보가 덜 됐는지 아니면 시군에서 그런 것 개념 없이 그냥 행사를 하는 건지. 정책관님은 어떻게 생각하세요?
시군에서 데이터 활용을 해서 시군 정책에 반영될 수 있도록 하기 위해서는 우리 도에서 도비를 지원할 때 데이터를 활용해서 정책에 대한, 시군에서 했던 사업에 대해서 성과라든지 이런 거를 정확한 근거를 가지고 왔을 때 예산을 주는 제도도 필요할 것 같아요. 지금 여기 보니까 금년도 소규모 축제라든지 논산딸기축제 그리고 공주 야밤 맥주축제 이런 것 분석을 했는데 이런 분석들은 보통 이동통신사 통해서 하나요, 어떤 방식으로 하나요?
이게 상당히 중요한 부분인데 예산을 들인 만큼의 효과가 어느 정도 있고 또 문제점을 찾아서 정책을, 사업의 방향을 바꾸고, 이게 데이터를 상당히 활용해야 되는데 많이 활용할 수 있도록 도에서 더 노력을 해 주시고, 감사 자료 요구서 42쪽에 은둔·고립 청년 데이터 분석 현황 있잖아요?
우리 도내 청년들의, 활동을 잘하는 청년들이 있지만 요즘에 고립 청년, 은둔 청년들이 자꾸 늘어나잖아요. 1억 5568만 원 가지고 작년 6월 26일부터 금년 7월 4일까지 분석을 한 거네요?
1년 이상 했으니까 사계절로도 분류가 되고 시간대별로도 분류가 되고 다 분류가, 데이터가 잘 나왔습니까?
청년정책관에서 이 자료를 참고해가지고 우리 도내 청년 정책을 세워야 될 텐데 내년에 사업을 이 데이터를 통해서 어떤 정책을 세워야 되겠다라는 대화를 나눈 적이 있나요?
그래요, 답변 감사하고, 데이터 분석한 것 청년 관련된 자료를 나중에 저도 볼 수 있게 해 주시기 바랍니다.
일단 이렇게 마치겠습니다.
안종혁위원장
박정식 위원님, 짧아요?
박정식위원
예.
안종혁위원장
박정식 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
박정식위원
요구자료 62쪽에 50% 이상 미집행 사업 건수인데요, 5건이죠?
그런데 이게 연내 집행 완료가 가능한가요?
아니, 그런데 위에다가 왜 불용 사유를 적어 놨대요? 마치 불용이 될 것처럼 불용 사유를 적어 놨어요.
연내 다 집행이 가능하다는 말씀이시죠?
아직 시작조차 안 한 사업도 2개가 있어요. 그렇죠, 1억짜리하고 3억짜리? 데이터 발굴·수집 및 활용하고 충남형 인공지능(AI) 서비스 도입.
충남 핵심 데이터 구축 및 분석에 보면 준공 기간 미도래라고 돼 있는데 이게 정확히 무슨 뜻인가요?
준공 기간 미도래라고 하니까 마치 건축물이 지어진 것처럼 표현이 돼서…….
그러면 이 다섯 가지 사업이 내년도 예산에도 반영이 돼 있죠?
올해 이게 집행이 안 되고 불용 처리 되면 어떻게 하실 거예요?
없어요? 제로예요? 확실해요?
불용 처리 되면 내년도 예산 삭감해도 돼요?
일몰될 수도 있다?
알겠습니다. 이상입니다.
안종혁위원장
박정식 위원님 수고하셨습니다. 정책관님, 박정식 위원님이 말씀하신 것, 행정사무감사 때 선서하셨잖아요. 본예산 심의 때 불용액이 있으면 그다음에 명시이월이 있으면 다 반영합니다.
그러니까 답변하셨잖아요.
그리고 정책관님, 오전에 답변하시느라고 고생 많으셨는데 오후에는 위원님들이 여쭤보면 아까 제가 말씀드린 대로 뒤에서 팀장님들이 도와주셔가지고 숫자로 얘기할 수 있는 거는, 몇 번 만났다 이런 것들이 있었으면 좋겠어요, 데이터 쪽에서는. 핵심적인 숫자들이 전혀 안 나오고 다 숫자 없이 얘기를 하면, AI데이터에서 했다는 거는 알겠는데 그래도 그게 좀 됐으면 좋겠다 이런 말씀 드립니다.
존경하는 위원님 여러분! 위원님들과 집행부의 오찬을 위해 감사 중지를 하고자 하는데, 이의 없습니까? 이의가 없으므로 감사 중지를 선포합니다.
「예」하는 위원 있음
11시54분 감사중지
13시36분 감사계속
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 감사를 속개하겠습니다. 질의하실 위원님? 없으시면 제가 할게요. 제 자료 요구한 것 중에 12페이지입니다. 충남 방문의 해 관련 데이터 분석 현황 이거 물어봤잖아요.
「대답없음」
앞서서 존경하는 이종화 위원님도 비슷하게 말씀을 드린 것 같은데 그래서 별첨 자료를 주셨어요, 뒷장 보면 주요 관광지점 제공 사례. 그렇죠, 별첨?
그러니까 이거는 제가 자료 요청한 거에 충남 방문의 해 관련 데이터 분석 현황이 어떻게 활용됐는지를 보여주기 위한 자료인가요? 이게 무슨 자료인가요, 별첨 해 놓은 건?
이것도 민간데이터를 구매하신 거죠?
중에 일부라는 거죠?
그래서 SKT 보정계수 반영 전하고 구입해서 반영 후하고 차이가 있다라는 걸 보여주는 거잖아요?
개발까지 해서?
(의사직원에게) 그거 화면 띄워보세요. (자료화면 띄움) 그런데 이 보정계수로 해가지고 제대로 된 데이터를 만든 거는, 보정해가지고 한 거는 굉장히 잘하셨는데 그러면서 좀 궁금한 게 생긴 게 뭐냐면 이게 한 달마다 계속 한 건가요?
SKT에서 이동경로라든가 위치 기반으로 한 데이터들인 것 같은데 맞습니까?
그래서 매월 한다는 거잖아요?
그런데 이 데이터에도 약간의 오류가 있다고 생각해요, 제 입장에서는. 그게 뭔지 아십니까, 정책관님?
소수라 함이라 하더라도 그러면 비용이 많이 발생할 테니까, 지금 충남 방문의 해 관련해가지고 관광지에 대한 데이터를 얻으려고 하는 것 맞죠, 그렇죠?
그러니까 다른 자료만 주신 게 아니고 이것만 딱 주셨길래 말씀드리는 게 뭐냐면, 저는 어디서 오류라고 생각하는 게, 이거 담당 팀장님이 누구세요? 팀장님 잠깐 답변석으로 나와 보세요. 팀장님이 언제 오셨죠? 2024년 1월 22일 날 오셨네요. 맞습니까?
원정
조원정데이터분석팀장
데이터분석팀장 조원정입니다. 예.
안종혁위원장
’24년도에 1월 22일 날 오셨죠?
원정
조원정데이터분석팀장
예.
안종혁위원장
제가 드리는 말씀이 맞나 안 맞나 한번 확인 좀 해 주세요. 제가 행감 들어오면서 ‘천안 관광지’ 하고 검색을 해 봤어요. 천안 관광지를 대상으로 해서 했을 것 아닙니까? 그래도 관광 관련한 거니까. 그런데 병천순대거리, 화수목정원, 뚜쥬루 빵돌가마마을, 맘맘스, 뮤지엄호두, 아라리오조각광장, 천안중앙시장, 독립기념관, 병천순대거리 이렇게거든요. 아니, 병천순대가 아니라 독립기념관까지거든요. 그리고 매달 똑같은 장소에서 한 거고, 그렇죠? 그러면 여기에 관광지인 데가 어디 어디가 관광지인 거예요?
원정
조원정데이터분석팀장
지금 말씀하신 지점들은 시군에서 관광객 추이를 요청한 지점들입니다.
안종혁위원장
그러니까 추이를 요청했는데 그러면 천안시에서 이 여덟 군데를 딱 지정해가지고 여기 데이터를 달라고 한 거예요?
원정
조원정데이터분석팀장
데이터라기보다 저희가 관광객 수를 다시 추정해서 주고 있습니다.
안종혁위원장
그러니까 지역 선정을 잘해야 되잖아요, 사업 목적에 맞게. 관광이라는 걸 통해가지고 데이터에서 관광객으로 이동하는 수가 얼마나 되는지 정확하게 분석해서 거기에 맞춰서 정책을 개발하든 뭐를 하자는 취지 맞죠?
원정
조원정데이터분석팀장
예, 맞습니다.
안종혁위원장
그러면 1번, 천안의 관광지가 어디인지가 정확해야 되잖아요. 그렇죠?
원정
조원정데이터분석팀장
예.
안종혁위원장
그러니까 지금 8개를 매월 하고 있는데, 다시 말씀드릴게요. 병천순대거리, 화수목정원, 뚜쥬루 빵돌가마마을, 맘맘스(북면), 뮤지엄호두, 아라리오조각광장, 천안중앙시장, 독립기념관 이 8개 중에 관광지는 어디냐고요, 팀장님이 생각하실 때. 이게 적기 때문에 여쭤보는 거예요. 너무 방대하면 제가 이렇게 여쭤보지 못하겠는데 천안같이 큰 데에서 관광지가 여덟 군데입니다. 어디가 관광지 같으세요?
원정
조원정데이터분석팀장
지금 말씀하신 부분은 관광객 수를 일일이 카운팅할 수 없는 관광지를 천안시에서 요청한 거고요, 이거 외에 관광객 수를 카운팅할 수 있는 관광지가 따로 있습니다. 그거는 관광과에서 잡고 있습니다.
안종혁위원장
이 자료 누가 만드셨어요, 행정사무감사 자료?
원정
조원정데이터분석팀장
저희가 만들었습니다.
안종혁위원장
팀장님이 만드셨죠, 부서죠?
원정
조원정데이터분석팀장
예.
안종혁위원장
그러니까 제가 여쭤보는 거예요. 이 별첨 자료를 가지고, 다른 데들 잔뜩 있는 게 아니라 천안시 것만, 제가 천안 의원이라 천안시 것만 주신 것 같은데 2025∼’26년 충남 방문의 해를 맞아가지고 데이터를 요구했는데 그 후가 문제가 아니고 첫 번째부터가, 어느 지역을 선정했냐, 지금 이거를 누가 선정했냐는 거예요, 관광지라는 거를. 어디서 어떤 출처를 통해가지고 지금 이 8개가 나왔냐는 거예요. 관광지가 아닌 지역에 있는 데이터가 필요합니까? 충남 방문의 해 관련해가지고 하는데.
원정
조원정데이터분석팀장
이거는 시군에서…….
안종혁위원장
시군에서 선정을 해 준 거예요?
원정
조원정데이터분석팀장
예, 맞습니다.
안종혁위원장
천안시에서?
원정
조원정데이터분석팀장
예.
안종혁위원장
그러면 관련해서 공문이나 자료 온 것 있어요, 답변? 통화를 하지는 않았을 거고, 이런 거는. 답변 잘하셔야 돼요, 행정사무감사는. 모르면 모른다, 정확하게 사실대로 얘기하십시오. 천안시 문화관광과에 제가 확인해도 돼요. 그러니까 천안시 문화관광과에서 이렇게 해 달라고 제출한 거예요? 아니면 도에서 팀에서 잘 몰라가지고 그랬으면 잘 몰랐다고 하는 게 제일 나아요. 천안시에서 보낸 게 맞습니까?
원정
조원정데이터분석팀장
예, 천안시에서 저희가 요청받았습니다.
안종혁위원장
그러면 이거 관련해가지고 천안시에서 답변서 온 것 주시고, 두 번째 질의를 드리겠습니다. AI데이터정책관님은 그냥 거기서 쉽게 천안시 관광지 해가지고 검색해야 되는 게 맞지 않아요? 네이버에 지금 제가 검색을 해 봤는데 여기에 해당되는 건요, 독립기념관 하나밖에 없어요, 관광지로 독립기념관 하나밖에. 관광지 데이터가 필요한 거잖아요. 그렇죠? 아니면 예전에 관광지였는데 비활성화되거나. 그런데 빵집 들어가 있고, 화수목정원도 관광지이기는 한데 －제가 천안 사람이라－ 거기 행사하러, 결혼식하거나 이런 때만 수요 확 몰리고 이러거든요. 그다음에 천안중앙시장도 관광객 오기는 해요. 그런데 거기는 시장에 장 보러 오시는 분이 더 많아요. 만약에 부산이나 서울처럼 케데헌 때문에 외국인들이 잔뜩 오거나 그런다면 그 시장, 그러니까 서울의 광장시장 이런 데이터들이 실질적이라고 할 수 있겠죠, 제가 생각하기에. 제 생각에 이견 있습니까?
원정
조원정데이터분석팀장
아닙니다.
안종혁위원장
그러니까 제가 작년에 행감 할 때도 데이터의 오류 이런 것 얘기했을 때 부서에서 어렵겠지만 현실적으로 이거에 대해서 내용을 아는 사람들이 필요하다. 그래서 혹시나 어려우시면 그 지역의에 있는 의원들 있으니까 의원들한테라도 한번 물어보든가 정책지원관한테 물어보든가. 제가 여기서 행감 오전에 네이버에다 바로 쳤는데 1. 독립기념관, 2. 삼거리공원, 3. 천안박물관, 4. 소노벨천안 오션어드벤처, 5. 타운홀전망대, 6. 성성호수공원, 7. 유관순열사기념관, 8. 충남안전체험관, 9가 희한한데 －이건 아산인데－ 외암민속마을, 10. 천안홍대용과학관까지 나와요, 관광지로 검색을 했을 때. 그런데 그거가 조회수가 높은 것들, 천안 가볼 만한 곳만 검색해도 이렇게 나오는데 그러면 지금 데이터정책관에서 한 자료, 저한테 주신 자료가 더 설득력 있습니까, 네이버에서 검색한 게 더 설득력 있습니까? 관광지 데이터로는.
원정
조원정데이터분석팀장
아무래도 관광객 집계를 잡기 위해서 관광객 집계를 잡을 수 있는 지역을 천안시에서 선정한 게 아닌가 생각이 됩니다.
안종혁위원장
그러니까 여기서 한 번 더 걸렀어야죠. 그냥 검색만 해 봐도 걸러지지 않을까요? 팀장님 들어가세요. 정책관님, 어떻게 생각하세요?
그렇게 하면 사실 일이 더 어려워지는 것 아니에요, 돈도 많이 들고? SKT에 또 다른 자료를 요구해야 되는 거잖아요, 외지인으로.
그러면 어차피 받는 거다 이 말씀인 거죠?
그러니까 이거 하나만 가지고도, AI가 저희가 질문해가지고 답변 받는다고 다 그대로 믿으면 돼요, 안 돼요?
그래서 사람이 그 위에 있는 거잖아요, 그래서 크로스체크도 하는 거고. 그러니까 천안시에서 요구했다고 하더라도, 저는 지금 올담도 같은 사례인 것 같아요. 시군에서 준다고 해서 그냥 갖다 넣으면 되는 게 아니고 여기서 한 번 필터링을 하셔야 된다는 거예요. 천안 안 사니까 모를 수 있잖아요.
그러면 천안 사는 직원에게 물어보든 저 같은 의원한테 물어보든 “이거 맞아요?” 이렇게만 해도 벌써 그 짧은 시간에 끝났을 거예요. 그러면 답이 이렇게 될 수도 있죠. 의원이 역정 내면서 “아니, 그거 네이버, 다음에다가 검색만 해 봐도 되는 거 아니야?” 이렇게 할 수도 있잖아요. 그러니까 그런 과정만 있었어도, 제가 행정사무감사 때 작년에 했었던 올담 지적하고 지금 크게 달라지지 않고 있다. 그러면 또 이거 갖다가 시군에서 요청한다고 계속 집어넣어 놓으면 실질적으로 충남 방문의 해나 관광정책을 수립하는 데 그게 도움이 되겠느냐, 데이터를 수집하는 데가 틀린데. 저는 그렇게 생각합니다.
확장을 하지 말고요, 이거를 요청했을 때도 정확한 데이터가 안 되면 실질적으로 우리가 할 수 있는 거는 우리가 하든지, 시에서 이거를 줬다고 한다면 시에서 잘못 준 거예요. 이건 오히려 뭐라 그럴까…… 기업 쪽, 소상공인 쪽 이쪽에서 관련 있는 데이터예요, 독립기념관 빼고 제가 보기에 활용도가 높은 데는. 그다음에 빵, 빵 되어 있으니까 빵집 활성화되어 있나 이런 거죠. 그러니까 딱 기간을 명시해가지고 천안에 있는 축제들 했을 때 관광객들, 외지에서 오시는 분들이 어느 지역에서 많이 오고 있나. 그러면 거기다 타기팅해서 광고하려는 정책이 수립되고 이렇게 될 거 아닙니까?
서울에서 오는데 부산 가서 광고하지 않고 －이게 더 효율적이니까－ 그런 거 만들려고 이거 하는 거 아닙니까?
그래서 한 번 더 필터링을 해 주십사 말씀드리고 이거는 이런 식으로 계속, 인력을 보충할 때도 이런 거에 대해서 같이 생각할 수 있는 거를 마련해야 될 것 같아요. 더 질의하실 위원님 안 계시죠? 그러면 이어서 하겠습니다. AI 필수 교육 통합 시스템 구축이요, 올담 교육 시스템 관련하여 질의드리겠습니다. 이거 우수사례네요.
「예」하는 위원 있음
올해 구축하신 필수 교육 시스템 덕분에 본청 직원들뿐만 아니라 의회 직원들도 큰 도움이 됐다고 하네요.
이게 데이터 발굴 과업 안에 들어가 있는 사업인가요?
예산은 3300만 원에서 최종 6000∼7000만 원 소요, 맞아요? 원래는 예산이 3300만 원 정도였는데 최종적으로 6000∼7000만 원 소요됐나요? 팀장님이 빨리 알려주세요.
아닐 거 같은데? (○증인석에서 발굴비는 3000만원 정도 들었습니다, 총사업비 내에서.) 3300 내에서 다 해결이 된 거예요? (○증인석에서 예, 맞습니다.) 크로스체크까지 해 봤는데? 여튼 향후 계획에는 15개 시군 확대 적용 하신다고 작성해 주셨는데 맞나요?
아까 좀 전에 예산이 3300보다 2배 이상 들었다고 해가지고 뭐라고 하려고 한 게 아니라요, 성과가 좋기 때문에, 성과가 좋으려면 예산이 수반되는 거는 필연이에요. 그래서 예산이 더 필요한가 그걸 여쭤보려고 한 건데 다시 한번 더 확인해 보세요. 이게 3300 가지고 계속되는 거면 3300으로 생각하고 있으면 되잖아요.
무슨 말씀인지 알겠습니다. 제안 하나 드릴게요. 2023년 충남연구원 행정사무감사 지적으로 중대 비위, 횡령, 공금 유용 등 사전 예방을 위한 교육 강화를 지적받아서 부패 방지 교육 및 법정 의무 교육 강화를 통해 재발 방지 노력을 한다고 작성되어 있습니다. 맞죠? 2023년 신용보증재단은 중소벤처기업부 종합감사에서 법정 의무 교육 운영 소홀에 대해 기관 주의를 받았고요, 2024년 충남테크노파크에서는 직장 내 괴롭힘으로 내부 특정감사의 경징계와 주의를 받았습니다. 정책관님이 정보화담당관실에서 공공기관 서버 담당자분들 현황을 가지고 계시니 공유를 받아가지고 5대 법정 의무 교육만이라도 공공기관 내 교육 시스템 구축을 할 수 있도록 개발사 사업체와 연결을 시켜주시거나 도내 공공기관들에게 이 교육 시스템을 확대하시는 것이 어떨까 생각하는데 어떻게 생각하십니까?
징계 받을 일도 막을 수 있고 의무 교육이기 때문에 받아야 되는 것들을, 데이터를 한 곳에서 컨트롤해가지고 하면 좀 더 효율적으로 의무 교육을 받을 수 있게 하지 않을까 이렇게 생각하는데 동의하세요?
그렇게 된다면 향후 법정 의무 교육과 관련된 감사 지적 사항은 현저히 줄게 될 것이고 나아가 공공기관 직원들에게도 큰 복지가 될 것이라고 보여집니다. 그러니까 그렇게 좀 해 주세요.
AI데이터정책관은 결국에 충남도청에 관계된 모든 것들에 관여가 되는 겁니다. 그래서 징계 받는 일도 줄일 수 있고 감사 지적 사항도 줄일 수 있는 영역도 있으니까요. 그래서 자꾸 아까 말씀드린 걸 또 한 번 강조를 드리는데 필터링할 수 있는 상황이 돼야 돼요. 그걸 외부에서 가져오든 충남연구원하고 협업을, 계속 방법을 만들어 내셔야 돼요. 안 그러고, 좀 전에 조그마한 사례 가지고만 말씀을 드렸는데 이게 다 들여다보면 이런 일이 계속 있을 겁니다. 그런데 의회에서 자꾸 이렇게 지적을 하는 건 뭐냐면 이거가 잘못된 방향이 쌓이면 아주 큰 잘못된 방향이라 고치기 힘들어지기 때문에 말씀을 드리는 겁니다. 이번 행정사무감사 끝나고 내년도부터 이 데이터 관련해가지고 얘기할 때는 15개 시군하고 크로스체크하시고 일반적인 것, 상식적인 것부터 우선 생각을 해 보시고 데이터니까 포털 같은 거 다른 데 이용도 해 보시면 충분히 금방 알 수 있는 자료니까 그렇게 해 주시기 바랍니다.
보충 질의나 추가 질의 하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 AI데이터정책관 소관 행정사무감사 질의 답변 종결을 선포합니다. 전승현 정책관님을 비롯한 관계 공무원 여러분! 행정사무감사 준비에 고생 많으셨고 오늘 업무보고와 위원님 질의에 성실한 답변을 해 주셔서 감사드립니다. 오늘 위원님들의 지적이나 정책 제안 사항은 면밀하게 검토하여 사업에 적극 반영될 수 있도록 조치해 주시기 바랍니다. 전승현 정책관님께서는 인사 말씀 해 주시기 바랍니다.
「없습니다」하는 위원 있음
정책관님 수고하셨고 뒤의 팀장님들도 수고하셨는데, 제가 지적했던 아까 그 사례 있잖아요. 내년도 예산에도 있죠, 민간데이터 구매?
제가 일부만 지금 행감장에서 얘기를 한 거기 때문에 그거에 대해서 제가 지적한 사항의 대안을 어떻게 하실 건지 마련 안 해 주시면 본예산 때 이 얘기가 같이 이어질 수 있다라는 거 꼭 생각하시고요. 위원님 여러분! 그리고 전승현 정책관님과 관계 공무원 여러분! 대단히 수고 많으셨습니다. 이상으로 2025년도 AI데이터정책관 소관 행정사무감사 종료를 선포합니다.
13시56분 감사종료