우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

광주 동구의회 발언

노진성 의원 발언

제322회 제2차 제322회행정사무감사특별위원회2025-11-25

노진성 의원 프로필 보기 →

종균

박종균위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 지방자치법 제49조 및 같은 법 시행령 제41조와 광주광역시 동구의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제2조의 규정에 따라 광주광역시 동구와 그 산하기관의 소관 업무에 대하여 2025년도 행정사무감사 실시를 선언합니다. 본 감사에 들어가기에 앞서 행정사무감사특별위원회를 대표해서 몇 가지 말씀을 드리겠습니다. 이번 2025년도 행정사무감사는 11월 25일부터 12월 3일까지 9일 동안 실시하겠습니다. 오늘부터 실시되는 행정사무감사는 자치입법권과 더불어 지방의회의 고유기능이라 할 수 있는 행정사무에 대한 감사권을 통하여 당해 지방자치단체의 행정사무전반에 대해 그 상태를 정확히 파악하고 행정의 잘못된 부분은 지적하고 시정을 요구하여 행정이 효율적으로 수행될 수 있도록 하는 데 그 목적이 있다 하겠습니다. 참고로 지난 제321회 임시회에서 승인된 2025년도 행정사무감사 계획서에도 있듯이 금번 행정사무감사에서는 2025년도 집행기관의 구정 주요업무 추진 사항과 예산 집행 사항, 2026년도 예산안 심사에 필요한 사항 및 구정 업무의 주요 현안문제, 그리고 기타 감사위원이 필요로 하는 사항 등 모든 업무처리 과정의 합법성과 합목적성 여부를 검토하고자 합니다. 따라서 감사위원님들께서는 감사의 주요 내용에 대해 사실에 근거한 자료와 지역구 활동에서 수렴된 민의를 바탕으로 감사에 임해 주실 것을 당부드립니다. 아울러 집행기관 관계 공무원 여러분도 성실한 자세로 감사에 임하여 본 행정사무감사특별위원회의 감사 활동이 소기의 목적을 달성할 수 있도록 적극 협조하여 주시기 바랍니다. 그러면 오늘부터 9일간 실시되는 감사 진행 방법에 대하여 말씀드리겠습니다. 행정사무감사 실시 방법은 구민의 알권리를 보장할 수 있도록 공개를 원칙으로 하며, 필요한 경우 조례에서 정한 바와 같이 본 위원회의 의결을 통하여 비공개로 진행하도록 하겠습니다. 또한 감사 상황에 따라서 감사계획서에 명시된 대로 위원회의 의결을 거쳐 감사 일정을 변경하여 효율적인 감사가 진행되도록 하겠습니다. 다음은 감사 진행 순서에 대해서 말씀드리겠습니다. 먼저 실․관․국․과․소․동장의 증인 선서 후 부구청장의 간부 소개와 2025년도 주요 업무 보고를 청취하겠습니다. 이후 행정사무감사 실시에 따른 질의․답변과 감사 실시 결과, 강평 및 감사 종료 선언의 순서로 진행하겠습니다. 그러면 본 행정사무감사 실시에 앞서 증인 선서를 하도록 하겠습니다. 선서를 하는 이유는 2025년도 행정사무감사를 실시함에 있어서 제반 법 규정에 따라 동구의회가 증인과 참고인으로부터 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 증언 및 진술을 하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다. 만약 증인 및 참고인이 위증을 할 때는 지방자치법 제49조 동법 시행령 제46조의 규정에 따라 고발될 수 있습니다. 또한 출석요구를 받은 증인이 정당한 사유 없이 출석하지 아니하거나 선서 또는 증언을 거부하는 경우에는 500만 원 이하의 과태료를 부과할 수 있음을 알려드립니다. 그러면 선서하는 방법에 대해 설명드리겠습니다. 부구청장은 발언대로 나오신 후 간부들은 제자리에 서서 오른손을 들고 선서 자세를 취해 주시면 되겠습니다. 그리고 부구청장은 선서 낭독이 다 끝나면 서명날인을 하신 선서문을 모아서 본 위원장에게 제출하여 주시면 되겠습니다. 그러면 부구청장은 발언대로 나오셔서 선서문을 낭독하여 주시고 간부들은 제자리에 일어서 주시기 바랍니다.
동하

신동하부구청장

선서! 본인은 광주광역시 동구의회 2025년도 행정사무감사에 따른 증언을 함에 있어 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고 거짓이 있으면 위증의 벌을 받기로 맹세합니다. 2025년 11월 25일 광주광역시 동구 부구청장 신동하.
종균

박종균위원장

다음은 감사 실시에 앞서 신동하 부구청장의 간부 소개 및 인사 말씀이 있겠습니다.
동하

신동하부구청장

부구청장 신동하입니다. 인사 말씀에 앞서 먼저 구 간부 공무원을 직제순으로 소개해 드리겠습니다. 임덕심 인문문화국장입니다. 기길호 주민복지국장입니다. 김정애 경제환경국장입니다. 이원근 도시공간국장입니다. 장동인 자치행정국장입니다. 이곤희 기획예산실장입니다. 김석곤 주민안전담당관입니다. 이세언 홍보미디어실장입니다. 이상철 청렴감사관입니다. 이정이 인문도시정책과장입니다. 주영주 문화예술체육과장입니다. 이은주 지속가능관광과장입니다. 조규범 인구청년정책과장입니다. 김수희 복지정책과장입니다. 김미라 통합돌봄과장입니다. 정영미 노인장애인복지과장입니다. 김화정 양성평등아동과장입니다. 안수희 일자리경제과장입니다. 김윤희 기후환경과장입니다. 장 훈 자원순환과장입니다. 정세화 푸른도시과장입니다. 최배성 주거정책과장입니다. 서주섭 건설과장입니다. 오정아 건축과장입니다. 이경석 보행교통정책과장입니다. 김연주 마을자치과장입니다. 강영숙 행정지원과장입니다. 변만숙 회계과장입니다. 강신태 세무1과장입니다. 김효열 세무2과장입니다. 이영아 민원토지과장입니다. 김혜란 건강정책과장입니다. 민점남 보건사업과장입니다. 김혜정 위생과장입니다. 다음은 동장을 소개해 드리겠습니다. 송경란 동명동장입니다. 곽정민 계림2동장입니다. 유홍수 산수1동장입니다. 방소형 산수2동장입니다. 김유정 지산1동장입니다. 신영순 지산2동장입니다. 이수일 서남동장입니다. 김민정 학동장입니다. 허 장 학운동장입니다. 나 형 지원1동장입니다. 박승배 지원2동장입니다. 심옥선 보건소장과 심영기 도시공간계획과장, 김상범 충장동장은 연가로 그리고 김대현 계림1동장은 출장으로 부득이하게 소개해 드리지 못한 점 양해해 주시면 감사하겠습니다. 이상으로 간부 소개를 마치겠습니다. 평소 구정 발전과 주민의 복리 증진을 위해 활발한 의정 활동을 펼치고 계시는 박종균 행정사무감사특별위원회 위원장님과 위원님 여러분께 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 우리 동구는 지역경제의 어려움과 인구구조 변화, 복지 수요 증대 등 복합적인 행정 환경 속에서도 민생 안정과 지역발전을 위해 6대 분야 48개 공약사업과 역점 시책 추진에 최선을 다하고 있습니다. 첫째, 지역경제 활성화를 위해 충장상권 르네상스 사업과 골목상권 활성화 정책을 지속하여 지역경제 기반을 지키는 데 주력하고 있으며, AI 창업 실증 생태계 조성 등 미래산업 경쟁력을 확보하기 위한 준비에도 속도를 내고 있습니다. 둘째, 사회적 약자 보호를 최우선에 두고 생활 안전망을 지속적으로 확충하고 있으며, 위기가구 지원 거점 공간인 쪽빛상담소, 들랑날랑커뮤니티센터 운영 등을 강화하여 현장 중심의 돌봄 체계를 확대해 나가고 있습니다. 셋째, 도심야간명소이자 미디어 체험 공간인 빛의 읍성, 빛의 분수대를 중심으로 도심야간관광 콘텐츠를 개발하고 광주 국가유산야행 등 다양한 프로그램과 연계하여 체류형 문화관광 인프라를 확충해 나가고 있습니다. 넷째, 기후 위기에 대응하기 위해 수소도시 조성, 자원순환형 그린마을 운영, 스마트 수거 체계 도입 등을 통해 미래지향적 도시환경을 조성하고 생활권 녹지 확충을 통해 주민이 체감하는 도시 환경개선에 힘쓰고 있습니다. 다섯째, 누구나 언제 어디서나 안심할 수 있는 스마트 안전 건강도시를 위해 재난 대응 대비 태세와 현장 중심 안전 관리를 강화하고 주민 체감형 건강관리 시스템을 구축하고 있습니다. 여섯째, 책정원․작은 도서관․인문학당 등 거점시설을 중심으로 주민 인문 활동을 확대하고 모든 세대가 배우고 공감하는 인문환경을 조성하여 인문도시 브랜드가치를 높여나가고 있습니다. 이러한 변화와 도약은 주민 행복과 구정 발전을 위한 위원님 여러분의 적극적인 협조와 조언을 통해 실현 가능하다고 생각합니다. 존경하는 박종균 위원장님과 위원님 여러분, 오늘 시작되는 행정사무감사는 그간의 정책 추진 과정에서 미비한 부분을 면밀히 점검하고 개선이 필요한 분야를 명확히 하기 위한 중요한 자리입니다. 이번 감사를 통해 제기되는 지적과 제안은 향후 구정 발전을 위해 적극적으로 반영해 나가겠습니다. 아울러 의회와의 긴밀한 소통과 협력을 바탕으로 주민이 실질적으로 체감하는 정책 성과를 만들어 나가기 위해 최선을 다하겠습니다. 감사합니다.
종균

박종균위원장

신동하 부구청장 수고하셨습니다. 본 감사에 앞서 위원장으로서 위원님들과 피감사기관 관계 공무원 여러분께 유의할 사항을 몇 가지 말씀드리겠습니다. 먼저 위원님들께서는 질의를 하실 때에는 속기록 정리를 위해서 반드시 발언권을 얻으신 후 위원 성명을 말씀하시고 질의하여 주시기 바랍니다. 그리고 행정사무감사 기간이 너무 짧고, 감사해야 할 내용이 많은 관계로 질의하실 내용을 미리 요약하여 핵심 사항만 질의하여 주시고 질의 시간이 길어지지 않도록 적극 협조하여 주시기 바랍니다. 곧이어 행정사무감사 일정에 따라 기획예산실, 주민안전담당관, 홍보미디어실, 청렴감사관 순서로 감사를 실시하겠습니다. 행정사무감사 시작에 앞서 회의장 정돈을 위하여 10분간 감사를 중지하고자 하는데, 위원 여러분께서는 이의 없으십니까? 그러면 10분간 중지를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

10시 14분 중지

10시 21분 계속

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 행정사무감사를 계속하겠습니다. 먼저 기획예산실 소관 행정사무감사를 실시하겠습니다. 기획예산실장은 발언대로 나와 업무 보고를 하여 주시기 바랍니다.
곤희

이곤희기획예산실장

기획예산실장 이곤희입니다. 기획예산실 소관 2025년도 하반기 주요 업무추진 사항을 보고드리겠습니다. ≪ 주 요 업 무 추 진 사 항 ≫-별첨
이상으로 기획예산실 소관 2025년도 하반기 주요 업무추진 사항 보고를 마치겠습니다. 이어서 기획예산실 소속 팀장을 소개해 드리겠습니다. 이유영 기획팀장입니다. 문성운 예산팀장입니다. 강상구 AI혁신팀장입니다. 김희선 고향사랑팀장입니다. 감사합니다.
종균

박종균위원장

기획예산실 소관 행정사무 업무에 대해 질의하실 위원은 질의하여 주시기 바랍니다. 노진성 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

노진성위원

PPT 띄워 주시기 바랍니다. 〈자료화면〉 실장님 본 위원이 질문하는 거에 있어서 간단명료하게 답변해 주시기 바랍니다.
곤희

이곤희기획예산실장

예.

노진성위원

올해 들어와서 부서명 변경이 총 몇 건이나 됩니까?
곤희

이곤희기획예산실장

올해 들어와서요? 상반기에 한 번, 하반기에 한 번 이렇게 있었습니다.

노진성위원

총 부서명이 몇 건이나 변경됐습니까?
곤희

이곤희기획예산실장

전체 부서명...

노진성위원

네.
곤희

이곤희기획예산실장

전체 부서명에 대해서는.

노진성위원

총 10건입니다.
곤희

이곤희기획예산실장

예.

노진성위원

특히 3대전략추진단은 2024년에 들어와서 추진단으로 변경하겠다고 해서 우리 의회의 심의를 받았고요. 내년도에 다시, 아니 올해에 지속가능관광과로 변경이 됐습니다. 올해 10곳이 부서명이 변경이 됐는데요. 변경된 이유가 이제 행정수요에 그런 탄력적으로 대응할 수 있는 능동적 체계 개편을 하겠다는 의지를 담아서 변경을 한 걸로 알고 있습니다. 맞나요?
곤희

이곤희기획예산실장

예, 맞습니다.

노진성위원

그런데 행정서비스를 받아야 되는 동구 주민들이 부서명의 변경으로 인해서 혼란을 초래하고 있다는 것을 알고 계십니까?
곤희

이곤희기획예산실장

정확히는 잘 아실 거라고 생각을...

노진성위원

그러면 부서명이 변경이 됐을 때 변경된 내용들은 혹시 어디에 공지하고 고시를 하고 있습니까?
곤희

이곤희기획예산실장

변경하기 전에는 저희가 홈페이지랑 공개를 합니다. 그래서 주민 의견 수렴을 먼저 하는 단계가 있고요. 그것이 되고 나서 의회에 확정을 하고 끝난 뒤에는 저희가 그냥 홈페이지에 이 과가 이 과로 변경됐다.라는 안내는 하지 못하고 전체 조직도를 띄워서 새로 변경된 과의 내용에 보여 드리고 있습니다.

노진성위원

지방자치단체의 행정기구와 정원기준 등에 관한 규정의 40조에 의거해서 인원 변동이라든지 그런 것만 좀 공지가 되고 있거든요.
곤희

이곤희기획예산실장

네.

노진성위원

상식적으로 부서가 새롭게 개편되거나 재정비됐을 때는 이것을 당연히 주민들의 수요를 충족시키기 위해서 또 알권리를 제공하기 위해서 공지를 해 줘야 되는 건 기본 상식 아닙니까?
곤희

이곤희기획예산실장

그러니까 공지는 해 드리죠. 공지는 해 드리는데 이 부서가...

노진성위원

부서명이 개편됐다는 것을.
곤희

이곤희기획예산실장

예, 맞습니다.

노진성위원

공지를 안 하고 있다는 거잖아요. 공지를 하고 있나요? 제가...
곤희

이곤희기획예산실장

저희가 생각했을 때는 개편된...

노진성위원

홈페이지에 본 위원이 찾아봤는데 안 나옵니다.
곤희

이곤희기획예산실장

개편되고 난 뒤의 조직도는 나옵니다.

노진성위원

나온다고요?
곤희

이곤희기획예산실장

예. 그런데 이 부서가 이 부서로 개편이 됐다. 그 정확한 어떤 연계를 저희가 보여드리지 못한 점은 앞으로 수정해야 될 것 같습니다.

노진성위원

그 연계성은 보완이 필요하다고 생각하고요. 그리고 또 하나는 광주광역시 동구 행정기구 설치 조례 일부개정조례안 내용을 들여다보면요. 새롭게 신설된 게 건강돌봄과가 새롭게 신설이 부서가 됩니다. 우리 동구 조직 내에 보면 통합돌봄과가 있습니다. 통합돌봄과가 있고 건강돌봄과를 새롭게 신설을 하게 됩니다. 통합돌봄과는 복지 체계에 있다고 말씀을 해 주셨고, 또 건강돌봄과는 의료체계에 있다고 말씀을 해 주셨는데, 일반적인 주민들 시각에서 들여다봤을 때는 이 돌봄이라는 키워드가 두 가지 핵심 키워드로 올라오게 되면 혼동이 되지 않겠습니까? 우리 행정에서는 그거를 매일 들여다보고 이 사업에 대해서 너무나 잘 알고 있기 때문에 인지는 할 수 있으나 일반적, 보편적 시민들이나 주민들의 눈높이에 봤을 때 돌봄이라는 키워드를 어떻게 인지하고 이해할 수 있을까요? 답변해 주시기 바랍니다.
곤희

이곤희기획예산실장

네. 이제 관련 저렇게 조직 개편하게 된 계기가 관련 법이 있습니다. 돌봄통합법인데 그 법에 따르면 어떤 한 대상자의 통합적인 돌봄 욕구에 대해서 의료, 그다음에 장기 요양, 그다음에 일상생활 이런 것들 전반적인 통합적인 돌봄 욕구에 대해서 돌봄을 제공하라는 기반이 되는 법인데요. 그 법에 따라서 돌봄은 핵심적인 키워드라고 저희가 생각을 하고.

노진성위원

법이 제도화되어 있고 또 키워드 중요한 거 잘 알고 있습니다. 그러나 과연 주민들이나 시민들의 눈높이에서 이거를 얼마만큼 이해하고 있냐에 대해서는 우리 부서에서 진지하게 고민을 해 봐야 될 것 같은데요. 어떻게 생각하십니까?
곤희

이곤희기획예산실장

이제 돌봄이라 하더라도 건강이나 의료수요가 중점인 곳은 건강돌봄과에서 하고, 일반적인 일상생활이나 복지 관련 돌봄은 통합돌봄과에서 한다. 이것을...

노진성위원

요즘 우리 광주 시민들이 돌봄 키워드를 잘 알고 있고 인지를 하고 있는데요. 우리 동구청에 예를 들어서 방문을 했을 때 돌봄서비스를 받고 싶고 돌봄 부서로 가야 된다고 이야기했을 때 혼동이 되지 않겠어요?
곤희

이곤희기획예산실장

혼동이 되실 것이 염려가 조금 됩니다만 그것을 잘 안내를 해 드리겠습니다. 홈페이지에라도 공지를 하고 조직도에도 안내를 잘 하겠습니다.

노진성위원

부서에서 진지한 고민을 해 주시길 바라고요. 또 명칭 변경을 보게 되면 내년에도 건강정책과가 건강도시과로 변경이 되고, 보건사업과도 공공보건과로 명칭이 변경됩니다.
곤희

이곤희기획예산실장

네.

노진성위원

조금 전에도 말씀드렸다시피 시민들이나 주민들의 눈높이나 인지하는 거에 있어서는 조금 다소 홍보가 부족하다. 이를테면 부서명이 변경이 됐을 때 지금 우리 빛고을 1번지도 활용하고 있잖습니까? 빛고을 1번지는 동구 주민들 많이 보고 계시거든요. 빛고을 1번지라든지 아니면 행정복지센터에 최소한의 그런 공고 정도는 해 줘야 되는 거 아닌가. 서류로만 이렇게 서류화해서 공무원들한테만 알리면 뭐 합니까? 결국에는 주민들이 행정수요를 받아야 되는 입장인데 주민들이 모르고 있어요. 문제가 있죠?
곤희

이곤희기획예산실장

이번에는 개편된 지가 얼마 안 돼서 저 부분은 방금 말씀하신 대로 좀 돌봄과 함께 적극적으로 홍보를 하겠습니다.

노진성위원

시정해 주시기 바랍니다. 혹시 우리 공약이행률, 공약에 관련돼서 제가 궁금한 점이 있어서 우리 동구가 몇 대 분야 몇 대 사업으로 구성되어 있습니까?
곤희

이곤희기획예산실장

6대 분야 48개 공약사업입니다.

노진성위원

그렇죠. 행정사무감사 자료를 받아보니까요. 민선 8기 공약사항 추진 현황 및 실적의 자료를 보게 되면 국립현대미술관 광주관 동구 유치 노력으로 기재가 되어 있습니다. 그러나 홈페이지에 들어가 보면 지역 유명 예술인의 기념관으로 유치를 변경을 또 해 놓으셨어요. 이게 9월, 10월에 심의를 통해서 이 자료가 들어왔다고 아까 조금 전에도 발표를 해 주신 것 같은데, 이 공약 명을 배심원을 통해서 또 변경을 했을 거라고 생각하는데요. 그런가요?
곤희

이곤희기획예산실장

예, 맞습니다.

노진성위원

맞나요?
곤희

이곤희기획예산실장

예.

노진성위원

공약 명을 이렇게 변경을 하고 막 넣어도 되는 겁니까? 이를테면 국립현대미술관 광주관 동구 유치 노력 같은 경우에는 잘 아시겠지만 8월 29일 국무위원 회의에서 내년도 정부 예산 국립현대미술관 5억 원이 예비타당성 예산이 들어가면서 광주 분관이 계속 화두가 됐잖습니까? 그러면서 이 공약사항에 넣으신 것 같아요. 맞나요?
곤희

이곤희기획예산실장

예, 맞습니다.

노진성위원

맞죠. 그런데 지금 굉장히 또 불투명해져 있는 상황인 건 잘 알고 계시죠?
곤희

이곤희기획예산실장

예.

노진성위원

그런 상황에서 본 위원이 바라봤을 때는 국립현대미술관 광주관 동구 유치 노력으로 기재를 했는데 그 사업 내용은 사실상 변경이 많이 없고 상호 명만 바뀐 것 같아요. 그리고 또 동구 유치 노력이라는 것은 사실상 평가가 굉장히 어렵습니다. 잘 아시는 뭐 문화관광도시로만 이렇게 표시가 되어 있는데요. 대다수가 구축, 조성, 사업, 확충 이렇게 실질적으로 표면적으로 드러날 수 있는 구체적 사안들이 들어가 있는데 여기에서는 동구 유치 노력이라고 들어가 있어요. 노력이라는 것은 정량이 있고 정성이 있을 텐데 이걸 어떻게 추상적으로 평가할 수밖에 없다고 생각하는데, 어떻게 생각하시나요?
곤희

이곤희기획예산실장

기존의 공약을 어떤 피치 못할 상황 변경, 여건 변화에 따라서 공약 변경을 할 수 있게 우리 조례에 규정이 되어 있고, 그 과정이 주민배심원이라는 배심원단을 통해서 총 여러 차례 회의를 거쳐서 주민들이 인정해 준 것이기 때문에 그렇게 변경을 할 수 있습니다.

노진성위원

주민들이 인정했다고 말씀하시면 맞긴 한데요. 이 제안을 누가 합니까? 동구청에서 하죠?
곤희

이곤희기획예산실장

제안이요? 예, 맞습니다.

노진성위원

제안을 동구청에서 하는데 배심원단이 당연히 이제 심의와 숙의의 과정을 통해서 의결을 하겠지만 대다수가 구청에서 제시를 했던 그런 공약사항에 있어서 반대를 한 경우도 있습니까? 거의 대다수가?
곤희

이곤희기획예산실장

반대하는 경우도 많습니다.

노진성위원

부결이 된 적도 있나요? 그런 사례가 있습니까?
곤희

이곤희기획예산실장

부결이 된 경우보다는 수정의결이 되는 경우가 있습니다.

노진성위원

반대는 달릴 수 있겠죠. 예?
곤희

이곤희기획예산실장

수정의결.

노진성위원

수정의결을 한 기록은 있습니까?
곤희

이곤희기획예산실장

예. 수정의결이 되는 경우도 있고 그래서 여건 변화에 따라서 주민들이 인정해 준 부분이라 가능하다고 생각합니다.

노진성위원

그리고 또 하나는요. 월남동 공영차고지 이전 지원 그리고 또 화순에서 광주 진입 도로 혼잡 해소 방안 수립으로 해서 다 전체 비예산으로 잡아놨어요. 공영차고지라든지 광주 진입 도로 혼잡 이것은 광주시에서 주관을 하고 있고, 특히 월남동 같은 경우에는 지금 국토부에서도 계속 공방을 다루고 있는 문제이기도 하죠. 그런 상황에서 어느 정도 조금 진척이 있어서 공약이행률에 넣으신 것 같아요, 처음에 초반에는. 그러신가요?
곤희

이곤희기획예산실장

네.

노진성위원

그러다가 지금 월남동 공영차고지 이전 지원이라든지 광주 진입 도로 혼잡 해소 방안 수립이라든지 이게 지금 전부 다 멈춰져 있지 않습니까?
곤희

이곤희기획예산실장

멈춰져 있다기보다 계속 느리지만...

노진성위원

진척은 되고 있는데.
곤희

이곤희기획예산실장

진행은 관련 절차를 진행 중입니다.

노진성위원

느리지만 진행중에 있다고 하는데요. 초반에는 월남동도 긍정적 평가가 그리고 긍정적 이야기가 계속 나오고 있었고, 화순에서 광주 진입 소태동이죠.
곤희

이곤희기획예산실장

예.

박현정위원

소태IC?

노진성위원

지원IC.
곤희

이곤희기획예산실장

지원IC.

노진성위원

거기도 지금 용역을 맡겼다가 잠깐 중지가 되어 있는 상황인데 이 공약 명을 살짝 친화시설 유지로 변경을 좀 했었던 것 같고요.
곤희

이곤희기획예산실장

월남동 공영주차장 조성, 잘 안 보이는데요.

노진성위원

월남동 공영차고지 이전 지원만 들어가 있다가 이게 이행이 안 될 수도 있으니 친화시설 유지를 넣어놓으신 것 같아요. 그러니까 공약이행률을 높이기 위해서 변경을 부서에서.
곤희

이곤희기획예산실장

그건 말씀드리겠습니다.

노진성위원

네.
곤희

이곤희기획예산실장

제가 알기로는 친화시설, 월남동 공영차고지를 이전을 하고 남은 그 부지에 주민친화시설을 지을 예정입니다. 그래서 그 부분이 제목에 들어가 있는 거고, 그 부분이 제목에 있다, 없다가 저 공약이행률에는 큰 영향을 미치지는 않습니다. 저희가 조금 더 자세하게 쓰여있는 부분이고요. 월남동 공영차고지 이전은 지금 그린벨트 시설, 우리가 이제 이전하려고 하는 그 부지가 GB이기 때문에 그 부지를 해제하는 과정에서 국토교통부와 지난한 그런 협의를 거치고 있는 중입니다. 쉽게 해제가 되지 않고 있고.

노진성위원

공약 사항에 관련돼서는 이제 세부적인 내용보다는 공약 명이 이렇게 자꾸 변경이 되고 있잖아요. 변경이 되는 것은 부서에서 더욱 신중하게 고민을 해서 변경을 해야지 9월, 10월, 한 달 만에 이렇게 변경이 막 되는 것은 적절치 않다는 말씀을 드리고자 이렇게 말씀을 드리는 겁니다. 다음으로 넘어갈게요. 마지막인데요. 주민참여예산제에 관련돼서요. 작년까지 2024년까지는 자치․청년으로 해서 3개 사업이 들어갔었는데요. 마을수호신 벅수, 산수시장 입구 개선 사업, 그리고 충장로 개방화장실 조성 사업으로 해서 대다수 환경개선 사업으로 들어간 걸로 보이죠?
곤희

이곤희기획예산실장

네.

노진성위원

그런데 분과에서는 자치․청년으로 이렇게 기재가 되어 있는데 청년에 대한 그런 다양한 정책들을 발굴하고, 발굴만 하지 이제 실현은 하지 못했어요. 그래서 강력하게 청년참여위원회 위원님들께서 주장하셔서 올해 이제 투표까지 부쳤거든요. 아까 말씀 주셨던 것처럼 88건, 그리고 31건, 그리고 최종적으로 13건, 이렇게 선정이 됐는데 제가 이해할 수 없었던 것은 다른 13개 사업 중에 12건은 전체 다 예산이 일부 편성이 되어 있습니다. 그런데 올해 13건 두 번째 문항을 보시면 동구 신혼부부 청년둥지 지원에서는 예산 반영이 없어요. 왜 없는 거죠? 말씀 주셨던 것처럼 심의와 의결 그리고 투표를 통해서 민주적 절차에 입각해서 민주성을 확보를 했는데 다른 예산사업은 12건은 다 들어가 있는데, 왜 저 예산만 없는 겁니까?
곤희

이곤희기획예산실장

말씀드리면 동구 신혼부부, 저 사업을 하기 위해서 저희가 산정을 해 보니 최소 1억 1,000만 원 정도가 필요합니다. 그런데 그게 부부당 20만 원 정도 드리는 돈이거든요. 그런데 더 이상 내릴 수가 없고요, 그 상한선을. 그래서 1억 1,000만 원 정도가 필요한데 5,000만 원으로는 일단은 반쪽밖에 안 돼서 일단은 본예산에 편성을 안 했을 뿐이고 추경, 재정 여건을 봐서 추경 이후에 저희가 꼭 편성할 예정입니다.

노진성위원

약속해 주십니까?
곤희

이곤희기획예산실장

예, 약속드리겠습니다. 재정 여건을 보고, 재정 여건을 개선하기 위해서 여러 가지 노력을 하고 있는데 하고 나서 편성하겠습니다.

노진성위원

알겠습니다. 빈집 창업 프로젝트도 5,000만 원 예산을 편성해 주셨는데요. 잘 아시는 것처럼 기금 11억이 거의 확보가 되어 가고 있는 걸로 알고 있고요. 그리고 어제도 청장님께서 올라가셔서 예산확보에 한 40억가량을 확보하시기 위해서 노력하고 계신 것도 알고 있는데요. 궁금한 것은 이 프로젝트가 지금 11억의 예산이 기금으로 활용되잖습니까. 그러면 여기 있는 주민참여예산제 5,000만 원을 그대로 투영하실 겁니까? 아니면 사용 안 하실 겁니까?
곤희

이곤희기획예산실장

그대로 투입을 하겠습니다.

노진성위원

그대로 투입하실 겁니까? 알겠습니다.
곤희

이곤희기획예산실장

네, 주민참여예산에 올라온 것이기 때문에 투입하겠습니다.

노진성위원

본 위원이 이야기하는 것은 심의․의결․투표를 통해서 민주적 절차에 입각해서 민주성을 확보를 했는데 예산의 한계, 재정적 여력에 따라서 예산을 투입을 하지 못했다는 거에 따른 청년들의 그런 상실감, 회의감 그런 것도 함께 있다는 것을 부서에서도 적극적으로 알아주시길 바라고요. 조금 전에 실장님께서도 약속해 주셨던 것처럼 이 자리는 주민들과 또 주민들께 약속하는 자리이다 보니까 그렇게 해 주시겠다고 강력한 의지를 보여주셨습니다. 맞죠?
곤희

이곤희기획예산실장

맞습니다.

노진성위원

이상입니다.
종균

박종균위원장

노진성 위원님 수고하셨습니다. 다음은 이지애 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

이지애위원

이지애 위원입니다. 실장님 방금 노진성 위원님께서도 하셨지만, 저도 주민참여예산제부터 말씀드릴게요. 〈자료사진〉 작년에 본 위원이 지적해서 이거를 수정 결과라든가 이런 걸 공개하기로 하셨잖아요. 그런데 제가 어제 오후에 저희 공식 홈페이지에 들어갔을 때 주민참여예산제 건이 올해 전체 딱 최종결과 1건만 올려져 있습니다. 작년에 꾸준히 잘 홈페이지 관리 잘해서 올리겠다고 했는데 그리고 저희 행정사무감사 자료에 의해서도 조치 완료인데도 불구하고 올해 딱 첫 줄 하나 보이죠. 올해 25년 전체 딱 하나가 들어와 있습니다. 그리고 작년에 실장님께서 말씀하셨던 그 순서로 그대로 들어갔을 때도 이렇게 밖에 안되거든요. 이거에 대해서 한번... 지금까지 행정안전부 주민참여예산제 운영 가이드라인에서도 사후평가라든가 환류 체계 강조하고 있는데 저희는 어떻게 어떻게 하고 있습니까? 저는 홈페이지만 보았기 때문에 한 번 여쭙습니다.
곤희

이곤희기획예산실장

위원님, 지금 2025년 주민참여예산을 말씀하시는 건가요?

이지애위원

네.
곤희

이곤희기획예산실장

2026년 거 아니고요?

이지애위원

이제 그게 2026년 거에 항상 전년도 거를 하고 그걸 심사하기 때문에 이건 작년에 올라온 게 다 그 24년 거에 대한 거 이렇게 되지 않습니까? 그러니까 이건 당연히 26년 거에 대한 평가인데 작년에는 이 기간에 그거에 대한 안내라든가 이게 11월 20일까지 해서 다 나왔었거든요. 이렇게... 이 나머지가 다 작년에 1년 동안 일이고 25년도에는 이렇게 되어 있습니다.
곤희

이곤희기획예산실장

올해 이제 내년 거 심의한 거요?

이지애위원

네. 행감 때 좀, 꼭 관리 잘하겠다고 약속을 하셨었는데 올해 이렇더라고요.
곤희

이곤희기획예산실장

이렇게 선정이 된 이후에는 저희가 각 부서에서 계속 잘 집행을 하는지 검토를 하고, 홈페이지에 올리는 문제는 저희가 문제를 알았으면 당장이라도 시정을 해서 올려야 될 것 같습니다.

이지애위원

그러니까요. 작년부터 지적했고 주민... 그러니까 완료율도 그렇고 24년도 주민참여 완료율과 주민 만족도 조사 결과도 그러면 아직 안 하셨나요?
곤희

이곤희기획예산실장

2024년 거 주민 만족도 조사요?

이지애위원

예.
곤희

이곤희기획예산실장

만족도 조사를 했는데 홈페이지에는 더 체크해 봐야 될 것 같습니다.

이지애위원

예, 이런 거에 대해서 좀 철저하게 매년 지적되는 사항이니까 관리해 주시길 바라고요. 그다음에 우리 위원회도 마찬가지거든요. 작년부터 저희 위원님들께서도 다 지적하셨고 위원회의 중복성에 대해서 시정조치하겠다고 하셨고 했는데도 불구하고 올해도 보니까 중복성도 과도하고, 그다음에 재해영향평가심사위원회 같은 경우에는 거의 남성 비율이 90.5%에 달하더라고요, 안전이나 재난 쪽에서는. 성비도 작년부터 개선하겠다고 엄청 노력하시겠다고 대답을 하셨는데 올해 거에도 주신 자료에 의하면 이렇게 정말 아직도 잘 이루어지지 않고 있거든요. 이렇게 양성평등기본법에서 규정한 적극적 조치에도 불구하고 이렇게 아직도 현저히 낮은 이유가 무엇일까요?
곤희

이곤희기획예산실장

일부 아직 시정이 되지 않은 위원회가 있을 수 있는데 저희가 저번에 감사 때 지적받은 이후로는 뭐 예를 들어 5개 이상 중복 참여하고 있는 위원회에 대해서는 총 7개에 대해서는 다 3개 이하로 조정을 했고요. 그다음에 성비 같은 경우도 기획예산실 소관의 동구발전위원회라든가 이런 데 다 성비를 6 대 4로 지금 맞추고 있는데 재해 관련 위원회는 저희가 혹시 재해나 재난 관련해서 어떤 뭐 예외 규정이 있는지를 알아보고 그것도 노력하겠습니다.

이지애위원

예, 꼭 좀 신경 써 주시길 부탁드리고요. 그리고 또 한 가지, 비상설 위원회 11개 운영 실태를 점검하고 작년에도 유사 기능 위원회를 통폐합을 하신다고 하셨는데 결과가 어떻게 하셨습니까?
곤희

이곤희기획예산실장

비상설 위원회 통폐합이요?

이지애위원

예.
곤희

이곤희기획예산실장

비상설 위원회 통폐합에 대해서는 저희가 그 부분은 다시 체크를 해서 말씀드리도록 하겠습니다.

이지애위원

네, 그렇게 해 주시고요. 그다음에 한 가지만 더 하겠습니다. 저희가 성과평가 결과 10년 미공개해서 신문에 8월 24일 언론보도에 나왔고, ‘5개 자치구 성과평가 공개가 제각각 빈축’ 이렇게 해서 좀 안 좋은 언론 기사가 있었는데요. 요즘은 정말 AI 얘기가 나오면서 데이터가 굉장히 중요하게 생각되고 있지 않습니까. 그러니까 제가 시로 가서 스터디를 했을 때 그런 말씀이, 저희의 데이터베이스를 많이 내놓지 않는다는 말을 했는데 이것도 그 차원에서 한번 말씀드리겠습니다. 우리가 선도적으로 AI 도시로 동구가 나아가고 싶어 하는데도 불구하고 저희는 성과평가 결과가 10년간 미공개라더라고요. 이렇게 동구 성과관리 및 평가에 관한 규칙 제18조에 보면 성과평가 결과 홈페이지 공개 의무 명시가 23년 6월 30일 일부개정으로 되어 있거든요. 그런데 저희는 올해 8월 24일 기준으로 봤을 때 언론 기사를 토대로 했을 때 홈페이지에 게재된 자료는 2013년부터 15년 딱 그것뿐이고요. 최근 공개자료는 10년간이 다 미공개입니다. 남구 같은 경우에는 2014년부터, 광산구는 23년, 북구도 공개하고 있고요. 그런데 서구도 25년 처음 공개했습니다만 동구가 5개 자치구 중 규칙 제정도 제일 늦었고 공개 실태도 가장 부실한데, 이거에 대해서 어떻게 생각하십니까?
곤희

이곤희기획예산실장

그래서 성과평가 부분이 예를 들어 여러 가지 부서평가가 있고, 이제 뭐 부서장에 대한 평가도 있고 해서 그런 민감한 부분 때문에 성과평가를 공개를 하지 않고 있었던 것으로 저희가 판단을 했고, 올해부터 그런 민감한 부분을 공개하지 않고 다른 더 효과적인 부분을 위주로 해서 공개를 하려고 준비 중입니다.

이지애위원

그렇죠. 비공개 대상에 정보에 대해서는 적정선에서 조절하시더라도 정말 저희가 이거에 대해서는 좀 심각하게 생각해 봐야 될 것 같아요. 언론보도가 나왔고 언론보도를 실장님께서 읽으셨겠지만 세 달이 지나도록 우리가 아무런 조치를 하지 않았다는 생각이 들어서 말씀드렸고요.
곤희

이곤희기획예산실장

올해 안에 공개하도록 하겠습니다.

이지애위원

타구에 비해서 저희 구가 가장 우리 구만 정말 10년 간이 없기 때문에 꼭 참고하셔야 될 사항이라고 생각합니다. 방금 말씀드린 것들에 대해서 좀 심각하게 생각해 주시고, 내년 행감 때는 이런 이야기가 나오지 않도록 꼭 신경 써 주기 부탁드립니다. 이상입니다.
종균

박종균위원장

이지애 위원님 수고하셨습니다. 다음은 박현정 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

박현정위원

박현정 위원입니다. 가볍게 몇 가지만 여쭤보겠습니다. 우리 민선 8기 공모사업이 갈수록 사실은 줄어들고 있잖아요.
곤희

이곤희기획예산실장

예.

박현정위원

25년에는 불과 17건 정도밖에 하지 않았는데 이게 지금 예산이 어려워서 그런 거죠? 구비 매칭비가 쉽지 않아서 그런 겁니까?
곤희

이곤희기획예산실장

맞습니다.

박현정위원

그렇게 이해하면 되겠습니까?
곤희

이곤희기획예산실장

예, 구비 매칭비가 쉽지 않고 또 그전에 된 사업이 많아서 내실 있게 추진하느라고 그렇게 됐습니다.

박현정위원

부서별로 공모사업에 대한 압박감도 많이 느끼고 계실 건데 올해는 공모사업이 17건밖에 없어서 여쭤봤고요. 두 번째로 페이지 20페이지 행감 자료 보면 연도별 예비비 증가 추세 및 집행 내역 최근 2년간 나와 있어요. 이건 지금 각 부서에다 여쭤봐야 될지 모르겠는데 일단 기획예산실에 올라왔기 때문에 여쭤볼게요. 우리 지금 동명동 어울림 공작소 실내 인테리어 물품 구입 5월에 하겠다 해서 6,200 승인했는데 하나도 집행이 되지 않았습니다. 이유 아시나요?
곤희

이곤희기획예산실장

이것을 저희도 한번 알아봤거든요. 그런데 인테리어 공사를 하기로 한 기존 업체가 부도 위기를 맞아서 새로운 업체로 다시 계약 변경을 하려고 하면서 시간이 좀 오래 걸리고 있는 것 같습니다.

박현정위원

사용승인이 5월 28일 이렇게 났는데 올해가 다 가고 있는데도 집행되지 않은 것이... 같은 걸로 여행자의 집 폭우 피해 시설복구도 9월에 사용 승인됐네요. 사용승인 5,000만 원 받았는데 아직까지 집행되지 않은 이유는 뭐죠?
곤희

이곤희기획예산실장

이것도 수의계약으로 하려다가 다시 공개입찰로 방법을 바꾸면서 시간이 걸리고 있는데 연중, 올해 안에 집행 가능하도록 하겠습니다.

박현정위원

올해 안에요? 올해 얼마 안 남았는데.
곤희

이곤희기획예산실장

올해 안에 집행이 가능하도록 서로 이야기를 하겠습니다, 부서랑.

박현정위원

그 예산 이용․전용․불용 현황 파트에서 일자리경제과 지역사랑상품권 관련해서 2,000만 원이 기타보상금에서 사무관리비로 전용이 됐거든요. 이 세부 내용이 뭔지 알고 계십니까?
곤희

이곤희기획예산실장

혹시 위원님, 페이지 수가.

박현정위원

29페이지입니다.
곤희

이곤희기획예산실장

일자리경제과.

박현정위원

전용 일자가 7월 28일인데요.
곤희

이곤희기획예산실장

일자리경제과, 민생 안정 지역사랑상품권 지원이요?

박현정위원

이게 지금 사무관리비로 전용이 됐어요. 뭐 200도 아니고 2,000만 원씩이나 사무관리비로 전용돼서 쓰여진 그 세부 내역에 대해서 알고 계십니까?
곤희

이곤희기획예산실장

사무관리비를 기타보상금으로. 지역사랑상품권이 인센티브를 집행을 하는 내용이라.

박현정위원

실장님 확인해서 알려주십시오.
곤희

이곤희기획예산실장

인센티브를 집행하는 내용이라 기타보상금으로 한 것 같습니다. 체크해서 다시 알려드리겠습니다.

박현정위원

사무관리비를 2,000씩이나 전용되는 이유에 대해서 구체적으로 말씀해 주셨으면 좋겠고요.
곤희

이곤희기획예산실장

방금 말씀해 주신 것은 이 지역사랑상품권을 하기 위한 홍보비가 없어서 사무관리비로 전용 했다.

박현정위원

사무관리비를 홍보비로 썼다는 건가요?
곤희

이곤희기획예산실장

예, 그렇게 지금... 다시 한번 체크해서 알려드리겠습니다.

박현정위원

구체적으로 세부 내역을 좀 보고해 주셨으면 좋겠고. 동구발전혁신위원회 추진 사항 35페이지부터 쭉 나와 있는데요. 이렇게만 주시면 이게 뭘 알 수 있겠습니까? 그렇죠? 이거 혹시 회의록 관련해서 홈페이지에 공개하고 계십니까?
곤희

이곤희기획예산실장

예, 회의록 공개하고 있습니다.

박현정위원

없던데요.
곤희

이곤희기획예산실장

동구발전혁신위원회?

박현정위원

회의록이 공개되어 있다고요? 홈페이지에?
곤희

이곤희기획예산실장

회의록이라고 하는 것은 어떤 위원이 무엇을 말했다까지는 아니고 이제 어떤 내용으로 회의가 됐다라는 내용은 공개를 하도록 되어 있어서 공개를 하는 걸로 알고 있습니다.

박현정위원

추진 사항을 요청을 했는데 이렇게만 나와서 이렇게 봐서는 도대체 동구발전혁신위원회에서 무슨 이야기가 됐는지 알 수가 없다. 이런 생각이 좀 들었습니다.
곤희

이곤희기획예산실장

예, 좀 더 자세하게 공개하도록 하겠습니다.

박현정위원

마지막으로 질문드리겠습니다. 페이지 41페이지 봐주십시오. 제가 세입․세출 예산 운용을 어떻게 하고 계시는지 공개 현황에 대해서 자료를 요구했습니다. 그런데 지금 행감 자료에는 운용 상황에 대해서만 나왔어요. 그런데 어쨌든 홈페이지를 봤더니 지금 9월 30일까지만 공개가 되어 있어요. 지금 11월 25일이죠, 오늘은. 지방재정법 60조7항에 보면 지방자치단체장은 지방자치단체의 세입․세출 예산 운용 상황을 특별한 사유가 없으면 매일, 매일이 중요합니다. 매일 주민에게 공개하여야 한다. 이렇게 나와 있습니다. 그런데 보니까 지금 9월 30일까지만 공개가 되어 있고요. 제가 공개 화면을 캡쳐로 해서 띄우려고 했는데 일단 구두로 말씀드리겠습니다. 봤더니 9월 1일부터 30일까지 자료도 10월 31일에 작성했어요. 8월 1일부터 8월 31일까지 자료도 밀려서 10월 31일에 작성했습니다. 8월 치 썼던 운용 현황, 9월에 썼던 운용 현황이 10월 31일 몰아쳐서 함께 작성이 된 거죠. 그리고 현재 11월 25일인데 전혀 나와 있지 않습니다. 이런 식으로 공개 현황을 하시면 이건 지금 지방재정법을 위반하고 있는 거 아닙니까?
곤희

이곤희기획예산실장

위원님께서 보신 것과 제가 오늘 아침에 체크한 것이 살짝 다를 수가 있는데 날마다 공개를, 그 전날에 세입, 그다음에 그 전날에 세출을 날마다 현재 공개를 하고 있는 걸로 저는 오늘 아침에 봤거든요.

박현정위원

홈페이지에는 그렇게 나와 있지 않습니다. 한번 확인해 보셔, 11월 24일 자.
곤희

이곤희기획예산실장

예, 한번 보여드리겠습니다.

박현정위원

어제 홈페이지를 확인했고요. 어제 홈페이지에는 그렇게 나와 있거든요.
곤희

이곤희기획예산실장

지금 날마다 공개를 해야 된다고 담당자도 알고 있고 그래서 날마다 그날그날의 공개자료는 지금 공개되고 있는 걸로 저는 오늘 아침에 체크를 했었는데요.

박현정위원

캡쳐를 띄워야 되나요. 세입․세출 운용 상황 해서 현재 10월 31일 자로 해서 8월부터 9월까지 두 달 치가 연이어 작성이 돼서 올라와 있거든요. 그건 확인해서 아무튼 지방재정법에 어긋나지 않게 진행해 주시기 바랍니다.
곤희

이곤희기획예산실장

네.

박현정위원

이상입니다.
종균

박종균위원장

박현정 위원님 수고하셨습니다. 다음은 김현숙 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김현숙위원

김현숙 위원입니다. 수고 많으십니다. 저는 풀예산 관련해서 질문드리고 그 외 몇 가지 더 질문드리겠습니다. 풀예산에 여기 1억 9,800만 원 중에 집행률이 13.2%고 미집행이 86%나 되잖아요? 그래서 여기 보면 공공운영비 3,000만 원, 국내여비 2,000만 원, 자산취득비 2,500 등 해서 전액 미집행 상태로 되어 있고 하는데, 이제 풀예산은 예측 곤란한 그런 긴급수요에 신속 대응하기 위한 예산이잖아요. 그런데 왜 미집행 된 데에 대한 그 설명을 좀 해 주시기 바랍니다.
곤희

이곤희기획예산실장

예, 알겠습니다. 위원님, 죄송하지만 그 페이지 수를 말씀해 주시면.

김현숙위원

7페이지 풀예산.
곤희

이곤희기획예산실장

행정사무감사 자료 말씀하실까요?

김현숙위원

네, 풀예산 관련해서.
곤희

이곤희기획예산실장

예, 풀예산. 풀예산은 어떤 그 예측하지 못한 수요에 대비해서 쓰려고 잡아놓은 것이기 때문에 이것은 집행잔액이 있을 수밖에 없습니다.

김현숙위원

이제 이걸 쓰지 않으면 불용 처리될 거잖아요?
곤희

이곤희기획예산실장

불용해서 그다음 해에 예산 세입으로 들어갈 수 있습니다.

김현숙위원

다음 해 예산을 잡을 때 기반이 되기 때문에 더 불리하지 않은가요? 내년 예산에?
곤희

이곤희기획예산실장

그렇지는 않습니다. 이게 남더라도...

김현숙위원

과다 편성된 거는 맞죠?
곤희

이곤희기획예산실장

과다 편성이요? 이 풀예산을 사용하는 데 있어서 저희가 예비비 같은 경우는 일반회계의 100분의 1이라고 이렇게 규정이 있는데 풀예산도 그런 규정이 있는지는 제가 찾아보고 말씀드리겠지만 어떤 불요불급한 수요에 대해서 대처를 해야 되기 때문에 이것을 편성을 해 놓고 남은 부분은 그다음 해의 재원으로 쓸 수가 있고, 이제 위원님이 말씀하시는 포커스는 다른 데에 더 써야 되는데 편성을 해야 되는데 여기에 이 정도 편성을 해 놔서 다른 데를 쓸 수가 없지 않냐는 말씀인데.

김현숙위원

미집행 금액이 많지 않냐.
곤희

이곤희기획예산실장

저희는 1억 9,800이라는 예산은 어느 정도 적정한 선이라고 판단을 해서 그렇게 된 것 같습니다.

김현숙위원

이렇게 미집행 많이 됐는데도 적정하다고 생각하세요?
곤희

이곤희기획예산실장

조금 더 그 부분에 대해서는 몇 천만 원이라도 얘기를 해서 그러면 해 보겠습니다.

김현숙위원

올해 같은 경우는 중앙정부에서도 예산이 많이 삭감된 부분도 있고 쓰여질 부분들이 또 어떤 사업들도 있었을 것 같은데 많이 미집행돼서.
곤희

이곤희기획예산실장

예, 풀예산은 그렇습니다.

김현숙위원

그리고 또 한 가지, 행사 운영비로 해서 1,000만 원이 들었는데 5․18 민주화 운동 같은 경우에는 굳이 이걸 풀예산으로 예산에 넣었어야 되는지, 이거는 해년마다 하는 행사이기 때문에 굳이 풀예산으로 잡지 않아도 되는 거 아닌가요?
곤희

이곤희기획예산실장

오월을 만나는 하루 행사라는 것이 특별한, 기존에 없던 행사여서 45주년 기념해서 그래서 그런 불급한 수요가 있어서 풀예산으로 편성을 했습니다.

김현숙위원

그러면 정기적으로 하는 5․18 민주화 행사가 아니었고 그 외에 다른 행사였어요?
곤희

이곤희기획예산실장

그 행사 내용이 많은데 그 행사 내용 중의 하나가 특별하게 더 있었던 걸로 알고 있습니다.

김현숙위원

그래서 1,000만 원을 풀예산으로 잡은 거예요?
곤희

이곤희기획예산실장

예.

김현숙위원

아무튼 최근 제가 이렇게 자료를 보다 보니까 의문난 점도 있고 해서 질문드렸는데 풀예산의 3년 동안 자료를 좀 부탁드립니다.
곤희

이곤희기획예산실장

알겠습니다.

김현숙위원

그리고 추가해서 공모사업 관련해서 질문드릴 건데요. 올해는 공모사업이 그렇게 많지 않다고 17건인가 이렇게 된다고 조금 전에 말씀하셨는데 여기 보면 민선 8기 이후에 총 1,345억 9,200만 원으로 규모가 되어 있잖아요. 그러면 여태까지 이렇게 사업을 해 오면서 어떻게 보면 우수한 성과를 보인 부분도 없지 않아 있다고 생각을 해요. 그런데 그 사업들, 예를 들어서 공모사업을 해 놓고 선정 이후에 했던 사업들 있잖아요. 그 사업들이 마무리된, 완료된 사업과 현재 진행 중에 있는 그런 사업들에 대해서 좀 말씀해 주시기 바랍니다. 목표 미달성된 사업 그리고 또 앞으로 해야 될 사업들, 이런 것들.
곤희

이곤희기획예산실장

대부분의 3년 치, 4년 치를 보면 대부분의 사업들이 그해에 완성될 수 있는 사업들이 많습니다. 그런데 몇 가지 대규모 사업을 제외하고는 대부분의 사업들이 그해에 완성이 됐고, 그다음에 필요한 사업들이 주로 주민들한테 서비스를 제공한다거나 아니면 어떤 시장의 활성화를 한다거나 이런 사업들은 그해에 집행이 다 되고요. 굉장히 규모가 컸던 예를 들면 예술접목야행공간이라든가 수소도시라든가 이런 사업들은 몇 년 전에 사업비를 받아서 공모 선정이 됐고 그 이후에 순차적으로 예산 집행해서 집행하고 있는 그런 사업들이 있습니다.

김현숙위원

제가 타 자치구의 공모사업 하고 있는 사례들을 이렇게 봤더니 이웃 전라북도 같은 경우에 몇 가지 사업을 하고 있는 지자체를 보니까 그게 사업을 하지 않고 있어서 공모사업에 선정만 예산만 가져다 놓고 안 쓰고 있는 거예요. 그래서 패널티와 삭감 이런 사례를 제가 봤거든요. 그런데 혹시 우리 구에는 그런 삭감이나 패널티 받는 공모사업이 있는지.
곤희

이곤희기획예산실장

그런 사례는 아직 없습니다.

김현숙위원

없어요?
곤희

이곤희기획예산실장

저희가 그렇게 되지 않도록 지속적으로 노력하고 있습니다.

김현숙위원

다행입니다. 그래서 타 자치구 사례를 이렇게 보고 거의 예산만 따오기 위해서 공모사업 선정까지만 하고 사업을 하지 않는 사례들이 있어서 제가 여쭤본 겁니다. 그리고 지방채 관련해서 질문드리겠습니다. 지방채 관련 질문드리기 전에 민선 8기 공약사업 관련해서 질문드리겠습니다. 민선 8기 공약사업이 조금 전에 위원님 질문에도 말씀하셨듯이 48개 공약사업 중 자료를 보면 이행 완료가 75%고, 또 완료가 2개 이렇게 되어 있어요. 거기에 대한 설명 좀 해 주시기 바랍니다. 완료가 왜 2개인지.
곤희

이곤희기획예산실장

17쪽 보고 말씀드리겠습니다. 이행 완료라는 카테고리 안에 완료와 이행 후 계속 추진이 있는데 이행 후 계속 추진 같은 경우는 이미 완료가 됐는데 그 사업의 성격이 계속 추진을 해야 되는 사업이어서 매년 서비스가 가야 된다거나 그럴 때, 그래서 대부분의 사업이 지금 이행 후 계속 추진으로 분류가 되어 있고요. 이제 완료는 제가 지금 사업 내용을 두 개를, 예를 들어 산수동 친환경자원순환센터 조성이라든가 그다음에 어린이 교통사고 제로 스마트 보행로 조성 같은 경우에 딱 떨어지는 조성, 딱 떨어지는 사업 같은 경우는 완료로 두 개가 분리되어 있습니다.

김현숙위원

그래서 이제 그 단어 자체로 이해는 하는데 이행 이후 계속 추진이 34개고, 정상 추진이 5개고, 일부 추진이 7개로 되어 있잖아요. 그러면 일부 추진의 7개는 어떤 사업인가요?
곤희

이곤희기획예산실장

일부 추진은 어떤 사업이 시행될 때 계획에 맞춰서 시행이 돼야 되는데 이 사업들 같은 경우는 예산확보라든가 그다음에 사전절차 이행으로 해서 계획에 살짝 미달된 그러나 추진은 계속되고 있는 그런 사업들이 일부 추진으로 있습니다.

김현숙위원

그럼 완료된 두 개 사업은 뭐예요?
곤희

이곤희기획예산실장

완료는 산수동 친환경자원순환센터 조성.

김현숙위원

미래가 있는 희망 자치도시...
곤희

이곤희기획예산실장

그다음에 어린이 교통사고 제로 스마트 보행로 조성이 완료로 딱 두 개 되어 있고.

김현숙위원

그 두 가지가 완료로.
곤희

이곤희기획예산실장

예, 그 두 가지는 완료인데 아까 말씀드린 대로 이행 후 계속도 완료라고 볼 수 있습니다. 왜냐하면 완료가 됐고 지속적으로 지금 추진을 하고 있는 사업이기 때문에.

김현숙위원

아무튼 그 어떻게 보면 청장님은 하셨던 공약들은 우리 구민과의 주민들과의 약속이잖아요. 그래서 차질없도록, 물론 이제 그 사업을 하다 보면 예산이 당초 예산보다 또 추가해서 들어가기도 하지만 주민들과의 약속이니까 꼭 잘 이행될 수 있도록 이렇게 잘 추진해 주시길 부탁드립니다.
곤희

이곤희기획예산실장

알겠습니다.

김현숙위원

그리고 지방채 관련해서 질문드리겠습니다. 우리 구는 지방채가 없기 때문에 어떻게 보면 좋을 수도 있지만 제가 이 질문을 하면서도 우리 의회 차원에서는 예산을 적게 써라, 예산을 절감해라. 이렇게만 할 수 있지만 어떻게 보면 예산이 수반돼서 들어가야 될 사업들에는 또 이렇게 그것도 문제점으로, 쓰지 않아도 그것도 문제가 된다고 생각합니다. 그래서 질문드리겠습니다. 재정건전성은 우리 구가 우수해서 빚이 없다는 거는 좋은 거잖아요. 그래서 좋지만, 일단은 그래도 우리 구가 제가 자료를 보다 보니까 재정안정화기금이나 이런 것들을 전혀 쓰지 않았더라고요.
곤희

이곤희기획예산실장

재정안정화기금이요?

김현숙위원

예. 그래서 남구나 서구 같은 경우에는 서구가 91억이 재정안정화기금이 있더라고요. 그런데 거기서 절반을 쓰고 47억이 남아있는데 우리 동구가 36억인가 있어요. 그런데 올 한 해 동안 거의 중앙정부에서 내려온 예산도 많이 삭감되고 줄어들고 했음에도 불구하고 하나도 안 쓰고 그대로 있어서, 안 쓰고 있는 건 좋긴 한데 기금이 없어진 건 아니니까. 그런데 이게 그래도 너무 쓰지 않지 않았나 조심스럽게 제가 궁금해서 말씀드립니다.
곤희

이곤희기획예산실장

재정안정화기금은 지난 2년간 구의 어떤 수요에 대응해서 썼습니다.

김현숙위원

썼어요? 어떤 사업에 했어요?
곤희

이곤희기획예산실장

동구에서 재정안정화기금을 많이 썼는데 올해는 저희가 그냥 남기고 안 쓰고 있는 부분입니다.

김현숙위원

어떤 사업을 했어요?
곤희

이곤희기획예산실장

어떤 투자사업에 대해서 대응을 하기 위해서 재정안정화기금을 쓴 걸로 알고 있습니다.

김현숙위원

얼마를 썼어요? 그런데 안 썼다고 36억이 그대로 있다고 자료에 나와 있던데요?
곤희

이곤희기획예산실장

그러니까 36억을 남긴 겁니다. 쓰고 남긴 겁니다, 재정안정화기금.

김현숙위원

그럼 얼마를 썼는지 저한테 알려주십시오.
곤희

이곤희기획예산실장

예, 알겠습니다. 그래서 적정 부분은 안정화기금에 남아있어야 되기 때문에 저희가 아끼고, 아끼고 지금...

김현숙위원

아, 안 쓴 게 아니에요?
곤희

이곤희기획예산실장

아끼고, 아끼고 있는 상황입니다.

김현숙위원

자료에는 36억이...
곤희

이곤희기획예산실장

그러니까 올해는.

김현숙위원

안 썼어요?
곤희

이곤희기획예산실장

올해는 안 썼습니다. 그런데 그 재정안정화기금은 몇 년 전에 많이 썼기 때문에 저희가 이제 그 정도는 최후의 보루로 남겨 놓고 있는 상황입니다, 올해는.

김현숙위원

그래요. 그거는 불용 처리...
곤희

이곤희기획예산실장

매년 써야 하는 건 아닙니다.

김현숙위원

불용 처리된 건 아니고 그대로 있으니까.
곤희

이곤희기획예산실장

어차피 그 재원들이 전부 다 위급한 상황에는 재원으로, 저희 세입으로 편성이 되기 때문에 재정안정화기금은 아끼고, 아끼고 지금 남겨 놓고 있는 상황입니다.

김현숙위원

그렇습니까? 그래서 타 구는 이렇게 많이 절반 정도 쓰고 서구 같은 경우는.
곤희

이곤희기획예산실장

그것은 좀 어느 정도 남겨놔야 하는 예산입니다.

김현숙위원

그래서 그 안정화기금이 있기 때문에 예를 들어서 좀 특례보증이나 소상공인들을 위한 그런 데도 좀 활용해서 쓰여지면 좋지 않을까 이런 생각도...
곤희

이곤희기획예산실장

특례보증 소상공인은 지금 일반재원으로 대응하고 있습니다.

김현숙위원

대출금. 아, 일반...
곤희

이곤희기획예산실장

예, 일반재원으로 대응하고 있습니다.

김현숙위원

그렇죠, 맞습니다. 그래서 아무튼 전혀 올해는 쓰이지 않아서 제가 질문드렸던 겁니다. 그래요. 아무튼 그래도 우리 동구 같은 경우에는 재정자립도도 낮다고 하지만 그래도 그런 예산 들이지 않고 올해 1년 동안 이렇게 어렵게 삭감된 예산도 많고 하는데 나름대로 이렇게 해 오신 데 많은 사업들의 삭감된 예산으로 해서 힘든 부분도 있었을 겁니다. 하지만 올 한 해 동안 어려운 상황에서 재정 여건도 이렇게 그런데 고생 많으셨어요.
곤희

이곤희기획예산실장

고맙습니다.

김현숙위원

궁금해서 제가 여쭤봤습니다. 아까 그 풀예산 3년 치 그건 좀 아까 자료 요청했던 그 부분은 부탁드립니다.
곤희

이곤희기획예산실장

네, 드리겠습니다.

김현숙위원

이상입니다.
종균

박종균위원장

김현숙 위원님 수고 많으셨습니다. 다음은 박현정 위원님 추가 질문있으신가요?

박현정위원

예, 추가 질의 잠깐.
종균

박종균위원장

예, 박현정 위원님 추가 질문 있으시겠습니다.

박현정위원

박현정 위원입니다. 실장님 아까 오늘 오전에 확인하고 오셨다고 해서 제가 급히 캡쳐했던 거 화면으로 한번 준비했거든요. 한번 띄워봐 주십시오. 〈자료화면〉 오늘 아침 11시에 제가 지금 전문위원실에 말해서 가지고 오라고 했거든요. 작성일자 10월 31일이죠. 제일 위에 번호 1912. 9월 30일 세입․세출 운용 현황이 작성일자는 10월 31일입니다. 이게 8월 것과 9월이 10월 31일에 작성되었어요. 매일 공개하고 있다고 아까 말씀하셨는데 매일 공개하고 있지 않다는 거죠.
곤희

이곤희기획예산실장

혹시 허락이 된다면 위원님이 보신 것이 저 화면은 맞는데 저건 매달 세입․세출 현황을 한꺼번에 올린 그 화면이고, 제가 확인해 드릴 수 있는 거는 날마다 올라가고 있는 화면이 따로 있거든요.

박현정위원

그 화면은 어떻게 보는 겁니까?
곤희

이곤희기획예산실장

그 화면을 제가 지금 보여드릴 수가 있나요? 아니면 저것에 대해서는 저희가 좀 제때제때 올리겠다는 약속을 드리고, 날마다 올라가고 있는 화면을 보여드릴 수가...

박현정위원

어쨌든 날마다 올리고 있다 이 말씀이신 거죠?
곤희

이곤희기획예산실장

예, 제가 이제 바로 추가로 자료 보여드리겠습니다.

박현정위원

알겠습니다. 제가 한번 다시 더 자세하게 확인을 해 보는 걸로 하고. 확인했더니 동구발전혁신위원회 추진 사항 회의록은 홈페이지에 공개가 되고 있네요?
곤희

이곤희기획예산실장

예.

박현정위원

그거는 공개되고 있어서 됐고요. 아까 제가 하나 놓쳤던 게 있어서 고향사랑기부제 여기 보면 답례품 쭉 나와 있잖아요.
곤희

이곤희기획예산실장

예.

박현정위원

그런데 우리 구민의정참여단에서 정책 제안으로 하나 주신 게 있어요. 이게 너무 좋아서 저도 말씀을 좀 드리고 싶은데 저희가 지금 동구랑페이를 5만 원권, 10만 원권, 50만 원권 이렇게 구성하고 있는데 우리 구민의정참여단에서 주신 의견은 뭐냐 하면 우리가 10만 원을 기부하면 3만 원을 답례품 드리잖아요. 3만 원권을 만들어서 답례품을 받으신 분이 동구에 와서 지역화폐를 쓸 수 있도록 하면 동구를 다시 찾아서 문화나 관광서비스 여러 우리 한옥체험숙박권을 비롯해서 이런 걸 할 수 있잖아요. 그래서 3만 원권도 한번 제작해 보시는 거 어떻겠는가 이런 제안을 한번 드려봅니다.
곤희

이곤희기획예산실장

굉장히 필요한 제안이고요. 저희도 하고 싶어서 올해 한 번 검토를 했었는데 광주은행 측에서 아직은 3만 원권을 못 만든다고 해서 저희가 내년에 그러면 꼭 만들도록 하겠습니다.

박현정위원

네, 그래서 답례품으로 해 놓으면 좋을 것 같습니다. 이상입니다.
종균

박종균위원장

박현정 위원님 수고하셨습니다. 다음은 김재식 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김재식위원

김재식 위원입니다. 실장님 고생 많으시고, 집행부가 항상 맨 나중까지 기다리시는 분들의 심정을 저도 지금 오늘 느껴봅니다. 질의를 마지막에 하면서. 일단 우리 실장님 뵙고는 제가 금년에 구정 질의 통해서도 예산 관련해서 좀 말씀드렸었고 하는데 실은 제가 그때 마무리에서도 없는 재원 내에서 최대한 효율 높이시려고 고심하시는 거 저도 충분히 알고 있고 하지만 구조적으로 저희는 지적이나 제안을 할 수밖에 없는 그런 입장을 또 이해를 해 주시기 바랍니다.
곤희

이곤희기획예산실장

네.

김재식위원

일단은 우리 자료 20페이지 한번 봐주시면 우리가 연도별 예비비 집행 내역이 있어요. 그런데 우리가 예비비라는 것은 보통 재난․재해라든지 긴급보수라든지 그런 사항에 보통 쓰여지는 예산이죠. 이 자료에도 보시면 작년하고 올해 자료 중에 공히 집행된 내용이 있는 게 있어요. 보시면 고향사랑기부제 답례품비 지급한 내용입니다. 작년에 1억 3,700, 그리고 올해 한 4억 3,000 정도 이렇게 쓰여졌는데 실은 적은 금액은 아니에요. 그런데 이게 과연 예비비로 해서 꼭 사용됐어야 했나, 2년 연속 이렇게 될 정도라면 적은 금액도 아니고 그럼 좀 본예산에 들어와서 사용돼야 되는 거 아닌가 하는 의견을 드립니다. 어떻게 생각하시나요?
곤희

이곤희기획예산실장

맞습니다. 그래서 저희가 내년 2026년부터는 예비비를 사용하지 않도록 고향사랑기부제 답례품비를 기금에다 편성해 놨고요. 원래 답례품비 지금 2024년과 25년에는 여기 적혀있는 답례품비는 그 전년도 12월에 들어온 기부금에 대한 답례품비거든요. 그러니까 12월에 예측 불가능하게 많이 몰려서 그 답례품비를 기존에 편성해 놓은 돈으로 쓰지 못하고 그다음 해에 예비비로 빨리 또 해 줘야 되니까 답례품비는 또 소상공인들한테 바로 지급을 해 줘야 돼서 그래서 이렇게 급하게 예비비로 잡아놨고, 마찬가지로 2025년 2월에 지출한 4억 3,000도 작년 2024년 12월에 예측 불가능하게 많이 기부가 된 것에 대한 답례품비로 저희가 예비비에서 집행한 금액입니다.

김재식위원

그러니까 공히 2개년에 거쳐서 잔액도 0원일 만큼 그렇게 꼭 필요했던 금액들로 보여집니다. 하지만 아무튼 예산 편성하실 때 방금 실장님 말씀 주신 것처럼 일정 부분은 본예산에 들어와서 집행될 수 있도록 편성해 주시는 게 좋을 것 같습니다.
곤희

이곤희기획예산실장

예.

김재식위원

그리고 추가로 또 고향사랑기부금 관련해서 실은 너무나 얼마나 우리 동구청 하면 1호로 자랑할 만한 사업 아닙니까, 고향사랑기부제가. 그런데 52페이지 보면 우리가 고향사랑기부금 홍보 및 모금 캠페인 한 내용들이 쭉 있어요. 그런데 저는 조금 더 효율성을 높이는 고민을 한번 해 보자는 차원에서 한 말씀 드리자면 여기 홍보 효과 분석이라고도 이렇게 되어 있어요, 이 자료에. 그러면 혹시 홍보 효과는 어떻게 좀 분석해 보셨나요?
곤희

이곤희기획예산실장

이 홍보 효과는 여기 가서 이렇게 홍보를 해서 그날 모금이 얼마나 됐냐 그걸로 바로 홍보 효과라고 생각을 하고 있습니다.

김재식위원

그래요? 그러면 제가 좀 제안을 드려보자면 우리 43페이지 보시면 여기 그 고향사랑기부금 통계가 지역별로 이렇게 통계가 나온 게 있어요. 거기에 보시면 전국 광역단체 중에 서울․경기 이 두 군데만 해서 공히 몇 년간에 50%예요, 이게. 그랬을 때 우리는 사실 이 홍보, 아까 이 전의 자료 보시면 물론 우리 광주권 내에서 이렇게 홍보하고 캠페인 하셨던 내용들인데, 좀 이거를 저는 분석을 한번 할 필요가 있다고 봅니다. 전국 그 수많은 광역단체 중에 서울․경기, 물론 이제 인구도 많고 우리 광주 동구에 연고자가 그렇게 영향을 끼칠 수도 있기는 하겠죠. 그런데 좀 분석은 한번 해 볼 필요는 있다고 생각합니다. 다른 데서는 동구 자체만 해도 사실 동구는 이제 우리 광주만 해도 한 10%에서 15% 정도 기부가 되고 있고 하는데 비율로 봤을 때 서울하고 수도권 쪽, 서울․경기가 50%를 차지하는 이유도 분석해 볼 필요가 있고 해서 홍보 방법에도 고심을 한번 해 주시길 부탁드립니다.
곤희

이곤희기획예산실장

위원님 말씀은 서울․경기에서 우리 동구 고향사랑기부금의 50%를 차지하고 있으니 그쪽에 더 기부를 많이 할 수 있게 홍보를 해 보라는 말씀이시죠?

김재식위원

뭐 그런 것도 있을 수 있고, 다른 광역단체에서는 기부율이 다 5% 미만이에요, 보시면. 그렇잖아요? 예를 들면 부산 그런 데만 보더라도 3% 이러고 있는데 이런 이유도 좀 한번 파악도 해 보시고 그러면 조금 더 넓혀서 효과를 거둘 수 있는 정책을 만들어 보시는 거를 제안드립니다.
곤희

이곤희기획예산실장

예, 서울․경기 지역으로 해서 조금 더 많은 기부가 들어올 수 있게 연구를 더 하겠고요. 저희가 분석한 결과로는 동구 고향사랑기부의 특징은 월급, 급여 생활자들이 되게 많이 알고 기부를 해 주기 때문에 서울․경기에 절대적 인구가 많습니다. 그래서 이분들이 그런 것을 알고 기부를 해 주는 그런 걸로 파악을 하고 있습니다.

김재식위원

그런데 제가 그 말씀은 서울․경기는 당연히 더 증가시키는 것도 필요하지만 그 정도, 저희가 지금 해 왔던 노력을 조금 더 방향을 틀게 되면 서울․경기가 방금 말씀하신 대로 절대인구는 1,000만이에요. 하지만 다른 지자체들 전부 다 모으면 4,000이잖습니까. 전체를 합했을 때 보면 다 프로테이지가 전부 다 5% 미만이기 때문에 좀 이거를 넓혀서 한 번만 시각을 바꿔놓으면 전체 금액은 또 확 올라갈 수 있는 그런 방법이 있지 않을까 생각이 들어서 제안을 드리는 겁니다.
곤희

이곤희기획예산실장

알겠습니다.

김재식위원

그리고 마지막으로 하나. 아까 우리 위원님들께서도 주민참여예산제 홈페이지 게재 문제라든지 말씀들 많이 주셨는데 저도 더불어서 실은 각 과별로 좀 해야 될 상황들이에요, 홈페이지 게재하는 그런 사항들이. 하지만 우리 기획예산실이 그래도 컨트롤타워 기능을 하고 있으니까 예를 들면 우리 동구 민간위탁 관련해서 성과평가, 지금 이런 것도 실은 우리 민간위탁 사무에 관한 조례에 성과평가를 재위탁이나 위탁 선정하기 90일 전에 성과평가를 홈페이지에 게재하도록 되어 있습니다, 조례에. 그런데 실은 금년에도 보면 민간위탁 지금 하고 있는 곳이 약 44군데 정도로 일단 제가 파악하기로는 그렇습니다만, 작년에 홈페이지 보니까 8건 고시되어 있고 올해는 9건 고시가 되어 있어요. 그런데 그냥 딱 산술적으로만 보더라도 민간위탁 하는 곳이 한 50여 군데 이러고 있는데 성과평가가 과연 과별로 잘 게재가 충실히 되고 있는지 좀 의문이 듭니다. 그래서 이건 좀 기획실에서 파악하셔서 게재가 잘될 수 있도록 독려를 부탁드리겠습니다.
곤희

이곤희기획예산실장

예, 알겠습니다.

김재식위원

이상입니다.
종균

박종균위원장

김재식 위원님 수고하셨습니다. 또 다른 위원님 질의 없으신가요? 참고로 오늘 행감 1일 차인데요. 질의하실 때는 책자의 페이지 수를 확인하셔서 페이지 수 불러주시고 같이 질의에 호응할 수 있도록 해 주시고요. 오늘 질의하신 내용들 꽤 많습니다, 예산실에. 노진성 위원님의 부서명 변경 문제라든가 공약이행률, 또 그리고 이지애 위원님의 주민참여예산 문제, 박현정 위원님의 공모사업, 동구 여행자의 집 공작소 문제, 세입․세출 관련된 문제, 김현숙 위원님의 풀예산 관리 철저해 주시라는 문제, 김재식 위원님의 예비비 문제나 주민참여예산 문제 중에서 공통적으로 많이 나오는 게 우리 고향사랑기부금에 대해서 관리를 철저히 하고 분석을 좀 해서 고향사랑기부금을 잘 활용할 수 있는 그런 시스템이 됐으면 좋겠다, 하는 말씀들을 많이 해 주셨거든요. 그 점에 좀 착안을 잘하셔서 그런 거 신경 써 주시기 바랍니다.

「네」하는 위원 있음

곤희

이곤희기획예산실장

네. 고향사랑기부금은 민간플랫폼에서 굉장히 많은 역할을 해 주고 있습니다. 동구 같은 경우는 위기브라는 민간플랫폼 활용해서 아까 김재식 위원님 말씀하신 것처럼 서울이나 수도권의 사람들이 다 그쪽으로 유입이 되고 있어서 저희가 좀 더 이야기해서 더 노력하겠습니다.
종균

박종균위원장

뭐 첫술에 배부르겠습니까. 시작한 지 얼마 안 됐으니까 서서히 우리의 풍성한 고향사랑기부금을 잘 쓸 수 있도록 그렇게 좀 해 주시기 바랍니다.
곤희

이곤희기획예산실장

예.
종균

박종균위원장

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 기획예산실 소관 질의․답변을 마치겠습니다. 이곤희 기획예산실장을 비롯한 관계 공무원 여러분 수고 많으셨습니다. 다음은 주민안전담당관 소관 행정사무감사를 실시하겠습니다. 주민안전담당관은 발언대로 나와 업무 보고를 하여 주시기 바랍니다.
석곤

김석곤주민안전담당관

주민안전담당관 김석곤입니다. 주민안전담당관 소관 2025년도 하반기 주요 업무추진 사항을 보고드리겠습니다. ≪ 주 요 업 무 추 진 사 항 ≫-별첨
이상 보고를 마치겠습니다. 저희 주민안전담당관 팀장을 소개해 드리겠습니다. 안전관리 김종도 팀장입니다. 자연재난 정순환 팀장입니다. 사회재난 민숙현 팀장입니다. 중대재해 장은경 팀장입니다. 감사합니다.
종균

박종균위원장

주민안전담당관 소관 행정사무 업무에 대해 질의하실 위원은 질의하여 주시기 바랍니다. 노진성 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

노진성위원

노진성 위원입니다. 행정사무감사 자료 65페이지 봐주시겠습니까? 간단하게 한 가지만 질의드리겠습니다. 그늘막 현황인데요. 폭염저감시설로 설치․운영, 유지보수 사업이 있습니다. 그늘막 총계 그리고 스마트, 파라솔 이렇게 두 가지 분류가 되어 있는데요. 저는 균형 배분에 대해서 궁금점이 좀 있는데요. 스마트 폭염저감시설을 보게 되면 산수2동, 지산1동, 학운동은 설치가 되어 있지 않습니다. 이 균형 배분을 어떻게 하고 있습니까?
석곤

김석곤주민안전담당관

일단 스마트 그늘막은요. 유동 인구가 좀 많은 지역에 설치되어 있고요. 그다음에 스마트 그늘막하고 파라솔 그늘막 설치 비용이 많이 다릅니다. 그리고 행정수요의, 그러니까 주민들의 수요에 맞추다 보니까 좀 더 효율적으로 설치해서 운영하게끔 하기 위해서 좀 이렇게 배분이 된 걸로 알고 있습니다.

노진성위원

과장님께서 방금 유동 인구, 즉 이제 인원 현황을 말씀해 주신 것 같아요. 그러나 동구 관내에 있는 모든 주민들은 똑같이 복지서비스, 그리고 행정서비스를 받아야 될 권리가 있다고 생각하는데, 동의하시죠?
석곤

김석곤주민안전담당관

예.

노진성위원

수요 현황을 이렇게 운운하기보다는 균형의 배분이 명확하게 이루어져야겠다고 본 위원은 생각하는데요. 온열질환도 계속해서 발생이 되고 있고 똑같이 덥고 똑같이 힘이 듭니다. 그러나 인원 현황, 그리고 유동 인구 운운하면서 균형 배분을 명확하게 하지 못했다는 점 그 부분은 좀 잘못됐다고 생각하는데, 동의하십니까?
석곤

김석곤주민안전담당관

네, 알겠습니다. 그렇게 다시 한번 검토하겠습니다.

노진성위원

내년에 그러면 균형감 있게 배분을 잘해 주시기 바랍니다. 그렇게 해 주시겠습니까?
석곤

김석곤주민안전담당관

네, 그러겠습니다.

노진성위원

이상입니다.
종균

박종균위원장

노진성 위원님 수고하셨습니다. 다음은 박현정 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

박현정위원

박현정 위원입니다. 과장님 올해 7월에 제가 이제 광주 동구 폭염 및 기후재난 대응을 위한 제안으로 5분 발언했고 관련해서 우리 이진혁 주무관님이 아주 검토해 주신 내용, 제가 9가지 제안을 했는데 9가지 제안에 대해서 아주 구체적으로 쭉 저한테 자료를 주셨어요. 너무나 감사하고 그중에 한 가지만 여쭙겠습니다. 저희가 자료를 보니까 21년부터 올해까지 취약계층 차열페인트 도장사업을 쭉 해 왔더라고요, 환경부 공모사업으로.
석곤

김석곤주민안전담당관

어떤 거요? 다시 한번.

박현정위원

취약계층 차열페인트 도장사업, 옥상 쿨루프 사업 말합니다. 그게 좀 폭염에 저감효과가 있잖아요.
석곤

김석곤주민안전담당관

예, 알고 있습니다.

박현정위원

그래서 차열페인트 도장사업을 올해도 쭉 해왔고 올해도 14개소 3억 600만 원 집행을 하셨더라고요. 이후 계획 보니까 26년 7월엔가 환경부 공모 신청하셔서 26년에도 쿨루프 사업 추진하도록 하겠다 했거든요. 이거 결과 어떻게 됐습니까?
석곤

김석곤주민안전담당관

올해는 공모사업에 26년도 지금 말씀하시는 거죠.

박현정위원

예, 7월에 공모사업 하셨더라고요. 결과가 나왔습니까?
석곤

김석곤주민안전담당관

선정은 안 된 걸로.

박현정위원

선정이 안 됐어요?
석곤

김석곤주민안전담당관

예. 그런데 저희가...

박현정위원

그랬군요, 결과 궁금해서.
석곤

김석곤주민안전담당관

다각적으로 공모사업을 진행하는데요. 또 저희가 계속, 되는 것은 아니고 이것은 기후환경과에서 소관하는 것으로 되어 있고요.

박현정위원

그러니까요. 이거 지금 한해도 거르지 않고 보니까 해 오셨거든요, 이사업을. 취약계층 차열페인트 도장사업, 공공시설 차열페인트 도장사업 해서 21년부터 쭉 진행해 오셨는데 올해는 어쨌든 사업비도 제일 많아요. 14개소 해서 3억 600만 원 집행하셨는데.
석곤

김석곤주민안전담당관

그게요. 제가 아까 그것은 기후환경과 소관이어서 자세한 사항 그것까지는 제가 파악은 못 하고 저희가 일반적인 공모사업은 특별재난지원금 신청한 게 있는데 그건 저희가 선정이 안 됐다고 말씀드린 겁니다.

박현정위원

그렇군요. 쿨루프 사업 관련해서는 기후환경과에 다시 물어봐야 됩니까?
석곤

김석곤주민안전담당관

예.

박현정위원

그렇군요. 여기 검토 우리 답변 자료에 쭉 있어서 제가 여쭤봤고요. 마지막으로 한 가지만 더 여쭐게요. 행감 자료 72페이지 호우피해 재난지원금 지급 현황 및 피해 조사 근거 자료, 이거 제가 요청했던 자료입니다. 〈자료화면〉 우리 중앙재난안전대책본부가 발행한 2025년 자연재난조사 및 복구계획수립 편람, 우리 전문위원실에 요청해서 자료를 받았고, 73페이지를 보면 저렇게 나와 있어요. 한번 읽어보겠습니다. 자연재해대책법 시행령 제73조에 따른 사유시설 피해와 공공시설 피해는 특별시․광역시․특별자치시․특별자치도 재난안전대책본부장의 권한과 책임하에 조사를 하죠. 다만 이런 규정에 따라서 쭉 읽으면 시․군․구는 이런 거에 대하여 중앙대책본부장이 조사를 실시할 수 있다. 했습니다. 절차에 대해서 나와 있고요. 그 아래 보면 사유시설 피해의 경우 읍․면․동장은 주민이 신고한 피해를 포함하여 현장 조사를 매일 실시하고 그 결과 여기 NDMS라고 올려놓으신 국가재난관리정보시스템에 입력을 하고 시․군․구 소관 부서의 장은 이를 토대로 현장 확인을 거쳐 국가재난관리정보시스템에서 확정을 하여야 한다. 이렇게 나와 있습니다.
석곤

김석곤주민안전담당관

네.

박현정위원

올해 이제 자료에도 나와 있는 것처럼 주택 침수도 199건, 반파 2건, 상가 침수 154건, 농경지까지 포함해서 485건이 실제로 이번에 피해가 있었고, 이 NDMS에 이걸 다 현장 확인해서 올리기가 엄청 어려우실 거라고 저도 생각합니다. 다만 그 편람자료를 주셔서 봤더니 보면 주택 침수 같은 경우는 저기 보면 나와 있죠. 주거생활공간이 침수되어 수리하지 아니하고는 사용할 수 없는 침수 피해자를 세대별로 조사해야 한다. 이렇게 나와 있습니다. 제가 이제 현장에서 우리 의원들은 가장 또 바로미터에서 주민들과 소통을 하잖아요. 거의 침수 흔적이 아예 없는 데에 지원이 많이 됐습니다, 이번에. 그래서 주변에서 말이 너무나 많았어요. 침수 전혀, 침수 흔적도 없는데 800을 행안부에서 받고 시에서 200 추가로 1,000만 원까지 받았다. 이런 말들이 그 동네에서 엄청 떠돌았어요. 현장 확인하셨는지 여쭙습니다.
석곤

김석곤주민안전담당관

예, 일단 동에서 1차적으로 현장 확인을 하고요. 저희한테 증거 자료로 NDMS에 사진하고 이런 것들을 다 첨부를 합니다. 그래서 일단은 이번에는 좀 급했어요, 사실상. 급했고 그래서 저희가 사진과 그다음에 의심이 되는 부분들에 대해서는 직접 나가봤습니다. 그래서 전에 위원님께서 엊그제 여쭤봤을 때 저희가 485건을 접수를 했고 실질적으로 조사를 해서 106건을 제외를 했습니다. 그래서 엊그제 위원님이 여쭤봤을 때 379건이라고 말씀드렸던 건 뭐냐 하면 485건은 피해 접수 사항이었고 379건을 지급을 했습니다. 그러니까 실질적으로 저희가 이건 침수가 아니다라고 판단을 해서 불가피하게 그런 항의하신 분도 계셨어요. 이게 왜 아니냐, 우리가 봤을 때는 아니다. 그런데 무리하게 이렇게 요구하신 분도 계시고 그다음에 공동주택가 2층도 침수를 당했다. 이렇게 막 신고를 하셨어요. 그래서 그런 부분들은 저희가 실질적으로 현장 나가서 다 점검하고 해서 106건을 제외시켜서 저희가 지급을 했습니다.

박현정위원

지급은 이미 끝났고 다시 환수를 할 수는 없긴 하겠죠. 다만 집중침수지역으로 우리가 알고 있는 곳들이 몇 곳 있지 않습니까? 그런 데는 정말 나가보셨어야 한다고 생각해요. 통장님들 통해서 침수 관련해서 사진이랑 서류 접수 받아서 하신 거 압니다. 그런데 그거만 보시고 집중침수지역이니까 여기는 줘도 될 거야 하고 주셨던 것 같아요. 그 동네에서 침수, 모 동네의 9개 상가에 지급이 됐는데 2개 상가만 조금 침수가 됐고 나머지 7개 상가는 전혀 침수가 되지 않았습니다. 아까 제가 여기 읽었던 거 주택 침수 주거생활공간이 침수되어 수리하지 아니하고는 사용할 수 없는 침수를 말하고 있고, 또 제외 대상에 보면 아까 106건 제외하셨다고 했는데 미세균열 등의 경미한 피해로 단순 미장 또는 벽지 도배 등으로 보수하는 경우는 단순히 타일이 타락하거나 여기 나와 있죠. 장식용 대리석 파손, 유리창 부서짐 등의 피해 같은 경우는 제외 대상이 돼요. 그런데 제가 아까 말씀드린 집중침수지역에 모 상가들은 아예 없었어요. 그래서 받고도 받은 분들이 놀랐어요, 이렇게나 많이 보상금을 주나 할 정도로. 그래서 과다 지급이 됐다고 조금 보여지고요. 올해 폭염 때문에 예기치 않은 폭염이었죠. 우리가 앞으로 폭염은 더 심각해질 거고, 국가는 국민의 생명과 재산을 보호할 의무가 있기 때문에 저는 앞으로도 이런 보상금이 내려온다고 생각합니다. 그런데 이것이 정말 현장 조사를 철저히 하시고 지급이 돼야 하지 않겠는가 이런 말씀 드립니다.
석곤

김석곤주민안전담당관

앞으로는 더욱더 철저히 현장 확인하겠습니다. 고견 잘 받아들이겠습니다.

박현정위원

네, 올해 너무 많이 고생하셨고 이 300건이 넘는 걸 다 현장 조사하기는 저는 어렵다고 생각합니다. 다만 집중침수지역이라고 우리가 알고 있었던 지역은 정말 집중침수지역이지만 저지대로 인해서 정말 침수가 됐는가는 직접 눈으로 확인하셨어야 된다고 말씀드립니다.
석곤

김석곤주민안전담당관

예, 알겠습니다.

박현정위원

이상입니다.
종균

박종균위원장

박현정 위원님 수고하셨습니다. 다음은 이지애 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

이지애위원

과장님, 이지애 위원입니다. 방금 노진성 위원님께서 말씀하셨듯이 그늘막에 대해서 저도 좀 제안 하나 하겠습니다. 이번에 자료에 정말 61쪽부터, 61쪽에도 나와 있고 65부터 70쪽까지가 다 그늘막이 자료로 있었거든요. 그런데 그늘막 총계가 지금까지 하면 109개인데 정말로 산수2동과 지산1동은 3개, 3개 해서 109개 중 6개뿐이 없습니다. 그래서 노진성 위원님께서 말씀하신 그대로 형평성에 대해서 꼭 말씀해 주시고요. 아까 과장님께서는 보행자 이용을 말씀하셨는데 행안부 지침에 따르면 보행자 이용도 많아야 되고, 인도 폭이 3m 이상이고, 차량 시야 확보에 지장이 없는 곳은 얼마든지 설치할 수 있다고 되어 있는데 이 두 개 동도 거기에서 예외가 된다고는 생각되지 않습니다, 내년부터 하실 때는. 그리고 올해 25개를 하시면서도 이 두 개 동은 하나도 들어가 있지 않습니다. 이것만큼은 좀 안배를 해 주셔야 될 것 같고요. 그래서 노진성 위원님 말씀하신 거에 대해서 저도 추가로 다시 한번 부탁드리고요. 그런데 이제 경기도 일부 시․군을 보니까 이 재원, 저희가 하도 예산이 없어서 그렇다고 하니까 이 예산을 확보하는 데 있어서 경기도 일부 시․군에서는 광고를 부착, 그늘막을 해서 이 재원을 좀 충당하는 곳도 있더라고요. 이런 사례들을 활용하셔서 저희 구도 형평성에 있어서 어긋나지 않고 109개 중 6개는, 두 동에 6개는 좀 심하다는 생각이 많이 들었습니다.
석곤

김석곤주민안전담당관

예.

이지애위원

그거 하나 참고해 주시고요. 그다음에 한 가지만 더 하겠습니다. 민방위 방독면에 대해서 62페이지 한번 봐주시겠습니까? 자료 62페이지 보면 동구 민방위 대원 6,909명 중 기준 방독면 보급 실적이 5,449개로 78%에 불과합니다. 이거는 행정안전부 민방위 지침서 기준이 80%, 물론 권고사항이기는 합니다만 이 미달 상황에 대해서 한번 설명해 주십시오. 일반장비에 대해서는 저희가 178%까지 확보해서 일반장비는 거의 두 배 수준이 되어 있는데 이 방독면만 유독 기준이 미달인 이유는 무엇입니까?
석곤

김석곤주민안전담당관

저희가 이제 방독면을 매년 시비와 구비로 구입을 하고 있는데요. 방독면이 내구연한이 지나버리면 폐기를 해야 된다고 해서 2010년, 11년, 12년, 13년도 것에 대해서 1,005개를 폐기를 했습니다. 폐기를 하고 그만큼 충족을 해 줘야 되는데 예산상 그렇게 못하고 있고요. 다만 2014년, 2015년 보시면 성능검사 통과 시효가 조금 연장이 됐습니다. 그래서 앞으로는 계속 과거에 사왔던 방독면들이 시효 연장이 되고 그다음에 저희가 예산확보를 해서 구입을 하면 위원님 말씀처럼 어느 정도 90% 정도까지는 맞출 수 있지 않겠느냐 그렇게 하고 있습니다.

이지애위원

정말 고생도 많이 하고 있는 줄 알고요. 그렇지만 생명과 직결된 거기 때문에 이거는 예산이 없더라도 꼭 그렇게 기준 이상은 맞출 수 있도록 해 주시고 26년 예산에는 꼭 그거를 반영해 주시기를 당부드리겠습니다.
석곤

김석곤주민안전담당관

네.

이지애위원

이상입니다.
종균

박종균위원장

이지애 위원님 수고하셨습니다. 또 다른 위원님? 다음은 김현숙 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김현숙위원

김현숙 위원입니다. 조금 전에 72페이지, 박현정 위원 질문하셨던 부분에 추가 질문드리겠습니다. 국가재난관리시스템에 접수된 게 470건이고 485건 중에 15건이 수기 접수됐었잖아요.
석곤

김석곤주민안전담당관

네.

김현숙위원

15건은 어떤 거였습니까?
석곤

김석곤주민안전담당관

1차 호우피해 때 늦게 신청하신 분들하고 그다음에 8월에 2차에 신청하신 분들하고 섞여 있습니다.

김현숙위원

그러면 15건에 대해서 현장을 가보거나 하셨어요?
석곤

김석곤주민안전담당관

이것은 전부 다 수기로 된 부분이라 직접 동에서 확인하고 똑같습니다. 이것은 확인하고 저희가 현장에 직접 나간 경우도 있고 그럽니다.

김현숙위원

그러면 그분들도 수기로 접수된 그분들도 다 지원이 됐어요?
석곤

김석곤주민안전담당관

저희가 2차 피해를 입으신 분들은 1차에 피해 보신 분이 워낙 많아서 2차 분들은 사실상 1차에 바로 지급이 안 되는 상황이었습니다. 그런데 이제 명절이 있고 그래서 저희가 선제적으로 2차도 전부다 조사를 해라 해서 선제적으로 수기로 접수하고 그다음에 그런 부분들을 전부다 피해 상황에 넣어서 다 해서 이렇게 지급한 사항입니다.

김현숙위원

그러면 이제 시에서 지원되는 거 하고 국․시비, 구비로 이렇게 매칭해서 지원을 해 줬잖아요. 그런데 보면 485건인데 수기까지 포함해서, 그런데 예산을 보면 거기에 근거해서 지원금에 근거해서 보면 한 33억이 소요돼야 되는데 보면 지급된 액수가 25억 5,500인가 이렇더라고요. 그러면 그중에 지원 못 해 준 건도 있나요?
석곤

김석곤주민안전담당관

아닙니다. 26억은 저희가 국․시비, 구비, 그다음 재난관리기금 합쳐서 줬고요. 아까 말했던 따로따로 나간 겁니다. 200만 원, 주택침수 의연금에서 별도로 나갔고, 그다음에 행안부에서 직접 지급을 해 줬습니다. 그래서 금액 차이가 발생한 겁니다.

김현숙위원

그러면 예를 들어서 그 현장마다 다 피해가 다를 거잖아요. 그러면 그 지원 액수가 차등해서 현장 피해에 따라서 지급, 지원돼야 되지 않을까요?
석곤

김석곤주민안전담당관

두 가지로 구분을 할 수 있는데요. 주택과 상가는 각각 정액으로 900과 1,000만 원 나갔고요, 위로금까지 합쳐서. 다만 농경지 침수는 피해 규모에 따라서 그것은 각기 나갔습니다. 그것은 조사는 경제과에서 농업 부분, 이런 부분들은 소관 부서 경제과에서 조사를 해서 피해액을 산정해서 나갔습니다.

김현숙위원

그래서 저도 주민들한테 이렇게 들려오는 풍문에 듣다 보면 박현정 위원이 말씀하셨던 그런 부분들이 있어요. 그래서 그런 피해는 없어야 되겠지만 만약에 내년에 또 그런 비 피해, 호우피해가 있다 하면 어떤 현장이라도 가서 현장을 확인하고.
석곤

김석곤주민안전담당관

예, 꼭 그렇게 하겠습니다.

김현숙위원

물론 그렇게 하시겠지만 좀 적정하게 받을 사람, 피해를 본 사람들이 받을 수 있도록 이렇게 됐으면 좋겠습니다. 그리고 추가해서 한 가지 제가 더, 여기 자료에 보면 74페이지에 계림동 성당 올라가는 길 대명아파트 거기가 피해가 엄청 컸잖아요, 광주고등학교 담벼락. 거기는 어떻게 마무리됐습니까?
석곤

김석곤주민안전담당관

거기는 저희 어머니도 사셔서 저도 깜짝 놀랐습니다. 도로가 무너져서 가봤는데 거기는 당시에 응급 복구를 하고 저희 청하고 교육청하고 협의를 통해서 저희 예산도 물론 어렵잖아요. 그래서 협의를 통해서 그것을 교육청에서 복구하기로 되어 있고요. 아마 교육청에서 거기도 그런 쉽게 예산이 거기도 있겠습니까? 그런데 거기서 하기로 해 놔서요. 거기는 교육청에서 지금 복구 예정입니다.

김현숙위원

그래서 광주고등학교 담벼락이 위험을 안고 있었더라고요, 보니까.
석곤

김석곤주민안전담당관

그랬겠죠. 그러니까 무너졌겠죠?

김현숙위원

비가 많이 와서 호우피해겠지만 그걸 보니까 현장을 보니까 그 담벼락이 굉장히 위험하더라고요. 그래서 대명아파트하고 성당 들어가는 길목이 저희가 현장을 다 가 봤었잖아요. 그래서 현재는 통행하고 그러면 임시로 해 놓은 겁니까? 아니면 마무리가 다 된 겁니까?
석곤

김석곤주민안전담당관

아니요, 지금 임시로 복구해서 포장되어서 통행은 가능합니다. 차가 드나들 수 있어요.

김현숙위원

그럼 차후에 어떻게 하시려고? 내년 여름 오기 전에.
석곤

김석곤주민안전담당관

그런데 이제 내년 오기 전에 교육청에서 공사를 해야죠. 다만 저희가 안전과 관련된 소관은 저희가 말씀드릴 수 있지만 공사와 관련된 것은 저희 건설과 하고 교육청하고 협의한 사항이라 아마 그 일정에 맞춰서 교육청에서도 얼른 복구하지 않을까 생각이 듭니다. 왜 그러냐면 현재 학생들이 지금 수업을 받고 있기 때문에 공사하기가 참 어려울 겁니다. 그래서 아마 방학 기간이 되면 동절기 때 공사하지 않을까 그렇게 예측해 보고 있습니다.

김현숙위원

바로 인근에 대명아파트가 인접해 있고 해서 균열도 문제가 우려가 되겠고 해서 아무튼 내년 여름이 오기 전까지는 잘 마무리가 됐으면 좋겠습니다.
석곤

김석곤주민안전담당관

저희도 관심을 갖고 한 번 더 보겠습니다.

김현숙위원

이상입니다.
종균

박종균위원장

김현숙 위원님 수고하셨습니다. 다음은 김재식 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김재식위원

담당관님 수고 많으십니다. 김재식 위원입니다. 아무튼 올해 마무리하면서 그래도 금년 여름에 기록적인 폭우 때문에 정말 애 많이 쓰셨던 거 마무리하는 차원에서 애 많이 쓰셨다고 감사드립니다.
석곤

김석곤주민안전담당관

감사합니다.

김재식위원

지금 다른 위원님들께서 특히 이번 호우피해 복구 관련해서 많이들 말씀 주셨는데 저는 그거 하나 말씀드리고 싶어요. 우리 자료 60페이지 보시면 풍수해 보험 가입비 지원 내역 및 실적 자료가 있습니다. 여기 보시면 방금 우리 담당관님께서 말씀 주셨듯이 행안부에서도 이번에 직접 지원해 주신 덕분에 상가라든지 주택은 900에서 1,000만 원 정도 일괄 지급도 되고 했었습니다. 그런데 피해 당사자 입장에서는 아까 말씀하신 것처럼 피해 정도의 차이 때문에 어떤 분들은 사실은 만족하신 분들도 있었고, 어떤 분들은 아쉬워하는 분들도 있었죠. 그런데 이게 결국은 다 돈, 재원 문제인데 이거를 조금이라도 더 해소하기 위해서는 실은 저는 그 풍수해 보험 가입률이 좀 더 높아졌으면 하는 차원에서 말씀드리고 싶습니다. 실은 보면 금년 전국 조사를 한번 했을 때 9월에도 전국에 풍수해 보험 가입률이 5%도 되지 않는다는 자료들이 있습니다, 행안부 자료를 보면. 그런데 우리도 마찬가지로 이 자료를 보게 되면 우리 동구 관내에도 소상공인이 작년보다 많이 늘었습니다. 작년에는 126건이었는데 올해는 325건으로 비약적으로 많이 늘긴 했지만, 전체 우리 소상공인 숫자 대비 실은 좀 아직은 많이 아쉬움이 있다고 보여집니다. 그래서 이거에 대한 가입률 제고 방안이 있으신지.
석곤

김석곤주민안전담당관

저희가 현재 홍보는 홈페이지나 SNS 이런 거를 해서 홍보를 하고 있는데요. 가입률을 높이기 위해서 좀 더 내년에는 방안을 강구해서 노력해 보겠습니다. 노력하겠습니다.

김재식위원

알겠습니다. 아무튼 애써 주신 만큼 칭찬도 많이 받으시고 하는데 이 가입률도 좀 향상시키는데 노력해 주시고, 또 다른 지원제도도 마련하시는 것도 고민을 많이 해 주시길 부탁드리겠습니다.
석곤

김석곤주민안전담당관

예, 그렇게 하겠습니다.

김재식위원

그리고 이거 하나 여쭤볼게요. 저희가 금년 폭염 때 제가 한번 주민안전담당관에 부탁을 드렸었는데 경로당에 무더위쉼터 이게 그때 야간에 운영되지 않고 막 이렇게 폐쇄되어 있다거나 그런 부분들 때문에 민원들이 있었는데 그거를 내년부터는 어떻게 한 번 고민을 해서 24시간 개방이라든지 아니면 야간에도 개방할 수 있는 안을 검토하시겠다고 했는데 그거에 대한 고민이 좀 이루어지고 있는지.
석곤

김석곤주민안전담당관

잘 아시겠지만 경로당은 6시에 문을 닫잖습니까?

김재식위원

예.
석곤

김석곤주민안전담당관

극히 일부, 전부 그런 경로당에 계신 분들이 만약에 저희는 우리는 아예 경로당에서 자겠다. 이러면 차라리 더 나은데 그런 부분들은 아니고 그래서 저희도 전달은 했습니다. 그런데 운영 부분은 저희가 운영을 하는 것이 아니기 때문에 그건 노인장애인복지과에서 적극적으로 해 주시는 부분으로 보고요. 저희는 건의는 드리지만 저희가 안전과 관련되었기 때문에 안전에 치중하고 있고, 그다음에 한파쉼터를 운영 중에 있지만 운영에 있어서는 노인장애인복지과에서 하기 때문에 공을 거기로 넘기는 것이 아니라 그쪽에서 좀 더 이렇게 잘 아시다시피 우리 경로당 당장님들이 좀 고집이 세시잖아요. 그러니까 그런 부분들 충분히 이해를 시켜야 그것도 가능하다고 저는 생각하고 있습니다.

김재식위원

아무튼 노인장애인복지과하고 협업을 잘하셔서 실은 그래도 약 130여 개 되는 경로당 시설이 있는데 그중에 몇 군데라도 개방되고 지역에서 거점 역할을 해 준다면 그래도 우리 주민안전담당관실에서는 안전을 담당하시는 곳 아닙니까. 해서 그 어르신들 그런 피해가 없도록 소통을 계속해 주실 필요가 있다고 저는 생각합니다.
석곤

김석곤주민안전담당관

그렇게 하겠습니다.

김재식위원

그리고 추가로 마지막으로 아까 우리 위원님들께서 그늘막 관련해서 말씀들 많이 주셨는데 저는 한 가지 좀 보태고자 합니다. 동별로 형평성 문제가 당연히 중요하고 하지만 우리가 이것도 마찬가지로 한정된 재원 내에서 이 사업이 집행돼야 되는 것이고, 금년 우리 행감 자료에도 보니까 많이 민원 사항이기도 합니다. 지역별로 어르신들께서 여기에 그늘막 설치해 달라. 하지만 장소 위치상 그리고 또 재원상 애로사항 때문에 좀 애로사항이 있으시죠. 그런데 하지만 제가 좀 제안드리고 싶은 것은 같은 재원이 쓰여지면서 효율성이 있어야 되기 때문에 제가 일전에 모 토론회에서도 말씀드렸습니다만 특히 어르신들, 그러니까 예를 들면 최근 올해에는 빛고을종합사회복지관 앞에 설치해 주셨어요. 대단히 큰 칭찬을 받았죠. 왜 그러냐면 그 뙤약볕 여름에 급식 드시러 오시는 수백의 어르신들께서 횡단보도 앞에 서 계시면서 쓰러지겠다, 그런 민원들 엄청 주셨습니다. 그랬는데도 다행히 금년에 설치해 주신 덕분에 정말 칭찬을 많이 받았었죠. 하기 때문에 제가 볼 때는 관내의 다중이용시설, 그러니까 특히 복지시설이라든지 문화시설, 뭐 예를 들면 동구 문화센터라든지 산수체육센터라든지 그런 데 동선상에 걸쳐 있는 데 중에서 특히 어르신들이라든지 약자들이 이용하시는 곳, 거기도 일단 염두에 두시고 정책을 펼쳐 주시기를 부탁을 드립니다.
석곤

김석곤주민안전담당관

네, 그렇게 하겠습니다.

김재식위원

이상입니다.
종균

박종균위원장

김재식 위원님 수고하셨습니다. 또 다른 위원님 추가 질문 없으신가요? 위원장으로서 한 말씀 드리겠습니다. 이제 올해 주민안전담당관이 사실 괴물 폭우, 집중호우 이런 일로 해서 참 고생 많이 하셨습니다. 박현정 위원님, 김현숙 위원님, 또 김재식 위원님까지도. 김재식 위원님 풍수해보험을 활용해서 보상을 좀 많이 받을 수 있게끔 해 달라. 못 받은 부분들을 좀 채워달라 말씀하셨고, 우리 김현숙 위원님이나 박현정 위원님은 사실 저도 그런 말씀 많이 들었어요. 제가 살기가 지금 농촌 지역에 살고 있지 않겠습니까? 그래서 일자리경제과에서 많이 거기는 조사를 해서 우리 주민안전담당관으로 넘기나요?

「네」하는 위원 있음

석곤

김석곤주민안전담당관

네.
종균

박종균위원장

그랬죠. 농로가 유실됐다던가 밭이 유실됐다던가 전부 다 그렇게 했는데 그런 소문이 많이 있습니다. 비밀은 없거든요. 그래서 철저한 조사, 내년부터는 혹시 그런 일이 없어야 되겠지만 그런 일이 생긴다면 우리 주무관들이 고생하시는지는 정말 저도 잘 압니다. 전화하면 올여름 내 현장에서 살았잖아요, 더운데.
석곤

김석곤주민안전담당관

예.
종균

박종균위원장

그래서 고생하신지는 알지만 철저한, 그런 소리 안 나오게끔 사실 그런 소리 나온다는 것은 보상받으신 분들이 잘못된 거예요. 그렇게 해 놓고 자기들이 이야기를 해. 이렇게 받았다고, 이건 잘못된 거예요. 그래서 우리 농촌 지역도 마찬가지입니다. 그냥 가만히 있으면 될 것을 갖다가 이야기해서 다 들려요. 그러니까 못 받으신 분들이 와서 이야기를 해요. 그래서 다음부터는 그런 일이 없도록 철저한 조사 부탁드리겠습니다.
석곤

김석곤주민안전담당관

그러겠습니다.
종균

박종균위원장

주민안전담당관 소관 행정사무 업무에 대해 질의하실 위원이 안 계시므로 소관 질의․답변을 마치겠습니다. 김석곤 주민안전담당관을 비롯한 관계 공무원 여러분 수고 많으셨습니다.
석곤

김석곤주민안전담당관

위원장님!
종균

박종균위원장

말씀하세요.
석곤

김석곤주민안전담당관

자랑 하나 하고 가겠습니다. 저희 직원들이 고생을 했잖습니까? 그런데 이번에 저희가 행정안전부 자연재난 기후재난 우수 지자체 수범사례 대상자로 12개 기초단체에 들어갔습니다. 그래서 내일 저희가 서울시로 수범사례 발표하러 갑니다. 거기서 발표가 잘되면 순위 안에 들어가면 특교세도 확보하고 그러거든요. 응원 부탁드리겠습니다.
종균

박종균위원장

우리 과장님을 비롯해서 우리 팀장들이 네 분이시죠?
석곤

김석곤주민안전담당관

예.
종균

박종균위원장

정말 고생하셨어요. 그리고 주무관들, 그 수십 명의 주무관들이 얼마나 고생하시는지 잘 압니다. 내일 발표 잘하셔서 좋은 성과 얻어오시길 부탁드리겠습니다.
석곤

김석곤주민안전담당관

감사합니다.
종균

박종균위원장

수고 많으셨습니다. 다음은 홍보미디어실 소관 행정사무감사를 실시할 예정이었으나 점심 식사를 위하여 오후 1시 30분까지 행정사무감사를 중지하고자 하는데, 동료 위원 여러분의 의견은 어떠하십니까? 그러면 오후 1시 30분까지 행정사무감사를 중지 선포합니다.

「좋습니다」하는 위원 있음

12시 01분 중지

13시 29분 계속

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 행정사무감사를 계속하겠습니다. 다음은 홍보미디어실 소관 행정사무감사를 실시하겠습니다. 홍보미디어실장은 발언대로 나와 업무 보고를 하여 주시기 바랍니다.
세언

이세언홍보미디어실장

홍보미미어실장 이세언입니다. 홍보미디어실 소관 2025년도 하반기 주요 업무추진 사항에 대하여 보고드리겠습니다. ≪ 주 요 업 무 추 진 사 항 ≫-별첨
이상으로 홍보미디어실 보고를 마치겠습니다. 이어서 홍보미디어실 팀장을 소개해드리겠습니다. 김형석 홍보팀장입니다. 임명아 정보통신팀장입니다. 장주영 미디어소통팀장은 국가데이터처 관외 출장 관계로 소개해 드리지 못한 점 위원님들께 양해 말씀드립니다. 감사합니다.
종균

박종균위원장

홍보미디어실 소관 행정사무 업무에 대해 질의하실 위원은 질의하여 주시기 바랍니다. 노진성 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

노진성위원

노진성 위원입니다. 행정사무감사 자료 84페이지 봐주시겠습니까? 언론매체 구독 현황인데요. 과장께서 생각하시는 언론이란 정의는 어떤 겁니까?
세언

이세언홍보미디어실장

아무래도 이제 다양한 홍보 매체를 활용해서 우리나라의 어떤 중앙에 등록이 돼서 주민들의 알권리나 이런 거를 좀...

노진성위원

여기서 말하는 언론매체 구독 현황이라는 것은 즉, 언론의 저널리즘이라는 것은 TV나 아니면 신문, 라디오, 인터넷, 방송 등을 이야기하는 것 같아요.
세언

이세언홍보미디어실장

주로 대부분 많이 그렇고요. 뭐 옥외광고물이나 이런 매체 같은 것도 가능합니다.

노진성위원

그래요. 86페이지를 보게 되면 유일하게 홍보 금액이 애드하임이라는 업체가 있는데요. 1,122만 원으로 가장 홍보 금액이 높았습니다. 애드하임을 들여다보게 되면 여기는 회사에 대한 광고물 제조업체거든요? 그런데 이제 여기서 말해는 언론매체 구독 현황, 그러니까 즉 홍보비인데 이게 저는 좀 맞지 않다고 생각을 하고 있는데요. 이를테면 24년 기준의 제가 구독 현황을 살펴봤는데 여기에서는 해당 충장축제에 관련된 홍보비용이 추가가 되어 있지 않고 있었어요. 그런데 올해 갑자기 애드하임이 들어오게 되면서 1,122만 원이 편성이 됐는데 이거에 대한 궁금점이 있어서 자료를 받아봤습니다. 광고건 명이 추억의 충장축제 고속버스 랩핑광고로 이야기해서 예산 1,122만 원이 편성이 됐는데 왜 이 예산을 홍보팀에서 이걸 하고 있는지도 잘 모르겠고요. 두 번째는 추억의 충장축제 이 행사에 대한 광고 홍보인데 그러면 이 사업 내용을 지속가능관광과에서 담당을 해야 되는 게 맞지 않나? 라는 생각이 드는데요. 이거를 지금까지 하지 않고 있다가 올해 왜 여기에 1,122만 원을 투영을 했습니까? 또한 이 애드하임이라는 기관을 살펴보니까 해당 언론사 대표께서 운영을 하고 있는 언론사예요.
세언

이세언홍보미디어실장

예.

노진성위원

그러면 납득이 안 되지 않겠습니까? 답변해 주시기 바랍니다.
세언

이세언홍보미디어실장

아무래도 이게 올해였으니까 작년 같은 경우에는 축제팀에서 집행이 됐었던 사항이고요. 아무래도 올해는 축제 쪽에서 축제예산이 5억 정도 줄다 보니까 축제 홍보 관련해서 좀 많은 예산삭감이 있었던 것 같고요. 그중에서 이제 고속버스 랩핑광고인데 홍보 효과가 크다 보니까 저희 쪽에 요청이 있었습니다. 이제 위원님께서 말씀하셨다시피 언론사 측면에서 보면 다소 맞지 않는 점도 있기는 한데 기존에 축제팀에서 지속적으로 홍보를 해야 되는 사항이고 저희 쪽에서는...

노진성위원

과장님께서 방금 말씀 주셨던 것처럼 맞지 않다고 과장님께서도 판단하시는 거죠?
세언

이세언홍보미디어실장

일정 부분은 좀 위원님 말씀도 일리가 있다고 생각합니다.

노진성위원

고속버스만 있는 게 아니고 우리 광주에 있는 시내버스도 있을 것이고, 또 지하철에서도 광고를 하는 것을 제가 목격한 바 있습니다. 거기 예산은 어디 부서에서 투영을 하고 있습니까?
세언

이세언홍보미디어실장

아마 예를 들면 축제 관련해서 나갔으면 해당 부서일지 모르겠는데 저희 쪽에서는 아무래도 좀 그런...

노진성위원

이게 맞지 않다는 겁니다. 시내버스나 지하철에서는 다른 부서가 관장을 하고, 또 홍보계에서 고속버스만 또 담당을 하고 있다는 것 자체가 저는 맞지 않다고 생각하거든요. 이거는 시정을 하시기 바랍니다. 이거 홍보팀에서 할 내용은 아닌 것 같아요.
세언

이세언홍보미디어실장

예, 알겠습니다.

노진성위원

내년부터 다시 조치해서 시정하시기 바랍니다.
세언

이세언홍보미디어실장

예, 그러도록 하겠습니다.

노진성위원

이상입니다.
종균

박종균위원장

노진성 위원님 수고하셨습니다. 다음은 박현정 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

박현정위원

박현정 위원입니다. 우리 앞서 노진성 위원님께서 질의했던 거 추가적으로 말씀드리겠습니다. 언론매체 구독 현황 페이지 봐주십시오. 일단 이 홍보비 집행 내역 엑셀로 작업하신 거 맞죠? 한글로 작업하셨을까요?
세언

이세언홍보미디어실장

아마 엑셀 작업일 겁니다.

박현정위원

엑셀일 건데 2억 4,782만 원으로 나와 있는데요. 계산 결과 2억 2,982만 원으로 나오거든요. 그래서 이거 확인 한번 해 보셔야 될 것 같고요.
세언

이세언홍보미디어실장

예, 확인해서 말씀드리겠습니다.

박현정위원

총액이 다르다는 말씀드리고, 과장님 홍보비 집행 기준이 뭡니까? 저희가 앞서 노진성 위원님도 그랬고 지난 행감 때도 사실 여기 이 언론매체 구독 현황 관련해서 여러 번 질의를 했던 것 같은데 홍보비를 집행하는 기준이 있을까요?
세언

이세언홍보미디어실장

어떻게 보면 좀 말씀드리기 어려운데 아무래도 좀 언론사도 워낙에 많다 보고 언론매체나 통신사나 방송사, 특히나 인터넷매체까지 하면 거의 한 400개 가까이 되다 보니까 이거를 전체적으로 통괄할 수 있는 객관적인 기준을 사실은 확립하기는 어려운데 나름대로 좀 최대한 맞춰서 집행하려고 노력하고 있습니다.

박현정위원

예전에 지난 행감 때도 똑같은 질문을 드렸고, 그 기준을 세우기가 어렵다고 답변을 하긴 하셨던 것 같습니다. 기준이 없다 보니까 이렇게 자료를 받아보고 나면 이해가 안 됩니다. 앞서 1,122만 원 광고대행사 애드하임에 제일 많이 집행되고 있어요. 2등이 어딘지 아십니까?
세언

이세언홍보미디어실장

방송사 쪽입니다.

박현정위원

방송사여야 되잖아요. 다 방송사거든요? 그러니까 1,122만 원 빼고는 KBC 광주방송, MBC, CBS, KCTV까지가 1,000만 원씩 나가요. 그런데 광남일보가 1,000입니다. 광남일보가 1,000만 원이라고 하는 금액이 투입되는 이유는 뭡니까? 광남일보하고 우리 구청하고 뭐가 있을까요?
세언

이세언홍보미디어실장

건수가 여러 건이 있을 거고요. 보통 이제 광고가, 저희 광고되어 있는데 어떤 부서에서 예를 들면 부서에서 공고하는 식으로 지면광고에 내는 그런 것도 좀 요청이 들어올 때가 있거든요. 아무래도 옛날 같은 경우에는 사무관리비로 부서에서 집행을 했었는데 지금은 이제 예산이 통계목으로 공기관들 위탁사업비로 통일되다 보니까 부서에서 직접적으로 예산을 편성하지 못하는 거에 대해서 지면 공고로 게재하는 경우가 있습니다. 도시계획이라든가 아니면 어떤 손실보상 같은 거, 열람공고 같은 것도 있는데 아무래도 그런 걸 공고하다 보면 지면 신문 중에서 구독이 많이 될 수 쪽으로 될 수 있는 건 있고요.

박현정위원

알겠습니다. 과장님 보면 대부분 300, 200, 100 정도 이렇게 언론사에 금액이 나가고 있는데요. 앞서 애드하임이 1,122만 원으로 제일 높고, 광남일보, KBC 방송, MBC, CBS, KCTV까지가 1,000만 원씩 나가요. 그다음 광주매일, 전남매일, 광주일보, 무등일보, 전남일보까지가 광주매일, 전남매일, 광주일보가 800, 무등일보, 전남일보가 700씩이에요. 그리고 무등아트플러스라고 아십니까?
세언

이세언홍보미디어실장

무등일보 계열사입니다.

박현정위원

맞아요. 무등일보에서 발행하는 문화관광 매거진이더라고요. 여기로 또 550만 원이 또 나가더라고요.
세언

이세언홍보미디어실장

예.

박현정위원

그리고 남도비즈는 지금 남도일보 관계사입니까?
세언

이세언홍보미디어실장

예.

박현정위원

남도일보는 없더라고요, 여기에. 남도일보는 없어요, 또. 남도비즈만 있고, 그래서 남도일보가 비즈로 이름을 바꿨습니까?
세언

이세언홍보미디어실장

아니요, 남도비즈도 남도일보 계열사고요.

박현정위원

그러니까요. 근데 왜 남도일보는 없어요, 지면에? 아무튼 없었습니다.
세언

이세언홍보미디어실장

아무래도 그 지면광고는 연말까지 있다 보면 일부 나갈 수 있습니다.

박현정위원

그래서 질문드리고 싶은 건 뭐냐면 500만 원 이상 집행된 17개 매체 중에 지금 방금 말씀드렸던 14개 매체는 광주․전남 언론사나 광고매체의 광고대행사인데 여기 보면 시사저널, 그다음에 뉴스1, 내일신문 여기는 지역 언론사가 아니거든요. 우리 지역 언론사가 아닌 데도 실제 방금 말씀드린 200, 300, 100 이런 다른 지역 언론사보다 홍보비가 500씩 집행이 됐어요. 특별한 이유가 있습니까?
세언

이세언홍보미디어실장

그거는 좀 봐서 별도로 따로 말씀드리겠습니다.

박현정위원

매번 행감 때마다 나온 이야기이기 때문에요. 홍보비의 집행 기준을 세우기 어렵다 하더라도 뭔가 있어야 한다고 생각해요. 이게 저희는 동구청의 청렴도하고도 연관된다고 생각합니다, 이런 거는. 그냥 뭐 우리하고 친하고 아무튼 이 자리에서 말하긴 그렇지만 그렇게 해서 막 그렇게 집행하는 건 아니라고 생각해요. 기준을 마련하시기를 다시 한번 말씀드리고요. 한 가지만 더 여쭙겠습니다. 92페이지 봐주십시오. 행감자료 공공앱별 예산 집행 내역이 나와 있어요. 여기 우리 홍보실에서 이거를 하고 계시지는 않을 것 같기는 한데 광주아트패스 초기 개발 비용이 748만 원이 맞습니까?
세언

이세언홍보미디어실장

7억 4,800입니다.

박현정위원

이거 그런데 왜 이렇게 나왔어요? 이걸 7억 4,800으로 읽어야 됩니까?
세언

이세언홍보미디어실장

아마 콤마를 좀 잘못한 것 같은데 7억 정도 개발비 나간 걸로 알고 있습니다.

박현정위원

그러니까요. 동구라미 온이 4억인데 아트패스는 748만 원이어서 이해가 잘 안 돼서 여쭤본 거고요. 이거 오타인 거군요. 그러면 좀 이해가 되기는 하는데, 지금 매년 동일하게 유지보수비하고 홍보비가 1억씩 나간다고 나왔잖아요? 여기 자료에 보면.
세언

이세언홍보미디어실장

예.

박현정위원

동구라미 온 같은 경우는 4억 들여서 초기비용 개발비가 들었고 유지보수비 2,200으로 하신다고 하는데, 아트패스는 왜 매년 1억씩이나 개발보수비가 들어가야 되죠? 유지보수비가.
세언

이세언홍보미디어실장

공공앱을 전체적으로 자료는 저희가 냈는데요. 아트패스는 지속가능관광과에서 하다 보니까 현황을 파악을 해서.

박현정위원

이거는 홍보실장님이 지금 답변하기 어려우십니까? 이건 제가 다시 지속가능관광과에 물어봐야 될까요?
세언

이세언홍보미디어실장

저희가 과하고 한번 얘기해서 답변드리겠는데요. 지속가능관광과에 여쭤보시는 것이 더 맞겠습니다.

박현정위원

알겠습니다. 이상입니다.
종균

박종균위원장

박현정 위원님 수고하셨습니다. 다음은 이지애 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

이지애위원

이지애 위원입니다. 방금 박현정 위원님께서 하셨던 92페이지 공공앱에서 한 가지 저도 더하겠습니다. 요즘 이게 앱을 유지보수하는 데도 굉장히 많은 비용이 지금도 계속 들고 있잖아요. 그런데 솔직히 저희에게 주신 자료를 봐도 그렇고 두드림하고 우리 동네 두반장 같은 경우에는 굉장히 좀 실효성에 의문을 갖게 됩니다. 그리고 오늘 아침에도 역시나 다시 들어가 봤고 어제도 들어가 봤을 때 물론 앱으로 했기 때문에 두드림 같은 경우에 이렇습니다. 하고 얘기할 수는 있는데요. 저같이 불편을 겪으신 분들이 굉장히 많습니다. 옛날에는 홈페이지에도 나왔고 하는데 여기 보면 두드림이라고 해서 홈페이지도 있는데도 불구하고 전혀 들어가지지 않고요. 웹으로 들어가라고 하는데 이렇게 작은 글씨로 무슨 하고 싶은 말씀이 있을 때는 하십시오. 이렇게 하지만 일반주민을 상대로 일반주민들이 접근하기에는 굉장히 불편하고요. 이게 유지보수비가 계속 들고 있는데도 불구하고 관리가 이렇게 되는 이유라든가 그다음에 이렇게 계속 이런 식으로 유지비가 들고 개발비도 많이 들었는데 이렇게 관리하는 게 맞는지 하는 의문이 들고요. 행정안전부가 매년 실시하는 공공앱 성과측정에서 동구 앱들이 어떤 평가를 받습니까?
세언

이세언홍보미디어실장

그 평가에 관련해서는 제가 바로 좀 확인을 하기가 어렵기 때문에 따로 말씀드리고요.

이지애위원

한번 확인해 보시고요. 저희가 혹시 어떻게 관리되고 있는지 외부의 평가는 어떤지 확인해 보시고요. 일반주민들도 접근하기 쉽도록 좀 더 신경을 써 주셔야 될 것 같아요. 계속 돈은 들어가는데 저희가 별로 사용하지 못한다면 그건 좀 안 될 것 같고요. 한 가지만 더하겠습니다. 아까 저희 업무추진 계획서 28쪽에 보면 공공데이터에 대해서 보고를 하셨는데 저희가 AI 선도도시로써 굉장히 청장님도 신경을 쓰시고 있다고 생각하는데요. 저희 방금 기획실에도 여쭤봤지만 공공데이터법에 의하면 2013년부터 지자체 데이터 개방을 법적 의무로 규정하고 있지 않습니까? 그랬을 때 24년 행안부 실태평가 결과에서 기초자치단체 평균이 54.9점으로 미흡 등급인데요. 저희는 어떻습니까?
세언

이세언홍보미디어실장

저희도 올해 평가에서 좀 미흡 등급으로 나와 있는데요. 그래서 내년도 평가에는 잘 받기 위해서 지금 노력하고 있고요. 올해 같은 경우는 평가자료가 국가정보자원관리원 화재 때문에 좀 지연이 되어 있는데 최대한 내년에 등급을 좋게 받을 수 있도록 대비하겠습니다.

이지애위원

가장 가까운 광주 북구가 3년 연속 우수 등급을 받고 있고 90.67점을 기록하더라고요. 그래서 저희도 그렇고 저도 본 자료에 의하면 50대 초반으로 알고 있거든요. 그래서 기준에도 못 미치고 있는 거에 대해서 조금 북구를 참고하셔서라도 저희도 데이터 기반이 충분해야만 이게 발전을 할 수 있는데 이런 점수를 갖고 저희 동구가 AI 선도를 하겠습니다. 했을 때 약간 좀 그런 게 부족해 보이는 게 있으니까 좀 신경 써 주시고요. 그다음에 조직 체계에서 한번 물어볼게요. 공공데이터 책임관이 부구청장님이시고 실무책임자가 주무자 한 분으로 나와 있더라고요.
세언

이세언홍보미디어실장

예.

이지애위원

그렇게 했을 때 그러면 실무책임자가 전담이에요? 아니면 다른 일도 하시면서 일을 하시는 겁니까?
세언

이세언홍보미디어실장

다른 일도... 아무래도 저희가 다른 구청에 비해서는 좀 조직이 적기 때문에 겸할 수밖에 없습니다.

이지애위원

굉장히 좀 이해는 되는데요. 이분 한 분이 이거를 관리한다고 했을 때 이렇게 애로사항이 많이 있을 것 같아요. 충분히 이분의 고충도 이해가 되는데 조금 더 앞으로 AI 선도하시고 이러려면 데이터에 대한 공공 기반이 굉장히 중요하니까 좀 인력을 충원, 없는 인력이지만 아무튼 좀 더 신경을 써 주셔야 될 것 같고요. 앞으로를 위해서 잘 대비해 주시기를 부탁드리겠습니다.
세언

이세언홍보미디어실장

예, 그렇게 하겠습니다.

이지애위원

이상입니다.
종균

박종균위원장

이지애 위원님 수고하셨습니다. 또 다른 위원님. 다음은 김현숙 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김현숙위원

김현숙 위원입니다. 저는 행감 자료에는 없고요. 새올 게시판에 올라온 글 관련해서 질문드리겠습니다. 민원실하고 동 행정복지센터에 전화하면 자동으로 안내 음성 나오잖아요. 거기에 관련해서 질문드리겠습니다. 몇 년 전에 그렇게 하다가 중간에 중단했었지 않아요?
세언

이세언홍보미디어실장

예년에 했던 거는 전수 녹취 관련 말씀인데요. 예년에는 그렇게까지는 안 했었는데 아무래도 시기가 많이 오다 보니까 요즘은 전화로 폭언 같은 것도 많이 있고 하다 보니까 올해는 민원토지과에서...

김현숙위원

6월에.
세언

이세언홍보미디어실장

민원토지과에서 민원 담당자뿐만 아니라 일반 직원도 본인이 희망하는 경우도 될 수 있는데 어떤 직원 보호 차원에서 전수 녹취 요청이 저희한테 왔었고요. 그거 관련해서 아무래도 수신이나 발신 때 전수 녹취 메시지가 나가다 보니까 특히나 이제 그 현장에서 발신 전화를 거는 경우에 민원인이 전화를 받을 때 바로 통화가 되지 않고 녹음 멘트가 먼저 나오다 보니까 광고성인줄 알고 전화를 끊는 경우가 좀 여러 번 있었거든요.

김현숙위원

그런 경우가 여러 번이 아니라 게시판에 올라온 글이 2만 6,353건 중 10건 중의 9건은 그런 전화, 혹시 보이스피싱인가 하고 그냥 끊어버린 전화가 많잖아요. 그러면 행정에서는 그걸 개선을 하든가 해야지 계속 이렇게 해 왔는데.
세언

이세언홍보미디어실장

그래서 새올 뒤로는 부서나 동에서 수신이나 발신을 업무 담당자가 본인이 희망하는 거에 맞춰서 다 조정하고 있습니다.

김현숙위원

조정하고 있어요? 어떤 식으로 하고 있습니까?
세언

이세언홍보미디어실장

본인이 수신이나 발신을 다 전수 녹취를 원할 때는 그 전화에 대해서 그렇게 하도록 하고요. 수신이나 발신도 선택하면 선택하는 그 부분만 멘트가 나가고요. 수신, 발신을 다 원하지 않으면 전수 녹취를 하지 않게끔 해지하고 있습니다.

김현숙위원

ARS로 이렇게, 예를 들어서 전화 건 사람은 주로 예를 들어서 연세 드신 분들이 많을 거잖아요. 그러면 그런 경우에는 어떻게?
세언

이세언홍보미디어실장

그러니까 업무 담당자가 원하는 대로 저희가 전수 녹취를 맞추고 있습니다.

김현숙위원

업무 담당자...
세언

이세언홍보미디어실장

그래서 본인이 그 이후로는 수신이나 발신을 선택할 수도 있고요. 저희한테 요청 공문이 오면 그거에 맞춰서 저희가 행정 전산을 조정하고 있습니다.

김현숙위원

그러면 지적재조사 하고 나서 민원이 폭주하고 그 이후로 이게 멘트가 나가나요? 어떻게 되는 겁니까? 민원실에.
세언

이세언홍보미디어실장

6월에 민원토지과에서 전수 녹취 요청이 왔었고요. 그래서 민원 담당 공무원에 대해서 부서나 동에 대해서 전체를 전수 녹취 시스템을 운영을 했었는데 운영하다 보니까 방금 위원님이 말씀하신 거와 같이 좀 도중에 전화가 끊기거나 민원인이 처음부터 통화하지 않고 끊는 경우가 있어서 업무 담당자가 본인 업무에 맞춰서 그거를 원하는 경우에 맞춰서 다 조정하고 있습니다.

김현숙위원

그래요. 그래서 제가 생각할 때는 행정의 편리함을 위해서 그렇게 하고 있는데 예를 들어서 우리 주민들 차원에서는 또 그런... 그럴 수도 있어요. 이게 멘트가 그런 식으로 계속 수정이 안 되고 나가면 이게 완전히 중단을 생각은 없으신지, 그냥 일반전화처럼.
세언

이세언홍보미디어실장

저희가 임의대로 중단하기는 어렵고요. 그러니까 그 업무를 담당하는 공무원이 수신, 발신을 다 원하지 않으면 해제하고 있습니다. 그렇기 때문에...

김현숙위원

그러면 그걸 계속 원할 때는 그렇게 하고요?
세언

이세언홍보미디어실장

예, 담당 공무원이 원하는 대로 맞춰서 하고 있습니다.

김현숙위원

그러면 한 몇 건 정도나 될까요? 최근에.
세언

이세언홍보미디어실장

그거는 현재 시스템이 운영되는 게 몇 명 정도 하고 있는지는 제가 파악해서 별도로 보고를 드리도록 하겠습니다.

김현숙위원

그래서 그동안에 저도 이렇게 608로 해서 전화를 걸면 그 멘트가 나오면 이거 너무 길지 않나, 그래서 예를 들어서 그 멘트를 사용한다고 해도 좀 짧게 했으면 좋겠다 생각이 들었어요. 너무 길게 나오면 저희도 그런데 일반주민들은 많이 좀 불편하겠다 싶은 생각이 들어요. 그래서 거기에 대해서 한번 생각해 보시고.
세언

이세언홍보미디어실장

예, 그러겠습니다.

김현숙위원

알겠습니다. 아무튼 개선 좀, 중단은 아닐지라도 개선해서 멘트를 짧게 한다 해서 사용할지라도.
세언

이세언홍보미디어실장

그건 저희 임의대로 하는 건 아니고요. 어떤 민원 부서도 많이 있고, 예를 들면 13개 동도 다 민원이 이렇게 있기 때문에.

김현숙위원

서로 논의해서 의견...
세언

이세언홍보미디어실장

협의해서 해야 될 상황 같습니다.

김현숙위원

의견 취합해서 이렇게 최소한 멘트를 좀 짧게 할 수 있도록.
세언

이세언홍보미디어실장

네.

김현숙위원

이상입니다.
종균

박종균위원장

김현숙 위원님 수고하셨습니다. 다음은 김재식 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김재식위원

실장님 고생 많으십니다. 김재식 위원입니다. 감사자료 81페이지 보시면 되겠네요. 정보화 교육 관련해서 우리 구민 정보화 교육 운영 현황을 보니까 작년에는 7개 과정 32회, 올해는 11개 과정 26회 운영하셨는데, 그다음 페이지 82페이지 보시면 우리가 매년 분기마다 거의 한 1~200명 정도가 이 교육들을 받고 계세요. 그런데 저는 어떤 취지로 말씀을 드리고 싶냐면 혹시 이용자 현황을 분석을 해 보셨는지 궁금해요. 뭐냐 하면 지금 예를 들면 연도별로 한번 교육받으신 분이 또 그다음 해에 또 이렇게 받으시는지 그거 하나하고, 하나는 과정들이 여러 과정이 개설이 됐는데 이 과정도 지금 교육받으신 분이 또 다른 과정도 받으신 분들이 또 막 있으시다는 거예요. 그랬을 때 실질 전체 인원으로는 1~200명이라고 하는데 조금 더 인원수가 연 인원을 제하면 더 적어질 거란 말이에요. 그럴 때 좀 더 많은 분들, 우리 동구의 실은 어르신들한테 이 교육받으신 분들은 굉장히 만족도가 높은 사업인데 좀 더 홍보를 해서 좀 더 많은 인원들이 교육받을 수 있도록, 또 다른 인원들이 할 수 있도록 그런 고민들을 한번 해 주셨으면.
세언

이세언홍보미디어실장

위원님 말씀대로 이용자 하시는 분들 현황 분석을 하고 그렇게 하도록 하겠습니다.

김재식위원

좀 더 아무튼 홍보를 좀 더 하셔서 더 많은 분들이 참여하실 수 있으면 좋겠고, 그리고 또 우리 83페이지 보면 마찬가지로 찾아가는 정보화 교육 이거는 우리가 동행정복지센터라든지 경로당이라든지 저희가 찾아가서 했던 교육이에요. 그런데 중간에 83페이지 교육 실적을 보게 되면 예를 들면 2024년도 3/4분기에 대면 교육 0명, 25년도 2/4분기에 0명 이렇게 0명으로 되어 있던 것은 이때 당시 이 사업을 좀 수행을 안 하셨던 건가요?
세언

이세언홍보미디어실장

아마 올해 같은 경우는 2/4분기가 대통령 선거죠, 겹치다 보니까 그럴 수가 있고요. 작년 3/4분기에는 정확히 0명인지는 좀 파악을 해 봐야 될 것 같고요. 가급적이면 안배될 수 있도록 그렇게 하도록 하겠습니다.

김재식위원

저희도 의회에서도 의회사무실 내에서도 이런 교육과정 하시도록 어르신들 많이 찾아오시는데 되게 열의를 갖고 하시더라고요. 그래서 더 많이 혜택을 볼 수 있도록 하셨으면 좋겠고요. 그리고 아까 우리 위원님들께서 공공앱 이용 관련해서 여러 말씀들 주셨는데 실은 93페이지 보시면 우리 동네 두반장 같은 경우는 실은 그랬던 것 같아요. 이 자료에 보시면 다운로드 건수를 보시면 실은 재작년이나 작년에 특히 우리 동네 두반장 실적을 놓고 우리 의회에서 좀 많은 지적을 드리고 했는데 이게 23년에 589건이었다가 24년도에 706건으로 좀 올랐다가 금년에 아직 한, 두 달 남았습니다만 115건으로 굉장히 뚝 떨어진 상황이고, 그런데 저는 이거는 그거하고도 좀 연계가 된다고 봅니다. 실은 이거 두반장 관련 예산을 보게 되면 실은 유지보수비가 또 적은 금액은 아니에요. 2,200 정도 들어와 있고, 실은 이거 우리 동네 두반장이 앱의 이용 목적에도 보게 되면 공론화도 있고 마을공동체 디지털화를 기록한다는 내용이 들어있어서 이 부분이 좀 부담스럽기는 한데 사실은 저희가 체감하기로는 마을에서 주민총회라든지 그러니까 무슨 공론화를 거칠 때 투표하는 툴로 사용하시더라고요.
세언

이세언홍보미디어실장

예, 많이 그렇게 활용하고 있습니다.

김재식위원

그걸로 많이 활용하시는데 실은 지금 우리 공공, 말 그대로 우리도 공공앱이지만 네이버라든지 카톡이라든지 거기에 의제를 집어넣어서 투표한다 그런 어플들이 많습니다. 그래서 이렇게까지 좀 비용을 들여가면서 이 사업을 하고 있는데 실효성이나 그런 것에 대해서 고민도 필요하겠다 싶기도 해요. 그런데 또 마침 홍보비는 또 0원입니다, 이게. 그래서 이왕 돈 들여서 개발했고 또 유지보수비 들어가는데 아까 디지털화한다든지 그런 사업 내용도 있기 때문에 홍보를 좀 더 강화하셔서 앱 이용자들이 늘어날 수 있도록 좀 더 부단히 노력해 주시기를 부탁드립니다.
세언

이세언홍보미디어실장

예, 그렇게 하도록 하겠습니다.

김재식위원

이상입니다.
종균

박종균위원장

김재식 위원님 수고하셨습니다. 또 다른 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 없으신가요? 실장님, 우리 위원님들께서 전부다 지적을 해 주셨지 않겠습니까?

「네」하는 위원 있음

세언

이세언홍보미디어실장

예.
종균

박종균위원장

행정사무감사의 본질에서 전부 다 지적을 하신 것 같은데요. 기준을 마련해서 시정조치 해 주실 것은 꼭 해 주시기를 부탁드리겠습니다.
세언

이세언홍보미디어실장

네, 알겠습니다.
종균

박종균위원장

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 홍보미디어실 소관 질의․답변을 마치겠습니다. 이세언 홍보미디어 실장을 비롯한 관계 공무원 여러분 수고 많으셨습니다. 다음은 청렴감사관 소관 행정사무감사를 실시하겠습니다. 청렴감사관은 발언대로 나와 업무 보고를 하여 주시기 바랍니다.
상철

이상철청렴감사관

청렴감사관 이상철입니다. 청렴감사관 소관 하반기 주요 업무추진 사항을 보고드리겠습니다. ≪ 주 요 업 무 추 진 사 항 ≫-별첨
이상으로 청렴감사관 소관 주요 업무추진 사항 보고를 마치겠습니다. 이어서 청렴감사관 소관 팀장을 소개해 드리겠습니다. 박경애 청렴감사팀장입니다. 한윤미 법무규제팀장입니다. 이근범 조사팀장입니다. 감사합니다.
종균

박종균위원장

청렴감사관 소관 행정사무 업무에 대해 질의하실 위원은 질의하여 주시기 바랍니다. 박현정 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

박현정위원

박현정 위원입니다. 과장님 사무실 오셔서 잘 설명해 주셔서 너무나 감사하고요. 두 가지만 질문드리겠습니다. 방금 이렇게 업무 보고 하시면서 신뢰받는 공직문화를 조성하기 위해서 노력하시겠다고 해서 그런 차원에서 두 가지 질문드릴 건데요. 먼저 행감 자료 107페이지에 보면 계약심사 현황이 나와 있더라고요. 24년, 25년 이렇게 쭉 나와 있는데 25년 치 보니까 총 71건 중에 쭉 보니까 대부분 다 10% 미만의 절감률을 보이고 있어요. 대부분 요청 금액, 조정 금액 다 10% 미만인데 쭉 보니까 필터링을 해 보니 약 7건이 10% 이상의 절감률을 보이더라고요. 예를 들어 회계과의 별관 증축동 리모델링 공사, 또 보행교통정책과의 교통안전시설 정비 단가 계약 등등 이렇게 있습니다. 요청 금액과 조정 금액이 10% 이상 절감이 되게 된 건 계약 심사하실 때 뭔가 크게 이렇게 절감하게 된 이유가 있었을 것 같거든요. 이걸 오늘 이 자리에서 다 설명이 어려우실 것 같고요. 따로라도 설명을 좀, 계약 심사하셨기 때문에 설명을 부탁드리겠습니다.
상철

이상철청렴감사관

네.

박현정위원

두 번째 질문은요. 업무추진비 관련한 질문 좀 드리려고 합니다.
상철

이상철청렴감사관

업무추진비?

박현정위원

예. 제가 올해 2025년 2월경에 광주 동구 업무추진비 집행기준 및 공개에 관한 조례를 발의를 했고 그 조례와 뭐 연관성이 있지는 않습니다만, 이제 행정사무감사이기 때문에 현재 우리 구청 홈페이지 보면 업무추진비 집행 내역이 공개가 되어 있어요. 기관운영 업무추진비를 봤더니 직원 경조사비가 나와 있는데 올해 구청장과 부구청장 그리고 국장급 이상 간부들의 기관운영 업무추진비 집행 내역을 보면요. 여러 차례에 걸쳐서 직원 경조사비가 중복돼서 지급이 됐어요. 이를테면 그러니까 제가 만든 조례에도 그런 기준은 없습니다. 그리고 지방자치단체 업무추진비 집행 관련 규정에서 경조사비 중복 지급에 관한 기준이 있지 않아요. 다만 상식적으로 생각할 때 기관운영 업무추진비는 그 기관을 대표해서 대상 한 분에게 하나의 경조사에 한 건만 지급되는 것이 상식이지 않겠습니까? 이를테면 A라는 사람의 축의금을 내는데 구청장도 하고, 또 업무추진비로 부구청장도 하고, 또 국장도 하고 이게 막 다섯, 여섯 건이 지급된 것도 있거든요? 이게 업무추진비면 개인 돈이 아니지 않겠습니까? 다 공금일 건데 그래서 지방자치단체는 아니지만 2024년 지방 공기업 예산편성 기준을 보니까요. 축의금이나 부의금품 같은 경우는 업무추진비에서만 집행을 하되 기관별 대표 1인만 집행하고, 또 다른 청소년재단의 업무추진비 집행기준도 봤더니 따로 이렇게 예산을 편성하지 않고 업무추진비에서만 집행을 하되 기관별 대표 1인만 집행하게 되어 있어요. 이게 상식일 것 같아요. 홈페이지에 공개가 되어 있어서 다 봤지만 이게 전액 다 현금으로 지출이 되고 있습니다. 우리가 기준이 5만 원이기 때문에 한 명에게 구청장도 5만 원, 부구청장도 또 업무추진비로 5만 원, 국장도 5만 원. 이게 기관운영 업무추진비로 쓰는 것은 맞지 않은 것 같아요. 그래서 이거를 직원 경조사비에 대해서 기관별 1인만 대표해서 집행하도록 집행 기준을 좀 마련할 필요가 있다라는 생각이 드는데 어떠십니까? 저희 또 동구가 청렴도도 조금 낮은 편으로 나와 있지 않습니까? 의견을 여쭤봅니다.
상철

이상철청렴감사관

회계과랑 한번 상의를 하고 여기서 바로 감사적인 측면에서 이야기드리기는 좀 어려울 것 같고요. 회계과랑 협의해서 그리고 답변을 한번 드리겠습니다.

박현정위원

네, 우리 감사관님이 잘해 주실 거라고 생각하고 기관운영 업무추진비 현황을 홈페이지에서 한번 보시고 보시면 느낌이 옵니다. 이상입니다.
종균

박종균위원장

박현정 위원님 수고하셨습니다. 또 다른 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 노진성 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

노진성위원

노진성 위원입니다. 행정사무감사 자료 130페이지 봐주시겠습니까? 본 위원은 2023년 그리고 2024년에 이어서 올해도 마찬가지로 민간위탁 감사에 대해서 질의드리고자 합니다. 매년 23년, 24년에 대해서도 본 위원이 이 감사에 대한 내용들에 대해서 많이 질의를 드렸었는데요. 이를테면 지적 사항에 중복됐을 경우에는 특별한 청렴감사관에서 시정 조치에 대한 그리고 또 개선 요구에 대한 그런 강력한 의지 표명이 필요하다고 질의를 드린 바 있습니다. 23년, 24년에 걸쳐서 해당 부서는 본 위원에게 시정 요구와 함께 또 강력한 조치 의견을 반영하겠다고 답변을 한 바 있습니다. 올해도 특정감사 처리 결과를 들여다보게 되면 대다수가 지적 사항이 대동소이하다고 저는 생각하는데요. 이를테면 동구 청소년문화의 집에 대해서 종사자 채용공고 절차 부적정이 발생이 됐습니다. 예를 들어서 대표적으로 하나만 말씀드리는 겁니다. 채용공고 기간 미준수로 해서 조치는 완료는 됐습니다. 그러나 저는 채용이 다 끝났을 거라고 생각을 하고 있는데요. 그랬을 경우에는 채용을 준비하기 위한 종사자가 있었을 것이고 그 기간이 공고가 됐을 때 지원 서류를 넣어서 공정하게 심사를 치러야 되는데 절차에 대한 채용공고에 대한 기간을 미준수를 하면서 결국에는 준비했던 그 기간을 펼치지 못했다고 본 위원은 생각합니다. 그러면 결국에는 공정하게 들어와야 될 그런 일자리들이 누군가에게는 일자리가 없어지는 경우인데 처분 요구는 또 주의에서 끝났습니다. 그리고 또 하나는 116페이지 한번 봐주시겠습니까? 같은 맥락인데요. 이거는 시에서 우리 동구청에 관련된 시 감사가 이루어졌는데요. 여기에서도 마찬가지로 기간제 근로자라든지 공무원 채용시험에 관련된 업무 확인 소홀이 기재가 되어 있습니다. 시민들과 주민들에게 공정성과 투명성, 신뢰성을 확보해야 하는 우리 공공기관이 우리 공공에서부터 이렇게 이루어지지 않고 있는데 어떻게 위탁에 신뢰성을 제고하고 투명성을 강화해야 한다고 자신 있게 이야기할 수 있겠습니까? 답변하시기 바랍니다.
상철

이상철청렴감사관

일단은 질문 취지는 저희 부서에서는 공감을 충분히 하는 부분이고요. 그런데 징계 같은 경우는 중징계에서부터 경징계, 주의, 훈계, 시정까지 다양하게 있거든요. 그런데 두 번째 제시하신 것 같은 경우에는 시에서 조치가 된 건데 이거 같은 경우는 징계위원회 변호사님들이 전국 형평성이라든지 이런 걸 고려해서 주의 처분이 나온 거고요. 그다음에 첫 번째는 우리 동구에서 처분을 한 건데 여러 가지 징계방식에 있어서 이렇게 태도라든지 그 직원의 성실성이라든지 이런 것들 고려해서, 형평성을 고려해서 처분이 내려갔습니다.

노진성위원

공공기관에서 채용에 대한 문제가 발생됐다는 것은 정말 잘못됐다고 생각합니다. 내년부터는 다시는 이런 일이 반복되지 않도록 교육을 철저하게 해 주시길 바라고요. 또 조치 결과를 보게 되면 대다수가 대동소이하게 동일 사례가 발생하지 않도록 직무 교육을 실시하겠다고 기재가 되어 있습니다. 본 위원이 서두에 말씀드렸던 것처럼 23년, 24년도에 계속해서 지적했던 사항에 있어서 강력한 조치 개선을 위해서 부서에서 나름대로 면밀하게 검토하겠다고 답변해 주셨는데 올해 들어와서 23년, 24년도와 다른 점은 무엇입니까?
상철

이상철청렴감사관

일단...

노진성위원

따로 명확한 기준이 있습니까? 이를테면 광주시에서 조치하는 그런 감사를 제외하고 자체적으로 청렴감사관이 그 기준을 총괄하는 컨트롤타워 아니겠습니까?
상철

이상철청렴감사관

네, 맞습니다.

노진성위원

그러면 컨트롤타워가 본 위원이... 의원들이 주민들이 계속해서 신뢰성에 대한 제고, 투명성에 대한 제고에 대해서 이야기를 대표해서 발언하는 것이 의원의 역할 아니겠습니까? 그래서 본 위원이 계속해서 질의를 드렸고 거기에 대해서 변화하고 개선을 하겠다는 강력한 의지를 표명하겠다고 답변을 주셨는데 23년, 24년 이후에 달라진 게 무엇이 있는지 짧게 답변해 주시기 바랍니다.
상철

이상철청렴감사관

지금 특정감사에 대한 부분에 대해서 의견을 물어보고 계시는 거죠?

노진성위원

맞습니다. 이를테면 같은 지적 사항이 연중으로 반복됐을 때 발생이 됐을 때 이후에 계속 주의 처분, 경고 처분만 할겁니까? 라고 질의드렸던 적도 있습니다.
상철

이상철청렴감사관

24년도 같은 경우는 저희가 현장에 나가서 전반적으로 서류 관리가 안 됐을 경우에는 기관 경고까지 처분을 했었고, 올해 특정감사 나갔던 기관들 같은 경우는 전반적으로 이렇게 잘 처리를 했었는데 어떤 절차상의 약간 흠결이 있어서 그 차이는 좀 있었습니다. 그런데 전반적으로 보면 이게 시간이 지날수록 가장 중요한 게 소관 주관 부서의 지도점검이 일단 가장 중요하다고 보거든요. 그래서 저희가 처분을 내릴 때 기관의 주관 부서의 지도점검을 강화하자고 계속 요청이 됨에 따라 그 강도 차원에서는 많이 낮아지고 있다고 저희는 자체적으로 그렇게 판단하고 있습니다.

노진성위원

과장님께서 조금 전에 소관 부서라고 답변을 해 주셨는데요. 기준을 잡는 컨트롤타워는 청렴감사관 아니겠습니까?
상철

이상철청렴감사관

예.

노진성위원

소관 부서에 대해서 이런 표현이 적절치 않을 수도 있습니다만 책임을 전가해서는 안 된다고 봅니다. 컨트롤타워를 명확히 하고 있는 책임부서 아닙니까. 기준을 명확하게 잡아서 행정의 효율성을 높여주시기 바랍니다.
상철

이상철청렴감사관

네, 알겠습니다.

노진성위원

또한 마지막 116페이지 하단에 보시면 조달 가능한 자재 활용 소홀로 해서 울타리 조달청 단가 계약 미활용이 기재가 되어 있는데요. 이 단가 계약 미활용을 했다는 것은 절차가 굉장히 번거롭기 때문에 수의계약으로 했다는 의미입니까? 그렇게 되면 표준화된 품목이었을 텐데 개별 기관이 다시 규격을 정해서 별도 계약을 했을 확률이 매우 높다고 본 위원은 판단됩니다. 그러면 행정비용이 많이 증가가 됐을 거 같아요. 특히 소관 부서가 도시공간계획과이기 때문에 예산이 많이 투영이 됐을 것이다.라고 생각이 드는데, 이거에 대해서 짧게 답변해 주시기 바랍니다. 이거는 직원의 실수입니까?
상철

이상철청렴감사관

이거는 정확한 내용을 확인해서 답변드리는 게 좋을 것 같습니다.

노진성위원

이상입니다.
종균

박종균위원장

노진성 위원님 수고하셨습니다. 또 다른 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 다음은 이지애 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

이지애위원

이지애 위원입니다. 좀 전에 존경하는 노진성 위원님께서 말씀하신 저희가 매년 똑같은 지적을 하고 있거든요. 감사 조치 21건 중 미완결 계속 이렇게 됐는데 조치를 하겠다, 하겠다 하는데 항상 결과가 매년 비슷하게 자료가 올라옵니다. 이제 적발만 하고 조치가 이행되지 않는다면 과장님께서 더 많이 느끼겠지만 별로, 저희도 불편하고 충분히 모두가 불편한 상황인 것 같습니다. 철저한 사후관리와 내년에는 정말 이런 말이 안 나오도록 모든 위원님들이 주의 깊게 살펴보고 있고 담당자께서 더 열심히 보고 있겠지만 그거는 다시 한번 관리 부탁드리고요. 저는 페이지 행감 자료로 주신 147쪽부터 150쪽까지가 다 사전컨설팅 제도에 대해서 나와 있더라고요. 그랬을 때 최근 3년간 사전컨설팅 실적 현황 및 홍보 방법을 봤더니 이 감사제도는 2016년부터 공직자의 적극 행정을 지원하기 위해서 시행된 제도인데요. 올해 광남일보에서 25년 10월 13일 자에서 보고가 나왔더라고요. 광주 5개 구 자치구 최근 5년간 사전컨설팅 이용 건수가 113건인데 저희 동구는 12건으로 연평균 2.4건에 불과해요. 그래서 5개 구 중 최하위고요. 같은 기간 광산구는 48건, 서구 23건과 비교하면 현저히 낮아요. 왜 이렇게 제도 10년이 지났지만 물론 원인은 홍보 부족과 행정부담 증가, 감사결과 논란 부담감으로 좀 유명무실한 제도가 되어 있다고는 하는데요. 올해 자료를 주셨으니까 이렇게 하는데 왜 이렇게 저희 동구가 직원들은 많은데 이렇게 저조한 이유가 뭘까요? 유독.
상철

이상철청렴감사관

사전컨설팅 같은 경우는 저희 구와 다른 구의 차이가 있다면 저희 같은 경우는 법무전문관이 있거든요. 다른 구 같은 경우는 없었는데 이번에 서구에서 채용을 해서 동구, 서구가 운영을 하고 있고, 그 법무전문가 같은 경우는 10월까지 해서 277건의 법률 자문을, 내부 자문을 하고 있기 때문에 직원들 입장에서는 일단 법률 자문을 통해서 거기에서 충족이 된 것 같은 경우는 사전컨설팅까지는 안가고요. 그다음에 사전컨설팅은 일단 변호사의 자문을 받았지만 나중에 감사에 면책... 받을 수 있기 때문에 사전컨설팅까지 가고 있습니다. 그리고 그날 광남일보에서 취재했던 내용 중에 다른 것은 저희가 알고 있기로는 올해 같은 경우는 저희 구가 건수로 보면 세 번째로 많았고, 그 정도면 꼴등은 아닙니다.

이지애위원

그렇습니까. 혹시 괜한 일 만들기 싫다 이런 것 때문에 혹시 공모 문화 때문에 저희가 못 하고 있나 하는 생각이 들었고요. 한 가지만 더 할게요. 여기 홍보 방법을 주셨는데 150페이지 보면 그런데 홍보하시는 방법이 행정 내부게시판 게시, 카드뉴스 몇 개 밖에 없는데 이런 식으로 이렇게 홍보에 부족함을 느끼지 않는지, 이것만으로도 됩니까?
상철

이상철청렴감사관

여기에 좀 빠진 게 뭐냐면 적극 행정 마일리지라고 사전컨설팅을 하게 되면 우리가 3점을 부여하게 되고 5점 이상이면 약간의 상품권도 증정을 하고 있고요. 그다음에 타 기관의 모범적인 사례들을 우리가 새올 행정에 올리는 이유가 이 사전컨설팅에 대해서 직원들이 실제 보고 느끼고 이런 거에 대해서 행정이 아니면 삶의 질이 얼마나 주민들 삶의 질을 높일 수 있는지를 느끼게 하기 위해서 저희 직원이 카드뉴스로 이렇게 제작을 해서 새올이 탑재하고 있습니다.

이지애위원

저희는 일반적으로 홍보를 할 때는 좀 적극적으로 하는 것 같았는데 여기에 저희한테 준 자료 150페이지에 딱 한 가지로만 나와 있어서 좀 사안에 비해서 홍보가 약하지 않나 하는 생각이 들었었거든요.
상철

이상철청렴감사관

그리고 우리가 종합감사 대비해서 직무 교육할 때도 사전컨설팅이 면책 효과가 있기 때문에 직원들한테 많이 활용하라고 교육에도 같이 병행을 하고 있습니다.

이지애위원

그럼 직무 교육 이거는 올해 한번 하셨습니까?
상철

이상철청렴감사관

예, 상반기에 한 번 했습니다.

이지애위원

그러면 1회로도 충분하십니까, 이 정도면?
상철

이상철청렴감사관

교육은 한 번으로 충족되지는 않습니다. 그런데 저희 나름대로 적극 행정 측면에서도 이것을 장려를 하고 있고 그다음에 좀 많이 직원들이 활용하기를 계속 독려하고 있습니다.

이지애위원

과장님께서 충분히 인지하고 계시니까요. 적극적으로 홍보하고 되어서 직원들이 잘 이용할 수 있도록, 물론 변호사도 있고 무료로 해 주시는 것도 많으니까 줄어든 것은 좋은 측면이지만 그래도 충분히 활용할 수 있는 제도는 눈치 보지 않고 직원들이 활용할 수 있도록 적극적으로 실행해 주시길 부탁드리겠습니다.
상철

이상철청렴감사관

예.

이지애위원

이상입니다.
종균

박종균위원장

이지애 위원님 수고하셨습니다. 또 다른 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 다음은 김재식 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김재식위원

감사관님 수고 많으십니다. 김재식 위원입니다. 궁금한 거 하나만 여쭙겠습니다. 우리가 방금 여러 위원님들께서 말씀 주신 것이 감사 관련 사항 말씀 주셨고 우리가 감사를 하는 이유는 잘못된 지적 사항을 찾아내고 개선하기 위한 게 궁극적인 목적 아니겠습니까? 그랬을 때 우리가 동구 자체감사 규칙을 보면 우리가 이제 감사 결과를 홈페이지에 공개토록 하는 내용이 있습니다. 그런데 금년 우리 동구청 홈페이지에 보면 시에서 종합감사 했던 거 그거 하나만 올라와 있고, 그런데 우리 자료에도 보면 특정감사한 것도 있고, 그리고 또 구 우리 조례에도 보면 구 자체적으로도 종합감사, 특정감사, 뭐 복무감사라든지 뭐 여러 감사 내용들이 있습니다. 그런데 실은 기관에 통보를 하고 나서 그다음에 홈페이지에 게재하는 거는 강제 사항으로 되어 있어요, 우리 조례에. 그런데 실은 왜 그렇게 홈페이지에 게재하도록 했을까요. 나름 그래야 개선의 의지를 북돋울 수 있도록 독려하는 차원의 목적이 있는 겁니다. 그런데 보니까 이 시 종합감사 하나만 딱 올려져 있는 걸로 봐서는 뭔가 좀 누락이 된 거 아닐까 하는 그런 생각도 들거든요. 어떻습니까?
상철

이상철청렴감사관

아, 시기적 차이가 있는 것 같습니다.

김재식위원

아, 그래요?
상철

이상철청렴감사관

그러니까 동 감사 같은 경우는 조치 기간을 주거든요. 지적하고 공문이 내려가면 2개월 내에 그것을 후속조치를 해야 되는데 그것까지, 아니면 징계에 대해서 나는 좀 부당하다 생각한다, 이의신청을 하고 싶다. 이런 기간이 있기 때문에 그 기간이 지나고 저희가 탑재를 하다 보니까 그 시점 차이는 있고, 시는 그 기간이 완성이 됐기 때문에 시는 먼저 올리고 의원님실에도 책자로 제작을 해서 저희가 보내드렸던 거고요. 동 감사하고 우리 구 자체 특정감사 같은 경우는 아직 조치 기간 이내이기 때문에 아직 탑재가 안 올라간 상태입니다.

김재식위원

그런데 제가 볼 때는 좀 분명히 누락된 것들이 있는 걸로 보여져요. 예를 들면 특정감사 같은 경우는 지금 진즉 다 끝난 지가 언제입니까. 지금 예를 들면 처분요구 내용을 공개하게 되어 있어요. 그렇잖아요. 그랬을 때는 그 기관에 전부 시정, 주의 통보, 뭐 이런 처분 내용들이 다 있어요. 그런데 예를 들면 특정감사 같은 경우에도 제가 볼 때는 이 기간은 충분히 시효가 완성돼서 지금 여기 올려져야 된다고 저는 보여져요. 그렇죠? 그런데 이런 부분은 좀 놓치지 마시고 잘해 주시길 부탁드립니다.
상철

이상철청렴감사관

예.

김재식위원

이상입니다.
종균

박종균위원장

김재식 위원님 수고하셨습니다. 다음은 김현숙 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김현숙위원

행감 자료 158페이지 제가 궁금해서. 여기 두 번째 칸에 보면 불법 주정차 차량 신고 답변에 대한 민원을 이렇게 처리했잖아요?
상철

이상철청렴감사관

네.

김현숙위원

5분 이상이어야 하나 신고 사진은 5분 미만으로 과태료 부과 대상이 아님을 확인함. 했는데 이게 어떻게 해서 이렇게 처리가 됐는지 한번 설명해 주시면 좋겠습니다.
상철

이상철청렴감사관

이 건은 이분이 사진을 찍어서 주정차 과태료 부과를 교통과에 신청을 했었는데 일단은 불법 주정차 시간이 5분 이상 그게 입증이 돼야 되는데 이분이 사전을 연달아 찍다 보니까 5분 입증이 안 된 케이스였거든요. 그래서 처음에는 교통과에 민원 제기를 했다가 교통과에서 처리를 안 한다고 저희한테 신고가 돼서...

김현숙위원

어떻게 입증이 됐나요?
상철

이상철청렴감사관

예. 사진에 시간이라든지 나오기 때문에 그래서 5분이 안 된 걸로 해서 이것을 과태료 부과하기는 부적정하다. 그렇게 판단한 건으로 기억합니다.

김현숙위원

그래요. 그리고 그 밑에 보면 옥외광고물 관련해서도 제가 회기 때도 몇 번 지적을 했었는데 이 경우에는 어떤 상황입니까? 옥외광고물 민원, 담당자 업무처리가 소극 행정에 해당하지 않으나, 이게 처리는 되었는데...
상철

이상철청렴감사관

이 건은 제가 정확히 생각은 안 나는데 내용으로 짐작건대 이 민원 분은 해당 부서에서 정확한 설명이 좀 부족했다고 느껴졌던 것 같습니다. 그래서...

김현숙위원

그러면 이 광고물에 대해서 옥외광고물에 세금을 부과하고 있잖아요, 지금. 도로사용료, 점용사용료를 부과하고 있잖아요. 그런데 예를 들어서 현재 부당하게 부과가 계속되고 있는 상황이 있을 겁니다. 왜냐하면 폐업을 하고 점포는 비어 있고 예를 들어서 폐업 신고를 안 하고... 했어도 옥외광고물이 계속, 말하자면 철거를 하지 않고 설치가 되어 있을 때 그 상황에도 계속 세금은 부과가 되는 겁니까?
상철

이상철청렴감사관

그것이...

김현숙위원

이 사례는 그 사례는 아니고.
상철

이상철청렴감사관

그 사례가 이런 사례라고 말하기는 조금 어려울 것 같고요. 현재 저희가 이렇게 민원 요지, 이 건에 저희가 답변을 했던 내용은 해당 부서에서 그 민원 요청을 했는데 거기에서 적절하게 설명을 못 들어서 저희한테 그 직원이 업무를 소극 행정 하지 않았는지 봐달라 그런 건들인데 대부분이, 그렇게 되면 저희가 부서에 어떻게 업무 처리했는지 확인을 하고 그리고 나서 민원 분한테 이게 오해의 소지가 있다면 그거에 대해서 설명을 해 드리고 있습니다.

김현숙위원

알겠습니다. 이상입니다.
종균

박종균위원장

김현숙 위원님 수고하셨습니다. 또 다른 위원님 추가 질문, 건의 사항, 개선 사항 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다. 없으신가요? 감사관님, 오늘 우리 위원님들께서 업무추진비 집행 과정, 또 채용 문제, 또 사전컨설팅 등 위원님들의 공히 질문 사항 잘 알고 계시죠? 책임부서장으로서 동일 사례가 앞으로는 발생하지 않도록 좀 신경 써 주시고 시정조치가 잘될 수 있도록 좀 해 주시기 바랍니다.

「네」하는 위원 있음

상철

이상철청렴감사관

네, 알겠습니다.
종균

박종균위원장

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 청렴감사관 소관 질의․답변을 마치겠습니다. 이상철 청렴감사관을 비롯한 관계 공무원 여러분 수고 많으셨습니다. 오늘 실시된 행정사무감사에 있어서 여러 위원님들이 지적하신 사항과 권고사항에 대해서는 개선책을 마련하여 행정에 적극 반영하여 주시고 서면으로 제출하기로 한 자료에 대해서는 충실하게 작성하여 해당 위원님에게 제출하여 주시기 바랍니다. 그러면 오늘 감사는 이것으로 마치고 다음 감사는 11월 26일 오전 10시에 인문문화국 소관 및 광주광역시 동구 문화관광재단에 대한 행정사무감사를 실시하도록 하겠으니 동료 위원 여러분과 피감사기관에서는 착오 없으시기 바랍니다. 수고 많으셨습니다. 이상으로 1일 차 행정사무감사를 마치겠습니다. 감사를 중지합니다.

14시 30분 중지

출처 광주 동구의회 회의록