대전광역시의회 5분자유발언

황경아 의원 5분자유발언

제291회 제2차 산업건설위원회2025-11-25

회의 전체 보기 532턴

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제291회 대전광역시의회 제2차 정례회 제2차 산업건설위원회를 개회하겠습니다. 오늘은 기업지원국과 도시철도건설국 그리고 농업기술센터 소관 일반안건 및 2026년도 예산안, 기금운용계획안을 심사하겠습니다. 그러면 의사일정에 따라 회의를 진행하겠습니다. 1. 대전광역시 장애인기업활동 촉진 조례 전부개정조례안

10시 03분

의사일정 제1항 대전광역시 장애인기업활동 촉진 조례 전부개정조례안을 상정합니다. 먼저, 제안설명을 청취하겠습니다. 본 조례안을 대표발의하신 황경아 의원님께서는 제안설명해 주시기 바랍니다.

황경아위원

황경아 의원입니다. 대전의 산업 경쟁력 강화를 위해 늘 애써 주시고 시민의 목소리를 시정에 반영하기 위해 헌신하시는 위원님들의 노고에 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 본 의원 외 다섯 분의 의원이 발의한 대전광역시 장애인기업활동 촉진 조례 전부개정조례안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 먼저, 제안이유를 말씀드리면 장애인기업은 일자리 창출과 지역경제 활성화에 기여하고 있음에도 자금·정보·판로 부족 등으로 인해 성장에 많은 어려움을 겪고 있습니다. 이에 장애인기업활동을 체계적으로 지원할 수 있는 법적근거와 추진체계를 정비하여 장애인의 경제적·사회적 자립을 돕고 우리 시 장애인기업의 경쟁력을 강화하고자 본 조례안을 마련하였습니다. 조례안의 주요내용은 먼저, 조례안 제3조에 대전광역시장에게 장애인기업활동 촉진을 위한 시책을 추진할 책무를 부여하였고, 조례안 제5조에 장애인기업활동 지원계획을 수립 시행하도록 하였습니다. 조례안 제6조에서는 장애인기업활동 지원의 대상과 지원 제외대상을 정하였고, 조례안 제7조 및 제8조에 장애인기업활동 촉진 및 지원을 위한 사업과 장애인기업의 우대요건을 정하였습니다. 조례안 제9조부터 제12조까지는 장애인기업 지원에 관한 사항을 심의하기 위한 대전광역시 장애인기업지원위원회의 설치와 운영에 대해 정하였습니다. 위원 여러분! 본 조례안은 장애인기업의 안정적 성장 기반을 마련하고 장애인의 일자리 확대와 지역경제 활성화에 실질적으로 기여할 것으로 기대됩니다. 이러한 점 깊이 헤아리시어 본 조례안을 원안대로 심사 의결하여 주실 것을 당부드립니다. 감사합니다.

송인석위원장

황경아 의원님 수고하셨습니다. 다음은 수석전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 김영란 수석전문위원은 검토보고하시기 바랍니다.

영란

김영란수석전문위원

수석전문위원 김영란입니다. 대전광역시 장애인기업활동 촉진 조례 전부개정조례안에 대해 검토보고드리겠습니다. 본 조례안은 2025년 10월 24일 황경아 의원 외 다섯 명의 의원으로부터 발의되어 2025년 10월 28일 우리 위원회에 회부되었습니다. 제안이유와 주요내용은 유인물로 갈음 보고드리고 2쪽 검토의견입니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

의안검토보고서는 부록에 실음

송인석위원장

수석전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의 토론을 진행하겠습니다. 본 조례안의 취지 등에 대해서는 조례안을 대표발의하신 황경아 의원님께 질의하시고 세부운영사항에 대해서는 최원혁 기업지원국장께 질의하시기 바랍니다. 질의하실 위원께서는 발언을 신청해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 마치고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 질의 토론 종결을 선포합니다. 그러면 의결하겠습니다. 의사일정 제1항 대전광역시 장애인기업활동 촉진 조례 전부개정조례안에 대하여 황경아 의원 외 다섯 분의 의원님께서 발의한 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 동료위원 여러분, 효율적인 회의진행을 위해 시장이 제출한 일반안건인 의사일정 제2항과 제3항을 일괄 상정코자 하는데 이의 없으십니까? 2. 대전투자금융주식회사 정관 일부개정 보고 3. 기업지원분야 업무협약 체결 및 해지 보고

「없습니다.」하는 위원 있음

10시 09분

이의가 없으므로 의사일정 제2항 대전투자금융주식회사 정관 일부개정 보고, 의사일정 제3항 기업지원분야 업무협약 체결 및 해지 보고를 일괄 상정합니다. 최원혁 기업지원국장께서는 일괄 보고해 주시기 바랍니다.

원혁

최원혁기업지원국장

기업지원국장 최원혁입니다. 존경하는 송인석 산업건설위원회 위원장님 그리고 위원님 여러분! 바쁘신 의정활동 중에도 저희 기업지원국 업무에 대하여 적극적인 지도와 격려를 보내 주심에 깊이 감사드립니다. 지금부터 의사일정 제2항 대전투자금융주식회사 정관 일부개정 보고부터 제3항 기업지원분야 업무협약 체결 및 해지 보고까지 2건의 안건에 대하여 일괄 제안설명드리겠습니다. 먼저, 제2항 대전투자금융주식회사 정관 일부개정 보고입니다. 제안이유는 대전투자금융주식회사의 홈페이지 개설과 조직개편에 따른 직위변경 등 정관을 현행화하려는 것으로 주요내용은 회사 약호 변경, 공고방법 추가, 임원 선임방법과 임원추천위원회 변경사항 등을 반영하려는 것입니다. 앞으로 정관을 준수하고 기관이 투명하고 효과적으로 운영될 수 있도록 적극 노력하겠습니다. 다음은 제3항 기업지원분야 업무협약 체결 및 해지 보고입니다. 보고이유는 「대전광역시 업무협약 관리조례」 제6조에 따라 당사자 상호 간 협력사항에 대하여 체결한 협약사항과 목적을 달성하여 존속 필요성이 없는 협약의 해지를 보고하려는 사항으로 주요내용으로는 첫째, 기업유치 업무협약 체결 8건과 둘째, 보조금 지급결정에 따른 업무협약 해지 5건입니다. 이상으로 기업지원국 소관 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

송인석위원장

기업지원국장 수고하셨습니다. 다음은 질의 답변을 진행하겠습니다. 효율적인 회의진행을 위해 의사일정 제2항과 제3항을 일괄하여 질의 답변을 실시코자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제2항 및 제3항에 대해 일괄 질의 답변을 실시하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 발언을 신청해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 마치고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 질의 답변 종결을 선포합니다. 다음은 기업지원국 소관 2026년도 예산안 및 기금운용계획안을 심사하겠습니다. 4. 2026년도 대전광역시 예산안(계속) 5. 2026년도 대전광역시 기금운용계획안(계속) 가. 기업지원국 소관

「없습니다.」하는 위원 있음

10시 12분

의사일정 제4항 2026년도 대전광역시 예산안과 의사일정 제5항 2026년도 대전광역시 기금운용계획안을 일괄 상정합니다. 그러면 기업지원국 소관 2026년도 예산안 및 기금운용계획에 대하여 질의하실 위원님께서는 발언을 신청해 주시기 바랍니다. 송활섭 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

송활섭위원

송활섭 위원입니다. 최원혁 기업지원국장을 비롯한 관계공무원 여러분, 2026년도 예산안 준비에 수고 많으셨습니다. 국장님, 오랜만입니다.

원혁

최원혁기업지원국장

예.

송활섭위원

저는 외국인투자 유치 보조금에 대해서 몇 가지 질의하도록 하겠습니다. 지역경제에, 그렇지 않아도 경제가 굉장히 어려운데 기여가 큰 외국인투자 촉진을 위해서 관내 고용과 생산활동, 이렇게 장려하는 것이 바람직한 일 아니겠습니까? 외국인투자 유치 보조금에 대해서 외국인투자기업 1개 사에 96억 정도 주는 사업인데 어떤 사업이지요?

원혁

최원혁기업지원국장

현재 대전시에 2023년 5월, 글로벌기업 머크입니다. 둔곡지구 국제과학비즈니스벨트 내에 외국인투자지역에 공장을 설립하기로 결정하였습니다.

송활섭위원

매년 96억 정도 해서 3년간 288억 정도 지급한다는 그런 내용이지요?

원혁

최원혁기업지원국장

예, 맞습니다. 2028년까지 총투자금액은 4,300억 수준으로 아시아·태평양지역에서는 역대 최대금으로 투자유치를 하였습니다. 그리고 2028년까지 한 3백여 명의 일자리 창출과 지역 내 기업 연구기관 등 관련 사업 생태계에 시너지 효과가 있을 것으로 생각하고요. 금년 연말까지 계획했던 100명을 다 채용한 것으로 파악하고 있습니다.

송활섭위원

앞서서 빠르게 움직였군요.

원혁

최원혁기업지원국장

예, 그렇습니다.

송활섭위원

외국인투자 촉진법에 따라 보조금을 줄 수 있는 것 아니겠어요?

원혁

최원혁기업지원국장

그렇습니다.

송활섭위원

그렇다면 여러 가지 유형이 있는데 지금 말씀하신 머크사는 어떤 유형에 해당되는 거지요?

원혁

최원혁기업지원국장

보조금 지원 유형은 외국인투자 촉진법에 의하면 다섯 가지 있는데요, 이 기업 같은 경우에는 신성장동력산업 수반산업 경영을 위한 공장시설의 신설유형에 해당돼서 보조금 지급이 가능하게 되었습니다. 2023년 9월 산업부의 외국인투자위원회 보조금심의위원회에서 지원하기로 심의 의결된 사항입니다. 그리고 해당 보조금은 건축비라든가 자재구입비, 기반시설 설치비 등으로 사용되고 있습니다.

송활섭위원

외국인투자 촉진법에 따라 신성장기술이 있기 때문에, 그렇지요?

원혁

최원혁기업지원국장

예, 그렇습니다.

송활섭위원

그다음에 첨단제품이나 소재부품 대규모 고용창출까지, 연구개발센터까지 하기 때문에 그런데 지역본부도 설치하게 되면 또 보조금을 줄 수 있는 거지요?

원혁

최원혁기업지원국장

지역본부요?

송활섭위원

예.

원혁

최원혁기업지원국장

현재는 이 공장을 신설하는 데 있어서, 거기에 대해서 보조금을 주고 있습니다. 본부까지는 저희가, 그 사항은 고용과 공장 신설에 대해서 보조금을 주고 있습니다.

송활섭위원

외국인투자 촉진법에 따르면 지금 얘기한 머크사는 신성장동력기술로 하게 되는데 이분들이 사업이 더 확정되어서 지역본부까지 설치하게 되면 이런 데도 보조금이 가능하다 말씀드린 거예요.

원혁

최원혁기업지원국장

예, 위원님께서 말씀 주신 사항은 추가적으로 회사가 확장하거나 이렇게 할 때는 거기에 맞춰서 추가적으로 지원할 수 있습니다.

송활섭위원

보니까 국·시비 매칭사업이에요, 그렇지요?

원혁

최원혁기업지원국장

예, 맞습니다.

송활섭위원

국비가 672억 원, 시비가 288억 원 정도 지원하는데 총 960억 정도의 규모예요. 엄청난 액수인데 보조금 주고 사후관리는 어떤 식으로 대전시가 하고 있나요?

원혁

최원혁기업지원국장

저희가 보조금을 주고 나서 투자이행을 담보하기 위해서 이 회사 같은 경우는 채권을 확보했습니다. 근저당을 확보하고 보조금을 지급하였고 투자 및 고용 불이행 시에는 환수조치가 가능하다는 말씀을 드리고요. 대전시와 산업부 산하인 코트라에서 의무이행 여부를 매년 정기적으로 점검하고 평가하고 있습니다. 그래서 앞으로 보조금 사후관리를 철저히 해서 예산낭비가 없도록 최선을 다하겠다는 말씀을 올리겠습니다.

송활섭위원

국·시비가 들어가고 외국인투자기업하고 이런 양해각서를 체결한 것 아니겠어요? 그렇게 하다 보니까 보조금 관리를 넣었는데 사후관리는 국장님 말씀하신 대로 당초 약속한 투자금에 따른 고용이라든가 이런 것이 정리가 안 됐을 경우 환수조치가 가능하다는 거지요?

원혁

최원혁기업지원국장

예, 그렇습니다. 채권을 확보했기 때문에 보조금 환수하는 데는 이상이 없습니다.

송활섭위원

현금지원이 되는 거예요, 내년에는? 현금지원금 지급 이렇게 돼 있네요, 2026년 계획은?

원혁

최원혁기업지원국장

96억 나가는 것이 현금입니다.

송활섭위원

다 현금이지요?

원혁

최원혁기업지원국장

예, 그렇습니다.

송활섭위원

그렇습니다. 우리 상임위에서도 외국인 유치 보조금을 위해서 여러 가지 있었지만 업체 사정상 환수가 잘 안 되고 있다 이런 지적사항을 많이 했어요. 그렇기 때문에 기업지원국에서 어차피 외국인 대기업 머크사가 들어온 만큼 또 둥지를 틀 만큼 사업이 잘될 수 있도록 확실하게 중앙부처와 관리감독을 잘하고 확실하게 잘 밀어줄 수 있도록 도와주시기 바랍니다.

원혁

최원혁기업지원국장

예, 위원님 고맙습니다. 열심히 하겠습니다.

송활섭위원

이상입니다.

송인석위원장

송활섭 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 방진영 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

방진영위원

방진영 위원입니다. 최원혁 기업지원국장님께 질의드리겠습니다. 설명자료 179쪽 봐주시면 될 것 같고요. 공무원 직무발명 보상금 신규로 책정하셔서 질의드리도록 하겠습니다. 찾으셨나요?

원혁

최원혁기업지원국장

예, 찾았습니다.

방진영위원

본 사업은 공무원의 직무와 관련된 발명을 장려하고 우수한 직원의 사기를 높이기 위해서 하는 사업인 것 같습니다.

원혁

최원혁기업지원국장

예, 그렇습니다.

방진영위원

시비 150만 원을 편성했는데 그 사유를 보니 인사혁신담당관에서 직무를 수행하면서 시스템 특허를 등록해서 보상금을 지급한다고 되어 있는데 구체적으로 어떤 시스템을 발명해서 대전시에 어떠한 도움이 되는지 설명 좀 부탁드리겠습니다.

원혁

최원혁기업지원국장

공무원 인사정보 분석 플랫폼은 인사데이터를 객관적이고 시각적으로 이해하기 쉬운 형태로 제공함으로써 인사권자의 공정한 의사결정을 지원하기 위해 발명한 시스템입니다. 기존의 단순한 데이터 수집 관리 및 정량적인 중심의 인사관리 방식을 개선하고 개인별 인사데이터를 분석 가공하여 한 눈에 파악할 수 있는 형태로 전환해서 구현하였습니다. 그래서 인사혁신담당관실에서는 2024년 상반기 수시인사부터 본 시스템을 활용하기 시작해서 현재까지 지속적으로 사용하고 있으며 승진·전보·포상 등 인사행정 전반에서 활용하고 있다는 말씀을 올리겠습니다. 그리고 해당 특허는 인사행정 분야에서 전국 최초로 등록된 사례이며 공공행정 분야의 특허 자체가 많지 않다는 점에서 그 희소성과 행정혁신 측면에서 매우 높은 가치를 가지고 있다고 보고드리겠습니다.

방진영위원

시스템 하나만 특허로 등록됐나요?

원혁

최원혁기업지원국장

예, 그렇습니다.

방진영위원

150만 원 지원해 주는 것으로 되어 있는데 개발자가 1명이 아니고 예를 들어 2명이나 3명인 경우에는 포상금을 나눠 갖는 건가요?

원혁

최원혁기업지원국장

예, 그렇습니다. 「대전광역시 지식재산 진흥 조례」 제38조에 따르면 직무발명의 공동발명자가 여러 명일 경우에는 각 발명자의 기여도에 따라 보상금을 분할하여 지급하도록 규정하고 있습니다. 이에 따라서 이 150만 원을 기준으로 발명자별 신고된 지분율을 곱해서 산정 지급할 계획입니다.

방진영위원

그러면 최초 한 사람은 150만 원 보상받으면 그 뒤에 개발해서 특허 내시는 분이 추후에 생기면 나머지는 추경에 세우시나요?

원혁

최원혁기업지원국장

그렇습니다. 현재 직무발명특허가 등록될 경우에 건별 등록보상금을 지급하도록 규정되어 있습니다. 그래서 내년도에 세우는 150만 원은 공무원 인사정보 분석 플랫폼 1건에 대해서 보상금을 지급하는 거고요, 위원님께서 말씀 주신 대로 추후에 등록했을 때는 어떻게 하냐, 이것은 추경과 본예산에 세워서 지급하도록 할 계획입니다.

방진영위원

공무원들 입장에서 보면 창의적인 시도와 혁신을 유도하고 여러 가지 효과적인 면에서는 굉장히 합리적인 보상제도가 필요하다고 생각하는데 나름 문제점도 있다고 생각합니다. 규모의 적정성, 지금 150만 원을 책정하셨잖아요?

원혁

최원혁기업지원국장

예, 그렇습니다.

방진영위원

과연 150만 원이, 그 정도의 금액을 가지고 보상이 제대로 됐다 이렇게 하기에는 너무 금액이 적지 않나 개인적으로 생각하고요. 평가하고 심사할 때 투명성에 대한 기준점은 만들어놓으셨나요?

원혁

최원혁기업지원국장

말씀을 올리면 타 시·도의, 서울부터 부산, 대구, 인천, 광주 타 시·도 사례 참고해서 150만 원으로 했다는 말씀을 올리고요. 타 시·도에서도 50만 원∼100만 원, 150만 원, 200만 원까지 있습니다. 그래서 우리 시에서는 150만 원으로 결정했고요. 그다음에 공정성에 대해서는 말씀 주신 사항에 대해서는 저희가 지급하는 데 있어서 대전광역시 지식재산 진흥 조례에 따르면 직무발명 인정 보상금 지급 등에 관하여는 시장이 결정하도록 규정되어 있습니다. 그래서 이번 건은, 공무원 인사정보 플랫폼에 대한 직무발명의 인정 및 보상금 지급결정은 별도 위원회 없이 추진되었습니다. 다만 이게 좀 결재로 하는 게 공정성이 있냐 해서 직무발명의 객관성과 전문성을 확보하자는 판단하에 대전시 지식재산위원회를 통한 심의절차를 내부방침으로 해서 결정했고요. 앞으로는 특허가 등록되는 것만 보상금이 지급되기 때문에 직무발명 사항에 대해서는 대전시 지식재산위원회에서 심의하도록 명문화하는 조례를 개정해서 추진하겠다는 말씀을 올리겠습니다.

방진영위원

국장님, 그런데 그 데이터가 맞는 건가요, 지금 말씀하시는 게? 타 지역의 보상금액이 그 정도 금액이 맞습니까? 제가 알아본 바로는 금액이 너무 차이가 나는데요. 대전시 150만 원하셨다고 했고 서울이 얼마입니까?

원혁

최원혁기업지원국장

서울이 특허등록했을 때 200만 원입니다.

방진영위원

제가 알기로 서울시는 최대 2천만 원까지 보상해 주는 것으로 되어 있고 경기도는 1천만 원, 인천광역시가 800만 원, 부산광역시가 500만 원 이렇게 금액 자체가 다른데 제가 잘못 조사한 것인지 대전시에서 갖고 계신 자료가 안 맞는 건지 한번 검토가 필요할 것 같고요. 아까도 말씀드렸지만 이게 그냥 보여주기 위한 행정이 될 수 있어서, 150만 원이 사실상 타 지역과 비교해서 금액 자체가 너무 이렇게 차이가 난다고 하면 안 하는 게 더 좋은 효과가 나올 수도 있어서 말씀드리는 겁니다. 다른 지역과 비교해 보시고 지역별로 이렇게 차이가 너무 많이 날 순 없잖아요. 검토를 정확하게 해보시고 나서 내년에 예산 반영하실 때는 좀 더 세밀하게 살펴봐 주십사 해서 말씀드리는 겁니다.

원혁

최원혁기업지원국장

예, 위원님 말씀 주신 사항에 대해서는 저희가 더 타 시·도 것을 면밀하게 체크해서 위원님께도 보고드리고 위원님께서 주신 사항에 대해서는 반영하도록 노력하겠습니다.

방진영위원

공무원들 일 열심히 하시는데 특별하게, 급여 외에 보상받을 방법이 없잖아요. 이런 부분이 자꾸 생기고 격려해 드릴 제도가 있으면 충분히 도입해서 많이 도와드리는 게 저는 맞다고 생각하니까, 이걸 했다고 해서 뭐라고 말씀드리는 게 아니고 적게 한 것 같아서 타 지역 것을 검토해 보십사 말씀드리는 겁니다.

원혁

최원혁기업지원국장

예, 실무부서에서 제가 아까 위원님께서 보고드렸듯이 50부터 100, 150, 200 했는데 위원님께서 갖고 계신 자료는 또 저희가 갖고 있는 것과 상이하기 때문에 그것에 대해서는 정확하게 다시 파악하고 분석해서 보고드리고 적정하게, 위원님 지적하신 대로 추진해서 개선하도록 노력하겠습니다.

방진영위원

성실한 답변 감사합니다, 이상입니다.

송인석위원장

방진영 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님? 박주화 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

박주화위원

박주화 위원입니다. 설명자료 162쪽 공공수요 기반 문제해결형 실증지원 사업에 대해서 질의드리도록 할게요. 본 사업은 공공서비스를 개선하고 도시문제를 해결할 수 있는 지역혁신 문제를 발굴해서 실증, 검증단계를 거쳐서 공공분야에 도입하는 사업으로 알고 있는데 맞나요?

원혁

최원혁기업지원국장

예, 맞습니다.

박주화위원

금년도 추진실적에 따르면 공공분야 실증지원 기업 4개 사를 선정 지원한 것으로 보고되어 있거든요. 이에 대해서 어떤 사업, 어떤 기술분야의 기업을 선정했는지 그리고 또 각 기업의 어떤 구체적으로 공공문제를 해결하는 과제를 수행했는지, 어떤 실증, 시험결과에 시사점이 있으면 말씀해 주시기 바랍니다.

원혁

최원혁기업지원국장

첫 번째는 대전도시철도 전력 사용량을 저감하기 위해서 리튬이온 배터리 화재성 극복을 위해서 구암역 내 바나듐 에너지 저장장치 실증을 실시했습니다. 최근 국가정보관리원에서 폭발성으로 인해서, 리튬이온이 폭발해서 화재가 났듯이 이 회사 같은 경우는 바나듐이온 배터리를 실증한 건데요, 이건 화재성이 거의 없다는 배터리입니다. 그리고 전기요금도 연간 최대 6% 정도 절약하는 것으로 확인하고 실증을 진행하고 있습니다. 그다음에 두 번째는 산악지역 낙상, 실종, 산불 등의 사고대응을 위해서 장태산과 계족산, 수통골 등에서 산악구조 및 소방대응용 드론의 실증을 실시하였습니다, 이건 소방본부에서 했는데요. 앞으로 대전소방본부가 지금 현재로써는 실증의 효과가 좋다고 생각해서 전국적인 확대 적용기반을 마련하는 데 토대를 마련했다 이렇게 말씀 올리겠습니다. 세 번째는 AI 기반으로 해서 대전하수처리장 금고동의 악취문제 해결을 위해서 악취상태 분석 및 활성탄 교체시기를 예측하는 실증입니다. 이 실증을 통해서 악취를 적기에 해소하는 데 일조하였다 이렇게 말씀 올리겠습니다. 네 번째는 이것도 마찬가지로 AI 기반인데요. 서구 내 대형폐기물이 많은 지역 갈마동을 대상으로 대형폐기물의 자동수수료 부과처리하는 시스템입니다. 대형폐기물이 나왔을 때 천장에서 카메라를 통해서 폐기물에 대한 적정한 가격과 금액을 산정해서 부과하는 시스템이 되겠습니다. 만족도가 매우 높다 이렇게 말씀 올리겠습니다.

박주화위원

이렇게 일단 작년 같은 경우는 4개 기업 지원사업을 하면서 예전에 안 했을 때와 이렇게 도입했을 때하고 큰 차이가 있을 것 같아요. 만족도는 어때요?

원혁

최원혁기업지원국장

위원님 말씀대로 만족도는 대형폐기물 같은 경우 관련 민원이 많이 감소하고 사용자의 만족도도 90% 이상 높아졌다 말씀드리고요. 첫 번째 에너지 저장장치 같은 경우는 바나듐이온 배터리가 화재성이 없다는 것을 더 실증해서 회사와 교통공사의 공공성을 확보하는 데 많은 도움이 되었다 이렇게 보고드리겠습니다.

박주화위원

국장님께서 구두로 말씀하시지만 따로 만족도를 4개 업체에 설문조사나 이런 것을 하셨나요?

원혁

최원혁기업지원국장

별도 설문조사까지 했는지는 저희가 확인을 못 했고요. 그것은 확인해서 위원님께 별도 보고 올리겠습니다.

박주화위원

혹여나 안 했다면 이게 또 데이터가 될 수 있으니까 우리가 계속 앞으로 일을 해나가야 되니까 만족도나 불만족도나 이런 데이터를 준비해놓고 차근차근 하면 더 좋지 않을까 하는 생각이 들어서 질의드려 봤습니다.

원혁

최원혁기업지원국장

위원님 지적사항 잘 이행하도록 하겠습니다.

박주화위원

최근 우리나라뿐만 아니라 국내외적으로 인공지능을 활용한 공공문제 해결사례가 급증하고 있지요?

원혁

최원혁기업지원국장

예, 맞습니다.

박주화위원

저희들도 거기에 맞춰서 하고 있는데 이러한 흐름을 고려할 때 본 사업에서도 AI기술을 적용한 실증과제가 존재하는지 그리고 있다면 해당과제의 내용과 공공문제 해결에 기여한 바는 또 무엇이 있는지 향후 AI 기반 공공혁신 과제에 대해서 확대 가능성은 어떠한지 있으시면 구체적으로 답변해 주시기 바랍니다.

원혁

최원혁기업지원국장

좀 전에도 말씀을 올렸지만 대전 서구의 다가구 주택 밀집지역의 경우 인공지능 AI기술을 활용해서 대형폐기물의 배출 신고 시에 약 70여 종의 폐기물 종류를 자동으로 식별하고 이에 맞는 수수료를 부과하는 시스템을 서구청 자원순환과와 지역기업 아이언닉스가 실증해서 주민들로부터 90% 이상의 효과를 얻었다는 말씀을 올리고요. 그다음에 대전하수처리장 금고동의 악취문제 해결을 위해서 나노소재 및 기술, 인공지능 AI기술을 접목해서 악취상태를 실시간으로 분석해서 활성탄 교체시기를 예측하는 시스템입니다. 이것은 대전시설관리공단과 지역기업인 퀀텀캣이 실증해서 지역주민들한테 악취가 나가기 전에 미리 예방하는 효과가 있다는 말씀을 올리겠습니다. 좀 전에 위원님께서 말씀 주셨듯이 앞으로 AI 기반으로 공공서비스 개선 및 도시문제를 해결하는 데 있어서 인공지능 기술을 활용하여 실증하는 데 있어서 활용이 더 많이 될 수 있도록 적극 추진하고 노력하겠습니다.

박주화위원

그래서 지금 시작점인 것 같아서 제가 좀 전에도 얘기했듯이 결과물에 대해서 리서치를 해놓는다면 그게 데이터가 돼서 그다음에는 좀 더 성장할 수 있지 않을까 해서 아까 말씀드렸던 거고요. 본 사업의 핵심은 실증 지원을 통해서 지역기업의 어떤 실질적 성장, 성과를 창출하도록 하는 것이라고 보는데 따라서 본 사업을 통해서 지원받은 기업 중 대전시 또는 자치구와 직접 계약 실적 외에 외부 투자한, 대규모 계약 체결한 곳이 있는지 아니면 기술사업화를 해서 상장 등 어떤 성장과정을 거둔 사례가 있으면 말씀해 주시기 바랍니다.

원혁

최원혁기업지원국장

이 사업은 2000년도부터 본 사업을 시작했습니다. 그래서 총 41개 기업에게 공공기관을 통한 테스트베드를 지원하였습니다, 그래서 국내 벤처 캐피털로부터 40억 원 규모의 투자를 유치한 회사가 있습니다, 이 회사는 비침습혈당측정기를 하였고요. 그다음에 두 번째는 조달청 혁신제품 지정 및 시범 구매사업을 통해서 소방청에 외부 공공제품을 납품하는 효과가 있었습니다, 이 회사 같은 경우는 충전소 비치용 전기차 화재진압 장비였습니다. 그다음에 세 번째는 해외진출 사례인데요. 인도네시아와 몽골, 콜롬비아 등에 해외진출을 하였습니다. 주차공간 분석 및 최적 주차위치 서비스를 통해서 해외에 진출했다는 말씀드리겠습니다. 그다음에 베트남 독점 유통계약 및 국내 230여 개소에 제품을 판매하는 효과도 있었습니다. 이렇게 해서 다양한 성과를 창출하고 있다는 말씀을 올리겠습니다.

박주화위원

앞으로도 꾸준하게 노력해서 많이 업적을 남겨야 될 것 같은데, 우리가 그렇기는 한데 2025년도 예산이 전년 대비해서 3분의 1 수준으로 대폭 감액됐어요. 내년도 사업은 6억 원 규모로 제한이 됐는데 이 여건 속에서도 우리가 최대한 사업효과를 확보해야 되지 않을까 싶거든요. 그래서 걱정은 되지만 또 잘 아실 거라 생각이 들어서, 우선순위 조정에서 선택하고 집중전략을 해야 되지 않을까 싶은데 이런 계획은 어떻게 짜고 계신가요?

원혁

최원혁기업지원국장

2025년도 사업비 9억에서 2026년도는 6억으로 한 33% 감액됐습니다, 위원님 말씀대로. 위원님께서 걱정해 주시는 만큼 저희 실무부서에서는 나름대로 2026년에는 선택과 집중에 따라서 선택을 실증하는 데 있어서 공공성과 그런 효과성 그다음에 위원님 말씀 주신 대로 성과를 내는 데 있어서, 적합한 회사를 선택하는 데 있어서 최선을 다하겠다는 말씀 올리겠습니다. 성장 잠재력이 높고 유망기업 집중을 통해서 사업을 조정해서 합리적으로 하겠다는 말씀 올리겠습니다.

박주화위원

아무튼 예산이 축소됐긴 했더라도 우리가 본사업은 지역사회 문제를 해결하고 공공혁신을 촉진하는 중요한 정책이라고 생각이 들거든요. 그래서 일단 여건이 좋지는 않겠지만 최대한 성과를 도출하셔서 사업추진에 만전을 기해 주시면 아마 내년에는 또 예산을 더 많이 받아서 많은 일을 하지 않을까 기대가 됩니다. 아무튼 애써 주시기 바랍니다.

원혁

최원혁기업지원국장

예.

박주화위원

좋은 답변 감사드립니다, 이상입니다.

송인석위원장

박주화 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 김선광 위원님 질의해 주시기 바랍니다..

김선광위원

김선광 위원입니다. 국장님 145쪽에 제가 궁금한 사항이 있어서 질의드리기 전에 한번 말씀드릴게요. 세입 관련된 부분인데 대전 스타트업파크 임대료를 보니까 D브릿지, S브릿지 이런 스타트업파크에 기존에 있던 건물들은 연 임대료가 있는 것 같은데 H1, H2는 연 임대료가 없는 것 같아요. 그 앞에 있는 D브릿지나 S브릿지의 건물과 여기의 계약조건이 다른 건지 그리고 H브릿지에는 어떤 기업들이 들어와 있는지 말씀 좀 부탁드릴게요.

원혁

최원혁기업지원국장

H브릿지는 하나은행에서 직접.

김선광위원

하나은행에서 만들어서 하나은행이 들어와 있나요?

원혁

최원혁기업지원국장

아니요, 그렇지는 않고요. 하나은행에서 창업기업이 들어올 수 있도록 장소를 리모델링해서 만든 겁니다.

김선광위원

그렇지요, 국장님. 제가 그걸 말씀드렸던 게 아니고 그러면 임대가, 분명히 기업체가 들어왔을 텐데 D브릿지나 S브릿지 같은 경우는 연 임대료가 이렇게 있어요, 수입에 관련되면. 그런데 여기는 연 임대료가 없이 0원으로 되어 있길래.

원혁

최원혁기업지원국장

무상입니다, 임대료가.

김선광위원

무상이라고요?

원혁

최원혁기업지원국장

예.

김선광위원

왜 무상이지요, 여기는? 다른 데랑 그러면 조건이 다른가요?

원혁

최원혁기업지원국장

H브릿지 같은 경우는 우리 대전시하고 계약할 때 무상으로 계약하였습니다.

김선광위원

그러면 D브릿지, S브릿지는 여기 들어오는 창업공간의 분들은, 기업들은.

원혁

최원혁기업지원국장

최소한의 임대료를 내고요.

김선광위원

내고 있고 H브릿지는 무상으로 쓸 수 있게 최초에 계획했다는 말씀이신 것, 제가 그렇게 이해하면 되나요?

원혁

최원혁기업지원국장

예, 그렇습니다.

김선광위원

관리비는 내고요?

원혁

최원혁기업지원국장

예, 그렇습니다.

김선광위원

그러면 D브릿지, S브릿지에 있는 기업체들은 그것에 대한 불만은 없나요, 이걸 아나요?

원혁

최원혁기업지원국장

회사가 그것까지 알 수는 없을 것 같습니다.

김선광위원

조건이 너무 다른 것 아닌가요? 기존에 들어왔다고 해서 최소 임대료를 내는 것으로 계약했다고 하는데 여기는 지금 무상으로 쓴다고 하면 그전에 들어온 기업체들은 형평성에 안 맞지 않을까요, 계약조건 자체가, 계약조건이 정말 그렇다고 하면? 무상이 맞나요? 무상으로 쓰는 게?

원혁

최원혁기업지원국장

위원님, 창업진흥과장님이…….

김선광위원

예, 말씀해 주세요, 창업진흥과장님이 답변해 주셔도 됩니다.

송인석위원장

자리에 마이크가 있으니까 거기서 답변 부탁드릴게요.

장환

양장환창업진흥과장

임대료 부분 같은 경우에 공유재산은 1000분의 20 정도를 창업기업들한테 임대료로 받고 있고요. 금액에 토지가액이나 건물가액 합쳐서 1000분의 20 정도를 공유재산 같은 경우는 받고 있고 그다음에 H1, H2 같은 경우에는 하나은행에서 공간을 조성했고 하나은행 측에서 임대료를, 어떻게 보면 ESG 경영의 일환으로 임대료를 받지 않고 하는 것으로 우리 시하고 협약이 된 걸로 알고 있습니다.

김선광위원

하나은행에서 전체금액을 다, H브릿지는 하나은행에서 다 댄 건가요, 대전시 돈은 들어간 게 없나요?

장환

양장환창업진흥과장

리모델링 공사를 하나은행에서 H1, H2, H3를 했는데 리모델링 공사비는 전액 하나은행에서 부담했습니다.

김선광위원

토지매입은 저희가 했을 거 아니에요, 대전시에서.

장환

양장환창업진흥과장

H3는 구 마사회 건물에 들어가 있고요, 거기는 일자리경제진흥원에서 관리하기 때문에 여기서는 빠져있는 거고요. H1, H2는 하나는 하나은행 소유고 하나는 루센트블럭이라는 민간회사 소유입니다. 그래서 리모델링 자체는 하나은행에서 했습니다.

김선광위원

그러면 여기는 D브릿지, S브릿지는 어찌 됐든 공유재산법에 따라서 임대료가 산정된 것이고 H브릿지 같은 경우는 사기업에서 ESG 경영 때문에 어떻게 보면 그 조건을 걸어서 이렇게 된 것이라는 말씀이신데, 그렇게 제가 이해하면 되지요?

장환

양장환창업진흥과장

리모델링을 하나은행에서 했고 하나은행에서도 제가 알기로는 임대료를 받지 않고 무상으로.

김선광위원

관리비만 받는 건가 보네요?

장환

양장환창업진흥과장

예, 그리고 S브릿지 같은 경우에도 공유재산은 아닙니다, 공유재산은 아니고 신한은행 쪽입니다.

김선광위원

말씀 주신 것 제가 이해는 했어요. 그런데 왜냐하면 이 창업공간에 들어오신 분들의 형평성이 좀 잘못된 것 같아요, 형평성에 문제가 있는 것 같거든요. 누구는 받고 누구는 안 받는 거잖아요, 결국은. 이유야 있겠지만 지금 말씀하신 것처럼.

장환

양장환창업진흥과장

위원님 창업공간 기업들을 모집할 때는 공고 절차를 거칩니다, 공고 절차를 거치고 심의 절차를 거쳐서 기업들을 선발하고 있는데요. 위원님께서 말씀하신 대로 전체적으로 창업공간에서 임대료와 관리비 받는 부분을 점검해서 형평성 있게 운영될 수 있도록 그렇게 해나가겠습니다.

김선광위원

알겠습니다. 이건 그냥 제가 보다가 의문점이 들어서 질의한 건데, 왜냐하면 오타인 줄 알았어요, 사실 저는 지금 보면서, 0원으로 돼 있길래. 그런데 지금 이유를 들어보니 각자 이유가 있겠지만 자세히 들어보니 형평성에 문제가 있는 것 같아서 질의드렸으니까 한번 살펴보세요, 불만이 있을 수도 있잖아요, 그분들이.

장환

양장환창업진흥과장

예, 알겠습니다.

김선광위원

알겠습니다. 다음은 157쪽 봐주세요, 국장님. 신규사업인데 사실 이 사업은 소규모 기업들이 공공기관의 법령이라든가 지침 등을 상세하게 파악하기가 힘들기 때문에 투자나 고용에 있어서 애로사항이 많을 거예요. 그래서 그런 것들을 우리 시에서 적극적으로 기업의 애로사항을 돕는 거라고 생각해서 좋게 생각합니다. 다만 찾아가는 기업애로해소 사업도 신규에 있지만 제가 알기로는 기존에 기업애로신고센터를 제가 하고 있는 걸로 알고 있어요. 지금 어떤 차이점이 있는 거예요, 그 사업과?

원혁

최원혁기업지원국장

지금 위원님께서 말씀 주신 대로 기업애로신고센터는 2023년 3월부터 운영하고 있습니다. 오프라인은 저희 기업지원정책과에 돼 있고요, 온라인은 2023년 6월부터 대전기업정부포털이라고 해서 대전TP에서 운영하는 걸로 해서 양쪽으로, 온라인·오프라인 운영하고 있습니다. 그런데 이쪽을 통해서 들어오는 게 그렇게 많지는 않습니다.

김선광위원

온라인을 통해서 접수되는 건수가 많지 않다는 말씀이시지요?

원혁

최원혁기업지원국장

예, 그래서 현재 기업애로 접수하는 게 주로 기업간담회나 위원회 등을 통해서 저희가 접수했을 때 한 37건 정도 접수해서 처리했다는 말씀드리고요. 그래서 찾아가는 기업애로해소 사업은 기존의 TP에 있는 전문가 등을 활용해서 현장 중심의 맞춤형 컨설팅을 제공하고 기업 문제가 무엇인지 적기에 해결할 수 있도록 하고자 이렇게 추진하게 되었습니다.

김선광위원

국장님 그러면 어찌 됐든 거의 비슷한 거지만 접수가 되지 않아서 더 우리 소규모 기업들을 지원하기 위해서 우리가 찾아갈게요, 지금 이런 사업이잖아요, 쉽게 말하면, 사업내용이요.

원혁

최원혁기업지원국장

예, 맞습니다.

김선광위원

좋아요, 좋은데 그러면 앞전에 30여 건의 접수가 있다고 했었는데 우리 기업들이 지금 이렇게 기업애로신고센터에 반복적으로 접수했던 사항들이 있을 거라고 생각이 들어요, 왜냐하면 대부분 비슷하기 때문에. 그러면 이런 부분들 어떤 부분을 가장 궁금해하세요, 애로사항 중에?

원혁

최원혁기업지원국장

기업에서 주로 하는 유형이 세 가지입니다. 입찰계약 시 대전기업의 가점부여로 인한 지역기업 우대하는 게 첫 번째고요. 두 번째는 공공기관에 관내기업 제품 우선구매 등 판로지원을 해달라, 그다음에 세 번째는 자금조달의 어려움으로 인해서 경영안정자금을 적기에 지원하고 한도를 확대해 달라, 이 세 가지가 건의사항이 제일 많습니다.

김선광위원

그러면 그 건의사항은, 지금 국장님 답변 주신 게 입찰할 때 예를 들어서 가점을 달라, 그건 정해져 있을 거예요. 그런데 이건 기업애로사항으로 접수가 됐지만 딱 정해져 있기 때문에 그것을 전문가들이 도와줄 수가 없잖아요?

원혁

최원혁기업지원국장

위원님 말씀대로 이것은 계약부서와 관련된, 계약과 관련해서 행안부 지침에 따라야 되기 때문에 저희가 이런 건의가 있고 지역우대를 할 수 있게 해달라는 건의 정도 이렇게 하고 있습니다.

김선광위원

그러니까 건의가 온다는 거지요, 물어보는 게 아니라?

원혁

최원혁기업지원국장

예, 그렇습니다.

김선광위원

그게 좀 궁금했었고요, 아마 이게 찾아가서 얘기해도 비슷한 내용들이 나올 것 같아서 제가 말씀을 드린 거예요. 좋아요, 국장님 굉장히 좋은 사업인데 통상적으로 가서 하게 되면 그런 부분도 있겠지만 소규모 기업들은 앞서 제가 말씀드린 것처럼, 그것도 똑같은 법령이겠지요, 법령이나 지침들 이런 부분들을 모르니까 문의를 할 것 같은데 전문인력들은 어떻게 구성되나요, 위원회나 사업단 구성들은? 이런 실무경험들이 많으신 분들이에요?

원혁

최원혁기업지원국장

예, 그렇습니다. 지금 기존 온라인 접수와 찾아가는 애로 발굴을 병행하지만 기업애로의 다각화를 위해서는 대전TP에 지금 말씀 주신 대로 전문가풀을 해서 기업 수요 맞춤형 현장 컨설팅을 하고자 합니다. 주로…….

김선광위원

예, 국장님 아마 TP에 이런 리스트업이 되어 있을 거예요, 인적 구성들이.

원혁

최원혁기업지원국장

예, 말씀드리면 TP에 전략산업자문위원회라고 있습니다, 여기에 법률·세무·수출·회계·노무 등 기업 운영 전반에 필요한 다양한 분야의 전문가를 위촉해서 운영하고 있는데요, 그런 분들.

김선광위원

세무사라든가 회계사라든가 이런 분들 다 있다는 말씀이신 거지요?

원혁

최원혁기업지원국장

예, 그렇습니다.

김선광위원

그걸 제가 듣고 싶었어요, 국장님. 어떤 분들이 구성되어 있는지. 그런 분들 잘 활용하셔서 기업애로사항에 적극적으로 도움 줄 수 있도록 살펴봐 주셨으면 좋겠습니다.

원혁

최원혁기업지원국장

예.

김선광위원

한 가지 더 질의드리겠습니다, 219쪽 봐주세요. 219쪽은 국내 온·오프라인 판매 지원하는 사업인데요, 지금 한 50%가 감액된 것 같아요. 제가 알기로는 이게 작년까지만 해도 온라인만 판매지원을 하다가 금년도부터 오프라인 판매지원을 동시에 같이 하는 걸로 알고 있는데 사실 그렇다고 하면 지금 금액 자체가 내년 본예산에 50% 삭감되는 상황인데 그러면 온라인·오프라인 둘 중에 다시 한번 선택과 집중을 해야 되지 않을까 싶은데요, 국장님? 사업비가 이렇게 축소가 되는데.

원혁

최원혁기업지원국장

예. 제가 이 질의를 왜 드렸냐면 사실 여기에 보면 전년도 대비 증감사유에 사업추진 여건을 고려함 했는데 괄호하고 코로나 종식 등이라고 있는데 사실 이건 여기에 적기에는 맞지 않는 내용인 것 같고요. 그리고 코로나가 종식됐다 한들 지금 우리 통계 같은 것을 보면, 산업통상부의 그런 통계를 보면 2023년도부터 현재까지 계속 온라인 매출이 훨씬 많아요. 또 올해 같은 경우는 올해 조사를 해보니까 온라인 판매가 53.2%예요. 그러면 더 지원해도 모자랄 것 같은데 코로나가 종식됐기 때문에 어떻게 보면, 이 내용만 보자고 하면 코로나가 종식됐으니까 사람들이 밖에 나가서 이것저것 많이 구매를 할 거다, 그런데 사람들의 소비패턴이 바뀌었거든요.

예, 맞습니다.

김선광위원

그런데 이것을 이렇게 적은 건 잘못된 것 같고 그냥 사업추진 여건을 고려하여 이렇게 했으면 제가 이해하겠는데 코로나 얘기가 갑자기 여기 쓰여 있길래 생뚱맞더라고요.

원혁

최원혁기업지원국장

죄송합니다.

김선광위원

그건 괜찮습니다, 괜찮은데.

원혁

최원혁기업지원국장

증감사유를 코로나로 작성한 건 위원님 지적대로 적절하지 않고요, 앞으로 잘 챙겨보겠습니다.

김선광위원

그래서 이 부분도, 오프라인도 당연히 지원해야겠지만 글쎄요, 추후에 이걸 추경에 금액을 더 반영하실지 안 할지는 판단하시겠지만 온라인 매출이 훨씬 어떻게 보면 증가세에 있기 때문에 좀 더 선택과 집중을 했으면 좋겠다는 생각이 들고요. 금액이 동일하다고 하면 당연히 둘 다 지원하는 게 맞지만, 사업 자체를 바꿀 수는 없겠지만요. 그런 부분 아쉬운 점이 있는 것 같고 그리고 이렇게 하다 보면 우리가 금년도에, 올해 판매지원을 할 때 지원한 업체들의 업종이 있을 것 같아요. 주로 어떤 업종들이 많이 지원했나요, 여기 지원사업에?

원혁

최원혁기업지원국장

온라인쇼핑몰 같은 경우에는 국민들이 실제 사용하는 생활용품 등 또 먹는 것, 그런 것 위주로 그렇게 했다는 말씀드리겠습니다.

김선광위원

그럴 겁니다, 그래서 상품군별로 매출 증감률을 산자부에서 통계조사한 게 있어요. 제가 말씀을 드리면 전년도 동월 대비해서 온라인 판매는 10.5% 매출이 증가했고 오프라인은 3.5%가 떨어졌더라고요. 그래서 제가 어떻게 보면 온라인을 더 집중해야 되지 않겠냐 이 말씀드렸던 건데 온라인에서는 국장님 답변 주신 것처럼 매출이 오른 건 가전·가구라든가 화장품, 식품 쪽이에요. 그리고 오프라인에서 매출이 감소한 품목을 봤더니 의류라든가 식품, 배달음식 이런 것들이 있는 것 같아요, 요즘은 다 배달음식 시켜서 먹으니까요. 제가 이 말씀을 앞전에 드리는 이유는 이 지원사업을 하면서 예산편성을 할 때 이런 상품군별로도 지원할 수 있는 그런 구체적인 사항들을 반영하면서 하셨는지 그게 궁금해서 말씀드리는 거예요.

원혁

최원혁기업지원국장

전년도, 2024년에서 2025년도 넘어올 때 라이브커머스 판매라는 사업이 잘 안 돼서 이 사업을 솔직히 잘되는 쪽으로, 오프라인 쪽으로 했었습니다, 그래서 어느 정도 성과는 있었는데요. 지금 위원님 말씀대로 온라인이 오프라인보다 더 높기 때문에 그것에 맞춰서 내년도 예산편성하고 운영할 때는 거기에 맞게끔 잘 편성하겠다는 말씀 올리겠습니다.

김선광위원

알겠습니다, 국장님. 이게 감액된 이유는 이렇게 적어놨겠지만 사실 시 전반적으로 재정여건이 좋지 않기 때문에 이렇게 하셨을 거라고 추측은 돼요, 그런 건 이해됩니다. 그런데 다만 앞서 말씀드린 것처럼 최근에 우리 시민분들의 소비성향이 많이 바뀌었기 때문에 업종이랑 이런 증감폭을 잘 파악하셔서 실질적으로 도움될 수 있게 그런 쪽으로 사업을 추진해 주십사 하고 질의드린 겁니다, 국장님. 그렇게 해주실 거지요?

원혁

최원혁기업지원국장

예, 그렇습니다. 저희가 예산을 준비하면서 실무부서하고 대화를 나누면서 검토한 게 어떻게 이렇게 발전할 수 있냐 그러면 일단 온라인에 대해서 플랫폼을 갖고 있는 회사, 인지도가 높은 회사를 먼저 선택해서 할 수 있도록 해보자, 그다음에 SNS라든가 인플루언서를 통해서, 지역언론들을 통해서 저희 온라인 업체에서 판매하는 데 있어서 많은 판매가 이루어질 수 있도록 홍보도 강화해 보자, 이렇게 노력하겠습니다.

김선광위원

예, 알겠습니다, 감사합니다. 이상입니다.

송인석위원장

김선광 위원님 수고하셨습니다. 김영삼 위원님 질의해 주시기 바랍니다.