우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

인천 부평구의회 발언

정한솔 의원 발언

제273회 제차 행정복지위원회행정사무감사2025-11-26

정한솔 의원 프로필 보기 →

강연숙위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 감사 실시를 선언합니다. 오늘은 먼저 행정복지위원회 소관 전 부서를 대상으로 미진한 부분에 대해 전체적으로 감사를 실시하도록 하겠습니다. 위원 여러분의 미진한 부분에 대한 감사가 모두 끝난 후에는 마지막으로 감사 중 느낀 소감이나 지적사항에 대한 당부사항 등을 각자 강평을 해주시고 본 위원장의 총 강평을 끝으로 감사를 종료하도록 하겠습니다. 그럼 위원님들께서는 미진한 부분에 대하여 답변자를 지명하면서 감사를 실시하여 주시기 바라며 관계 공무원께서는 성실하게 답변하여 주시기 바랍니다. 마무리 감사하실 위원님 감사하여 주시기 바랍니다. 정한솔 위원님!
한솔

정한솔위원

정한솔 위원입니다. 1년 동안 행정에 수고가 많으셨고요. 본 위원은 자치행정과장님께 먼저 감사드리도록 하겠습니다.
민호

조민호자치행정과장

자치행정과장입니다.
한솔

정한솔위원

지난 상임위 감사에서 본 위원이 공모사업 관련해서 몇 가지 말씀을 드렸었잖아요. 그중에서도 공모사업 주민자치회 관련해서 말씀을 드렸었는데 혹시 그 감사 이후로 부서에서 새로 계획된 사항이나 새로 발견된 내용이 있으면 공유 좀 부탁드리겠습니다, 과장님.
민호

조민호자치행정과장

그때 말씀하셨던 부개3동 관련한 사항은 일회성 행사에 관련된 것은 부개3동에 한정되고요 그리고 위원님이 지적하신 대로 한 번에 행사로 끝나는 게 지금 현재는 부개3동밖에 없습니다. 그래서 향후에는 좀 더 개선된 방향으로 주민들이 다 같이 행사를 할 수 있도록 그렇게 추진하도록 개선하도록 하겠습니다.
한솔

정한솔위원

개선된 방향이라 하면 어떻게 개선을 하실 건지에 대해서 구체적으로 말씀 부탁드리겠습니다.
민호

조민호자치행정과장

저희가 지금 일단은 부개3동 사례에서 본 것과 같이 주민총회를 개최하면서 마을공동체 공모사업을 해서 같이 일회성으로 끝나는 사업은 지양하고요 나머지 부평4동이나 청천1동, 산곡1동과 같이 뭔가 주민들과 같이 소통하면서 마을공동체 예를 들어서 몇 달에 걸치건 1년에 걸쳐서 행사를 할 수 있도록 그런 식으로 행사를 진행할 수 있도록 그런 식으로 공모를 받을 계획입니다.
한솔

정한솔위원

사실 본 위원이 이렇게 말씀드리기 전에 공모사업 신청 시 주의사항 안내에 보면 응모 제한 영역이 있지요. 그 부분 혹시 인지하고 계신가요? 과장님.
민호

조민호자치행정과장

거기에 대해서 전체적으로 인지하지는 못하는데요 대략적으로 단일성 사업에 대한 내용은 인지하고 있습니다.
한솔

정한솔위원

여기 보시면 응모 제한 선정 제외에 “단체 자체 고유사업에 치중하였다고 판단되는 경우” 해놓고 “단체의 홍보성이나 일회성, 전시성 행사 위주의 사업 등은 선정에서 제외된다”라고 이미 신청 시 주의사항 안내에 나와 있는 부분이거든요. 그래서 그런 부분이 앞으로는 공모사업 하실 때 조금은 선정에 있어서 많은 주의 부탁드린다라고 말씀드리고 싶습니다.
민호

조민호자치행정과장

알겠습니다.
한솔

정한솔위원

알겠습니다. 다음 감사는 여성가족과장님께 드리겠습니다.
경숙

홍경숙여성가족과장

여성가족과장입니다.
한솔

정한솔위원

본 위원이 감사 이후로 몇 가지 자료를 받아봤는데요. 과장님께서도 혹시 그 자료를 확인해 보셨을까요?
경숙

홍경숙여성가족과장

지출 증빙 자료에 대한 구체적인 지출 증빙에 대한 것들이 추가로 요구가 됐었고 제출을 했는데요 제가 꼼꼼히 통장 사본과 영수증과 지출 내역을 다 100% 꼼꼼히 확인하지는 못했지만 전반적으로는 확인했습니다.
한솔

정한솔위원

그 지출 증빙서 보시면서 혹시 드셨던 생각 없으신가요?
경숙

홍경숙여성가족과장

어떤 부분을 말씀하시는 건지 잘 모르겠습니다.
한솔

정한솔위원

여기 보시면 2023년도, 2024년도, 2025년도 공모사업 타이틀을 보시면 좀 달라요. 2023년도 같은 경우는 글로벌 문화다양성 이해강사 양성 과정, 2024년도도 문화다양성 이해강사 1급 양성 과정, 2025년 같은 경우는 ITQ, 한글&파워포인트 컴스쿨 이렇게 되어 있습니다. 확인하셨을까요?
경숙

홍경숙여성가족과장

네.
한솔

정한솔위원

그런데 강사님들이 동일하세요. 그리고 강사님들은 제가 말씀드렸다시피 정말 우연스럽게 다울빛이 아니고 드림필, 그러면 정말 우연하게 3년 연속으로 이렇게 동업을 하시는 걸까요?
경숙

홍경숙여성가족과장

제가 저희 상임위 때도 말씀을 드렸지만 동업이라고 표현하기는 좀 어려울 것 같고요. 이분들이 결혼 이민자들이다 보니까 어떤 ITQ교실을 한다 하더라도 한국어에 능통하지 않으신 분들이다 보니까 3개년도에 있어서도 교육을 시킬 때 한국어가 능통하지 않다 보니까 소통 때문에 미래교육원 드림필에서 특화된 강사 분들이다 보니까 그렇게 연결이 된 것 같고요. 그렇습니다. 그리고 강사 분들이 내용은 다르지만 동일한 강사를 한 부분에 대해서 저희도 예를 들어서 ITQ인데 그전에 글로벌 문화 다양성 인재양성교육을 하신 분이 올해 같은 경우도 하고 이런 것들을 확인해 봤는데 컴퓨터 관련 ITQ 관련 자격 취득도 하셨고 이력서 상으로는 강의를 할 수 있는 이력들을 다 갖추고 계시더라고요. 이력서에 보면요
한솔

정한솔위원

그러면 그 진위 파악을 언제 하신 걸까요?
경숙

홍경숙여성가족과장

3년의 비교에 대한 진위 파악이요?
한솔

정한솔위원

네.
경숙

홍경숙여성가족과장

그 부분은 위원님께서 서면질의 주시고 저희들이 확인하다 보니까 그때 알게 됐습니다.
한솔

정한솔위원

국장님께 여쭤보겠습니다. 어떤 국장님께 여쭤봐야 되지요? 여성가족과장님의, 복지국장님이실까요?
옥이

길옥이복지국장

네.
한솔

정한솔위원

본 위원이 공모사업에 대해서 약간 궁금한 점이 있어서 여쭤볼게요. 4년 연속으로 우리가 다문화 관련된 공모사업이 한 업체만 선정이 됐어요. 그리고 그 선정된 업체 같은 경우는 강사풀이 적기 때문에 다른 업체에 이렇게 같이 강사님을 편중했단 말이에요, 4년 연속으로. 그럼 이건 다 우연인 거지요? 국장님.
옥이

길옥이복지국장

지금 다울빛 얘기하시는 거지요?
한솔

정한솔위원

네. 다 우연인 건데 하필이면.
옥이

길옥이복지국장

사실 아시겠지만 저희가 여성친화도시 공모사업으로 진행을 해서 거기에 사업 신청을 한 거고요. 아시겠지만 위원님도 저희가 다문화 관련해서 지역에 있는 활동하는 단체하고 기관은 다문화가족지원센터하고 거의 다울빛 이주여성회가, 물론 어울림이끌림도 있습니다만 그래도 활발하게 활동을 하고 있는 것은 다울빛 이주여성회 그 정도입니다. 그러다 보니까 여성친화도시 공모사업하고 다문화 관련 사업을 제출하는데 있어서의 그때 당시에 위원님께서 요구하신 자료도 전체 여성친화도시 공모사업에 대한 신청 관련 내용이 아니라 다문화 관련으로 해서 해당 부서에서도 다울빛하고 다문화가족지원센터만 유일하게 많이 들어간 것으로 알고 있습니다. 그러다 보니까 그 4건이 제가 앞서 모두에서도 얘기했지만 말씀드린 게 다문화 관련해서 유일하게 부평구에서 활동하는 단체가 다울빛 이주여성회다 보니 그렇게 많이 겹쳐진 부분이 연관 있었던 것 같고요. 다울빛 자체에서도 저희가 사업비를 거의 보통은 500만 원 이내로 사업비를 지원하고 300, 400만 원 정도 범위 내에서의 사업비를 지원했는데 그 내용이 주로 역량 강화 교육이라든지 아니면 이주여성들에 대한, 대부분 역량 강화 교육이겠지요. 그러다 보니까 부서에서 말한 것처럼 강사풀이 많지도 않고 사실 저희가 보조금을 주면서 어디 강사를 해라, 강사를 어떤 방향에서 선정을 해라 이런 특별히 뭔가 얘기할 수 있는 부분은 없습니다. 그래서 그러다 보니까 드림필 이렇게 연계가 된 것은 같습니다.
한솔

정한솔위원

그러면 국장님께 한 가지만 더 여쭤보겠습니다. 대표가 특정 정당의 특정 지위를 가지고 있다면 그것은 정치 행위로 보실까요?
옥이

길옥이복지국장

그 강사, 드림필 업체를 얘기하신 겁니까?
한솔

정한솔위원

아니요. 그냥 보편적으로 말씀드리는 겁니다.
옥이

길옥이복지국장

제가 보기에는 예를 들어서 보조금을 지원받는 단체라면 그래도 공무원에 준해서 할 수는 없지만 어느 정도의 정치적인 중립성은 보장이 돼야 된다라는 개인적인 생각은 있습니다. 다만, 드림필 같은 교육단체라든가 그런 부분들에 대해서까지 저희가 중립성을 요구하기는 사실은 어려운 부분입니다. 하지만 보조금을 지원받는 곳이라면 정치적인 중립성은 어느 정도 가지고 있어야 되지 않나라고 개인적인 생각입니다.
한솔

정한솔위원

본 위원이 말씀드린 이유는 우연찮게 다울빛이 사업을 하면 드림필 강사님들이 매년 함께 했었거든요. 그래서 이 두 업체를 물론 형식상 다른 업체지만 동업하는 것과 같이 우연찮게 되어 있어서 여쭤본 겁니다.
옥이

길옥이복지국장

앞으로 위원님께서 어떤 의미로 말씀하시는지는 저희가 충분히 이해를 하고요 앞으로 여성친화도시 공모사업을 추진함에 있어 내부적인 부분까지도 저희가 조금 더 세밀하게 챙겨볼 수 있도록 노력하겠다는 말씀을 드리겠습니다.
한솔

정한솔위원

알겠습니다. 본 위원이 이렇게 질의를 드렸고 감사를 드렸던 이유는 한 업체를 죽이기라기보다는 신규업체 진입장벽이 조금은 높아지는 것 아닌가 하는 우려스러운 마음에도 말씀을 드렸고요 그리고 어찌 됐든 관에서 세금으로 하는 사업이다 보니 조금 더 보편적으로 많은 다문화 분들에게 수혜가 갔으면 싶은 마음에 질의를 드렸던 부분이었습니다. 감사드립니다. 다음 질의드리도록 하겠습니다. 다음 질의는 센터장님들 혹시 마이크 주실 수 있으실까요? 가지고 계실까요? 알겠습니다. 본 위원이 부평자활이랑 남부자활센터 관련해서 위원님들이 감사하셨던 부분을 보면서 이런 게 있었구나 하면서 관심이 생겨서 이번에 공사계약서 그러니까 수의계약 포함한 관련 서류들을 함께 검토를 했습니다. 그런데 과업지시서 관련된 부분은 본 위원이 확인을 못 해가지고요. 혹시 과업지시서 부분은 어떻게 하고 계실까요? 두 분 다 답변 부탁드리겠습니다.
그럼 본 위원이 확인을 못 한 걸까요?
본 위원이 이번에 주셨던 자료를 보니까 과업지시서 관련된 서류는 확인을 못 했는데 부서에서는 본 위원한테 주시지 않으셨던 걸까요?
혹시 부서장님 계실까요? 과장님 혹시 본 위원이 과업지시서를 확인을 못 했거든요. 혹시 주신 자료 중에 과업지시서가 남부자활이랑 부평자활은 전달을 했는데 부서에서 저희에게 제출을 안 해주신 걸까요?
은주

장은주사회보장과장

사회보장과장입니다. 저희 자료에도 사실은 그것은 없습니다.
한솔

정한솔위원

그렇다라고 하는데 어떻게 된 걸까요? 센터장님.
그럼 부평자활센터장님은 어떻게 생각하세요? 이 부분에 대해서. 답변 부탁드리겠습니다.
그러면 그 이상은 과업지시서를 챙기셨나요?
제가 행정을 잘 몰라서요. 자치행정국장님께 여쭤보겠습니다. 그냥 보편적으로 우리가 사업을 할 때 과업지시서를 작성을 안 하나요?
철웅

한철웅자치행정국장

자치행정국장입니다. 제가 알고 있는 범위 내에서 간단하게 말씀드리면 금액이 경미한 것은 계약서에 간이 계약 형식의 형태로 할 수 있도록 되어 있어서 과업지시서 생략이 가능하지만 일정 금액 이상이거나 공사일 때는 과업지시서가 포함이 되어야 하는 것으로 그렇게 알고 있습니다.
한솔

정한솔위원

그렇지요. 무엇을 해야 한다라고 가이드라인을 주는 게 과업지시서잖아요. 어떻게 하겠다는 그런 것들이 제출이 되지 않았는데 부평자활, 남부자활 같은 경우는 상당히 많은 계약을 체결을 했더라고요. 말씀해 주셨던 드림 업체 같은 경우는 금액이 1000만 원 가까이 되는 계약 같은 경우는 세세한 견적서를 제출해 주셨더라고요, 감사하게도. 그런데 500만 원 미만인 계약 같은 경우는 견적서가 굉장히 단초롭게 되어 있어서 상당히 놀랐어요. 이게 평상시에 우리 구에서의 행정과 상당히 다른 서류들이었기 때문에 아마도 부서장님께서도 검토하시고 상당히 놀랐을 거라고 본 위원도 얘기를 하는데요. 그래서 견적서나 이런 과업지시서가 없을 수도 있다라고 본 위원은 생각을 해서 자료 검토를 위해서 공사 전후 사진 요청 드렸었거든요. 그런데 공사 전후 사진도 본 위원은 받아본 적이 없어서요. 공사 전후 사진은 항상 기록을 해놓으시는 건가요? 각자 답변 한 번씩.
그러면 끝나고 나서 저한테 다시 제출해 주시기 바라고요 부평자활센터장님 부탁드리겠습니다.
네, 맞습니다.
그럼 끝나고 나서 본 위원한테 제출 부탁드리고요.
사실상 과업지시서가 없다 보니까 본 위원이 파악하기가 굉장히 어려웠고요. 전후 사진도 없다 보니 본 위원이 받았을 때는 전후 사진이 없다 보니 과업지시서랑 함께 공사가 제대로 진행이 된 건지에 대한 의문이 들더라고요. 그리고 여기에서 이어서 말씀해 주셨듯이 지난 감사 때 그때그때 불러서 공사를 하셨지만 그 상황에 우연찮게 비교견적서도 항상 같이 받아주셨다고 말씀해 주셔서 본 위원이 견적서와 비교견적서를 같이 파악을 했습니다. 사진 부탁드리겠습니다. (사진 자료 화면에 띄워놓고) 많지는 않고요 5가지 정도 계약서를 비교해봤습니다. 2022년도부터 있었던 사업들에 대한 견적서와 비교견적서 관련된 내용들이거든요. 자세히 확대를 해보시면 2022년도 8월 21일에 드림에서 있었던 밥풀사업단 시설개선 공사비 지출 건이거든요. 그런데 이 견적서에 대한 비교견적서가 다음 장으로 보여주실까요. (다음 페이지) 확대해 보시면 제가 앞서서 말했던 계약일이 21일이잖아요. 그런데 비교견적서는 23일 날, 계약일이 견적 제출일보다 빠를 수 있나요? 본 위원이 잘 몰라서 여쭤보겠습니다. 재무과장님 계실까요? 재무과장님께 여쭤보겠습니다. 계약일은 8월 21일인데 견적서 제출일은 8월 23일입니다. 우리 행정에서 보통 이렇게 계약 하나요?
미란

박미란재무과장

아니요. 그런 사례는 없습니다.
한솔

정한솔위원

그러면 계약 체결 이후로 견적서를 제출받은 사항은 부평구는 없나요?
미란

박미란재무과장

제가 알고 있기로는 없는 것으로.
한솔

정한솔위원

그럼 보통은 견적서를 먼저 받고 계약을 체결하나요?
미란

박미란재무과장

네, 그런 절차입니다.
한솔

정한솔위원

센터장님, 이것은 어떻게 된 일일까요?
알겠습니다. 다음 실수 한번 보겠습니다. 다음 사진 보여주실까요? (사진 자료 화면에 띄워놓고) 이것 또한 말씀해 주신 드림에서 송이팜랜드 커뮤니티센터 바닥공사 관련된 거고요 계약일은 자세히 확대해 보시면 1월 3일입니다. 그다음 사진 부탁드리겠습니다. (다음 페이지) 보시면 견적서는 1월 4일입니다. 이것에 대한 답변 부탁드리겠습니다.
이것은 드림에서 서류를 조작한 걸까요, 아니면 센터장님께서 알고 눈감아 주신 걸까요, 아니면 실수실까요?
그럼 드림에서의 실수가 아니라 센터장님의.
두 번 연속 이렇게 있었고요. 다음 사진 보겠습니다. (사진 자료 화면에 띄워놓고) 다음 사진 확대하시면 이 계약은 티엠에스이엔지라는 곳에서 송이팜랜드 관련된 공사였고요 2022년도 12월 15일에 계약을 했습니다. 그리고 나서 보시면, 다음 사진 부탁드리겠습니다. (다음 페이지) 이것을 왜 보여드렸을 것 같습니까? 앞서서 2022년이었거든요, 계약일이. 비교견적서는 2020년으로 되어 있더라고요. 2년 먼저 비교견적을 받아보셨더라고요. 송이팜랜드를 하실 것을 2년 전에 먼저 예측을 하시고 받아보신 걸까요?
그러면 이건 어떤 걸까요? 센터장님 답변 부탁드리겠습니다.
우리가 계약에 있어서 숫자가 하나라도 잘못되면 상당히 큰 문제가 있을 거라고 보는데 재무과장님 한번 답변 부탁드리겠습니다. 이걸 세 번 연속으로 실수라고 하셨는데 행정에서 이렇게 실수가 있나요?
미란

박미란재무과장

거의 없다고 볼 수 있습니다.
한솔

정한솔위원

그렇지요.
미란

박미란재무과장

있었어도 잘못 끼워 넣거나 하는 그런 진짜 실수다운 실수로 볼 수 있고요 이런 부분은 어쨌든 담당자부터 이 사항에 대한 중요도라든가 이런 부분을 중시해야 되지 않을까 하는 생각입니다.
한솔

정한솔위원

네. 그리고 다음 계약서 보겠습니다. (사진 자료 화면에 띄워놓고) 확대 한번 부탁드리겠습니다. 이것은 사실은 본 위원이 2개, 3개 더 남아 있지만 여기서 더 보여드리고 비교하는 게 본 위원은 개인적으로 시간 낭비라고 생각을 합니다. 여기 계시는 과장님들 상당히 많은 계약서 작성하시고 검토하시고 국장님들 행정에 30년 넘게 몸담으시면서 상당히 많은 계약서 보셨고 계약 진행하셨을 거라고 봅니다. 이런 문제를 실수라고 하고 구의 예산이 들어가는 사업들인데 이렇게 계약 처리가 미비한데 이것을 실수라고 보시는지 박기정 국장님 한번 답변 부탁드리겠습니다.
기정

박기정기획문화국장

기획문화국장입니다. 결과적으로 말씀드려서 저런 결과가 초래됐다는 것에 대해서 과정이라든지 상황을 일일이 다 확인할 수는 없겠습니다만 사실 개인 사업체조차도 정확하게 날짜와 시간의 흐름에 따라서 면밀하게 가야 되는 기본적인 분야인데 더욱이 공공분야에서 저렇게 했다는 것은 실수가 됐든 어떤 상황이 되었든 간에 바로 잡아야 된다는 생각은 가지고 있습니다.
한솔

정한솔위원

감사합니다. 본 위원이 이렇게 감사드린 이유는요 사실은 여기가 사기관이 아니고 행정에서 세금으로서 자립을 위해서 어려운 분들의 자립을 위해서 운영하는 기관인데 그런 기관임에도 불구하고 이러한 간단한 계약조차도 정말 우연찮게 친분이 있는 업체들과 함께 계약을 하시면서도 그런 계약조차도 조건을 맞추지 못한 것에 대해서 굉장히 안타까움이 있었거든요. 지금 현재는 부평자활에 대해서만 본 위원이 여쭤봤지만 사실 그 뒤에는 남부자활도 같이 준비가 되어 있거든요. 이에 대해서 책임지셔야 되는 것 아닙니까? 센터장님들. 두 분 다 답변 부탁드리겠습니다.
실수라고 말씀하셨고요. 그리고 센터장님인 이유는요 그만한 임금을 받으시는 것은 책임을 지라고 센터장이라는 위치에 있는 거고 직원 분들을 위해서 책임을 지시는 입장인 거거든요. 그런데 답변으로서 앞으로는 개선하겠다라고 하시면 그것은 개선의 의지가 안 보이는 답변이기 때문에 본 위원은 조금 더 꼼꼼히 생각해 보시고 다음에 답변 다시 해주시기를 부탁드리겠습니다. 우선은 여기까지 감사하도록 하겠습니다.

강연숙위원장

정한솔 위원님 수고하셨습니다. 다음 감사하실 위원님? 정유정 위원님!

정유정위원

정유정 위원입니다. 여성가족과에 저도 질문 사항이 있는데 그건 제가 나중에 예결위 때 하는 것으로 하고 존경하는 정한솔 위원님 질문과 연관되는 것 같아서 자활 관련 부서에 질문드리겠습니다. 저희가 여러 가지 사항들이 너무 많다 보니까 업무추진비 관련해서 자료 받은 것에 대한 검토를 했었습니다. 우선은 자활사업 안내 부분에서 복무규정에 관해서 한번 읽어드리겠습니다. 센터장, 직원의 의무 제20조 “자활센터에 종사하는 센터장 및 직원은 본 기관의 제규정을 준수하며 성실히 직무를 수행해야 한다. 두 번째 센터장 및 직원은 직무를 수행함에 있어서 소속 상관의 명을 받아 소속원을 지휘 감독하며 그 업무를 처리한다” 이런 역할을 하고 있습니다. 그렇다면 자활센터에서 지휘를 하시고 감독하셔야 되는 분은 센터장님이실 거라는 생각이 듭니다. 그것에 관련해서 업무추진비 내용에서 2023년 6월 1일에 남부센터장님께서 출장기록을 보면 출장, 연가 현황을 받은 게 있거든요. 거기에서 아침 9시 30분부터 저녁 6시까지 마샘카페 운영회의를 위해 출장을 쓰셨어요. 마샘카페가 어디인지 아시나요? 사회보장과 과장님! 마샘카페 운영회의, 마샘카페가 어디에 있는 건가요? 여기 조사한 것에는 논현동인데 아시나요?
은주

장은주사회보장과장

모르겠습니다.

정유정위원

모르세요. 그럼 센터장님께서 답변 되실까요?
인천 논현동?
아, 그러시구나! 그런데 업무추진비에서는 쓴 내역을 봤더니, 사진 좀 띄워주시겠습니까? (사진 자료 화면에 띄워놓고) 주식회사 푸주옥에서 2만 6000원, 주식회사 푸주옥이랑 같은 날 2023년 6월 1일 마샘카페 운영회의라고 되어 있으나 업무추진비에는 주식회사 푸주옥 그다음에 씨유 미사센터 비지점 하남시 소재하고 있습니다, 4500원이기는 하지만. 그러면 인천 논현동에 출장을 쓰시고 하남시에서 이것을 업무추진비를 쓰셨다는 게 제가 이해가 안 가서 너무 깜짝 놀랐습니다. 센터장님 이것에 관련해서 답변하실 것 있으실까요?
6월 1일입니다.
네. 주신 자료를 참고해서 검토했습니다.
그런데 왜 출장 현황을 제가 받은 것에는 센터장님께서 아침 9시 30분부터 저녁 6시까지 마샘카페 운영회의로 적어놓으셨을까요?
또 보겠습니다. 2023년 6월 22일부터 6월 23일까지 거기에 출장복명서를 보면 인천협회 사무국 워크숍을 가셨다고 되어 있습니다. 제가 개인적으로 보낸 것 띄워주실 수 있나요? (사진 자료 화면에 띄워놓고) 확대 좀 해봐 주십시오. 이게 인천협회 사무국 워크숍 내용입니다. 그러면 동암역에서 집결해서 봉화지역자활센터를 견학했다고 되어 있는데 봉화가 저희가 알고 있는 경상도 지역의 봉화가 맞나요?
그리고 보시면 일정이 나와 있습니다. 8시부터 1박 2일 과정으로 해서 정말 필요한 워크숍을 준비하셨어요. 그리고 밑에도 보여주십시오, 소요예산. 보시면 숙박비부터 식비, 탐방비, 차량비 해서 총 75만 원을 지출했습니다. 그 다음 장 넘겨주십시오. (다음 페이지) 이것은 평가 결과서에 김도균 센터장님이 나와 계십니다. 중간에 전화기 들고 계신 것 같아요. 봉화군도 보이고요. 위에 것 좀 올려주십시오. 출장 결과에 보면 “상반기 평가 및 하반기 계획을 통해 협회 활동의 우선순위와 체계를 구축하였음. 자활사업 벤치마킹으로 봉화지역자활센터를 방문하여 봉화군 친환경학교 급식지원센터를 방문하여 지역 내 바른 먹거리 유통판매 활성화를 통해 유통 종목의 다양화를 볼 수 있었음. 인천지역자활센터협회 사무국 직원들간의 단합을 위해 국립 백두대간수목원을 방문하여 자연과 함께 편안한 분위기 속에서 소통할 수 있는 시간이었음. 워크숍 장소가 멀어 1박 2일 일정이 힘들었음. 깊은 대화를 나눌 수 있는 시간이 부족했음. 거리가 먼 경우 2박3일로 진행되었으면 좋겠음” 그게 평가 결과입니다. 다 평가에 들어갈 수 있는 것들로 되어 있습니다. 그런데 1박2일 동안의 내용 중에 업무추진비에서는 22일 날 똑같은 날 부남로지스 사업단 간담회를 명목으로 주식회사 성진큐엔씨에서 3만 6230원, 또 청년자립도전 사업단 간담회와 공동모금회 신청 사업 중간 점검을 명목으로 주식회사 성진큐엔씨에서 각각 3만 1070원, 2만 9950원을 사용하였다고 지출되었습니다. 확대가 되나요? 하나도 안 보여서. 업무추진비하고 지금 우리가 여기 출장복명서 받은 것하고 내용이 같은 날 다릅니다. 센터장님 어떻게 하실 말씀 있으신가요?
저희 소요 예산 결산에 보시면 5명분의 숙박비와 5명분의 식비와 5명분의 티타임, 5명분의 입장료라든지 이런 것들이 다 잡혀있어요.
그러니까요. 그러면 우리가 협회 가입할 때도 협회비를 내시지요? 우리 기관 돈으로. 그렇다면 소요된 예산이 없다고 얘기하실 수 없는 사항 같습니다. 사진에도 5명이 딱 찍혀 계시잖아요. 그리고 업무추진비 카드가 2개가 있어서 센터장님의 업무추진비로 다른 사람이 그럼 사용한 건가요? 2개가 있어서 다른 분들이 사용하고 계신 건가요?
우리 회계법에 그렇게 되어 있나요? 개인의 업무추진비 카드를 다른 실장님이 쓸 수 있도록.
저는 센터장님의 업무추진비, 센터. 그러면 그것에 대해서 여기에 명확하게 우리가 어떤 부분에 대해서 이것을 썼다고 정확하게 하셔야 되는데 이 부분에 대해서 회계법에 그러면 개인의 업무추진비는 없으신가요?

이익성위원

정유정 위원님! 제가 한 말씀만 보충질의 하겠는데요. 이런 게 문제 의식의 차이인 것 같아요. 지금 위원님들이 이런 지적들을 드리잖아요. 그러면 이것을 엄히 받아들이려는 노력이 있어야 되거든요. 그리고 그것을 받아들이셔야 되는데 잘못한 것은 앞으로 잘하겠다고 얘기하고 이런 것은 업무추진비는 직원들 센터 관련된 업무추진비니까 누구나가 쓰는데 날 덥다고 커피 마시는 게 업무추진비예요? 그렇게 사용하라고 업무추진비를 드려요? 우리 한번 생각해 보십시다. 아니 기관의 업무추진비를 직원들이 날 덥다고 아이스크림 사먹고 커피 마시는 게 업무추진비 사용이에요? 그것을 너무 당당하게 마치 위원님이 그것은 모르셔서 그러는 겁니다라고 표현하시듯이 얘기를 하니까. “제가 직원들 교육을 잘못시켜서 제가 없는 사이에 그런 실수가 있었던 것 같습니다. 앞으로 그런 일이 절대 없도록 하겠습니다” 이렇게 해도 신통치 않지. 그렇지 않습니까?
그렇지 않습니까? 업무추진비 그런 식으로 저희가 쓰시라고 드리는 건 아니잖아요. 이게 문제 의식의 차이라고 봐요. 제가 동료 위원님 존경하는 정유정 위원님 질의하시는데 제가 중간에 잠깐 발언을 중간에 끼어들어서 죄송한 생각인데 이 상황을, 이게 보통 상황이 아니거든요. 그러면 그와 관련된 것을 무겁게 받아들이면서 ‘내가 향후 정말 이 사항에 대해서 절대 있어서는 안 되는 일이 벌어졌고 앞으로 이런 일이 더 재발되지 않도록 하는데, 아니면 내 직을 걸고라도 이것은 이렇게 해서는 안 되겠다’ 이런 생각을 하시면서 답변을 하셔야지.
그런 것 아닐까요? 제가 답답해서 말씀을 드리는 거예요. 센터장님들 위해서 제가 말씀드리는 겁니다. 죄송합니다. 제가 중간에 끼어들어서 죄송한 생각인데 그렇게 답변을 주셨으면 좋겠다는 말씀드립니다. 이상입니다.

정유정위원

그렇다면 그런 회계적인 부분에 대해서는 저도 한 번 더 체크해 보겠지만 우리가 지출결의서도 사실은 아직은 안 받아봤습니다. 지출결의서 안에 이게 누가 썼는지 언제, 육하원칙에 의해서 그런 부분들이 세세하게 사실 업무추진비는 누구나 봐도 이게 어디에 썼는지가 이해될 수 있고 이런 부분들이 투명해야 된다고 생각하거든요. 그런데 지금 이렇게 오해될 수 있게 출장 가시고 어떤 사무국에서 이런 것들을 위해서 하셨는데 이런 것들이 계속 중복되다 보니까 누가 제삼자가 봤을 때 이건 충분히 오해될 수 있는 사항들이 계속 발생되고 있는 거였거든요, 2023년도에 벌써, 2024년도까지도. 제가 왜 복무규정을 읽어드렸습니까? 센터장님은요 직원 분들, 거기 소속되어 있는 직원 분들한테 소속 상관의 명을 받아 소속원을 지휘 감독하며 그 업무를 처리해야 되는 역할을 하셔야 되는 분이세요. 그런데 그 역할을 하시는 분이 지금 계속 이런 부분에 대해서 계속 “죄송합니다. 시정하겠습니다. 바꾸겠습니다. 주의하겠습니다.” 이렇게만 얘기하신다 그러면 이제까지 여기가 운영이 어떻게 되어 왔던 건지 제가 상상이 안 갑니다. 저도 동료 위원님들 의견 듣고 추가 질문드리겠습니다.

강연숙위원장

정유정 위원님 수고하셨습니다. 위원 여러분, 원활한 감사 진행과 휴식을 위하여 약 10분간 감사를 중지하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 그럼 이의가 없으므로 약 10분간 감사 중지를 선포합니다.

10시 41분 감사중지

10시 57분 감사속개

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 감사 속개를 선언합니다. 다음 감사하실 위원님 감사하여 주시기 바랍니다. 유정옥 위원님!

유정옥위원

유정옥 위원입니다. 오늘 마무리 감사하는 날인데 위원님들이 다른 부서에 추가 감사나 이런 게 조금씩은 있었을 거라 생각됩니다. 지금 자활센터 사항이 가볍게 이루어지는 그런 사항이 아니기 때문에 오늘 자활에 대해서 추가 감사를 많이 실시하고 있는 것 같습니다. 그래서 본 위원도 동료 위원들이 감사한 부분에 있어서 추가 감사를 실시하려고 합니다. 자활센터 센터장님들 답변 부탁드립니다. 저는 부평에 있는 자활센터에 대해서 이런 것을 계기로 약간 저 본 위원의 개인 감정을 말씀드리면 약간 믿는 도끼에 발등 찍혔다고 그럴까요. 저는 나름대로 자활에서 센터장님들이 부평구 자활을 위해서 취약계층에 계신 분들 위해서 열심히 일을 하고 계시다 해서 늘 마음속으로 제가 직접적으로는 센터장님들하고 별로 말씀을 많이 한 것은 아니지만 늘 지지하고 응원하는 마음은 가지고 있었습니다. 그런데 이번 감사를 통해서 지금 나와 있는 사항들을 보니까 너무 이것은 아닌 것 같다는 생각이 듭니다. 저희들도 이 상황이 어쨌든 우리가 일상감사를 하든 무슨 감사를 다 하지 않습니까? 그런데 특정감사 2023년도에 받은 결과만 가지고도 보니까 너무 위법 사항이나 이런 게 너무 많이 나왔고 저희들이 얘기한 게 맨 처음에 시작할 때 감사관실이나 부서에서 답변 주신 거나 센터장님들도 오셔서 답변 주셨을 때 “앞으로는 시정하겠습니다” 감사관에서 정식절차에 의해서 받은 게 주의나 시정 이런 부분이었기 때문에 저도 2023년도에 있었던 거니까 그때 그것을 완전히 인지하시고 그런 사항들이 발생이 안 됐다고 그러면 저희도 위원회에서 이렇게까지 감사를 하지 않을 거라고 본 위원이 생각이 돼요. 그런데 그 이후에 특정감사 받고 2023년 이후에 보면 위법 사항이 더 많아, 특정감사 받았을 때보다 위법 사항들이 더 많은 거예요. 그러니까 위원회에서 위원님들이 보실 때 지금도 계속 위원님들이 감사를 하시는 과정에서 “죄송합니다. 앞으로는 시정하겠습니다” 이렇게해서 될 사항이 아닌 것 같은데 계속 그렇게 말씀을 하시니까 감사하는 위원들 입장에서도 답답해요. 그래서 저도 막연히 말씀드리기보다 의문 되는 부분이 있어서 이것도 확인하고 가려고 질의하겠습니다. 우리가 지난 부서 감사할 때 그날 오셔서 답변 주실 때 수의계약 건에 대해서 말씀을 하셨잖아요. 그런데 수의계약 할 때 면허가 있는 업체 이런 부분도 얘기했더니 면허 없는 업체다, 그냥 우리가 편하게 지내는 사이고 해서 늘 수시로 요청하면 하는 관계고 이래서 그런 것을 하셨다, 그렇게 하셨다. 그런데 그날도 말씀드렸지만 이게 우리가 개인적인 집의 일이라든가 내 사업장 이렇게 해서 그렇게 진행하셨다면 문제가 안 되는데 센터장님들이 센터의 공공기관에서 장의 역할들을 하고 계신 분들의 인식이 이렇게밖에 안 되나 하는 안타까움도 한쪽에는 있습니다. 그래서 수의계약에 관련된 것을 보니까 이게 그래서 면허가 없는 업체가 할 수도 없고 그리고 비교견적을 꼭 받아야 된다 이렇게 되어 있는 부분인데 이 비교견적을 받은 것을 한번 봤어요. 2024년도 7월, 특감하고 그 이후에 수의계약한 내용들이더라고요. 2024년도, 2025년도 보면 비교견적을 받았는데 계속 나오는 드림이라는 업체하고 또 하나 다른 데 받은 데가 삼일종합공사라는 데 알고 계시지요? 센터장님. 어느 센터장님이 답변 주시겠어요? 이게 포장사업단 환풍기 설치, 꾸밈사업단 환풍기 설치는 남부에서 한 건가요?
그러면 센터장님이 답변 좀 주실래요?
삼일종합공사라는 데 아시지요?
보셨어요. 이 부분에서 제가 확인한 바에 의하면 삼일종합공사라는 데가 폐업을 2024년 5월 30일에 폐업이 됐어요. 확인해 보셨나요?
맞지요? 그때 폐업한 게 맞지요?
그런데 견적일이 폐업일 이후인 2024년 7월 16일에 견적 제출이 됐단 말이에요. 이게 1건이 아니고 몇 건이에요. 그런데 계속 센터장님들 실수다, 어쨌든 잘못된 것은 인정하시는 거잖아요?
한두 건이래야 어떻게 지적을 하고 시정하세요, 주의하세요, 앞으로 이런 일 없도록 그렇게 하세요 할 텐데 계속 우리가 자료를 보면 볼수록 나오는 사항이어서 위원님들이 아까 존경하는 정한솔 위원님도 하다가 더 할 의미가 없다고 얘기하셨듯이 저도 더 의미가 없는 것 같아요, 이 부분에 얘기하는 게. 이게 이런 부분, 여러 부분에서 위법 사항이 나왔기 때문에. 이게 공공에서 어떤 사업들을 하고 그러면 당연히 어떤 법에 근거해서 해야 되는 게 맞는 거예요. 서류에 오류가 생기든 뭐하든 그것도 어쨌든 그런 것에 대한 장들로서 그런 것을 검토를 안 한 것도 그것도 어떻게 보면 직무유기거든요. 서류가 제대로 되어 있나, 날짜에 오류는 없나, 우리 본청도 하면 수감자료 오류 났다고 다시 갖다 주기도 하고 하잖아요. 그런데 전혀 그런 인지도 안 하시고 행감을 받는 자세나 그런 게 기본적으로도 안 돼 계시고 이게 수 십년 간 어떻게 보면 자활이, 이 자활센터가 생길 때부터 문제점이 많았던 데잖아요. 건물 매입부터 센터장님도 다 아실 것 아니에요. 김도균 센터장님도 오래 센터장님을 하고 계셨고 또 김연명 센터장님도 지금 센터장 되신지는 얼마 되시지 않았지만 거기에서 실무적인 일을 오래 실장 역할을 하셨잖아요. 그러면 그런 내용을 다 인지하고 계셔서 이 자활센터가 그쪽으로 옮겨서 통합돼서 한 건물에서 하게 됐고 매입 관련해서도 의문이 많아서 그 당시에 감사할 때도 그것에 대한 감사도 저희가 많이 하고 했던 부분이 있으면 그 인지를 잘하셔서 자활센터를 정말 한점 부끄럼 없이 운영을 하셨어야 되지 않을까 싶어요. 그런데 어쨌든 인지를 못 해서 그렇게 하셨든 그것도 다 센터장님의 책임이잖아요. 그렇지요? 센터장님.
센터장님들 그렇기 때문에 본인들이 다 지금 잘못을 인정하시고 어쨌든 잘못을 인정했기 때문에 본 위원이 생각할 때는 이게 그냥 시정하겠습니다, 앞으로는 이런 일이 없도록 직원들과 다 노력해서 하겠습니다 이렇게 될 사항은 아니라고 생각되고 이 부분에서 어떤 누군가는 우리가 이런 공적인 일을 하는데 책임을 묻는 게 왜 그렇게 하겠습니까? 어떤 책임감을 느끼면 책임에 상응하는 어떤 게 나와야 그것에 대한 해결이 되고 그렇게 된다고 생각이 됩니다. 그 부분에 대해서 센터장님들 한 말씀 주세요.
앞으로는 그런 일이 없도록 하겠다는 답변만 주시는 거잖아요. 지금 상황에서는 그렇게 해가지고는 될 일이 아닐 것 같아서 말씀드리는 거예요. 지금 남부자활센터장님도 똑같은 입장이신 거지요?
우리가 저희들도 다 친근감 있고 친한 사람들 뭘 하면 우리도 공인들로 일을 할 때는 하다못해 우리가 위원회 들어가서 뭘 할 때도 나하고 관련된 위원회에서 활동할 때는 제척 대상이 다 되고 우리가 「이해충돌방지법」 이런 것도 있는 게 다 그런 이유인데 왜 센터장님들이 그런 것을 인지를 안 하시고 그냥 날 도움을 주고 우리한테 편하게 해주는 분이니까 이런 식으로 접근하셔서 일 처리를 하다 보니까 여기까지 오지 않았나 싶어요. 안타까움이 크고요 위원님들하고 위원회에서 논의해서 하겠습니다. 이상 마치겠습니다.

강연숙위원장

유정옥 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님? 김동민 위원님!

김동민위원

안녕하십니까? 김동민 위원입니다. 계속되는 행정감사 노고가 많으시다는 말씀드리고요. 감사하기 전에 저희가 하는 이런 얘기들이 지금 감사인지 토론인지 도대체가 저는 모르겠다는 말씀 먼저 드리겠습니다. 위원의 고유권한으로서 잘못된 점을 지적하고 개선하는 방법이 잘못됐다, 뭐했다, 합당한 책임을 지셨으면 좋겠다는 말씀을 감사하기 전에 먼저 드리겠습니다. 2022년도, 자료 좀 띄워주세요. (사진 자료 화면에 띄워놓고) 첫 번째 자료입니다. 그전에 제가 감사했던 내용들 중에 빠진 것들에 대해서 위원님들이 말씀하셨는데 진짜 거의 다 대동소이합니다. 어제도 이런 저런 얘기를 했는데 그중에서도 이해가 안 가는 부분이 2022년도에 저는 쪼개기 계약 그것을 하다가 그만 했는데요 2022년도 12월 15일부터 1월 3일까지 송이팜랜드 공사 계약 건 있잖아요. 이게 인테리어 공사, 커뮤니티 바닥공사, 캘리작업, 배수공사 이렇게 계약을 하셨어요. 3개의 계약을 했는데 성격은 하나의 공사로 발주된 공사인 것 같아요. 그리고 3개를 합치니까 1500만 원 이상이고요. 이것은 의도적으로 분할 쪼개기 계약을 한 건데 김연명 센터장님 이것 인정하십니까?
지금 확인해 주세요. 자료 앞에서 보시면 되잖아요.
12월 15일부터 1월 3일까지.
1부터 5까지.
그러니까 송이팜랜드 있잖아요. 이것 같은 경우에 똑같은 공사를 지금 3개의 계약이 있잖아요. 이것 합이 합치면 1500 이상이라고요. 어제, 엊그제 자료 요청을 한 것 같은데 검토한 사항 없나요? 지금 이것 봐도 이렇게 명백한데요. 뽑아서 드릴까요?
12월 15일부터 1월 3일까지, 더해 보셨어요?
한 번에 발주가 가능한 것을 3건으로 쪼개서 한 것 인정하시냐고요?
제가 볼 때만이 아니라 누구든 봐도 마찬가지일 겁니다. 잘못된 것에 대해서 인정을 하셔야지 말을 그렇게 하시면 제가 어떻게 해야 될까요? 아니 성격상 송이팜랜드 공사 계약이랑 바닥 공사랑 캘리 작업이랑 배수 공사가 그러면 각각 다른 업체에서 할 수 있는 건가요? 이것은 누가 봐도 공사 수주를 의도적으로 분할한 게 보이는데 쪼개기 계약 아니에요? 인정하세요, 안 하세요?
인정하시는 거지요? 앞으로 잘 한다는 것은 수도 없이 많이 들었고요. 인정하냐고 물어봤습니다, 제가.
대답을 안 하면 이것 어떻게 되는 거예요? 위원장님. 정회 요청하겠습니다.

강연숙위원장

위원 여러분, 원활한 감사 진행을 위해서 약 10분간 감사를 중지하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 그럼 이의가 없으므로 약 10분간 감사 중지를 선포합니다.

11시 17분 감사중지

11시 30분 감사속개

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 감사 속개를 선언합니다. 김동민 위원님!

김동민위원

안녕하십니까? 김동민 위원입니다. 계속해서 감사 이어가겠습니다. 제가 지금 두 번째 질문이 드림 2022년도 하고, 센터장님이 설명을 해주셨어요. 2022년도 하고 2023년도하고는 다르니까 2022년도 것을 지금 하면 드림하고 세광이에요. 두 업체가 연관성이 있지요? 센터장님.
그래요? 세광 대표가 누구고 드림의 사무국장 아닌가요? 이게 연관성이 없는 건가요?
세광의 대표도 하시고 왜 드림의 사무국장도 하지요? 그러면. 그게 연관성이 없다고 어떻게 그렇게 말을 할 수가 있는 거지요? 드림하고 세광이 연관성이 반드시 있습니다. 사무국장이니까 그리고 대표니까. 이 공사 2건을 합치면 2000만 원이 넘어요.
그럼 연관성도 전혀 없는 건가요?
개인적인 친분 관계에서는 저번에도 말씀을 해주신 것 같은데요. 저번 감사에도 그렇게 말씀하신 것 아닌가요? 누가 봐도 이 공사는 2개가 합치면 2000만 원이 넘습니다.
이게 유사공정 아닌가요?
유사공정 아니에요?
그럼 인테리어 하는 데가 선반하고 다 같이 작업을 하는 거지 각각 나눠져 있나요? 기본적인 상식선에서 이야기 좀 부탁드리겠습니다. 인테리어 하면 선반 작업도 하고 다른 것도 하고 같이 다 하는 것이지 하나씩 하나씩 나눠서 발주를 하시는 거예요? 그게 맞는 건가요?
그래서 본인이 봤을 때는, 누가 봐도 마찬가지입니다. 객관적으로 봤을 때. 그러면 이게 쪼개기 계약 아니고 어떤 거라는 거예요?
그러니까 타당한 이유를 대보세요, 타당한 이유를.
아까도 분명히 말씀드렸는데요 유사공정입니다, 유사공정. 인테리어는 한 가지만 하는 게 아닙니다. 이래도 인정 안 하십니까?
그런 의도가 없다는 것은, 그럼 그렇게 알겠습니다. 그러나 그 전에 행감 때도 그러면 이런 얘기를, 그렇게 하시면 안 되는 것 아닙니까? 친하고 뭐하고 밥 먹고 그런데 여기 딱 나왔어요.
그때는 그럼 인정하신 게 아니었어요?

이익성위원

제가 김동민 위원님 질의하시는 중에 보충질의를 하겠습니다. 갑자기 본 위원 이름이 나와서 제가 무척 당황스럽네요. 지금 우리 자활센터 남부자활, 부평자활 두 군데 행정사무감사를 하면서 가히 어찌 보면 충격적인 그런 사항들을 많이 접하게 되는 것 같아요. 우리가 공직자 분들은 감히 상상할 수 없는 계약이 계속 반복된다든지 어떤 특정 업체에 일감을 몰아주기 위한 그런 계약 방식이 나온다든지 하는 의혹을 지금 받고 계신 거예요. 그래서 그 부분에 대해서 질의를 상임위원회 위원님이 행정사무감사라는 시간을 통해서 질의를 했는데 감사 질의를 했는데 답변 안 하겠다 하는 말씀도 주셨어요. 혹시 남부자활센터장님도 그런 생각을 갖고 계세요? 답변 안 하겠다 하는 생각. 마이크 좀 대고 얘기하세요.
그렇게 하셔야 되는 거예요. 그렇게 하셔야 되는 거고 왜 그러냐면 우리가 증인 선서를 할 때 이미 증언을 거부하거나 정당한 사유없이 출석하지 아니할 때, 증언을 거부하거나 출석하지 아니할 때는 「지방자치법」규정에 의거해서 과태료든지 아니면 우리 위원회의 고발이든지 어떤 사항이 추가적으로 들어가게 되어 있어요. 그것을 본인이 그렇게 하겠다고 증언을 했어요. 그런데 여기서 답변을 안 하겠다고, 잘 모르겠습니다도 안 하고 답변을 안 하겠다 이렇게 얘기하시는 것은 증언을 하신 증인의 입장에서는 그것은 옳은 태도는 아니다 이렇게 생각이 드는 거예요. 지금 남부자활센터장님은 성실하게 증언하시겠다고 하셨고요 우리 부평자활센터장님도 그렇게 생각하시고 계신 거지요?
네. 그렇게 얘기 주시는 게 맞을 것 같아요. 이렇게 한번 제가 감사 질문을 합니다, 감사 질의를. 2022년에 12월 15일에 송이팜랜드 인테리어 공사를 계약을 해요. 12월 15일 같은 날 송이팜랜드 시설물 설치 선반대 공사를 계약을 해요, 다른 업체하고. 또 1월 3일에 보름 뒤에 송이팜랜드 커뮤니티센터 바닥 공사를 해요, 계약을. 그리고 나서 또 얼마 있다가 송이팜랜드 캘리 작업 및 배수 공사를 해요. 이렇게 상식적으로 생각을 해보시자고요. 자꾸 상식도 잘 안 통하는 것 같아서 제가 말씀드리지만 우리가 바닥 공사를 하면 배수 공사 하는 것 아니에요? 그렇습니까, 안 그렇습니까? 바닥 공사를 하면.
제가 말씀을 드려보는 거예요, 질문을. 총괄적으로 답변을 해보세요. 그런 차원에서의 의혹을 질문을 드리는 거고 거기에 대해서 쪼개기로 의혹을 하셨든 또는 왜 여기다 일감을 몰아주느냐에 대한 질문을 하셨든 성실하게 그 센터에서 입장을 얘기하시면 되는 거라 이거지요. 얘기 한번 해보세요. 바닥 배수 공사하고 바닥 공사하고 틀린 게 뭐냐 이거지요.
그러니까 그 작업과 배수 공사를 같이 하신 거잖아요?
그 캘리 작업과 배수 공사를 같이.
다시 재시공 한 거다, 문제가 있어서.
같은 공간에 공사를 다시 하신 거잖아요?
지하에.
알겠습니다. 이게 쪼개기일까 아니면 어떨까 하는 것에 대해서 한번 남부자활 질문을 드려보겠습니다. 2022년 3월 10일에 2건을 남부자활에서 드림하고 계약을 합니다. 자료가 없을 거예요. 있어요? (사진 자료 화면에 띄워놓고) 2건을 남부자활하고 계약을 하는데 계약 목적이 공사명이 임가공사업장 이전 관련 이사 비용 및 철거 비용 이렇게 되어 있고 임가공사업장 상수도 설비 및 싱크대 설비 이렇게 되어 있어요. 똑같은 장소입니다. 똑같은 장소에 계약업체가 똑같은 업체로 같은 날 계약을 하는데 부분 발주를, 달리 해요 발주를. 그래서 계약을 하시고 그다음에 2024년 12월 17일, 또 2024년 12월 9일에, 또 2024년 7월 달에도 있네요. 부평나비공원 관련해서 매점 리모델링 보강공사를 하시고 부평나비공원 매점 리모델링 공사를 해요. 이게 2024년 12월 17일에 계약하고 2024년 12월 9일에 계약하신 2건이에요. 똑같은 업체 드림이라는 업체하고 하십니다. 남부자활 얘기입니다. 이와 관련된 것은 한 4, 5개월 전에 부평나비공원 실내 인테리어 공사를 그 드림 업체하고 또 1100만 원 이상의 계약금으로 공사비로 이미 공사를 한 상황이에요. 이것을 다 따지면 3000만 원이 훨씬 넘어갑니다. 그런데 먼저 한 공사는 그렇다 치자 이거예요. 12월 17일, 12월 9일에 부평나비공원 매점 리모델링 보강공사는 뭐고 부평나비공원 매점 리모델링 공사는 뭐냐 이거예요. 설명을 한번 해보세요.
그러니까 12월 9일에 첫 번째 계약할 때는 전혀 인지가 안 됐던 작업을 다시 하신 거다?
애초에 처음 매점 리모델링 공사를 할 때는 나비공원하고 상의 안 하셨나요?
본 위원이 감사 질의를 드리는 것은 도대체 매점 리모델링 공사와 보강 공사가 뭐가 차이가 있는 거냐, 똑같은 업체에다 발주를 하는데. 그리고 발주 금액이 하나는 1400만 원, 이상하게 1500만 원 미만으로 맞춰요. 그리고 또 하나는 500만 원 합하면 1900만 원 그리고 그전에 실시했던 카페 실내 인테리어 공사까지 합하면 1100만 원이 더 추가 돼서 3000만 원이 돼요. 이것은 누가 봐도 왜 이렇게 하셨을까. 사전에 작업지시서도 없고 아무것도 없으니까 전혀 상식이 없는 분들이 하신 건가라는 의구심을 갖게 되지 않겠어요? 그렇지요?
다시 하라고 그러면 이렇게 하시겠어요?
인천시립박물관 카페 인테리어공사, 인천시립박물관 카페 주방 이전 공사 및 인테리어, 도대체 뭐가 달라요? 그런데 발주한 것은 3일 차이야, 똑같은 업체한테. 이것도 금액을 합하면 이상하게 1489만 8000원에 맞춰. 하나는 744만 원 합하면 2000만 원이 훨씬 넘어요. 설명을 한번 해보세요.
그래요. 이렇게 하려면 드림이라는 업체에서 할 수가 없는 거지요? 공사를.
드림을 주기 위해서 이렇게 한 거라는 의혹을 충분히 사실만 하지요?
오해가 아니고 그런 의도가 있었다라고 상식적으로 의혹을 가질만 하지요?
다시 하라고 그러면 이렇게 하겠어요?
무자격자 시공에 대한 「건설산업기본법」을 제가 말씀을 드립니다. 굉장히 중하게 다루고 있어요. “건설업을 하려는 자는 대통령령으로 정하는 업종별 국토교통부장관에게 등록을 하여야 한다” 이렇게 되어 있습니다, 공사를 하려면. “다만 경미한 건설공사를 업으로 하려는 경우에는 등록을 하지 않고 건설업을 할 수 있다” 그런데 이 경미한의 기준이 “공사 예정 금액이 1500만 원 미만인 공사” 그런데 여기서도 1500만 원이 아니라 100만 원 짜리라도 이런 공사는 안 된다라고 명시되어 있는 기준이 있어요. 가스공사라든지 철강 구조 공사라든지 승강기 공사라든지 이런 전문성을 요하는 공사, 안전과 관련된 직결되는 공사 이것은 하지 못하도록 되어 있어요, 1500만 원 이하라도. 그런데 더 저기 한 것은 이렇게 무자격 시공업체에다 맡긴 것도 문제고, 그렇게 하면 이 시공을 하신 건설업자 이분이 처벌을 받아요. 알고 계세요? 남부자활센터장님 알고 계시냐고요?
이렇게 분리발주, 쪼개기 발주를 한 우리만 처벌받는 게 아니라 자활만 처벌받는 게 아니라 그런 책임을 지는 게 아니라 이 시공을 한 업체도 처벌을 받아요. 제가 읽어드릴게요. “다음 각호에 해당하는 자는 5년 이하의 징역, 5000만 원 이하의 벌금에 처한다” 그 각호가 “등록을 하지 아니하거나 부정한 방법으로 등록을 하고 건설업을 한 자” 다시 말하면 무자격 시공업체는 5년 이하의 징역이나 5000만 원 이하의 벌금에 처할 수 있도록 되어 있어요. 그 업체에 돈 좀 조금 이 관련 공사를 통해서 조금 이득을 드리려고 했다가 자칫 더 큰 낭패를 볼 수가 있어요. 이 사실 모르셨지요?
모르셨으니까 그렇게 하실 수 있는 것 아니에요. 지금 본 위원이 읽어드리고 이런 사항까지 다 아시게 된 지금은 이렇게 하시겠어요?
절대 안 하지요. 그래서 이렇게 하면 안 되는 거예요. 안 되는 것을 위원님들이 얘기를 쭉 하시잖아요. 하시면 우리가 그런 의도, 악의적인 의도는 아니라도 그래도 잘 아는 후배 또 언제든지 불러서 공사 부탁하면 그래도 서슴없이 언제든지 달려와서 해주는 후배 공사 하고 있는데 맡겨서 그 업체에도 조금 도움을 주고 우리도 언제든지 불러서 할 수 있으니까 소규모 공사는 맡기면 좋겠다 이렇게 생각하고 시작한 거예요. 그래요, 안 그래요? 남부자활센터장님 그래요, 안 그래요? 우리끼리. 답변을 하세요.
그렇게 시작을 하다 보니 사이즈가 커진 거야. 그러니까 3000만 원 짜리도 1489만 원으로 쪼개, 그래요 안 그래요? 네?
그렇게 하다 보니 이렇게 된 거예요. 그러니까 그것을 위원님들이 지적을 하시는 거잖아요. 지금 많은 공직자가, 우리 부평구의 행정이 다 마비가 됐다시피 할 정도로 여기 부서장님들이 다 와 계신 이유가 왜 여기에 있어야 돼요? 지금 다 가셔서 업무에 복귀하셔야지 구의 구민들 행정을 위해서. 자활만 계시면 될 것 같아, 관련 부서장님만 계시면 될 것 같아. 그 정도로 오늘 자활에 대해서 민낯을 보여주고 있는 것 아니에요? 그러면 정말 구민들한테 죄송한 마음으로 ‘내가 센터 관리를 보다 잘 할걸’ 이런 생각으로 답변도 주시고 향후 “내가 어떤 책임이든지 지겠습니다” 그게 선행이 돼서 답변이 돼야 진솔한 답변이 되고 그런 거지 그런 게 하나도 녹아있지 않은 답변은 우리가 그런 답변은 백날 들어서 뭐하겠어요? 그렇기 때문에 자꾸 반복적으로 이런 말씀을 드리는 거잖아요. 남부자활은 답변을 그렇게 하셨으니까 제가, 부평자활 한번 보십시다. 부평자활도 아까 여러 가지 말씀을 주셨어요. 송이팜랜드 인테리어 공사, 송이팜랜드 바닥 공사, 캘리 작업과 배수 공사. 이게 과연 무슨 차이가 있냐, 공간은 같은 공간이라고 그나마 인정을 해주셨으니까 그렇다 칩시다. 또 사업단 이전에 따른 내부공사, 사업단 확장 공사에 따른 벽면 보수 공사, 뭐가 차이가 있을까요? 똑같은 업체에다 똑같이 맡기는 거예요. 그런데 금액이 다 1500만 원 미만 건으로만 맡겨. 이게 금방 본 위원이 남부자활센터장님한테 질의드리면서 「건설산업기본법」에 대해서도 말씀을 드렸어요. 우리 아끼는 후배 다치면 안 되잖아요. 그래도 조금이나마 내가 센터장으로 있을 때 그래도 조금 도움을 주고 싶은 마음에, 인간적인 마음에 내가 그랬을 수도 있어요, 사람이니까. 그래도 이게 그 정도의 범위 안에 뭐가 이루어져야 이해의 범위, 상식적인 범위 안에서 이루어져야지 이게 점점 커져서 다 합치면 2000만 원이 넘어가고 그런 금액적으로 그런 공사를 인간적인 것으로만 따져서 계속 맡길 수는 없는 것 아니냐 이거예요. 그런 질의를 동료 위원님들이 하시고 계신 건데 무자격 시공에 대한 「건설산업기본법」 관련된 것 그리고 이 부분에 대해서 우리 부평자활센터장님도 숙지가 안 되셨던 거지요?
그리고 이와 관련해서 이런 처벌 조항이 있다는 것도 지금 모르셨던 거잖아요.
네. 그러니까 우리가 조금 도움을 드리려고 했었던 선의가 자칫 그 업체나 아는 지인에게 해악이 된다면 그것은 우리 진의가 아니니까 다시 이 공사를 한다면 그렇게 하시겠어요?
그렇게 아마 다 누구든지 그렇게 하실 겁니다. 그리고 공사를 한 상황이 사실 확인이 돼야 돼요. 그게 작업지시서나 모든 것을 다 통해서 작업 전후의 상황이나 이런 것을 통해서 확인이 돼야지요. 확인이 안 되는 것은 환수 조치까지 하도록 되어 있어요. 환수가 가능하도록 되어 있다고. 재무과장님 그렇지요?
미란

박미란재무과장

네, 맞습니다.

이익성위원

그렇기 때문에 지금 우리가 여기에 나와 있는 드림을 포함한 다른 업체들, 업체들에게 공사를 맡겼던 그런 부분의 사실 확인이 추후에 안 되는 부분은 누군가는 그 공사비에 대한 부분을 토해내야 되는 상황이 생긴다고요. 이렇게 규정이 까다로운데 그런 규정을 너무 간과하셨던 것 같아. 우리 부평자활센터장님, 아까 본 위원 이름을 얘기를 거론하시면서 본 위원이 얘기한 거니까 센터장님은 그런 얘기 안 하셨다 이렇게 얘기하셨잖아요. 지금 「건설산업기본법」에 관련된 것 또 환수와 관련된 법규나 여러 가지를 보면 보통 사항이 아니라는 것은 인지하시지요?
처음에 여기 오셔서 증언하실 때하고는 마음가짐이 다르시지요?
앞으로 이렇게 진행은 절대 안 하시겠지요?
잘못된 사항 조목조목도 다 지금 파악하신 거지요?
무자격 업체 준 것, 쪼개기라는 의혹을 갖게 한 것, 또 내가 아는 지인 후배 조금 도움을 주려고 했던 것 이런 부분에 대해서 깊이 반성 하시고 계신 거지요?
그래서 그렇게 깊이 이 사안에 대해서 인식을 하고 계신다고 하니까 제가 질의 더 많이 안 하겠습니다. 관련된 것은 더 안 하고 다만, 이 부분을 어떻게 우리가 마무리를 잘 할 거냐 우리 위원회에서. 이게 굉장히 중요하다고 봐요. 타산지석으로 삼아서 추후에 이런 일이 없도록 하는 것도 해야 되고 또 의회의 권위도 의회의 권위대로 지켜질 수 있도록 존중을 해주셔야 될 거고 집행부에서도, 센터에서도. 그리고 우리 위원님들은 선출직에 대한 그런 소중함을 구민들이 부여해 주신 그런 권한, 그것을 우리가 잘 활용해서 구민들께 ‘그래도 뽑아줬더니 열심히 잘했구나’ 이런 소리를 들을 수 있는 그런 결과물이 나와야 된단 말이에요. 그런 결과가 나오기 위해서는 어떤 형식이든지 전면적 인적 쇄신이 필요하다 하는 생각이 드는 거예요. 그런 방법은 제가 잘 모르겠습니다. 위원회에서 위원님들끼리 더 상의를 해보셔야 되지만 그를 통해서 새롭게 자활센터가 태어나야 한다 하는 것에는 두 분 김연명 부평자활센터장님과 남부자활센터장님 동의하십니까?
동의하세요?
두 분이 그렇게 얘기하시니까 제가 질의를 마치고 나중에 다른 위원님 말씀하신 후에 정회 후에 위원회 의견을 모아보는 그런 시간을 가졌으면 좋겠다는 말씀으로 질의를 마치도록 하겠습니다.

김동민위원

잠깐만 짧게 점심시간이니까 짧게 질의하겠습니다. 아까 김연명 센터장께서, 자료 좀 우선 띄워주세요. (사진 자료 화면에 띄워놓고) 세광 대표 전씨, 드림 사무국장이 아닌가요 제가 이렇게 질의를 했습니다. 그런데 상관없다, 모른다 이렇게 답변을 하셨는데 제가 너무 억울해서 갖고 왔습니다, 증거를. 확대 좀 해주세요. 사업자등록증에는 세광이 이렇게 써 있습니다. 그리고 다음 거요. (다음 페이지) 확대해 주세요. ‘드림 사무국장 전상수’ 이렇게 써 있습니다. 이게 상관이 없는 건가요?
이해가 전혀 가지 않습니다. 국장님 설명 좀 부탁드리겠습니다. 이게 누가 봐도 상관성이 없는 건가요?
옥이

길옥이복지국장

서류를 봤을 때는 세광금속에 대표인 전상수 씨가 아까 앞서 보여주신 드림에, 지금 현재 서류는 드림의 사무국장으로 누가 봐도 저것은 조금 관계가 상호 관계가 있다라고 오해할 수 있는 여지가 충분히 있다고 봅니다.

김동민위원

답변 잘 들었습니다. 저는 이렇게 의문 나는 사항에 대해서 감사를 하는 것이지 이것이 이렇게 있는데 상관이 없고, 인정하실 것은 인정하시고 넘어가시는 게, 어떻게 이렇게 연관성이 있는데도 연관성이 없다고 말씀하시면 제가 뭐 할 말이 없을 것 같습니다. 이런 것은 인정하셔야 되시지 않습니까? 우선 밥 먹고 와서 또 하겠습니다. 정회 요청합니다.

강연숙위원장

김동민 위원님 수고하셨습니다. 정유정 위원님!

정유정위원

죄송합니다. 제가 여러 차례 복무규정에 관해서 자꾸 말씀을 드리는데 공직사회도 얼마나 복무규정에 대해서 엄격히 지키고 있고 수행하고 있는지를 너무 잘 알고 있기 때문에 그런 부분들, 왜냐면 저희가 사실은 제가 여러 번 중복되게 말씀드렸지만 자활 두 군데에서 어쨌든 보조금 국비, 시비, 구비 해서 거의 100억이라는 돈이 소요되고 있습니다. 예산을 집행하고 있습니다. 그렇다면 어떤 기관보다도 더 엄중하게 그런 복무규정에 대해서는 철저히 해야 하기 때문에 자꾸 말씀을 드리는 거거든요. 아까 제가 읽어드리지 않은 부분에 대해서 더 추가적으로 말씀드리고 싶습니다. 우리가 과실이라고 하면 부주의나 태만 따위에서 비롯된 잘못이나 허물, 자기 과실을 인정한다. 그다음에 부주의로 인해서 어떤 결과의 발생을 미리 내다보지 못하는 일을 과실이라고 합니다. 그런데 복무규정에 일곱 번째 항에 보면 뭐라고 나와 있냐면 “센터장 및 직원이 고의 또는 중대한 과실로 인해서 자활센터에 손해를 끼쳤을 때는 이를 보상하여야 한다. 여덟 번째는 센터장 및 직원은 본 기관의 사업 수행을 저해하거나 저해할 우려가 있는 행위를 하여서는 아니된다” 이렇게 되어 있습니다. 누구보다도, 그리고 또 지역자활센터에 대한 지도감독에서 보면 지방자치단체에 의한 지도점검 사항에 뭐라고 나와 있냐면 “지방자치단체는 지역자활센터의 사업 운영에 관하여 지도감독을 실시하고 필요한 경우 주의, 시정 등 요구 조치해야 하며 지도감독 결과 보조금 횡령 등 자활사업에 심각한 훼손을 주었다고 판단되는 경우 운영 법인 변경 등 조치를 하여야 한다”고 나와 있습니다. 주지해서 저희도 앞으로 감사 이어가겠습니다. 감사합니다. 고생하셨습니다.

강연숙위원장

정유정 위원님 수고하셨습니다. 위원 여러분, 원활한 감사 진행과 중식을 위하여 2시까지 감사를 중지하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 그럼 이의가 없으므로 2시까지 감사 중지를 선포합니다.

12시 04분 감사중지

14시 00분 감사속개

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 감사 속개를 선언합니다. 감사 시작 전 잠시 안내 말씀드리겠습니다. 한철웅 자치행정국장님은 개인 사정으로 오후 감사에는 참석치 못함을 위원님들께 널리 양해를 부탁드립니다. 한철웅 자치행정국장님에 대한 답변 요청은 박미자 총무과장님께서 대신하여 주시기 바랍니다. 그럼 감사하실 위원님? 김동민 위원님!

김동민위원

계속되는 행정감사에 노고가 많으시다는 말씀드리고요. 아까 어쩔 수 없이 식사 시간 때문에 얘기를 못 한 것을 더할까 합니다. 센터장님, 아까 국장님 얘기 들으셨지요? 김연명 센터장님, 국장님 얘기 아까 들으셨지요? 거기에 대해서는 동의하시나요?
이해를 하셨어요. 감사관님!
영숙

우영숙감사관

감사관입니다.

김동민위원

제가 말씀드린 것 특정감사 때 감사관으로 넘어가면 감사관실에서 다시 다루는 내용이지요?
영숙

우영숙감사관

다시 한번 말씀해 주시면 감사하겠습니다.

김동민위원

특정감사 시기가 있잖아요.
영숙

우영숙감사관

다음 번이요?

김동민위원

네. 이번에 또 바로 하시잖아요? 감사를.
영숙

우영숙감사관

네, 그럴 계획이 있습니다.

김동민위원

이것이 그쪽으로 넘어가잖아요. 제가 질의한 부분에 대해서 다시 또 한 번 다루잖아요?
영숙

우영숙감사관

네, 저희가 면밀하게 조사하겠습니다.

김동민위원

명명백백하게 밝혀주시고요.
영숙

우영숙감사관

네.

김동민위원

그다음에 2-1도 띄워주세요, 삼일종합공사 이런 것들. (사진 자료 화면에 띄워놓고) 존경하는 유정옥 위원님과 이익성 위원님께서 말씀하셨는데 김도균 센터장님 2024년 12월 9일부터 17일까지 나비공원 매점 공사 계약 있잖아요. 이것도 다시 한번 위원님이 질의하셨는데 다시 한번 질의드리겠습니다. 이것도 연관성이 있는 것 아닌가요?
연관성이 있지요.
인정하셨으니 바로 넘어가고 그리고 삼일종합공사 견적서 있잖아요. 이것은 지금 폐업 업체잖아요. 그 이후에 비교견적 이런 것 제시된 것에 대해서는 이것도 수의계약을 몰아주는 행위라고 저는 생각하거든요. 이것은 어떻게 생각하세요?
7월에 냈는데 5월 30일에 그것을 하셨잖아요? 비교견적을.
그럼 폐업인 상태를 알지 못했다?
그러면 공문서 위조인데, 그러면 폐업 업체에 대해서 이것 가짜 견적서잖아요. 그러면 이것에 대해서는 법적 조치를 해야 되는 것 아닌가요?
이것 같은 경우에는 그냥 쉽게 말해서 가짜 견적서를 준 건데 폐업한 곳이, 이것 같은 경우에는 자활에서 법적 조치를 취할 그런 의향이 충분히 있어야 될 거라고 본 위원은 생각하거든요. 이것에 대해서 답변 좀 부탁드리겠습니다.
수의계약 건은 더 이상 말씀 안 드리겠습니다. 그 외에도 몇 개가 있는데요 이것 같은 경우에는 어느 정도 인정을 하시니. 그리고 과장님께 여쭙겠습니다. 저번에 쪼개기 계약이 법적으로 안 된다고 하시지 않고 된다고 하셨는데 국장님, 이것에 대해서 다시 한번만 설명해 주시겠어요? 법적 문제가 되지 않는다 이렇게 말씀하셨거든요, 길옥이 국장님.
옥이

길옥이복지국장

제가 문제가 되지 않는다고.

김동민위원

법적으로 문제가 되지 않는다, 그럴 수 있다 그렇게 대답하시지 않았나요?
옥이

길옥이복지국장

저는 기억이 없습니다.

김동민위원

제가 찾아봐야 되나요? 이것. 저는 분명히 그렇게 기억하고 있어서요.
옥이

길옥이복지국장

저도 다시 한번 확인해보겠습니다. 지금 기억이 없습니다, 제가 그렇게 말씀드린 바가.

김동민위원

찾아봐 주시고요. 대법원 판례 기사 좀 보여주십시오. (사진 자료 화면에 띄워놓고) 제가 간단하게 읽어드리겠습니다. 총 사업비가, 대법원 판례 기사인데요. “총 사업비가 1500만 원을 초과하면 공사를 여러 개 나누어 계약하더라도 경미한 공사로 볼 수 없다는 대법원 판결이 나왔다. 즉 면허가 필요하다는 것이고 피고는 공사를 통해 경미한 공사로 가장했다고 벌금 500만 원을 선고받았다” 이런 대법원 판례가 있습니다. 지금 공사비가 1500이 넘었을 때 이것은 책임을 져야 되는 상황이라고 생각합니다. 이 대법원 판례는 동의하시나요? 센터장님, 동의하세요? 이것. 한번 읽어보시고.
아무튼 그렇게 얘기하시니까 저도 감사를 이것으로 마치겠습니다. 이상입니다.

강연숙위원장

김동민 위원님 수고하셨습니다. 다음 감사하실 위원님? 감사하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 그럼 더 이상 감사하실 위원님이 계시지 않으므로 위원님들께서는 감사 중 느낀 소감이나 지적사항에 대한 당부사항 등 강평을 해 주시기 바라며 본 위원장의 총 강평으로 감사를 종료토록 하겠습니다. 먼저 김동민 위원님부터 강평하여 주시기 바랍니다.

김동민위원

김동민 위원입니다. 먼저 지난 18일부터 오늘까지 이어지는 9일간의 행정사무감사 기간 행정복지위원회 소관 업무 전반에 대해서 준비하시느라고 고생 많으신 부평구와 부평구의회 직원 분들과 심도 있는 감사를 해주신 위원님들 모두 고생하셨다는 감사의 말씀 먼저 드립니다. 본 위원은 이번 행정감사에서 감사한 내용을 정리하면 기획예산과 부평비전 2020위원회 불채택 제안 재검토 기준과 관리 방안 요청을 하였고, 총무과에는 예비군 육성 지원금 규모가 현저히 낮은 것을 지적하였고 향후 대폭 증액토록 요청하였습니다. 평생교육과에는 다양한 시간대에 다수의 주민이 이용할 수 있게 균형 있는 프로그램 운영을 주문하였고, 노인장애인과에는 구의 예산이 부족한 사항에 효율적으로 사업을 운영할 수 있도록 요청하였습니다. 복지정책과에는 회계규정 위반에 대한 초기대응 미흡 사례를 지적하였고 부서의 관리 감독 쇄신과 함께 향후 협의체 운영의 투명성 강화를 위한 구체적인 교육 계획과 지도감독 강화 방안에 대한 계획을 요청하였습니다. 감사관은 부평구 지역자활센터에 대한 사후 조치가 미비함을 지적하였으나 제대로 된 답변을 하지 못했습니다. 이후 지역자활센터는 특정감사 시 문제 사항이 빠짐없이 상세하게 감사하시고 경중에 따라 적절한 처분을 하시기 바랍니다. 또한 행정 처분 시에는 단순 주의 조치로 끝난 것이 아닌 명확하고 상세한 사후 조치를 하시기 바랍니다. 사회보장과는 지역자활센터의 수의계약과 관련 계약 필수 서류인 감독조서, 준공검사조서와 하자보증서의 미비 그에 따른 예산 낭비 등 특정감사 시에 적발된 많은 문제점을 지적하였습니다. 이에 더해 개설된 지 수십 년이 경과했음에도 이러한 기본적인 문제가 무더기로 발생하는 점과 더불어 회계원칙 반복 위반 등 개선되지 않는 점에 대해 부서에 관리 부실을 지적하지 않을 수 없습니다. 또한 반복되는 문제로 인해 지도점검의 효과에 의문을 표하고 사회보장과에 강력한 관리 감독 쇄신을 요구합니다. 이상으로 2025년 행정사무감사 강평을 마무리하겠습니다. 한 해 동안 모두 고생하셨습니다. 감사합니다.

강연숙위원장

다음은 유정옥 위원님 강평하여 주시기 바랍니다.

유정옥위원

유정옥 위원입니다. 저는 간단히 하겠습니다. 늘 이 시기에 말씀드리는 부분이고 다 공직자 분들이 모르는 것도 아니고 저희가 맨날 똑같은 것 말씀드리는 것 같기도 하고 그래서 저도 똑같은 얘기지만 다시 한번 진심을 담아서 말씀드립니다. 우리가 내년은 새로운 10대가 시작하는 해이기도 합니다. 공직자 여러분들 정말 열심히들 하고 계신 것은 알지만 좀 더 진심을 담아서 구민들의 삶이 향상될 수 있는 그런 적극적인 자세로 마음을 담아서 그렇게 행정에 임해 주시기를 당부드리면서 그동안 수고 많이 하셨다는 말씀으로 갈음하겠습니다. 이상입니다.

강연숙위원장

다음은 이익성 위원님 강평하여 주시기 바랍니다.

이익성위원

이익성 위원입니다. 2025년도 올해 행정사무감사 받으시느라고 수고하셨다는 말씀드립니다. 행감의 의미를 다시 한번 돌아볼 수 있는 시간이 아니었나 생각을 하고요. 우리 위원회에서의 지적이나 질책 이런 부분에서 그치지 마시고 제도 개선이라든지 반복되지 않는 그런 행정을 통해서 구민들께 수혜가 돌아갈 수 있도록 하는데 공직자 분들이 함께 해주셨으면 좋겠다. 그리고 위원님들의 진정성에 대해서 이 시간 한 번 더 고민을 해봐 주시고 그에 부합되는 행정이 펼쳐질 수 있도록 국장님 이하 부서장님들 함께 애써주시기를 간곡히 부탁드리고 이런 여러 가지 지적에 대한 신상필벌이나 인적 쇄신이나 여러 가지 개선 조치는 각 부서에서 감당하고 있는 역할대로 잘 진행돼서 그 결과가 구민들의 눈높이에 맞는 결과가 나오기를 희망해봅니다. 수고 많이 하셨다는 말씀으로 강평 마칩니다. 이상입니다.

강연숙위원장

다음은 정한솔 위원님 강평하여 주시기 바랍니다.
한솔

정한솔위원

올 한 해 동안 수고 많으셨고요. 사실 본 위원이 이번 행정사무감사를 통해서 마을공동체 사업과 다문화 사업 운영 전반에 대해서 다루었는데요. 본 위원이 볼 때는 여전히 절차의 투명성과 사업 목적의 충실성 그리고 실질적으로 행정의 책임성이 조금은 더 필요할 거라고 본 위원은 생각합니다. 마을공동체 사업 같은 경우는 주민의 자발적인 참여와 민주적인 운영이 핵심이기 때문에 자치행정과장님 앞으로도 잘 운영해 주시리라 믿고요. 그리고 전반적인 재검토가 필요할 것 같지만 제가 감사상 시간 부족으로 말씀을 못 드렸지만 그 부분은 부서에서 앞으로 계획을 잘 세워서 해주실 거라고 믿고요. 여기 계시는 여성가족과장님도 본 위원이 계속 지속적으로 말씀드렸던 부분이 어떤 부분일지 잘 아시리라 믿습니다. 그래서 그 부분에 대해서 앞으로는 공모사업을 진행할 때 더욱더 보편적인 주민 분들을 위해서 잘 사업이 운영되도록 많은 도움 부탁드리고요. 또 지난 여러 행정감사를 통해서 문화재단에 대해서도 말씀을 많이 드렸지만 문화재단 역시 지역 문화의 중심기관으로 이런 정책 방향의 일관성이나 예산 집행의 투명성 그리고 조직 운영의 책임성이 조금은 더 확보되는 그런 사업이 이루어지기를 바라면서 재단이 전문성과 공공성 사이에서 균형을 잃지 않고 주민들에게 보다 도움이 되고 더욱더 많은 주민 분들에게 효능감을 느끼는 문화정책을 펼칠 수 있도록 문화관광과장님께 많은 부탁드리도록 하겠습니다. 오늘 그리고 지난 행정감사를 통해서 본 위원이 지적했던 그리고 동료 위원님께서 지적했던 사항들은 사실상 비판이나 비난이라기보다는 우리 구 그리고 구민 분들의 복리증진을 위해서 더욱더 투명한 구정 행위를 위해서 말씀을 드렸던 거니까요 집행부 분들 그리고 재단 모든 분들한테 부탁의 말씀을 드리도록 하겠습니다. 내년도에는 더 나은 행정 그리고 더 나은 부평구를 위해서 앞으로도 잘 부탁드리겠습니다. 감사합니다.

강연숙위원장

정유정 위원님 강평하여 주시기 바랍니다.

정유정위원

정유정 위원입니다. 정말 오랜 기간 동안 다양한 부서의 실무를 담당하고 있는 공무원 공직자 분들의 노고를 항상 다시 한 번 느끼고 있고요. 그 부분만큼 우리가 그것들이 효과와 효능을 발휘할 수 있도록 좀 더 저희도 같이 돕는다라는 개념으로 이해해 주셨으면 좋겠고 어찌 됐든 그런 부분들이 개선되지 않는다면 우리가 이렇게 행정사무감사를 지켜보는 외부에서도 더 어쩌면 저희를 더 의심의 눈초리로 보게 되지 않을까라는 그런 걱정이 되고요. 그런 부분들을 다 저희가 불식시키기 위해서 어떤 노력을 해야 되는지 실질적인 그런 방안들을 마련해 주시기를 부탁드립니다. 그래서 만약에 예를 들면 위탁기관의 계약이나 집행 과정에서 특정 업체 편중을 방지하고 신규 참여 업체가 공정하게 경쟁할 수 있도록 데이터 기반 관리하고 모니터링 체계를 강화해야 하지 않을까 싶고 또 회계 처리사항이나 지적된 사항이 반복되지 않도록 우리가 정기적인 회계 점검을 하고 있지만 제가 봤을 때는 교육이 제대로 된 것 같지가 않습니다. 그런 교육을 하셔야 될 것 같고요. 그런 부분들이 돼야 우리 관내 전체 위탁기관이 더 앞으로도 더 투명하고 더 우리 구민들께 신뢰받을 수 있는 기관으로 인정받을 수 있을 거라고 생각합니다. 그런 점검이나 교육 등이 정말 쉽지 않을 거라는 것은 압니다. 하지만 이런 어려움들을 펼쳐나가야 우리 부평구도 변할 수 있고 정말 우리가 달라진 미래를 그릴 수 있지 않을까 싶습니다. 같은 마음일 거라 생각하고요. 강평 마치겠습니다. 감사합니다.

강연숙위원장

끝으로 황미라 위원님 강평하여 주시기 바랍니다.
미라

황미라위원

안녕하십니까? 황미라 위원입니다. 2025년도 행정사무감사 준비에 애쓰신 부평구청 모든 부서 공직자 여러분께 깊은 감사를 드립니다. 이번 행정사무감사는 짧은 준비기간에도 불구하고 각 부서에서 성실히 임해 주신 덕분에 원활히 진행될 수 있었습니다. 특히 실무를 담당하신 직원 분들께 진심으로 감사드립니다. 다만 이번 감사 과정에서 몇 가지 개선이 필요하다고 느꼈습니다. 부서의 휴가자 등 인력 상황으로 인해서 위원이 요청한 자료 제출이 지연되는 사례가 있었으며 자료 제출 이전에 면담을 요청하는 경우도 다수 있었습니다. 행정사무감사의 취지에 맞게 자료 제출을 우선하고 위원이 해당 자료를 검토한 이후 면담이 이루어지는 체계적인 소통구조가 마련되기를 바랍니다. 소통담당관은 이웃소통방 운영 시 단순 안내 차원의 상담에 그치지 않고 이웃간 진정한 소통과 문제 해결이 이루어질 수 있도록 보다 창의적인 운영 기법을 적극적으로 고민해 주시기 바랍니다. 이웃소통방이라는 이름처럼 구민들이 마음을 나누고 함께 해결책을 모색할 수 있는 실질적 소통 창구로 기능해야 합니다. 또한 주민활동가의 역할은 갈등 조정뿐 아니라 선제적 갈등 예방 중심으로 확대될 필요가 있으며 홍보리플릿도 다양한 언어로 제작하여 접근성을 높여주시기 바랍니다. 아울러 공동주택 내 갈등이 많은 만큼 주민조정가 활동이 구 공동주택관리 분쟁조정위원회의 기능과 중복이 되지 않도록 체계적인 역할 분리도 검토해 주시기 바랍니다. 자치행정과는 마을공동체 및 주민공동이용시설에 파견되는 마을활동가의 채용과 업무 배분에 있어 1인이 수행할 수 있는 업무량을 분야별로 적절히 묶어 효율적으로 배분할 수 있는 체계를 마련해 주시기 바랍니다. 이는 활동가들의 역량을 효과적으로 활용하고 사업의 전문성과 지속 가능성을 높이는데 중요한 요소입니다. 또한 지역에서 헌신적인 역할을 수행하고 있는 통장님들이 동원 수단이나 하부 조직으로 인식되지 않도록 존중과 지원 중심의 정책 운영 부탁드리겠습니다. 특히 이번 동 행정사무감사에서 방문했던 부평4동의 사례처럼 실적 평가표 및 실적 평가 제도를 체계적으로 운영하고 있는 우수사례를 각 동에 공유하여 통장 실적 평가 제도가 보다 균등하고 공정하게 운영될 수 있도록 표준 매뉴얼을 마련해 주시기 바랍니다. 아울러 실적평가 제도와 관련한 교육은 신규 임용자뿐만 아니라 연임하는 통장에게도 추가 교육이 이루어질 수 있도록 개선해 주시기 바랍니다. 문화관광과와 문화재단은 부평구만의 지역적 특색을 살리면서도 느린 학습자 등 다양한 계층이 함께 참여할 수 있는 포용적 문화예술교육 프로그램을 기획해 주시기 바랍니다. 여성가족과는 여성이 편안한 발걸음 500보 사업 이후 사후 관리까지 잘 이루어지고 있는 점을 높이 평가합니다. 조성이 이루어지지 못한 지역의 경우 관계부서와의 협업을 통해서 보행 안전과 범죄예방이 촘촘하게 이루어질 수 있도록 추진해 주시기 바랍니다. 안심홈세트 지원은 단순한 물품 제공에 그치지 않고 사후 관리와 실질적인 효과 점검에도 관심을 기울여 주시기 바랍니다. 노인장애인과는 노인 인구 증가에 따라 노인일자리 사업이 확대되고 있는 만큼 공무원 1인당 담당 비율이 과도하지 않도록 인력 확보 및 역할 조정에 지속적으로 힘써 주시기 바랍니다. 노인일자리 사업의 확대는 바람직하지만 이에 따라 발생하는 안전사고는 생계형으로 참여하시는 어르신들의 생활에 큰 위협이 될 수 있습니다. 어르신들의 안전이 무엇보다 중요하다는 점을 명심하시고 보다 실효성 있는 안전대책 마련에 적극적으로 나서 주시기 바랍니다. 이번 행정사무감사는 단순한 지적을 넘어 부평구 행정이 한 단계 더 성장할 수 있는 계기를 마련하는데 그 의의가 있다고 봅니다. 각 부서에서는 오늘 논의된 개선 사항들을 업무에 적극 반영하여 더 효율적이고 더 따뜻한 행정으로 구민께 보답해 주시기 바랍니다. 모두 고생하셨습니다. 감사합니다. 이상입니다.

강연숙위원장

위원 여러분, 시정 요구사항이나 건의사항을 최종 정리하시어 오늘 중으로 감사일보를 제출해 주실 것을 당부드립니다. 그럼 마지막으로 본 위원장이 금번 행정사무감사 지적사항에 대한 본 위원회 요청사항 및 감사에 대한 총 강평을 하도록 하겠습니다. 이번 2025년 행정사무감사 기간 동안 부평자활센터, 부평남부자활센터와 관련하여 행정복지위원회 위원님들의 질타가 있었고 지난 수년간 지속되어 왔던 문제점들이 계속 드러났습니다. 자활센터는 사회복지시설로 「사회복지사업법」 제34조4항에 의하면 시설을 설치 운영하는 자는 보건복지부령으로 정하는 재무회계규칙에 관한 기준에 따라 시설을 투명하게 운영하여야 하며 사회복지법인 및 사회복지시설 재무회계규칙 제30조2에 따라 계약에 관한 사항은 「지방자치단체를 당사자로 하는 계약에 관한 법률」 같은 법 시행령 및 같은 법 시행규칙 등을 준용하여 처리하게 되어 있습니다. 우리 행정복지위원회는 이와 관련하여 2025년 행정사무감사 중 위원님들의 질의 과정에서 제기된 부평자활센터와 남부자활센터에 대한 계약 관련 의혹에 대하여 자료를 제출받아 위원회에서 자체 검토를 실시하였고 검토 결과 계약 체결 이후 비교견적서 제출 시 폐업 업체 명의의 허위 비교견적서 제출 등을 통한 수의계약 체결, 유사공사 분리발주 및 이를 통한 무자격자 시공 등 다수의 「지방계약법」 및 「건설산업기본법」 위반으로 의심되는 부분들이 확인되었습니다. 우리 구민들의 혈세로 운영되는 사회복지시설에서 이러한 일들이 지난 수년간 지속되었다는 사실에 구민을 대표하여 집행부를 감시해야 하는 대의기관의 일원으로서 구민들에게 송구스럽고 특히나 이러한 일들이 2023년 감사관의 특정감사를 통해 다수의 처분을 받은 이후에도 계속되어 왔다는 사실에 더욱 마음이 무겁습니다. 이에 행정복지위원회 위원님들 모두의 뜻을 대표하여 집행부에 다음과 같이 요청드립니다. 첫 번째로 감사관에서는 내년 1월 중에 자활센터에 대한 특정감사를 실시하여 주시기 바라고 적발되는 법 위반행위에 대해서는 행정, 재정, 인사상의 제재, 수사기관 고발 등 관계법에 따라 엄중히 조치하여 주시고 그 결과를 본 위원회에 보고하여 주시기 바랍니다. 두 번째로 재무과에서는 유사사례 발생 방지를 위해 우리 구의 모든 위탁 시설 등에 대해 「지방계약법」에 대한 교육을 실시하는 계획을 수립하고 이를 본 위원회에 보고하여 주시기 바랍니다. 세 번째로 관리 부서인 사회보장과에서는 현재까지 드러난 사실과 감사관의 특정감사 결과를 보고 관리 부서로서 취할 수 있는 행정, 재정, 인사상의 모든 조치에 대해 검토하여 그 실시 결과를 본 위원회에 보고하여 주시고 타 지자체 사례를 참고하여 자활센터의 운영 및 위탁 등에 대해 전반적인 재검토를 요청드립니다. 마지막으로 여기 계신 국장님, 부서장님, 기관장님 모두는 담당하시는 소관 기관들에 대해 자체 점검을 실시하시어 이와 같은 일이 다시 발생하지 않도록 만전을 기하여 주시기 바랍니다. 이것으로 자활센터와 관련된 행정사무감사 지적에 대한 요청을 마치고 총 강평을 하도록 하겠습니다. 위원 여러분, 지난 11월 18일부터 오늘까지 9일간 구민의 대의기관으로서 행정복지위원회 소관 구정 업무 전반에 대해 심도 있는 행정사무감사를 해주신 위원님들께 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 그리고 수감자료 준비와 위원님들의 감사에 성심성의껏 답변해 주신 관계 공무원 여러분의 노고에도 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 이번 감사의 목적은 행정복지위원회 소관 사무 전반에 대한 정확한 실태 파악과 사무의 합법성 및 합목적성을 검토하여 비능률적이고 불합리한 행정행위는 시정토록 조치하고 모범적인 행정행위는 널리 알려 구민 여러분께 투명하고 신뢰 있는 행정이 지속적으로 펼쳐질 수 있도록 하는데 있습니다. 또한 금번 감사 결과는 2026년도 본예산 심사와 향후 조례 제·개정 시 의정 활동에 반영하여 부평구 지역 사회 발전과 주민 복리증진에 기여하는데 그 목적이 있다고 하겠습니다. 행정사무감사 기간 중 위원님들의 시정 요구 및 건의사항은 추후 행정복지위원회에서 행정사무감사 결과보고서를 채택하여 집행부로 통보하도록 하겠으며 집행부에서는 금번 행정사무감사를 통해 위원님들께서 지적하신 사항은 재발 방지를 위한 노력과 해결 방안을 적극 강구하여 즉시 시정토록 하고 대안을 제시한 사항은 적극적인 검토를 통해 정책으로 이어질 수 있도록 노력하여 주시기 당부드립니다. 9일간 바쁘신 일정에도 불구하고 행정복지위원회 소관 업무 전반에 대해서 심도 있는 행정사무감사를 통해 다양한 의견을 주시고 불합리하고 관행적인 행정이 개선될 수 있도록 감사에 임해 주신 행정복지위원회 위원님들 고생 많으셨습니다. 더불어 구정의 다양한 업무로 바쁘신 중에도 행정사무감사에 적극적으로 협조해 주신 박기정 기획문화국장님, 한철웅 자치행정국장님, 길옥이 복지국장님, 윤낙영 시설관리공단 이사장님, 이찬영 문화재단 대표이사님을 비롯한 관계 공무원 여러분께 감사의 말씀을 드립니다. 이상으로 강평을 마치고 2025년도.

이익성위원

위원장님, 잠깐 의사진행발언을 요청하는데요. 강평 마치고 감사를 마치게 되면 제가 추가로 의견을 말씀드리기가 쉽지가 않을 것 같아서. 지금 강평 마치겠다는 말씀 주시는 거잖아요? 그전에 위원장님께서 요구하시는 그런 사항들이 첫째, 감사관실에서 내년 1월 중에 자활센터에 대한 특정감사를 실시해 달라 하는 시기를 얘기를 주셨어요. 그리고 보고를 해달라고 했는데 감사관으로부터 이에 관한 답변을 한번 들었으면 좋겠습니다. 언제 실시할 거고 언제 우리한테 통보를 줄 수 있는 빠른 시간이 언제인지, 그다음에 두 번째로 재무과에서 유사사례 발생 방지를 위해서 위탁 시설에 대해서 「지방계약법」 교육을 실시해 달라 했는데 그 교육 프로그램을 언제 일정을 잡아서 언제 할 건지에 대한 구체적인 시기를 특정해 주시는 답변을 주셨으면 좋겠다는 말씀 좀 드리고 세 번째로, 사회보장과에서 특정감사 결과를 보고 관리 부서에서 취할 수 있는 여러 가지 행·재정적 인사상의 조치 이런 부분도 언제까지 그게 가능한 건지 이런 부분에 대해서 시기를 특정할 수 있도록 부서장들에게 답변을 요구하고 그 답변을 듣고 마무리를 해주시면 좋을 것 같습니다. 그래서 그 후에 우리 위원회에서 행정사무감사 관련해서 감사 결과보고서 채택할 때 특정된 시기를 답변을 들어보고 우리 위원회 의견을 반영하는 것이 좋을 것 같아서 이 말씀을 드리니까 참고해서 의사진행을 해주시기 부탁드립니다.

강연숙위원장

알겠습니다. 그럼 이익성 위원님의 말씀으로 제일 먼저 첫 번째로 했던 감사관실에서 답변 주시기 바랍니다.
영숙

우영숙감사관

감사관입니다. 위원님들께서 지적해 주신 내용이나 상황에 대해서 매우 엄중하게 생각하고 있고요. 특감 이후에 사후 관리 측면에서도 감사관에서 다음 감사를 통해서 보통은 체크를 했는데 상황을 더 디테일하게 앞으로는 살필 수 있도록 한 번 더 시스템을 고민해보겠습니다. 그리고 특정감사 시기에 대해서는 지금 저희가 논의를 통해서 12월 중에 계획 수립하고 자료를 수집하고 사전 준비를 할 것이고요. 1월 2일부터, 지금 가안입니다만 1월 2일부터 16일까지 11일간 사전감사, 자료를 통한 사전감사를 먼저 하고 1월 19일부터 30일까지 10일간 실질감사, 저희가 출장감사나 아니면 소환감사를 통해 10일간 실시를 하게 됩니다. 그래서 확인할 것 확인한 다음에 2월 27일까지 결과를 통보할 겁니다. 처분요구서 작성하고요 문책이 필요한 부분에 대해서는 문답서는 법적으로 꼭 작성을 해야 되기 때문에 그런 부분들을 디테일하게 하는 게 2월 27일까지입니다. 그래서 결과가 그렇게 나오면 통보를 하고 재심의라는 절차가 있어요. 이의신청 받는 기간이요. 그것을 한 달을 주게 되어 있어요. 그래서 그때가 3월 31일까지입니다. 이때 이후로 확정이 되기 때문에 3월 31일까지는 저희가 결과 통보를 드리도록 하겠습니다.

강연숙위원장

그러면 우선 다 말씀 듣고 말씀드리겠습니다. 재무과, 계획 수립이 가능하신지요?
미란

박미란재무과장

네, 계획 수립은 가능합니다. 다만, 저희도 지금 자활센터에 대한 감사 서류라든가 그런 사례들을 깊숙이 알지를 못합니다. 그래서 저희가 교육을 하려면 교육에서 가장 효과적인 부분이 사례 교육이거든요. 그런 사례들을 분석할 시간이 필요하기 때문에 그런 부분으로 저희도 1, 2월로 잡았으면 좋겠습니다, 계획을.

강연숙위원장

다음에 사회보장과장님!
은주

장은주사회보장과장

저희 사회보장과에서는 특정감사 감사관하고 합동 감사로 함께 하는 것을 전제로 하고요 3월 31일까지 모든 보고와 모든 이의신청 기간이 끝난 후에 저희 쪽에서 「사회복지사업법」에 관련해서 다시 재검토하고요. 법적 절차가 어떻게 이루어져야 될지 그 조치된 사항에 대해서 전반적으로 이 부분을 아까 행정적인 다각도로 그렇게 고심해서요 그것에 대처하는 상응되는 그러한 절차를 하도록 하겠습니다. 규정과 절차에 맞게 그렇게 진행하도록 하겠습니다.

강연숙위원장

이익성 위원님!

이익성위원

본 위원의 의사진행발언 방식으로 협조해 주셔서 위원장님께 감사한 말씀드리고요. 지금 답변을 주신 감사관님이나 재무과장님이나 사회보장과장님이나 이분들의 답변이 우리 위원님들이 판단하실 때 조금 시기적으로 이해가 되시는 부분도 있을 거고 그렇지 않은 부분도 있을 겁니다. 그것은 우리 감사보고서 채택 시에 우리 위원회 의견을 위원님들하고 상의해서 담아서 채택하도록 그렇게 할 테니까. 그리고 오늘 답변이 갑자기 교육이라든지 이런 일정에 대해서는 사실 답변 즉답하기가 어려우신 부분이 있으셨을 거예요. 그러면 채택 전에, 위원회 감사 결과보고서 채택 전이라도 위원회 위원장님이나 위원님들께 한번 계획을 구체적으로 잡으신 것을 재무과나 사회보장과에서 의견을 주셔서 우리 위원님들에게 다 소통이 될 수 있게 공유가 될 수 있게 해주셨으면 좋겠다라는 말씀드리고 그 후에 감사보고서 채택 시에 같이 한번 위원님들과 상의해서 진행하는 것이 좋겠다고 생각하고 이에 동의합니다.

강연숙위원장

이익성 위원님이 질의하셨는데 거기에 동의가 있으셔서 지금 사회보장과, 재무과, 감사관실 같이 최종적인 것은 3월 31일까지 저희한테 최종 통보를 해주신다고 했습니다. 저희가 12월 4일에 채택이 되고 있거든요. 그 안에 최종적인 계획서에 대한 마무리를 해주시면 저희 위원님들하고 한번 의논을 해보도록 하겠습니다. 가능하시지요? 과장님들 가능하시지요? 12월 4일까지 확인된 계획서 주시면 저희가 그때 12월 4일에 감사보고서 채택할 때 정리하도록 하겠습니다. 그렇게 운영해 주셨으면 감사하겠습니다. 이상으로 2025년도 행정복지위원회 소관 행정사무감사 종료를 선언합니다. 출석위원 8인 강연숙 김동민 유정옥 윤태웅 이익성 정유정 정한솔 황미라 출석전문위원 이정원 출석공무원 기획문화국장 박기정 자치행정국장 한철웅 복지국장 길옥이 소통담당관 이철균 감사관 우영숙 홍보담당관 남점숙 기획예산과장 윤수진 문화관광과장 곽대철 재무과장 박미란 세무1과장 이진희 세무2과장 이화진 총무과장 박미자 자치행정과장 조민호 평생교육과장 강인숙 체육진흥과장 최영이 하나로민원과장 오은자 복지정책과장 김숙희 사회보장과장 장은주 여성가족과장 홍경숙 아동복지과장 윤찬진 영유아보육과장 위영남 노인장애인과장 임미숙 부평구시설관리공단 이사장 윤낙영 부평구문화재단 대표이사 이찬영 출석증인 인천부평남부지역자활센터 센터장 김도균 인천부평지역자활센터 센터장 김연명

14시 38분 감사종료

출처 인천 부평구의회 회의록